Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.08.2014 Справа №: 368/1277/14-п провадження № 3-в/368/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 рокум. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шевченко І.І.,

при секретарі: Губенко А.П.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кагарлик подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ про заміну громадських робіт на арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року № 368/1277/14-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.07.2014 року за вих. № 25/980, 14.07.2014 року за вих. № 25/1000 гр. ОСОБА_2 були направлені виклики за вказаною в постанові адресою: Київська обл., Кагарлицький район, с. Демівщина, вул. Леніна, 51, але правопорушник до Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

Відповідно повідомлення з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, гр. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною в постанові адресою.

Відповідно матеріалів перевірки про з'ясування факту проживання, наданих Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Документального підтвердження будь-яких обставин, що позбавляють можливості прибути та приступити до виконання стягнення до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 не надав, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, вважали за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду, для вирішення питання про заміну невідбутого строку 30 годин громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи представник Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції в Київській області подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 пояснив, що він мав можливостей відпрацювати, а також не відмовляється відпрацювати громадські роботи, тому просить відмовити у задоволенні подання та надати можливість йому відробити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять будь - яких даних про те, що правопорушник ОСОБА_2 отримував виклики до органу кримінально - виконавчої інспекції, яким чином проводився виклик, чи проводилась з ним бесіда, під час якої роз'яснювався порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Окрім того, в матеріалах справи відсутня підписка в якій ОСОБА_2 власноручно повинен був зазначити, що він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт.

У зв'язку із цим із наданих матеріалів не можливо зробити висновок, про те що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, того що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

У зв'язку із цим необхідно прийняти рішення про залишення подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф без задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 321-4, 328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити інспектору Кагарлицького районного підрозділу КВІ у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 громадських робіт пов'язаних з суспільно корисною працею на штраф відносно ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3