Справа №3-5957/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву заступника начальника Житомирської митниці начальника УБК та МП начальника АОВ ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в редакції 2002 року), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить поновити строк предявлення виконавчого документа - постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2010 року до виконання по справі № 3-5957/10 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в редакції 2002 року), оскільки згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області вказана постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

23.09.2010 року судом винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (в редакції 2002 року) та застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ніж.

Вказаний товар знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою : м.Житомир, вул. Перемоги, 25.

Згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області вказана постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника Житомирської митниці начальника УБК та МП та поновлення строку предявлення постанови суду від 23.09.2010 року до виконання по справі № 3-5957/10 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в редакції 2002 року), оскільки дана постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Житомирської митниці начальника УБК та МП начальника ОАВ ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2010 року до виконання по справі № 3-5957/10 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в редакції 2002 року),

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Іонніков