Справа № 149/660/14-п
Провадження №3/149/254/14
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії АТ № 002351 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 17.01.2013р.

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року приблизно о 22.00 годині в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області по вулиці Перемоги, тобто у громадському місці, ОСОБА_2 перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайній зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, оскільки такі дії вчинені ним повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Представник служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_3 суду пояснив, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 постійно проводяться відповідні заходи щодо попередження скоєння ним правопорушень. Вважає за необхідним застосувати відносно нього такий захід впливу як передача його під нагляд батькові - ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 № 00444 від 12.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, довідкою лікаря-нарколога №296 від 12.03.2014р., постановою Хмільницького міськрайонного суду від 24.01.2014р. по справі № 149/214/14-п.

Як зясовано в процесі розгляду справи ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Такими заходами впливу можуть бути: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, ступінь його вини, посередню характеристику з місця проживання, суддя дійшов висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 такого заходу впливу як передачу під нагляд батькові - ОСОБА_4, який здатний забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Застосування такого заходу впливу до неповнолітнього, на думку суду, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 178 ч.2, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Слободонюк М.В.