Справа № 305/211/14-п
Номер провадження 3/305/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Шевченка, № 201 "б", Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора дочірнього підприємства Рахівський туристично-оздоровчий комплекс "Тиса" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист",

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОК "Тиса", яке розташоване в м. Рахів, по вул. Івана Форанка, № 1, Закарпатської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати працівникам не проводить не менше двох разів на місяць; не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічнрї відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що дане правопорушення вже усунуто, вчасно не було оплачено відпускні в зв'язку з заборгованістю, поскільки казначейство не пропускало рахунки.

Дане правопорушення стверджено протоколом № 07-14-020/0018 від 17.01.2014 року, актом перевірки № 07-14-020/0019 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При обранні адміністративного стягнення враховую помякшуючі відповідальність обставини, те що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на момент розгляду справи в суді порушення усунув, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, та обмежитись усним зауваженням.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та закрити за малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.