overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/89/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 Транс, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 14.11.2013 р. о 11 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Новопирогівська,58, керуючи автомобілем Daimler з н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, не дотримавшись безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Man н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП,чим порушив п.п. 13.1, 2.10 ПДР України
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав в частині скоєння зіткнення з транспортним засобом. Місце ДТП не залишав, оформлявся на митниці, працівники міліції не підходили.
Вина ОСОБА_1 стверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 588033 від 13.12.2013 р., схемою ДТП від 14.11.2013 р. протоколом огляду транспортного засобу від 13.12.2013 р., рапортом працівника ВДАІ Червоноградського МВ від 2.06.2013 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративних правопорушень.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/173/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян
16 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 16.01.2014 року 0 9 год 50 хв по вул..Шевченка , 16 в м.Червонограді АДРЕСА_2 безпричинно чіплявся до пересічних громадян , висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою , на зауваження припинити протиправні діяння не реагував , вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП , про що було складено адмінпротокол .
Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2014р. з письмовим поясненням порушника, рапортом працівника міліції .
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п*ятдесят одну ) грн..
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/71/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
09 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1984 року народження, громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , відносно якого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2012 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, повторно 30 грудня 2013 року о 18 год не з`явився на реєстрацію в Соснівське відділення міліції, тобто порушив п.3 встановлених йому обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 р., рапортом працівника міліції; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2012 року.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/102/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
05 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної держаної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємець, прож. АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець , допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимоги ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків виплати, одним платежем, тобто з перевищенням шістнадцятиденного терміну між кожною виплатою заробітної плати та в окремих випадках - пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата; вимоги ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні з роботи ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належать звільненому працівнику проведено не в день звільнення, а пізніше. Такеж порушення допущено і при звільненні ОСОБА_4 ; вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України - при невиплаті в день звільнення працівника всіх належних сум, не виплачено його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; вимоги ст.. 83 КЗпП України при звільненні з роботи ОСОБА_4 не виплачено належної грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки. .
Опитаний в суді порушник вину визнав.
Вина порушника у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2013р; актом перевірки від 12-13.11.2013р..
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/55/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
08 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ПП « ОСОБА_2 » поваром, проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом листопада-грудня 2013 року пропустив без поважних причин 9 уроків, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала, розкаялася у вчиненому, пояснила, що посилила контроль за поведінкою сина.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01..2014р.з письмовим поясненням порушниці, поданням директора ЧНВК № 10, характеристикою.
Виходячи з вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/136/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
20 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.1., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1979 року народження, громадянина України, директора ТзОВ «Альфа-12», прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , директор ТзОВ «Альфа-12», порушуючи податкове законодавство, несвоєчасно подав звітність з податку на додану вартість, що встановлено актом перевірки від 09.01.2014р. Дії Дії ОСОБА_2 державною податковою інспекцією у м.Червонограді Головного Управління Міндоходів у Львівській області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, порушення усунуті.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 р., акт, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/213/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 12.12.2013 р. близько 3 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив склопакет вхідних дверей приміщення магазину «Барвінок» № 14 по вул. Сокальська,11 в м. Червоноград.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння розбив склопакет вхідних дверей магазину «Барвінок» по вул. Сокальська,11. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0227042 від 20.01.2014 р., рапортами працівників міліції, постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, така була винесена 18.12.2013 р.
Справа про адміністративне правопорушення поступила в суд 20.01.2014 р.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив, що позбавило суд у передбачені законом терміни розглянути справу, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/231/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку з 22.00 по 06.00 год., 19.01.2014 року близько 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 2612.2013 р., постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Також як вбачається із матеріалів справи останнього протягом року неодноразово притягали до адміністративної відповідальності, а саме: 27.09.2013 р. за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн.; 09.10.2013 р. ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн., 17.12.2013 р. штраф 170 грн., 26.12.2013 р. штраф 170 грн..

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/230/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.01.2014 року о 00.10 год., якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.в встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, рапортом працівника міліції, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/250/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.01.2014 року близько 18:00 год., будучи в нетверезому стані, за домашньою адресою вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , чинив на неї фізичний тиск, шарпаючи останню за одяг та насильно вигнавши її з помешкання квартири.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/247/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірником підземником шахти «Великомостівська», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.12.2013 р. близько 18 год. 50 хв. по вул. Бандери,20 в м Червоноград виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував їм розправою та намагався завдати удар в область паху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із працівниками міліції.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0227080 від 22.01.2014 р., рапортом працівника міліції від 28.12.2013 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.12.2013 р., висновком за результатами розгляду відрапортованих даних старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 11.01.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський