Справа № 305/2228/14-п
Номер провадження 3/305/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Росішка, № 177, Рахівського району, Закарпатської області, українку, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, на утриманні має 3 н/л дітей, не працюючу,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії № 013033 від 31.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 10.02.2014 року, повторно, протягом року, 27.10.2014 року, біля 19:00 год. в с. Росішка, в будинку, № 177, Рахівського району, Закарпатської області, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру у відношенні до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, а саме, виганяла її з будинку. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 013033 від 31.10.2014 року, характеристиками від 15.10.2014 року, постановою суду від 10.02.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.