Справа № 520/3805/14-п
Провадження № 3/520/1488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.03.2014 року в 01.10 годин ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своїм бітьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення він не вчиняв. Також пояснив суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм братом ОСОБА_3 та батьком та матірю. 18.03.2014 року у нічний час його батько ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та почав провокувати конфлікт із його братом ОСОБА_3, поводити себе агресивно. В ході конфлікту батько взяв молоток та почав погрожувати йому та брату молотком, у звязку з чим він вибив у батька з рук молоток на заштовхав у примішенні ванної кімнати, де положив його на підлогу, з метою його заспокоїти та припинити дії батька відносно нього і брата, так як він їм погрожував застосуванням молотка. Після чого він викликав міліцію, але співробітники міліції склали протоколи про адміністративне правопорушення не тільки на їх батька ОСОБА_2, а й на нього та його брата ОСОБА_3 Будь-якого насильства до батька він не застосовував, його дії були направлені на попередження ударів молотком, яким їм погрожував батько ОСОБА_2 Викладене в протоколі не відповідає дійсності. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердив ОСОБА_3

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини , які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1І,, ОСОБА_3, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.