Справа № 305/566/14-п
Номер провадження 3/305/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, складені судовим розпорядником Рахівського районного суду в процесі розгляду кримінальної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродж. та мешк. с. Ділове, вул. Радянська, № 17, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області від судового розпорядника ОСОБА_2 цього ж суду направлено для розгляду по суті адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 185-3 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню, судовому розпоряднику Рахівського районного суду Закарпатської обалсті, для належного дооформлення з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

При оформленні адміністративної справи, порушено вимоги ст. 268 КУпАП, яка передбачає право особи яка притягається до адміністративної відповідальності знайомитися з матеріалами справи, а до матеріалів справи не додано жодних доказів про її ознайомлення.

Фактично правопорушника ознайомлено тільки з самим протоколом, а не з усіма матеріалами.

А також в матеріалах справи, а саме в протоколі від 13.03.2014 року не зазначено частину ст. 185-3 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, повернути дану справу судовому розпоряднику Рахівського районного суду Закарпатської області, для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 257, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП, повернути судовому розпоряднику Рахівського районного суду Закарпатської області, для належного дооформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.