Справа № 235/1713/14-п
Провадження 3/235/417/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником Донецького центру механізації колійних робіт імені ОСОБА_2 «Державного підприємства «Донецька залізниця», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Авангардна, 2б/47,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Донецького центру механізації колійних робіт імені ОСОБА_2 «Державного підприємства «Донецька залізниця», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Добропільська, 1, було виявлено такі порушення: в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України працівники не повідомляються письмово про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні; в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108 табелі обліку робочого часу ведуться не за фактично відпрацьований час; в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України встановлені випадки ненадання щорічних відпусток; в порушення вимог ст.. 75 КЗпП України тривалість основної щорічної відпустки становить менше необхідної кількості; в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України і ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки в повному обсязі виплачується несвоєчасно, тобто не за 3 дні до початку; в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам; в порушення вимог ст.. 94 КЗпП України оплата за фактично відпрацьовані понадурочні та вечірні години не проводиться; чим начальник Донецького центру механізації колійних робіт імені ОСОБА_2 «Державного підприємства «Донецька залізниця» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-010/0015 від 17.03.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-субєктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: