overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/196/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року біля 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці в дворі Ананьївського аграрного технікуму по вулиці Гагаріна 1 в м. Ананьїв, Одеської області курив тютюнові вироби цигарки марки "Давидов", у не встановленому для куріння місці.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001269 від 13.02.2014 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу неповнолітнього порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 175-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

На неповнолітнього ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___року.
Справа № 491/143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний інженером Ананьївського райавтодору, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії "Ананьївський райавтодор", не виконав законних вимог Державтоінспекції №1 від 20.01.2014 року (щодо підсипки противоожеледними матеріалами проїздної частини дороги на автодорозі Т.16.12КПП Федосіївка-Котовськ-Ананьїв км 76+370 км) чим порушив п.1.5 ПДР України

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєнеі даного порушення визнав повністю.

Крім того факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 №798078 від 26.01.2014 року, копією припису №1 від 26.01.2014 року та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1 позитивну характеристику за місцем роботи, ступінь вини, матеріальний стан, клопотання трудового колективу, є всі підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.21,188-28, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ДП "Одеський облавтодор" філії "Ананьївський райавтодор".

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/78/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КпАП України.

Гр-н ОСОБА_2 на виклики суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Присутність гр-на ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи обов'язкова.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 05 березня 2014 року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/235/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лісничим ДП "Ананьївське лісове господарство", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Ананьївське лісове господарство" в 2013 році провело санітарно-вибіркову вирубку у ботанічному заказнику загальнодержавного значення "Долинський" без без наявності погоджених в установленому порядку лімітів на використання природних ресурсів, чим порушив ст.ст. 8, 9-1 Закону України " Про природно-заповідний фонд України", ст.126 ЗКУ №2768-ІІІ, ст.53 ЗУ №2456-ХІІ, п.п.2.5, 2.6 Наказу 27 від 24.01.2008 року "Про затвердження інструкції про порядок встановлених лімітів".

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000357 від 12.02.2014 року, актом перевірки дотримання вимог правоохороного законодавства від 27.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 91, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривнь, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/284/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.Ананьїв Друга дільниця, вул.Котовського,23, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 року о 09 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.Грушевського в м.Одесча, керував автомобілем марки "Opel Vectra", д/з ВН 7217 ЕВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, в звязку з чим 26 березня 2014 року була винесена постанова про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ не виконано та не зазначено причини невиконання.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 №614561 від 16 лютого 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, проживає в с.Ананьїв Друга дільниця, вул.Котовського,23, Ананьївського району, Одеської області, який провести 23 квітня 2014 року року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувавсядо адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 року біля 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який 08 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, не з'явився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0001340 від 20 березня 2014 року, письмові поясненням ОСОБА_1, висновок про результати розгляду звернення ДІМ Ананьївського РВ від 21 березня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 23 квітня 2014 року року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

15 березня 2014 року близько 09 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який 08 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, не зявився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, в звязку з чим 11 квітня 2014 року була винесена постанова про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ не виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, так як 23 квітня 2014 року близько 07 годин 00 хвилин пішов на роботу, але куди саме, не відомо, так як працює по найму у мешканців с. Долинське Ананьївського району Одеської області, підтвердженням чого є рапорт ДІМ Ананьївського РВ та пояснення ОСОБА_2, яка є сестрою ОСОБА_1.

Факт даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0001340 від 20 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та висновком про результати розгляду звернення ДІМ Ананьївського РВ від 21 березня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, який провести 16 травня 2014 року року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/374/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ123548, виданий 15 січня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 288751678, працює диспетчером ОДГ Ананьївського РЕС, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

20 березня 2014 року близько 16 годин 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Ананьїв, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0001359 від 21 березня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 березня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, а відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести 08 травня 2014 року року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року о 23 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, керував автомобілем «АЗЛК» н/з К0961ОТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 №605484 від 05 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 до суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 16 травня 2014 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/384/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПП «Агро-Діс» в Ананьївському районі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

24 березня 2014 року о 15 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на автодорозі «Одеса-Обїздна» 23 кілометр Біляївського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння ухилився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 №760992 від 24 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 до суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 14 травня 2014 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/373/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ536914, виданий 27 січня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

15 березня 2014 року близько 13 годин 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на подвірї домоволодіння ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0001357 від 27 березня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 27 березня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, а відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 19 травня 2014 року року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4