overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2014 року,біля 10.30 год. та 01.07.2014 року,біля 10.00 год.,по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 30.06.2014 р. та 01.07.2014 р,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 24.09.2014 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 30.06.2014 р. та 01.07.2014 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3763/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , громадянина України за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 14.11.2013 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 03.09.2014 р. о 14.00 год. в м. Тячів по вул. Незалежності Закарпатської області, керував автомобілем ТАТА LPT 613 д.н. НОМЕР_2 , у якого встановлено на одну вісь транспортного засобу шини з різними типами малюнку протектора.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що під час руху автомобілем пробив колесо. Він поміняв на запасне, малюнок протектора якого був інший. На даний час правопорушення виправлено. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 983856 від 03.09.2014 року, акті перевірки технічного стану колісного транспортного засобу та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення водіями правил керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, й те, що на даний час порушення усунуто і шкідливих наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківськї області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/3758/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 04.09.2014р. о 00 год. 42 хв. в м.Калуші по вул.Євшана, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спягніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина його в скоєному доведена результатом алкотесту на встановлення стану спяніння, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0.42 проміле, а також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення 3400 штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ ВД-Авто-Транс, українку, ромадянку України, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ ВД-Авто-Транс, допустила несвоєчасну сплату в бюджет ПДВ (термін сплати 30.07.2014 р., фактично сплачено 08.09.2014р., 29.092014р., 02.09.2014р., термін сплати 30.08.2014р. фактично сплачено 08.09.2014р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Вина її стверджується даними, що містяться в копії акту про результати камерної перевірки своєчасності плати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 09.09.2014р., а також в протоколі про адмінправопорушення від 11.09.2014р.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ив користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/4094/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2014 року о 19год. 30хв., а також 11.06.2014 року о 19год.00хв. по вул.Б.Хмельницького в м.Калуші виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Про дані правопорушення інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 06.06.2014 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008448 від 06.06.2014 року та №00011770 від 11.06.2014 року за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, оскільки він порушував громадський порядок і спокій громадян.

Однак, так як дії мали місце 06.06.2014 року та 11.06.2014 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 08.10.2014року, справа розглядалася 14.10.2014 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/4103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00012626 від 02.07.2014 року ОСОБА_1 02.07.2014 року о 18.40 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького біля ДПА на дитячому майданчику, голосно висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00012626 про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року та матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення як дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено 02.07.2014 року, а справа поступила до суду 08.10.2014 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

На даний час зазначений строк по даній справі сплив, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/4092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2014 року близько 21год. 30хв. біля будинку №6 по вул.Площа Героїв в м.Калуші голосно виражався нецензурними словами, про що 12.06.2014 року інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області складено протокол серії ІВ №00011761 за ст.173 КУпАП.

13.06.2014 року близько 03год. 40хв. ОСОБА_1 на території ЗОШ №1 по вул.Шевченка в м.Калуші голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Продане правопорушення інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 13.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00011764 від 13.06.2014 року за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, оскільки він порушував громадський порядок і спокій громадян.

Однак, так як дії мали місце 12.06.2014 року та 13.06.2014 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 08.10.2014року, справа розглядалася 14.10.2014 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/4089/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 28.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014051 на ОСОБА_1 за те, що він 28.06.2014 року близько 23год.20хв. по вул.Хіміків в м.Калуші позаду магазину Колібріс на дитячому майданчику виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, оскільки він порушував громадський порядок і спокій громадян.

Однак, так як дія мала місце 28.06.2014 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 08.10.2014 року, справа розглядалася 14.10.2014 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/4096/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00011739 від 14.06.2014 року ОСОБА_1 14.06.2014 р. о 22.10 год. у м. Калуші по вул. Л.Українки біля будинку № 14 на дитячому майданчику голосно висловлювався нецензурною лайкою чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00011739 від 14.06.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29.08.2014 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для належного оформлення. Однак, постанова суду виконана не була і, справа повторно направлена до суду 08.10.2014 року із спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності

Правопорушення вчинено 14.06.2014 року, а справа поступила до суду 08.10.2014 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

На даний час зазначений строк по даній справі сплив, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/4093/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00014088 від 03.07.2014 року ОСОБА_1 03.07.2014 р. о 20.15 год. у м. Калуші по вул. Б.Хмельницького напроти магазину Смак справляв природні потреби у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00014088 від 03.07.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.08.2014 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для належного оформлення. Однак, постанова суду виконана не була і, справа повторно направлена до суду 08.10.2014 року із спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності

Правопорушення вчинено 03.07.2014 року, а справа поступила до суду 08.10.2014 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

На даний час зазначений строк по даній справі сплив, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: