overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/183/14-п
3/235/110/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ФЛП «Курілов», токар, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, Донецької області, вул. Р.Люксембург, 190,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 р. о 17.30 год. в порушення вимог п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на 421 км + 600м а/д Знамянка Луганськ - Ізварине, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, д/н НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійськ, в темну пору доби, не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та не мав змогу зупинити транспортний засіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом ІЖ, який знаходився на смузі в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 218878 від 31.12.2013р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2), судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/177/14-п
Провадження 3/235/106/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в Красноармійському педагогічному училищі, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Примакова, 7/42,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 р. о 09.10 год. в порушення вимог п.14.6а Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на перехресті вул. Добропільська та вул. Дзержинського м.Красноармійськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійськ, рухаючись по вул. Добропільська, здійснював обгін автомобіля НОМЕР_2 на перехресті з вул. Дзержинського, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 205690 від 10.01.2014р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження. ОСОБА_1В з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати змінити напрямок рухання транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/469/14-п
Провадження 3/235/182/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, прописаний в м.Красноармійськ Донецької обл., м-н Шахтарський», 3/39, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецька обл., вул. Свердлова, 118/25,
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2014 р. о 11.20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: м Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Свердлова, 118/25, зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9мм, №КО-055817 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл №820 строком дії до 12.10.2013р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 164516 від 27.01.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 27.01.2014 р. у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9мм, №КО-055817.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, кал. 9мм, №КО-055817.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/306/14-п Провадження 3/235/141/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: смт. Межова, Дніпропетровської обл., вул. Октябрьська, 17,
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20.01.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, а саме 16.02.2014 р. о 09.00 год. курив тютюнові вироби на території навчального закладу, тобто в забороненому законом місті, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164487 від 17.01.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/502/14-п Провадження 3/235/184/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС ГПС ЛВ на ст.. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., ул. Леонтовича, 70,
за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 УК України, а саме крадіжку металобрухту з території вагонного депо ст. Красноармійськ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 000605 від 25.01.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.
Відповідно до ст.184 ч. 4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч. 4,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/558/14-п
Провадження 3/235/203/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Февральська, 79,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 р. о 01.55 год. в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Красноармійську по вул. Шевченко у стані алкогольного спяніння, був направлений на медичний огляд, про що було складено протокол серії АВ 2 № 233670 від 14.01.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно висновку медичного огляду Красноармійського наркологічного диспансеру № 5 від 14.01.2014 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 07.05.1963 р. о 01.55 год. був оглянутий врачом-наркологом, висновок-тверезий.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. підлягає закриттю, так як в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/301/14-п
Провадження 3/235/137/14
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 05.06.1996р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Воронова, 163,
за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
16.01.2014 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу КПЛ №38 курив сигарету, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 164475від 16.01.2014р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, порушення визнав.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 175-1ч.1, 24-1 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, 05.06.1996р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 235/377/14-п
Провадження 3/235/173/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює електрослюсарем підземним на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: м. Білицьке, Донецька обл., вул. Октябрьська, 24/8,
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2013 р. приблизно о 03.00год. гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне розкрадання чужого майна, а саме дві скрутки мідного дроту вагою 1,396кг з ПАТ «ШУ «Покровське» шляхом крадіжки, чим заподіяв матеріального збитку ПАТ «ШУ «Покровське», згідно довідки, у розмірі 72грн. 59коп., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164697 від 21.01.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків, протоколом огляду місця події від 25.12.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Речові докази - мідний дріт вагою 1,396кг, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Красноармійського МВ повернути ПАТ «ШУ «Покровське».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/706/14-п
Провадження 3/235/224/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: с. Новопавлівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Фрунзе, 23,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 р. о 12.25 год. в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в с. Новопавлівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Фрунзе, 24, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 ЗНГ, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 205922 від 28.01.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_3 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан (ідент. номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан (ідент. номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: