Справа № 548/660/14-п
Провадження № 3/548/243/14
П О С Т А Н О В А

26.06.2014 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2013 року постановою Хорольського районного суду за ст.. 130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 01.09.2013 року за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, ОСОБА_1 27.04.2014 року, близько 07 год. 45 хв., керував належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 в с. Покровська-Багачка Хорольського району з явними ознаками алкогольного спяніння, і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суд не повідомив, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не направив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями правопорушника в суді, письмовими поясненнями свідків правопорушення наявними в матеріалах справи, копією постанови суду від 04.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного наявні всі підстави для висновку про те, що водій ОСОБА_1 не дотримується вимог Правил дорожнього руху України, в частині керування транспортними засобами в тверезому стані, умисно та грубо порушуючи їх. Не зробив для себе жодних висновків після застосування до нього адміністративного стягнення 04.10.2013 року, що свідчить про схильність його до вчиненні подібних дій та грубе ігнорування вимог Правил дорожнього руху України, враховуючи дані про особу правопорушника, який є працездатним але ніде не працює, його матеріальний стан, а тому вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є його власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти діб ) адміністративного арешту. Строк відбування арешту рахувати із часу та дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко