Єдиний унікальний номер 725/4111/14-п
Номер провадження 3/725/1728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю:

прокурора Шелегона Б.Я.,

представника Чернівецької митниці міндоходів - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 чел Маре, 236 за cт.482 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року до Чернівецької митниці Міндоходів надійшли матеріали щодо затримання о 00 годині 20 хвилин на відстані 150 м. від ЛДК на напрямку 733 п/з на ділянці відповідальності ВПС «Фальків» Чернівецького прикордонного загону прикордонним нарядом спільно з співробітниками Вижницького МРВ УСБУ в Чернівецькій області 5 громадян України з тютюновими виробами.

Згідно з рапортами НВПС «Фальків» к-н ОСОБА_3, ст.. прапорщик ОСОБА_4, мол. с-нт ОСОБА_5 під час несення служби о 00 год. 20 хв. на відстані 150 м. від ЛДК на напрямку 733 п/з було затримано 5 громадян України, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України з метою переміщення до Румунії тютюнових виробів в кількості 25 пакунків. При затриманні на плечах у кожного з них було по 4 (чотири) пакунки тютюнових виробів та ще 5 (пять) пакунків знаходилися на землі. На питання к-на ОСОБА_3 хто повинен нести 5 (пять) пакунків що лежали на землі, затримані особи відповіли що мали повернутися по них ще раз.

Згідно з актом виявлення у вищевказаних 25 (двадцяти пяти) пакунках були тютюнові вироби з акцизними марками України «Viceroy» в кількості 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) пачок вартістю 42075 (сорок дві тисячі сімдесят пять) грн., тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) пачок вартістю 16672,50 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 50 коп.), тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок марки «Marble» в кількості 4960 (чотири тисячі девятсот шістдесят) пачок вартістю 34720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн., всього 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) пачок, загальною вартістю 93467,5 (девяносто три тисячі чотириста шістдесят сім грн.. 50 коп.) ОСОБА_5 затриманих був громадянин України ОСОБА_2, який від дачі письмових пояснень, підпису та отримання протоколу про ПМП відмовився.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення цигарок з акцизними марками України «Viceroy» в кількості 990 (девятсот девяносто) пачок, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 494 (чотириста девяносто чотири) пачки, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «Marble» в кількості 992 (девятсот девяносто дві) пачки, всього 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу з території України на територію Румунії. Вартість даних сигарет згідно акту попередньої оцінки від 30.06.2014 року становить 18693,5 (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто три грн. 50 коп.) грн.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним митного правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0594/40800/14 від 30 червня 2014 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України.

Згідно висновку експерта №141 від 11 липня 2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 19782,90 гривень.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 181 грн. 01 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 19782 (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. в дохід держави та конфіскації цигарок з акцизними марками України «Viceroy» в кількості 990 (девятсот девяносто) пачок, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 494 (чотириста девяносто чотири) пачки, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «Marble» в кількості 992 (девятсот девяносто дві) пачки, всього 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) пачок в дохід держави, що був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0594/40800/14 від 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 181 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський