Справа № 459/2955/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.4 КУпАП,-
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327080 від 13.06.2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП, останній 13.06.2014 року о 00.10 год. в м. Сколе по вул. М.Незалежності вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка мала місце в м. Сколе по вул. Д.Галицького, 69. Протокол медичного освідчення № 122 від 13.06.2014 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, серія АБ2, № 327080 не розкрито суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки, на думку ст. інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Сколівського району ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 13.06.2014 року о 00 год. 10 хв. вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка мала місце у м. Сколе, по вул. Д. Галицького, 69, проте у своєму протоколі не посилається на відповідні докази та не додає їх, підтверджуючі те, що таке ДТП мало місце. У зв`язку з цим із зазначеного протоколу неможливо встановити, чи первинне правопорушення мало місце взагалі, чим не розкривається суть даного правопорушення.
Відповідно до постанови Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, у зв`язку з наявністю у матеріалах справи недоліків, які перешкоджають всебічному та об`єктивному розгляду справи, повернута у ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для додаткової перевірки та належного оформлення. Постанова мотивована тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року щодо ОСОБА_1 , викладаючи фабулу правопорушення, не враховано диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу алкоголю після ДТП за його участю до проводження уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Покликання в протоколі на порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що, згідно протоколу, не вміняється ОСОБА_1 . Крім цього, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що мало місце ДТП 13.06.2014 року за участю ОСОБА_1 і його визнано ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, слід направити у ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
На вищевикладені недоліки раніше було звернуто увагу у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2014 року, якою у порядку п. 2 ст. 278 КУпАП справу було повернуто до ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення; їх наявність підтверджена постановою Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2014 року, якою було скасовано постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2014 року з направленням справи у ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для додаткової перевірки, що вкотре проігноровано органом ВДАІ.
Слід зазначити, що відповідно до положення ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 КУпАП повернути ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський