КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3175/14-п
Провадження № 3-в/552/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., за участю секретаря Саєнко М.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1, відносно порушника ОСОБА_2, 11.08.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Київського РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт. 04.07.2014 року ОСОБА_2 було поставлено на облік до Київського РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області. 10.07.2014 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що у нього защеплення первинного плечового суглобу та він не може відпрацювувати громадські роботи, просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу. Представник КВІ просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, особової справи № 23/2014, матеріали адміністративної справи № 552/3175/14 (3/552/893/14), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладене на нього постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2014 року за ст. 173 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2014 року по справі № 552/3175/14 (3/552/893/14) за ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Куліш