overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/74/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Клесів вул. Червоноармійська,83, Сарненського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ фірма «Журавлина»,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТзОВ фірми «Журавлина», допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 295657,77 грн., в тому числі і за ІІІ кв. 2010 р. на суму 180975,73 грн., за ІV кВ. 2010 р. на суму 93392,70 грн., за І кВ. 2011 р. на суму 21289,34 грн., та завищено податковий кредит в сумі 219786,98 грн. в тому числі липень 2010 р. на суму 49902,20 грн., за серпень 2010 р. на суму 44863,38 грн., за вересень 2010 р. на суму 39779,53 грн., за жовтень 2010 р. на суму 21643,22 грн., за листопад 2010 р. на суму 23097,81 грн., за грудень 2010 р. на суму 24678,19 грн., за січень 2011 року на суму 15822,65 грн. Акт перевірки від 17.06.2013 р. №13/23/13994640.

До матеріалів справи долучено доказ, а саме постанова про закриття кримінального провадження управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області, з якої вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження не встановлені об»активні діяння, які свідчили б про причетність службових осіб ТОВ фірма «Журавлина» до умисного ухилення від сплати податків. В описовій частині зазначеної постанови вказано, що відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. , справа №817/3991/13-а, податкові повідомлення-рішення форми «Р» № від 25.07.2013 р., форми «В4» № від 25.07.2013 р. та форми «Р» № від 23.10.2013 р. винесені Сарненською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області на підставі акту перевірки №13/22/13994640 від 17.06.2013 р. визнано протиправними та скасовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги КУпАП та права ОСОБА_1, так як відсутні докази скоєння нею правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2013 року о 1 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території паку «Залізничник» по вул.Київській м.Сарни Рівненської області, тобто у громадському місці, затіяв бійку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться зізнавальні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови про закриття кримінального провадження від 11 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України, які підтверджують вказані вище обставини.

Враховуючи наведене, щире розкаяння винної особи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 572/12/14-п
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого - за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до

адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із нормою ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 цієї статті.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що протягом року за ч.6 ст.121 КУпАП не притягувався.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься довідка, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 15 грудня 2013 року. Вказані обставини останній заперечив.

З огляду на наведене, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995943 відсутні відомості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, матеріали справи не містять таких доказів, вказаний вище протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП слід повернути до ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.7 ст.121 КУпАП, повернути до ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4796/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2013 року о 12.40 год. в м. Рівне вул. Набережна,2в Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Рено Мастер», д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом створив перешкоду в русі транспортному засобу, що рухався прямо, в зв»язку з чим змусив водія вказаного автомобіля різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію та порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.185, ст.173 КУпАП, права за ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2014 року о 19 год. ОСОБА_2, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знаходився у громадському місці на території ПЧ-6 по вул.Київській м.Сарни Рівненської області, де розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом оперуповноваженого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, довідкою, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року, яка доводить факт притягнення останнього за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП протягом року.

З огляду на наявні в матеріалах справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто у розпиванні алкогольних напоїв в заборонених законодавством місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, наявність обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані спяніння (що доводиться протоколом № 22 від 21 січня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 о 22 год.50 хв. Перебуває у поєднаному алкогольному та наркотичному спянінні), відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 130 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2013 року о 10.30 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдарив в обличчя свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/5506/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше неодноразово , а саме десять разів притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року біля 22.45 год. г-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим п.1 ухвали Володимирецького районного суду від 27.12.2012 р.

ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення визнав себе повністю.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.187ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 23 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/187/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст.173 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2014 року о 21.30 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме відносно ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/218/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2013 року о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, тобто у громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_2, штовхнув останню, від чого ОСОБА_2 впала, діставши незначні тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечив, пояснив, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння, однак, визнав, що дійсно штовхнув останню.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться зізнавальні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по зверненню потерпілої, якими спростовуються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині заперечення його вини.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/82/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки м. Ковель вул. Відродження,22/206-207, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2013 р. о 16.10 год. під час контрольного обшуку в кімнаті №1 дільниці соціальної реабілітації, де надавалось тривале побачення громадянці ОСОБА_1 із засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2, під час проведення контрольного огляду громадянки в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІЯ» імейл 28028 та сім картку мобільного оператора «Київстар», а також в її особистих речах було виявлено та вилучено 0,5 літра у пластиковій пляшці рідину прозорого кольору з різним запахом спиртного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення попередження з вилученням мобільного телефону, сім картки та рідини.

Керуючись ст.188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону марки «НОКІЯ» імейл 28028 та сім картку мобільного оператора «Київстар»,

0,5 літра рідини прозорого кольору з різним запахом спиртного в пластиковій пляшці.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вири вул. Центральна,1-А, Сарненського району Рівненської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 12.00 хв., неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в Вирівській ЗОШ, лякав однокласників електрошокером, в зв»язку з чим не виконуються обов»язки, щодо виховання дитини.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятидесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3