overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/3170/14-п
Провадження 3/235/703/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, працює в ЧП «Нечепуренко», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Комінтерна, 23,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2014 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Комінтерна, 23 у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй матері ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198121 від 27.05.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2. від 21.05.2014 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до сина за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1Г ознайомлений з протоколом, від пояснень та підпису в протоколі відмовився, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1Г . вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/3418/14-п
Провадження № 3/235/756/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул.. Дударенко, 9,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 р. о 18.50 год. в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Димитров, по вул. Артема керуючи транспортним засобом Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_1 не дотримався дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом УАЗ 2121, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 569814 від 09.05.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, від підпису у протоколі відмовився, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 569814).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/3298/14-п
Провадження 3/235/736/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької обл.., вул. Пушкіна, 26/31,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 р. о 23.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Родинське, в громадському місці в парку біля двору піонерів розпивав алкогольний напій - пиво «Білий ведмідь», який містить 4,6 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 197888 від 02.06.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 20.05.2014 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/235/892/14
№ 235/4346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДІМ СДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 164-9 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року ОСОБА_1, знаходясь за адресою : м. Красноармійськ, вул. Тургенева на ринку «Центральний» незаконно торгував аудіовізуальними творами у кількості 136 одиниць, які не були марковані контрольними марками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даною нормою права закріплені перелік обов»язкових реквізитів протоколу, без яких він не має належної сили.

Як встановлено в судовому засіданні в протоколі про адміністративне правопорушення № 198747 від 25.07.2014 року неправильно вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість прізвища ОСОБА_1 вказано «Дубинський».

Окрім того, в протоколі не зазначені місце проживання свідків.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/892/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-9 ч.1 КУпАП повернути ДІМ СДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2882/13-п
Провадження 3/235/658/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул.. Лазо, 68 а,
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2014 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого ОСОБА_2 . має систематичні пропуски без поважних причин навчанні другого семестру, був відсутній 14 днів, що складає 98 годин, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197864 від 08.05.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поданням директора Шевченківської ЗОШ 1-3 ступенів № 3.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч.2 КУпАП такі дії , як ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягне за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/235/940/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІД ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає за адресою: м. Красноармійськ, проспект Шахтобудівників,34/52

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року о 16 годин на мікрорайоні Лазурний в районі будинку № 76 в м. Красноармійську водій ОСОБА_1,керуючи автоDACIA LOGAN 90к р/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію , внаслідок чого здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою від 08.07.2014 року закрито кримінальне провадження № 0001083 від 16.05.2014 року за фактом дорожньо-транспортної події 16.05.2014 року у відношенні водія автомобіля ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП об»єктивна сторона даного правопорушення передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження визначених об»єктів. Відсутність причинного зв»язку між порушенням Правил дорожнього руху виключає адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена поясненнями останнього в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 5-10).

Стаття 38 КУпАП визначає давністні строки для притягнення до адміністративної відповідальності і застосування адміністративного стягнення, тобто строк, після спливу якого можливість накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/235/884/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Родинське Донецької області с. Червоний Лиман, вул.. Контемирова,84 , не працює, мешкає за адресою: с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області, вул.. Центральна, 31

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав її, чим спричинив їй емоційну невпевненість , нездатність захистити себе, що, в свою чергу, могло завдати шкоди її психічному здоров»ю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані дата та місце його складання.

Даною нормою права закріплені перелік обов»язкових реквізитів протоколу, без яких він не має належної сили.

Як встановлено в судовому засіданні в протоколі про адміністративне правопорушення № 198118 неправильно вказана його дата 24.07.2011 року, в той час як дата адміністративного правопорушення 21.07.2014 року.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/884/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4565/14-п
Провадження 3/235/949/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 24а/36,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 11.08.2014 року о 22.40 год. яка знаходиться під гласним адміністративним арештом, не знаходилася за адресою свого постійного мешкання., чим порушила вимоги адміністративного арешту, який їй був встановлений згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.12.2013 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198672 від 12.08.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.12.2013 року.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних, або письмових пояснень з питань, пов»язаних виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 187 ч.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/3003/14-п
Провадження 3/235/678/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецька обл., вул. вул. Краснолиманська, 46/22,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2014 р. о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, АІ № 0799735 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 86 строком дії до 09.05.2014 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 198424 від 15.05.2014 р.
Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 15.05.2014 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077322 від 15.05.2014 у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, АІ № 0799735.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету РГ-88, кал. 9 мм, АІ № 0799735.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: