overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5905/14-п
Провадження 3/522/2201/14
ПОСТАНОВА

02 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1 Дівана Музафера, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1 по площі 10-го Квітня в м. Одесі в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду № 000521.

Правопорушник до суду не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 602205 від 29.03.2014 року, висновком медичного огляду № 000521 від 29.03.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні суд разом з тим не може накласти на неї адміністративне стягнення у звязку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Дівана Музафера винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Дівана Музафера до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.07.2014
Дело № 522/7960/14-п
3/522/2964/14

10 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающего ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение административного правлнарушения, предусмотренного по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 01.042.2014 года в 14 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Хонда Аккорд гос. № НОМЕР_1 по ул. Довженка, 4 в г.Одессе при осуществлении движения задним ходом допустил наезд на пешехода гр.ОСОБА_2, которая проходила проезжую часть дороги, в результате чего пешеход получила телесные повреджения. От прохождения судебно-медицинской экспертизы пострадавшая отказалась.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 626486 от 22.04.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 425 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522414914
ПОСТАНОВА

03 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1 Небі, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 Небі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №604525 від 09.02.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 Небі скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Небі винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Небі на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.04.2014
Провадження № 3/522/3744/14
ПОСТАНОВА

03 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С. М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-ого взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- За ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кінна в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота).

Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 618011 від 05.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП і вважає, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.07.2014
Справа № 522520514
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, знаходилась в станні алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №642922 від 17.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

17.04.2014
Провадження № 3/522/3877/14
ПОСТАНОВА

04 липня 2014 року Суддя Приморського суду м. Одеси Кічмаренко С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-ого взводу РДПС ВДАІ м. Одеси , відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Посмітного в м. Одесі при виїзді з другорядної дороги на головну (вул. Генуезська) не надала дорогу тролейбусу бортовий номер 660 допустила зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 641513 від 11.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і вважає, що на неї треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.07.2014
Дело № 522/7658/14-п
3/522/2864/14

10 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 25.04.2014 года в 01 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем марки Фольцваген Поло гос. № НОМЕР_1 по ул.Ришельевской, 4 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 648761 от 25.04.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год. Срок исчислять с момента изъятия.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/7644/14-п
3/522/2852/14

10 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Николаевской обл., официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 17.04.2014 года в 01 часов 45 минут водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Слободская,17 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 639178 от 17.04.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Срок исчислять с момента изъятия.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/4508/14п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 3го Взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: ТОВ «Глобл Одеса», посада: крюменеджер, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

08 березня 2014 року о 00 год. 30 хвил. в м. Одесі, водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, 14 а у м.Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від походження медичного огляду на стан спяннія відмовився у присутності двох свідків

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі та пояснив, що зіткнення допустив не навмисно, просить призначити мінімальне покарання

Перед початком судового засідання водію гр. ОСОБА_1 були розясненні права за ст.. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 633213 від 08 березня 2014 року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 40-1, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: О.І.Капля

11.04.2014
Дело № 522/5973/14-п

07 апреля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2. по ст.185-3 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 31.03.2014 г. был приглашен в судебное заседание гр. ОСОБА_1, но по неизвесным для суда причинам неявился, чем допустил правонарушение предусмотренное ст.185-3 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 пояснил, что неявился в суд, т.к. был на больничном.
Перед началом судебного разбирательства гр.ОСОБА_1 согласно ст.268 КоАП Украины были разъяснены права.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 03.04.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
В связи с тем, что гр.ОСОБА_1 по уважительным причинам не явился на вызов суда, что подтверждается материалами дела, а именно больничным листом серии АГЕ №238923, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению т.к. в действиях гр. ОСОБА_1 нет правонарушения.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1, 01.05.1961 г.р , в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185-3 КоАП Украины - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
№ 3/522/4814/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, директора ТОВ «Сан -Ніколс», яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. В. Терешкової 13

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 р. головним державним ревізором інспектором, за результатами перевірки ТОВ «Сан - Ніколс», був складений протокол про адміністративне правопорушення №1191, у відношенні директора ОСОБА_1

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів..

Розглянувши зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, з наступних підстав.

В порушення ст.256 КУпАП України, в матеріалах справи відсутні, копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства, з якого часу вона працює на посаді.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Наданий суду протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовилася давати пояснення, підписувати протокол про адміністративне правопорушення, а також що їй було розяснено права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП України.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів , які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення , складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Керуючись ст.254 , 256 , 283-284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України, до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, для належного оформлення .

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, на ринку «Привоз» висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу без її участі та згодна з адміністративним правопорушенням.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000733 від 09.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 , ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський