Справа № 316/2994/14-п
Провадження № 3/316/1037/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Примірне, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Енергодар, по вулиці Лісовій № 6 стучався в двері квартири №127, чим своїми діями налякав свою дружину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 04.12.2014 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Енергодар, по вулиці Лісовій 6/127, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєї дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

08.12.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал № 316/2995/14-п Провадження № 3/316/1038/13 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КпАП України,справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/2994/14-п Провадження № 3/316/1037/14 та № 316/2995/14-п Провадження № 3/316/1038/14 слід обєднати під загальним номером № 316/2994/14-п Провадження № 3/316/1037/14.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко