Справа № 540/1429/14-п
Номер провадження 3/540/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дмитрівка Машівського району Полтавської бласті, головного бухгалтера Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2014 року при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по платі за землю за січень-вересень 2014 року Дмитрівської сільської ради, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме - плати за землю, по строку сплати 02.03.14, 30.03.14, 30.04.14, 30.05.14, 30.06.14, 30.07.14, 30.08.14, 30.09.14, 30.10.14, чим порушено п.287.3 Податкового Кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення допущено по неуважності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами адміністративної справи, а саме, актом про результати камеральної перевірки № 000338/16-19/21047388 від 14.11.2014р., з якого вбачається, що в результаті перевірки встановлено несвоєчасне сплачення узгодженої суми податкового зобов"язання по платі за землю за січень-вересень 2014 р. по терміну сплати 02.03.2014р., 30.03.2014р., 30.04.2014р., 30.05.2014р., 30.06.2014р., 30.07.2014р., 30.08.2014р., 30.09.2014р., 30.10.2014р., на суму 0,61 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що несвоєчасно сплачена сума податкового зобов"язання становить 0,61 грн., а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя :