Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, іншого учасника ДТП ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 02 січня 2014 року, о 13 год. 20 хв., по вул. Чорновола-Приходька в м. Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху неправильно оцінив дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Toyota Fortuner, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який виїжджав з другорядної дороги на головну на перехресті, чим ОСОБА_2 порушив пункти 12.3, 11.2, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що винесена постанова є необєктивною, винесеною внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи. Проведена за клопотанням представника ОСОБА_4 експертиза є необєктивною, оскільки покладені в її основу вихідні дані є помилковими та безпідставними. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду від 11.06.2014 року та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_4

____________________________________________________________________

Справа № 569/495/14-п Суддя у І інстанції Харечко С.П.

Провадження №33/787/140/2014

Категорія: ст.124 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_1

І.П. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а в його діях визнати відсутність складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які апеляційну скаргу підтримали з підстав у ній викладених та просили її задовольнити, пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, які стверджували про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та просили залишити постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне мотивоване рішення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суддею повно і всебічно встановлені всі обставини дорожньо-транспортної пригоди на підставі наявних в матеріалах справи і досліджених в судовому засіданні доказів, які оцінені судом першої інстанції в їх сукупності, у відповідності з вимогами ст.ст.251, 252 КУпАП, що відображено у мотивувальній частині постанови суду.

Висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 №273 від 19.05.2014 року, наданий згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області про призначення інженерно-транспортної експертизи від 11 квітня 2014 року, зроблений з врахуванням всіх обставин справи, будь-яких сумнівів в обґрунтованості та законності даного висновку не виникає, а тому суддя правомірно взяв його до уваги при встановленні вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 02 січня 2014 року.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, даними відео реєстратора та фото розкадровки відеореєстратора з автомобіля НОМЕР_3.

Доводи апелянта щодо його невинуватості та його версія щодо фактичних обставин ДТП, аналогічні поясненням, наданим суду першої інстанції, ретельно перевірялись судом, були предметом дослідження експерта та не знайшли свого підтвердження з мотивів, що викладені в постанові суду першої інстанції, зміст якої відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

Будь-які нові переконливі докази, які спростовують правильність висновку суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_2 апеляційному суду не надані.

За таких обставин, посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими та безпідставними.

Вважаю, що основним порушенням правил дорожнього руху зі сторони ОСОБА_2 було те, що у разі виникнення небезпеки для руху (автомобіль під керуванням ОСОБА_4П.) він повинен був згідно пункту 12.3 Правил дорожнього руху негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Однак ОСОБА_2 здійснив обїзд, виконання якого допускається лише для обїзду перешкоди для руху. В данному випадку автомобіль під керуванням ОСОБА_4 не можна визначити перешкодою для руху (п. 1.10 ПДР, де визначено значення термінів).

При винесенні рішення щодо ОСОБА_2 Рівненським міським судом Рівненської області від 11.06.2014 року було вірно зазначено про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і враховано, що оскільки правопорушення вчинене 02 січня 2014 року, то у відповідності до ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляційної скарги не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2014 року щодо нього без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1