overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/522/5714/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 10.11.1985

року народження, мешкає за адресою:

вул. Дюковська б8, кв. 102 .

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 01.09.2014 року близько 14 години, керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX» д/н ВН7597CT по вул.Мечнікова 128, в м.Одесі, в порушення п.п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху, а також не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4від 01.09.2014р., схемою місця ДТП від 01.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.10.2014
Справа № 522/391/14-п
Провадження №3/522/166/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли з Управління МВС України на Одеській залізниці лінійного відділу на станції Одеса-Головна про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Войничеве, вул. Шкільна 8

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, Н.О., не виконала своїх обовязків по виховнню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що 24.12.2013 року о 10 годині 05 хвилин неповнолітня ОСОБА_4, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна займалась бродяжництвом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.12.2013 р., рапортом ОСОБА_5 від 24.12.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим кодексом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.02.2014
Провадження№ 3/522/6341/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за

адресою: Одеська область,Біляївський

район, с. Велика Балка, пров.Красний 13

«а»,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3В 29.09.2014р. близько 16 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 по вул. Дідріхсона в м.Одесі, порушив п.п. 16.11. Правил дорожнього руху, на нерегульованому перехресті доріг з вул. Мечнікова не надав дорогу автомобілю Форд д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.09.2014 року, схемою місця ДТП від 29.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.10.2014
Провадження по справі № 3/522/6154/14
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 617409 18.09.2014 р. приблизно о10:30 год , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоровся з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати невинним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

27.10.2014
Провадження № 522/227/14-п
Справа № 3/522/118/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська 3/224

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.12.2013р. о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Мазда СХ-7, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Піонерській в м.Одеса, при здійсненні поворота праворуч не зайняла крайнє праве положення, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ДЕО, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4О, яка рухалась праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, серії АА2 №156266, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3 прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.02.2014
Провадження№ 3/522/6672/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 04.07.1986 року

народження, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.10.2014р. керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 по вул. Успенська 1 в м.Одесі, в порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції,внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Тойота д/н 54627ОЕ, під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.10.2014 року, схемою місця ДТП від 17.10.2014року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2014
Провадження № 3/522/9065/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 постановою Приморського районного суду від 28.05.2013 року забовязанj зявлятись для реєстрації в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області по місцю постійного проживання у встановлений час.

Однак, 17.12.2013р. ОСОБА_3, не прибув на реєстрацію до Портофранківського ВМ, чим порушив встановлені обмеження. адміністративним наглядом

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився відповідно до письмової заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 р., рапортом від 17.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

21.02.2014
Провадження № 522/129/14-п
Справа № 3/522/68/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.12.2013р. о 23 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Канатній в м.Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013р., поясненнями понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.12.2013р..

На підставі вище викладенного, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопурешення, передбаченного ст. 130 ч.1 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкольного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч чотириста гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.01.2014
Провадження№ 3/522/6667/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

Карибори Жувеналь, 25.08.1964 року

народження, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Карибори Жунавель 15.10.2014 р. близько 08 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Градоначальницька Серова в м.Одесі, в порушення п.п. 16.1. Правил дорожнього руху, на неврегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю Хюндай д/н ВН 7887ЕЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі і повертав ліворуч,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні Карибори Жувеналь повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина Карибори Жувеналь також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014р., письмовими поясненнями Карибори Жувеналь, ОСОБА_3 від 15.10.2014 року, схемою місця ДТП від 15.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що Карибори Жувеналь винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на Карибори Жувеналь адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Карибори Жувеналь у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з Карибори Жувеналь судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

14.11.2014
Справа № 522/2232/14-п
Провадження № 3/522/111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси ільченко Н.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19 серпня 1972

року народження, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 31 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин керував автомобілем Мітсубісі, державний номер 79901ОК, на вулиці Чорноморського казацтва, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ , державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3; 12.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Однак його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, , поясненнями та схемою ДТП.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3; 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення порушника до скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34,124, 221, 268 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Зобовязати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його імя в МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити до УДАІ УМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Ільченко Н.А.

06.03.2014