Номер провадження 3/521/4711/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вихователем, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року о 17 годині 00 хвилин пішохід ОСОБА_1, перетинаючи проїжджу частину вул. Генуезької, напроти входу до пляжу «Аркадія», в невстановленому місці, перед виходом на проїзну частину, не впевнилася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв на неї наїзд, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_3 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: травматичної ампутації нігтєвої пластини 1-го пальця правої стопи, забиття лівого колінного суглобу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у звязку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647546 від 05.08.2014 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2014 р., рапортом слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 26.07.2014 р., протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2014 р., письмовими поясненнями пішохода ОСОБА_1 від 26.07.2014 р. і 02.08.2014 р., водія ОСОБА_2 від 30.07.2014 р. і 02.08.2014 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2014 р.

Хоча дії ОСОБА_1 формально і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки нею дійсно порушено п. п. 4.7. і 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 заподіяла шкоду тільки собі, при цьому транспортний засіб механічних ушкоджень не отримав та будь-які громадські відносини при цьому не постраждали.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, тому суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5