Справа № 522/5246/14-к
Провадження №522/2015/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, відносно

ОСОБА_3 , 26.06.1981

року народження, мешкає за адресою: м.

Одеса, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду надійшла для розгляду справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_3

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року складеним інспектором дізнання ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, зазначено, що ОСОБА_3 12.02.2014р. о 10 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген держномер ВН4723ЕС по вул.Балківській у місті Одесі, перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю «Форд» держномер 17730ОА під керуванням водія ОСОБА_6, який наближався праворуч та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «Форд» д/н « 17730ОА» відкинуло на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що 12.02.2014 р. о 10 годині 40 хвилин він рухався на автомобілі «Фольксваген» держномер ВН4723ЕС по вул. Балківській в напрямку Дюковського парку у м.Одесі та почав здійснювати поворот ліворуч, на жовтий сигнал світлофору. Перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_2 після чого він почав рух. В цей час на великій швидкості рухався автомобіль «Форд» держномер 17730ОА, який спочатку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого його відкинуло на автомобіль «Фольксваген» держномер ВН4723ЕС. Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася через дії водія «Форд» держномер 17730ОА.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_4 повністю підтвердив пояснення водія ОСОБА_3 та пояснив, що 12.02.2014 р. о 10 годині 40 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофору та зупинився щоб надати дорогу автомобілю «Фольксваген» держномер ВН4723ЕС, який повертав ліворуч. В цей момент раптово зявився автомобіль «Форд» держномер 17730ОА та допустив з ним зіткнення (контактував з лівим переднім крилом та дверима водія) після чого його відкинуло на автомобіль «Фольксваген» держномер ВН4723ЕС. При цьому автомобіль «Форд» держномер 17730ОА рухався на великій швидкості на заборонений сигнал світлофору, не встиг загальмувати та зупинився вже за світлофором.

Вказані покази водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співпадають з їх письмовими поясненнями від 12.02.2014 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином з пояснень учасників дорожньо-транспортої пригоди вбачається, що зіткнення автомобілів сталось через порушення правил дорожнього руху водієм автомобілю «Форд» д/н « 17730ОА» ОСОБА_6, який рухався на великій швидкості на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення спочатку з автомобілем НОМЕР_2 а згодом з автомобілем «Фольксваген» д/н „ВН4723ЕС.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушенні викладені інші фактичні обставини справи, які суперечить вищевказаному.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2014 року, встановлення причинного звязку між діями учасників дорожнього руху і дорожньо-транспортною пригодою та усунення наявних суперечностей.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 направити в ДАІ м.Одеси для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя:

16.04.2014