Справа № 570/272/14-п
Номер провадження 3/570/138/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СР номер 050486, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 09.07.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2014 року о 16 год. 30 хв. по вул. Рекунова в смт. Гостомель Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault AE 420 (номерний знак НОМЕР_1) перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на перешкоду (шлагбаум). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено шлагбаум.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що дійсно у вказані дату і час він рухався на автомобілі Renault AE 420 по вул. Рекунова в смт. Гостомель Київської області, але шлагбаума він не пошкоджував, оскільки коли проїжджав повз нього, останній вже був пошкоджений. Також на підтвердження цього він додав довідку, в якій зазначено, що після ДТП на його автомобілі жодних видимих пошкоджень не виявлено.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

В даному випадку не знайшла підтвердження обєктивна сторона правопорушення.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів ОСОБА_1С не міг пошкодити шлагбаум, оскільки коли він проїжджав повз нього, останній вже був пошкоджений. Додана до справи довідка обстеження транспортного засобу, свідчить про те що на автомобілі жодних видимих пошкоджень не виявлено.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.