Справа № 520/5528/14-п
Провадження № 3/520/1992/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.212-13КпАПУкраїни,

Встановив:

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступила адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.212-13 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення дільничний інспектор міліції вказав, що 13.05.2014 року в 17 годин 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Шишкіна, 48/3, розповсюджував, під час виборчого процесу на пост Одеського міського голови, друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск вказаних друкованих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-13 ч.2 КпАПУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він отримав від знайомих йому осіб 5 тисяч екземплярів друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які містились у 10 пачках по 500 екземплярів в кожній пачці, з метою їх розповсюдження під час виборчого процесу на пост Голови Одеської міської ради, за що йому пообіцяли заплатити по 150 грн. за розповсюдження кожної пачки друкованих матеріалів. Всього йому пообіцяли заплатили за розповсюдження 5 тисяч друкованих матеріалів передвиборчої агітації 1500 грн.

З метою розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації під час виборчого процесу на пост Одеського міського голови, разом з іншими особами, на двох автомобілях, вони знаходилися на вулиці вул.Шишкіна біля будинку № 48/3 в м.Одесі, де розповсюджували матеріали передвиборчої агітації. В тексті зазначених матеріалів є призиви до незаконних дій, які спрямовані проти кандидата на пост Одеського міського голови ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив в суді, що 13.05.2014 року в м.Одесі він та інші особи встановили та належним чином зафіксували протиправні дії ОСОБА_1 на вулиці вул.Шишкіна, повязані з розповсюдженням друкованої передвиборчої агітації, яка не містить відомості про установу, що здійснила їх друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск вказаної друкованої агітації.

В зазначеній друкованій передвиборчій агітації є призиви до проведення противоправних дій, спрямованих проти кандидата на пост Голови Одеської міської ради ОСОБА_2

В звязку з чим, він подав заяву в міліцію в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами. Крім цього він вважає, що працівники міліції також скоїли правопорушення, так як на його заяви та вимоги про вжиття заходів до осіб, які скоїли правопорушення, не приймали ніяких мір реагування. Працівники міліції не провели перевірку іншого автомобіля, в якому також знаходились друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомості про установу, що здійснила їх друк.

Було видно, що в осіб, які розповсюджували агітацію, з собою, знаходилися засоби, він вважає, що це були наркотичні засоби, то що невстановлені особи, які разом з ОСОБА_1 розповсюджували агітацію, були в неадекватному стані, можливо у наркотичному чи алкогольному спянінні. Однак, працівники міліції ніяких мір з метою встановлення таких осіб, та з метою їх обстеження на предмет вживання засобів спяніння, необхідних мір не приймали й не прийняли. Зазначені особи не були перевірені на предмет вживання наркотичних чи алкогольних засобів, так як відсутні відомості про таких осіб і відсутні медичні висновки стосовно таких осіб.

Він вважає, що працівниками міліції не були виконані необхідні дії з метою огляду місця скоєння правопорушення та необхідні дії з метою встановлення всіх осіб, а також з метою затримання двох автомобілів та їх огляд з участю понятих.

Тому він вважає, що матеріали по зазначеній адміністративній справі зібрані з порушенням діючого законодавства України, протокол складений без належної та обєктивної перевірки всіх обставин правопорушення, що не всі особи, які скоїли правопорушення притягнуті до відповідальності. Він має намір оскаржити прокурору Київського району м.Одеси висновок по матеріалам перевірки ЖЄОЗП від 14.05.2014 року, який складений та проведений ДІМ СДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, просить суд зазначені матеріали направити прокурору Київського району м.Одеси для проведення належної перевірки по справі згідно поданої ним заяви.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що згідно наданих суду доказів, які є в матеріалах справи видно, що 13.05.2014 року відбулося порушення процедури агітації в м.Одесі, направлені проти кандидата на пост Голови Одеської міської ради ОСОБА_2.

В наданих суду матеріалах, як доказ по справі видно, що ОСОБА_1 разом з невстановленими іншими особами розповсюджував під час виборчого процесу на пост Одеського міського голови, друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила їх друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск вказаної друкованої агітації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-13 ч.2 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 212-13 ч.2, 294 КпАПУкраїни, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.