overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/5268/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, українця,громадянина України за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому,що вона провадила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності,що було виявлено перевіркою працівниками Калуського МВ УМВС 04.07.2014 р.,а саме здійснювала продаж хімікатів,чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судове засіданя не зявилася з невідомих суду причин.

Крім того, її винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 04.07.2014 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 18.12.2014 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 04.07.2014 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/5374/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 24.12.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00026997 на ОСОБА_1 , за те що 23.12.2014 року по місцю проживання гр. ОСОБА_2 він ображав його нецензурними словами. 25.12.2014 року близько 11год.00хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив скандал із ОСОБА_3 , в ході якого голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Про дане правопорушення 25.12.2014 року був складений протокол серії ІВ №00036997. Відповідальність за дані правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/5405/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої техпрацівником ПП ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 за ч.3 ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року оперуповноваженим СКМСД Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Микитин А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00026341 за ст.184 ч.3 КУпАП на ОСОБА_1 , за те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 15.12.2014 року о 14год.50хв. на території Зборянського НВК І-ІІ ступенів ображав неповнолітнього ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виконує свої батьківські обов`язки належним чином, дитина доглянута та забезпечена, після вчинення сином даного правопорушення вжила до нього відповідних виховних заходів. Просить звільнити її від відповідальності.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, однак вони є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винної, її пояснення, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що до правопорушниці можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/5382/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС 10.10.2014 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ №00019311 та серії ІВ №ІВ00019312 на ОСОБА_1 за те, що 10.10.2014 року близько 19год.20хв. в м.Калуші по вул.В.Стуса біля приміщення державної податкової адміністрації, перебуваючи в п`яному вигляді, він виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а також своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та з`явився в громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, призначивши штраф в розмірі 51грн. 00коп., за ч.3 ст.178 КУпАП штраф в розмірі 102грн. 00коп..

У відповідності до положень ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/5407/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого, протягом року до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд постановою Калуського міськрайонного суду терміном на 1 рік з рядом обмежень, 13.12.2014 року о 23.30 год., 14.12.2014 року о 23.00 год., 15.12.2014 року о 23.00 год., 16.12.2014 року о 23.30 год., 17.12.2014 року о 22.30 год., 18.12.2014 року о 22.50 год., 19.12.2014 року о 23.50 год., 20.12.2014 року о 22.50 год., 21.12.2014 року о 22.30 год., 22.12.2014 року о 22.30 год., 23.12.2014 року о 23.10 год., 24.12.2014 року о 23.10 год., 25.12.2014 року о 23.00 год., 26.12.2014 року о 22.40 год., 27.12.2014 року о 22.30 год., 28.12.2014 року о 23.30 год. був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , а 02.12.2014 року з 18.00 до 20.00 год., 09.12.2014 року з 18.00 до 20.00 год., 16.12.2014 року з 18.00 до 20.00 год. не з`являвся для реєстрації в Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Калуського міськрайонного суду про встановлення адміннагляду від 19.11.2014р. та рапортами працівників міліції.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч.1 КпАП України та призначити стягнення 51 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/4871/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Полікем», громадянина України за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Полікем», допустив порушення у веденні податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, чим порушено п. 50.1. ст. 50, п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Його вина у скоєнні даного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: актом перевірки від 31.10.2014 р. (а.с. 2-3).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і призначити йому стягнення - 85 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/4904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр.України, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 17.11.2014 року близько 12.56 год. в м.Калуші по вул.Львівська, поблизу автозаправки WОК вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме: шарпав за верхній одяг працівників міліції та агресивно реагував на їх зауваження .

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим адмінправопорушником , його вина у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адмінправопорушення серії ІВ №00022974, рапортами працівників міліції.

Суд, вислухаши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважає, що його в діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Справа №345/4905/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця, гр.України , за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 25.11.2014 року близько 08.30 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 26.11.2014 року, висновком дільничого інспектора від 27.11.2014 року, заявою, інформаціями від 25.11.2014 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/4913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 31.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00021741, на ОСОБА_1 за те, що 23.10.2014 року близько 14год.30хв. в приміщенні Пійлівської сільської ради в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області він голосно виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/4857/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України за ст. 184 ч. 1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він систематично не відвідує навчальні заняття у Калуській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доведена: повідомленням служби у справах дітей Калуської міської ради (а.с. 2); інформацією про стан відвідування уроків ОСОБА_2 (а.с. 7), характеристикою на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що вона є пенсіонером, правопорушення нею вчинено вперше, тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною за ст. 184 ч. 1 КпАП України й призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/4867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "Калуш-Транс", жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Завідувачем сектору Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області Карковською О.М. 24.11.2014 року складено протокол №169 на головного бухгалтера ТОВ Калуш-Транс ОСОБА_1 за те, що при проведенні перевірки підприємства було встановлено факт заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 68193 грн., занижено податок на додану вартість за серпень 2012 року в сумі 5000 грн., чим порушено п.146.13, п.146.146 ст.146, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.6 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, про що свідчить протокол №169 про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року (а.с.1), а також Акт №3581/22-01/32364186 від 27.10.2014 року (а.с.2-4).

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного ст.ст.155-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя