Справа №687/1269/14-п
№3/687/400/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2014 року близько 06 год. 40 хв. на автодорозі Камянець-Подільський-Білогіря в смт. Чемерівці по вул. Центральна керуючи транспортним засобом автомобілем OPEL-Combo SP4S д.н.з. BX 6479 BE, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Чемеровецькій ЦРЛ, при цьому, не вибравши безпечну швидкість та дистанцію руху, не врахувавши дорожніх умов, на повороті не впорався з керуванням та здійснив наїзд на сходи магазину та засоби технічного регулювання дорожнього руху, а саме: на пішохідно-транспортну металеву огорожу зруйнувавши її, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 313487, № 313489, № 313465 від 23.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000217, висновком Чемеровецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 114 від 16.06.2014 року, схемою місця ДТП від 16.06.2014 року, протоколом огляду місця події від 16.06.2014 р..

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/1269/14-п, провадження № 3/687/400/2014, № 687/1270/14-п, провадження № 3/687/401/2014 та № 687/1271/14-п, провадження № 3/687/402/2014 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/1269/14-п, провадження № 3/687/400/2014 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 139 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення: за ст.124 у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, за ст.139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук