Провадження № 3/522/1645/14
Справа № 522/4124/14-п
ПОСТАНОВА

26 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої експедитором у ТОВ «Одемара», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 24 Лінія, буд. 5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 13.03.2014 року, суддя отримав 14.03.2014 року, ОСОБА_1, 20.01.2014 року 0 17 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хонда», д./з. ВН 4382 ВМ, в м. Одесі на перехресті вулиць Балківської та Краснослобідської, при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «БМВ», д./з. ВН 8216 ВМ, який рухався в зустрічному напрямку прямо та перебував під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За цим фактом співробітниками органів ДАІ відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОГ2 № 795520 від 20.01.2014 року, за ст.124 КпАП України.

В судове засідання 26.03.2014 року зявився ОСОБА_1, вину свою не визнав та зазначив, що він дочекавшись дозволяючого сигналу світлофору по напрямку руху вул. Краснослобідській та переконавшись, що всі автомобілі, які рухались по вул. Балківській зупинились, завершуючи маневр з виконання повороту на Ольгіївській узвіз, завершаючи проїзд зазначеного перехрестя відчув різкий удар у правий бік свого автомобіля. Згодом він побачив, що в його автомобіль здійснив зіткнення автомобіль марки «БМВ», д./з. ВН 8216 ВМ, який перебував під керуванням ОСОБА_2. Також зазначив, що зазначене підтверджується доданим до матеріалів справи диском DVD-R «ARENA 4,7 GB».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на підставі наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОГ2 № 795520 від 20.01.2014 року, складеного на ОСОБА_1 в графі «пояснення», ОСОБА_1 письмово зазначив, що зі складеним протоколом не згодний.

В матеріалах справи (а.с.4) міститься Висновок службового розслідування за результатами розгляду скарги та заяви ОСОБА_1 та матеріалів ДТП, яка мала місце 20.01.2014 року, який був зроблений інспектором дізнання капітаном міліції ОСОБА_3. За результатами матеріалів вказаної вказаний інспектор дізнання вважав-би:

1. Подальший розгляд заяви гр. ОСОБА_1, а також матеріалів вказаної ДТП припинити, про що повідомити зацікавлених осіб, розяснивши право звернення до суду для відшкодування майнових претензій.

2. Матеріали даної ДТП направити до суду Приморського району м. Одеси для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 8.7.3. ПДР України.

3. Протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 795520 відносно ОСОБА_1 для відміни направити до вказаного суду.

З висновку вбачається, що він був зроблений на підставі пояснень учасників ДТП та відеозаписів камер зовнішнього спостереження, встановленої на будівлі станції шино монтажу, розташованої поряд з вказаним перехрестям. У висновку також зазначено, що вивченням відеозапису встановлено, що зіткнення вказаних транспортних засобів відбулося під час закінчення фази дозволяю чого сигналу світлофора за напрямком руху вул. Балківській та початку фази зеленого сигналу світлофора для руху на Ольгіївській узвіз. Таким чином причиною даної ДТП стало порушення вимог п. 8.7.3. ПДР України водієм ОСОБА_2. Зазначений висновок затверджений т.в.о. начальника ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4.

Вивчивши доданий до матеріалів справи відеозапис суд погоджується з висновком зробленим інспектором дізнання капітаном міліції ОСОБА_3 і також приходить до висновку про причинно-наслідковий зв'язок з настання вказаної ДТП з діями водія ОСОБА_2.

В матеріалах справи також міститься лист КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради, який був наданий на запит інспектора дізнання та з якого вбачається, що світлофор на вказаному вище перехресті працював, заяв щодо його несправності не надходило.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, 247 п.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 522/4124/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.03.2014