overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/577/14
Справа №754/1961/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2013 р. ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ватутіна у м. Києві, на АЗС "WOG" рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/580/14
Справа №754/1964/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2013 р. ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Червоногвардійській у м. Києві, виїзджаючи на дорогу з місяця стоянки не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), який рухався по дорозі на яку мав намір виїхати ОСОБА_1, в результаті чого відбуло зіткнення вищезазначених автомобілів, що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/877/14
Справа №754/2896/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2014 р. ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Попудренка-Біломорська у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, виїзджаючи з парковки заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Mercedes", що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/575/14
Справа №754/1959/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва

Мальченко О.В. розглянувши матеріали ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП , в якому зазначено , що останній 01.01.2014 р. о 20 год. 55 хвн. керував автомобілем марки „ ИЖ 27175 „ номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе у м. Києві з явними ознаками алкогольного сп" яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова ) , від проходження медичного огляду на стан сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав , пояснив , що 01.01.2014 р. він перебував у Київській міській клінічній лікарні № 12 , де йому проводилась хірургічне втручання по видаленню сьомого зуба під місцевою анестезією , після чого його було звільнено від заняття працею на декілька діб . Коли він повертався додому його зупинив інспектор ДАІ , якому він пояснив ситуацію та вказав що не вживав алкогольні напої , має погане самопочуття після операції та анестезії .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали справи , надану останнім довідку № 25 Київської міської клінічної лікарні № 12 , суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 247 ч.1 п1) , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя :
Номер провадження 3/754/953/14
Справа №754/3172/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.02.2014 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено про те , що вона 19.02. 2014 р. о 03 год. 10 хвн . знаходячись за місцем проживання висловлювалась брутальною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство по відношенню до останньої та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила , що ініціатором сварки була ОСОБА_2 , яка перебувала в нетверезому стані та по відношенню до неї не застосовувалось жодного насильства у тому числі психологічного характеру .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали адміністративної справи , суддя вважає , що в діях ОСОБА_1 не вбачається події та складу правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , а тому провадження по справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :
Номер провадження 3/754/1016/14
Справа №754/3406/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.01.2014р. ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив обмеження , встановлене постановою Деснянського районного суду м. Києва про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2013 р. , а саме був відсутній за місцем проживання о 20 год. 30 хвн . ., чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 13.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2014р., постановою від 11.11.2013р., іншими матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1012/14
Справа №754/3401/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.01.2014р. ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив обмеження , встановлене постановою Деснянського районного суду м. Києва про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2013 р. , а саме був відсутній за місцем проживання о 20 год ., чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 17.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2014р., постановою від 11.11.2013р., іншими матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1014/14
Справа №754/3403/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2014р. ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд , повторно протягом року порушив обмеження , встановлене постановою Деснянського районного суду м. Києва про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2013 р. , а саме був відсутній за місцем проживання о 22.00 год ., чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 15.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2014р., постановою від 11.11.2013р., іншими матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1010/14
Справа №754/3399/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2014р. ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив обмеження , встановлене постановою Деснянського районного суду м. Києва про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2013 р. , а саме був відсутній за місцем проживання після 22.00 год ., чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 28.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2014р., постановою від 07.03.2013р., іншими матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1022/14
Справа №754/3413/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2014 р. о 03.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2014р., поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2014р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1017/14
Справа №754/3407/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2014р. ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд, о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 28.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2014р., іншими матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1018/14
Справа №754/3408/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2014 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те , що 22.01.2014 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись по пр. Маяковського, 6 у м. Києві, здійснював торгівлю промисловими товарами ( вологі та паперові серветки 10 упаковок) у невстановленому для цього місці .

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ., враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного , керуючись ст. 22 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1011/14
Справа №754/3400/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Бальзака, 80 у м. Києві, проводив торгівлю з рук продуктами харчування (мандаринами - 5 кг) у невстановленому місці.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 28.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1021/14
Справа №754/3412/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2014р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 09.02.2014р. перебуваючи у місці свого проживання вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 14.02.2014р. мав словесний конфлікт з матір'ю, однак насильство психологічного характеру відносно останньої не вчиняв.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд не вбачає в діях останнього події та складу правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а саме насильства психологічного характеру по відношенню до члена сім"ї , а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викоаленого , керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя: