Справа № 185/8646/14-п
Провадження № 3/185/2204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ГУ Міндоходів ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ АФ «Вінд», мешкає вул. Лісна, 3/2 с. Знаменівка Новомосковського р-ну правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 163-2/1073/15-4 від 28.08.2014року, при камеральній перевірці податкової звітності по оплаті за користування надрами ТОВ АФ «Вінд» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 на сплату до бюджету плати за користування надрами за ІІ квартал 2014року у сумі 294,17грн., терміном сплати 19.08.2014року, згідно розрахунку від 08.08.2014року № НОМЕР_1, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 63597 від 21.08.2014року у сумі 310,16грн. (акт № 104/154/31761108 від 28.08.2014року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, оскільки він своєчасно сплатив в АТ "Ощадбанк" плату за користування надрами за ІІ квартал 2014року, про що надав квитанцію 1/117 від 19.08.2014року. Просив суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративний матеріал, аналізуючи його у сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративну справа відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

28.08.2014роеу ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності по оплаті за користування надрами ТОВ АФ «Вінд», якою встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 на сплату до бюджету плати за користування надрами за ІІ квартал 2014року у сумі 294,17грн., терміном сплати 19.08.2014року, згідно розрахунку від 08.08.2014року № НОМЕР_1, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 63597 від 21.08.2014року у сумі 310,16грн. (акт № 104/154/31761108 від 28.08.2014року) та 28.08.2014року відносно ОСОБА_1, як керівника ТОВ АФ «Вінд», було складено протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/1073/15-4 від 28.08.2014року.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, як вбачається з копії банківської квитанцій 1/117 від 19.08.2014року, в АТ «Ощадбанк» 19.08.2014року сплачено ТОВ АФ «Винд» до бюджету плату за користування надрами за 2 кв. 2014року у сумі 310,16грн.

Таким чином, при терміні подання до банківських установ платіжного документу 19.08.2014року, фактично сплачено обовязковий платіж 19.08.2014року, тобто у строки передбачені Податковим кодексом України.

З урахуванням обставин зазначених вище та за відсутності інших доказів, передбачених ст.. 251 КУпАП, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не можна вважати обставини, зазначені у протоколі обґрунтованими та доведеними.

В звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі заначеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін