Справа № 274/1022/14-п
Провадження № 3/0274/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН 483925, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.ст. 173-2, ч. 1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року о 18-00 год., 04.02.2014 року о 16-00 год., 05.02.2014 року о 15-00 год. та 05.02.2014 о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім того 05.02.2014 о 17-00 год. на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії відмовився, виривався, спробував втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 173-2, ч.1, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Судом вжито всіх заходів, для явки ОСОБА_1 в судове засідання, постановами суду від 17.03.2014 року, 23.03.2014 року та 31.03.2014 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання постанов покладено на Бердичівській МВ УМВС України в Житомирській області. Згідно відповідей Бердичівського МВ, які надійшли на адресу суду доставити ОСОБА_1 не виявляється можливим з тих причин, що ОСОБА_1А відсутній за місцем проживання вже тривалий час, засоби зв'язку з ним відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1доводиться, протоколами про адміністративні правопорушення від 05.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173-2, ч.1, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП - штраф вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, який має бути сплачено на №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна