overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 235/729/14-п
Провадження № 3/235/237/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 лютого 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 29.11.1983р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом реєстраційної служби нерухомого майна Красноармійського МРУЮ, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, вул..1 Травня, 80, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 селищної ради Добропільського району, вул..Степова, 38,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
29.01.2014р. о 9.45год. ОСОБА_2. в порушення п.13.1 ПДР, в м.Красноармійську по вул..Горького, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 держномер АН 6669 НО, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_4, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фієста держномер АН 2443 ЕК під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду, і автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 205853 від 29.01.2014р.
ОСОБА_2. ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2. вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2. слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 446/823/14-п
Провадження № 3/446/232/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника начальника ГТЦ ДТЕС,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою заступником начальника ГТЦ ДТЕЦ порушив правила норм і стандартів, а саме: під час проведення робіт на проїжджій частині дороги не огородив місце виконання робіт та не виставив відповідних дорожніх знаків, що призвело до дорожно-транспортної пригоди, а саме пошкодження транспортного засобу марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлено 18.01.2014р., а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов до суду 18.04.2014р, тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/821/14-п
Провадження № 3/446/230/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року о 16.25 год. в селі Полонична, Кам»янка-Бузького району керував транспортним засобом марки Мотопед Альфа, без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного правопорушення.

Дії ОСОБА_1П слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів вираховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1183/14-п
Провадження № 3/446/332/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Камянка-Бузькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора КО Кам»янка-Бузький районний ФСК, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, директор КО Кам»янка-Бузький ФСК допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 гр. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/840/14-п
Провадження № 3/446/234/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 квітня 2014 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно громадянки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85.00 /вісімдесят п»ять гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/942/14-п
Провадження № 3/446/263/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 00.45 год. по вулиці Б.Міхновських-Коротка в місті Львові, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 дод.1 ПДРУ не дав дорогу транспортному засобу марки «Мерседес» номерний знак 16ВС5681, який в свою чергу намагаючись уникнути зіткнення при створеній аварійній ситуації різко змінив напрямок руху та здійснив наїзд на перешкоду «будинок», внаслідок чого автомобіль марки «Мерседес» отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушника на виклик до суду зявився та визнав факт даних порушень.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.124, 122 ч.4 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 / триста сорок гривень / в доход держави. За ст.122 ч.4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в доход держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя /підпис/ У.І Костюк

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/822/14-п
Провадження № 3/446/231/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 квітня 2014 року о 20.50 годин на 520 км +700 м автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111730» номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови /дощ/ здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв в попутному напрямку для здійснення маневру ліворуч. В результаті наїзду транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується поясненням порушника, протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/879/14-п
Провадження № 3/446/248/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 04.30 год. по площі Соборній в місті Львові керував транспортним засобом марки ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного правопорушення.

Дії ОСОБА_1С слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 /сім/ діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/896/14-п
Провадження № 3/446/256/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Камянка-Бузькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 27 листопада 1989року народження, українець громадян України,директор ПП „СВМ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор ПП „СВМ допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження єдиного податку з юридичних осіб у сумі 92637 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 121599 від 06.05.2014 року при складанні якого ОСОБА_1 був та визнав факт даного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. / сто сімдесять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн. згідно Закону України „Про Судовий збір

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка - Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчеення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/993/14-п
Провадження № 3/446/284/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. на 29 км автодороги Львів ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Скутер Альфа", без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.05.2014 року о 08.30 год він випив пляшку пива, щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1»яна Ярославовича від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із малозначимістю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.А.Бакай