overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/4480/14-п Провадження №3/235/925/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КпАП України, -
06.08.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 25.07.2014 року о 21.00 годині в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області біля магазину ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим пошкодив його.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року не зазначено конкретне місце вчинення дорожньо-транспортної події (назва вулиці, магазину);
- не зазначено напрямок руху автомобілів, які є учасниками ДТП, та водія, під керуванням якого рухався автомобіль «Daewoo» під час зіткнення;
- які саме правила дорожнього руху було порушено водієм автомобілю «ВАЗ-2108» під час свого руху;
- чи отримав автомобіль «ВАЗ-2108» будь-які механічні пошкодження;
- відсутні письмові пояснення водія автомобілю «Daewoo» та можливих свідків (очевидців ДТП).
Крім того, в тому ж протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що додається копія адміністративного протоколу за ст.126 КпАП України, проте в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 даний документ відсутній.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 739/760/14-п
3/739/313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секректарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В с т а н о в и в:

17.04.2014 року, о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, на водоймі озера річки «Десна» в районі с.Леньків, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою порежевою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністратив не стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітку порежеву: (довжина 50 м., висота 1,1 м., віч.80 мм.);

котра знаходиться на складі Чернігіврибоохорони,- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1867/14-п

16 серпня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Костопіль, вул. Фабрична,1/17 Костопільського району Рівненської області, одруженої, працюючої головним бухгалтером ВАТ "КЗС" за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року при планової виїзної перевірки юридичної особи ПрАТ «КЗС», головним ДРІ відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Костопільської ОДПІ ОСОБА_2 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, а саме порушення призвело до заниження та несплати в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 10544, 18 грн. за 2013 рік, а саме на порушення пунктів 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 ст.168, пункту 168,3 ст.168, підпунктів 168.4.1, 168.4.2, 168.4.7 пункту 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №8183359 від 12.08.2014 року вбачається, що правопорушення відбулося у 2013 році, тобто строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи сплив. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Дата документу 30.09.2014
Справа № 501/4513/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року о 03-50 год. на вулиці Карла Маркса, в м.Іллічівську, Одеської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер 80556ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, невиразна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №640483 від 31.08.2014 р. та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 25.09.2014
Справа № 501/4775/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню і навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в 11 класі вечірньої школи м.Іллічівська Одеської області, та яка з 01.09.2014 року не приступила до занять у школі.

Таким чином ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в суді вину визнала повністю та погодилась з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 15.09.2014 р., письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 22.09.2014
Справа № 501/4629/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком АМПУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Перемоги в с.Олександрівка, м.Іллічівська, Одеської області в порушення п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху, перед початком руху, виконуючи розворот ліворуч, не з крайнього лівого положення, не надав перевагу в русі мотоциклу «Ямаха», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №611154 від 10.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, висновком про недоцільність внесення до ЕРДР, рапортом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________201__р.
Дата документу 19.09.2014
Справа № 501/4627/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року о 22-00 год. на вулиці Леніна, 28, в м.Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (бардюр), після чого автомобіль розвернуло, та він допустив наїзд на інформаційну стелу банку «Марфін Банк». В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та його вина підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №640487 від 06 вересня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3150/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП "Модуль", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.32-32а,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ПП "Модуль", що розташоване АДРЕСА_1, встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ПП "Модуль" ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток, за терміном 03.04.2014 року, фактично наданого 26.05.2014 року, про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №617 від 11.06.2014 року, актом перевірки від 11.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності "___"__________2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3152/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ВКФ «Кварц», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ВКФ «Кварц» порушив п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення по авансовим внескам з податку на прибуток, за терміном 30.04.2014 року, фактично наданого 29.05.2014 року, про що складено акт перевірки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.2 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть правопорушення (конкретні дії особи).
Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.
Так, в матеріалах справи відсутня постанова суду, яка б підтверджувала притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП протягом року, а отже не зрозуміло з яких саме підстав дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме по частині 2 ст.163-2 КУпАП. Неналежно оформлений протокол не може розглядатися по суті.
За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст.284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3140/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ІМЛ Державної Ветеринарної Медицини, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ІМЛ Державної Ветеринарної Медицини (Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.6-а), встановлено порушення п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: порушення директором ІМЛ Державної Ветеринарної Медицини ОСОБА_1 терміну подання податкової звітності за листопада 2013 року, про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 14.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №568 від 30.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «____»________2014 р.