overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, непрацездатних осіб на утриманні не має, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається серії АА2 № 996731 від 20.01. 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01. 2014 року по вулиці Суворова вм. ОСОБА_2 області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим вчинив правуопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що наміру невиконувати вимогу працівника ДАІ не мав. Вказав, що вимогу про зупинку автомобіля побачив відразу, однак пояснив суду, що в цей час минував світлофор на перехресті вулиць ОСОБА_3 і Суворова в м. Сарни. Відразу за світлофором не мав можливості зупинитись, оскільки відразу за світлофором розташовано зупинку для громадського транспорту . ПДР зупинка автомобіля в даному місці забороняється, тому він проїхав декілька метрів від зупинки і зупинився відразу за зупинкою, зе починається заїзд транспорту у двір жилої п"ятиповерхівки.

Інших доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 не має.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-2, ст. 247 п. 1. КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , прокурорм протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/23/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ "Корабельське", -

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 під час перевірки ТОВ "Корабельське" виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку з юридичних осіб. А саме по терміну 19.11.2013 р. платіжні доручення №627 подано в установу банку 20.11.2013 року, чим порушено п.287.3 ст.287, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України .

В діях головного бухгалтера ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 775625 від 25 грудня 2013 року та матеріалами справи.

Всебічно зясувавши всі обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена .

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо особи стягнення у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.1632 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/857/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, громадянство України, не працює, має на утриманні 3 дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов"язків по догляду зе неповнолітніми дітьми та їх вихованню : в період з 20 02.2014 року по 25 .02.2014 року була відсутня за місцем проживання, вживала алкогольні напої.Діти перебували без нагляду дорослих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердила факт залишення дітей, пояснила , що з 18.02. 2014 року по 25.02. 2014 року перебувала у подруги, звідки її зхабрали працівники міліції. В період своєї відстуності додому не телефонувала, життяс дітей не цікавилась.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді щтрафу .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/73/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області обл., працює директором ТОВ фірма "Журавлина", права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії № 415670 від 25.07. 2013 року ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 295657, 77 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив свою вину у даному правопорушенні та надав суду пояснення, з яких вбачається , що будучи незгідним з результатами проведеної Сарненською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області перевіркою ним подано позовну заяву до Рівненського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 02.12.2013 року скасував податкові повідомлення-рішення. Постанова Рівненського ОАС є чинною.З огляду на викладене, просив суд закрити провадження за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відстуністю у його діях ознак адміністративного правопорушення.На підтвердження свого пояснення надав суду копії позову, постанови Рівненського ОАС, постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази , суд дійшов висновку , про відсунтістю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 , ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/544/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА2 № 993338 від 22.01.2014 року за те, що він 22.01.2014 року переходив проїздну частину автодороги Київ-Ковель 303 км. у невстановленому місці : поза пішоходним переходом прпи наявності поруч пішоходного переходу.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 22.01.2014 року він переходив автодорогу Київ-Ковель 303 км. минувши пішохідний перехід у зв"язку з тим, що пішохідний перехід був заметений снігом, а дорога була розчищена.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та відсутність інших доказів, що спростовують його пояснення, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього ознак складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 127, п. 1 смт. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/958/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, учень групи 6л-1 ДПТНЗ "Сарненський професійний аграрний ліцей", права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.178 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2014 о 18 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці : по вулиці Героїв Берестечка в м. Сарни Рівненської області разом іх своїми одногрупниками розпивав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав та розкаявся, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.178, 24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/774/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2014 о 05 год. 20 хв. по вулиці Миру в м. Дубровиця Рівненської області , керував автомобілем "Фольксваген Гольф", номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 993692 від 09.02.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/639/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює за наймом, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2014 о 22 год. 40 хв. по вул. Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем ВАЗ -2108 , номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не заперечив, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 990039 від 05. 02 2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/558/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якого він 06 лютого 2014 року о 22 год. 35 хв. повертаючись додому по вулиці Коперніка вчинив бійку з невдомиим особами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 6 лютого 2014 року о 22 годині 35 хв. повертався додому. До нього підійшли група підлітків і запитали про цигарки. Після того, як він відповів, що цигарок у нього немає, хлопці розпочали його штовхати та виловлювати йому безпідставні претензії. В цей час приїхали працівники міліції, які склали відносно нього протокол, оскільки хлопці, які затіяли бійку порозбігались. Хто викликав міліцію він не знає.

Судом встановлено, що повідомлення про виклик міліції надійшло від ОСОБА_2, який не опитаний.

Працівники міліції не встановили осіб , які розпочали бійку та не встановили свідків події.В протоколі вказано, що адміністративним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_1

Враховучи вище викладені обставини, а також те, що пояснення ОСОБА_1 не простовані іншими доказами, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/655/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 30.12. 2013 року вбачається, що з вини інспекстора кадрів Рівненського природного заповідника ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 29 КЗпП України: під час прийому працівників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на роботу не ознайомила з Правилами внутрішьного трудового розпорядку. В порушення ч. 4 і ч. 5 ст. 79 КЗпП України в РПЗ не дотримуються черговості надання відповісток у 2013 році; працівники не повідомляються про дату початку відпустки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУ пАП

ОСОБА_1 пояснила , що на даний час порушення усунуті, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ознайомлено з Правилами ВТР, ведення трудових книжок здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що фактично шкоду трудовим правам працюючих не заподіяно, порушення діловодства щодо ведення трудових книжок та особових карток працівників усунуті, вчинене правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, слід вважати малозначним.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 22, 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/477/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., громадянство України,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 залишила своїх неповнолітніх дітей на їхнього вітчима ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, а сама пішла до сусідів вживати алкогольні напої. В зв"язку з чим з її боку є неналежне виконання батьківських обов"язків щодо виховання своїх дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик