overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3948/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаллопс Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаллопс Україна» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження суми оподаткування на 116375 гривень та податку на додану вартість у сумі 116375 гривні.

Згідно витягу з акту перевірки ТОВ «Скаллопс Україна» № /15-21-22-02/35546315 від 08.08.2014 року перевірка ТОВ «Скаллопс Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилось за період з червня по жовтень 2013 року, і саме в цей час було вчинено дане триваюче адміністративне правопорушення .

Своїми діями директор ТОВ «Скаллопс Україна» ОСОБА_1 порушив п.138.2 ст.138, п.198.1, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи директор ТОВ «Скаллопс Україна» ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина директора ТОВ «Скаллопс Україна» ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № /15-21-22-02/35546315 від 08.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаллопс Україна» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаллопс Україна» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/5107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення справи, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін»,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року головний бухгалтер ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_1 порушила п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.14.1, ст..14, п.137.1, ст..137, п.137.4, п.138.2, п.138.4 п.п.138.103, п.138.10, ст.. 138, п.п.139.1.9, п.1.139 ст. 139, п.187.1 ст. 1.87, п.п.192.1.1, п.192.1ст.192, п.198.3,п.198.6 ст.198, п.п. 168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи головний бухгалтер ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_1 повідомлена співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд вона не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина головного бухгалтера ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 18 вересня 2014 року №163/15-32-22-05/37389561.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 - 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5166/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: смт.Овідіополь, вул. Карла Маркса,95

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу сина своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Барабой, вул. Леніна,2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2014 року о 13:50 водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Портова і вулиці Шевченко в смт.Овідіополь, порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, не впевнилась у тому, що під час руху заднім ходом вона не буде створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки «Chery QQ », реєстраційний номер ВН 5863ЕХ, який водій ОСОБА_2 зупинив позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5131/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Овідіопольського РВГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року о 15:00 ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин та не забезпечив належного догляду за належним йому собакою, внаслідок чого цей собака вибіг за огороджену територію будинку №376 у с/т «Механізатор» с.Прилиманське Овідідопольського району та укусила ОСОБА_2, чим спричинив шкоду здоровю потерпілої.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 2КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/3239/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ,Овідіопольського району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2014 року о 14:15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер 55827ОК, рухався по вулиці Дукова в смт. Авангард, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 001077 від 15.06.2014 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшли до суду 21.07.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 15.06.2014 року, воно не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підтверджень про отримання ОСОБА_1 судової повістки до суду не поступили.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5056/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, ОГСТ «Зоря», вул.Вишнева,25, Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року старшим ІДПС взводу з ОСП №1 капітаном ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 23 жовтня 2014 року о 04.35 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «БМВ-740і», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Але протокол від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не підписаний. Всупереч вимогам п.4.2. Інструкції з оформленнями працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджено наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, запис про відмову правопорушника від підпису підписами свідків не засвідчений.

Згідно з протоколом автомобіль «БМВ-740і», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4

Але у матеріалах справи наявна не підписана розписка від імені старшого ІДПС ОСОБА_2, відповідно до якої він нібито довіряє ОСОБА_5 керування належним йому автомобілем «БМВ-740і», реєстраційний номер НОМЕР_1.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4615/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Калініна, 21

до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись по вул. Калініна, 21 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3491/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Восточна, 10,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о 21:10 годині по на перехресті вул. Леніна та вул. Южна в смт. Великодолинське, Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо 406», д/н НОМЕР_1, під час виконання обгону на перехресті допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н 77193ОА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий зббір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5116/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення справи, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, фізична особа підприємець,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що вона «несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за...»

Тобто суть правопорушення у протоколі повністю не зазначена, фактично протокол не дописаний.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості викликати порушника до суду та прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/2176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеса, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с.Велика Долина, 34 лінія, буд.3, Овідіопольського району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 02:15 ОСОБА_1, керуючи мопедом «Yamaha», реєстраційний номер ОМК 061434, рухався по вулиці Маршала Жукова в м.Одеса з ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правила дорожнього руху.

Відповідно до сповіщення пошти порушник за адресою, повідомленою ним при складанні протоколу, не проживає. Згідно з довідкою відділу адресно- довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 реєстрації в Одеській області немає.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином під час складання протоколу, але 13 червня 2014 року до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3222/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2014 року приблизно о 11:00 ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард, вул. Базова, 20, «Промтоварного ринку 7 км.» висловлювалася грубою нецензурною лайкою, в адресу своєї знайомої ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, підтвердження про її повідомлення про час та місце розгляду справи не отримані, тому суд позбавлений права розглянути цю справу у відсутності порушника ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 18 липня 2014 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський