overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/554/14-п
Провадження № 3/316/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Свердловської області Росія, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр. Енергетиків, 12/119, за ст.163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 04.03.2014 року, 24.02.2014 року о 15-10 год. при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 17.02.2011 р. по 17.02.2014 р., встановлено несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів громадянам за придбаний товар, ненадання податкового розрахунку сум доходу по формі 1-ДФ за 3 квартал 2013 р. по строку надання 09.11.2013 року, з вказанням сум виплаченого доходу громадянину за придбаний товар для подальшої реалізації.

Правопорушник не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46 (а.с. 3), поясненнями до акту перевірки ( а.с. 4), актом перевірки (а.с.6-11).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути штраф до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 Код: 21081100 відділ держказначейства м. Енергодар Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/231/14-п
Провадження № 3/316/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Енергодар Запорiзької областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: Запорiзька область АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2013р. о 10:35год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Камянка-Дніпровська по вул. Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №874727 від 13.12.2013р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 3 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права особи права керування транспортними засобами. Проте наявна довідка в якій зазначено, що за ОСОБА_1 посвідчення водія не обліковується (а.с.6), тобто останній не має посвідчення водія. Таким чином порушення, скоєне ОСОБА_1 не підпадає під дію ч.3 ст.126 КУпАП. Разом з тим ч.2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема нормативний акт який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245,256,278 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений за протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №874727 від 13.12.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Енергодар Запорiзької областi, для доопрацювання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1348/14-п
Провадження № 3/316/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2014 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по проспекту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Зазначений адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, а саме протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки до матеріалів справи надані ксерокопії документів, а саме пояснення: ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.9),висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.10), поясненнями: ОСОБА_5 (а.с.11), ОСОБА_6 (а.с.12), рапорт ОСОБА_7 (а.с.12), а не оригінали цих документів, які належним чином не посвідчені, та не відповідають вимогам закону як письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для залучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/1348/14-п Провадження № 3/316/454/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для залучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1423/14-п
Провадження № 3/316/510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянув матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул. Лісова 6-127, м. Енергодар, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 року о 23-30 годині, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на третьому поверсі будинку № 6, розташованому по вул. Лісова у м. Енергодар, Запорізької області, а потім біля підїзду вказаного будинку, висловлювався нецензурною лайкою, хватав працівників міліції за формений одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. Своїми діями останній вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні взнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017633 (а.с. 1), висновком про результати розгляду повідомлення (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви (а.с. 4), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6), ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_4 (а.с. 8), медичним висновком щодо стану спяніння (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робот.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт СЮ № 227914, виданий 19.07.2011 року Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Наумов
Справа № 316/318/14-п
Провадження № 3/316/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ЗОШ № 3 прибиральницею,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Арагві» у м. Енергодар Запорізької області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян та робітників міліції, чим порушила громадський порядок.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 129795 від 07.12.2013 року (а.с.1), висновком про результати розгляду заяви (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.9), ОСОБА_4 (а.с.10), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця працює і в змозі сплатити штраф та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1381/14-п
Провадження № 3/316/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Енергодар, бул.КаштановийАДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 015057, 12.05.2014 року о 01-25 годині, по вул. Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Vipes» без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року (а.с.2), поясненнями свідків (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір,розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1398/14-п
Провадження № 3/316/497/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 184 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він 25.04.2014р. близько 12 год. 30 хв. в приміщенні ЗОШ №4 м. Енергодар побив учня ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, але на момент вчинення не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за дане правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.5), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.6-7), поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 ( а.с.8), ОСОБА_5 ( а.с.9), ОСОБА_2 ( а.с.10), ОСОБА_6 ( а.с.11), поясненнями свідка ОСОБА_7 ( а.с.12-13), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.14), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1380/14-п
Провадження № 3/316/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює «АТБ» охоронцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2014 року о 14 годині 50 хвилин в районі блокпосту № 1 по автодорозі Енергодар Василівка Бердянськ, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки «KANUNI», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

Зазначений матеріал про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.7 ст. 121 КпАП України, тоді як в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_2 вже скоював правопорушення передбачене ст. 121 КпАП України, а саме не долучено постанову якою правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості дати правильну оцінку діям правопорушника при призначенні покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал необхідно повернути до Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області України для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/1380/14-п Провадження №3/316/481/14 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 121 ч.7 КпАП України до Енергодарського ОСОБА_1 України в Запорізькій області для приєднання до матеріалів справи копії постанов суду.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/236/14-п
Провадження № 3/316/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року о 21-30 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Партизанському в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року (а.с.2), результатом тесту приладом «Drager» (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір,розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код

ОКПО 37941997, МФО 813015, Код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба