overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/2824/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 6/2, Калинівського району, Вінницької області, не працює,
за ч.1 ст.173 КупАП,
13.08.2014 року 0 21 год. 00 хв. в с. Загребельня по вул. 40-річчя Перемоги громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до сусіда ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2977/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розлянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
14.09.2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Радівка, вул. Леніна, 48, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до свого батька ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2664/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1,
за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

04.08.2014 року о 21:00 год. в с. Корделівка по вул. Авіаційній 4, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1, визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2825/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Загребельня, вул. 40-річчя Перемоги, 6/2, Калинівського району, Вінницької області, не працює,
за ч.1 ст.173 КупАП,
13.08.2014 року 0 21 год. 00 хв. в с. Загребельня по вул. 40-річчя Перемоги громадянка ОСОБА_1, виражалась нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2 чим вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2745/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 КУпАП , ч.2 ст.173-2 КУпАП
22.06.2014 року о 17:00 год. в с. Корделівка по вул. Кірова 102 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї невістки, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
25.08.2014 року о 21:00 год. в с. Корделівка по вул. Кірова 102 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2821/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.051983 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ч. 2 ст.187 КупАП,
24.08.2014 року о 22 год. 05 хв. встановлено, адміністративний наглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2822/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 2 ст.187 КупАП,
26.08.2014 року о 22 год. 05 хв. встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2796/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
29.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187 КУпАП
22.08.2014 року о 22:00 год. було встановлено що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адмін. нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
23.08.2014 року о 23:30 год. було встановлено що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адмін. нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284, 36, 24-1 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2778/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року Калинівський районний ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 990802 стосовно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що останній 05.08.2014 року о 06 :15 год. в м. Калинівка по вул. Колгоспна керував автомобілем марки Пежо д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Однак, з висновку щодо результатів медичного огляду № 48 з метою виявлення стану алкольного, наркотичного чи іншого спяніння, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 дійсно пройшов 05.08.2014 року о 14 год. 30 хв. огляд на стан спяніння, за результатами якого ознак спяніння у нього виявлено не було.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі про зазначене правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, так як в даному адміністративному правопорушенні відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2979/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником звязку ВП № 957 м. Київ,
за ст. 173 КУпАП, -
13.09.2014 року о 18 год. 30 хв. в с. Грушківці по вул. Маніжна, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайко та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1П визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2980/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,
15.09.2014 року близько 22:30 год. в м. Калинівка, по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, посварився з громадянином ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, пенсіонер, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2645/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
21.06.2014 року близько 08:30 год. в м. Миронівка, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами. В судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду даної справи..
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2501/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
29.06.2014 р. в 21.00 год. в с. Люлинці по вул. Лісова, 2 Калинівського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, скоївши тим самим психологічне насильство в сімї. Правопорушення скоєно повторно протягом року.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 132/2676/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Гущинецьке К»,
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
10.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 не подав своєчасно звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, чим своїми діями не виконав розпорядження державного органу про працевлаштування інвалідів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, так як підписав протокол про скоєне правопорушення, в суд не зявився без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2651/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює,
за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
20.07.2014 року близько 20:00 год. в с. Шершні, Тиврівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.
Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».
Також, 20.07.2014 року близько 20:00 год. в с. Шершні, Тиврівського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з деревом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2733/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП
24.08.2014 року о 18:00 год. в с. Корделівка по вул. Партизанська 11 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
20.08.2014 року о 17:45 год. в с. Корделівка по вул. Партизанська 11 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2554/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительку с. Мізяків по вул. З. Космодемянської, 48 Калинівського району, не працюючу,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
25.06.2014 р. близько 17.00 год. в с. Мізяків по вул. З. Космодемянської, 48 Калинівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2, скоївши тим самим психологічне насильство в сімї.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала та вина останньої доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вона негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про застосування відносно останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 132/2555/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
25.06.2014 р. близько 17.00 год. в с. Мізяків по вул. З. Космодемянської, 48 Калинівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, скоївши тим самим психологічне насильство в сімї.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Постанова набуває законної сили 05.09.2014 р.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Секретар:
Справа № 132/2565/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст.85 КУпАП,
07.06.2014 р. у проміжку часу з 22.00 год. до 23.40 год. на річці Снивода поблизу с. Іванів Калинівського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову у кількості 1 штука, в результаті чого здійснив вилов цінних порід риби: карась сріблястий 21 екз., товстолоб 13 екз., загальною вагою 2,5 кг., чим наніс збитки рибному господарству на загальну суму 3672 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі матеріалами.
На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2567/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст.85 КУпАП,
20.06.2014 р. о 02.30 год. на водоймі поблизу с. Іванів Калинівського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову в кількості 1 штука.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі матеріалами.
На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2504/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
21.07.2014 р. о 16.00 год. в с.Радівка по вул. 9-го Травня, 10 Калинівського району ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, скоївши тим самим психологічне насильство в сімї. Правопорушення скоєно повторно протягом року.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: