Провадження № 3/522/4881/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 04» вересня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно із наданими адміністративними матеріалами, поданими суду 28 липня 2014 року, ОСОБА_1 24 червня 2014 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Чері», д/н. ВН 7276 ВА, та здійснюючи рух заднім ходом по вул. М. Арнаутській у місті Одесі, на порушення п.10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконавшись у безпечності цього маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на автомобіль марки «Ніссан», д/н. ВН 5731 АА. Внаслідок цієї ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 649329 від 17 липня 2014 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2014 року, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання він зявився, подав суду заяву, якою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 649329 від 17 липня 2014 року, його особистими поясненнями, схемою місця ДТП та іншими зібраними у справі доказами. Судом встановлено порушення цим водієм таких правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як визнав в суді сам водій, під час руху заднім ходом безпосередньо перед пригодою від не звернутися за допомогою до інших осіб, які могли убезпечити такі маневри.

Додатково судом встановлено факт порушення ОСОБА_1 пункту 10.4 ПДР, відповідно до змісту якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У порушення цього правила, як визнано самим водієм, підтверджуються схемою місця ДТП від 24 червня 2014 року та наданою суду ОСОБА_1 фотографією з місця дорожньої пригоди, перед поворотом для зупинки ліворуч водій завчасно не зайняв відповідне ліве крайнє положення на проїзній частині, а, навпаки, намагався повернути ліворуч з третьої смугу руху (за наявності вільної четвертої смуги руху).

Судом критично ставиться доводи заяви ОСОБА_1 від 04 серпня 2014 року про обставини вказаної дорожньої пригоди, оскільки надана суду фотокопія з місця скоєння ДТП, схема ДТП від 24 червня 2014 року та протокол про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 649329 від 17 липня 2014 року обставини та розташування транспортних засобів учасників ДТП, відображені у схемі ДТП від 24 червня 2014 року, підтверджують порушення ОСОБА_1 п.п.10.9 та 10.14 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Характер способів та прийомів керування, обраних ОСОБА_1 у досліджуваних обставинах, свідчать про їх небезпеку та невідповідність встановленим нормам та правилам, а також дорожній обстановці, оскільки суд за жодних обставин не вправі визнавати такою, що відповідає правилам дорожнього руху та не створює небезпеки оточуючим, коли водій рухається по третій зліва смузі руху заднім ходом без отримання допомоги від інших осіб з метою повернути автомобіль ліворуч за наявності третьої смуги руху.

Доводи ОСОБА_1 про навмисний характер дій постраждалого доведені за допомогою належних та допустимих доказів не були, а тому залишилися голослівними.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та визнання ним своєї вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 23 жовтня 2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійка в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

04.09.2014