Справа № 522/8353/14-п
Провадження № 3/522/3072/14
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Альфа Інет» () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альфа Інет» (), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 38, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Альфа Інет» ОСОБА_1 вчинила порушення податкового законодавства та порядку ведення бухгалтерського обліку, що є порушенням п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення та не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду по суті справ за адміністративними позовами ТОВ «Альфа Інет» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 травня 2014 року та про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 травня 2014 року.

Однак суд вважає необґрунтованим вищевказане клопотання ОСОБА_1, оскільки нормами КУпАП не передбачена можливість зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом № 743 серії АА № 665247 від 28 квітня 2014 року, а також актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альфа Інет» () № 2302/22-06/36674874 від 28 квітня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр.-ки ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суд вбачає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена