Справа № 401/2778/14-п
Провадження № 3/401/864/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідн. код. НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 325 м. Світловодськ Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 184 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2014 року, виявлено, що ОСОБА_2 05 червня 2014 року за місцем свого мешкання зловживала спиртними напоями через,що не приділяла належної уваги та піклування її неповнолітній дочці ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала пояснила, що належним чином виховує свою доньку. раніше зловживала спиртні напої.

Роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи не виконання покладених на ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - відсутні. Окрім того в матеріалах справи міститься лист начальника служби у справах дітей де зазначено що під час перевірки дівчинка ОСОБА_4 перебувала вдома з матірю ОСОБА_2,яка на той час перебувала в стані алкогольного спріння, але донька була разом з нею, була доглянута та охайна.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в іі діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1