overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/337/504/2014г.
337/2643/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
12.04.2014 г., в 12-10 ч., гр. ОСОБА_1, по пр. Юбилейному ,23-б г. Запорожье торговала трикотажем (полотенца махровые-20 шт., полотенца вафельные-15 шт., плед махеровый-1 шт.) без соответствующих документов
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не предоставила.
Однако, вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом осмотра и изъятия, письменным пояснением правонарушителя в материалах дела.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, как осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации и без лицензии на осуществление конкретного вида хозяйственной деятельности.
Руководствуясь ст. 164 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 340,00 грн. без конфискации предметов торговли .
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.680,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
21.05.2014 Справа 337/3315/14-п
провадження № 3/337/622/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої УДК «Хортиця», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

10.05.2014 року о 23-50 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота-кемрі д/н АР 23-58 СВ в м. Запоріжжя на перехресті пр. Маяковського та вул. Перемоги, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі та допустила зіткнення з т/з ВАЗ д/н АР 19-74 ВР, водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням була згодна.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 . та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія РРВ 400180, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 337/3290/14-п.
3/337/599/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
08.05.2014г. в 19-30 ч., гр. ОСОБА_2 , находясь во дворе ул. Заднепровской, 11 в г. Запорожье осуществлял торговлю с рук молочными продуктами в неустановленном для торговли месте, а именно: молоком (9 л).
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснением правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Руководствуясь ст. 160 ч1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 17,00 грн. без конфискации предметов торговли.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 34,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
05.03.2014 Справа 337/864/14-п
Пров. № 3/337/232/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.02.2014 року о 01-10 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 698 К дн АР 1908 СЕ по пр.Леніна в м.Запоріжжя в районі електроопори № 25, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з тз Фольксваген дн АР 4943 АМ, водій ОСОБА_2, який після удару продовжив некерований рух, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу та рекламний банер), чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення свою провину не визнав, проте жодних доказів в обґрунтування своєї позиції по справі суду не надав.

При цьому, провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, рапортом працівника ДАІ, поясненням ОСОБА_2.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА 199845, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 337/1746/14-п
Провадження № 3/337/366/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.03.2014 року о 13-17 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕО ланос дн АР 0658 ВА по ад Харків Сімферополь-Алушта-Ялта в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Тест проводився за допомогою приладу «Драгер ».

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АА2 № 077562 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 15.04.2014 року о 10-00г., в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, позитивним результатом тестування на алкоголь від 15.03.2014р., протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння особою.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА № 112503, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
22.04.2014 Справа 337/2575/14-п
провадження № 3/337/488/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14.04.2014 року о 13-40 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 д/н АР 1753 ВО в м. Запоріжжя по вул. Воронезькій, буд. № 5, у дворовому проїзді , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Шкода д/н АА 2934 КН, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ВАЕ 729747, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 337/289/14-п.
производство № 3/337/140/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности нл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
16.01.2014г., в 10-20 ч., нл ОСОБА_2, находясь возле дома № 6 по ул. Жукова в г. Запорожье курил табачные изделия в запрещенном законом месте .
Правонарушитель нл ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, как курение табачных изделий в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
19.05.2014 Справа 337/3310/14-п
провадження № 3/337/617/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Мост», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
07.05.2014 року о 08-50 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д/н АР 3269 СН в м. Запоріжжя по вїзду на міст «Преображенський» з боку о. Хортиця біля електроопори № 17 не втримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з т/з Тойота, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням була згодна.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_3 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія ЯТА 372979, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 337/2276/14-п.
производство № 3/337/444/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1О , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученик СШ№ 91 11 класса , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
05.04.2014г., около 18-40 ч., н/л ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 14 по ул. Новгородской в г. Запорожье употреблял слабоалкогольный напиток (пиво) в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Справа № 3/337/447/ 2014 р.
337/2280/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «ОСОБА_2Т.»,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2014 року при перевірці ТОВ «ОСОБА_2Т.» за адресою: м. Запоріжжя вул.. Новобудов, 7 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку заповнення і подання податкової декларації ПДВ, завищено показник рядка 12.1 декларації з ПДВ за листопад 2013р. на суму 712,00 грн. та занижено показник рядка 10.1 декларації з ПДВ за листопад 2013р. на суму ПДВ 712,00 грн. ( акт № 99/28-04-20/13638750 від 18.03.2013р. ).

Правопорушник в судову засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дії правопорушника підтверджуються матеріалами справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 24.02.2014р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфікуються за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 337/2973/14-п
провадження № 3/337/550/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
30.04.2014 року о 20-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Сенс д/н АР 9581 СК в м. Запоріжжя по вул. Сосюри, рухаючись заднім ходом на перехресті з вул. Анапською не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (камінь), чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія РРВ 304835, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: