Справа № 147/89/14-п
Провадження № 3/147/70/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.0214 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Оляницькій філії МХП Зернопродукт, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Тростянчик Тростянецького району керував автомобілем марки ВАЗ21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладуDrager ARBГ0432.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що незначну кількість спиртного вживав минулого дня, пяним не був, прилад показав, що він знаходиться в стані спяніння коли він четвертий раз дихав в нього. Крім того, якби він був би пяним то передав би керування тверезому другу, який сидів поряд в салоні автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 656268 від 07.01.2014 року згідно якого він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився з допомогою приладу Drager ARBГ0432.

В протоколі міститься власноручно написані ОСОБА_1 пояснення про те,що вчора вживав горілку.

Згідно алкотесту №1071приладу Drager ARBГ0432 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 07.01.2014 року о 22 годині 47 хв. становив 0,31 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечує, що від нього було чути перегар алкоголю і тому він передав керування автомобілем ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З метою запобігання вчинення нових порушень, а також з метою виховання особи, враховуючи ступінь спяніння, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу ближчому до мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне у виді штрафу, у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: