Справа №/474/837/14-п
Адміністративне провадження №3/474/268/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.12.14р. смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Фасій В. В.
при секретарі Багрін Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП
27.07.2014р. о 02.50 год. посадовою особою ВДАІ з обслуговування Врадіївського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол в тому, що він керував транспортним засобом (мопедом Навігатор) д.н.з НОМЕР_1 по вул. Леонова смт. Врадіївка в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
За заявою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 13.08.2014р. розгляд справи було відкладено в зв`язку з проходженням ним медичної комісії В Первомайсько Врадіївському об`єднаному районному військовому комісаріаті (далі військомат) та неможливістю явки до суду.
Згідно довідки військомату №289 від 02.09.2014р. ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014р. «Про часткову мобілізацію», 16.08.2014р. призваний до лав Збройних сил України.
У телефонограмі №156 від 23.09.2014р. військовий комісар військомату повідомив суд про його призов до лав Збройних сил України, для участі в антитерористичній операції (далі АТО), місце його перебування є службовою таємницею, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма №185 від 26.12.2014р.) на розгляд справи не з`явився, повідомив про розгляд справи у його відсутність, визнання вини, неможливості явки в зв`язку з перебуванням в АТО.
Суд дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоклом серії та номеру АА2 №502904 від 27.07.2014р., підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту, з викладеними у ньому поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав, пояснив що випив пляшку пива., роздруківкою алкотестеру «Драгер» від 27.07.2014р., згідно якої у видихуваному ним повітрі містяться пари алкоголю 0,92 проміле, довідкою ВДАІ від 31.07.2014р.
Разом, з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як видно з матеріалів справи правопорушення було виявлено 27.07.2014 року, воно не є триваючим, а тому 27.10.2014р.вийшов строк для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130ч1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з витіком строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій