overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5855/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, с/к Зоря, вул. Цвіточна, 34,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 20:05 годині, в смт. Великодолинське по вул. К. Цеткін, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н ВС2992, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався праворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала повністю, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5024/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Радісна, 1,

По ст. 124 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року о 22:00 годині в с. Йосипівка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 002400, не витримав бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував обгін. Потерпілих немає. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав.

Вина ОСОБА_1. В.В. в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП, з якої вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5790/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 1 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Радужний, 8 «Б» кв. 200,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року о 16:55 годині в м. Одеса, по вул. М.Жукова 30 «А», гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, не витримала безпечний інтервал, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала, в скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5853/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Одеька, 44,

По ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року о 06:20 годині на 28 км а/д Одеса-Б.Дністровський, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився, не вибрав безпечний інтервал руху, не врахував дорожніх обставин, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 283, 284, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 5950.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5792/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 3 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Восточна, 18

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року о 09:00 годині в м. Одеса, по Адміральському проспекту 1А, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги в середню не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з рухаючимся в середній смузі в попутному напрямку автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5767/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2 взводу РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова долина, вул. Лесі Українки, 9

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року о 04:30 годині в м. Одеса, по вул. Бугаївська, 19, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/205/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року, приблизно о 02:20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на а/ш Іллічівськ-Молодіжне, виїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу в русі автомобілю «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п. 16.11 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Козирський Є.С.
Справа № 509/378/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіополь Енержі», яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Овідіополь Енержі» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження його в сумі 1124431 гривень та податку на додану вартість у сумі 90939 гривні.

Згідно витягу з акту перевірки ТОВ "Овідіополь Енержі" № 684/15-2/37066931 від 16.02.2013 року перевірка ТОВ «Овідіополь Енержі» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період жовтень - грудень 2013 року, і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2013 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Овідіополь Енержі» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/140/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу ЗахідноЧорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року гр. ОСОБА_1 о 09.15 годині на обїзній дорозі в районі смт. Авангард, Овідіопольського райну Одеської області, вчинив грубе порушення, що проявилося у збуті риби Карась, загальною вагою 3 кг, не маючи на це накладної рибогосподарського підприємства та якісного посвідчення, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки невідома.

Відповідно до ст. 88-1 ч.1 КУпАП України порушення порядку чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби Карась загальною вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Козирський Є. С.
Справа № 509/187/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Марянівка, вул. Леніна, 90

По ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року приблизно о 19:20 гр. ОСОБА_1 ухилився від виховання своїх дітей, що призвело до того, що його малолітня дитина, ОСОБА_2, отруїлася щурячою отрутою. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.2 ст. 184КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5866/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу ЗахідноЧорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, «Волна», 30 лінія, 39,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року гр. ОСОБА_1 о 09.40 годині в смт. Великодолинське по вул. Ентузіастів, 6, вчинив грубе порушення, що проявилося у збуті риби Товстолоб, загальною вагою 3,2 кг, не маючи на це накладної рибогосподарського підприємства та якісного посвідчення, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки невідома.

Відповідно до ст. 88-1 ч.1 КУпАП України порушення порядку чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби Товстолоб загальною вагою 3,2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Козирський Є. С.
Справа № 509/5864/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу ЗахідноЧорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року гр. ОСОБА_1 о 11.20 годині в с. Нова Долина по вул. Крупської, 8, вчинила грубе порушення, що проявилося у збуті риби Карась, загальною вагою 3 кг, не маючи на це накладної рибогосподарського підприємства та якісного посвідчення, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, причина неявки невідома.

Відповідно до ст. 88-1 ч.1 КУпАП України порушення порядку чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби Карась загальною вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Козирський Є. С.
Справа № 509/151/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 в смт. Авангард, по вул. Базова, 20, на території ООО «Промтоварний ринок» висловлювався нецензурною бранню чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/283/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великий дальник, вул. Шевченко, 1-й пров., 8

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року о 09:00 годині гр. ОСОБА_1 в смт. Авангард, по вул. Базова, 20, на площадці «Милка» висловлювався нецензурною бранню чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський