overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТДІ з ПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Стройкераміка»

по ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В продовж періоду з 01.01.2014 по 22.05.2014 року гр. ОСОБА_1 директор ТОВ «Стройкераміка», яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаєва, 55, порушив вимоги законодавства про працю, а саме :

- при виплаті у квітні заборгованої заробітної плати за січень 2014 року компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушення строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводилася, тим самим порушено ст. 34 Закону України «Про оплату праці»;

- не дотримано міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів) при формуванні тарифної сітки (схеми посадових окладів) залежно від складності робіт та кваліфікації працівників, на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, тим самим порушено ст. 96 КЗпП України, ст. 6 ч.3 Закону України «Про оплату праці»;

- виплата всіх належних працівникам від товариства сум не виплачувалася в день звільнення, тим самим порушено ст. 116 ч.1 КЗпП України.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

З цих підстав, вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Куркан
Справа № 509/2184/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 169, кв.2, с. Надлиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року, приблизно о 23:10, в с. Надлиманському Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом "Сталкер", реєстраційний номер СМ756253, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2967/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: РМ, м. Кишинів, вул. Бодоній, 57

по ст. 123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01липня 2014 року о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Mercedes-Benz 3120» р/н CLD 858, здійснив виїзд на залізничний переїзд в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області на увімкнений заборонний сигнал світлофора, тим самим порушив вимоги п.20.5 «В» Правил дорожнього руху,

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Куркан
Справа № 509/2684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ м. Одеси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м "Радужний", 11, кв.21, не працює

до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року, приблизно о 13:00, в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, водій ОСОБА_1М керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем "Мітсубісі", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2620/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою: вул Леніна, 246-а, кв.14, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року, приблизно о 09:30, ОСОБА_1 на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснював реалізацію DVD-дискив, упаковкий який не маркеровані контрольними марками.

У ОСОБА_1 було вилучено DVD-диски упаковкий який не маркеровані контрольними марками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 DVD-диски - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2842/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1988 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Механізатор», 4/86, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Корольова біля магазину «Акація» висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеса, вул.. 4-а Заводська, 24, кв. 16, не працює.

За ст. 164-9 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року приблизно о 09:10 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ООО Промтоварний ринок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, 20 біля магазину «Сеул» реалізовував диски без належних документів, чим ОСОБА_1 чим порушив чинне законодавство.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, а тому повинен нести відповідальність за ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено 244 компакт дисків без ліцензіонних марок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-9 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень з конфіскацією 244 компакт дисків без ліцензіонних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2637/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 5 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/3022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Задорожна, 15, с. Петродолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 року, приблизно о 16:20, на 27 км а/ш М15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мітсубісі", реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2657/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вулвул ОСОБА_2, 42, кв.228, м. Одеса

головний бухгалтер ТОВ "ЗС Авто-Еліт"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість за червень 2013 року та з податку на прибуток за 2013 рік, яке виразилоась у його заниженні.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вчиненні ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими. Матеріали справи надійшли до суду 17.06.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, у зв"язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2985/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Daewoo Nubira» р/н НОМЕР_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись заднім ходом по вул. Середня в с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області, допустив зіткнення з а/м «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Куркан
Справа № 509/2721/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченко, 138 б, кв. 8, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1229/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Комсомольська,9, с. Калаглія

Овідіопольського району Одеської області

працює вчителем інформатики Калаглійської ЗОШ

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року ОСОБА_1 експлуатував радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу з антеною інтегрованого типу із вимірюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастотах 5460,5590,5680 МГц, у кількості трьох одиниць без наявності ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України та дозволу на експлуатацію РЕЗ та ВП для роботи на вищезазначених радіочастотах.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 146 ч. 1, 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень без конфіскації радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу та антени інтегрованого типу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.