Справа № 266/428/14-п
Провадженя№ 3/266/170/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.88-1 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 070679/070680 від 10.01.2014 року, ОСОБА_2, 10.01.2014 року о 15:00 год., перебуваючи в Жовтневому районі м. Маріуполя на ринку Кіровський, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме здійснювала продаж риби бичок 5 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_3, також, в звязку з тим, що правопорушення було скоєно в Жовтневому районі м. Маріуполя та правопорушник мешкає в Жовтневому районі м. Маріуполя, справа не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Маріуполя.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.
Керуючись 221,245,251,256, 278, 283, 284, КУпАП, суддя -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП направити до начальника Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.