overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/4619/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВПУ-1 м. Рівне, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2014 о 02 год. 00 хв. в с. М. Вербче Сарненського району Рівненської області , керував мотоциклом Вайпер, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відносно нього складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП- керування мотоциклом без поліса -карти обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності, що також мало місце 17.08.2014 року о 2 годині с. М. Вербче, Сарненського району.

ОСОБА_1 не заперечив факт порушення вимог правил дорожнього руху та щиро розкаявся..

На момент вчинення правопорушення та розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його визнавальними поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 052379 від 09.09.2014 року та протоколом серії АБ2 № 062038 від 09.09.2014 року, які були об"єднані в одне провадження у відповідності до положень ст.36 ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, його дії до шкідливих наслідків не призвели, та враховуючи, що він є неповнолітнім, вбачається, що до нього можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, зокрема у виді попередження .

Керуючись ч. 1 ст.130 ст. 24-1 п. 2, ст.,ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/5328/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненська обл., громадянство України, має на утриманні 8 неповнолітнітх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 28.10. 2014 року приблизно з 10 години до 15 годину перебувала в магазині "Шара", що по вулиці Бєлгородській в м. Сарни, Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що її дочка ОСОБА_2 не відвідує загальну освітню школу, оскільки має ЗПР, проте за отриманням відповідних документів, висновок медико-педагогігчної комісії вона не зверталась, в спеціалізовані навчальні заклади для дітей з вадами розвитку дитину не влаштувала.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, не працює, єдиним джерелом доходів є державна соціальна допомога, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/4599/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., приватний підприємець,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 в 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Варшавській на стаціонароному посту ДАІ нецнзурно висловлювалась в присутності сторонніх осіб, чим порушивши громадський порядок вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/3984/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, м. сарни, , Рівненська обл., не працює, має на утриманні вдох неповнолітніх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2014 о 00 год. 30 хв. в м. Сарни Рівненської області по вулиці Варшавській, керувала мопедом "Вайпер", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила суду, що увечері вживала пиво, так як не планувала кудись їхати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 064374 від 27.07.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має стабільного заробітку, самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.22, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/4677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за наймом, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ч. 2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2014 о 01 год. 00 хв. по місцю свого проживанняпд час суперечки, яку безпідставно затіяв батько виловився в його адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що батько систематично зловживає спиртним, поводить себе неадекватно, провокує суперечки та конфліктні ситуації. 10.08.2014 року він також перебував в стані алкогольного сп"яніння, розпочав суперечку, під час якої декілька разів намагався його ударити в обличчя кулаком руки, а потім сам викликав міліцію.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.2ст.173 2, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/4778/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, перебуває у відпістці по догляду за дитиною, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов"язків по догляду за ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.09.2014 року залишившись без уваги матері перекинув на себе чайник з окропом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , визнала обставини вчиненого правопорушення.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/4139/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненська обл., працює підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол АБ 2 № 062051 від 26.08.2014 року за ст. 122-4 КУпАП, в якому зазначено, що 26.08.2014 року приблизно в 11 годин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП , що мала місце по вулиці Довженка, 23 залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників ДАІ.

ОСОБА_1 пояснив суду, що у господарстві за адресою Довженка, 23 він привіз замовлений металопрофіль. Після розвантаження фургона він почав виїжджати з двору. Під час проїзду воріт, одну їх частину тримала ОСОБА_2 , а іншу частину ніхто не закріпив . Від різкого вітру незакріплена частина воріт почала зачинятись, пошкодила його автомобіль. Частина воріт також дістала пошкодження.Він запропонував їх полагодити, однак, на пропозицію ніхто не відреагував і він залишив подвір"я. Про те, що замовники мають намір викликати працівників ДАІ йому не повідомили.Від праціників ДАІ він не переховувався.

З огляду на викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що подія мала місце в 11 годин ранку, протокол складено о 17 годині 40 хвилин, в той час як ОСОБА_1 не зникав, а продовжував працювати. Під час складання протоколу він відразу вказав причину свого від"їзду, пояснивши свої дії тим, що працівників ДАІ ніхо не викликав і чекати йому не було чого. Однак не зважаючи на те, що він письмово висловив свою незгоду щодо обставин, вказаних у протоколі працівником ДАІ свідків події не встановлено та не опитано, протокол огляду місця події не долучено . Інших доказів вини ОСОБА_1 не здобуто.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність вини з боку водія ОСОБА_1 , а тому провадження підлягає закриттю за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуюючись ст.122-4, п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/4745/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за договором, має на утриманні одну неповнолітню дитину, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2014 о 12 год. 30 хв. в с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області , керував мопедом Вайпер , номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не заперечив , у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 057811 від 13.09.2014 року .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/3982/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. 40-річчя Перемоги, 51, с.Тріскіні, Сарненського району, Рівненської області, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2014 о 23 год. 45 хв. вс. Ремчиці Сарненського району Рівненської області , на автодорозі Р-05, керував мопедом Навігатор номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що вжив пляшку пива напередодні, але до часу керування мопедом пройшло більше доби , про те , що є відповідальність за відмову від проходження медичного обстеження йому працівники ДАІ не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія серії АБ2 № 061082 від 26.07.2014 року .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має стабільного заробітку, не заперечив свою вину , щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.22, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/4070/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08. 2014 року до Сарненського районного суду надійшли протоколи : серіїВР № 010015 від 30.04.2014 року, серії РВ № 013941 від 28.06.2014 року, серії РВ № 013943 від 28.06.2014 року та серії РВ № 010030 від 29.06.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серіїВР № 010015 від 30.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 29 квітня 2014 року був відсутнім за місцем свого проживання після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколів серії РВ № 013941 та серії РВ № 013943 від 28.06.2014 року вбачається, що останній порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши аналогічні дії 4 травня та 18 травня 2014 року.

28.06. 2014 року ОСОБА_1 перебував в кафе "Валерія", де продають спиртні напої на розлив , чим знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, серіїВР № 010015 від 30.04.2014 року, серії РВ № 013941 від 28.06.2014 року, серії РВ № 013943 від 28.06.2014 року та серії РВ № 010030 від 29.06.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст. 36 КУпАП об"єднав їх в одне провадження.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"являвся.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення були вчинені 29 квітня , 4 травня, 18 травня та 28.06.2014, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду надійшли лише 22 серпня 2014 року вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненськогго районного суду Н.М. Власик