overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2592/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 2002 року народження, 8.05.2014 р. близько 19 год. 30 хв. разом із своїми друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вул. АДРЕСА_2 ) де стали розпивати алкоголь, який він виніс з дому, внаслідок чого малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були госпіталізовані у реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238249 від 30.05.2014 р., висновком по факту отруєння м/л ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.05.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2582/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 26.05.2014 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю матір`ю в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з помешкання, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнав вину у вчиненому правопорушенні, зобов`язався більше такого не вчиняти.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238253 від 29.05.2014 р., висновком по заяві ОСОБА_2 від 29.05.2014 р., письмовим поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2616/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адмінстративне правопорушення
03 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від судового розпорядника Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 02.06.2014 року 0 15 год 30 хв , перебуваючи в судовому засіданні в справі адмістративної юрисдикції за його позовом до Радехівської міської ради про про визнання незаконними відповідей та зобов*язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди , на зауваження головуючого не реагував , звинувачував суддю у неповному дослідженні обставин по справі і висловлював погрози про розправу , чим проявив повну зневагу до суду ,, чим порушив ст.185-3 КУпАП .
Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав .
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією журналу судового засідання у справі №451/1292/13-ц , копією звукозапису судового засідання .
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2556/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

28 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , -

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.05.2014 року в м.Червонограді по вул. Шухевича, здійснювала торгівлю з рук одягом у невстановленому для цього місці, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Порушниця на виклик в суд не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238244 від 21.05.2014 року, висновком Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 21.05.2014р., поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 102 ( сто два ) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2624/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
10 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу медсестрою , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 28.04.2014 р. о 17 год.20 хв перебуваючи на сходовій площадці 4 поверху будинку АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої дії не реагувала , чим порушила ст.173 КУпАП .
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці , що не з`явилася на виклик суду
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2014р., рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями , висновком .
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці .
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесять однієї) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2581/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
30 травня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на шахті «Межирічанська», проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2001 р.н., який 08.05.2014р. близько 19 год.30хв. разом з іншими, пішов в район вул..Корольова АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , де в кущах на лавочці вживали алкогольні напої, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрапили в реанімаційне відділення ЧЦМЛ , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05..2014р., висновком, характеристикою.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 ... вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2567/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян

13 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_1 01.04.2014 року близько 14 год. 30 хв. проводив вилов риби у р.Західний Буг поблизу м.Червоноград Львівської області, в нерестовий період забороненим знаряддям лову павуком - підхватом. Таким чином порушив вимоги п.3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Опитаний в суді порушник свою вину визнав.
Крім цього вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 р., що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2578/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючого генеральним директором ТзОВ «Фабрика дверей «Гранд», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТзОВ «Фабрика дверей «Гранд», допустив: несвоєчасне подання реєстрів ведених та отриманих податкових накладних при поданні звіту з податку на додану вартість, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик суду не з`явився.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 22.04.2014 року бухгалтером підприємства за допомогою електронних засобів передачі даних був поданий Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за березень 2014 року про що свідчить лист-відповідь, долучений до заяви. Повідомлення про те, що реєстр помилковий вони не отримали. Після закінчення терміну подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних працівниками Державної податкової інспекції у м. Червонограді, їм було повідомлено, що при передачі стався збій у програмі і документ був доставлений з недостовірними даними. 13.05.2014 року вони повторно надіслали реєстр виданих та отриманих податкових накладних за березень 2014 року, про що також отримали підтвердження із системи передачі даних, копія якого додана до заяви.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488258 від 29.05.2014 року, актом від 19.05.2014 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на те, що порушення відбулось через збій автоматизованої системи, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2542/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 18.05.2014 року о 9 год. 00 хв., будучи у нетверезому стані, за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю матір`ю в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з помешкання, шарпав за одяг, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Порушник в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень порушника вбачається, що він зобов`язується в подальшому не допускати повторення правопорушень.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238242 від 28.05.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 18.05.2014 р., висновком по повідомленні ОСОБА_2 від 19.05.2014 р., поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме: 13.08.2013 р., двічі 16.09.2013 р., 30.10.2013 р., 12.02.2014 р., 18.04.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2571/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Львівській дирекції залізничних перевезень, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 18.05.2014 року близько 18 год. 30 хв., за адресою свого проживання вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, принижував людську гідність, виганяв з квартири, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що після святкування ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », був у нетверезому стані, вчинив сварку із своєю тещею.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238216 від 28.05.2014 р., рапортом працівника міліції від 18.05.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 18.05.2014 р. висновком по рапорту оперативного чергового від 28.05.2014 р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський