Справа №345/3205/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.124 КпАП України, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2014 р. о 16.30 год., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в с. Пійло Калуського району, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки MERCEDES BENZ 711 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 допустив порушення п. 10.3 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, що стверджується розпискою (а.с. 11). Як видно із пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2014 р., він в цей день вийшов із сільської ради і сів у автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Він завів двигун, включив лівий поворот, у дзеркало побачив маршрутний автобус жовтого кольору, що рухався у напрямку м.Калуш, відстань до якого була достатньо велика, що надавало йому право і можливість також почати рухатися у напрямку м.Калуш. Він мав намір виїхати з місця стоянки, проїхати з включеним поворотом, взяти по прямій вліво, перестроївся в лівий ряд і почав з нього повертати у провулок, вуличку, залишивши достатньо проїжджої частини для руху по правій стороні. Та замість побачити жовтий автобус із правої сторони, він побачив його зліва, що рухався на нього. Так як він рухався повільно, то не міг прискорити рух і втекти від зіткнення, ні тормозити і пропустити його по своїй полосі, так як вже був майже передньою частиною на лівому узбіччі. Жовтий Мерседес вдарив його у лівий бік у переднє ліве крило та передню ліву дверку. Він просив викликати працівників ДАІ та страхову компанію. Працівники ДАІ, які приїхали, склали всі необхідні матеріали, претензій до них не має (а.с. 6).

ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.07.2014 р. о 16.30 год. він на автомобілі MERCEDES BENZ 711 д.н.з. НОМЕР_2 перевозив пасажирів по маршруту із села Пійло в напрямку м.Калуш. Біля приміщення сільської ради с.Пійло побачив, що на обочині стоїть автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Він включив лівий поворот, щоб об`їхати даний автомобіль, однак водій автомобіля раптово рушив з місця стоянки, не включивши при цьому лівого повороту, різко повернув у його сторону. Щоб уникнути зіткнення, він взяв вліво і зупинився біля огорожі, однак даний автомобіль вдарив його у праве крило, пошкодивши крім правого крила праві фару, поворот та бампер. Водій даного автомобіля залишив місце ДТП, від`їхавши з нього та визнавав, що ДТП сталося по його вині, говорив, що грошей не має і просив зробити так, щоб була страхівка на автомобіль MERCEDES BENZ 711 д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 30.07.2014 р. їхав в автобусі під керуванням ОСОБА_2 з с.Пійло до м.Калуш. В автобусі він сидів спереду з правої сторони і добре бачив, при яких обставинах сталося ДТП. Бачив автомобіль, який стояв з правої сторони біля приміщення сільської ради с.Пійло. Водій автобуса включив лівий поворот, щоб зробити обгін даного автомобіля, однак в цей час водій легкового автомобіля, який стояв, не включивши лівого повороту, несподівано почав рух в ліву сторону. Щоб уникнути зіткнення, водій автобуса прийняв вліво, однак відбулося зіткнення автомобілів. У нього склалося враження, що у легковому автомобілі заклинило кермо, тому він не зміг справитись з управлінням. Після ДТП водій легкового автомобіля залишив місце ДТП, від`їхавши з даного місця.

Як видно із схеми наслідків ДТП, яка сталася 30.07.2014 р., автомобіль під керуванням ОСОБА_2 знаходиться на лівому узбіччі дороги, наявний гальмівний шлях. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 знаходиться на відстані 3,40 м. від автомобіля Мерседес, гальмівний шлях відсутній (а.с. 2).

Враховуючи здобуті в ході судового засідання докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, так як він, починаючи рух і змінюючи напрямок руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір виїхати, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним за ст. 124 КпАП України й призначити стягнення - 340 грн. штрафу, який має бути сплачено на рахунок 0001,банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: