Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1155/14-п 3/302/359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул. Шевченка,104/2, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 121146 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 12.05.1996 р., інд. код НОМЕР_1, одружений, утриманців не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2014 р., біля 18 год. 25 хв., в смт.Міжгірї по вул.Шевченка, на подвір'ї житлового будинку № 104, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_3 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю. Пояснив, що гр.ОСОБА_2 є його сусідкою, він не мав наміру сваритися з нею, а спитав її чи не бачила вона його собаку, яку він залишив на подвір'ї будинку в якому вони проживають всі разом. ОСОБА_2 на його запитання відповіла йому грубо, так між ними зав'язалася сварка під час, якої він висловлювався нецензурно в її адресу. ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та невідкладно оплатить штраф. Просить взяти до уваги, що медосвідування підтвердило його перебування, після події у тверезому стані.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та очевидця події її чоловіка, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, особу винного, який протягом року раніше не притягався до адмінвідповідальності, відсутність у справі обтяжуючих обставин, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двіста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4