Справа № 149/620/14-п
Провадження №3/149/238/14
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серії АВ 044919 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2000 року, ІПН №, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній не відвідує навчальний заклад.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-00090 від 07.03.2014 року, листом Хмільницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 25.02.2014 року №54, актом Хмільницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 21.02.2014 року, довідкою Хмільницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 від 24.02.2014 року, характеристикою ОСОБА_2 від 28.02.2014 року та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялась, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику по місцю проживання, суд дійшов висновку, що до неї належить застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 184, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І. В.