Справа № 174/336/14-п
п/с № 3/174/28/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», ІПН № НОМЕР_1,-

з участю адвоката ОСОБА_2, яким згідно ст.268 КУпАП розяснені права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року, о 13 годині 40 хвилин, на вул.Леніна м.Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України, рухаючись з боку бульвару Миру в бік вул.Степова, не здійснював безпечний інтервал дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER н/з АЕ 94314 А, який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, мав місце наведений вище факт, вживав напередодні вночі спиртні напої, наступного дня керував автомобілем, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення та матеріалами справи, в тому числі протоколом огляду від 24 березня 2014 року зі схемою та фототаблицею до нього /а.с.4-5, 16-17/, згідно якого оглянуто ділянку місцевості поблизу буд.№ 27 по вул.Леніна м.Вільногірська Дніпропетровської області, на автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено: передня решітка радіатора, переднє праве крило, на автомобілі RENAULT DUSTER н/з АЕ 94314 А пошкоджені задні двері багажника знизу, задній бампер, висновком щодо результатів медичного огляду № 16 /а.с.6/, згідно якого о 14.50 год. 24.03.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, що слід піддати адміністративному стягнення в виді штрафу, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш суворою.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, 130 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення:

по ст.124 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень,

по ч.1 ст.130 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, згідно ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_3