№ 3/631/421/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№716130 від 18.07.2014 року ОСОБА_1 18.07.2014 року о 03 годині 30 хвилин в м. Харків по вул. Клочківській, 56 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 державний реєстраційний номер АХ 7652АІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння і продуття прибору «Драгер в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1Е вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що сісти за кермо він вимушений був із-за обставин які склались. Не знав, що за відмову від проходження медобстеження передбачена адміністративна відповідальність, завірив суд, що в подальшому зробить все можливе, щоб не допустити подібних правопорушень, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 34 КУпАП України, Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Отже, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1Е за адміністративне правопорушення, наступне: щире розкаяння, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, особу порушника, яка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутність реальних шкідливих наслідків скоєного, щире розкаяння, що є помякшуючими обставинами, слід прийти до висновку, що правопорушення необхідно визнати малозначним на підставі ст. 22 КУпАП, мета виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього усного зауваження.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Копію постанови направити для відома до ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району ГУМВС України в Харківській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя