overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4015/14
ПОСТАНОВА

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Червоногвардійська, електроопора № 100 в м. Києві, керуючи автомобілем «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не урахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху перестроюванням праворуч, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 2.3 б ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3 б ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4033/14
ПОСТАНОВА

17.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року о 11-00 год. по вул. Каштанова, 9 а в м. Києві, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 має у користуванні газову зброю «МЕ-38», к-р 9 мм, НОМЕР_1 дозвіл на зберігання якої закінчився 31 травня 2014 року, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, про розгляд справи повідомлявся.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, однак зважаючи на те, що на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для цього тримісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову може бути подано потягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/4021/14
ПОСТАНОВА

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 року о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Маяковського перехресті з пр. Ватутіна в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала перестроїтись, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушила п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4014/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року о 00 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Маяковського, 4 А в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4030/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року о 10-30 год. по вул. Каштанова, 9 А в м. Києві, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 має у користуванні газову зброю «Вольтер», к-р 9 мм, НОМЕР_1 дозвіл НОМЕР_2 на зберігання якої закінчився 23 лютого 2002 року, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, про розгляд справи повідомлявся.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, однак зважаючи на те, що на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для цього тримісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову може бути подано потягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/4106/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на території промзони по вул. Магнітогорська, 1-Б в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час руху та під час зустрічного роз*їзду відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 13.3, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.3, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4103/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.09.2014 року о 10 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 на регульованому перехресті проспекта Ватутіна та проспекта Маяковського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4092/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року об 13 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Червоногвардійська (електроопора 2) в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, рухаючись займала одночасно дві смуги для руху, недотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 2.3, 11.10, 13.1 ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечувала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 11.10, 13.1 ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4093/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2014 року об 13 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Червоногвардійська (електроопора 2) в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 1823» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 2.3, 10.3 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, категорично заперечував факт порушення ним правил дорожнього рух, пояснивши, що 25 липня 2014 року об 13 год. 26 хв. керував автомобілем бетонозмішувачем «Мерседес Бенц 1823» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вулиці Червоногвардійська зі сторони бульвару Верховної Ради в напрямку станції м. Чернігівська в третій смузі для руху. Не доїхавши до світлофора метрів 50 відчув поштовх і побачив у дзеркалі автомобіль НОМЕР_3, який стояв біля задніх коліс справа його автомобіля. Він рухався у своїй смузі для руху. А тому саме водій автомобіля НОМЕР_3 порушив ПДР і ДТП сталась з його вини.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 124 КУпАП, оскільки, згідно пояснень відібраних працівником ДАІ, він з самого початку не визнавав свою вину. Після повернення матеріалів після доопрацювання, до справи не надано доказів, які б доводили винність даної особи, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4026/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2014 року о 00 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 по вул. М. Цвєтаєвої, 5 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (різкий запах алкоголю з рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначається, що до протоколу додаються висновок КМНКЛ «Соціотерапія», рапорт. Оглянувши матеріал, судом виявлено відсутність вказаного висновку КМНКЛ «Соціотерапія», а лише наявність протоколу та рапорту.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217 і зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Згідно п. 4 ч.1 ст 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов*язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку для з*ясування питання чому відсутній зазначений у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України висновок КМНКЛ «Соціотерапія» на підтвердження його перебування у стані алкогольного сп*яніння або його спростування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4102/14
ПОСТАНОВА

27.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Ватутіна, 5 А в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 не був досить уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням з крайньої лівої смуги у другу, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: