Справа № 149/1810/14-п
Провадження №3/149/676/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території м.Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії АВ №870848 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.2009 року, не працює, не одружений, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол АВ2 №973625 від 18.06.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 18.06.2014 року близько 01 год. 40 хв. в м.Хмільнику по вул.І.Богуна водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 особі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння. У присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень, підпису в протоколі, а також від отримання копії протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 18.06.2014 року близько 01 год. 40 хв. в м.Хмільнику по вул.І.Богуна він керував автомобілем НОМЕР_1, в процесі керування йому стало зле і він зупинив автомобіль та вийшов з нього, при цьому на сидіння водія присіла пасажирка, яка автомобілем не керувала, а діставала йому серветки. В цей час до них під'їхав автомобіль працівників ДАІ, які склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, протокол відносно дівчини, не складався.

Інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.06.2014 року біля 01:40 год. в м.Хмільнику вул.І.Богуна ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за передачу керування автомобілем особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Також інспектор зазначив, що особу дівчини, яка перебувала за кермом автомобіля не було встановлено, те, що вона знаходилась в стані сп'яніння доказами не підтверджено, щодо дівчини протокол не складався. Окрім цього, інспектор пояснив, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не бачили самого правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що не бачили самого правопорушення, а були свідками відмови ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень, підпису в протоколі, а також від отримання копії протоколу. Також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони не бачили хто керував автомобілем та чи складався протокол на особу, якій передавалось керування транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони перебували в автомобілі разом з ОСОБА_1 та дівчиною Оленою. Під час керування автомобілем ОСОБА_1 стало зле і він зупинив автомобіль та вийшов з нього, при цьому дівчина Олена присіла на крісло водія, для того, щоб дістати серветки, Олена автомобілем не керувала. В цей час до них під'їхав автомобіль працівників ДАІ, які склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, протокол відносно дівчини, яка перебувала за кермом автомобіля, не складався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району ОСОБА_4, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5О та ОСОБА_6О, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП. Так, в протоколі не зазначено та не встановлено особу, якій як вказано в протоколі ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом. Відсутні докази на підтвредження того, що ця особа знаходилась в стані алкогольного сп'яніння та керувала транспортним засобом. Як пояснив інспектор Дідух Ю.О. щодо особи, якій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом протокол не складався. Свідки що зазначені в протоколі не бачили самої події.

З огляду на встановлені судом обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.