Справа № 520/826/14-п
Провадження № 3/520/461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м. Одеса

13.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року, о 10 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Левітана 119-а, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д/з 75658 ОА, виїжджаючи з парковки заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся автомобілем «БАЗ» д/з ВН 3682 АА, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 761937 від 13.01.2014 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, співробітник ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4

У судове засідання правопорушник з'явився, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, його вина не доказана, в його діях не було порушення згідно Правил дорожнього руху, так як його автомобіль перебував у безпечному місці із вимкнутим двигуном та з ввімкнутим аварійним сигналом, та на його думку винен водій автомобіля «БАЗ» д/з ВН 3682 АА.

Співробітник ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_5 пояснив, що по виїзду 13.01.2014 року на місце ДТП, була складена схема ДТП дані якої повністю підтверджують винність в ДТП водія ОСОБА_1 та пояснив, що були проведені заміри і встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом та не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем «БАЗ» д/з ВН 3682 АА.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він між 10-ю та 11-ю годиною дня, точний день не памятає, рухався на автомобілі «Деу» в м. Одесі по вул. Левітана, попереду нього їхав автобус. Автомобіль «ВАЗ 2107», д/з 75658 ОА, намагався виїхати на проїжджу частину дороги і коли він зупинився на 2-3 секунди автобус здійснив з ним зіткнення. З місця ДТП поїхав та повернувся через 40 хвилин для того щоб надати водію ОСОБА_1 відео з відео реєстратора. Співробітників ДАІ коли він повернувся на місце ДТП не було.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до УДАІ ГУМВС України в Одеській Області для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що УДАІ ГУМВС України в Одеській Області, в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд вважає, що працівниками УДАІ ГУМВС України в Одеській Області, передчасно складений протокол на водія ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник надав суду відеозапис на якому вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ 2107» д/з 75658 ОА, не рухався, а стояв на місці, але ці обставини не враховувалися при складанні протоколу.

Направляючи справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оглянути відеозапис та зясувати питання чи рухався ОСОБА_1 в момент зіткнення чи стояв, після чого вирішити питання, щодо водія який порушив правила дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.