Справа № 540/1410/14-п
Номер провадження 3/540/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.11.2014 року близько 15:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 2112, 12 к № АВ 1396, поза сейфом, чим порушив п.12.12 наказу МВС № 622 від 21.08.1998р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання зберігав належну йому мисливську рушницю поза сейфом.

Провина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: ксерокопією дозволу № 22, виданого ОСОБА_1 25 лютого 2000 року, термін дії продовжено до 25 лютого 2015 року, на право зберігання, носіння вогнепальної зброї; рапортом інспектора ДС Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 17.11.2014 під час проведення пофілактичного відпрацювання Машівського району було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 2112, 12 калібру, № АВ 1396 у громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушив правила зберігання належної йому зброї; протоколом вилучення вогнепальної зброї, з якого вбачається, що 17.11.2014 р. у зв»язку з порушенням умов зберігання зброї у гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено вогнепальну зброю МЦ 21-12, 12 калібру, АВ 1396, 1983 р.в.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стянути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Мисливську рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, АВ 1396, 1983 р.в., вилучену 17.11.2014 року - повернути власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.М.Косик