Справа № 313/64/14-п
Провадження № 3/313/30/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Зелена, 51, с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії ЗП №004232 від 12.01.2014 р. про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Адміністративний протокол складений неналежним чином, в результаті чого справа підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі, серії ЗП №004232 від 12.01.2014 р., зазначено, що 16.12.2013 р., близько 22.00 год., по вул. Зелена в с. Білорецьке гр. ОСОБА_1, маючи умисел на порушення громадського порядку, виражався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дільничним інспектором у протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку. Але в чому саме виражалася злісна непокора зі сторони гр. ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього, дільничним інспектором не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Але в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП відсутні дані про своєчасне і належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу у встановлений законом строк.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП не можуть бути прийняті до провадження суду, підлягають поверненню особі, яка їх направила до суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 05.06.1986 р. н., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, повернути для належного оформлення особі, яка їх направила до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

22.01.2014