overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 725/195/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці ,

вул. Руська, 222/1 за ст. 124 КпАП України.-

Встановив:

10.01.2-014 року о 15.00 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Незалежності м. Чернівці під час зміни напрямку руху не переконався , що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2А, чим порушив Правила Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/7644/13-п
Номер провадження 3/725/3906/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Встановив:

17.11. 2013 року ОСОБА_1 по вул. Руській , 198

м. Чернівці на території училища ПТУ-8 розпивав слабоалкогольний напій пиво .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/150/14-п
Номер провадження 3/725/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України.-

Встановив:

05.01.2014 року о 03.10 год. в м. Чернівці по вул. Руданського

м. Чернівці ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « ДЕУ »

д.н. НОМЕР_1 під час маневру обгону автомобіля марки « Мерседес»

д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив із ним зіткнення, чим порушив Правила Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/502/14-п
Номер провадження 3/725/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2013 року близько 09 години 55 хвилин знаходилася на вул. Гребінки в м. Чернівці та невстановленому місці курила сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому. Просила суворо не карати.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:рапортом о/у СКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2;-письмовими поясненнями ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 грудня 2013 року близько 09 години 55 хвилин знаходилася на вул. Гребінки в м. Чернівці та у невстановленому для цього місці курила сигарети, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУПАП.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 1 п. 1,4 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 175, 285, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/636/14-п
Номер провадження 3/725/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Чернівці за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

В с т а н о в и в :

Перевіркою підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі а саме : не забезпечено щоденне друкування фіксальних звітних чеків , чим порушено ст.3 п. 9 Закону України Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/445/14-п
Номер провадження 3/725/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.14 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода» АА 2038 МХ в м. Чернівці на перехресті вул. Чернишевського вул.Тисменецька порушив правила проїзду нерегульованих перехресть та вимоги дорожнього знака «СТОП», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем « Камаз» СЕ4153 АТ під керуванням ОСОБА_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Справа № 145/1019/14-п
Провадження №3/145/462/2014
ПОСТАНОВА

"19" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тиврівського району, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до адмінвідповідальності притягується повторно, за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП на 08.30 год. 19.06.2014 р.

Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обовязковою, а також в інших випадках (ч.3 ст.268 КУпАП). У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Слухання справи відкласти на 08.30 год. 08.07.2014 р.

Доставити приводом на вказану дату та час до Тиврівського райсуду ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 536/123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Берегового, буд.3, Кременчуцького району Полтавської області,

працюючого робітником в Омельницькій сільській раді Кременчуцького району,

має на утриманні малолітню дитину,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Після вчинення 20 серпня 2013 року правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно протягом року 15 січня 2014 року, о 14 годині, в селі Омельник, по вулиці Садовій, Кременчуцького району Полтавської області, керував мопедом «ALPHA», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення, оскільки працює на половину ставки і отримує незначну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 та пояснив, що дійсно керував незареєстрованим мопедом, зобовязався в найближчий час зареєструвати його.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статті 33-35 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, беручи до уваги повне визнання своєї вини порушником, незначну заробітну плату, наявність на його утриманні малолітньої дитини, що пом'якшує його відповідальність, обрати стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт без застосування додаткового стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.7 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
П О С Т А Н О В А

21 січня 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС Ізюмського МВ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, 35

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 21.01.2014 року, ОСОБА_1 не зявився, причини не явки не повідомив.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ПРИВОДОМ до Словянського міськрайонного суду на 30 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, 35.

Копію постанови направити до Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, для організації привода.

Постанова остаточна.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
справа №243/6268/14
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Вільямса, 51

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.11.2014 року, ОСОБА_1 до суду зявився, про час, дату та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ПРИВОДОМ до Словянського міськрайонного суду на 08 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Вільямса, 51.

Копію постанови направити до Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, для організації привода.

Постанова остаточна.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС Ізюмського МВ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, 35

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30.01.2014 року, ОСОБА_1 до суду приводом від 21.01.2014 року не доставлений.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ПРИВОДОМ до Словянського міськрайонного суду на 17 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, 35.

Копію постанови направити до Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, для організації привода.

Постанова остаточна.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 185/6883/14-п
Провадження № 3/185/1749/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: не відомо, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. знаходяться про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання 14.07.2014 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Відповідно до загального правила, передбачено ч. 1 ст. 277 КУпАП, загальний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення складає 15 днів.

Згідно ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи № 185/6883/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Викликати на наступне судове засідання ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення,передбаченого ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій
Cправа 709/1243/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В розглянувши матеріал, що надійшов від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст.91 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 березня 2014 року біля 15 год. 00 хв. в с. Мохнач Чорнобаївського району на території НПП "Нижньосульський" знаходився з забороненим знаряддям лову, а саме дорожкою , чим допустив порушення п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ст.91 КУПАП. ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не зявився, повідомлення направлялося на адресу вказану в протоколі про адміправопорушеня.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.91 , 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 153 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки (мисинова "дорожка", висота- 1,2 м., вічко - 32х32 мм, довжина - 9 м.), яка знаходиться згідно опису від 21 березня 2014 року в с.Погребняки Семенівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 02 червня 2014 року.

Строк звернення до виконання 02 вересня 2014 року.