Провадження № 3/520/5277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року близько 11 годин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля будинку 1/4 по вул.Чапаєва в м.Одесі висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.11.2014 року біля будинку за місцем його проживання він зясовував стосунки з сусідами у звязку з нанесенням його собаці тілесних ушкоджень, у звязку з чим виникла сварка. При цьому він дійсно голосно висловлювався нецензурною лайкою. В цей момент на місце прийшла ОСОБА_2, яку він дійсно руками відтиснив від себе та допускає, що висловився на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні, що в ході сварки з сусідами у дворі будинку №1/4 по вул.Чапаєва в м.Одесі ОСОБА_1 дійсно відштовхнув ОСОБА_2, яка підійшла на місце конфлікту і яка не мала ніякого відношення до конфлікту між сусідами.

ОСОБА_2С, пояснила в судовому засіданні, що 14.11.2014 року вона почула голосні крики у дворі будинку №1/4 по вул..Чапаєва в м.Одесі. В цей момент прибігла її молодша сестра, яка сказала, що бьють їх матір. Вона пішла щоб подивитись що сталося. У дворі будинку №1/4 по вул..Чапаєва вона побачила, що сусід ОСОБА_1 голосно висловлюється нецензурною лайкою на адресу інших сусідів, розмахував палкою, висловлював погрози. Серед інших сусідів у дворі вказаного будинку також знаходилась її мати. Вона особисто не мала відношення до конфлікту, але ОСОБА_1 без будь-якої причини відштовхнув її та висловився на її адресу нецензурно, погрожуючи їй фізичною розправою. Вважає, що по відношенню до неї ОСОБА_1 скоїв хуліганські дії.

ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини вчинення ОСОБА_5В, хуліганських дій відносно її дочері ОСОБА_2

Згідно наданих суду матеріалів адміністративної справи та пояснень в суді ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судом встановлено, що 14.11.2014 року близько 11 годин ОСОБА_1 вчинив протиправні безпричинні дії відносно ОСОБА_2

Суд вважає, що надані достатні докази, підтверджуючи вчинення ОСОБА_1В протиправних дій, які суд кваліфікує за ст.173 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.