29.12.2014 Провадження по справі № 3/380/897/14
Справа № 380/2069/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався01.10.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.11.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Голодьки, по вул. 60-річчя Жовтня, 13, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1ображав нецензурними словами ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

28.12.2014 року близько 22 год. 00 хв. в м. Тетієві, по вул. Коцюбинського, 21, Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та вдарив по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вдіях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачені ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст.36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а по ч.1 ст.173-2 КУпАП провадження по справі закрити.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (діб).

Згідно ЗУ ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 173,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 10.30 год. 29.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «____» ______________ 201 року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ______________ 201 року