overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/4849/14-п
Провадження № 3/0274/1448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року о 01-50 год. у м. Бердичів по вул. Житомирській, 53 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дії викладені в протоколі мали місце, кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001 одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/ код 21081300, ЕДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6168/14-п
Провадження № 3/0274/1823/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 011991 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 08.08.2014 року о 14-45 год. ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що на кухні брудно та відсутні запаси продуктів харчувавання.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалу строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчилися. А отже провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6246/14-п
Провадження № 3/0274/1852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ "Солодова компанія" - токарем,

за частиною першою статті173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року о 14-30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Яблунева,1 в м. Бердичеві вчинив конфлікт зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_3, при цьому ображав їх брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1 у скоєному крім його пояснень, доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, частиною першою статті 173-2, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р № 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0059, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6250/14-п
Провадження № 3/0274/1856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Бердичів, пров. перший Південний, 32, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року о 19-00 год., ОСОБА_1 в м. Бердичеві по пров. першому Південному поблизу будинку № 2, виражався нецензурними словами на адресу своєї бувшої дружини - ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, заявою до Бердичівського МВ УМВС та письмовим поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 35, 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/1039/14-п
Провадження № 3/0274/459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Бердичівського МВ чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з'явився на відмітку до Бердичівського МВ в зв'язку з тим, що отруївся і погано себе почував. Дільничому інспектору міліції по телефону пояснив, що хворів. Щиро розкаявся запевнив, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року та постановою від 05.08.2013 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, не містить великої суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди, зважаючи на обставини за яких його було скоєно, дане правопорушення суддя вважає малозначним та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33 35, ст. 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1246/14-п
Провадження № 3/0274/518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальний ідентифікаційним номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 р. о 18-00 год. та 24.02.2014 р. о 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 повторно протягом року виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце, шкодує про скоєне, запевнив, що подібне більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що поведінка ОСОБА_1 виправилася.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 05.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), постановою Бердичівського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 40-1, 173-2 ч. 2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1700/14-п
Провадження № 3/0274/649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП„ Украгролад,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення про перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2014 року в сумі 2,52 грн. по строку сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 20.03.2014 року, чим порушено вимоги п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі „пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що з порушенням ОСОБА_1 згоден, просить розглядати адмінпротокол у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне порушення від 07 квітня 2014 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 07 квітня 2014 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, та не завдало істотної шкоди, суддя вважає це правопорушення малозначними, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1559/14-п
Провадження № 3/0274/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої в ДНЗ № 28 помічником вихователя,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року о 14-00 ОСОБА_1 по вул. Європейській, 51 в м. Бердичеві ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що її неповнолітній син перебував в нетверезому стані в громадському місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що події викладені в протоколі мале місце, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року, висновком за результатами перевірки повідомлення травмпункту ЦМЛ м. Бердичів про надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений на рахунок: на р/р № 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2223/14-п
Провадження № 3/0274/821/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року о 11-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по пров. Гагаріна, 1 в с. Бистрик Бердичівського району вчинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та ображав брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

01.07.2013 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у зв'язку з тим, що він згідно направлення в обласний протитуберкульозний диспансер з 08 травня має проходити курс лікування. Шкодує про скоєне.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, рапортом ст. оперативного чергового Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, щире каяття, його стан здоров'я.

З огляду на викладене, враховуючи щире каяття, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він з 08.05.2014 року має розпочати лікування в обласному протитуберкульозному диспансері.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 40-1, 173-2 ч. 2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2355/14-п
Провадження № 3/0274/843/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні відомості, необхідні для розгляду справи. Зокрема не зазначено про собак які неналежно утримувала ОСОБА_1 ( їх кількість, порода, тощо ).

Вказані відомості мають міститися в протоколі, або в доданих до протоколу документах, оскільки санкція ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин.

Крім того не вказано кому заподіяно матеріальної шкоди діями ОСОБА_1

В звязку з викладеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути Бердичівському МВ УМВС в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Хуторна