overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/916/14
Справа №754/2987/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Маяковського, 38/10 в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1225/14
Справа №754/4204/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в НОМЕР_3

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року о 14 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Магнітогорська, 5 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, розпочавши рух здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/922/14
Справа №754/2995/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ІМА»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки органами державної податкової інспекції ТОВ «ІМА» юридична адреса: м. Київ, пр-т Маяковського,3 А, кв. 127, в приміщенні ДПІ Деснянського району по вул. Закревського, 41, к. 325 в м. Києві, 11.02.2014 року о 14-00 год. було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ІМА» - ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість (акт № 353/26-52-15-01-16-21473636 від 11.02.2014 р.), чим порушив п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - IV зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причини своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1198/14
Справа №754/4134/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Закревського, 20 в м. Києві знаходився в п*яному стані в громадському місці, мав хитку ходу і неохайний вигляд, не орієнтувався на місцевості, своїми діями ображаючи людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом, поясненнями.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/979/14
Справа №754/3267/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Центр реєстрів

державної санітарно-епідеміологічної служби України»,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки органами державної податкової інспекції ДП «Центр реєстрів

державної санітарно-епідеміологічної служби України» юридична адреса: м. Київ, вул. Попудренка, 50, кв. 17, в приміщенні ДПІ Деснянського району по вул. Закревського, 41, к. 325 в м. Києві, 11.02.2014 року було встановлено, що директором Державного підприємства «Центр реєстрів державної санітарно-епідеміологічної служби України» - ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість (акт № 347/26-52-15-01-16-31668892 від 11.02.2014 р.), чим порушив п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - IV зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1222/14
Справа №754/4200/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 05.03.2014 року о 01 год. 10 хв. по вул. Гетьмана,1 в м. Києві, керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував, пояснивши, що дійсно 05.03.2014 року близько 01-00 год. він керував своїм автомобілем «Мерседес» по вул. Гетьмана в м. Києві. Був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили йому про те, що начебто він керує автомобілем у стані алкогольного сп*яніння та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ він перебував у тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав, факт перебування в стані алкогольного сп*яніння заперечував, зазначив, що копію адміністративного протоколу йому не було вручено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не має доказів які б доводили винність даної особи, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1517/14
Справа №754/5406/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по пр. Ватутіна (Московський міст) в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, в результаті зіткнення автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку з права, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1209/14
Справа №754/4186/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по пр-ту Маяковського, 75 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2) який був припаркований, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1500/14
Справа №754/5351/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року о 11 год. 30 хв. на вул. Електротехнічна, 18 в м. Києві, було затримано громадянина ОСОБА_1, який здійснював торгівлю з рук овочами (цибуля) у невстановленому місці, порушивши тим самим правила торгівлі на вулицях міста, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, також його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.) без конфіскації предмету торгівлі.

Вилучений товар (цибулю сіянку у кількості 30 кг.) повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1506/14
Справа №754/5395/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Індустріальній в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння, огляд на стан сп*яніння проводився у КМНКЛ «Соціотерапія» висновок № 001703, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, висновком КМНКЛ «Соціотерапія». Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1510/14
Справа №754/5399/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Братиславська - пр-т Лісовий в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхавши на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора, наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 16.1, 8.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 16.1, 8.10 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1503/14
Справа №754/5392/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по пров. Карельський, 3 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 10.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.2 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: