Справа № 149/3716/13-п
Провадження №3/149/3/14
Номер рядка звіту 217
П О С Т А Н О В А

09.01.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Хмільник, вул. Тичини, 2а/2, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, юрисконсульта (заступник голови комітету з конкурсних торгів) Відділу освіти Хмільницької районної державної адміністрації, українку, громадянку України, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року при проведенні головним фінансовим інспектором Ченчик К.М. ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Хмільницької районної державної адміністрації за період з 01 лютого 2012 року по 01 вересня 2013 року було виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, що є порушенням вимог п.1, п.3 ч. 1 ст. 29 та ч. 1 ст. 30 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала та пояснила, що кваліфікація її намірів та дій, яку надано в матеріалах справи не відповідає її фактичним обставинам, а протокол про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2013 року № 02-755 складено з порушенням вимог ст. ст. 255, 265 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення". Так, у даному протоколі не зазначені конкретні ознаки обєктивної сторони складу правопорушення - конкретний час правопорушення, а саме, коли в 2012-2013 роках пропозиції учасників не були відхилені. Відповідно не зазначено у протоколі конкретних дат правопорушення, що перешкоджає обрахуванню строків можливого накладення адміністративного стягнення. Головним державним фінансовим інспектором Вінницької державної фінансової інспекції ОСОБА_2 при складені протоколу № 02-755 від 01 листопада 2013 в порушенні вимог ст. 256 КУпАП не внесено запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису у протоколі.

Враховуючи думку сторін, те що даним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, але відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. ст. 22, 164-14, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.