33/775/71/2014(м)
263//5395/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С.,

при секретарі Батирєві П.С.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполя, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 16 червня 2014 року о 00 годин 10 хвилин в м. Маріуполі по пр. Карпова, в районі блокпосту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем Mazda CX-7 д.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9. Правил Дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

З постановою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі відносно нього закрити за відсутністю події правопорушення та недоведеністю провини.

Не оспорюючи факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вказує на недоведеність в суді того факту, що саме він керував транспортним засобом. Крім того, вказує на те, що в суді не були досліджені всі докази, а саме не допитані військовослужбовці, які зупинили автомобіль. Не навів суд й мотивів обрання виду адміністративного стягнення та не врахував дані про особу правопорушника.

Також вважав, що замість адміністративної, мав нести дисциплінарну відповідальність передбачену Дисциплінарним статутом прокуратури, оскільки на час правопорушення працював у прокуратурі.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив докази, оцінив їх у сукупності, правильно встановив обставини вчинення правопорушення, додержався вимог закону під час судового розгляду та дійшов обґрунтованих висновків, щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №911614 від 16.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оптичним диском з відеозаписом, що наявний в матеріалах справи. Це підтвердилось і показаннями свідка ОСОБА_4 в засіданні суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду, ОСОБА_1 пояснив, що він не керував автомобілем, проте саме йому довелось продувати газоаналізатор, оскільки на нього здійснювався тиск з боку військовослужбовців.

Проте, таке твердження спростовується поясненнями свідка ОСОБА_4 в суді першої інстанції, де він стверджував, що тиску на Селютіна не було.

Не обґрунтовані й доводи апеляційної скарги, що суд не допитав свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив права правопорушника. Як вбачається з матеріалів справи, письмові пояснення цих свідків не суперечать іншим доказам у справі. Разом з цим суд обґрунтовано визнав їх неявку в судове засідання поважною, через проходження ними військової служби у місті Вінниці (а.с.5-6). Крім того, згідно листа командира резерву військової частини НОМЕР_2 (а.с.20а), військовослужбовці Національної гвардії України капітан ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_5 підтверджують факт зупинення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Не заслуговують на увагу й доводи апелянта про неможливість його притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із перебуванням на посаді в прокуратурі на час вчинення правопорушення.

Так Дисциплінарний статут прокуратури України, затверджений Постановою Верховної Ради України від 6 листопада 1991 року № 1796-XII, не передбачає притягнення до дисциплінарної відповідальності у разі вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд обґрунтовано дійшов висновків про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на загальних підставах.

Разом з цим, доводи ОСОБА_1 , щодо необґрунтованості судом обрання виду адміністративного стягнення, заслуговують на увагу.

Так в оскаржуваній постанові наведені лише загальні фрази, щодо доцільності накладення на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

З такими висновками погодитись не можна, оскільки поза увагою суду залишились дані про особу правопорушника, а саме, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає зміні в частині накладення стягнення.

Враховуючи наведені обставини вчинення та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та вищезгадані данні про його особу, достатнім та необхідним буде стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

В решті постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ф.С. Шигірт