overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа: 274/7737/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/2422/13

16.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого керівником ЗАТ Фірми "Альфа", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ЗАТ Фірми "Альфа", розташованого за адресою: вул. Богунська, 25, м. Бердичів, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за вересень 2013 року в сумі 1341,11 грн., по строку сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 29.11.2013 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи, тому суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року, актом № 1265/15-201/05724205 від 12.12.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/2455/14-п
Провадження № 3/0274/876/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сепія ВН 377121, виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 03.01.2007 року, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, проживаючої за адресою: м. Бердичів, 6-й пров. Шелушкова, 2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 06-30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по 6-му пров. Шелушкова в м. Бердичеві ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: залишила дитину на проживання, утримання та виховання батькові при цьому сама 16.03.2014 року була відсутня за місцем свого проживання, що по 6-му пров. Шелушкова в м. Бердичеві.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно залишила дитину проживати з батьком, оскільки вони з чоловіком в черговий раз посварились, вона пішла від нього проживати окремо. Дитину залишила на виховання батькові, тому що працює до третьої години ночі і не має можливості приділяти їй належної уваги. На даний час з чоловіком помирились і проживають разом.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, соціально-психологічною характеристикою НВК „Школа-гімназія-ліцей №10 на ОСОБА_2, листом Бердичівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень, який має бути сплачений за такими реквізитами: р/р № 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1246/14-п
Провадження № 3/0274/518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальний ідентифікаційним номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.03.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 09-00 год. 28 березня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1022/14-п
Провадження № 3/0274/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Постанова судді про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 24.03.2014 року не виконана.

Оскільки матеріали мають бути розглянуті за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, привід ОСОБА_1 слід повторити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання Бердичівського міськрайсуду на 09-20 год. 17 квітня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1679/14-п
Провадження № 3/0274/644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Стоматологічний кабінет Яковенко - стоматологом,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року о 15-00 год. в м. Бердичеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом із металевого гаража, перед виїздом не закрив кришку багажника автомобіля відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення кришкою багажника із металевою перегородкою гаража. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 2(А), (Б) правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 року, планом-схемою ДТП від 03.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, код 21081300, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПО 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/3244/14-п
Провадження № 3/0274/1037/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником в АБ „Куб, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року о 15-00 у м. Бердичеві по вул.. Низгірецька, 39, у дворі будинку ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, його каяття, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 35, 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р № 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1883/14-п
Провадження № 3/0274/717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року о 09-42 год. на ринку „Центральному, що в м. Бердичеві, ОСОБА_1 продавала рибу карась 18 штук, загальною вагою три кілограми без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікат якості, чим порушила п.3.14 абз. 4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що події викладені в протоколі мали місце, щиро розкаялась, запевнила, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2013 р., описом об'єктів лову.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 35, 27, 40-1, ст. 88-1 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф три неоподатковувані мінімуми, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, який має бути сплачений на рахунок: №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4634/14-п
Провадження № 3/0274/1396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до 14.08.2014 року о 13-00 у м. Бердичеві, по вул. Ватутіна, 1, на зупинці громадського транспорту продавав кавуни та дині у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що події в протоколі мали місце.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім того протоколом про адміністративне порушення, актом виявлення та вилучення.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, ч.1 ст.. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього стягнення штрафу 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 0005) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/1045/14-п
Провадження № 3/0274/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ „Нова Надія,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року при перевірці ТОВ „Нова Надія встановлено, що в порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 146, 00 грн. по строку сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року.

Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Матеріали розглянуті у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ч.1 ст. 168 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 586771 та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 07 лютого 2014 за № 238/15-01/25307538.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди, суддя вважає це правопорушення малозначним та звільняє останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4605/14-п
Провадження № 3/0274/1381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о 09-00 год. 02.08. 2014 року о 20-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 117 ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколах мале місце. На сьогоднішній день вони з матір'ю помирились, спиртні напої більше вживає. Щиро розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться, протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.2014 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподатковані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений за рахунком № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1980/14-п
Провадження № 3/0274/741/14
ПОСТАНОВА

22.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого адресою: Житомирська область, Барановський район, с. Суємци, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 009194 від 18.04.2014 ОСОБА_1 12.04.2014 року о 24-10 год. по вул. Котовського 58-А в м. Бердичеві, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити суть адміністративного правопорушення.

За ст. 173 КУпАП відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки суть правопорушення, викладена в протоколі не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, вказаний протокол слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Суддя: І.Ю. Хуторна