overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «НВО Одеський біотехнологічний інститут» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1., за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «НВО Одеський біотехнологічний інститут», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Ангарська, 3, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати, згідно декларації плати за землю (Терміни сплати 02.03.2014 р. і 30.03.2014 р., фактично сплачено 25.03.2014 р. та 31.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 07.04.2014 р. о 10 год. 40 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 527/15-21-15-01/01193627 від 07.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2029/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Санжійка, вул. Хуторська, 2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 р. о 18 год. 30 хв. на 18 км. а/д Одеса - Іллічівськ, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевролет днз. ВН 8899 АТ, не врахувавши безпечної дистанції допустив зіткнення із автомобілем, що зупинився попереду, марки Шевролет днз. ВН 2813 В.О., під керуванням гр. ОСОБА_2, який від удару допустив наїзд на, автомобіль, що зупинився попереду марки Шевролет днз. ВН 5800 СА, під керуванням гр. ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і пояснив, що вчинив вказане правопорушення при зазначених вище обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «Волна», вул. Лінія, 21, буд. № 77, Овідіопольського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 21, буд. № 77, Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагувала, чим завдав шкоду їй психічному здоровю.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1907/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мізікевича, 15 станція, вул. Карла Ліпнехта, № 6, за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2013 р. о 01 год. 40 хв. на 17 км. а/д Одеса-Іллічівськ в Овідіопольському районні Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді-80 днз. 819-89 ОК, задній державний номерний знак на якій був закріплений не встановленому місці, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 13.12.2013 р., справа до суду надійшла 06.05.2014 р. Тобто станом на теперішній час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП, у звязку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/1648/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «НВО Одеський біотехнологічний інститут» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «НВО Одеський біотехнологічний інститут», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Ангарська, 3, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати, згідно декларації плати за землю (Терміни сплати 02.03.2014 р. і 30.03.2014 р., фактично сплачено 25.03.2014 р. та 31.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 07.04.2014 р. о 14 год. 15 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 527/15-21-15-01/01193627 від 07.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1884/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Карла Маркса, 55, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 р. о 14 год. 00 хв. по вулиці 1-го Травня в м. Іллічівськ Одеської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота днз. ВН 1947 ВТ, виконуючи розворот поза перехрестя, на надав переваги в русі автомобілю марки «ШЕВРОЛЕТ», днз. ВН 5467 СТ під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Крім того вина Кундура підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2008/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. о 11 год. 00 хв. на площі Незалежності в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес днз. АІ 3482 АК, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці цього маневру допустив зіткнення з автомобілем марки «РЕНО», днз. ВІ 3294 АР, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і пояснив, що вчинив вказане правопорушення при зазначених вище обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2119/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Промишлєна, 10/10, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2014 р., гр. ОСОБА_1 порушила п. 1 встановленого йому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 р. адміністративного нагляду, а саме: о 23 год. 10 хв. була відсутня за місцем проживання, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Промишлєна, 10/10, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями, копією постанови Малиновського районного суду Одеської області від 27.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2090/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Таїровська с/р, ж/м «Радужний», буд № 7 в, кв. 6, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2014 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на поршому поверсі в буд. № 7в, ж/м «Радужний» на землях Таїровської с/р. в Овідіопольському районі Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, в адресу своїх сусідів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив зазначене правопорушення при вказаних обставинах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2152/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Мізікевича, 74/15,

За ч.1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 25.04.2014 р. по 01.05.2014 р., гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній без поважних причин пропустив учбовий процес в Іллічівському Морському Коледжі, у зазначений вище період часу, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, і просила розглянути справу без її участі.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184,ст.ст. 268, 283, 288, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.1977 року народжження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попердження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 26, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на подвірї свого будинку, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 26, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною: ОСОБА_2 під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, в її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив зазначене правопорушення при вказаних обставинах.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1652/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СК МБК «Бриз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. під час проведення перевірки СК МБК «Бриз», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, пров. Ентузіастів, 1, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати, згідно декларації плати за землю (Термін сплати 02.03.2014 р., фактично сплачено 27.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 07.04.2014 р. о 14 год. 15 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 527/15-21-15-01/25431793 від 07.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.