overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 235/2434/14-п
Провадження № 3/235/576/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.12.1981р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим монтажником ПАТ «ШУ Покровське», що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Свободи, 74, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2014р. о 3.40год. ОСОБА_2 в порушення п.10.9 ПДР, в м.Красноармійську на м-ні «Южний», керуючи транспортним засобом ЗАЗ AF 4854 FORZA держномер АН 5613 НТ, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв на парковці під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспорт отримав механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 909653 від 05.04.2014р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні підтвердив, що порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2О вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 235/2685/14-п
Провадження 3/235/624/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. 40 років України, 2,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2014 р. о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет Маузер, кал. 9 мм, № AIMWO- 8582 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 759 строком дії до 25.03.2014 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 198310 від 17.04.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 17.04.2014 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077317 від 17.04.2014 у гр. ОСОБА_1.. в присутності понятих був вилучений газовий пістолет Маузер, кал. 9 мм, № AIMWO- 8582.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету Маузер, кал. 9 мм, № AIMWO- 8582.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/1800/14-п Провадження 3/235/425/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС ГПС ЛВ на ст.. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Нахімова, 56,
за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 УК України, а саме крадіжку металобрухту з території вагонного депо ст. Красноармійськ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 000607 від 18.03.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2014 р..
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч. 4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.. 184 ч. 4 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 184 ч. 4 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/2774/14-п
Провадження 3/235/640/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, вул. Краснолиманська, 40/14,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 р. о 17.10 год. в порушення вимог п. 11.1, 14.2 в, 14.6 г Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на 400 км+100 м а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварино, керуючи транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 перед початком обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній відстані для обгону та водій іншого транспортного засобу не почав обгін, після чого почав обгін та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 909781 від 29.04.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати змінити напрямок рухання транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/2316/14-п
Провадження № 3/235/552/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, навчається у Красноармійському профліцеї, мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Бабушкіна, 28/8,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу КПЛ курив сигарету, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 197843 від 11.04.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, порушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення вчинене особою, якій на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1, 24-1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/2078/14-п
Провадження 3/235/492/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецька обл., вул. Денисова, 122,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2014 р. о 11.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-050746 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 691 строком дії до 17.03.2014 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 198286 від 27.03.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 27.03.2014 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077301 від 27.03.2014 у гр. ОСОБА_1. в присутності понятих був вилучений газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-050746.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-050746.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/2083/14-п Провадження 3/235/496/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Лермонтова, 10
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 178 КУпАП, а саме 26.03.2014 року знаходився у м. Красноармійськ, по пр.. Миру у стані алкогольного спяніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197805 від 28.03.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., поясненням ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/556/14
П О С Т А Н О В А Єдиний унікальний № 235/2327/14-п
29 квітня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим майстром ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 67/88, за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2014 року о 10.00год. по місцю свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет PГ-88 9 калібру, №АІ-0804055, з порушенням терміну перереєстрації зброї, дозвіл № 765, термін дії до 02.04.2014 року, чим порушив ст.195-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198311 від 12.04.2014 р.
ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що перереєстрацію зброї не здійснив вчасно, оскільки забув про необхідність подовження терміну .
Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн., без конфіскації газового пістолету PГ-88 9 калібру, №АІ-0804055, дозвіл № 765, що зберігається в дозвільній системі Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області(квитанція ДЦК № 077316 від 11.04.2014р.).
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - тобто 51(пятдесят одна)грн. без конфіскації газового пістолету PГ-88 9 калібру, №АІ-0804055, дозвіл № 765.
Газовий пістолет PГ-88 9 калібру, №АІ-0804055, дозвіл № 765, що зберігається в дозвільній системі Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області(квитанція ДЦК № 077316 від 11.04.2014р.) повернути власнику ОСОБА_1 Олександровичупісля набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.