overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/3378/14-п
пр. № 3/759/1266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б), ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року приблизно о 08.25 год. на Житомирському шосе - вул.Бударіна, в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого останній автомобіль відкинуло на автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі.

У судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_3, який пояснив, що 24.02.2014р. приблизно о 08.25 год., керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з.АІ8341СК, рухався по Житомирському шосе у напрямку м.Києва та зупинився перед пішохідним переходом біля вул.Бударіна, за ним зупинився автомобіль «Опель», який від удару автомобіля «Ніссан» відкинуло на його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Провадження №3/428/2195/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року о 14-00 г. Колєсніков І.О., керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. 09320АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, в районі будинку № 5 по вулиці Механізаторів в м.Сєвєродонецьку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судове засідання, призначене на 28.12.2016р. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не находило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145111 від 23.11.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, схемою місця ДТП, яка сталася 23.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 124, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко
Справа 223/258/14-п
Провадження 3/223/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКОАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ 03.07.2013 року, такого що до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області до Вугледарського міського суду Донецької області 21.03.2014 року надійшов протокол та додані до нього матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №233778 від 18.03.2014 року, ОСОБА_1 18.03.2014 року об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на території Вугледарського коледжу по вул. 13 Десантників, курив у забороненому місці, чим порушив правила куріння в громадському місці. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Пом'якшуючі обставини: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, - та накласти стягнення:

- оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа 223/323/14-п
Провадження 3/223/46/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.02.2002 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду 03.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал з протоколом ДО №233782 від 19.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу ДО №233782 від 19.03.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 15.03.2014 року о 16 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись в м. Вугледар, по вул. Советська 9/31, у нетверезому стані висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що не стримала емоції, в зв'язку з чим нецензурно висловлювалась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1,її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №233782 від 19.03.2014 року, рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, заявою громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Советська, 9/31, поясненнями свідків від 15.03.2014 року: громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Советська, 9/31, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Советська, 9/29, громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Советська 3/36.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує особу правопорушниці та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: щире каяття.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6
Справа 223/325/14-п
Провадження 3/223/47/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого що в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 07.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал з протоколом ДО №233779 від 18.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу ДО №233779 від 18.03.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 11/42, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 12.03.2014 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників 11/42, висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №233779 від 18.03.2014 року, заявою громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 11/42, поясненнями громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 11/42, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 11/42, рапортом дільничого інспектора міліції Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: щире каяття.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4
Справа 223/257/14-п
Провадження 3/223/43/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 30.11.1972 року в місті Вугледар Донецької області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої касиром АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ 06.05.1997 року, такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області до Вугледарського міського суду 21.03.2014 року надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянки ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №233777 від 18.03.2014 року, ОСОБА_1, об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова, 2/12, року ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у відсутності постійного нагляду за поведінкою сина, що призвело до порушення останнім ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, чим здійснла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнала, просила суворо не карати.

Її вина доведена матерiалами адмiністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №233777 від 18.03.2014 року, поясненням правопорушниці, поясненнями сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховує особу правопорушниці та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: щире розкаяння.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа № 314/4832/14-п
Провадження № 3/314/703/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 22 годині 25 хвилин в с. Кірово, Вільнянського району громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від керування відсторонений, автомобіль поставлений за місцем мешкання.

Огляд на стан спяніння проводився на місці, за допомогою технічного приладу Алкотест «Драгер» 6810, результат: 0,61 % - позитивний. Правопорушник надав пояснення в протоколі.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 014190 від 13 січня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив той факт, що дійсно керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, щиро кається, просив суд суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, яка притягається до адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

22.08.2014 року м. Вільнянськ

Суддя : Мануйлова

22.08.2014
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
05.03.2014 Справа №: 754/3619/14-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2014р. приблизно о 20.40год. ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 0024550 від 17.02.2014 р. (а.с.2);

- рапортом ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 3);

- ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2013 р. (а.с. 5);

- постановами Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2013 р. та від 11.11.2013 р. (а.с. 6-7).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 404/8969/14-п
Номер провадження 3/404/2304/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 41, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.10.2014 року близько 23 год. 50хвл. керуючи т/з Lexus ES д/н НОМЕР_2 по вул.. Волкова в м. Кіровограді перед початком виконання розвороту не зайняв відповідне крайнє ліве положення, не переконався в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Juke д.н. В А 8001 В А, який рухався з лівого боку в попутньому напрямку прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2), схемою ДТП(а.с.З), поясненнями ОСОБА_2Ю.(а.с.5).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави. Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накластрі стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3