Справа № 149/3801/14-п
Провадження №3/149/1435/14
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 року м Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, 24.07.2014р. о 13.50 год. на 47 км а/д Бердичів Літин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307-42, державний номер НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив наїзд на корову, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно за ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2014р. серії АВ2 № 981935 разом з матеріалами адміністративного провадження після усунення недоліків надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30.12.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не вказав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Наведені обставини, згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджають розгляду справи у відсутність ОСОБА_2

Його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014р. серії АВ2 № 981935, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

Разом з тим вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 24.07.2014 року, протокол складено 24.07.2014р., а до суду вказані матеріали після усунення недоліків надійшли лише 30.12.2014 року, тобто на момент розгляду даної справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.