overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/2462/14-п
Провадження № 3/520/1068/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Павлівка, вул. Фрунзе, 16-А, до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 12.01.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 по вулиці М.Демченко в м. Одесі здійснювала реалізацію табачних виробів без відповідних дозвільних документів, в звязку з чим в її відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але вона у судове засідання не зявилась, тому справа розглядається за її відсутності на підставі наданих суду матеріалів.

Згідно наданим письмовим поясненням (а.с. 3-4) свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ч.1, 221, 251, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3330/14-п
Провадження № 3/520/1338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з СКМСД Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: м. Одеса, вул. О. Вишні, 17, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 05.03.2014 року близько 19.45 години неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби на території спортивного майданчику по вулиці Ільфа і Петрова, 29 в м. Одесі, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину визнала та запевнила, що більше такий дій чинити не буде.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП /куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом/, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, та приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 221, 251, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2784/14-п
Провадження № 3/520/1182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №000562 від 04.01.2014 року вбачається, 04.01.2014 року близько 14.30 години було встановлено, що біля ринку "Київський" по проспекту Ак.Глушко, 14/1 в м. Одесі ОСОБА_1 здійснювала реалізацію табачних виробів без відповідних дозвільних документів, в звязку з чим в її відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 156 ч. 1 КУпАП, а не за ст. 164 КУпАП. Відповідно до вимог КУпАП суд не може самостійно змінити кваліфікацію у бік погіршення становища особи, що притягується до відповідальності.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що матеріали не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для подальшого належного оформлення, з викладених у мотивувальній частині постанови підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3745/14-п
Провадження № 3/520/1458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу № 0032280 09 березня 2014 року о 13.15 годині у приміщенні ТЦ "Таврія-В" по вулиці Академіка Корольова, 12 в м. Одесі ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару (пляшка горілки Хлібний дар 0,2 л.) на загальну суму 13,99 гривень. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав свою провину у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що він підлягає притягненню до відповідальності за ст.51 КУпАП, та вважає його провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується наданими ним поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, іншими зібраними у справі і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2061/14-п
Провадження № 3/520/928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 11 лютого 2014 року близько 22.30 години, знаходячись за місцем постійного проживання ОСОБА_1 влаштував конфлікт з дружиною в ході якого чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї, в звязку з чим притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2758/14-п
Провадження № 3/520/1158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0009134 від 05.02.2014 року вбачається, що 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію табачних виробів по проспекту М.Жукова, 10-А в м. Одесі без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 156 ч. 1 КУпАП, а не за ст. 164 КУпАП. Відповідно до вимог КУпАП суд не може самостійно змінити кваліфікацію у бік погіршення становища особи, що притягується до відповідальності.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що матеріали не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП, повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для подальшого належного оформлення, з викладених у мотивувальній частині постанови підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/4276/14-п
Провадження № 3/520/1690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року в період з 17.00 до 18.00 години ОСОБА_1 порушив п.2 встановлених щодо нього постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року обмежень та обовязків адміністративного нагляду, а саме не з'явився для реєстрації в Таіровський ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3370/14-п
Провадження № 3/520/1342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 51, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 січня 2014 року близько 22.50 години знаходячись у парадній будинку № 29-А по вулиці Люстдорфська дорога в м.Одесі, ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3798/14-п
Провадження № 3/520/1484/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 43, кв. 62, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.03.2014 року знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно батька, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, в звязку з чим притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя вважає доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2009/14-п
Провадження № 3/520/909/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 лютого 2014 року близько 14.30 години ОСОБА_1 реалізовував в невстановленому місці з рук продовольчі товари, а саме біля будинку № 5А по проспекту М.Жукова в м. Одесі, у звязку з чим притягується до відповідальності, що передбачена ст.160 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно письмової заяви (а.с. 5) свою провину визнав та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3534/14-п
Провадження № 3/520/1404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м.Одеса, 2-ий пров. Амундсена, 12, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26 березня 2014 року о 18.00 годині біля ЗОШ № 55 по вулиці Ільфа і Петрова, 25 в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявилась, свою провину визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/520/3957/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 14.08.2014 року о 16.40 годині палила цигарку "Прима" по вулиці Тополина, 18/1 в м. Одесі. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину визнала повністю.

Дослідивши представлені матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується наданими поясненнями та зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 280 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.