Справа № 570/3388/14-п
Номер провадження 3/570/943/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.Клевань-2, вул.Дровальова, 12 Рівненського району Рівненської області, посвідчення водія серія РВА 050615 від 1998 р., за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2014 року о 14 год. 00 хв. в смт.Клевань-2 по вул. Незалежності Рівненського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген Транспортер (номерний знак НОМЕР_1) під час обгону не впевнився в тому, що водій, який рухається попереду увімкнув лівий покажчик повороту, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійнив зіткнення з автомобілем, який виконував даний маневр. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 10.06.2014 року він рухався автомобілем Фольцваген Транспортер в смт.Клевань-2 по вул.Незалежності Рівненського району. Автомобіль "ВАЗ-2101" (д.н. НОМЕР_2) рухався попереду в тому ж напрямку. Водій автомобіля "ВАЗ-2101" почав здійсненювати поворот вліво, при цьому він не включив показник повороту, та не персвідчився у безпеці свого маневру. За вказаних обставин ОСОБА_1, здійнюючи обгін цього транспортного засобу, не знаючи про намір водія автомобіля "ВАЗ-2101" вчинити ту ж саму дію, допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду. Постановою Рівненського районного суду від 04.07.2014 року (№570/3152/14-п) водія автомобіля "ВАЗ-2101" ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За таких умов вважає, що він не порушив Правила дорожнього руху, а винуватцем ДТП є водій іншого автомобіля.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення охоплює вину, мотив і мету поведінки правопорушника. Адміністративне правопорушення може бути вчинене як умисно, так і з необережності. Умисел наявний тоді, коли особа, усвідомлює протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачає її шкідливі наслідки і бажає їх або свідомо допускає настання цих наслідків, а необережність, матиме місце тоді, коли особа, передбачає можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховує на їх відвернення або не передбачає можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В даному випадку субєктивна сторона правопорушення полягає в тому, що особа умисно чи з необережності допускає порушення Правил дорожнього руху, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, але легковажно ставиться до їх відвернення.

Як видно з усних пояснень ОСОБА_1 в суді, письмових пояснень учасників ДТП, схеми ДТП, жодних порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 допущено не було, та враховуючи вищезазначені обставини він не мав жодної фізичної та технічної можливості уникнути зіткнення. Також в матеріалах справи нема жодних доказів того, що він міг передбачити настання негативних наслідків.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.