Справа № 522/447/14-п
Провадження № 3/522/179/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись фізичною особою-підприємцем, 25.12.2013 року не виконала законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів, а саме не допустила працівників ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до проведення фактичної перевірки, про що було складено акт №69 від 25.12.2013 року про не допуск до фактичної перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі та пояснила, що 25.12.2013 року будь-яка перевірка за місцем здійснення нею підприємницької діяльності працівниками ГУ Міндоходів та зборів не проводилася, про наявність акту перевірки №69 від 25.12.2013 року вона дізналася лише в суді.

Вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

-Актом №69 від 25.12.2013 року із якого вбачається, що головними державними ревізорами-інспекторами відділу контролю та проведення розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів в Одеській області на підставі наказу №1070 від 24.12.2013 року, направлення №1099 від 24.12.2013 року здійснено вихід для проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність у крамниці «Планшети». 24.12.2013 року здійснено контрольну закупку планшету «Асус» на суму 2 240 гривень, наступного дня 25.12.2013 року о 13 годині було предявлено посвідчення, наказ та направлення для проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 При цьому остання відмовилася отримувати під підпис копію наказу на перевірку, журнал реєстрації був відсутній. Посилаючись на незаконність перевірки, ОСОБА_3 не допустила до фактичної перевірки. Акт №69 недопуску до фактичної перевірки засвідчено підписами посадових осіб Міністерства доходів та зборів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- Показаннями колишніх працівників Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили зазначені у акті №69 від 25.12.2013 року факти, вказала на ОСОБА_6, як на особу, яка відмовила їм в допуску до перевірки.

Показання вказаних осіб є детальними, послідовними, переконливими та узгоджуються в повному обсязі з матеріалами справи.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили твердження ОСОБА_9 про те, що у зазначений час перевірка працівниками ГУ Міндоходів в Одеській області не проводилася, оскільки зазначені показання суперечать письмовим доказам по справі (Акт недопуску до перевірки) та показанням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, є підстави вважати що вказані свідки є зацікавленими особами, оскільки ОСОБА_7 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, а ОСОБА_8 є його знайомим. При цьому показання останнього в судовому засіданні не були детальними та переконливими.

Таким чином прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

18.03.2014