Справа №522/8994/14-п
№3/522/3230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Тубензеле ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності Тубензеле ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №642309, вчинив правопорушення при наступних обставинах: 28.03.2014 року о 20 годині 45 хвилин Тубензеле ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Nissan /д/з 57562 ОЕ/, по вул. М.Говорова в м. Одесі на перехресті з вул. Піонерською, перед початком руху не переконався в безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Daewoo» /д/з ВН 5123 ЕІ/ під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась у перехрещувальному напрямку по вул. Піонерській завершуючи рух через перехрестя, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями порушено вимоги пункту 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

В судовому засіданні Тубензеле ОСОБА_1 пояснив, що вимоги пункту 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху» не порушував, вказавши на те, що рухався по вул. М. Говорова на зелений сигнал світлофору, перед ним знаходився автомобіль, який здійснював поворот ліворуч, одночасно почавши рух, здійснив обїзд даного автомобіля та виїхав на перехрестя, де відбулось зіткнення з автомобілем «Daewoo», який рухався на червоний сигнал світлофору .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухаючись по вул. Піонерській з боку пр. Шевченко на дозволений сигнал світлофору (зелений), завершуючи проїзд перехрестя відчула удар від автомобіля «Nissan».

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 28.06.2014 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами у справі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Тубензеле ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Тубензеле ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

14.07.2014