Справа № 357/7653/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши одноособово матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2014 року близько 19 год. 20 хв. керував автомобілем «Ваз 21093» ном. зн. АІ 8978 СА в м.Біла Церква Київської області по вул.Томилівська,50, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору,внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3б, 12.1 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, що не являється перешкодою в розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по таким підставам.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, водій фактично вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, так як пояснив, що під час керування автомобілем не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого наїхав на електропору.

Крім фактичного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі у справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, з яких вбачається, що під час ДТП водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, з врахуванням особи правопорушника, який адміністративне правопорушення вчинив вперше, не працює, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню позбавленню прав керування транспортними засобами на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, ОСОБА_1 з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4