Справа № 314/5509/14-п
Провадження № 3/314/811/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 124, 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124, 139 ч. 1 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009507 від 22.08.2014, згідно якого ОСОБА_1 22.08.2014 о 05 годині 15 хвилин по вул. Шевченка у м. Вільняськ Запорізької області керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

- протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009509 від 22.08.2014, згідно якого ОСОБА_1 22.08.2014 о 05 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м. Вільняськ Запорізької області, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху здійснив наїзд на електроопори та огорожу. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

- протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009510 від 22.08.2014, згідно якого ОСОБА_1 22.08.2014 о 05 годині 15 хвилин по вул. Шевченка у м. Вільняськ Запорізької області, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на електроопори.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1,.12.1 Правил дорожнього руху України.

17.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у розгляді справі, у якому останній зазначив, що є власником автомобіля Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, керуючи яким ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Таким чином, в результаті ДТП йому спричинено матеріальну шкоду, яка згідно звіту про автотоварознавчу оцінку автомобіля № 68 від 15.09.2014, складеного аварійним комісаром ОСОБА_3, складає 172042,65 грн. У звязку з викладеним, просить залучити його до участі у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 у якості потерпілого, а також при винесенні постанови стягнути з винної особи - ОСОБА_1 завдану йому пошкодженням транспортного засобу матеріальну шкоду у розмірі 172042,65 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З матеріалів справи та поданого клопотання вбачається, що 22.08.2014 о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м. Вільняськ Запорізької області, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху здійснив наїзд на електроопори та огорожу. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 957033, виданого ВРЕР № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 є власником автомобіля Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, зважаючи, що в результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2 було пошкоджено, чим останньому спричинено матеріальну шкоду, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості потерпілого.

Щодо питання стягнення матеріальної шкоди, суд не вбачає підстав для прийняття заяви в цій частині. На думку суду, це питання має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний потерпілим ОСОБА_2 розмір майнової шкоди не відображений у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 269 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2 до участі у адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у якості потерпілого.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

17.09.2014