Справа № 401/1899/13-п
Провадження № 3/401/675/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення ДАІ у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 955462 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 18.07.2002 року, непрацюючого,

-за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 889999 від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП складено з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП,

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП було повернуто в ВДАІ Світловодського району Кіровоградської областіі для доопрацювання, з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказані недоліки, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не були усунуті.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 187 ч.2, 245, 256, 247 п.1, 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2