overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/4200/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.08.2014 в 21 год. 30 хв. в м. Сарни Рівненської області нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 1 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн . .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3972/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненська обл., не працює,

за ч. 1 стє. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2014 року по вулиці Котляревського , керував мопедом "Альфа", в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 стє. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , та не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Виходячи з того, що порушення було вчинене 04.08.2014, вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/5333/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює прибиральницею в КП"Житловсервіс" права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 2 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов"язки щодо забезпечення навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який в період з 15.09.2014 року по 13.10.2014 року без поважних причин пропустив навчання , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що зі свого боку робить все можливе для того, щоб син відвідував школу. З даного приводу у травні 2014 року вона звернулась до директора школи ОСОБА_3 , щоб вжити спільних психолого-педагогічних заходів з метою попередження пропуску навчання дитиною. На підтвердження своїх пояснень надала заяву від 12.05.2014 року, акти обстеження житлово- побутових умов від 13.06.2014 року та 21.09.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 створила всі необхідні умови для навчання сина. Характеризується ОСОБА_1 як добросовісний працівник.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.184, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/3639/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, головним бухгалтером ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв"язку " ДТГО "Львівська залізниця", права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року під час перевірки спеціалістами Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця" встановлено порушення ведення податкового обліку , в результаті чого віднесено до витрат ТМЦ , отримані від ДТГО "Львівська залізниця" (постачальником якого є ДП "Укрзалізничпостач", ТзОВ "Стек-комп"ютер", ТОВ Фірма "Галілея", ПП"Всесвіт комфорт" на загальну суму 130700,08 грн., а саме : І квартал 2011 року -42513,26 грн., ІІ квартал 2011 року - 50847,32 грн., ІІІ квартал 2011 року - 22893,93 грн., ІУ квартал 2011 року -9067,29 грн., І квартал 2012 року-622,87 грн., ІІ квартал 2012 року - 1597,95 грн., ІІІ квартал 2012 року -1620,95 грн., ІУ квартал 2012 року -1536,51 грн., чим порушено п.138.8 ст. 138 , п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України .

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 16301 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечила свою вину за фактом виявлених порушень податкового законодавства та пояснила, що ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв"язку " не є юридичною особою, не укладала угоди та не здійснювала розрахунків з ДП "Укрзалізничпостач". Постачальниками матеріалів ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв"язку " є ВП "Головний матеріально- технічний склад" , ВП "Рівненський відділ МТП", ВП "Локомотивне ДЕПО Ковель". Всі операції здійснюються ,а кошти використовуються за цільовим призначенням з юридичною особою. Щодо розрахунків з постачальниками з ПП"Всесвіт комфорт", "Стек-комп"ютер", ТОВ Фірма "Галілея" , то суми витрат віднесено згідно статті138 ПКУ.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, надані ним документи , що підтверджують його пояснення, а також той факт, що ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв"язку " є структурним підрозділом, суд приходить до висновку про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/5965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов"язки щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої доньки-Худоби Т.А., 05.06.1999 року, яка 15.12. 2014 року о 03 годині перебувала в лісовому масиві поблизу смт. Степань Сарненського району в стані алкогольного сп"яніння та без нагляду дорослих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, 15.12. 2014 року о 3 годині забирала доньку Тетяну, яка перебувала у нетверезому стані на території лікарні в смт. Степань.З її слів стало відомо, що донька опинилась у лісі разом з невідомими людьми, з якими вона вживала спиртне.В стані сп"яніння вона втратила контроль та дезорієнтувалась куди їй треба йти додому. У зв"язку з цим донька зателефонувати сусідові і попросила, щоб її забрала мама .

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/3541/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року при проведенні планової документальної перевірки ФОП -ОСОБА_1 встановлено не утримання та не перерахування ним до бюджету податку на доходи фізичних осіб в 2013 р. у сумі 5255,6 грн. у випадку не нарахування заробітної плати працівникам пропорційно відпрацьованому часу з врахуванням погодинної мінімальної заробітної плати, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162 пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.171.2 ст.171, абз. "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року.

ОСОБА_1 пояснив суду, що табелі обліку робочого часу ведуться ним відповіднодо чинного законодавства. Вважає, що перерахування податку до бюджету з доходів фізичних осіб здійснюється правильно, а тому з висновком акту перевірки не згідний, у зв"язку з чим їх оскаржив до Рівненського окружного адміністративного суду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07. 2014 року визнане протиправним податкове-повідомлення- рішення Сарненської ОДПІ у Рівненській області № НОМЕР_1 від 10.06. 2014 в частині збільшення грошового зобов"язання за платежем податок з доходів найманих працівників за основним платежем на суму 5255,60 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3436,62 грн.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю у його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 147, ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/4131/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. хутір Федьків лісок,1, с. Гранітне, Сарненського району, Рівненської області, не працює,, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2014 о 11 год. 30 хв. по вулиці Центральній вс. Вири Сарненського району Рівненської області , керував квадрациклом Speed Gear Force 500, в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння : різкий запах алкоголю з поржнини рота,почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння в присутності двох свідків відмовився , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.За його клопотанням судовий розгляд справи відкладався у зв"язку з необхідністю долучення документів щодо його стану здоров"я. Відповідно до епікризу № 17181, аксіальної КТ головного мозку та основи черепа від 22. 10.2014 року у останнього діагноставно важку ЧМТ, перелом склдепіння черепа, забій-компресію головного мозку важкого ступеню.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що порушення було вчинене 09.08.2014, строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/4058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року приблизно о 10 годині в урочищі "Гальбин" поблизу с. Федорівка Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 разом з іншими громадянами у кількості близько 200 чоловік блокував прохід до місця події, на законні вимоги працівників міліції звільнити прохід не реагував, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак за викликом суду не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, вина у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 05.07.2014, вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/4668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2014 о 14 год. 40 хв. по вулиці Варшавській в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак відмовився отримувати повістку, що вбачається із поштового конверту з повідомленням листоноші про відмову в отриманні кореспонденції.

В той же час з пояснень ОСОБА_1, що містяться у протоколі міститься вказівка, що останній вживав наркотичний засіб-марихуану . Згідно висновку КЗ ОПЛ ОСОБА_1 25.08. 2014 року о 15 годині 15 хвилин був доставлений для обстеження в медичну установу. За результатами осбтеження перебував у стані наркотичного сп"яніння. Згідно розписки від 25.08.2014 року даної ОСОБА_2 , працівники ДАІ доручили йому право керування транспорту та зобов"язали його доставити за місцем проживання ОСОБА_1

ОСОБА_1 13.02.2014 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 УКпАП.

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, та протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 064480 від 25.08.2014.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вчинення правопорушення повторно, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строкам на три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/4056/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 приблизно о 19 годині на автодорозі сполученням Київ-Ковель, поблизу автобусної зупинки с. Федорвіка, Сарненського району Рівненської області в присутності сторонніх громадян в кількості близько 200 осіб нецензурно висловлювався ; на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликами суду не з"являвся, хоча про час та мсце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 02.07.2014, вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик