overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4042/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУМ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Бест-Лінк», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «Бест-Лінк», допустив: несвоєчасне повідомлення податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2014 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що податковий розрахунок подав своєчасно в електронному вигляді, проте, не проконтролював його одержання у зв`язку з сімейними проблемами.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488313 від 8.09.2014 року, актом від 2.09.2014 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на те, що період невчасного подання звіту є незначним та становить лише 3 дні, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4075/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.08.2014 року о 22.35 год. був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року, рапортом працівника міліції та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від10.06.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4093/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 09:00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дочкою, в ході якої ображав її образливими словами, створював нестерпні умови проживання, виганяв з квартири, чим вчинив насильство в сім`ї.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 13.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4106/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 01.09.2014 року близько 18 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 , знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242510 від 08.09.2014 р., рапортом ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 05.09.2014 року, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4113/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за II квартал 2014 року.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом № 151 про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року серії АА № 488315, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2014 року, актом від 11.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4142/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.07.2014 року о 19.00 год. та 08.07.2014 року спільно з гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили вилов риби у річці Західний Буг м. Червонограда забороненим знаряддям лову сіткою - павуком, чим гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року № 1612.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4073/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,маючого на утриманні матір, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 23.08.2014 року о 19.30 год., перебуваючи біля будинку 7а по вулиці Грушевського в м. Червонограді вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4097/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.09.2014 року близько 19:20 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим чинив на неї психологічний тиск.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 02.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 02.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 від 03.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4105/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЧГЕК, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.09.2014 року близько 12.10 год. був виявлений працівниками міліції під час куріння сигарет на лавочці біля входу в під`їзд АДРЕСА_2 2 по АДРЕСА_3 м. Червонограді, що являється забороненим місцем.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 02.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 24-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4128/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 05.08.2014 року близько 09 год. 10 хв., знаходячись поруч будівлі Червоноградського міського суду , що по вул.Св.Володимира, 15 в м.Червонограді Львівської області, ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242512 від 16.09.2014 р., рапортом ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 08.08.2014 року, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4081/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ), громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за II квартал 2014 року.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом № 150 про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року серії АА № 488314, поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2014 року, актом від 11.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4143/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08.07.2014 року о 19.00 год. спільно з гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводила вилов риби у річці Західний Буг м. Червонограда забороненим знаряддям лову сіткою - павуком, чим гр.. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.
Також її вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року № 1614.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4145/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.07.2014 року та 08.07.2014 року о 19.00 год. спільно з гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили вилов риби у річці Західний Буг м. Червонограда забороненим знаряддям лову сіткою - павуком, чим гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року № 1613.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4175/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.09.2014 року близько 14.30 год. біля пам`ятника Т. ОСОБА_2 , що являється громадським місцем, здійснював постріли зі стартового пістолета, чим порушував спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 16.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2014 року, ОСОБА_4 від 16.09.2014 року та ОСОБА_1 від 18.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський