overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/522/6488/14
ПОСТАНОВА

10 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року о 12-50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 Е», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Рішельєвській, № 4, не впевнившись в безпеці дорожнього руху та не прибіг до сторонніх осіб, здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв у потоці транспорта. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
№3/522/6989/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «ОПВК», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 20/119, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

28.10.2014 р., під час перевірки ТОВ «ОПВК», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 40, встановлено, що директор ТОВ «ОПВК» ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.138.2 ст.138, п.139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст.198, та пп.е) п.201.1, абз.11 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№153640 №1639 від 28.10.2014 р., актом перевірки ТОВ «ОПВК» від 29.08.2014 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені факти порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:

26.11.2014
Справа № 3/522/6988/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, директора ТОВ «Гаврилівка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року у ході проведення перевірки ТОВ «Гаврилівка», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме ст. ст. 135, 137, 199 ПК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 утримується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Гаврилівка» припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/522/6937/14
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року о 16-20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Буніна, № 29, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буду небезпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д/з ВН 4414 ЕО, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6889/14

№ 522/20724/14-п

05 листопада 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський, № 18 у торгівельному лотку № 3, здійснював реалізацію дисків для лазерних систем зчитування у кількості 3895, упаковки яких не були маркіровані контрольними марками України встановленого зразку.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Керуючись ст. 164-9, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривен з конфіскацією 3895 (три тисячі вісімсот девяносто пять) штук дисків.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6618/14

№ 522/19974/14-п

27 жовтня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 14.00 год., ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, № 13, в магазині «Пиво Вода», де займалася провадженням підприємницької діяльність без державної реєстрації.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6980/14

№ 522/21023/14-п

11 листопада 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора КП «Одесфарм», що розташоване по вул. Базарній, № 77 в м. Одесі, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року у ході проведення перевірки КП «Одесфарм», не забезпечено попереднє програмування найменування, цін товарів (послуг та обліку їх кількості) у аптеці № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдівська, № 32.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора КП «Одесфарм» винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора КП «Одесфарм» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, директора КП «Одесфарм» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/522/6913/14
ПОСТАНОВА

01 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року о 09-50 годині водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки по пл. Привокзальній, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявилась, вину визнала.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6633/14

№ 522/20015/14-п

27 жовтня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року о 15.30 год., знаходячись у м. Одесі на вул. Преображенській на ринці «Привоз», ОСОБА_2 торгував з рук повітряними зміями у невстановленому місці, без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/6853/14

№ 522/20651/14-п

05 листопада 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.10.2014 року ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/522/7044/14
ПОСТАНОВА

21 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: ПМР, м. Слободзея, вул. Комсомольська, № 9,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 632074, про те, що 31 жовтня 2014 року о 07-45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», д/н BLDH 242, в м. Одесі по вул. Балківській, скоїв виїзд на регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого трапився наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину на зелений сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження; пішохід отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Производство № 3/522/7005/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Министерства доходов в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором «Центра демонтажных технологий», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1, являясь директором «Центра демонтажных технологий», нарушил установленный законом порядок налогообложения доходов предприятия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, изучив материалы по представленному в суд протоколу, суд полагает, что они не могут быть приняты в производство, поскольку протокол и материалы оформлены с грубым нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, а именно:
не представлены полные сведения о личности правонарушителя,
не указана объективная сторона состава инкриминируемого ОСОБА_1 правонарушения (время, место и способ совершения)
не приведены доказательства инкриминируемого ОСОБА_1 правонарушения.
не отобраны объяснения у ОСОБА_1;
отсутствует отметка об ознакомлении ОСОБА_1 с его правами и обязанностями, предусмотренными ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Следовательно, протокол об административном правонарушении серии № 1574 от 17.10.2014 года подлежит возврату в ГНИ Приморского района в г. Одессе для надлежащей доработки и оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить в ГНИ Приморского района в г. Одессе для надлежащего оформления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 3/522/6469/14
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектора РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 645847 про те, що 08 жовтня 2014 року о 18-00 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП (скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2) по пров. Сабанському напроти будинку № 1, з місця пригоди поїхав, попередньо не зафіксувавши слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
№3/522/6998/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трейн Укрейн», мешкає за адресою: м. Одеса, Чапаєвський провулок, буд. 2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

28.10.2014 р., під час перевірки ТОВ «Трейн Укрейн», розташованого за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Трейн Укрейн» ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№153524 №1629 від 28.10.2014 р., довідкою від 07.10.2014 р., наказом №3-ОК від 01.01.2010 р., актом перевірки ТОВ «Трейн Укрейн» від 24.09.2014 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені факти порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить розглядати адміністративну справу без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.11.2014
Справа № 3/522/6957/14
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 р. о 03.25 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, № 61, з явними ознаками наркотичного спяніння (вяла річ, сухість у роті, нестійка хода). Відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату судового засіданні був повідомлений співробітниками ДАІ, про що власноручно розписався.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус