Справа №522/9537/14-п
№3/522/3396/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та мешкоючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638083, вчинив правопорушення при наступних обставинах: 12.04.2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Lexus /д/з ВН 5100 ВК/, по вул. Довгій при переїзді нерегульованого перехрестя вул. Довгої та вул. Львівської, не надав перевагу у русі автомобілю «Mitsubishi» д/з ВН 0462 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями порушено вимоги пункту 10.1 12.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вимоги пункту 10.1, 12.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху» не порушував, вказавши на те, що рухався по вул. Довгій при здійсненні маневру на перехресті, не зміг уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», у звязку з тим, що автомобіль «Mitsubishi» рухався з великою швидкістю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. 7 ст. Люстдорфської дороги в сторону вул. Львівської, по головній дорозі зі швидкістю 50 км/годину та відчув удар від автомобіля «Lexus», автомобіль «Lexus» побачив приблизно за 150 метрів, але був впевнений, що той його пропустить, так як рухався по головній ділянці.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

15.07.2014