Справа № 219/1743/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

30.05.2014 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Артемівський ККП» начальником ділянки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 22.02.2014 року о 16-20 годині в м. Артемівську по вул. Кірова останній передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння і оглянутий та стан сп`яніння в ЦРЛ м. Артемівська, чим порушив п. 2.9г ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав думку ОСОБА_1 та просить у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провалдження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 227918 від 11.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, протоколом огляду дорожно-транспортної пригоди, протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом допиту ОСОБА_2 І,Ю., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 317 від 22.02.14р. згідно якого ОСОБА_2 І,Ю. перебуває у стані сп`яніння.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адмініністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш9 як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. О.Худіна