П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року м. Добропіля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
26 червня 2014 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол № ДО 208539 від 20 червня 2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу серії № ДО 208539 від 20 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, 20 червня 2014 року о 16.30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Ганнівка, вул. Комарова, 55, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим допустив психологічне насильство в сімї.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про попередження насильства в сім'ї, підставами для вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї є: висловлене жертвою насильства в сім'ї або членом сім'ї, стосовно якого існує реальна загроза вчинення насильства в сім'ї, бажання на вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї у разі, якщо повідомлення або заява надійшли не від нього особисто.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 20.06.2014р. на ґрунті особистих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_1 виникла сварка.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що від громадянки ОСОБА_2 (жертви насильства) будь якого бажання на вжиття заходів щодо ОСОБА_1, з приводу попередження насильства в сімї, висловлено не було.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підставою для вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї є висловлене жертвою насильства в сім'ї бажання на вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї, суд вважає, що підстав для вжиття заходів з попередження насильства в сімї відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи не вбачається.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по суті, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол серії № ДО 208539 від 20 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Любчик В.М.