Провадження № 3/522/893/14
Справа № 522/1462/14-п

ПОСТАНОВА

29 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Дімон», , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.01.2014 року, суддя отримав 29.01.2014 року, в ході проведення камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Дімон», , за вересень 2013 року, було складено акт № 2870/22-8/19214235, яким встановлено, що підприємством занижено суму податкових зобовязань, що сплачуються до загального державного бюджету за вересень 2013 року, заявлених у податковій декларації за вересень 2013 року, чим було порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

За вказаним адміністративним правопорушенням, головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси - ОСОБА_2, відносно директора ПП «Дімон», , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 209 серії АА № 450225 від 20.01.2013 року, кваліфікований за ч.1 ст.163 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: зазначений протокол правопорушником ОСОБА_1 не підписаний. Крім того, аналізуючи матеріали справи суддя прийшов до висновку, що дане правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 163-1, а не ч. ст. 163 КпАП України.

Зазначені обставини можуть утруднити виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/1462/14-п до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/1462/14-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Дімон», , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України, для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

29.01.2014