Провадження №3/447/576/14
Справа №447/2389/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який працює директором ТзОВ

«Енергія-Новий Розділ» та проживає за адресою:

вул. В.Великого, 14/6а, м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за липень 2011 року в сумі 51513,64 гривень, занижено сплату ПДВ за березень 2012 року в сумі 2997,50 гривень, завищено залишок від'ємного значення на суму 2997,50 гривень. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинено у 2011-2012 роках, хоча відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

11.08.2014 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який будучи директором ТзОВ "Енергія -Новий Розділ" порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого було встановлено завищення відємного зменшення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за липень 2011 року в сумі 51513, 64 грн., занижено сплату ПДВ до бюджету за березень 2012 року в сумі 2997, 50 грн., чим порушив вимоги ст.198 Податкового кодексу України. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, з урахуванням положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно якого обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. не належить до триваючих правопорушень, вважаю, що провадження по справі №447/2389/14-п, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.