overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/389/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 65, в м. Нетішин, непрацюючого, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, ОСОБА_1, 07.02.2014 року о 12:00 год., відносно якого постановою Нетішинського міського суду встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Нетішинського МВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачаю підстави для закриття провадження в ній, виходячи з наступного:

Згідно ст. 38 КУпАП, по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке вчинене ОСОБА_1 07.02.2014 року, в той час як матеріали про дане адміністративне правопорушення надійшли до суду 19.05.2014 року, а 07.05.2013 року збіг строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, протягом яких можливе накладення адміністративно стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 257, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/367/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішині по вул. Незалежності,22, будучи в стані алкогольного спяніння кинув скляною пляшкою у праві передні двері автомобіля марки «Шевроле Лачеті», належного ОСОБА_2, тим самим пошкодив їх. Такими своїми останній скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що у вказаному в протоколі місці та часі він був в стані алкогольного спяніння та на сьогодні не памятає, що трапилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що обєктивно підтверджується його поясненнями та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.

При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник у вчиненому не розкаявся, не працює тому змоги сплати адміністративний штраф не має, не зявлявся на виклики суду та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/454/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, - за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року, близько 23:00 години, ОСОБА_1, в громадському місці в дворі будинку по вул. Михайлова,15, в м. Нетішині, будучи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку та висловлювала словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

Будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року за підписом правопорушниці та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 37858841 МФО 815013 одержувач УК у м.Нетішині м.Нетішин 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави р/р 0004 ОКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішин банк -ГУДКУ у Хмельн. обл. код ЄДРПОУ суду 23834699.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/416/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВКФ «Тустань», ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що під час камеральної перевірки своєчасності сплати збору на розвиток садівництва, виноградарства та хмелярства за березень 2014 року півдприємством ВКФ Тустань», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, не подано платіжне доручення на сплату збору на розвиток садівництва, виноградарства, та хмелярства за березень 2014 року по строку сплати 30.04.2014 року в сумі 159 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 23.05.2014 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/138/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу контролером ВП ХАЕС, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року, о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, паливши цигарку на території ЗОШ № 4 м. Нетішина. Таким чином ОСОБА_1 скоїла, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року за підписом правопорушниці та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/175/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КпАП України - за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішині, в дворі біля будинку № 8 що по вул. Шевченка, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, розпивав спиртні напої, зокрема пиво «Львівське». Такими своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, що обєктивно підтверджується поясненнями останнього в судовому засіданні та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/47/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, - за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року, близько 15:40 години, в м. Нетішині, по вулиці Енергетиків, поблизу лікарні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку, відмовлявся сідати до службового автомобіля, та припинити хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/176/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 137, працюючого заст. директора ТОВ «Залізничник», - за ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду ТОВ «Залізничник, в порушення Закону України «Про дорожній рух» п.1.5 ПДР України, не виконав припису ДАІ № 9 від 21.02.2014 року, що встановлення дорожніх знаків 1.28, 1.29.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та додав, що вимоги припису виконує.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією припису ДАІ № 9 від 21.02.2014 р.

При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 188-28, ст.ст.278-289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/237/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року о 03:00 годині та 18.03.2014 об 11:40 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, висловлюючись словами нецензурної лайки відносно матері ОСОБА_2 погрожуючи їй фізичною розправою, чим завдав останній психологічної травми. Такими своїми діями ОСОБА_1, будучи протягом проку підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, вказав, що більше не скоюватиме подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року та від 19.03.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до них матеріалів.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідних порушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1 та щире каяття у вчиненому.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3/679/237/2014 та 3/679/238/2014 щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, присвоїти обєднаній справі № 3/679/237/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/226/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Нетішині по вул. Незалежності, 20(А) в громадському місці зривав рекламні - плакати магазині «Технопростір» та «Диво», чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/323/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року, о 03:00 годині., ОСОБА_2 в порушення п. 2.5 ПДР України, в м. Славута по вул. Острозькій, керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. 40160РВ, з ознаками алкогольного спяніння. У встановленому законом порядку відмовився від медичного освідування та продуття алкотестера «Драгер». Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що крім його пояснень обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року за підписами правопорушника та свідків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3440 гривень, що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.