Справа № 426/21/14-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., за участю секретаря судового засідання Андріясової С.А., прокурора Барабаша Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу по боротьбі з корупцією ГУМВС України у Луганській області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянинки України,

пенсіонер

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, складений 10 січня 2014 року о/у ВБК УБОЗ ГУМВС України у Луганській області відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1, являючись Гончарівською сільською головою Сватівського району Луганської області та посадовою особою місцевого органу самоврядування /4 категорія 7 ранг/, порушила вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" за наступних обставин: в ході відповіді на запит УБОЗ ГУМВС України у Луганській області Гончарівська сільська рада повідомила, що ОСОБА_1 10.11.2010 року згідно виборів обрана Гончарівською сільською головою Сватвського району Луганської області та 12 лютого 2013 року пішла за досягненням пенсійного віку на пенсію. За станом на 08 січня 2014 року ОСОБА_1 дійсно не подала декларацію про доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік у передбачений ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" термін до Гончарівської сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.4 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", за яке настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаялась.

Прокурор вважає, що протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП є законним і обґрунтованим, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, визнавши її винною у вчиненні корупційного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами по справі:

Протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 10 січня 2014 року (а.с. № 1);

Поясненнями ОСОБА_1 (а.с. № 4-6);

Поясненнями ОСОБА_2 (а.с. № 7-8);

Інформацією Гончарівського сільського голови від 08.01.2014 (а.с. № 10);

Рішенням першої сесії шостого скликання Гончарської сільської ради від 10 листопада 2010 року номер 2 (а.с. № 12);

Рішенням двадцять восьмої сесії шостого скликання Гончарівської сільської ради Сватівського району від 11 лютого 2013 року номер 330 (а.с. № 13);

Описом документів особової справи (а.с. № 16);

Характеристикою від 08 січня 2014 року (а.с. № 20);

Попередженням про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ Про державну службу та Про боротьбу з корупцією щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби від 10 листопада 2010 року (а.с. № 23); .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доведена зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко