overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № № 362/7532/13-п
Провадження № 3/362/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року близько 14 год. 25 хв. на 46 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причіпом, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, від якого автомобіль КАМАЗ здійснив наїзд на автомобільну зупинку, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 148650 від 11.12.2013 року, схемі до протоколу огляду місця ДТП, поясненнях.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя О.О. Орда
Справа № № 362/7088/13-п
Провадження № 3/362/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм, СИРУ-7, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року близько 09 год. 00 хв. на а/д Васильків-Київ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в русі, допустив занос автомобіля при якому сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12,1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148522 від 06.12.2013 року, схемі до протоколу огляду місця ДТП, поясненнях.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_3 має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень, стягнувши його на користь держави (р/р № 0176 код 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0176, код 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код класифікації 2203001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя О.О. Орда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15288/14-п

10 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 вересня 2014 року, близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 018463 від 17.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, дослідивши наявні докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 173-2, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/3724/14-п
Номер провадження 3/725/1579/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Лв на ст. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 772226 від 08.12.2002 року виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 06.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та в нього було виявлено наркотичний засіб канабіс масою 0,685 грама та екстракт канабісу вагою 0,016 грама, а всього загальною вагою 0,701 грам, який він зберігав для власного вживання не маючи на меті його збут.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений при ОМП від 06.05.2014 року наркотичний засіб Канабіс, загальною масою 0,685 грама, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на Львівській залізниці знищити.

Вилучений при ОМП від 06.05.2014 року екстракт канабісу вагою 0,016 грама, направлений на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 305/2542/14-п
Номер провадження № 3/305/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. смт. Ясіня, вул. Борканюка, № 508, Рахівського району, Закарпатської області, ПП,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 832530 від 15.11.2014 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 15 листопада 2014 року, о 12:50 год., на автодорозі Кам'янка-Ізлучисте, керував мопедом марки, "HAOBON", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 "а" Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правопорушення стверджено протоколом серії АВ2 №832530 від 15.11.2014 року. Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1, не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 700 (три тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Номер провадження 3/754/3733/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ТО В И В:

07.07.2014 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по пр-ту Лісовому, 28 торгувала промисловими товарами з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши суду, що 07.07.2014 року о 13 годині 15 хвилин по пр-ту Лісовому, 28 торгувала промисловими товарами з рук, а саме жіночими майками для заробітку на життя. Про те, що в даному місці торгувати заборонено остання не знала. Також її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шеси неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні (сто дві гривні) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме трьох жіночих майок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3700/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., за участю адвоката Баклан О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по Броварському проспекту біля станції метро «Лісова» керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не був уважним, здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3, який рухався по переду, що призвело до зіткнення транспортних засобів, їх механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови від 12.06.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, на час розгляду справи закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3712/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Закревського, 29а був затриманий та під час огляду було виявлено наркотичний засіб канабіс у нвеликих розмірах масою 1,32г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що наркотичний засіб канабіс знайшов на вулиці та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3759/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2014 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 голосно кричала, висловлювалась нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі. Також її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню (п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3721/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 2 керував автомобілем «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився відповідно до встановленого порядку за допомогою приладу «Драгер» ARBL - 0861 тест № 779, результат 1.93%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Також його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, працює заступником начальника служби безпеки ТОВ Перспектива», має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: