Справа № 725/7207/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/30 в м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2013 року о 13:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Чернівці по вул.Л.Кобилиці, 116, під час випередження не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкодженні частково.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.4,13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав і суду пояснив, що дійсно, у зазначений в протоколі час та у зазначеному місці він, керував своїм транспортним засобом марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_3. Під час здійснення руху його транспортний засіб намагався обігнати автомобіль марки «Хюндай», який не розрахував швидкість, відстань та вчасно не побачивши перешкод у вигляді припаркованих по лівому боці вулиці автомобілів, при різкому гальмуванні зачепив ліве колесо його автомобіля. Зазначив, що його транспортний засіб не зазнав жодних ушкоджень. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Водій автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 суду пояснив, що 01 грудня 2013 року він рухався на власному автомобілі по вул.Л.Кобилиці в м.Чернівці. Під час здійснення руху раптом з правого боку зявився автомобіль марки «Опель Корса», який почав здійснювати маневр у лівий бік. Побачивши вищевказане він подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля марки «Опель Корса» жодним чином не відреагував та продовжував здійснювати рух, внаслідок чого, він різко застосував гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його як інспектора ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.2013 року було викликано на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась по вул.Л.Кобилиці, 116 в м.Чернівцці. Приїхавши на місце ДТП, він побачив автомобіль марки «Опель Корса» та автомобіль марки «Хюндай». Згідно пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, розташуванню автомобілів на місці пригоди та характеру механічних пошкоджень, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно водія ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та покази свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю доведена.

Так, п.10.4 ПДР України передбачено обовязок водія перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Крім того, згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Втім, як видно із матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також характером завданих автомобілю потерпілого ОСОБА_2 ушкоджень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №099409 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4