Справа № 357/2450/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року близько 08-25 години в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області по вул. Комінтерна, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян на території школи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 не визнав факт скоєння правопорушення, в суді пояснив, що дійсно 19.02.2014 року прийшов до школи, де навчаються його діти в с. Мала Антонівка і почув, як діти співали Гімн України під музику. Просив вчительку виключити музику, оскільки в Україні траурні дні, остання йому відповіла, що виконує наказ відділу освіту і що Гімн виконується кожний ранок. На що останній закрив їй ноутбук. Вказував, що виражався в адресу вчителів, проте це не було нецензурна лайка.

Допитана як свідок ОСОБА_2 в суді показала, що працює заступником по навчально-виховній роботі в Малоантонівській школі. Вказувала, що вже місяць діти виконують Гімн України відповідно до наказу відділу освіти. 19.02.2014 року до школи прийшов гр. ОСОБА_1, він був збуджений, не реагував на її зауваження. При цьому був присутній соціальний педагог ОСОБА_3, ОСОБА_1 почав стукати ноутбуком, кричати, ображати вчителів. Особисто на свідка гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, в його діях вбачався прояв агресії. Поряд стояли діти. Наступного дня до школи прийшли батьки учня ІНФОРМАЦІЯ_3, які виражали своє невдоволення діями ОСОБА_1

Допитана як свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона працює соціальним педагогом в Малоантонівській школі. Суду пояснила, що того дня, а саме 19.02.2014 року вона не помітила, як ОСОБА_1 зайшов до школи. Вказувала, що останній вдарив по ноутбуку, забороняв співати Гімн України, розмахував перед нею руками, були присутні діти, при яких він обзивав вчителів, сказав, що розібє ноутбук.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 20.02.2014 року, копією рапорта від 19.02.2014 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією наказу відділу освіти від 20.12.2013 року.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 276, 283, 284, 294, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 УпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4