overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина України, працюючого таксі «Престиж» водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року біля 23.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS н/з НОМЕР_1, на а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, на 398 км + 600 м, не обрав безпечну швидкість руху, не проконтролював дорожні обставини, скоїв наїзд на бетонний блок, внаслідок чого транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210934 від 18 червня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. З поштового повідомлення вбачається, що правопорушник відмовився від одержання судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

З наявних в протоколі пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він дійсно 13 травня 2014 року біля 23.30 год. став учасником ДТП.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.07.2014
ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року біля 18.30 год. у м. Добропілля по пров. Почтовий ОСОБА_1 керуючи мопедом «Альфа» б/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора Алкотест 6810, та проходженя медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За даними фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 №210997 від 23 червня 2014 року, в якому зафіксовано правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. З поштового повідомлення вбачається, що правопорушник відмовився від одержання судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

З наявних в протоколі пояснень ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно 23 червня 2014 року біля 18.30 год. керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

В протоколі зазначено, що від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, який мешкає за адресою в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, який мешкає в м. Добропілля вул. Воровського буд. 15.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

24.07.2014
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Білозерська» гірничий працівник, який мешкає за адресою: с. Завидо-Кудашево Добропільського району вул.. Піонерська буд. 36 Донецька область,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року біля 20.00 год. у с. Вірівка по вул. 70 років Жовтня гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 н/з НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

За даними фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 №237536 від 25 червня 2014 року, в якому зафіксовано правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, підтвердив факт правопорушення.

В судовому засіданні також допитаний працівник ДАІ ОСОБА_2, який пояснив яким чином було скоєно правопорушення.

Вислухавши правопорушника, працівника ДАІ ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 4 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

29.07.2014
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого КП «Води Донбасу» ел. монтер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року біля 20.10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Дельта» в смт. Новодонецьке по вул. Жовтневій (б.16) не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та впав, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210999 від 01 липня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. З поштового повідомлення вбачається, що правопорушник відмовився від одержання судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

З наявних в протоколі пояснень ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно 27 червня 2014 року біля 20.10 год. став учасником ДТП.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.09.2014
ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, перебуває на обліку в Добропільському МЦЗ з 11 липня 2014 року, яка мешкає за адресою: с. Шилово Добропільського району вул. Шевченко буд. 70,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином займається вихованням дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 21.00 год. 06 липня 2014 року до 10.00 год. 07 липня 2014 року займалася бродяжництвом у с. Юріївка Добропільського району та з 07 липня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: м. Добропілля мкр. Сонячний буд. 18а.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208555 від 07 липня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 ОСОБА_3.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 ОСОБА_1.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 2 ОСОБА_1, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 ОСОБА_1 у вигляді штрафу 40 (сорок) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

24.07.2014
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: с. Копані Добропільського району вул. Лугова буд. 22,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року біля 01.00 годин, гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання: с. Копані вул. Лугова буд. 22, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з рідними, в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою й наніс удар ножем своєму сину гр.. ОСОБА_2, чим допустив насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208521 від 20 вересня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, чистосердечно розкаявся у скоєному, просить не наказувати його суворо.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави на держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.10.2014
ПОСТАНОВА
19 вересня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працюючого шахта «Білозерська» гірничого робітника, який мешкає у АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 19 червня 2014 року біля 20.00 годин, керував транспортним засобом мопедом «Вейнер» б/н в с. Вірівка по вул.. 70 р. Жовтня, не обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12., 13.1 ПДР України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою провину в повному обсязі.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи: протокол АВ2 №210937 від 25 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши адміністративні протоколи, надані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому необхідно відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 38,247 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючого, яка мешкає за адресою: сел. Світле Добропільського району вул. Ювілейна буд. 16, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року близько 15.00 годин гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці у магазині «Продукти», який розташований в с. Світле по вул. Леніна, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу продавця гр. ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство в громадському місці, що передбачено ст. 173 ч. 1 КпАП України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208428 від 23 вересня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, яка визнала свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та необхідно з урахуванням особи правопорушника призначити покарання у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 1 ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

07.10.2014