ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9548/14-п
провадження № 3-в/753/105/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

прокурора САЛІМОГ О.М.

представника ВКВІ МАЖУГА Є.С.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києва, подання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Демченко Т.О. про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, суд -

В с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник внутрішньої служби Демченко Т.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що 29.04.2014 року ОСОБА_4 було роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, а також видано направлення до КП «ДЗ з УЖГ Дарницького району м. Києва». 30.04.2014 року ОСОБА_4 приступив до відпрацювання громадських робіт. 06.05.2014 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва зателефонував представник відділу кадрів КП «ДЗ з УЖГ Дарницького району м. Києва» та повідомив про невихід ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт 02.05.2014 року та 05.05.2014 року. Також це підтверджується актами від 02.05.2014 року та від 05.05.2014 року, які було складено працівниками ЖЕД 201. 06.05.2014 року у порушника було відібрано пояснення і з'ясовано, що поважної причини невиходу на роботу у нього немає. Станом на 19.05.2014 року ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт.

Дані факти, на думку, начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковника внутрішньої служби Демченко Т.О., вказують на ухилення гр. ОСОБА_4 від відбування громадських робіт та вважає доцільним направити матеріали для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Представник Дарницького РВ КВІ м. Києва Мажуга Є.С. подання підтримала, та вказала, що звертається до суду із клопотанням про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у відповідності до чинного законодавства, що підтверджується зворотнім повідомленнім про вручення останньому судової повістки .

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який просив замінти громадські роботи на адміністрнативний арешт строком на одинадцять діб, з відрахуванням строку відбуття з моменту затримання правопорушника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Демченко Т.О. про вирішення питання заміни громадський робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не відпрацьовані громадські роботи 56 ( п'ятдесят шість) годин на адміністративний арешт строком на 11 ( одинадцять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4, відраховувати з моменту його затримання.

Копію постанови для виконання надіслати Дарницькому РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Дарницькому РУ ГУ МВС України повідомити суд про виконання постанови у відповідності до чинного законодавства.

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_4 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК