overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 447/66/14-п
П О С Т А Н О В А

14.01.2014 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.2 ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у протоколі невірно вказано по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/40/14-п
П О С Т А Н О В А

10.01.2014 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який проживає за

адресою: вул. Шевченка, 73, м. Миколаїв,

Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.12.2013 року близько 01:30 розпочав конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його визнавальними поясненнями, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/45/14-п
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миколаївський р-н, Львівська обл.,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.12.2013 року о 20:30 годині на вул. Шевченка в с. Пісочна Миколаївського району Львівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з.86419ТВ не дотримався безпечного інтервалу і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України та залишив місце ДТП і не повідомив ОВС України, чим порушив п. 2.10. (а, б) ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться його поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/63/14-п
П О С Т А Н О В А

15.01.2014 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який проживає за

адресою: с. Берездівці, Миколаївського району,

Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.12.2013 року близько 12:00 розпочав конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та кричав на неї, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/43/14-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2014 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, який працює в ТзОВ ДМЗ

"Карпати", який проживає за адресою: вул.Шептицького,

3а/27, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.01.2014 року о 16:20 годині на а/д Київ-Чоп (579км+150м), керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Мазда" д.н.з. EK 411 YN під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок цього зіткнувся з транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який внаслідок цього зіткнувся з транспортним засобом "Форд Фокус" д.н.з. СТ 806 ХК під керуванням Conti Giuseppe, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1. 13.1. ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження № 3/185/2792/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Іскрівська, 21/16

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вище викладені відомості потрібні суду для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути на дооформлення у Павлоградський МВ ГУМВС Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко
Провадження № 3/185/2646/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої,

яка мешкає за адресою: Павлоградський район,

с. Булахівка, вул. Польова, 2

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата вчинення правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначена як ОСОБА_1, у рапорті та письмових поясненнях - ОСОБА_2, у листі директора Булаховської загальноосвітньої школи та свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначена, як ОСОБА_4.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання за викликом не з'являється, у звязку з чим суд не має змоги встановити особу правопорушника.

Вище викладені відомості потрібні суду для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути на дооформлення у Павлоградський МВ ГУМВС Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко
Провадження № 3/185/2896/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої керівником ТОВ «СВС-ТЕХБУД»,

яка мешкає за адресою: Львівська область, м. Червоноград,

вул. Княгині Ольги, 66

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, повторно протягом року, тобто відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути на дооформлення у Західно-Донбаську ОДПІ Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко
Справа № 274/149/14-п
Провадження № 3/0274/180/14
П О С Т А Н О В А

14.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року о 18-00 год., 28.12.2013 року о 19-00 год., 29.12.2013 року о 20-00 год., гр.ОСОБА_1 повторно на протязі року в с.Хажин по вул.Бр.Марускевичів перебуваючи в п"яному вигляді вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою, вчинивши психологічне насильство в сім"ї, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 14.01.2014 року гр.ОСОБА_3 не з»явився.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 23 січня 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя :
Справа № 274/149/14-п
Провадження № 3/0274/180/14
П О С Т А Н О В А

30.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року о 18-00 год., 28.12.2013 року о 19-00 год., 29.12.2013 року о 20-00 год., гр.ОСОБА_1 повторно на протязі року в с.Хажин по вул.Бр.Марускевичів перебуваючи в п"яному вигляді вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою, вчинивши психологічне насильство в сім"ї, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 14.01.2014 року гр.ОСОБА_1 не з»явився, приводом на 23.01.2014 року та 30.01.2014 року не доставлений.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 7 лютого 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя :
Справа № 274/400/14-п
Провадження № 3/0274/286/14
П О С Т А Н О В А

30.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2013 року о 22 год. 35 хв., 16.11.2013 року о 23 год. 10 хв., 17.11.2013 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені судом, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 30.01.2014 року гр.ОСОБА_1 не з»явився.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання 7 лютого 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя :
Справа № 274/1096/14-п
Провадження № 3/0274/472/14
П О С Т А Н О В А

07.03.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 о 12 год. 35 хв. в м.Бердичеві по вул.Житомирській, 15 біля входу в міський кооператиний ринок м.Бердичева, гр.ОСОБА_1 продавав картоплю з рук у невстановленому місці, чим скоєно правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 7.03.2014 року гр.ОСОБА_1 не з»явився.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 ч.1 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 18 березня 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя :
Справа № 274/2738/14-п
Провадження № 3/0274/950/14
П О С Т А Н О В А

02.06.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2014 року о 23-00 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись поруч з приміщенням клубу по вул.Героїв Майдану, 2 в с.Семенівка Бердичівського району, що являється громадським місцем, ображав брутальними словами гр.ОСОБА_2, здійснивши дрібне хуліганство, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 2.06.2014 року гр.ОСОБА_1 не з»явився.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 11 червня 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк