Єдиний унікальний номер 725/4128/14-п
Номер провадження 3/725/1743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с.Талпа, комуна Киндешть, Ботошанський повіт, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року о 00 год. 05 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці міндоходів вїхав пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес» д.н. BT 97 MAD під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував ОСОБА_3 Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадяни заявили про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 4 мішки цукру, 2 мішки висівок, 3 мішки борошна та 100 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю товар: 4 мішки цукру, 2 мішки висівок, 3 мішки борошна.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 320 пачок сигарет різних марок, які знаходились в порожнині передньої частини даху мікроавтобуса між обшивкою та дахом. Доступ та виїмка сигарет стали можливим після відкручування чотирьох шурупів, які кріпили обшивку до даху та відгинання самої обшивки.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що з виявлених 320 прихованих пачок сигарет йому належать 160 пачок сигарет.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 01.07.2014 року, заповненою митною декларацією від 01.07.2014 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Як було встановлено судом, транспортний засіб - пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес» д.н. BT 97 MAD не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №103 від 08.07.2014 року, вартість на території України автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter 313 CDI», випуску 2002 року, ідентифікаційний номер WDB9-36631R398078 становить 168946 грн. 54 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 98 пачок цигарок, відповідно до висновку №160 від 14.07.2014 року - становить 2076 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 3547 грн. 72 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці міндоходів.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (паспорт PТ ROU 086491919) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2076 грн. 00 коп. та конфіскації товарів: а саме: 100 пачок сигарет марки «Winston», вартістю 1500 грн. 00 коп. та 60 пачок сигарет марки «NZ Gold», вартістю 567 грн. 00 коп., а всього загальною вартістю 2067 грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Mercedes Bens Sprinter 313 CDI», випуску 2002 року, ідентифікаційний номер WDB9-36631R398078, вартістю 168946 грн. 54 коп. повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 3547 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна