Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6688/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого на посаді технічного директоро ІК «Балт», ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2014 року близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в районі перехрестя з пр. Г Сталінграду в м. Харкові у стані алкогольного спяніння. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

Крім того, 15 червня 2014 року близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в районі перехрестя з пр. Г Сталінграду в м. Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), з послідуючим наїздом на стоячий автомобіль «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (Б), 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714190 від 21.06.2014 року та серії АВ2 № 714191 від 21.06.2014, висновком за результатами перевірки № 351 від 20.06.2014, довідкою КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2» від 19.06.2014 про те, що під час огляду 15.06.2014 ОСОБА_1 покази алкотеста вказали 2,38 промілле, схемою ДТП від 15.06.2014, протоколом огляду місця ДТП від 15.06.2014, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самого ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_8