Справа № 725/7084/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, проживаючої в с. Котяла, Бричанського

району, ОСОБА_3 ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року о 13 годині 15 хвилин в автомобільному пункті пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 в Україну у пішому порядку, в сумці, що належала даній громадянці, були виявлені не задекларовані, не пред'явлені до митного оформлення, без ознак приховування, сигарети з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_1, а саме: марки «Nistru» у кількості 20 пачок, марки «Astru» у кількості 21 пачка, марки «Leana» у кількості 19 пачок.

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст.378 Митного кодексу України, відповідно до положень ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, ОСОБА_2 не вказала в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №100 від 24 листопада 2014 року, становить 270 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 02,96 грн. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 270 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 50 пачок сигарет, а саме: марки «Nistru» у кількості 10 пачок, марки «Astru» у кількості 21 пачка, марки «Leana» у кількості 19 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1047/40803/14 від 11 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 02,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич