№3/522/2496/14
№522/6757/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером КУ «Одеська обласна станція переливання крові», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 р. під час перевірки КУ «Одеська обласна станція переливання крові» встановлено, що головний бухгалтер - ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання збору за спеціальне використання води за IV квартал 2014 року, порушивши п. 57.1, ст. 57 та п. 295.3, ст. 295 Податкового кодексу україни , за що притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ міндоходів в Одеській області, так як протокол по справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, згідно з якою у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №665126 №661 від 03.04.2014 р., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, в порушення вимог ст. 256 КпАП України не зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі не зазначено: громадянство; день, місяць, рік народження; сімейний стан, наявність утриманців; час з якого ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера КУ «Одеська обласна станція переливання крові», у звязку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно, обєктивно зясувати обставини справи, та розглянути справу у відповідності із законом, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в протоколі по справі про адміністративне правопорушення не зазначено місце мешкання та реєстрації ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності із законодавством України.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись, ст.ст. 163-2 ч. 1, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - повернути для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ міндоходів в Одеській області.

Суддя:

23.04.2014