Справа № 125/3015/14-п
Номер провадження 3/125/1079/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, не притягувався, інд.код. НОМЕР_1

за ст.51-2ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1О був складений адміністративний протокол за ст.51-2 ч.1 КУпАП за те, що 14.11.2014 року він на території ринку м.Бар своїми діями порушив права об,єкта інтелектуальної власності..

ОСОБА_1О вину свою не визнав.

25.11.2014 року о/у СДСБЕЗ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1О адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КпАП України.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 № 950, що вбачається з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст.51-2 КУпАП, крім перелічених у ст.256 КпАП даних також обовязково мають бути зазначені:

- обєкт правопорушення (назва обєкта права інтелектуальної власності);

- які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують;

- хто є субєктом права інтелектуальної власності, права якого порушені;

- які документи це підтверджують;

- які вимоги висуває субєкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків;

- чи визнається субєкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення;

- яким особам (субєктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) обєкта права інтелектуальної власності.

Крім того, до матеріалів справи мають бути долучені:

- довідка Департаменту (його регіональних відділень) про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України субєкта права інтелектуальної власності щодо обєкта, незаконні дії з яким стали предметом правопорушення;

- матеріали, які підтверджують вчинення незаконних дій (примірник контрафактної продукції, касовий чек, що свідчить про оплату за придбання, відтворення (на замовлення) підручника, аудіовізуального твору, фонограми, відеограми, компютерної програми, бази даних тощо).

Дане розяснення надав Верховний Суд України під час узагальнення судової практики, щодо застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності.

Однак, у складеному протоколі серії ВІ 02 №001206 від 25.11.2014 о/у СДСБЕЗ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2не зазначив ні субєкта права інтелектуальної власності, ні дій до яких правопорушник вдавався, не вказав у чому полягає їх незаконність, не зазначив ні мотивів, ні мети вчинку, в чому полягає умисел та якими доказами це підтверджується. У графі «склад адміністративного правопорушення», обмежуючись лише зазначенням: «…своїми діями порушував права обєкта на інтелектуальну власність» не надав жодного беззаперечного доказу вчинення правопорушення, передбаченою вказаною статтею, адже не здійснив конторольної закупки, а просто вилучив у ОСОБА_1О упаковку чаю,що не є доказом здійснення ним його продажу, а відтак не є доказом порушення права інтелектувальної власності.

Крім того, у протоколі не вказано свідків, проте зазначено понятих, які не були присутні під час відмови від підписання протоколу.

Правопорушення, вчинювані з умислом, до яких належать порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, характеризуються мотивом і метою дій винної особи і може бути вчинене тільки з прямим умислом.

Керуючись ст.51-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1О за ст. 51-2 ч.1 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ: