overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/5898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року, ОСОБА_1 за місце проживання, вчинив скандал у відношенні своєї тещі, гр.ОСОБА_2 в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КпАП України не належно оформлені, а саме: не встановлена особо правопорушника, відсутній документ який засвідчує особу правопорушника.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для належного оформлення матеріалів справи,та для забезпечення явки ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Росія, не працюючого, проживаючого за

адресою: м. Одеса, Левітана 88

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014 року, біля 11.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. 15-я Лінія 18 «А» відносно громадянки ОСОБА_2 вчинив сварку,погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5827/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№549151 від 06.12.2014 року о 23 годині 50 хвилин на 23 км автодороги М05-01, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійку.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом № ОД 0041305, ОСОБА_1 знаходячись 29.09.2014 року о 21:00 годин на проспекті ОСОБА_2 3/2 кв. 52, виражався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3 у громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КпАП України цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлено не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 15-Б, кв. 75, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№539429 від 06.12.2014 року о 22 годині 00 хвилин на 459 км автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від УІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, не працючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року з 17 до 18 годин., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію, чим порушив правило адміністративного нагляду. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адмінправопорушень визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №0041389 від 19.11.2014 року, рапортом, постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року, довідкою про притягнення до адмінвідповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 рокусуддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса,

Вулиця Уральська, буд. 17

за ст. 181-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОД №002040, ОСОБА_2, 02.12.2014 року, знаходячись за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко буд. 32 займалася проституцією. У звязку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 181-1 ч.1 КпАП України не належно оформлені, а саме: не встановлена особо правопорушника, відсутній документ який засвідчує особу правопорушника..

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.181-1 ч.1 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5937/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу №004124, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №76/1 по вулиці Ак.Корольова м. Одесі, здійснював торгівлю сільхозпродукцією у невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 160 ч.1 КпАП України не належно оформлені, а саме: не встановлена особо правопорушника, відсутній документ який засвідчує особу правопорушника..

Також, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.160 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КУпроАП встановлені стислі строки протягом 3 доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5906/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1 Колі - Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, який проживає за адесою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу №0016233, ОСОБА_1К.О. знаходячись біля будинку №29 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі, здійснював торгівлю сільхозпродукцією у невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1К.О. по ст. 160 ч.1 КпАП України не належно оформлені, а саме: не встановлена особо правопорушника, відсутній документ який засвідчує особу правопорушника.

Також, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.160 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1К.О. дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КУпроАП встановлені стислі строки протягом 3 доби. З цих причин виклик ОСОБА_1К.О. до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1К.О. підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1К.О. до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 Коли - Огли який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5917/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого ООО

«Вітхан Оксамитні»,

проживаючого за адресою: м. Одеса,

Костанді 13 Б

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року, о 18:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №120 по вулиці Люстдорфська дорога у місті Одесі висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою у громадському місці. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав, що між ним, та ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого він на його адресу висловився нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні

54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/5935/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1987 р.

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, яка мешкає за

адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вуд.Ів.Франка 22

кв.66

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №13 по пр. Ак. Глушко м. Одесі, здійснювала торгівлю сільхозпродукцією з рук у невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснила, що вона продавала сільхоз продукцію у невстановленому місці, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривні на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.