Справа № 572/1276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення РВ №007372 від 20 березня 2014 ОСОБА_1 о 00 годині 45 хвилин 23 лютого 2014 року у м.Сарни Рівненської області по вул. Бегми, завдав незначні тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив встановлений законом порядок.

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що діяння його не були умисними, а направлені на захист подруги, що й змусило вступити в суперечку з ОСОБА_2, однак не порушував громадський порядок.

Стаття 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення РВ №007372 від 20 березня 2014 року фабула не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: не чітко викладена фабула протоколу, не зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення є громадським місцем, не зазначені дії особи, які б порушували громадський порядок та спокій громадян, а тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, так як даний доказ здобутий з порушенням вимог КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, судом не здобуто, що в своїй сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства,

Керуючись ст.173, ст. ст. 251,254,256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: