Справа № 725/6611/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, 12. 05. 1961 року

народження, непрацюючого, проживаючого по

вул.Терешкова,15, м.Бричани, ОСОБА_3 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року о 10 год. 55 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Россошани-Брічень» відділу митного оформлення митного поста «Россошани» Чернівецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що переміщувався з ОСОБА_1 в Російську Федерацію в рейсовому автобусі марки «SETRA», реєстраційний номерний знак ВRLV 007, в сумці, що належала даному громадянину та знаходилась на доглядовому столі, було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного оформлення без ознак приховування сигарети марки «NІSTRU» з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_1 у кількості 70 пачок.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та ви виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки „Nistru" в кількості 60 пачок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №156 від 10 листопада 2014 року, становить 324 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 03 грн. 06 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 324 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 60 пачок сигарет марки „Nistru", які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0994/40806/14 від 30 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 03 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич