БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2934/14-п
Провадження № 3/497/1035/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що є громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: вул.Страдовеки,15 у м.Кагул, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2014 року інспектором прикордонної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №019101 про те, що в цей день о 04:35, на ділянці відповідальності ПП "Винорадівка" прикордонним нарядом "Перевірка документів" під час оформлення на виїзд з України було виявлено в закордонному паспорті громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмітку про в`їзд в України зі сторони Російської Федерації через ПП "Новоазовськ" - штампу, що є не дійсним, - що вказує на порушення порядку перебування на території Українри і порушенням ст.934 ЗУ "Про державний кордон України", за що передбачена відповідаольність ч.1ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що їхав своїм автомобілем до родичів в Абхазію з ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною, яка потребує продовження лікування хребта - саме на території Криму, в с.Сочі, де розпочинала лікування торік. Іншим чином вони не могли повернутися додому - до ОСОБА_3, оскільки їх не випускали з Криму тамтешні прикордонники. Виїжджаючи з території Криму через пункт пропуску Новоазовськ він не знав, що цього не можна робити, оскільки раніше цим шляхом вже подорожував. У ненавмисному скоєнні правопорушення розкаюється, просить суд не призначати надто суворого стягнення.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом за документами, що містять недостовірні відомості про особу, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до протоколів, копія наказу від 10.09.2014 року начальника штабу Ізмаїльського прикордонного загону підполковника І.А.ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

За вищевикладених обставин суд дійшов до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не має постійного доходу, оскільки не працює, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - тобто застосувати відносно правопорушника дію статті 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави Україна судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на на р/р №0155, отримувач -УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Одеській області, 828011.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня одержання її копії, а також на постанову протягом того ж строку може бути внесений протест прокурора.

Суддя А.В.Кравцова