overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Новосельського 48,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2014 року о12.00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1, на Промринку 7 км (автостоянка) не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, а потім допустив наїзд на перешкоду(автоматичний шлагбаум) після чого з місця пригоди зник в невстановленому напрямку В результаті пригоди транспортні засоби та автоматичний шлагбаум отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора громадського обєднання ОСІЛК, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ольгівський узвіз, буд.8

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року відносно директора ГО «ОСІЛК» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що він несвоєчасноподав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на землю.

Згідно з акту перевірки ГО «ОСІЛК» № 174/15-21-15-1/36674811 від 28.04.2014 року граничний термін сплати податку на землю становив 31.03.2014 року, а фактично його сплачено 16.04.2014 року.

Під час складання протоколу працівником ДПІ правопорушник був повідомлений про розгляд справи в суді 15.06.2014 року, тобто в неділю. Підтвердження про отримання ОСОБА_1 судової повістки відсутні.

Поряд з цим дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора громадської організації ОСІЛК ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3393/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Новоградівка, вул Леніна 38

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання в селі Новоградівка, вул Леніна 38, відносно ОСОБА_2 вчинив насилля в сімї, яке виразилось в образах та штовханнях останньої.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/4329/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Одеса, провул.Кордонний, 18,

до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року о 10 годині ранку ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Епіцентр» за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Жукова, 99, здійснив крадіжку належних ТОВ "Епіцентр-К" сантехнічних товарів: одного переходу металевого, вартістю 25,26 гривень, одного коліна монтажного, вартістю 25,64 гривні, одного трійника вартістю 23,76 гривень, а усього загальною вартістю 54,10 гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він придбав ці товари та оплатив їх вартість, але чек він викинув у смітник після оплати цього товару.

Такі покази порушника не узгоджуються із іншими доказами по справи та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженим під час розгляду справи відеозаписом, а також іншими матеріалами справи.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв дрібне викрадання чужого майна, а тому має нести адміністративну відповідальність за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення|.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану суд вважає, що на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучені один перехід металевий, одне коліно, один трійник вважати повернутими за належністю ТОВ "Епіцентр-К".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, 6 ст. люстдорфської дороги, 10

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено несвоєчасне подання директором ПП «РБУ-3» ОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік, термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 13.03.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом перевірки, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/3253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Таїрове, вул. Янтарна, 23,

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2014 року о 22:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Богдана Хмельницького в с. Дубієвка, Черкаського району, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою алкотестера "Drager Aram 3598», проведеного у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правила дорожнього руху.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином, на 18 червня 2014 року, але до суду не зявився про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до повідомлення пошти за адресою повідомленою при складанні протоколу не обслуговується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3240/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Іллічівськ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, 3-тє відділення 13/12 ,

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року о 14.15 годині керував автомобілем НОМЕР_1 з явними з явними ознаками алкогольного спяніння, відчувався різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/3448/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт Великодолинське, вул Калініна 33

За ст. 173 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 20.00 годин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання влаштував сварку зі своєю дружиною, в результаті конфлікту знаходячись за адресою Промтоварний ринок 7 км, в смт Авангард, по вулиці Базовій 20, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини.

В судове засідання правопорушник зявився., вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/3208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Йосипівка, вул. Новоселів,41

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, 17 квітня 2014 року що він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу свого свекра ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 18 липня 2014 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4079/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ ОНДПІЗ, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, вул. Карла Маркса, 1а, Овідіопольського району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року відносно голови Великодолинської сільської ради складено протокол за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення з якого вбачається, що він порушив встановлений законом порядок цільового використання бюджетних коштів, що призвело до завищення касових та фактичних видатків.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.5 КУпАП надійшли до суду 10 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом перевірки та відповідно до виписки по рахунках правопорушення вчинено у вересні 2013 року, воно не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Голова Великодолинської сільської ради ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.5 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3454/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с.Калаглія, вул. Калініна,37

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року о 08:25 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Свурова в смт. Овідіополь, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/4487/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення справи, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква плюс.сом»,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, буд.2

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року директор ТОВ «Аква плюс.сом» ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за півріччя 2014 року 05 вересня 2014 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 19 серпня 2014 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями директор ТОВ «Аква плюс.сом» ОСОБА_1 порушив п.295.3, ст. 295 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи директор ТОВ «Аква плюс.сом» ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина директор ТОВ «Аква плюс.сом» ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 30 вересня 2014 року №1555/15-1.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква плюс.сом» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква плюс.сом» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2493/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1972 р.н, директора ТОВ «Фортуна», жител м. Одеса, вул. пл. Толбухіна, 135, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «Фортуна» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Ак. Вільямса, 93, код 30863834, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «Фортуна» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за березень-квітень 2014 року, граничний термін сплати 28.03.2014 року, дата сплати 29.04.2014 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та актом перевірки № 890/15-21-15-01 від 05.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козирський Є.С.
Справа № 509/3567/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський