Справа № 509/5013/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року інспектором ДПС ВДАІ Овідіопольского района старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 05.11.2014 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ, реєстраційний номер В707MMD, рухаючись по території ТОВ "Промтоварного ринку" по вул.Базовій у смт Авангард Овідіопольського району, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію та допустив наїзд на встановлену на проїзній частині конусну фішку, внаслідок чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху:

дорожня обстановка - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; безпечна дистанція - це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 допустив наїзд на встановлену на проїзній частині конусну фішку, а не на іншій транспортний засіб, що рухається попереду по тій самій смузі, тому посилання на недотримання водієм безпечної дистанції є безпідставними.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що під час надання дороги зустрічній вантажівці він наїхав на пластикову конусну фішку, які зазвичай дорожні служби встановлюють для тимчасового обмеження руху транспортних засобів на певних ділянках проїзної частини. Але ця конусна фішка приховувала встановлений в дорожньому покритті металевий стовпчик. Тому навіть при дотриманні необхідного рівня обачності та безумовного дотримання правил дорожнього руху він не міг передбачити, що це призведе до пошкодження належного йому автомобіля. На підтвердження цього порушник надав відповідні фототаблиці. Ці пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з його письмовими поясненнями, складеними на місці ДТП.

Суд вважає, що пластикова конусна фішка не відноситься до елементів дорожньої обстановки, недотримання з якою безпечного інтервалу, в умовах ДТП, що сталося, створювало небезпеку для дорожнього руху, тому в даному випадку з боку водія ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху та в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня її ухвалення.

Суддя Є.Л. Бичковський