Справа № 548/596/14-п
Провадження № 3/548/224/14
П О С Т А Н О В А

22.04.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, непрацюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, такого що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.10.2013 року, 19.11.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, і до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді арешту,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї 16 жовтня 2013 року та 17 листопада 2013 року постановами Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2013 року та 19.11.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді арешту. Дані постанови суду набрали законної сили, а правопорушник відбув визначені судом адміністративні стягнення.

Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову, повторно вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, 14 квітня 2014 року, близько 21 години, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, в приміщенні свого житлового будинку в АДРЕСА_1 нецензурно, образливо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3, розмахував руками, погрожував їм фізичною розправою, тим самим вчинивши насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що ввечері 14 квітня 2014 року вдома у нього виникла сварка із матірю та братом, в ході якої він став ображати їх, кричав на них, погрожував побиттям.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2;

- письмовим поясненням правопорушника в матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- копіями постанов суду про застосування до ОСОБА_3адміністративних стягнень за вчинення пртягом другої половини 2013 року насильства в сімї.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного наявні всі підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не зробив для себе жодних висновків після застосування до нього адміністративних стягненнь, що свідчить про схильність його до вчиненні подібних дій, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, те що він не займається суспільно корисною, за місцем проживання характеризується негативно, а тому вважаю, що з метою перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, рахувати строк відбуття арешту з 22 квітня 2014 року з 11:00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Суддя: Старокожко В.П.