overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/6849/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ямпільському районі Тюменської області, яка працює в «Український бекон», укладчиком, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Пригородна, 32 - за ст.184 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2014 року о/у СКМСД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203427 за ст.184 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1М, яка «02.11.2014 року о 18-00 год. неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який спричинил тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1М було повернуто до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді не виконані.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає ПОВТОРНО поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не викладена суть правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП; не надано доказів на підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 діяння, що містить ознаки злочину; прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначене в даному протоколі не збігається із даними паспорта, який доданий до матеріалів справи.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком, наявні скорочення, що перешкоджає з»ясуванню обставин справи.

Одночасно слід зазначити, що зазначені недоліки затягують розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлюють притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ВДРУГЕ повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4138/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Торговий Будинок «Іва», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514406 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ТОВ «Торговий Будинок «Іва», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Петровського, 11/48 та який порушив п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ТОВ ТБ «Іва».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514406 від 4 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: взагалі не описана суть даного адміністративного правопорушення; не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки директора ТОВ «ТБ « Іва» ОСОБА_1 від 4 червня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4183/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, ІНН НОМЕР_1, директора ПП «Едельвейс 2013», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514424 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка «займає посаду директора ПП «Едельвейс 2013», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Калмикова, 11/16 та яка порушила п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність операцій ПП «Едельвейс 2013».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514424 від 19 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: взагалі не описана суть даного адміністративного правопорушення; не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки директора ПП «Едельвейс 2013» ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4248/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, керівник Білокузьминівської сільської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514409 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка «є керівником Білокузьминівської сільської ради, розташовано у с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, вул. Шкільна, 8 та яка порушила п.п. п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.2 ст. 250 ПКУ. А саме: несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2014 року».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514409 від 4 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: на підтвердження факту вчинення даного адміністративного правопорушення, в ньому відсутні відомості щодо дати безпосереднього надання Білокузьминівською сільською радою податкової декларації екологічного податку, в той же час в акті від 4 червня 2014 року, складеним представником Костянтинівської ОДПІ зазначена лише дата отримання Міністерством доходів і зборів даної податкової декларації.

Крім того, в даному протоколі наявні чисельні виправлення, що унеможливлює розгляд зазначеного адміністративного матеріалу у відповідності до норм діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4322/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директора ПП «Талан», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514421 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка «займає посаду директора ПП «Талан», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Островського, 438 А та яка порушила п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ПП «Талан», що призвело до завищення податкового кредиту у сумі 15328 грн. за лютий 2014 р., по придбанню товарів у ТОВ «ІК «Донецький кряж» у лютому 2014 р. та встановлено відсутність об»єктів оподаткування».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол АА № 514421 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Костянтинівської ОДПІ, для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді не виконані, в той же час в даному протоколі наявні дописки, які не описують суть адміністративного правопорушення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4417/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.85 ч.4 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року дільничним інспектором служби охорони РЛП «Клебан-Бик» складено протокол про адміністративне правопорушення № 2-166 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який « 20 липня 2014 року о 06 год. 20 хв. на території ПЗФ РЛП «Клебан-Бик», на водосховищі «Клебан-Бик» здійснював ловлю риби забороненним знаряддям сіткою у кількості 4 шт., улов риби не виявлений, чим було порушено ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.п. 3.13., 3.14, 3.15, 4.1, 4.2 Правил любительского та спортивного рибальства, ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 2-166 від 20 липня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено з посиланням на адресну базу м. Костянтинівна, що не передбачено діючим законодавством та унеможливлює встановлення справжньої особи, яка вчинила зазначене адміністративне правопорушення; в той же час в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: відомості щодо її громадянства, ІНН, тощо.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, зазначених в даному протоколі.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за за ст.85 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/5272/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, не працює, інвалід ІІІ гр.., ІНН НОМЕР_1, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Тбіліська, 397, - за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 26 серпня 2014 року, знаходячись в м. Костянтинівка, по вул. Мінська, 431, вживала алкогольні напої, а саме: вино, після чого була доставлена до ЦМЛ № 1 м. Костянтинівка з діагнозом «алкогольна інтоксикація».

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, пояснила, що постійно займається вихованням дочки, цікавиться її життям.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, в тому числі, висновками від 28 серпня 2014 року, протоколом прийняття заяви від 26 серпня 2014 року, рапортом від 26 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку, є інвалідом ІІІ гр., тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/5401/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 45/106- за ст.164 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року о/у СДСБЕЗ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол ДО № 203320 за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який « 22 вересня 2014 року приблизно о 19-00 год. здійснив перевезення мешканців м. Костянтинівка від крамниці «Еко-маркет», розташованій по вул.. Громова до СК «Чемпіон», розташованого по вул.. Безнощенко м. Костянтинівка, отримавши за це згідно таксометра 13 грн. Вищевказані дії, а саме: перевезення громадян ОСОБА_1 здійснював неодноразово з 14 год. 22 вересня 2014 року. ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець та не має спеціального дозволу, ліцензії».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203320 відносно ОСОБА_1 складений за частиною 1 статті 164 КУпАП, в той час коли 4 березня 2014 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/5484/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.85 ч.4 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року дільничним інспектором служби охорони РЛП «Клебан-Бик» складено протокол про адміністративне правопорушення № 2-166 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який « 20 липня 2014 року о 06 год. 20 хв. на території ПЗФ РЛП «Клебан-Бик», на водосховищі «Клебан-Бик» здійснював ловлю риби забороненним знаряддям сіткою у кількості 4 шт., улов риби не виявлений, чим було порушено ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.п. 3.13., 3.14, 3.15, 4.1, 4.2 Правил любительского та спортивного рибальства, ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 2-166 від 20 липня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик», для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді не виконані, а саме: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено з посиланням на адресну базу м. Костянтинівна, що не передбачено діючим законодавством та унеможливлює встановлення справжньої особи, яка вчинила зазначене адміністративне правопорушення; в той же час в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: відомості щодо її громадянства, ІНН, тощо.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, вказаних в даному протоколі.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за за ст.85 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути до Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик», для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/5287/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемівна Костянтинівського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який працює автослюсарем в ПП «Свиненко», мешкає в м. Українськ, вул. К. Маркса, 28/26, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 1 вересня 2014 року по 16 вересня 2014 року без поважної причини пропустив заняття у навчальному закладі Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату № 32 Донецької обласної ради.

ОСОБА_1 повторно до суду не зявився був повідомлений про дату, час та місце розгляду зазначеної справи належним чином, а саме: телефонограмою, яку отримав особисто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поданням директора Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату № 32 Донецької обласної ради ОСОБА_3, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя