overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 13 » июня 2014 года г. Харьков № 638/6349/14-п
3/638/1337/14
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев заявление ОСОБА_1 об исправлении описки , -
Постановлением суда от 12 мая 2014 года водитель ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в постановлении суда, т.к. был указан не верно номер автомобиля Хюндай.
Как указывает заявитель гос. номер автомобиля Хюндай НОМЕР_1 .
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявления ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст. 283 КУоАП,-
п о с т а н о в и л:
Исправить описку в постановлении суда от 12 мая 2014 года.
Считать гос. номер автомобиля Хюндай НОМЕР_1 .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію постанови суду від 12.06.2014 року, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
М.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію постанови суду від 26.06.2014 року, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
М.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.

НАЧАЛЬНИКУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО
РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ГУ МВСУ В
ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дзержинський районний суд міста Харкова повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення, протокол викладено нерозбірливим почерком.
Додаток: за текстом.
СУДДЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА В.В.ФЕДОСЕНКО
Номер провадження 3/638/2824/14
ПОСТАНОВА

29.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Суші продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

22.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за травень 2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Суші продукт», що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Правди, буд. 5, кв. 1 Е, виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з ПДВ, граничний термін сплати 30.06.2014 р., фактично сплачено 01.07.2014 р., затримка 1 день, заборгованість 153,00 грн.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1220 від ___ вересня 2014 р. серія АА № 628708 в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено дату складання прокотолу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначено, що заборгованість складає 15,30 грн., а у витягу з акту перевірки зазначається сума боргу 153,00 грн.

Оскільки протокол серія АА № 628708 про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 276, 278, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП направити до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: