overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.06.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №000516 от 16.06.2014 года, усматривает, что 29.05.2014 года около 06 час 00 мин ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался в адрес своей жены ОСОБА_2, грубой нецензурной бранью.
Таким образом, ОСОБА_3 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУОАП.
ОСОБА_2 в суд не прибыл, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
08 июля 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 17.06.2014 года усматривается, что около 01.06.2014 года ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 22, ст.173, 283-284 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 51 (пятьдесят один) гривен. Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження 3/522/4051/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номер НОМЕР_1, по вул. Белінського, 13, не витримала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем Тойота Раф-4 д/н НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 641678 від 20.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопоушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 07.07.2014
Номер провадження 3/522/3199/14
Справа № 522/8943/14-п
П О С Т А Н О В А

« 15» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2014р. ІДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси старшим сержантом ОСОБА_2 був складений протокол № 602501 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.05.2014р. о 8.15 год. в м. Одесі, по вул. Преображенській , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602501 серії АВ2, поясненнями.

Згідно санкції ч. 1 ст.130 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на дванадцять місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 15.07.2014
Номер провадження 3/522/2831/14
Справа № 522/7614/14-п
П О С Т А Н О В А

« 14» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014р. старший інспектор ВДІ ОМУ ГУМВС м. Одеси майор міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 648552 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.02.2014р. о 20.40 год. в м. Одесі, по площі Тираспольській кут вул. Ніжинська порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні механізму направляючої стрілки трамвайної колії, що спричинило сход з рейок задньої теліжки трамваю (бортовий номер 3245), який рухався по колу в результаті чого механічне пошкодження автомобілю НОМЕР_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 648552 серії АВ2, поясненнями.

Згідно санкції ч. 4 ст.140 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від сорока до пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і накладання штрафу на посадових осіб, громадян субєктів господарської діяльності від пятидесяти до шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 4 ст. 144, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 14.07.2014
Провадження 3/522/3856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року о 09.40 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н ВН 6241ВЕ, по між квартальному проїзду проти будинку вул.. Транспортній 9, після наїзду на пішохода, уїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 648741 від 23.05.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 14.07.2014
3/522/3926/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, главный бухгалтер ТОВ «Техноюг», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии АА №665082 от 05.06.2014 года усматривается, что при проведении внеплановой проверки ТОВ «ТЕХНОЮГ» главным государственным налоговым ревизором - инспектором отдела контроля рисковых финансовых операций и операций, связанных отмыванием средств, полученных преступным путем управления налогового и таможенного аудита ГУ Миндоходов в Одесской области ОСОБА_2 установлено нарушение ОСОБА_1 порядка ведения налогового учета, а именно пп. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Номер провадження №3/522/3988/14
П О С Т А Н О В А

« 14» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.06.2014 року ОСОБА_1 займався реалізацією дисків для лазерних систем зчитування з торгівельного лотка, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Кінна, 40, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164-9 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0001883 серії ОД, постановою від 14.06.2014 р., поясненнями.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164-9 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 14.07.2014
08 июля 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции по обслуживанию крупных плательщиков в г. Одессе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, работает директором ООО «СТИКОН», зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 165-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 165-1 КУоАП из которых следует, что при проведении камеральной проверки главным государственным ревизор-инспектором ОСОБА_2 было выявлено неуплату (неперечисление) или несвоевременную уплату (несвоевременное перечисление) единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-35, 38, 165-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 165 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассматривая материалы об административной ответственности, которые поступили из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиика Д.В. от 24.06.2014 года, ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340(триста сорок) грн.
Судом выявлена техническая описка в постановлении суда в написании государственные номера автомобиле правонарушителя и потерпевшего. Государственный номер автомобиля "Киа" указан ВН2019СА, а необходимо указать ВН2019СН, а государственный номер "Митсубиси" ВН3729БМ необходимо указать ВН9729ЕМ.
Изучив административные материалы, прихожу к выводу, что правильным следует считать государственный номер автомобиля НОМЕР_1, и государственный номер автомобиля " Митсубиси " ВН9729ЕМ.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Судья: Осиик Д.В.
3/522/3886/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2014 г. Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении от 14.06.2014 года усматривается, что 14.06.2014 года в 02 час. 40 мин. в г.Одесса гражданин ОСОБА_1, управлял мопедом «Ямаха» по ул.Балковской, 211б, который не зарегистрирован в Госавтоинспекции .
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 (в) Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2