БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1071/14-п
Провадження № 3/497/388/14 ПОСТАНОВА
15.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0012351, складеного 11.04.2014р. ДІМ Болградського РВ ГУМВС України, 28.03.2014р., приблизно о 15:00, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Південній у с.Оксамитне Болградського раойну Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1, заперечуючи факт скоєння ним правопорушення, стверджував, що на адресу ОСОБА_2 не виражався нецензурною лайкою.
Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши надані документи та дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, надати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, і наявність факту правопорушення підтверджується копією письмових свідчень ОСОБА_2., проте інших даних щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, матеріали справи не містять, а сам він у судовому засіданні заперечував факт скоєння такого правопорушення, пояснивши, що ОСОБА_2 зробила йому зауваження щодо того, що він викидає у яр сміття, і він, розсердившись на зауваження, відповів їй, але нецензурною лайкою не висловлювався.
Інших доказів щодо скоєння правопорушення надані суду матеріали не містять.
Фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення не містять, відповідно вимогам закону, достатньо доказів на підтвердження вини, це унеможливлює винесення постанови про визнання правопорушника винним.
З урахування вищенаведеного, згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, якщо судом встановлено, що в діях особи, відносно якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у звязку з недоведеністю наданими суду доказами складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 245, 247 п.1, 251, 252, 254, 256, 280 , 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у звязку з недоведеністю його вини та факту скоєння ним складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.В.Кравцова