П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцеркіської ОДПІ ГУ Міндоходівв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Спектромед-Україна»

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки Білоцеркіською ОДПІ ГУ Міндоходівв Київській області ТОВ «Спектромед-Україна» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме не подання платником ПДВ реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2014 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протокол № 412 про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року, як і протокол № 305 від 01.08.2014 року були складені ОДПІ на підставі ідентичних Актів камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ «Спектромед-Україна». Просив суд скасувати рішення ОДПІ від 03.09.2014 року, приєднати його пояснення до матеріалів справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП полягає у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: 49.18.1. календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

ТОВ «Спектромед-Україна» зверталося до Білоцерківської ОДПІ з проханням надати програми ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді. Відповідно до листа від 31.07.2014 року ОДПІ надала програму ведення обліку записів. ОСОБА_1 вказує, що станом на червень 2014 року не мав відповідного програмного забезпечення для подання копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді.

Також правопорушник в суді вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просив справу закрити.

Суд вважає, що вдіях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38,221, 247, 283, 284, 294, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2