Справа №: 307/3563/14-п
Провадження № 3/307/833/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14 вересня 2014 року, о 06 год. 30 хв., в м. Тячів по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він, алкоголю не вживав, так як кожен день приймає ліки «Валокардін» по шість капель. Коли його зупинили під час керування автомобілем, були присутні три працівники міліції, інших осіб на місці не було. Від підпису в протоколі він відмовився, але на освідчення їздив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 він бачив в лікарні, який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не хотів підписуватися, вів себе грубо і від нього було чути запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 , який працює інспектором ДПС з обслуговування поста №2, в судовому засіданні показав, що 14 вересня 2014 року, близько 06.30 годин, він зупинив автомобіль під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , той поводив себе грубо, вони відвезли його в лікарню де була проведена експертиза на предмет вживання ним алкоголю..

Свідок ОСОБА_5 , який працює інспектором ДПС з обслуговування поста №2, в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 , після того як вони зупинили його транспортний засіб, поводив себе неадекватно, по його поведінці було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 , який працює інспектором ДПС з обслуговування поста №2, в судовому засідання пояснив, що оскільки правлопорушник ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу під його керуванням, відмовився від перевірки приладом на встановлення факту вживання ним алкоголю, вони відвезли його в лікарню.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №146480 від 14.09.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №202 від 14.09.2014 року, розпискою ОСОБА_7 від 14.09.2014 року, в якій зазначено, що він прийняв на зберігання автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як ОСОБА_1 вживав спиртні напої.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.