Справа №: 307/4508/14-п
Провадження № 3/307/1031/14
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року за №822607 серії АВ2, ОСОБА_1 , 29 липня 2014 року, о 01 год. 41 хв., на 783 км автодороги Київ Чоп, в с. Ракошино, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з стоячим попереду автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження автомобілів.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Постановою Тячівського районного суду від 15 вересня 2014 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , інспектором ВДАІ УМВС України були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом під час розгляду справи та зазначено, які з метою з`ясування обставин справи на предмет встановлення дійсного механізму ДТП та виправлення вказаних судом недоліків у матеріалах необхідно вжити заходи.
У вказаній постанові суду від 15 вересня 2014 року зазначено про необхідність вжиття відповідно до вимог п.п.6.1-6.2, 6.7 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року за №77, заходів по складанню повної схеми, а саме графічно зобразити та зафіксувати такі об`єкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, механічні пошкодження транспортних засобів, детально допитати учасників ДТП, встановити очевидців дорожньо-транспортної пригоди, які бачили обставини події та ретельно опитати їх з обставин даного ДТП, вчинити інші дії, спрямовані на встановлення істини та документування події, при необхідності провести експертне дослідження.
Листом заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Закарпатській області Чегіль С.С. від 4 грудня 2014 року за №1850 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно направлені до Тячівського районного суду для розгляду, однак недоліки в справі про адміністративне правопорушення, зазначені в постанові Тячівського районного суду від 15 вересня 2014 року, взагалі не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути повторно на дооформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.