overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/71/14-п
Провадження № 3/520/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Одеса, Академіка Глушко, 20, кв. 13, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року після до оформлення до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення з відповідними матеріалами у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

З представлених в суд матеріалів справи вбачається, що 08.09.2013 року по проспекту Ак. Глушко, 22 в м. Одесі гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію табачних виробів без марок акцизного збору України.

Дослідивши представлені матеріали, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП. Зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг ще 08.12.2013 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, закрити з викладених у мотивувальній частині постанови підстав.

Вилучені 15 пачок цигарок (аркуш справи 9-10) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н.О.
Справа № 520/7431/14-п
Провадження № 3/520/2567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешкаючої за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 4-А, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 14 червня 2014 року близько 10.50 години було встановлено, що в районі 15 станції ОСОБА_2 в м. Одесі ОСОБА_1 здійснювала у тимчасовій будівлі підприємницьку діяльність без відповідних дозвільних документів, в звязку з чим у її відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але вона у судове засідання не зявилась. Згідно представленої до суду заяви (а.с. 5) ОСОБА_1 визнала свою провину та просила розглядати справу у її відсутності, в звязку з чим адміністративна справа розглядається за її відсутності на підставі наданих суду матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами. На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що слід накласти на неї стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1735/14-п
Провадження № 3/520/816/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12 лютого 2014 року о 14.00 годині біля ЗОШ № 84 по проспекту Академіка Глушко, 1/6 в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявилась, свою провину визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.3, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/4540/14-п
Провадження № 3/520/1743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 лютого 2014 року близько 16.00 години АДРЕСА_1 в ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу брата ОСОБА_2, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду. Він у судове засідання зявився, свою провину не визнав та пояснив, що не був ініціатором конфлікту, нецензурною лайкою не висловлювалась.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що складений протокол про адміністративне правопорушення суперечить викладеним подіям у протоколі прийняття усної заяви про вчинене правопорушення (а.с. 3), з якого не вбачається факту порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян. Крім того, свідки, які могли б підтвердити факт порушення громадського порядку і спокою громадян, не встановлені.

На підставі зазначеного суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена, факту скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, судом не встановлено.

Тому, відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити з викладених у мотивувальній частині постанови підстав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2115/14-п
Провадження № 3/520/955/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.02.2014 року близько 19.10 години під час проведення перевірки було встановлено, що по вулиці Академіка Філатова, 1 в м. Одесі ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв, на яких були відсутні марки акцизного збору. У звязку з викладеним він притягується до відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1, але він до суду не зявився.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 9), в звязку з чим справа розглядається за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/187/14-п
Провадження № 3/520/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ2 № 161261 ОСОБА_1 15 грудня 2013 року о 21.00 годині порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1, по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Хонда, н/з НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду. Вона у судове засідання зявилась, підтвердила факт порушення та визнала свою провину.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_1 доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2013 р., схемою місця ДТП, іншими зібраними у справі письмовими доказами.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, зокрема щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6930/14-п
Провадження № 3/520/2414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ЦПРП Одеської залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 травня 2014 року близько 12.20 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, чим вчинив насилля в сімї, в звязку з чим притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився та визнав свою провину у зазначеному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя вважає доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 р., іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/206/14-п
Провадження № 3/520/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА2 № 161231 ОСОБА_1 18 грудня 2013 року об 11.47 годині порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Середньофонтанській площі в м. Одесі не витримала безпечну дистанцію та скоїла наїзд на попереду зупинившийся автомобіль ВАЗ, н/з 67728ОК. Автомобілі отримали механічні пошкодження, в звязку з чим ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1, вона у судове засідання зявилась, підтвердила факт порушення та визнала свою провину.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_1 доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП, іншими зібраними у справі письмовими доказами.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, зокрема щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5526/14-п
Провадження № 3/520/1991/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 27 квітня 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_1 під час розпиття алкольних напоїв в ході сварки з сином ОСОБА_2 висловлювались нецензурною лайкою в адресу один одного, після чого почали наносити один одному тілесні ушкодження, в звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе у правопорушенні не визнав та пояснив, що не вчиняв сварку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя зясував, що предявлений до суду протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів справи вбачається, що під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наносили один одному тілесні ушкодження. Отже дії ОСОБА_1, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності, не підпадають під дію ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що передбачає насилля в родині, яке не спричинило фізичного болю.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного до оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 251, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2072/14-п
Провадження № 3/520/933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 лютого 2014 року близько 18.50 години знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 в ході сімейного конфлікту з батьком висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла насилля в сімї психологічного характеру, в звязку з чим притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3484/14-п
Провадження № 3/520/1388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Одеса, пров. Тупіковий, 3-А, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 23.03.2014 року близько 23.00 години знаходячись біля будинку № 140 по вулиці Толбухіна в м. Одесі ОСОБА_1 порушив суспільний порядок, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, кидався у бійку, чим скоїв дрібне хуліганство, в звязку з чим притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт порушення та визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.