Справа № 584/76/14-п
Провадження № 3/584/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 486301, виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.01.2014р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії СУ № 013041 від 24.01.2014р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 3.9. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», що затверджена наказом МВС України від 04.10.2013р. № 950 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.10.2013р. за № 1829/24361, при складенні протоколу зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

З огляду на викладене, складений протокол серії СУ № 013041 від 24.01.2014р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 3.9. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», оскільки у вказаному протоколі не зазначено дати вчинення правопорушення, а лише зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено близько 10 год. 30 хв.

Крім того, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 013041 від 24.01.2014р. зазначається, що ОСОБА_1 17.11.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності Путивльським районним судом за ст. 173-2 КУпАП.

Однак, постановою судді Путивльського районного суду від 02.12.2013 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

При цьому, у Путивльського районного суду відсутня інформація про накладення судом адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2