overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.08.2014 Справа №: 368/1708/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - Погребищанського р-ну; житель с. Шубівка, вул. Фалкова, 62; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 20.08.2014 року близько 21 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці у с. Шубівка по вул. Фалкова Кагарлицького району Київської області, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом КХ № 0080507 від 28.08.2014 р.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.08.2014 Справа №: 368/1705/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродж. та жит. м.Кагарлик, вул.. К.Маркса 54/2; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адмінвідповідальності 05.06.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 23.08.2014 року близько 03 год. 15 хв. перебуваючи у м. Кагарлик, вул.. К.Маркса 54/2 в стані алкогольного сп"яніння в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0080592 від 27.08.2014 року; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.09.2014 Справа №: 368/1667/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя АДРЕСА_1; ПП «ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 24.07.2014 року ПП «ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з податку додану вартість, додатків до неї та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 М . не з"явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711098 від 18.08.2014 року та актом перевірки від 24.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 Миколайовичавизнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.09.2014 Справа №: 368/1729/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт (СМ 169499), уродженця та жителя м. Кагарлика, вул. Лугова, 34; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Лугова, 34, в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії КХ № 0080596 від 01.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2014 Справа №: 368/1775/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1992 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженця та жителя с. Землянка, вул. Шевченка, 12, Кагарлицького району; непрацюючого .

за ст . 51 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 08.08.2014 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Незалежності, таємно від оточуючих здійснив крадіжку гаманця з грошима - в сумі 12 грн., що належить гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення КХ № 0080587 від 09.09.2014 р., поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.09.2014 Справа №: 368/1731/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлика; жителя м. Кагарлика, вул. І. Франка, 73; ПрАТ "Кагма", вантажник.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2014 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Островського, 7, в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії КХ № 0080597 від 02.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.09.2014 Справа №: 368/1789/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець - Макарівського р-ну, Київської області; житель с. Горохове, вул. Заріччя, 22, Кагарлицького району, непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 29 серпня 2014 року близько 14 год. 00 хв. у с. Бендюгівка по вул. Бащенка Кагарлицького району, керував моторолером Хонда Діо без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тесту на стан спяніння № 1906 від 29.08.2014 р. проведеного в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 на час розгляд справи не з"явився.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АБ 2 № 186269 від 29.08.2014 року, поясненнями та підписами двох свідків та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.09.2014 Справа №: 368/1815/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - м. Хмельницький; житель м. Кагарлика, вул. 9-го Січня, 9 кв. 3;ТОВ "Мойдодир".

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 03 вересня 2014 року близько 22 год. 40 хв. на 82 км автодороги Київ-Знам"янка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що вимушений був керувати автомобілем для перевезення ліків для дитини, так як не відчував себе п»яним після випитого пива. Просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, бо має неповнолітню дитину з хворобою серця, що потребує постійних поїздок до лікарні.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АБ 2 № 186456 від 03.09.2014 року, поясненнями та підписами двох свідків та поясненнями ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає і щиро кається, має дитину з хворобою серця та потребує частих поїздок до лікарні, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.10.2014 Справа №: 368/1791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Переселення, вул. Комунарська, 62, Кагарлицького району; непрацюючої.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 31 серпня 2014 року близько 02 год. 30 хв. на 82 км автодороги Київ-Знам"янка, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тесту на стан спяніння від 31.08.2014 р., проведеного в установленому законом порядку, чим порушила п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала і пояснила, що результат тесту був позитивним, так як вживала заспокійливі ліки з вмістом етанолу.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АБ 2 № 186398 від 31.08.2014 року, висновком тесту, поясненнями двох свідків та поясненнями ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає і щиро кається, перебувала в стані сп"яніння у зв"язку з вживанням заспокійливого засобу - пустирника настойка, зверталась до лікаря невропатолога по питаннях лікування до вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.09.2014 Справа №: 368/1884/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області; жительки с. Расавка Ліщинська, вул. Степова, 55, Кагарлицького району, Київської області; СВГ "Широкоступ", свинарка.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2014 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у с. Расавка Ліщинська по вул. Степова 55 Кагарлицького району, в адресу свого співмешканця гр. ОСОБА_2 висловлювалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0074018 від 24.09.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.09.2014 Справа №: 368/1796/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт (СМ 818812), уродженця м. Бровари; жителя с. Бурти, вул. Шевченка, 28, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 08 вересня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у с. Бурти по вул. Шевченка, 28 Кагарлицького району, в адресу свого діда гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0080613 від 11.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.10.2014 Справа №: 368/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва; жителя - с. Тернівка, вул. Шевченка, 66, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 19 вересня 2014 року близько 13 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Воровського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час рху транспортного засобу заднім ходом - допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив п. 10,9 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185580 від 19.09.2014 р., схемою з місця ДТП, поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, що вину визнає, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.10.2014 Справа №: 368/1988/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; уродженця Кагарлицького району; жителя с. Бурти, вул. Шевченка, 140, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2014 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у с. Бурти по вул. Шевченка, 140 Кагарлицького району, в адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 та матері гр. ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0080515 від 09.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.10.2014 Справа №: 368/1962/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.11.1973 р. н., (НОМЕР_1), ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; уродженець - АРК; житель с. Переселення, Кагарлицького району, вул. Шевченка, 102; непрацюючого.

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 06.03.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 04.10.2014 року близько 01 год. 30 хв., у с. Переселення по вул. Шевченка, 102 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення КХ №0080527, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3