overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/1359/14-п
Провадження№3/522/832/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 25.06.1989

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 14.01.2014 в 01 годині 00 хвилин, керував мопедом HONDA DIO по вул. Балківська у м. Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлвся належним чином.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 О.М.. від 14.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.01.2014.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3Г прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 9, 24, 130, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.02.2014
Провадження по справі № 3/522/6966/14
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1ст.130 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

05.11.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 526676 від 05.11.2014 року та поясненнями.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1А міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

23.12.2014
Провадження по справі № 3/522/5986/14
ПОСТАНОВА

16 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «САУТА» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «САУТА» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «САУТА» , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Цегляна, буд. 3-а, було встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку - юридичних осіб за I півріччя 2014 року, чим порушено вимоги ст.ст. 57,295 Податкового кодексу України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина директора ТОВ «САУТА» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1417 про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «САУТА» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «САУТА» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

16.12.2014
Провадження по справі № 3/522/5765/14
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ПАТ «БМУ «Енергобуд» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «БМУ «Енергобуд» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПАТ «БМУ «Енергобуд» , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ПАТ «БМУ «Енергобуд» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1376 про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ПАТ «БМУ «Енергобуд» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

директора ПАТ «БМУ «Енергобуд» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з директора ПАТ «БМУ «Енергобуд» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

04.12.2014
Провадження по справі № 3/522/6274/14
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПАТ «Імексбанк» , місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 209/28-08-43/14 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

головного бухгалтера ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з головного бухгалтера ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

24.12.2014
Провадження по справі № 3/522/7642/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку, на зауваження сусідів не реагував.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004042 від 21.11.2014 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

22.12.2014
Провадження по справі № 3/522/7859/14
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Одеська обл.. Котовський р-н, с. Борщі, вул.. Молоділіна, 13.

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП не розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи № 522/24422/14-п про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Одеська обл.. Котовський р-н, с. Борщі, вул.. Молоділіна, 13, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

24.12.2014
Справа № 522/1704/14-п
Провадження№3/522/932/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОДУ УМВС відносно:

ОСОБА_3, 14.08.1957

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.02.2014, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3Т, на зауваження не реагував чим вчинив насильсьтво в сімї

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3 прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, ч.1 ст.173-2, 283, 284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ст.173-2 КпАП України

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.02.2014
Провадження по справі № 3/522/6221/14
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зПриморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т ШевченкоАДРЕСА_1,

- за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одесинадійшли матеріали зПриморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП.

24.09.2014 рокуБогатиренко В.І. у стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив скандал зі своєю матірю, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям.

За вчинення вищевказаних дійБогатиренко В.І.передбачена відповідальність згідноч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002202 від 24.09.2014 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню доБогатиренко В.І.міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючисьч.1ст.173-2КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т ШевченкоАДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т ШевченкоАДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Справа № 522/598/14-п
Провадження № 3/522/245/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.01. 2014р. приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3, знаходячись у магазині «Обжора», розташовного за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,72, таємно викрала пляшку горілки «Мороша» вартістю 26 гривень 40 копійок.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальн правопорушення від 01.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП: мілка крадіжка чужого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

12.02.2014
Справа № 522/526/14-п
Провадження № 3/522/208/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 р. близько 17:00 години ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї тещі ОСОБА_4, а також кидався в бійку чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року серії ОД №0001725, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року, заявою ОСОБА_4Н від 08.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_5 від 08.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2014 р.;

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісідесяти пяти гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.02.2014
Провадження № 3/522/8/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н, голови правління ОСББ «Одесит», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 несвоєчасно подав плаіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 3 квартал 2013 року по строку плати 19.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 р., актом перевірки від 04.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств плаіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.02.2014