Справа № 584/536/14-п
Провадження № 3/584/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Путивльського районного суду від 29.10.2013р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку, квартири з 22-00 до 06-00 години;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу райвідділу міліції;

- заборонити відвідувати кафе, бари, та магазини де спиртні напої продаються на розлив;

- зявлятись на реєстрацію до Путивльського райвідділу міліції щовівторка кожного місяця.

25.05.2014 року, в ході перевірки працівниками Путивльського РВ УМВС України в Сумській області дотримання правил адміністративного нагляду було виявлено, що ОСОБА_1, не зважаючи на заборону виходу з будинку, квартири з 22-00 до 06-00 години, у ніч з 25.05.2014р. на 26.05.2014р. близько 24 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він ознайомлений з ухвалою Путивльського районного суду від 02.08.2013 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про заборону виходу з будинку, квартири з 22-00 до 06-00 години, проте у ніч з 25.05.2014 р. на 26.05.2014р. дійсно не знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ввечері 25.05.2014р. посварився зі своєю співмешканкою та пішов до ночувати до свого знайомого на прізвисько «Мормон», прізвища якого він не знає, який мешкає по вул. Горького, 25 в м. Путивль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013123 від 29.05.2014р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2014р. (а.с.4), рапортом ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 (а.с. 3), а також поясненнями самого порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3