Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1248/14-п 3/302/396/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО № 412144 виданий Міжгірським РВ УМВС 05.05.1998 р., уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Мерешор, 32, Міжгірського району, Закарпатської області, одружений, постійного місця праці не має - сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2014 р., близько о 15 год.00 хв., по вул.Шевченка в с.Кищенці, Фастівського району, Київської області, керував мопедом марки "Conda Giorno", без д.н.з. , в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю. Додатково пояснив, що він не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, просить взяти до уваги, що степінь сп'яніння було незначною, він випив тільки одне алкогольне пиво, а після цього керував мопедом.

Дослідивши матеріали справи, результат "алкотестеру" від 24.08.2014 р., заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що під час керування т/засобом - мопедом, інших порушень ПДР України ОСОБА_1 не допустив; степінь сп'яніння була незначною, згідно результату "алкотестеру" - 0,71 % (допустима норма 0,2 %- проміле). Особу винного, який раніше протягом року не порушував правила дорожнього руху, груп інвалідності не має, є працюючим - сезонний робітник, запевнив, що має кошти для сплати штрафу, посвідчення водія не має, а тому вважаю, що адекватним стягненням у даному випадку винній особі слід визначити штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 3400 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2