overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/522/4417/14
ПОСТАНОВА

14 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2..

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 628053 від 28.06.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

14.07.2014
Провадження № 3/522/9017/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Експіо Віват», і/н проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись директором ТОВ «Експіо Віват», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасному поданні плаіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 3 квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р., актом перевірки від 05.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств плаіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.02.2014
Справа № 522/7812/14-п
Провадження № 3/522/2937/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, ОСОБА_4 .буд.113 кв.28

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 22.10.2013р. відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання строком на шість місяців. Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду йому заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани , де продаються алкогольні напої на розлив .

Однак, встановлено, що 15.04.2014р. приблизно о 13 годині ОСОБА_5 знаходився за адресою: м.Одеса , Старосінна Площа ,де розпивав слабоалкогольні напої в барі «Чернігівське» ,чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2014 р., рапортом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 15.04.2014р.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

30.05.2014
Справа № 522/8308/14-п
Провадження по справі 3/522/3069/14
ПОСТАНОВА

21 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Директора комунального підприємства

«Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що зареєстрована за адресою: Одеська обл., Арцизський р-он,

АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів», , місцезнаходження: м. Одеса, Приморський район, вул. Новосельського, 81, було встановлено порушення законодавства про оплату праці, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина директора КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 15-01-040/0428 про адміністративне правопорушення від 30.04.2014.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Директора КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: Одеська обл., Арцизський р-он, АДРЕСА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з директора КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: Одеська обл., Арцизський р-он, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Ільченко

19.05.2014
Справа № 522/6318/14-п
Провадження №3/522/2371/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не виконав своїх батьківськіх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який 28.03.2014 р. близько 18 години за адресою : м.Одеса, пров.Онілової , 18 курив сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.03.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

23.05.2014
Справа № 522/3537/14-п
Провадження № 3/522/1596/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Аллегро11», проживає за адресою:м.Одеса,

вул. Люстдорфська дорога,буд.158/1, кв.2,

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись головою ліквідаційної комісії ТОВ «Аллегро11», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виявилось у заниженні податку на прибуток на загальну суму 92962 грн., у тому числі по податковим періодам 2013 рік у розмірі 38962 гривень та за 2014 рік у розмірі 54000 гривень та порушенні п.п.135.4,135.5 ст.135, та п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до письмової заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 523, актом перевірки від 13.02.2014 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 52 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

26.03.2014
Провадження№ 3/522/4285/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 09.07.1964

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.06.2014р. близько 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д/н 24437ОК в м.Одеса по вул.Хуторській,у порушення п.п.14.2 б) Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався в безпеці свого маневру, не врахував, що попереду рухався автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,який подав сигнал про намір повороту ліворуч внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.06.2014р., схемою місця ДТП від 27.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.07.2014
Справа № 522/4171/14-п
Провадження№ 3/522/1682/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 ОСОБА_4, 31.12.1969

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 21.02.2014р. о 15 годині керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 по вул Розумовська в м.Одесі, здійснив вїзд та проїзд регульованого перехрестя вулиць Розумовської-Мечнікова на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався ліворуч від нього по вул.Мечнікова на дозвільний зелений сигнал світлофору, від чого автомобіль « Мерседес» д/н НОМЕР_3 відкинуло на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6, який стояв на на вул. Мечнікова та світлофорний обєкт, після чого автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 21.02.2014р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 ОСОБА_4, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.03.2014
Провадження№ 3/522/3569/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 02.11.1945

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.05.2014р. близько 15 години 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ат.Головатого 113 в м.Одеса , у порушення п.п.10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні з середньої смуги в праву, не надав перевагу у русі автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2, який рухався праворуч в правій смузі в попутному напрямку прямо під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 31.05.2014 р., схемою місця ДТП від 31.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.07.2014
провадження по справі № 3/522/3704/14
ПОСТАНОВА

16 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера Одеської філії ДП "Адміністрації морських портів України"

(Адміністрація Одеського морського порту) ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали зі спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОФ ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) ОСОБА_1, згідно ч. 1. ст 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ОФ ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту), , місцезнаходження м. Одеса, Митна площа, 1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ОФ ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №706632 про адміністративне правопорушення від 02 червня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ОФ ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ОФ ДП "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з головного бухгалтера ОФ ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмрі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Ільченко

16.06.2014