БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2942/14-п
Провадження № 3/497/1041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Краавцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, одружений, виховує двох непорвнолітніх дітей, мешкає по вул.Світанок, буд.89 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №604519, згідно якого в цей день о 01:15 ОСОБА_1, перебуваючи в м.Вишнева Київської області на вул.Л.Україники в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Шевролет", державний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що розкаюєтья у скоєному, просив суд не призначати надто суворого стягнення та не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки це є єдиним видом його заробітку, а в нього на утриманні сім'я - дружина та двоє дітей, він раніше не скоював правопорушень і в подальшому, стверджував, має намір не скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у скоєнні ним правопорушення підтверджується, крім пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком результатів медичного огляду, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою визнав його винним суд, не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та іншим обставнинам, встановленим судом.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень (тридцять шість гривень) 54 копійки.

В разі несплати штрафу своєчасно, у передбачені ст.307 КУпАП строки - протягом 15-ти днів з дня набрання законної сили даною постановою, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, що становить в сумі 6800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова