overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/1852/14-п
Провадження№ 3/522/987/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 06.06.1986

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 21.01.2014 о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Range Rover» д/н КТО 777 по вул.Гагаринське плато в м.Одесі, не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожну обстановку, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (бетонний стовп), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 зявилась, повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаялась

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2014р., схемою місця ДТП від 21.01.2014 р..

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_4 прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

21.02.2014
Справа № 522/2557/14-п
Провадження№3/522/1214/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС відносно

ОСОБА_3, 27.06.1986

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

провул. Житомирський 3

про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.01.2014 приблизно о 02 годині 30 хвилин , знаходячись у гостях у ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, де покидаючи вказану адресу на виході вдарив пляшкою по голові ОСОБА_4 та порушивши спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2014р., рапортом від 26.01.2014р..

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3 прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 173, 283, 284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто дві гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.03.2014
Справа № 522/1663/14-п
Провадження 3/522/918/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3,

24.11.1942 р.н, директора Одеської філії

інституту «Укрдіпросад» проектування садів та

виноградників, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора Одеської філії інституту «Укрдіпросад» проектування садів та виноградників з червня 2013 року по січень 2014 року порушила законодавство про працю та оплату праці, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП що підтверджується витягом з акту перевірки від 21.01.2014р., а саме: ч.3 ст.32, ст.83, ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст.24, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»,

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014р. № 15-01-040/0033, актом перевірки від 21.01.2014р. № 15-01-0400043., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

19.02.2014
Провадження по справі № 3/522/8765/13
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2013 року по справі №522/30976/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Судом було встановлено, що у вказаній постанові судом було допущено описку, а саме вказано, що державний номер автомобіля НОМЕР_1 коли правильним було вказати державний номер автомобіля НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає належним виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2013 року

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2013 року по справі №522/30976/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн., та вважати вірним у постанові наступне:

„ державний номер автомобіля НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

03.02.2014
Производство № 3/522/9039/13
П О С Т А Н О ВА

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року м.Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, українця, громадянина України, , мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Генуезька, 24

передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 р. відносно директора МПП «Град» ОСОБА_2, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України згідно якого директор МПП «Град» ОСОБА_2 завищив значення у ряд. 24 (залишок відємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) у сумі 24 534 грн., занижено суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ в наступних звітних (податкових) періодах (ряд. 23.2) у сумі 24 534 грн. декларації з податку на додану вартість за серпень 2013. Зазначене підтверджується актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість МПП «Град», за серпень 2013 року від 30.09.2013 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.01.2014
Провадження №3/522/9035/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Головного Управління ДСНС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, інженера з охорони праці та пожежно-техногенної безпеки ПП «Порто-Сан», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 89 а, кв.33.

за ст.188-16 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013р. о 10 годині 00 хвилин головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4, під час проведення планової перевірки на підприємстві ПП «Порто-Сан» за адресою : м. Одеса, вул.Митна площа, 1/8 було встановлено, що ОСОБА_3, являючись посадовою особою відповідальною з питань охорони праці пожежної безпеки та технічної безпеки згідно наказу №38 від 01.10.2012 року, не виконав вимоги, які були вказані у приписі №321 від 14.12.2012 року, чим порушив вимоги ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме не провів ідентифікацію потенційно небезпечних обєктів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 р., приписом №321 від 14.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального орану виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, 35, 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

12.02.2014
Справа № 522/2234/14-п
Провадження по справі № 3/522/1113/14
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Львівській став учасником ДТП з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 761779 від 24.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.122-4 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 35,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.02.2014
Дело№ 522/5865/14-п
Производство № 3/522/2196/14
04 апреля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
24.02.2014 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь наул.Базарной,59 в г.Одессе, выражался нецензурной бранью,кидался в драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- административным протоколом ОД №000743 от 24.02.2014 года;
--письменным объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 24.02.2014 года;
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП, признал полностью, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Коваленко В.Н.
Провадження № 3/522/9012/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Домінус», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором «Домінус» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р., актом перевірки від 05.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств плаіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.02.2014
Справа № 522/4521/14-п
Провадження№ 3/522/1810/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 08.06.1956

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3В, 28.02.2014р. о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Арнаутська у м.Одесі, при виконанні перестроювання не надав дорогу автомобілю «Форд» д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.02.2014 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.03.2014