Справа № 548/1070/14-п
Провадження № 3/548/402/14
П О С Т А Н О В А

04.07.2014 року м. Хорол

/ Суддя Хорольського районного суду Старокожко В. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 61, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, згідно протоколу такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 10.04.2013 року близько 13 години на території Хорольського міжрегіонального центру вживав алкогольні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 178 ч.2 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 2 ст. ст.. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій особою, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Разом з тим, як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу складеного відносно ОСОБА_1, ні в його описовій ні в резолютивних частинах не зазначено за що та якому стягненню піддавалася ОСОБА_1 протягом року, з наданням відповідних копій документів, що саме послугувало підставою кваліфікувати дії правопорушника за ст.. 178 ч.2 КУпАП. Наявність даної інформації є обовязковою, оскільки ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року розпиття алкогольних напоїв у заборонених місцях.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. П. Старокожко