Справа № 274/6282/14-п
Провадження № 3/0274/1863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року о 22-05 год., 13.11.2014 року о 22-25 год., 14.11.2014 року о 22-00 год., 15.11.2014 року о 22-10 год., 02.12.2014 о 23-10 год. року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, на час перевірки був відсутнім за місцем проживання. Крім того 25.11.2014 року та 02.12.2014 року ОСОБА_1 протягом дня не з'явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив обмеження у зв'язку з адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою суду від 12.12.2013 року.

ОСОБА_1 18.03.2014 року та 16.07.2014 року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був відсутнім за місцем проживання у зв'язку з тим, що затримався на вулиці. Не з'явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, з тих причин, що святкував день народження брата, а в подальшому боявся до цього затримають.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 17.11.2014 року та 03.12.2014 року, постановою Ізяславського районного суду від 12.12.2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановами Бердичівського міськрайоннго суду від 18.03.2014 року та 16.07.2014 року, рапортами працівника міліції.

Призначаючи вид адміністративногостягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, його майновий стан, відсутність пом"якшуючих відповідальність обставини.

А тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 35, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною другою статті 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна