overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/5729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/1А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, він на уроці в школі намалював на куртці однокласниці зірку Давида.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в її відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 04.12.2014 року, про неналежне виконання батьківського обов'язку (а.с.1).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовой збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 23 вересня 2014 року, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Шевченка, в м.Одесі, при перестроюванні ліворуч, не надв переваги в русі мопеду «Сюзукі», під керуванням ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеду «Сюзукі» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Як вбачається з матеріаліів, в них не вказано, на підставі яких даних слідчий прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та неможливості встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, політравми, рубленої рани м'яких тканин ніг, відкритого перелому великої стегнової кістки, з якими від був госпіталізований до МКЛ-11.

Крім того, в наданих суду матеріалах, відсутні данні про витребування з МКЛ-11 медичних документів щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та призначення медичної експертизи щодо ступеню тяжкості отриманих водієм тілесних ушкоджень.

З встановленого слідує, що висновки про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передчасний, зроблений без достатніх підстав, та враховуючи викладене, вважаю, що матеріали підлягають належному оформленню, в зв'язку з чим, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, направити до ВР ДТП СУ ГУМВД України в Одеській області для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5934/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року, близько о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, в АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєго сина, погрожувала фізичною розправою, чим спричинила насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 05.12.2014 року, про скоєння ОСОБА_1 насилля у сім'ї (а.с.1), протоколом про прийняття заяви від 05.12.2014 року.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 54/А по вул.Люстдорфська дорога, в м.Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушим громадській порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 13.10.2014 року, про скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.1).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5921/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.4

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1 знаходячись у коридорі загального користування у будинку № 15-а, по вул.Ак.Глушко, в м.Одесі, висловлювався нецензурною бранкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядк та спокій громадян. .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП за участі особи є обовязковою.

Явка ОСОБА_1 до суду працівниками міліції не забезпечена.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та належного забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП начальнику КиївськогоРВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення. .

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Радісний, 5,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи авомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак.Глушко, м.Одесі, наблиаючись до пішоходного переходу, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався у відсутності пішоходів та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В наслідок чого вказані пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження та матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 18.4 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що є відмітка у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№562643 від 05.12.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, актом судово-медичного обстеження від 25.11.2014 року, висновком пр обгрунтованність невнесення інформації до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/239/15-п
Провадження № 3/520/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м. Одеса

29.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 6, кв.64, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №561981, серії АП1 №561982 від 17.12.2014 року, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 УпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1, скоєно два адміністративних правопорушень. За результатами дорожньо-транспортної пригоди складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційним номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №561982 від 17.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України (судовий номер №520/239/15-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №561981 від 17.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (судовий номер 520/249/15-п.

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме №520/249/15-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/1518/14-п
Провадження № 3/520/697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/1518/14-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказане прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме Суханик. Крім того, помилково вказана дата скоєння адміністративного правопорушення, а саме 28.12.2014 року.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, прізвище особи ОСОБА_1, дата скоєння правопорушення 28.12.2013 року.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2014 року, вказавши замість прізвища Суханик ОСОБА_1, та замість дати 28.12.2014 року 28.12.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/240/10/14
Справа № 240/1360/13-п
П О С Т А Н О В А
08 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 26 жовтня 1977 року у м. Ростов Російської Федерації, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у тому ж селі Зелене по вул. Леніна 23, працюючого монтажником на шахті "Новодонецька", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 29 липня 1997 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

06 грудня 2013 року близько 16 години 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував нанесенням побоїв своїй дружині ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/16/14
Справа № 240/1369/13-п
П О С Т А Н О В А
08 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає у с. Роздолля Олександрівського району Донецької області, вул. Первомайська 17, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 14 вересня 2005 року,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

30 жовтня 2013 року близько 14 години 00 хв. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківськи обов*язки тим, що не займається вихованням своїх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Дар*ї Миколаївни та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює належні умови для їх виховання та проживання, вживає алкогольні напої.блукає, залишає на постороніх людей свою доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, синів ОСОБА_6 2006 року рародження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, державну допомогу використовує не за призначенням та не дотримує терпературний режим у будинку.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2М, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй покарання у вигляді штрафу 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/18/14
Справа № 240/1383/13-п
П О С Т А Н О В А
20 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 04 лютого 1966 року у Казахстані, мешкає у с. Високопілля Олександрівського району Донецької області, вул. Колгоспна, 4, працюючого водієм у ООО "Райське", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 29 лютого 2000 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

19 грудня 2013 року о 08 години 00 хв. ОСОБА_2 на автодорозі сполученням Очеретине - Запаромар*ївка Олександрівського району Донецької області керував автомобілем НОМЕР_3, який належить ТОВ "Автошляхбуд", з наявними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому законом порядку відмовився, чим поруш п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому покарання у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/68/14
Справа № 240/142/14-п
П О С Т А Н О В А
03 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 24 лютого 1949 року у селі Ст.Семенівка Барвінківського району Харківської області, мешкає у с. Очеретине Олександрівського району Донецької області, вул. Молодіжна, 11, Очеретінського сільського голови Олександрівського району, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 06 січня 1998 року,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 лютого 2014 року при перевірці Очеретінської сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Очеретине Олександрівського району Донецької області вул. Молодіжна, 1А, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам сільради за листопад та грудень 2013 року та за січень 2014 року, що є порушенням вимог ст. 21 КЗПП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
Але ОСОБА_2 пояснив, що затримка виплати заробітної платі була викликана несвоєчасним та неповним фінансуванням з боку районних органів влади, незважаючи на його чисельні письмові звернення, на підтвердження чого надав відповідні документи.
За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 274 та 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/240/86/14
Справа № 240/184/14-п
П О С Т А Н О В А
07 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 11 червня 2002 року, ІНН - НОМЕР_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2014 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 210700-20-ЗИГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, на перехресті вулиць Комсомольска та Чапаєва у селищі Новодонецьке міста Добропілля Донецької області, порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого зіткненувся з автомобілем ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався позаду під керуванням власника ОСОБА_4, при цьому обидва вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 400 (чотириста) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов