Справа № 548/2147/14-п
Провадження № 3/548/725/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.. України, працюючого автоперевізника "Гюнсел", такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4,130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 14.12.2014 року близько 22 год. 15 хв. в м. Хорол Полтавської області по вул.Жовтневій, керував належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

При цьому, 14.12.2014 року о 22 год. 15 хвилин, ОСОБА_1 під час керування автомобілем НОМЕР_1 по вул.Жовтневій, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв на узбіччі, в результаті чого, його автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце дорожньо-транпортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю підтвердивши обставини скоєних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, схемою огляду місця ДТП доданих до даної справи, та медичним висновком щодо результатів медичного огляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, та справи відносно них розглядаються одним і тим же органом то відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини та обстановку вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які помякшують відповідальність, враховуючи його матеріальний стан, те що він має професію повязану із керуванням транспортними засобами, вважаю, що необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч.2, 124, 122-4, 130 ч.1 КупАП ,

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиенні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП та з урахуванням ст.. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко