Справа №755/9263/14-п
Провадження №3/755/2144/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу ОП, БР та НС в КП «Київпастранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщеннях та на території КП «Київпастранс» АП №2, по вул.Празька, б.7, в м. Києві, ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства не виконав встановленні законодавством вимоги вказані в приписі про застосування запобіжних заходів №65 від 06.05.2011 року, а саме: не розроблено план локалізацій та ліквідацій аварійних ситуацій; не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та сповіщення людей у разі їх виникнення; не розроблено декларацію безпеки об'єктів підвищеної небезпеки; відсутній експлуатаційний журнал перевірки технологічного обладнання АЗП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив обмежитися мінімальним штрафом.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року;

- приписом №65 від 06.05.2011 року;

- наказом КП «Київпастранс» АП №2 від 27.03.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 188-16, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна