overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/6752/14-п
Провадження № 3/520/2351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.36 за ст.173-2ч.2 КпАП України,

встановив

06.06.2014 року в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173-2ч.2 КпАП України.

У відповідності зі ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду адміністративної справи суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що співробітниками міліції долучений до справи рапорт, згідно якого ОСОБА_1 за даними АІПС ОВС не значиться, тобто до адміністративної відподальності не притягувалась, що має істотне значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою усунення виявлених недоліків матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.2 КпАП України 03.03.2014 року були повернуті начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Однак, співробітники міліції, отримавши вказані матеріали 19.03.2014 року, дооформлення матеріалів не провели та без виконання постанови суду, після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, а саме 06.06.2014 року, повторно направили матеріали в суд.

Дослідивши представлені матеріали, судом встановлено, що суду не надані докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому суд приходить до висновку в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, статтею 38 КпАП України передбачені строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з моменту його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 27.05.2014 року, тобто до надходження справи в провадження суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності через закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 287, 247 п.п.1, 7 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України відмовити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7780/14-п
Провадження № 3/520/2665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України,

встановив

31.05.2014 року в 9 годин 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №114/1 по вул..Ак.Корольова в м.Одесі здійснювала торгівлю сільськогосподарської продукції невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33 , 251 , 256 , 268 , 278 , 280 , 160 ч.1 , 294 КпАП України , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.160ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7017/14-п
Провадження № 3/520/2455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2-ої групи, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.05.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7699/14-п
Провадження № 3/520/2652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

12.06.2014 року в 21.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання висловлювався на адресу батьків нецензурною лайкою, вимагав гроші на спиртні напої, тобто скоїів насильство у сімї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи і поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6986/14-п
Провадження № 3/520/2435/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187ч.1 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КпАП України.

Згідно представлених суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 постановою Київського райсуду м.Одеси від 13.03.2014 року було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, а також встановлені обмеження:

- Заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів МВС України;

- Заборонено залишати місце проживання з 22 години до 06 годин.

- Обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць

- Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів і місць, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_1 належно був ознайомлений з встановленими йому судом правилами адміннагляду.

11.06.2014 року о 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 в порушення встановлених щодо нього обмежень за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7567/14-п
Провадження № 3/520/2612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року близько 03 годин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля будинку №37 по вул..Золотий берег в м.Одесі висловлювався нецензурною лайкою в на адресу громадян, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи і поясненнями ОСОБА_1.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7624/14-п
Провадження № 3/520/2635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 дор, 123/2 кв.6 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року близько 00.30 годин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в підїзді будинку №123/2 по вул..Люстдорфська дор. в м.Одесі висловлювався нецензурною лайкою в на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи і поясненнями ОСОБА_1В.в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7610/14-п
Провадження № 3/520/2623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано: «на протязі 4-х місяців порушувала порядок проводження господарської діяльності», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КпАП України.

Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Ст.256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП з наданого суду протокола неможливо встановити дату, час, місце та суть адміністративного правопорушення та в чому саме полягає правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відподальності, а саме документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльністі, враховуючи, що в протоколі вказано, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Вказані відомості мають істотне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 та необхідні для підтвердження чи спростування події та складу адміністративного правопорушення та встановлення є ОСОБА_1 субєктом притягнення до адміністративної відподальності за ст.164 ч.1 КУпАП.

Нормами ст.164ч.1 КпАП України передбачено, що господарська діяльність з метою одержання прибутку є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємці.

Безпосереднім обєктом правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУПАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України , суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5152/14-п
Провадження № 3/520/1887/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.04.2014 року близько 23 годин 40 хвилин ОСОБА_1 по вул..Чубаївська, 21/А висловлювався нецензурною лайкою, влаштував скандал, погрожував своїй дружині ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення він не вчиняв. Також пояснив суду, що він 12.04.2014 року близько 23 годин 40 хвилин він дійсно був по вул.Чубаївська, 21/А за місцем проживання своєї колишньої співмешканки, де між ними виник обоюдний конфлікт, але він ніякого насильства в сімї не вчиняв, з ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Із письмової заяви та пояснень ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 є її колишнім співмешканцем, з яким вона однією сімєю не проживає і їй невідомо де проживає ОСОБА_1

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини , які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не є членом сімю ОСОБА_2, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7635/14-п
Провадження № 3/520/2642/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 див., 3/1 кв.152 за ст.187ч.2 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КпАП України.

Згідно представлених суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 постановою Київського райсуду м.Одеси від 27.03.2014 року було подовжено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 6 місяців, а також встановлені обмеження:

- Заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів МВС України;

- Заборонено залишати місце проживання з 22 години до 05 годин.

- Обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць з 17 до 18 годин;

- Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів і місць, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_1 належно був ознайомлений з встановленими йому судом правилами адміннагляду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався Київським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України.

17.06.2014 року з 17 до 18 годин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у райвідділ міліції, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7604/14-п
Провадження № 3/520/2619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.156 ч.1 КпАП України

встановив:

07.06.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 43/3 здійснював реалізацію алкогольної продукції без ліцензії на право здійснення торговлі алкогольними напоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294, 156 ч. 1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.156ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі: 2 пляшки горілки «Хортиця класична», 1 пляшка горілки «Медоф Немиров» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.