Справа № 305/2335/14-п
Номер провадження 3/305/448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Луг, № 114, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії АБ 2№ 444504 від 12.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року о 18 год. 40 хв., по вул. Грушевського в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області керуючи автомобілем марки „Skoda Octavia, д/н ММ 21МRF виїжджаючи на дорогу з місця стоянки заднім ходом не забезпечила безпеки руху та здійснила наїзд на автоморбіль марки "Daewoo Lanos", д/н НОМЕР_1, після чого залишила місце ДТП до якої вона була причетна. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. п.10.2; 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 № 444504 від 12.11.2014 року, рапортом інспектора ДПС з обслуговування поста № 2 від 15.10.2014 року, схемою місця ДТП від 15.10.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке виразилося в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнала, у вчиненому розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.