overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/5063/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.160 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.09.2014 року о 12.30 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького неподалік поліклініки здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продавав грушки на тротуарі, без відповідних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 15.09.2014р. щодо порушення, яке мало місце 15.09.2014р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 08.12.2014р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 15.09.2014 р, воно було виявлено 15.09.2014р., що стверджується протоколом (а.с.1), правопорушник викликався в судове засідання на 18.12.2014 року, тому час розгляду справи сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/5072/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником на ТОВ "Даноша", жителя АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Монастирського району складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №828042 про те, що 16.11.2014 року близько 00год. 00хв. м.Високе Монастирського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на огорожу, що привело до механічних пошкоджень транспортного засобу та огорожі. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Після цього правопорушник залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП, про що 17.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №828043.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, призначивши за ст.124 КУпАП - 340 грн. 00 коп., за ст.122-4 КУпАП 255 грн. 00 коп.

У відповідності до положень ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/5087/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2014 року о 20.00 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв насильство в сім`ї.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 15.09.2014р. щодо порушення, яке мало місце 04.09.2014р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 08.12.2014р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 04.09.2014 р, воно було виявлено 15.09.2014р., що стверджується протоколом (а.с.1), правопорушник викликався в судове засідання на 18.12.2014 року, тому час розгляду справи сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/5083/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянин України, за ст.187 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 02.09.2013 року о 03.20 год., 04.09.2014 року о 23.40 год. був відсутнім по місцю свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено йому судом.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Його вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1,2).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколів про адміністративні правопорушення, вони складені 10.09.2014р. щодо порушення, яке мало місце 02.09.2014р. та 04.09.2014 р. (а.с. 1,2), а справа надійшла до суду 08.12.2014р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 02.09.2014 р, тв 04.09.2014 р. вони були виявлені 10.09.2014р., що стверджується протоколами (а.с.1,2), правопорушник викликався в судове засідання на 18.12.2014 року, тому час розгляду справи сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/5065/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2014 року 11.30 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої обзивав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, тим самим скоїв насильство в сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 22.08.2014р. щодо порушення, яке мало місце 18.08.2014р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 08.12.2014 р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18.08.2014 р, воно було виявлено 22.08.2014р., що стверджується протоколом (а.с.1), ще на час надходження справи до суду вже був сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/5077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не працюючого, гр. України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 31.10.2014 року близько 20.30 год, в АДРЕСА_2 в підїзді даного будинку, голосно виражався нецензурними словами відносно гр.. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 00019337 від 11.11.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_3 та випискою з бази даних "Армор" від 12.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа №345/5164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , за ст.195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 10.09.2014 року близько 13.20 годин, по місцю свого проживання , порушив строки перереєстрації своєї газової зброї марки МЕ9PARA к-9мм№ НОМЕР_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 10.09.2014 р., справа поступила до суду 12.12.2014 року , а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/5212/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

07.12.2014 року, о 03.15 год., в м. Калуш, по вул. Івано-Франківська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-FORZA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як використовує транспортний засіб для роботи.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він визнав свою вину, правопорушення скоєно вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 3400 грн. штрафу, який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/5082/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 01.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00019336 на ОСОБА_1 за те, що він 01.10.2014 року близько 10год. 00хв. вчинив дрібну крадіжку із приміщення магазину «Гостинний Дім», що в м.Калуші по вул.Дзвонарській, а саме викрав коньяк «Георгієвський» вартістю 200,00 грн. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/5069/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 18.11.2014 року о 17.30 годин, керуючи транспортним засобом марки «РЕНО КЕРАКС» , н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій , не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «ДЕО»,н.з. НОМЕР_2 , після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин.

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 18.11.2014 року, схемою ДТП , письмовими поясненнями (а.с.1-4) .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/5209/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, жительку АДРЕСА_1 , українку , громадянку України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 09.11.2014 року о 16.30 годин, керуючи транспортним засобом марки «Сузукі Грант Вітара» , д.н.з. НОМЕР_1 в м.Калуш по вул. Дзвонарська, виїжджаючи із стоянки заднім ходом , не переконалася в безпеці данного маневру , допустила зіткнення з транспортним засобом «Рено-Канго», н.з. НОМЕР_2 , після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин.

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 09.11.2014 року, схемою ДТП , письмовими поясненнями (а.с.1-4) .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: