Справа №: 148/1334/14-п
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130, 122-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 року о 03:10 год. ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Визволення керував скутером "Piaggio", д/н АВАА4550, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

02.05.2014 року о 03:10 год. ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Визволення керував скутером "Piaggio", д/н АВАА4550, і не зупинився на вимогу працівників міліції.

Порушник на виклик в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного в справі повідомлення і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності порушника на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.2,5), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.2 КУпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст.122-2 КУпАП України - невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП України - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що доцільним стягненням, яке відповідає ступеню провини правопорушника та його особі, є адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, 130, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, 130 ч. 2 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу скутера "Piaggio", д/н АВАА4550 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: