Справа № 185/1952/14-п
Провадження № 3/185/489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року органом внутрішніх справ було виявлено, що ОСОБА_2 ухилялася від виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 19.02.2014 року о 12.00 год. курив на території школи № 6 м. Павлограда розташованої по вул. Садовніченко, 8, чим порушив громадський порядок. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП. Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу їх, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні порушення (надалі за текстом Інструкція), яка затверджена наказом МВС України від 22.02.2001 № 185 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 року за № 272/5463 з змінами внесеними згідно наказів МВС.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП, виходячи із даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дії неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП згідно протоколу ДН № 101033 від 19.02.2014 року, але у матеріалах справи про адміністративне правопорушення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відсутній документ підтверджуючий доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на адресу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя А.П. Косюк