overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/2871/14-п
Провадження № 3/0274/966/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, Житомирська обл, працюючого ТОВ "Ростдпритм", ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин в м.Бердичів громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Днепр 11, д.н. НОМЕР_1 по вул.30-річчя Перемоги, в м.Бердичеві, не переконався, в безпечності, і в тому, що він не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який подав сигнал лівого повороту, та почав здійснювати маневр лівого повороту у заїздний карман до магазину шпалери, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись, та отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи мотоциклом, не переконався, в безпечності, і в тому, що він не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2, який подав сигнал лівого повороту, та почав здійснювати маневр лівого повороту у заїздний карман до магазину шпалери, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись, та отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з схемою до даного протоколу від 28.04.2014 року, висновками медогляду, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 миколайовича винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 миколайовича судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/3043/14-п
Провадження № 3/0274/995/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідн. номер не отримував, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.03.2014 року близько 10 годині 00 хвилин в м.Бердичеві на центральному ринку "Привокзальний" ОСОБА_1 грав в карти на гроші з гр.ОСОБА_2 (грошова ставка 5 грн), чим порушив ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні", за що передбачена відповідальність згідно ст.181 ч.1 КУпАП.

26.03.2014 року близько 11 годині 30 хвилин на центральному ринку в м.Бердичеві ОСОБА_1 обмінював 5 доларів США, чим порушив правила валютних операцій, а саме ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України про систему валютного регулювання і валютного контролю та Положення про валютний контроль затверджений постановою Правління НБУ від 08.02.2000 р., за що передбачена відповідальність згідно ст.162 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.162, 181 ч.1 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 88 162, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.162, 181 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/2991/14-п
Провадження № 3/0274/984/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, Житомирська обл, не працюючого, ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2014 року о 21 годині 20 хвилин в м.Бердичеві по вул.Житомирська, громадянин ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом А 06921, д.н. НОМЕР_1 поблизу перехрестя з вул.Торгова допустив самовільне котіння транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій якого запинився позаду. Врезультаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 15.12 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи мікроавтобусом А 06921, д.н. НОМЕР_1 поблизу перехрестя з вул.Торгова допустив самовільне котіння транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій якого запинився позаду. Врезультаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, та схемою до даного протоколу від 30.05.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/2997/14-п
Провадження № 3/0274/990/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2014 року о 07 годині 30 хвилин в під'їзді будинку №52 по вул.Мучна, в м.Бердичеві громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши обставини справи, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33-35, 173, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі - 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/2995/14-п
Провадження № 3/0274/988/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2014 року о 20 годині в м.Бердичеві по вул.Кіма в дворі будинку №29-в громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2А, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши обставини справи, враховуючи особу порушника, який вину визнав, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33-35, 173, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі - 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа: 274/4242/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1271/14

28.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

21 липня 2014 року о 13 год. в м. Бердичеві на подвір"ї будинку по вул. Нізгурецькій 12-а ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовеому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя. -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк: ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Зайцев
Справа № 274/2771/14-п
Провадження № 3/0274/958/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Сервік", за ст.163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.06.2014 року при перевірці ТОВ "Сервік", м.Бердичеві, вул.Свердлова, 39-а, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено такі порушення порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит та від'ємне значення (рядок 19) на суму 356 грн. за лютий 2014 року, чим порушено абз. "б" п.201.11, ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1В доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року, з актом перевірки від 02.06.2014 року, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та необхідність застосування відносно неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.163 1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних розмірів доходу громадян в сумі 85 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 274/2979/14-п
Провадження № 3/0274/972/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 19 годині 00 хвилин 08.05.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу її адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день, час та місце рохзгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за терміном зберігання".

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього поясненнями.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини, та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на 0059, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4334/14-п
Провадження № 3/0274/1300/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Амурі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.06.2014 року о 00 годині 45 хвилин по вул.Велика Кільцева Дорога в м.Киеві, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 н.з. АМ 4491 ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 778940 від 17.06.2014 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/2873/14-п
Провадження № 3/0274/968/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідн. номер не встановлено, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.05.2014 року близько 10 годині 15 хвилин на центральному ринку в м.Бердичеві ОСОБА_1 здійснив обмін 10000 російських рублів на 3320 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст.162 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколів не розкрито суті адміністративного правопорушення, зокрема: не вказано номіналів купюр іноземної валюти, обмін яких здійснював ОСОБА_1, оскільки диспозиція ст.162 КпАП України є бланкетною, у протоколі відсутнє посилання на відповідний нормативний акт який вказує на порушення правил здійснення валютних операцій ; не додано акту вилучення коштів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що за вказаних обставин вказані матеріали підлягають поверненню для доопрацювання .

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП направити у Бердичівський МВВС для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: