overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/3231/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 16.07.2014 року близько 19.00 год. була виявлена працівниками міліції біля бокового входу на сходах на території ЧЗШ №3 в м. Червонограді Львівської області, що являється громадським місцем, розпивала пиво Оболонь, що відноситься до слабоалкогольних напоїв.

Неповнолітня ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

ЇЇ винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області.

Вважаю, що ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій у громадському місці.

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, а саме те що остання є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу за ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06.00 год., 13.07.2014 року о 22.30 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 р., ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3207/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.06.2014 року о 22.44 год. був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року, рапортом працівника міліції та ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЧПГБЛ №55, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2014 року близько 19 години був виявлений працівниками міліції в громадському місці, а саме на території школи ЧНВК №3 по вул. Корольова 11 в м. Червонограді, під час розпивання пива Оболонь.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Вважаю, що ОСОБА_1 розпивав пиво у громадському місці.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, а саме те що останній є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу за ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3212/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2014 року близько 14.00 год. на річці Рата, поблизу м.Великі Мости, проводив вилов риби сітками-екранами, які відносяться до заборонених знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому не вчиняти порушень. Додатково пояснив, що риби не зловив, оскільки відразу був затриманий працівниками рибоохорони.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення 27.06.2014 року, карткою обліку вилучених знарядь лову, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Вважаю, що ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства.

Дії останнього слід кваліфікувати за ч.4 ст..85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме сітку-екран 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером СП Київ-Захід, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СП Київ-Захід, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 84980.00 грн., в тому числі за IVквартал 2012 р. у сумі 12975,0 грн., за 2013 р. 72005,0 грн., завищено задекларовану суму ПДВ на 88152.0 грн. (за жовтень 2012 р. -2444.0 грн., за листопад 2012 р. -9913.00 грн., за лютий 2013 р. -1142,00 грн.,квітень 2013 р. -8103.00 грн., за червень 2013 р. -22550.00 грн., за липень 2013 р. -44000,00 грн.; донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2012 р. у сумі 2978,65 грн., подання з порушенням встановлених вимог Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за IV квартал 2012 р, чим порушила вимоги пп. 138.1.1 п. 138.1. пп. 138.2 пп.138.1, пп. 138.1, п.п.. 139. 1.9, п.139.1, ст.139, п.198.1. 198.3 ст. 198, п.п.165.1.24 п.165.1 ст. 165. п. 167. і ст.167. п.л 168,1.1, п.п.168.1.4 п.168.1, п.п.168.4.4 п. 168.4 ст.168, п..171.2 ст.171, абзац 'а п. 176.2 ст.176, абз. б п. 176.2 ст .176 розділу IV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 03.07.2014 р. за №656/220/20780000 та протоколом про адміністративне правопорушення №138 від 17.07.2014 р..

Як вбачається з матеріалів справи, виявлені порушення вчинені у період 2012-2013 р.р., а протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.07.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3182/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за I квартал 2014 року.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 135 серії АА № 488250 від 14.07.2014 року, актом перевірки від 24.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3270/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи керівником головним бухгалтером СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 978,66 грн.; подання з порушенням встановлених вимог Податкового розрахунку Форми 1-ДФ за ІV квартал 2012 року, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України.
Належно повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 17.07.2014 року, актом перевірки від 03.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2014 року близько 23.30 год. на річці Солокія, поблизу м. Червонограда, в період нересту риби, проводив вилов риби сіткою-павуком, яка відноситься до заборонених знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства.

Опитаний в суді порушник вину у вчиненому не визнав, пояснив, що риби не ловив, а лише стояв біля людей які проводили вилов риби.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №2428 від 06.06.2014 року, карткою обліку вилучених знарядь лову, описом-оцінкою вилучених знарядь лову. Окрім цього, порушник у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився від дачі пояснень з приводу його затримання інспектором рибохорони.

Вважаю, що ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства.

Дії останнього слід кваліфікувати за ч.4 ст..85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме сітку-павук 1 шт. конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3269/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою підприємцем подала відомості з порушенням вимог податкових розрахунків форми 1-ДФ за І квартал 2014 р. щодо подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суд не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 24.06.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення вказане у акті перевірки вчинено у І кварталі 2014 р. (12.05.2104 р. граничний термін подання відомостей), а протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.07.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3156/14-п
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що той, 11.07.2014 року о 17.40 год. керуючи автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_1 по вул.Івасюка, 20 у м. Червонограді, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, виїжджаючи із зупинки паркування навпроти магазину Київ-Захід, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Віто н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , пошкодивши його.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, порушник до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останній не визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на це явка порушника визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, а також у зв`язку із стислими строками розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що порушника слід піддати приводу у суд через органи внутрішніх справ для доставки у судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в Червоноградський міський суд на 15.00 год. 07 жотвня 2014 року відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, 07.07.2014 року близько 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0238257 від 10.07.2014 р., ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад