Справа № 578/416/14-п
провадження № 3/578/187/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перевулок Кірова, 15 Краснопільського району Сумської області, працюючого керівником фізичного виховання Краснопільського ДПТНЗ СПТУ, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 058837 від 14 квітня 2014 року, складеного начальником першого відділення інспекторів прикордонної служби «Краснопілля» лейтенантом ОСОБА_2, громадянин України ОСОБА_1 24 квітня 2014 року о 06.40 год. разом з громадянином України ОСОБА_3 в напрямку населених пунктів ОСОБА_2 (Україна) Репяхівка (Російська Федерація) в районі інформаційного показника № 389 на відстані 1000 м від лінії державного кордону, намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону поза встановленим пунктом пропуску державного кордону України та незаконно перемістити через державний кордон культурні цінності (ікони, старовинні ікони), чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, особа стосовно якого складено протокол, з приводу правопорушення, зміст якого відображено у протоколі, винним себе не визнав та пояснив, що в селі ОСОБА_2 в нього є дача і на власному автомобілі разом з ОСОБА_3 вони поїхали подивитися чи ціле майно. По дорозі в них поламалася машина (захлохла) і вони пішли пішки, коли поверталися назад заблукали; він чітко розумів, що вони знаходяться в прикордонній зоні. По дорозі в кущах знайшли велику сумку з коробками та сумочку з рацією, знайдені речі вирішили взяти та віднести до прикордонників, продовжуючи рух були затримані прикордонним нарядом.

Начальник першого відділення інспекторів прикордонної служби «Краснопілля» лейтенант ОСОБА_2 у якості свідка показав, що о 06.40 год. 24 квітня 2014 року був присутній при виявленні громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які вдвох несли велику сумку, які побачивши прикордонників намагалися втекти.

Крім показів свідка вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2014 року, проколі про адміністративне затримання, протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схемі, рапортах працівників прикордонної служби.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску групою осіб.

Обставин, що помякшую або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано. Пояснення ОСОБА_1 судом не взяті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, суддя їх розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар