ПОСТАНОВА

09 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., за участю прокурора Фоменко А.О., при секретарі Сухіна О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.26 КпАП Російської Федерації,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те, що він 30 вересня 2013 року біля 14.40 год. на 214 км а/ш Курськ-Саратов порушив п.п. 2.3.2 ПДД- невиконання законних вимог уповноваженої посадової особи про проходження медичного освідчення на стан спяніння з ознаками запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову, поведінка не відповідає обстановці. Відмова від тесту алкотестом Юпітер №000251 св-во про повірку ДО 13.11.2013 року.

Протокол 33 АА №400917 про адміністративне правопорушення складено 30 вересня 2013 року біля 15.10 год. ст. ІДПС 10 взводу ОБДПС ГІБДД ГУ МВС Російської Федерації по ВО к-ном поліції ОСОБА_2 Ухвалою від 04 грудня 2013 року В.о. мирового судді судової дільниці №6 Радянського району м. Воронежу ОСОБА_3 було вирішено направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 12.26 КпАП РФ до Генеральної прокуратури РФ для вирішення питання про їх направлення до компетентних органів України для здійснення адміністративного переслідування ОСОБА_1

Генеральна прокуратура РФ 18 лютого 2014 року звернулась до Генеральної прокуратури України з проханням надати правову допомогу щодо адміністративного переслідування гр. ОСОБА_1 на засадах взаємності та розглянути вказаний матеріал по суті.

Прокурор Фоменко А.О. в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в розгляді адміністративної справи, посилаючись на те, що між Україною та Російською Федерацією не існує міжнародного договору для вирішення питання надання правової допомоги у справах про адміністративні правопорушення, тому розгляд вказаного матеріалу по суті не можливо.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Міжнародна правова допомога є офіційною діяльністю державних органів, яка здійснюється на підставі міжнародних договорів, в яких визначаються порядок зносин між державами-учасницями, обсяг правової допомоги, права та обовязки сторін і є частиною національного законодавства.

На теперішній час між Україною та Російською Федерацією не існує міжнародного договору для вирішення питання надання правової допомоги у справах про адміністративні правопорушення, а тим самим відсутній механізм здійснення такої правової допомоги. Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, тому в даному судовому засіданні неможливо розглянути адміністративний матеріал відносно правопорушника ОСОБА_1, який скоїв правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 12.26 КпАП Російської Федерації на території Росії, за нормами українського законодавства.

Керуючись ст. ст. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.26 КпАП Російської Федерації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4