overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/5915/14-п
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01202.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5914/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5915/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/5914/14-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/5914/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/5915/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП. та присвоїти справі єдиний номер № 128/5914/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/5917/14-п
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5916/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5917/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП, за № 128/5918/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/5916/14-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/5916/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/5917/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП, за № 128/5918/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.та присвоїти справі єдиний номер № 128/5916/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/6162/14-п
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6162/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6163/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/6162/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/6162/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з адміністративною справою за № 128/6163/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/6162/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/5394/14-п
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Стрижавка, вул. Короленка, № 16, Вінницького району, Вінницької області, українка, громадянка України, не працюючої, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5389/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5394/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/5389/14-п.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/5389/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП з адміністративною справою за № 128/5394/14-п в скоєнні ОСОБА_3 адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП. та присвоїти справі єдиний номер № 128/5389/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/6163/14-п
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6162/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6163/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/6162/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/6162/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з адміністративною справою за № 128/6163/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/6162/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/5389/14-п
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Стрижавка, вул. Короленка, № 16, Вінницького району, Вінницької області, українка, громадянка України, не працюючої, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5389/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5394/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/5389/14-п.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/5389/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП з адміністративною справою за № 128/5394/14-п в скоєнні ОСОБА_3 адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП. та присвоїти справі єдиний номер № 128/5389/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/6297/14-п
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6296/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6297/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/6296/ 14-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/6296/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/6297/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/6296/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/6296/14-п
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6296/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6297/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/6296/ 14-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/6296/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/6297/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/6296/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/6298/14-п
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку с. Лаврівка вул. Щорса, 14-А Вінницького району та області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6286/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6299/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/629814-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/6298/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними справами за № 128/6299/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/6298/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/6114/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи Стрижавської виправної колонії № 81 щодо вилучення заборонених предметів, що надійшли посилкою « Нова пошта» засудженому ОСОБА_1 від громадянина ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі зазначено анкетні дані правопорушника ( паспортні дані правопорушника взагалі відсутні), що унеможливлює виклик його до суду, оскільки згідно поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, ОСОБА_2 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За таких обставин, вважаю за доцільне матеріали адміністративної справи Стрижавської виправної колонії № 81 щодо вилучення заборонених предметів, що надійшли посилкою « Нова пошта» засудженому ОСОБА_1 від громадянина ОСОБА_2 повернути Стрижавській ВК № 81 для до оформлення .

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи Стрижавської виправної колонії № 81 щодо вилучення заборонених предметів, що надійшли посилкою « Нова пошта» засудженому ОСОБА_1 від громадянина ОСОБА_2 - повернути Стрижавській ВК № 81 для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6266/14-п
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6265/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/6266/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1КУпАП ; та за № 128/6267/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/6265/14-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/6265/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/6266/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1КУпАП ; та за № 128/6267/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/6265/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна