Провадження № 3/643/3306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління Державтоінспекції ГУМВС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 81285 від 22.09.2014 року, ОСОБА_1 07.08.2014 р. о 15.10 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Салтівському шосе, в районі ТРЦ «Французький бульвар», допустила зіткнення з мопедом, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 10.2 ПДР України. ОСОБА_2, в свою чергу, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 181277 від 29.09.2014 року, 07.08.2014 р. о 15.10 год. в м. Харкові, керуючи моторолером «BASHAN CLICK-150», д.н. НОМЕР_2, по Салтівському шосе, 41-а, не маючи посвідчення водія на право керування, чим порушила п. 2.1 ПДР України. В результаті зіткнення ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та доставлена до лікарні.

09.09.2014 року постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004042 від 08.08.2014 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у звязку з тим, що вона у даній ДТП не вважає себе винною.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_3.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1 та «BASHAN CLICK-150», д.н. НОМЕР_2?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Чи є в діях водіїв порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4