Справа № 274/2150/14-п
Провадження № 3/0274/789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 28 березня 2014 року о 12-00 год. за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що між ним та дружиною дійсно бувають незначні сварки. Однак брутальними словами він дружину не ображав, не погрожував їй. Вони одразу помирились. Коли була сварка він не пам'ятає. В їхні стосунки постійно втручається матір дружини - ОСОБА_3, яка і написала заяву в міліцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та чоловіком дійсно була незначна сварка на побутовому ґрунті. Дату коли це сталося вона не пам'ятає. Однак брутальною лайкою, як зазначено в протоколі, він її не ображав, не погрожував їй. Вони одразу ж помирилися. Шкоди її фізичному або психічному здоров'ю чоловік не завдав. Заяву в міліцію подавала її мати, яка не була очевидцем сварки.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 28.03.2014 року в ході суперечки, яка виникла між нею та чоловіком - ОСОБА_1, останній не ображав її брутальними словами і не погрожував.

З письмових пояснень ОСОБА_1Г вбачається, що між та дружиною виникають конфлікти. Однак під час конфліктів будь-якої фізичної сили до дружини він не застосовував. Останній конфлікт був 28 березня 2014 року

З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1С.) вбачається, що приблизно о 12-00 год. 06.04.2014 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її брутальними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 06.04.2014 року. о 12-00 год. ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав дружину брутальними словами та безпідставно бив сина ОСОБА_4.

Крім того в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_5 з яких вбачається, що о 12-00 год. 06.04.2014 року ОСОБА_1 безпідставно бив сина - ОСОБА_4.

Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення суддя не бере за основу, оскільки вони не підтверджують факту насильства в сім'ї, вчиненого ОСОБА_1 відносно своєї дружини 28.03.2014 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Єдиним доказом того, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї 28 березня 2014 року є протокол про адмінправопорушення, який спростований поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Оскільки докази того, що ОСОБА_1 ображав свою дружину 28.03.2014 року брутальною лайкою та погрожував їй фізичною розправою в матеріалах справи відсутні, шкоди фізичному або психічному здоров'ю своєї дружини ОСОБА_1 не завдав, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, також на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна