БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2356/14-п
Провадження № 3/497/859/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ №566951,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№611852, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 20:40, перебуваючи у с.Жовтневе Болградського району, керував мопедом "Ямаха" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, алкотестер Drager Alcotest 6810 показав результат тесту - 0.44 %о, алкогольного сп'яніння.

У судовому зассіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, пояснивши, що усе сталося випадково, він не навмисно порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами, знав, що водієві забороняється управляти транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, більше цього не повториться, просить не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з огляду на те, що ОСОБА_1 є непрацевлаштованиим, отримував посвідчення водія, тому, з метою його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності уу виді позбавлення його права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1ст.130 КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягеннню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарженння.

Суддя: