Справа № 584/1328/14-п
Провадження № 3/584/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 14.01.2002р. Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, ід.номер НОМЕР_2, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014р., ОСОБА_1 близько 12-00 год., знаходячись на продовольчому ринку м. Путивль, що розташований по вул. Кірова, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв громадянці ОСОБА_2 160 російських рублів на 40 грн., не маючи на це відповідної ліцензії, чим порушив вимоги Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.12.2002р. № 502, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 013075 від 17.12.2014р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), писмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту оперуповноваженого ДСБЕЗ Путивльського РВ ОСОБА_3 від 23.12.2014р. у ОСОБА_1 було вилучено 160 російських рублів, які одержані внаслідок вчинення адміністративного правопорушення та 800 грн., які останній мав при собі та які зберігаються на депозитному рахунку Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 160 російських рублів, які є обєктом адміністративного правопорушення, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що 800 грн., які було вилучено у ОСОБА_1, не є обєктом адміністративного правопорушення, тому зазначені кошти підлягають поверненню особі, у якої їх було вилучено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 162, 280,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією вилучених валютних цінностей 160 російських рублів, які зберігаються на депозитному рахунку Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) грн., зараховані на депозитний рахунок Путивльського РВ УМВС України в Сумській повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4