overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/394/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління мін доходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, допустив неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1744,57 грн., подання з порушенням вимог Податкових розрахунків форми 1-ДФ за І-ІV квартал 2012 року, чим порушив вимоги Податкового законодавства України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що даний час правопорушення усунено.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року, актом перевірки від 29.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, а також те, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а також те, що на даний час правопорушення усунено, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/480/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 11 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул.. Шевченка керував автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, виконуючи маневр обгону на ділянці з обмеженою оглядовістю, здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого той отримав технічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.
У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім того, його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року серії АБ2 № 320803, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/434/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. 14 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Вітан Транс», проживаючої АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТзОВ «Вітан Транс», допустила порушення податкового законодавства, а саме: порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору за спеціальне водокористування на 63,35 грн., неподала декларацію із збору за спеціальне водокористування, зайвого відшкодування ПДВ, вчинивши правопорушення,передбачене ст..163-1 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину визнала та пояснила, що порушення усунуті.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5643/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2013 року близько 13 год. вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків, що виражалось у відштовхуванні їх від себе та спробі втекти з висловлюванням грубою нецензурною лайкою та образливим чіплянням до громадян в приміщенні МРЕВ.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2013 р.; рапортами працівників міліції , поясненням .

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 5 ( п`ять ) діб.

Строк відбуття покарання слід рахувати з часу фактично затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійка в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/921/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
27 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , відносно якої постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.05.2013 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, повторно 12.02.2014 року о 22 год.05хв. порушила п.1 встановлених їй обмежень, а саме: була відсутня по місцю проживання, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Крім цього, її вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014р., рапортом працівника міліції; постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.05.2013 року.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/488/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонограда Львівської області, працюючого головним механіком на МПУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.01.2014 року близько 17.00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 безпричинно вчинив сварку зі своєю матір`ю, обзивав її брутальною лайкою, виганяв з квартрри, чим чинив на неї психологічний тиск.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/498/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 1997 року народження, 31.01.2014 р. близько 23 год. 50 хв. без нагляду дорослих знаходився в диско клубі «Аеро», що по вул. Пушкіна,12 в м. Червоноград.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184ч.1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0229681 від 5.02.2014р., висновком по факту незаконного перебування дітей в диско-клубі «Аеро», поясненнями.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на її пояснення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/512/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.01.2014 року близько 16 год. за місцем свого проживання безпідставно вчинив сварку з дочкою, ображав її образливими словами, створював нестерпні умови проживання, виганяв з квартири, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що сварився із своєю дочкою. У вчиненому щиро кається.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0227058 від 6.02.2014 р., рапортами працівників міліції від 7.01.2013 р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на його пояснення, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/520/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 06.02.2014 року близько 13.00 год. в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 торгувала з рук на вулиці, а саме: в дворі будинку № 2 продуктами харчування та побутовою хімією польського виробництва.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Також її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави без конфіскації предмета торгівлі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/587/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Степова», проживаючого АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.01.2014 р. близько 13 год. 25 хв. по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав за форменний огляд, на зауваження не реагував, намагався втекти, чинивши злісну непокору.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що був в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до працівників міліції, не хотів їхати з ними для складання протоколу в міліцію.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0223479 від 14.01.2014 р., висновком про результати розгляду звернень громадян від 20.01.2014 р., рапортами працівників міліції, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/585/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на 31.01.2014 року без поважних причин пропустила 145 уроків.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, поданням Червоноградської ЗСШ №2 від 04.02.2014 року, характеристикою на ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/595/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером КП «ЧЖКС», проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки його н/л син ОСОБА_2 , 1998 року народження, з 13.01.2014 року по даний час пропустив 26 уроків без поважних причин.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, поданням Червоноградської ЗСШ №5, характеристикою на ОСОБА_3
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/605/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 народження в період з 02.12.2013 року по 31.01.2014 року пропустив 66 уроків без поважних причин. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Належним чином повідомлена порушниця на виклик в суд не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень порушниці вбачається, що остання обіцяє більше уваги приділяти вихованню сина.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232483 від 11.02.2014 р., поданням директора ЧЗШ № 2, поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: 09.01.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський