Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/592/14-п 3/302/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, гр.України, паспорт серії ВР № 548650, студент ІІ-го курсу Міжгірського профліцею, отримує степендію 330 грн., груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 р. о 02 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 , в с.Келечин, Міжгірського району , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, об'їзджаючи вибоїну на дорозі та не справився з керуванням т/з з'їхавши у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Додатково пояснив, що автомобіль належить його брату. Вважає, що причиною ДТП стало те, що він не має досвіду керування транспортним засобом та перебував у нетверезому стані. Фізичним особам тілесних ушкоджень (травм) не завдано, в атомобіль був сам.

Законний представник неповнолітнього (мати) ОСОБА_1, суду пояснила, що вона виховує сина одна, з чоловіком не проживає, є інвалідом ІІ-ї групи. ЇЇ син раніше до адмінвідповідальності не притягався, спиртним не зловживає, просить суворо не карати сина та запевнила, що вжиє до нього заходів виховного характеру.

Оцінивши зміст протоколу, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, протокол медичного огляду, суд приходить до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме : порушення водієм транспортного засобу ПДР України (п. 12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП до ОСОБА_1, як до неповнолітньої особи , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Обираючи захід впливу до ОСОБА_1, суд бере до уваги обставини справи та наслідки, особу винного, який проживає в неповній сім'ї (без батька), розкаявся у вчиненому, в минулому не притягався до адмінвідповідальності за порушення ПДР України, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що стало наслідком ДТП, а тому відносно ОСОБА_1слід застосувати сувору догану.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2