БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2048/14-п
Провадження № 3/497/744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина РФ, що має вид на проживання в Україні, офіційно працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в цей день, о 20:05, ОСОБА_1, перебуваючи у м.Болград на вул.Леніна, керував мопедом НОNDA DIO д/з ВНО 911АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкоголь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення, пояснивши, що йому відомі вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001року за №1306, з наступними змінами, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що він сплатив вже штраф за керування мопедом без посвідчення водія, якого в ньог немає, що він розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у скоєнні ним правопорушення підтверджується, крім пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті КУпАП, за якою його визнав винним суд, не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В разі несплати штрафу протягом 15-ти днів з дня набрання законної сили постановою суду, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, що становить в сумі 6800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: