overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/577/14-п
Провадження № 3/520/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

встановив

21.01.2014 року в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

У відповідності зі ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності обов'язково.

Крім того, у відповідності зі ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України розглядаються судом протягом доби.

Явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками міліції не забезпечена.

У зв'язку з чим, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України необхідно повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КпАП України, суддя

Постановив

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/740/14-п
Провадження № 3/520/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КпАП України

встановив

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 12.12.2013 року була доставлена в ДМЛ№3 з діагнозом алкогольне отруєння, чим ОСОБА_1А вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1А у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1А роз'яснені в період складання протоколу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.184ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/570/14-п
Провадження № 3/520/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

17.12.2013 року близько 21 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї жінки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи і поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1272/14-п
Провадження № 3/520/625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КпАП України

встановив

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 13.01.2014 року , знаходячись на дитячому майданчику, розташованому по вул..Ак.Корольова, 104 в м.Одесі курила цигарки, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.184ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1291/14-п
Провадження № 3/520/637/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. : АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністравтівне правопорушення вбачається , що з 05.12.2013 р. на 06.12.2013 року близько 00.20 годин ОСОБА_1 за місцем проживання свого батька ОСОБА_2 АДРЕСА_2, перебуваючи в п'яному стані висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що з протоколом , складеним відносно нього він не згоден , адміністративного правопорушення він не вчиняв. Також пояснив суду, що він спільно зі своїм батьком однією сім'єю не проживає, спільного господарства не ведуть , він іноді заходить до батька в гості. Викладене в протоколі не відповідає дійсності, він не застосовував ніякого насильства щодо свого батька. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності , так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини , які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному , повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст.3 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особини , Які спільно прожівають , пов'язані спільним побут, мают взаємні права та обов'язки

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільно зі своїм батьком не проживає , спільним побутом не пов'язаний, не є членом його сім'ї.

Враховуючи викладене , дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до висновку про те , що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України , у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягнення до адміністративної відповідальності , провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/989/14-п
Провадження № 3/520/524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року об 20 годин 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, спровокував бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи..

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Дело № 520/936/14-п
Производство № 3/520/496/14
30.01.2014 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.2 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187ч.2 КоАП Украины.
Составитель протокола указал, что 25.12.2013 года около 15 часов ОСОБА_1 появился в баре «От А до Я», расположенном по ул.Вильямса, 52/1 в г.Одессе, чем нарушил правила административного надзора, то сть совершил административное правонарушние, предусмотренное ст.187ч.2 КоАП Украины.
В соответствии со ст.278 КоАП Украины при подготовке к рассмотрению административного дела судья проверяет правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, истребованы ли необходимые дополнительные материалы.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.187 КоАП Украины.
Однако в материалах дела отсутствует процессуальный документ, подтверждающий, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КоАП Украины, что имеет существенное значение для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, представленные суду материалы дела являются нечитаемыми ксерокопиями документов надлежаще не заверенные, в том числе ксерокопия справки об освобождении, которая представлена суду как документ, удостоверяющий личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судом установлено, что на основании представленных суду материалов невозможно всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КоАП Украины необходимо возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.187ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Судья
Судья
Справа № 520/664/14-п
Провадження № 3/520/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187ч.2 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КпАП України.

Згідно представлених суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 постановою Київського райсуду м.Одеси від 23.07.2013 року було продовжено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 6 місяців, а також встановлені обмеження:

- Заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів МВС України;

- Заборонено залишати місце проживання з 22 години до 06 годин.

- Обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць

- Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів і місць, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_2 належно був ознайомлений з встановленими йому судом правилами адміннагляду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 протягом року притягувався Київським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України.

09.01.2014 року близько 22.30 годин ОСОБА_2 в порушення встановлених щодо нього обмежень за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/485/14-п
Провадження № 3/520/345/14
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. : АДРЕСА_1 за ст.173 - 2ч.2 КпАП України , -

встановив

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 - 2ч.2 КпАП України .

У відповідності зі ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду адміністративної справи суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Ст.256 КпАП України передбачено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається , що співробітниками міліції долучена до справи роздруківка ІПС « Армор », яка не є процесуальним документом і містить інформацію про складання протоколів про адміністративні порушення протягом року, без підтвердження результатів розгляду зазначених протоколів , що має істотне значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Процесуальний документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної отвенності за ч.1 ст.173 - 2 КпАП України у матеріалах справи відсутній.

Крім того, явка ОСОБА_1 в судове засідання співробітниками міліції не забезпечена.

Судом встановлено, що на підставі представлених суду матеріалів неможливо всебічно , повно і об'єктивно дослідити обставини справи і винести рішення по справі в точній відповідності з чинним законодавством України.

У зв'язку з чим , матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України необхідно направити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.251 , 252 , 256 , 268 , 278 , 280 КпАП України , суддя

Постановив

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2 ч.2 КпАП України направити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення .

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1257/14-п
Провадження № 3/520/618/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

21.01.2014 року близько 21 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.2 КпАП України.

Згідно матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 2 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/991/14-п
Провадження № 3/520/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року в 14 годин 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці біля будинку №29 по вул.Люстдорфська дор. в м.Одесі порушив громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені у період складання протоколу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 16, 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1329/14-п
Провадження № 3/520/649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б кв.16 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року близько 15.30 годин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в приміщенні кухні комунальної квартири № 16 буд.31/Б по вул.Люстдорфська дор., 50/1 м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1М, у судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.