25.09.2014 Справа №: 637/966/14-п
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2014 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шевченківського району (с. Шевченкове) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним енергетиком ТОВ ВКФ «Старк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перемоги-206,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 973900 від 20 серпня 2014 року, 20 серпня 2014 року о 16.15 години, ОСОБА_1, у м. Хмільнику по вул. І.Богуна по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, не дав дорогу автомобілю «FIAT-SCUDO», державний номер НОМЕР_1, який рухався до головній дорозі в м. Хмільнику по вул. В.Порика, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, тим самим порушив п. 16.11 ПДР України.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В порушення вимог діючого законодавства протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо місця складення протоколу, місця вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Крім того, зазначившщи у протоколі про наявність відео, яке додається до матеріалів, саме відео не направлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.
Суддя
ОСОБА_2