БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1689/14-п
Провадження № 3/497/628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає по вул.Леніна,67 у с.Голиця Болградського району, Одеської області (НОМЕР_1, виданий 16.07.2009р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ін.н.),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636940, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 20:20, перебуваючи на вул.Комсомольська у селі Голиця Болградського району Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 2108 д/з ВН2441АМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, стверджував, що розкаявся, просив не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що випадково сів за кермо автомобіля, яке залишив йому товариш для користування, вживши перед тим трохи вина, вже давно пошкодував про це, оскільки розуміє значення норми закону про керування автомобілем у тверезому стані, ніколи раніше не дозволяв собі цього робити, проте так склалися обставини в той день, які його змусили порушити це правило; також просив не позбавляти його права на керування автомобілем, оскільки воно є єдиним видом його заробітку - в нього періодично з'являється робота, пов'язана з перевезеннями, а він має двох дітей, одному з яких сплачує аліменти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім пояснень суду, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, наданими у присутності двох пойнятих, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначенння адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове становище, а також наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та, з урахуванням всіх інших обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1. є штраф у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1ст.130, ст.ст.268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, з метою примусового виконання цієї постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - у сумі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень (на р/р №0001, отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011), для чого копію постанови направити органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: