Справа № 345/3994/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.ст. 122 ч.4, 122-2, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 05.09.2014 року о 21 год. 35 хв. в м.Калуші по вул.Пушкіна, керуючи скутером марки "VIPER", проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, змусивши водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» н.з НОМЕР_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, для забезпечення власної безпеки, різко змінити напрямок та швидкість руху, що призвело до створення аварійної ситуації. В цей же час, а саме 21.35 год., ОСОБА_1 , проігнорував вимогу про зупинку, яка проводилася зрозумілим жестом жезла та увімкненими спеціальними світловими приладами (маячками) синього та червоного кольору і сиреною. Дані правопорушення ОСОБА_1 скоїв з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та суду пояснив, що 05.09.2014 року він керував скутером і його було зупинено працівниками ДАІ для перевірки документів. Від проходження медичного огляду не відмовлявся так як алкоголю не вживає взагалі та ніхто і не пропонував даний огляд проходити. Про те, що відносно нього складені кілька протоколів про вчинення адмінправопорушень дізнався тільки після виклику його в суд. Також пояснив, що фізично не зміг би скоїти ці всі правопорушення в один і той же час, а саме 05.09.2014 року о 21.35 год.

Для об`єктивного дослідження обставин скоєння вищезазначених правопорушень, судом встановлювалися місце реєстрації свідків, зазначених в протоколі про адмінправопорушення, та неодноразово викликалися в судове засідання інспектор ОДР ВДАІ м.Калуша Ялоза В.М. та свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для дачі пояснень з даного приводу. Однак 24.10.2014 року, 06.11.2014 року, 18.11.2014 року та 08.12.2014 року вони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 05.09.2014р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 221 ,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.4, 122-2, 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: