Справа № 185/4042/14-п
Провадження № 3/185/1015/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Відділення ДАІ Павлоградського МВ з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій працює: шахта "Сташкова" пом.начальника участка, мешкає: м. Павлоград, вулиця Партизанська 9, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

ВСТАНОВИВ

15.04.2014 року о 13.45 годин водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем "КІА Соренто" д.з. АЕ 9597 АВ по вулиці Леніна м. Павлограда Дніпропетровської області, виїжджаючи з території будинку №76, рухаючись заднім ходом, не впевнився що не створює небезпечну перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Шевроле Лацетті" д.з. АЕ 5382 ЕІ під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт порушення ОСОБА_1 ПДР та пошкодження належного йому автомобіля "Шевроле Лацетті" д.з. АЕ 5382 ЕІ.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, акт огляду місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України. Водій порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при керуванні транспортним засобом, якій є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих, тобто поставився невідповідально до процесу керування, допускаючи при цьому порушення Правил дорожнього руху, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження і тому його власнику завдано матеріальну шкоду, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.) на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області та на неї може бути принесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.