Провадження № 3/522/207/14
Справа № 522/525/14-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 13.01.2014 року, суддя отримав 14.01.2014 року, ОСОБА_1, 04.10.2013 року о 00 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, висловлювалася брутальною лайкою у бік прохожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій.

За вказаним фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0242280 від 04.10.2013 року, за ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0242280 від 04.10.2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 року; рапортами співробітників міліції від 04.10.2013 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04.10.2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР ОД № 0242280 від 04.10.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 04.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 (три) місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з урахуванням того, що адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 вчинив 04.10.2013 року суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

14.01.2014