overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/154/14-п
3/522/80/14
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ,ст. 164 КУоАП.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении серия ОД №0246703, постановления по делу об административном правонарушении, выводов относительно административных материалов в отношении лица привлекающегося к административной ответственности, пояснений ОСОБА_1, протокола изъятия, протокола осмотра.
При изучении материалов административного дела, судом было установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует опись, информация о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течении года, также, выводы относительно административных материалов составлены в отношении гр. ОСОБА_2, но в установочной части указана гр. ОСОБА_1, что противоречит друг другу. Также, согласно протокола об административном правонарушении и протокола изъятия было произведено изъятие 15 пачек сигарет, однако в материалах дела отсутствует опись-оценка изъятого имущества, сохранная расписка либо акт приема-передачи.
Кроме того, копия рапорта о/у СГСБЭП Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3, пояснения ОСОБА_1, протокол изъятия, протокол осмотра не заверены надлежащим образом.
Суд считает, что все изложенное выше имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.195-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.195-6, 256, 257, 264, 265, 278, КУоАП,-
Материалы административного дела 522/154/14-п, 3/522/80/14, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 522/216/14-п
3/522/111/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 03.12.2013 года усматривается, что 05.11.2013 года в 17 часов 30 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Богдан А079», государственный номер НОМЕР_1, по ул. Осипова, г. Одесса, перед началом движения не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2, от чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в судебном заседании не признал свою вину, и пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, ОСОБА_1 обязался предоставить свидетеля, который видел обстоятельства ДТП и может подтвердить его невиновность, однако к указанной дате и времени свидетель не был доставлен, на что ОСОБА_1 пояснил, что не имеет возможности его доставить, поскольку не знает его анкетных данных.
Потерпевший ОСОБА_3 и инспектор дознания майор милиции, в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении №756623 от 03.12.2013 года.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. п. 10.1 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 522/769/14-п
31 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, работает бухгалтером ООО «Чудесный мир», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АА №480025 следует, что время проведения проверки 03.01.2014 года главный государственный ревизор-инспектор Бардук В.И. обнаружил не обеспечение соответствия денежных средств на месте проведения расчетов с сумой денежных средств, которая указана в расчетной книге.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о проведении проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 155-1 ч. 1, 23, 24, 33-38, ст.221, ст.283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/796/14-п
Провадження 3/522/433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспорту, що зник з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року о 14.00 год. в м. Одесі по вул.. Цетальний Аеропорт в напрямку вул.. Кострова ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/з ВН 7324 ЕЕ, навпроти будинку № 23 вул. Центральний аеропорт не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Фав, д/з ВН 0064 АІ, під керуванням водія ОСОБА_3, якого після зіткнення відштовхнуло на попереду зупинившийся автомобіль ОСОБА_2 Камрі, д/з ВН 3835 АН, під керуванням водія Старосвітського, який в свою чергу зіткнувся з попереду зупинившимся автомобілем ВАЗ 2112, д/з ВН 1032 АХ, під керуванням водія ОСОБА_4, якого відкинуло на попереду зупинившийся автомобіль ГАЗ, д/з ВН 4550 АТ, під керуванням водія ОСОБА_5, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АГ2 № 788347 від 28.12.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 07.02.2014
Справа № 522/818/14-п
Провадження 3/522/463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з 3-го взводу РДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 11.25 год. в м. Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 8/13 проспекту Шевченко в м. Одесі підчас руху заднім ходом не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 161288 від 19.12.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 21.02.2014
Дело № 522/674/14-п
31 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Мурманск-60, Мурманская обл., Россия, не работающая, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №0011258 по ч. 3 ст. 184 КУоАП следует, что ОСОБА_1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитаю сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 10.01.2014 года около 12:00 часов взрывал петарды в запрещенном месте в Дюковском сквере.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 40-1, 33-38, 184 ч. 3, ст.221, ст.283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 522/2169/14-п
Провадження 3/522/1069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року о 13.00 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Манежній, 40, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала погодні умови, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Тойота д/н 544-25ОК, під керуванням ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 619760 від 01.02.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 26.02.2014
Дело № 522/948/14-п
3/522/551/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 23.12.2013 года усматривается, что 09.12.2013 года в 10 часов 30 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на перекрестке улиц Раскидайловской - 10 Апреля, двигаясь по двигаясь по второстепенной дороге, не убедившись, что это будет безопасно и не приведет к аварийной ситуации, продолжил движение со стороны ул. 10 Апреля при наличии дорожного знака 2.1 ПДД, в следствии чего автомобиль и столкнулся с велосипедом "Джионт", который двигался по ул. Раскидайловской, от чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1. в суде вину признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. п. 10.2 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/545/14-п
18 февраля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ЛВ на станции Одесса-Главная, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении ОД №045666 от 28.12.2013 года, усматривается, что ОСОБА_1 не уделяет должного внимания по воспитанию своих несовершеннолетних детей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которые 28.12.2013 года в 11 час 00 мин находились на ж/д вокзале ст. Одесса - Главная без присмотра родителей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОД №045666 от 28.12.2013 года и другими материалами дела.
Частью 1 ст. 184 КоАП Украины установлена административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение выражается в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании своих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_2 в суде вину признала в полном объеме.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 184, 221,283-284, 288, 289 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 17 (семнадцати) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 522/705/14-п
25 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 156 КУоАП.
Однако материалы дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку, 13.12.2013 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы материалы дела были направлены в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления, но требования указанные в постановлении исполнены не были.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000674 от 16.11.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2013г., постановлением Приморского районного суда г. Одессы 13.12.2013г., и другими материалами дела.
Судья, изучив материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Протокол административного правонарушения был составлен 16.11.2013г., материалы административного дела поступили в суд 06.03.2014 года.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности в отношении ОСОБА_1, предусмотренный ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины, окончился 16.02.2014 года, что является основанием для прекращения начатого производства по делу, согласно ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 124, 247, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
Производство по административному делу №522/705/14-п, 3/522/278/14, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 156 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2