overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 240/909/14-п р.
Номер провадження № 3/240/367/14 р.
ПОСТАНОВА

щодо застосування приводу

26 листопада 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, тимчасово проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В судові засідання, призначені на 19 листопада 2014 року та 26 листопада 2014 року не з`явився правопорушник ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути піддано приводу. Крім того, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, при розгляді справи є обов"зковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 04 грудня 2014 року на 09 год 10 хв., про що повідомити учасників процесу.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати привід в судове засідання на 04 грудня 2014 року на 09:20.

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/944/14-п р.
Номер провадження 3/240/375/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВЕ 359802 виданий Олександрівським РВ УМВС 26 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП ,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Донецької областіу , 09 листопада 2014 року о 12 год. 05 хв. виражався по телефону нецензурною лайкою на адресу оперативного чергового Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/965/14-п
Провадження № 3/240/380/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СВ 781921 виданий 29 грудня 2002 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- за ст. 184 ч.4 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 - мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітніх синів, що сприяло вчиненню ним діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: 17 жовтиня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли на територію домоволодіння, розташованого у с. Степанівка по вул. Калініна, 92, Олександрівського району Донецької області, через вікно проникли до літнього будинку, при цьому демонтували з печі металеві вироби та винесли з домоволодіння, щоб розпорядитись на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 шкоду на суму 843 грн. 80 коп..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілої, що містять матеріали справи, та самої особи, яку притягнуто до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_4. УК/ОСОБА_4. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/906/14-п
Провадження № 3/240/365/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівка РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВК 457858 виданий 15 січня 2008 року Олександрівським РВ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року, о 10 год. 00 хв. по вул. Велика Садова, 23 у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом марки МТ-10, без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2Ю, та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, поштове повідомлення приєднано до справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями понятих .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/911/14-п
Провадження № 3/240/369/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ764883 виданий 10 грудня 2002 року Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 серпня 2014 року о 12 год. 35 хв. у с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу оперативного чергового Олександрівського РВ ГУМВС, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що правопорушення було вчинено 21 серпня 2014 року, а на день розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачаєть з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні,суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/928/14-п
Провадження № 3-в/240/4/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2014 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді попередження та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

03 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним суми судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. яку він сплатив відповідно до квитанції № 0.0.321384080.1 від 28.11.2014 року,яку він сплатив не на той розрахунковий рахунок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0098, а сплатив на р/р 0098, тому, заяву необхідно задовольнити та повернути йому переплачену суму судового збору у розмірі 36,54 грн..

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрованимй у ІНФОРМАЦІЯ_2, переплачену ним суму судового збору в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп., відповідно до китанції № 0.0.321384080.1 від 28.11.2014 року на р/р № 0098, код отримувача 37980376, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Куліков
Справа № 240/975/14-п
Провадження № 3/240/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 23 квітня 2002 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відвовідальності 05 травня 2014 року , повторно 21 листопада 2014 року , близько 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій .

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився,про день слухання повідомлений,причини неявки та незгоду щодо протоколу суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, потерпілої, побутовою характеристикою, що містять матеріали справи.

Керуючись ст. ст..283,284 КУпАП, суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 171/1991/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/13, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, по ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №114813 від 03.07.2014 року, ОСОБА_1, 02.07.2014 року о 11.00 годині, в м.Апостолове, по вул.Ремзаводській, буд.106/13, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насилля в сім»ї, стосовно своєї матері ОСОБА_2, повторно протягом року, на її зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, факту скоєння вказаного правопорушення не заперечував.

З письмових пояснень ОСОБА_2наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 02.07.2014 року її син ОСОБА_1М прийшов до неї додому в стані алкогольного спяніння, розпочав сварку з нею, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував ( а.с.5)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...повторно протягом року»

керуючись ст. 1732 ч.2 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. КУпАП у вигляді у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пензев М. М.
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.07.2014 Справа №: 368/1476/14-п
провадження 3/368/503/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.07.2014 року близько 04 год. 00 хв. в с.Іванівка по вул.Кірова,73, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї сестри ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0074105 від 23.07.2014 року

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону.

- заявою ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 5 (п"яти) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 33/785/425/14
Номер справи місцевого суду: 522/3181/14
Головуючий у першій інстанції Коваленко
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 11.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року про закриття провадження у адміністративній справі за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, і постановлено нову, якою закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

29.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання, в якому він просить виправити описку, допущену в описовій частині постанови, а саме: замість дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2013 року невірно вказана дата 05.02.2014 року.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В постанові апеляційного суду від 11.07.2014 року в описовій та мотивувальній частинах допущена описка, а саме: замість дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2013 року невірно вказана дата 05.02.2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вищезазначена описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Одеської області від 11.07.2014 року, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах датою скоєння дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Провадження № 3/641/1085/2014 Справа № 641/5747/14-п
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хут. Сторожове Прохорівського району Бєлгородської області, громадянина України, працюючого водієм в фірмі Зотті, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 3

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гр..
Згідно з зазначеною постановою, 15 травня 2014 року об 11-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ , державний номер АХ 8727СВ, по пр-ту Гагаріна, 127, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номер НОМЕР_1.
Учасник ДТП ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду: зазначити державний номер її автомобіля НОМЕР_2, надавши на підтвердження копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначеній постанові та зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_2.
Керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_2.
Суддя- ОСОБА_3