overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/1200/14-п
Провадження № 3/307/293/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене
ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці головного бухгалтера Тарасівської філії ПрАТ КЕВРЗ ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податкових зобов`язань з податку на прибуток за IV- квартал 2010 року, 2011 рік, 2012 рік.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 3 від 19 березня 2014 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в IV- кварталі 2010 року, 2011 році, 2012 році, а адмінсправа щодо неї надійшла до суду тільки 20 березня 2014 року та розглядалася 26 березня 2014 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/1075/14-п
Провадження № 3/307/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 00.20 год. керував автомобілем марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів з смт.Тересва в напрямку с.Бедевля в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №626472 від 03.03.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, актом № 52 медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 16.02.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/1304/14-п
Провадження № 3/307/330/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, передбачене

ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 березня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, в м. Тячів по вул. Незалежності, навпроти входу до міського продовольчого ринку здійснювала торгівлю з рук сонцезахисними окулярами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила що вважала місце де вона торгувала сонцезахисними окулярами відноситься до території речового ринку.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАп тобто торгівля з рук у невстановлених місцях, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 007724 від 28 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що відносно ОСОБА_3 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскацї сонце захисних окулярів . Відповідно до протоколу 28 березня 2014 року вилучені вісім штук сонцезахисних окулярів, вважаю повернути ОСОБА_4

Тому керуючись ст. ст.160 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_5 за ст. 160 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень без конфіскації сонцезахисних окулярів..

Вилучених вісім штук сонцезахисних окулярів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Тячівському районному суді повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/197/14-п
Провадження № 3/307/68/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 березня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділення Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 09 січня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, в с. Вільхівці, по вул. Головній, Тячівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "Фольцваген Гольф ІІІ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 749721 від 09 січня 2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/1334/14-п
Провадження № 3/307/335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року близько 15 год. у с.Терново, гр. ОСОБА_1 знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 Білівській затіяв сварку із бабусею своєї дружини гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв із будинку внаслідок чого заподіяв шкоду психічного здоров`я потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 007672 від 29.03.2014 року, висновком ДІМ Тячівського РВ УМВС лейтенанта міліції Фединець В.В. від 29.03.2014 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 24.03.2014 року, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/1079/14-п
Провадження № 3/307/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 листопада 2013 р., близько 01 години, в с. Новоселиця по вул. Борканюка, керував автомобілем марки « ВАЗ 2108 » номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить позбавити його прав керування транспортнимими засобами. Так-як він не має можливості сплатити грошовий штраф.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ-2 № 749903 від 03 березня 2014 року, постановою про закриття кримінальної справи від 14 лютого 2014 року, дослідженням №917 наркологічного диспансеру, протоколом допиту.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/1284/14-п
Провадження № 3/307/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2014 року, близько 22.50 год. в с. Нересниця, по вул. Зводська, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», держномер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 749875 від 18.03.2014 року та даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 81 від 18.03.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа №: 307/1288/14-п
Провадження № 3/307/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2014 року, близько 22.20 год. в смт. Дубове по вул. Гагаріна керував автомобілем марки «ALFA ROMEO 164» держномер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 749962 від 20.03.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в с умі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа №: 307/1086/14-п
Провадження № 3/307/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2014 року, близько 15.30 год., в с. Н. Апша по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», держномер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу рух, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 749830 від 04.03.2014 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Розман М.М.
Справа №: 307/1297/14-п
Провадження № 3/307/327/14
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України,

передбачене ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року за №174780 серії АВ2 ОСОБА_1 , 29.12.2013 року, о 14 год. 38 хв., по вулиці Львівській в с. Литовичі, Іваничівського району, повторно протягом року керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , із забрудненим заднім номерним знаком, який не читається з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги ст..30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.. 121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ст.. 121 ч.6 КУпАП водії транспортних засобів несуть адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Постановою інспектора АП ВДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності в виді штрафу в сумі 200 гривень за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частино шостою цієї статті.

Про те, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 29 грудня 2013 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 28.03.2014 року та були розглянуті 09.04.2014 року, дану справу слід закрити у зв`язку із спливом строку, передбаченого ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/1277/14-п
Провадження № 3/307/310/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року Тячівським районним судом на ОСОБА_1 був встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені певні обмеження. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20 березня 2014 року близько 15 години знаходився в приміщенні кафе-бару «Сільвія» в смт. Буштино по вул. Травневій де розпивав алкогольне пиво «Оболонь» на розлив про, що йому заборонено відвідування торгових закладів в яких продають спиртні напої, чим порушив п.3 Постанови про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2014 року №007643, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та письмовим поясненням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та просить суворо не наказувати, обіцяє подібного не вчиняти.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2 п.3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд .

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.