БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1230/14-п
Провадження № 3/497/453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає по вул.Ямбольська,7 у м.Болград Одеської області (ІПН НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №613434, згідно якого ОСОБА_1 цей день о 13:45, перебуваючи, у м. Болград на вул.Г.Трайкова біля будинку №71, керував мопедом "Honda Leadа", д/н б/н у стані алкогольного сп'яніння, був обстежений приладом "Драйгер" 6810 , результат позитивний - 0,43%, після чого був обстежений у Болградській ЦРЛ ; згідно протоколу обстеження встановлено алкогольне сп'яніння, при цьому у ОСОБА_1 було здійснено забір крові на місткість алкоголю. З отриманого результату вбачається, що у крові ОСОБА_1 відсутніф алкоголь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.04.2014 року він вищеназваним мопедом керував, але у стані алкогольного сп'яніння не був, оскільки трохи вживав алкоголь лише накануні увечері, тому вину не визнає.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно довідки КУ Болградської ЦРЛ від 11.06.2014 року за №954 у громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.04.2014 року було здійснено забір крові на наявність алкоголю. Результат: етиловий спирт в крові не виявлений. Дата видачі результату - 30.04.2014 року, результат дослідження №1607.

Суд вважає, що фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом (ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.97 ).

З урахуванням вищенаведеного, згідно ст.247п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, якщо судом встановлено, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки подія правуопорушення у судовому засіданні не підтвердилася, провадження по даній справі - про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 287-289, ч.12 ст. 130, ст. ст. 247, 278, 280, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - щодо притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: