overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1602/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ-22, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.05.2013 р. за ст. 173 КУпАП, 31.05.2013 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 о 16.50 год. в дворі будинку №39 по вул. Широка в м. Сарни розпивав пиво «Зіберт» 0,5 л. в громадському місці.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, є доведеною.

З огляду на встановлене та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що він є неповнолітнім, суд приходить до висновку, застосувати відносно нього захід адміністративного впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2014 року о 20.10 год. в с. Немовичі Сарненського району, керував транспортним засобом, марки «Альфа», без н/з, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1448/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2014 року о 16.05 год. під час огляду громадянина ОСОБА_1 перед наданням короткочасного побачення із засудженим ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 (двісті) грн., а саме 4 купюри номіналом 50 (п»ятдесят) грн. кожна серії: РЄ 1856694; КФ 7092022;ПД4282155; ПЕ2420780, які знаходились у внутрішньому кармані куртки згорнуті та замотані в поліетиленову стрічку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо ньго адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією коштів.

Керуючись ст.188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією 200 (двісті) грн., ., а саме 4 купюри номіналом 50 (п»ятдесят) грн. кожна серії: РЄ 1856694; КФ 7092022;ПД4282155; ПЕ2420780 в дохід днржави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятидесяти чотирьох) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/1784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.162 КУпАП,-

за ст.162 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2014 року об 10 годині ОСОБА_1 на території ТзОВ «Фірма Ринок» по вул.Пушкіна, 18 м.Сарни Рівненської області незаконно, тобто не маючи відповідного передбаченого законодавством дозволу, в порушення Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» провів обмін громадянину ОСОБА_2 110 гривень НБУ та 10 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2, протоколом огляду вилучених грошових коштів.

Враховуючи наведені обставини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 стягненню у виді попередження.

На підставі ст.162 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, піддавши його стягненню попередженню.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Грошові кошти у сумі 110 гривень НБУ та 10 доларів США, вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/1657/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 лютого 2014 року о 18 год. 10 хвилин на 45 км. автодороги Ніжин Бобровиця ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, допустив витікання мастила з двигуна вказаного вище транспортного засобу, чим забруднив дорожне покриття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону, а тому справа слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2014 року, схемою від цього ж числа, в якій зафіксовано місце забруднення дорожнього покриття відносно знаходження транспортного засобу під керуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а саме : у забрудненні дорожнього покриття.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню, передбаченому ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/1764/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2014 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Шкільній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «VIPER» без реєстраційного номерного знаку - у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать зізнавальні письмові пояснення, наявні у протоколі, крім цього, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмові результати алкотесту «Драгер», який доводить факт перебування ОСОБА_1 о 14 годині 02 хвилини 18 квітня 2014 року у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному передбаченому вказаною санкцією розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1504/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, 23.06.1981року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Корабельське»,-

за ч.2 ст.188-1 УпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 р. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Корабельське» в с. Кричильськ допустив порушення вимог ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - не зареєстрований роботодавець у Фонді соціального захисту інвалідів.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1376/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Степань вул. Київська,89, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, селищної голови Степанської селищної ради, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні ревізії селищного бюджету фінансово-господарської діяльності Степанської селищної ради за період з 01.07.2010 р. по 01.01.2014 р. було виявлено включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень, щодо потреби бюджетних коштів по загальному фонду при складанні кошторису, а саме: на момент ревізії за період із 01.01.2011 р. по 01.01.2014 завищено потребу у бюджетних коштах кошторису на оплату комунальних послуг (понесених витрат по теплопостачанню), внаслідок чого проведено оплату вартості спожитих Відділом культури і туризму Сарненської РДА комунальних послуг за частину площі приміщення, яке перебуває на балансі селищної ради, на суму 93445,39 грн.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтвердилась його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП .

Суд, з огляду на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-12 ч.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»яти сот десяти ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1371/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2014 року о 22.00 годині в с. Тинне по вул.. Гагаріна Сарненського району вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтвердилась його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2014 року о 22.20 год. в с. Корост Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом, марки «PATRIOT PM 125-3», н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Своїми діями вдруге, протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 572/1584/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2014 року о 20.30 год. по а/д в с. Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, передав керування транспортним засобом, а саме мопедом, без н/з, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1785/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, непрацююча,

За ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2014 року о 10.00 год. перебуваючи на території ринку ТзОВ «Фірма-ринок», що в м. Сарни по вул. Пушкіна,18, здійснив незаконний обмін валютних цінностей 10 доларів США на 110 грн. НБУ у ОСОБА_2

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина особи, яка вчинила правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Суд, з огляду на особу яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що він вину визнав, щиро розкаявся, приходить до висновку про можливість застосування відносно нього вид адміністративної відповідальності - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - попередженню з конфіскацією 110 (ста десяти) грн. НБУ, номіналом 100 (сто) грн. серії ВШ 313534 і 10 (десять) грн. номіналом серії ЗФ 8879679; 10 (десять) доларів США серії JВ 09364681.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя