Справа 237/6393/13-п
Номер провадження 3/237/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним лікарем Комунальної лікувально профілактичної установи «Донецький обласний госпіталь для ветеранів війни м. Марїнки», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України.

11 грудня 2013 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено планову документальнуревізію фінансово - господарської діяльності в Комунальній лікувально профілактичній установі «Донецький обласний госпіталь для ветеранів війни м. Марїнки» за період з 01.02.2011 по 30.09.2013( юридична адреса: 85600, Донецька область, м. Марїнка, вул. Осипенка, 29).

В ході перевірки встановлено, що головний лікар порушив вимоги чинного законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- при розрахунку потреби бюджетних коштів по КЕКВ 2111 (КФК080201) до кошторису на 2013 рік в розрахунок потреби включено видатки на доплату за роботу у нічний час лікарському персоналу в розмірі 50 % замість 35%, внаслідок чого завищено потребу в бюджетних коштах по КФК 080201 за період з 01.01.2013 по 30.09.2013 на загальну суму 12509,28 грн. Порушення виявлено станом на 06.12.2013 та є триваючим.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги чинного законодавства та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-12КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції статті, без застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 164-12КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 16.01.2014