Справа № 366/2027/14-п
Провадження № 3/366/1129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого президентом групи компанії Версія, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.07.2014р. о 21 год. 30 хв. проник на моторному човні марки Buster у спеціально-визначену зону радіоактивного забруднення та знаходився в трьохсот метрах від фарватера р.Дніпро , без дозволу відповідних органів та належних документів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0069900 від 06.07.2014р.,

- його письмовими поясненнями , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- план-схемою спеціально-визначеної зони радіоактивного забруднення;

- рапортом командира 1-ї роти БПС (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області Фоменського Ю.Ю.,

- копією суднового білету Серія НОМЕР_2 ;

- копією свідоцтва № НОМЕР_3 про придатність малого судна до плавання;

- фотографіями вилученого плавзасобу;

- рапортом ДІМ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області Кневця О.Л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та надав пояснення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Речовим доказом у справі є моторний човен марки Buster S № F1- BUSE 0096 В 606, з навісним мотором YAMAHA -40 № НОМЕР_4 ;40 к.с. та зйомний тент, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Згідно ст.29 КУпАП конфісковано може бути предмет, який може бути у власності порушника.

Керуючись ст.ст.24,283-285, 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією моторного човна марки Buster S № F1- BUSE 0096 В 606, з навісним мотором YAMAHA -40 № НОМЕР_4 ;40 к.с. та зйомний тент.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: