ПОСТАНОВА справа: 274/1796/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/676/14

22.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором КП "Міська лазня", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року при перевірці головним інспектором праці КП "Міська лазня", розташованого за адресою: вул. Воровського, 16, м. Бердичів, було виявлено, що директор комунального підприємства ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ - не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам підприємства впродовж січня-березня 2014 року виплачувалась з порушенням строків виплати. Правопорушення вчинено стосовно всіх працівників підприємства, яке триває на момент складання протоколу.

В порушення вимог ст. 15 Закону України "Про оплату праціі" не забезпечив оплату праці працівникам підприємства в першочерговому порядку. Так, при щомісячному надходженні грошових коштів в касу і на поточний рахунок підприємства, заробітна плата працівникам виплачувалась частками, а не у встановлений термін. Правопорушення вчинено стосовно всіх працівників підприємства, яке триває на момент складання протоколу.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 22.04.2014 року, вину у вчиненому визнала, пояснила, що мали місце події, зазначені в протоколі. Пояснила, що всі порушення вже усунуті, про що надала відповідні документи, платіжні відомості. У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-23-024/0257 від 08.04.2014 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-23-024/0399.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, який у вчиненому щиро розкаявся, на день розгляду справи погасив заборгованість та усунув порушення, ступінь його вини, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 41 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак