Провадження № 3/520/4925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м. Одеса

04.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року о 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ 320», д/з ВН 0785 ВЕ, на новій автодорозі між обїздом дороги ОСОБА_2 Лиман-Авангард, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з ВН 9131 ЕМ, який рухався на зустріч транспортному засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ Овідіопольського району стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №601363 від 21.10.2014 року за ст.124 КпАП України порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У звязку з тим, що водій ОСОБА_1 свою вину не визнав у судове засідання викликалися: співробітник ВДАІ старший прапорщик міліції ОСОБА_3, водій ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, та пояснив, що з протоколом він не згоден, додавши, що його вини в скоєнні ДТП не має, винен водій автомобіля «Тойота» д/з ВН 9131 ЕМ. Він їхав по новій дорозі зі сторони 7 км., по своїй полосі руху та ніякому транспортному засобу не заважав. Коли він помітив автомобіль "Тойота" під керуванням водія ОСОБА_4 він почав гальмувати для того щоб уникнути зіткнення. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля «Тойота» д/з ВН 9131 ЕМ ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що керувала автомобілем «Тойота» д/з ВН 9131 ЕМ, рухалася зі сторони ОСОБА_2 в напрямку 7 км, виїхавши з кругу метрів 5, помітила автомобіль «БМВ» д/з ВН 0785 ВЕ, який рухався зі швидкістю 100 км/год., помітивши її водій автомобіля «БМВ» почав гальмувати та від цього його автомобіль почало крутити на дорозі, від чого і трапилося зіткнення. Вважає, що ПДР не порушувала та у даному ДТП не винна.

Співробітник ВДАІ Овідіопольського району старший прапорщик міліції ОСОБА_3 пояснив, що по виїзду 21.10.2014 року на місце ДТП, було встановлено, що в скоєнні ДТП є провина водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху», так як останній не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, чим скоїв ДТП.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій автомобіля «БМВ» не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, порушив правила п.12.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого швидкість руху, в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №601363 від 21.10.2014 року, схемою ДТП, поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.