overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3428/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.07.2014 р. о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Skoda", держномер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Вишгород з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини викладені в протоколі не заперечував. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3421/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2014 р. ОСОБА_1 о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Милославська у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту ліворуч поза перехрестям здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в зустрічному напрямку, що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3410/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 р. о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ", держномер НОМЕР_1 по пр.. Броварський у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що має батьків пенсіонерів які мешкають за межами міста і потребують допомоги.. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3431/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.07.2014 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Renault", держномер НОМЕР_1 по вул. Городка у с. Данівка, Чернігівської обл. у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки працює водієм. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на алкоголь, показами свідків, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3412/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2014 р. ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Братиславська - вул. Ш.Алейхема у м. Києві, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до наїзду автомобіля марки "АЗЛК" на припаркований біля узбіччя автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), що призвело механічних пошкоджень всіх трьох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3408/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2014 р. ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Данькевича - вул. Закревського у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався по головній дорозі, що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, 8.48 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3505/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.07.2014 р. о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Skoda", держномер НОМЕР_1 по пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3503/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.08.2014 р. о 04 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував моторолером марки „Honda", по вул. Василькіська у м. Києві з у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями свідків, результатами тестування на алкоголь.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про обрання останньому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3564/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2014 р. ОСОБА_1 о 08 год. 33 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кигарлик на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дороги автомобілю марки "Mercedes-Benz", держномер НОМЕР_2, (водій: ОСОБА_2), який рухався по головній дорозі, що змусило останнього різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КупАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.14р., поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122.ч.4 , 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 680 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3433/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , роглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській обл. . про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.07.2014 р. головним державним ревізором - інспектором Нововодолазької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській обл. . в ході проведення перевірки встановлено , що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ « Союз Проект Менеджмент» , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за травень 2014 р. , при граничному терміні сплати -30.06.2014 р. фактично сплачено - 04.07.2014 р. , чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

До суду ОСОБА_1 не з»явилась , про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась в установленому порядку .

За змістом ч.1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств , установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов»язкових платежів ) .

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Досліджені матеріали адміністративної справи не містять даних , які б спростовували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 163-2 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн ) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп ) .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3507/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.07.2014 р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ", держномер НОМЕР_1 по вул. Малишка у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що являється інвалідом другої групи та має ураження опорно-рухового аппарату , пересування без автомобілю є ускладненим .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на стан алкогольного сп'яніння, матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи , враховуючи особу правопорушеника , підтверджені дані щодо наявності у останнього ураження опорно-рухового аппарату , суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3575/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , за участю адвоката Андрієнко С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.08 2014 р. заступником начальника відділу перевірок платників податків ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ОСОБА_2 , який є директором ПП " АСМ - Максимум " складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , в якому зазначено про те , що ОСОБА_2 занизив податок на додану вартість за березень 2014 р. , чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 , п. 201.4 , п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України .

В суді ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення . Одночасно зазначив про те , що він не був ознайомлений з актом перевірки , яка проводилась ДПІ , не викликався для підписання та отримання зазначеного акту та протоколу про адміністративне правопорушення .

Згідно з ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов"язаний з"ясувати , зокрема , чи було вчинене адміністративне правопорушення , та чи винна особа у його вчиненні .

За змістом ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку , порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

З матеріалів справи та згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що за результатами документальної позапланової перевірки зафіксованими в акті № 2318/26-52-22-01-11/35619220 від 22.08.2014 р. , ОСОБА_2 звинувачується в тому , що він , являючись директором ПП " АСМ - Максимум " , допустив заниження податку на додану вартість за березень 2014 р. в сумі 50 000 грн.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не розкрито об"єктивну сторону правопорушення , зокрема не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_2 , як керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Надані ОСОБА_2 пояснення свідчить про відсутність в його діях події адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у зв"язку з чим провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя: