Справа № 149/2814/14-п
Провадження №3/149/1060/14
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 23№01705 від 25.09.2014 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 23№01705 від 25.09.2014 не відповідає вищевказаним нормам.

Так, в протоколі зазначено, що 20.09.2014 року близько 16 год. в с. Курилівка по вул.Горького гр. ОСОБА_1 нецензурно виражався та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Однак відповідно до рапорта ст. о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2014 року та висновку про результати звернення громадян від 25.09.2014 року мала місце бійка, в ході якої гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, про що не вказано в протоколі.

Також в рапорті ст. о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2014 року зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження судово-медичної експертизи, однак до матеріалів протоколу не додано доказів такої відмови.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 23№01705 від 25.09.2014 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.