Справа № 313/345/14-п
Провадження № 3/313/111/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, мешкає за адресою: вул. Комсомольська, буд.11, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 р., о 23 год. 15 хв., на вул. Леніна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ТF 69YO, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП. керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, 05.04.2014 р., о 02 год. 55 хв., на вул. Леніна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ТF 69YO, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння на технічному приладі «Драгер» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП, не визнав і дав пояснення про те, що автомобілем 18.02.2014 р. керував не він, а його товариш ОСОБА_2, якого він попросив возити його того дня у звязку з вживанням пива. Під час керування автомобілем ОСОБА_2 зупинив автомобіль і пішов в туалет, а він сів за кермо автомобіля послухати музику. В цей час підїхали працівники ДАІ і відвезли його до лікарні на медичне обстеження.

У судовому засіданні в якості свідка допитано ОСОБА_2, який дав зовсім інші свідчення, які суперечать свідченням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З приводу керування автомобілем 05.04.2014 р. ОСОБА_1 дав пояснення, що працівники ДАІ склали протокол як помсту за те, що він на них написав скарги.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, його вина повністю доведена:

- у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА 2 №882252 від 18.02.2014 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 18.02.2014 р.; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення, серії АБ 2 №080026 від 05.04.2014 р.; поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відеозаписом на СД-диску.

Згідно ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без вилучення транспортного засобу.

Вилучені документи посвідчення водія, серії ЯТА № 287136 від 31.02.2001 р. - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, начальнику ВДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

23.04.2014