overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, кв.13

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в с.Роксолани по вул. Центральній, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини вважаю, що на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1626/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградна Долина», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд.11-е

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно директора ТОВ «Виноградна Долина» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час та суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року не зазначено час вчинення правопорушення, а зазначені час та місце його виявлення. Посилання у протоколі на акт перевірки не усуває зазначені недоліки.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення є неконкретним та це, крім іншого, перешкоджає забезпеченню права порушника на захист.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградна Долина» ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1887/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Мира, 4,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року о 17:30 годині на 37 км а/д Одеса-Б.Дністровський, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, після чого на укріпну смугу та допустив наїзд на перешкоду рекламо носій. Транспортний засіб та рекламоносій отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2089/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, масив РадужнийАДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, масив РадужнийАДРЕСА_1, вчинив скандал, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та кидався в бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1828/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, керівник оздоровчого комплексу «Люстдорф» національної спілки театральних діячів України, який мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул. Дубровольського, буд. 28, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку за півріччя 2013 року 18.02.2014 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 10.02.2014 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним. Але згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 призначений директором ОК «Люстдорф» з 27.02.2014 року. Тобто станом на 10.02.2014 року ОСОБА_1 не був керівником ОК «Люстдорф».

З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/2093/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Юбілейна, б.10

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року о 22:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погорожував фізичною розправою, кидався в бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/1258/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Чорноморка, вул. Пушкіна, 15

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме сварку

В судовому засіданні ОСОБА_1, зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/1763/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Є Чунь, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 13

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року о 19:00 години гр. Є Чунь знаходячись промринку по вул Базова, 20, в смт. Авангард, вчинила дрібне хуліганство, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання гр. Є Чунь зявилася, вину свою визнала у повному обсязі, в скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Є Чунь винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на Є Чунь штраф у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з Є Чунь на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/1431/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Калініна, 1-а

По ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ОСОБА_2, ухилилася від виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в безконтрольності за учбовим процесом та призвело до 10 пропусків занять без поважних причин Таким чином ОСОБА_4 порушила ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 184КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/1063/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ОДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Радужний, вул. Гранітна, 16

По ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року о 07:30 годині, гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом в м. Одесі і будучи причетним до ДТП по вул. Середньофонтанській в районі будинку № 43 не залишився на місці пригоди не зафіксував пояснення свідків пригоди та пошкодження транспортного засобу після його зупинки, не повідомив в органи міліції та поїхав з місця ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, експертним висновком та усними поясненнями обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 122-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2115/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Радужний, 8, кв. 353

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року о 10:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/2097/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Калініна, 26/7

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив скандал, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Совіньйон, вул.Середня, буд.15, пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шевроле", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Академіка Філатова у місці ОСОБА_2 залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Черрі", реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався попереду. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час руху водій ОСОБА_2, який рухався на своєму автомобілі попереду, включив покажчик повороту направо та почав виконувати маневр у цей бік, але потім він різко повернув ліворуч, намагаючись здійснити різкий розворот через дві суцільні лінії дорожньої розмітки.

Згідно з схемою дорожньо-транспортної пригоди місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля ОСОБА_1, після зіткнення автомобіль марки "Черрі", реєстраційний номер НОМЕР_2, дійсно був зупинений на зустрічній смузі руху, майже під прямим кутом до осьової лінії дорожньої розмітки.

Поряд з цим суд критично оцінює показання порушника ОСОБА_1, оскільки вони в іншій частині нічим не підтверджені, а згідно з п.13.1 ПДД водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що належним виконання приписів п.13.1 ПДД водій ОСОБА_1 міг уникнути зіткнення транспортних засобів та його дії знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини, на порушника має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 30, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

її винесення.

Суддя Є.Л.Бичковський