Справа № 305/412/14-п
Номер провадження 3/305/94/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Закарпатської області, одруженого, на утриманні якого перебуває

неповнолітня дитина, головного спеціаліста Рахівської районної

виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення фонду

соціального страхування тимчасової втрати працездатності

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно диспозиції ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 інкриміновано адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, зокрема останній, тимчасово-виконуючи обов'язки директора Рахівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовив громадянці ОСОБА_3 у фінансуванні допомоги з тимчасової втрати працездатності. Дане правопорушення було виявлено в ході здійснення перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про що уповноваженою особою було складено відповідний акт перевірки. Однак, даний акт, який надано суду як додатковий матеріал до протоколу про адміністративне правопорушення, підписано тільки особою, яка проводила перевірку, натомість підписи директора та головного спеціаліста відділу фонду соціального страхування відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, акт перевірки, що є службовим документом, який підтверджує факт проведення перевірки, не підписаний уповноваженими особами фонду, то такий документ не може бути для суду носієм доказової інформації про виявлене порушення тому зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який склав протокол, а саме до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.