Справа № 491/344/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 вересня 2011 року по 08 січня 2014 року працював в Ананьївській райдержадміністрації на посаді головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату райдержадміністрації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.212-2 ч.1 п.6, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків, маючи відповідно до розпорядження Ананьївської РДА від 26 лютого 2009 року №142, допуск до державної таємниці за формою 3 та йому наданий доступ до матеріальних носіїв інформації з грифом секретності «Таємно», в порушення вимог ст.ст.18,19,28 Закону України «Про державну таємницю», а також ч.4 п.119, п.120, п.п.176, 177, 178 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженим Постановою Кабміну України від 02 жовтня 2003 року №1561-12, порушивши вимоги режиму секретності, при своєму звільненні 08 січня 2014 року не зачинив та не опечатав металевою особистою печаткою сховище матеріальних носіїв секретної інформації, яке було не зачинене до 15 січня 2014 року. Крім того, ОСОБА_1, у порушення вимог пункту 177 Порядку-1561, не опечатав вхідні двері режимного приміщення та робочій екземпляр ключів від нього у пеналі, опечатаному особистою номерною металевою печаткою, не здав під охорону черговому РДА за підписом у «Журналі здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них» (обліковий №6).

Таким чином, ОСОБА_1, знаючи вимоги ст.ст.21,28 Закону та п.п.119, 120 Порядку-1561, порушив вимоги ст.ст.18, 19 Закону та п.п. 119, 176, 177, 178 Порядку-1561, створив передумови щодо втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Взявши на себе письмове зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, порушивши вимоги Закону та Порядку-1561, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та надав до суду заперечення по вказаній адміністративній справі, в яких зазначає, що вважає, що адміністративне правопорушення він не вчиняв, в тому, що в день перевірки 15 січня 2014 року сховище матеріальних носіїв секретної інформації було відчинено, його провини немає, в його діях відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення, тому немає складу адміністративного правопорушення. Також він не згоден з поясненнями ОСОБА_2, тому ставить їх під сумнів, у звязку з чим просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення.

Факт даного порушення підтверджується протоколом №26 від 26 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, його усні та письмові заперечення, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 212-2 ч.1 п.6, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.