Єдиний унікальний номер 235/366/14-п
Провадження №3/235/167/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює начальником Красноармійського відділення «Райффайзен Банк «ОСОБА_2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
22.01.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 05.12.2013 року о 12.50 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шота в районі будівлі №187 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_3. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.
Будучи допитана в минулому судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що під час руху заднім ходом ніяких перешкод для виїзду не було, зіткнення з іншим автомобілем не відчула.
З показань ОСОБА_1, даних нею під час складання адміністративного протоколу, вбачається, що 05.12.2013 року о 10.00 годині, вона, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, підїхала до місця роботи в район будівлі №189 по вул.Шота в м.Красноармійськ, припаркувала автомобіль на стоянці біля бардюрного каменю передньою частиною до пішохідної доріжки. Вийшла з автомобілю на роботу. Приблизно о 12.50 годині знову сіла до салону автомобілю і, рухаючись заднім ходом, виїхала з парковки та продовжила рух по вул.Шота в напрямку вул.ОСОБА_2 м.Красноармійськ. Під час виїзду з парковки ніяк не відчула, що скоїла наїзд на автомобіль, що стояв поряд. Коли повернулась о 13.10 годині до місця роботи, місце її попередньої парковки було зайняте, тому вирішила припаркувати автомобіль неподалік від будівлі банку в районі магазину «Кристал» по вул.Шота в м.Красноармійськ. Близько 13.35 години їй повідомили, що поряд з її автомобілем знаходяться сторонні люди. Коли вона підійшла до машини, її стали звинувачувати в причетності до дорожньо-транспортної пригоди. Водій автомобілю «ВАЗ-2110» вказував на передню ліву частину її автомобілю, де на бампері були пошкодження лакофарбового покриття. Яким чином виникли дані пошкодження, їй невідомо (а.с.3).
Згідно рапорту інспектора ВДАІ Красноармійського МВ ОСОБА_2, 05.12.2013 року, він, знаходячись в слідчо-оперативній групі по ДТП, отримав виклик від чергового Красноармійського МВ щодо виїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди по вул.Шота в м.Красноармійськ. Прибувши на місце ДТП, було встановлено, що автомобілів, причетних до ДТП, на місці його скоєння не було, автомобілі знаходились в іншому місці. Зі слів ОСОБА_1, коли вона відїжджала з місця парковки, то не надала значення автомобілям, що стояли поряд, і поїхала у своїх справах. Через деякий час до неї підїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3 і повідомив, що коли вона виїжджала з парковки, то зачепила передньою лівою частиною свого автомобілю його автомобіль, вказавши на подряпини на автомобілях. На обох водіїв було складено адміністративні протоколи, схему місця ДТП скласти не представилось можливим (а.с.7).
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Диспозиція ст.124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом не встановлено факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, оскільки учасником ДТП остання не була.
Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Керуючись ст.ст.247, 284, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4