overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/4630/14-п
Провадження № 3/0274/1392/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, працюючого приватним підприємцем, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2014 року року о 09 годині 30 хвилин по вул.Волочаївській, 52 в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893735 від 13.08.2014 року.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4469/14-п
Провадження № 3/0274/1341/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, Житомирська обл, не працюючого, ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.07.2014 року о 20 годині 30 хвилин в м.Бердичів громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Володарського-Войкова-Чуднівська здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, водій якого в той момент здійснював маневр лівого повороту, в результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Володарського-Войкова-Чуднівська здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, водій якого в той момент здійснював маневр лівого повороту, в результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.07.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4327/14-п
Провадження № 3/0274/1293/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул Чапаєва 100, в м.Бердичеві, не працюючого, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.07.2014 року о 19 годині 25 хвилин в м.Бердичеві по вул.Житомирська громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками олкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову, від проходження медичного освідування з метою визначення ступеню сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані сп'яніння. Авто належить його товаришу. Посвідчення водія він не має. Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який доводить вину ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючих обставин не встановлено, обтяжуючу обставину - повторність вчиненого порушення протягом року, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4557/14-п
Провадження № 3/0274/1371/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.08.2014 року о 20 годині 15 хвилин по вул.Пушкіна в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом моторолером HONDA TACT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893753 від 07.08.2014 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4435/14-п
Провадження № 3/0274/1338/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідн. номер НОМЕР_1, прож.вул Карпенка 64, с Слободище, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляд справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, оскільки згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено судом, не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суддя не може встановлювати ступінь вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38, 184, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.184, ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/3397/14-п
Провадження № 3/0274/1063/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2014 року о 10 годині 30 хвилин в м.Бердичеві громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на 132 км перегону Бердичів Житомирський - Бердичів ЮЗ на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5(в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що під час проїзду залізничного переїзду, заборонений сигнал світлофора був увімкнений після того, як автомобіль під його керуванням знаходився в безпосередній близкості до залізничної колії, що змусило його якнайшвидше закінчити маневр переїзду. А тому вважає, що в даному випадку його дії не можуть вважатися порушенням ПДР.

Вина ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 14.05.2014 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з вказаним у протоколі порушенням не згоден, а свідок зазначений у протоколі ОСОБА_2 за вказанною адресою не проживає, а тому на виклики суду в судове засідання не з"явилась.

За таких обставин, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченного ст. 123 ч. 2 КУпАП не доведена , а тому провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 123 ч.2, ст. 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4345/14-п
Провадження № 3/0274/1311/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирська обл, працюючого в Державній екологічній інспекції , ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.07.2014 року о 17 годині 35 хвилин на автодорозі с. Катеринівка- с. Швайківка Бердичівського району, в м.Бердичів ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Ваз 21213 " рухаючись заднім ходом поперек проїздної частини дороги, не впевнившись що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення із автомобілем Газ-5327, який рухався з лівої сторони по напрямку с. Швайківка. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що ним під час виконання своїх службових обов"язків в складі групи Державних інспекторів Державної екологічної інспекції у Житомирській області, на службовому автомобілі було зупинено автомобіль ГАЗ - 53 який перевозив лісоматеріали для перевірки документів. На вимогу надати документи водій автомобіля ГАЗ почав здійснювати рух вперед. Тоді він, щоб зупинити рух автомобіля ГАЗ, заблокував його на службовому автомобілі попереду, і в цей момент водій автомобіля ГАЗ умисно здійснив зіткнення з його автомобілем в задню частину.

Вивчивши матеріали справи, зокрема пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які під час скоєння ДТП знаходились в автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами по справі, прихожу до висновку про недоведенність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказанного правопорушення, а тому адміністративне провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України. Таким чином, керуючись ст. 124, ч.1 п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4754/14-п
Провадження № 3/0274/1424/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: вул Раскової 29 кв 40, Бердичів, не працюючого ідн. номер не встановлено, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.08.2014 року о 21 годині 50 хвилин в м.Бердичів, по вул.Житомирська громадянин ОСОБА_1, керував мопедом "Сузукі" без н/з в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, і пояснив, що дійсно керував мопедос "Сузукі" без н/з після того як випив пляшку горілки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проходження тесту на стан сп"яніння, який доводить вину ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який не працює, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, помякшуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4748/14-п
Провадження № 3/0274/1418/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вул Заводська 38, Бердичів, ідн. номер не встановлено, за ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2014 року близько 20 години 00 хвилин в м.Бердичеві по вул.Індустріолізації, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на собаку, яка перебігала проїзджу частину дороги перед автомобілем, з ліва на право по ходу руху автомобіля, після чого місце пригоди залишив. Собака отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно здійснив наїзд на собаку, яка перебігала проїзджу частину дороги, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, у вчиненому щиро разкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться його письмовими поясненнями в яких він свою вину вказаному правопорушенні визнав повністю, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: зі схемою протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.08.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 122-4, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: