Справа № 185/5628/14-п
Провадження № 3/185/1413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ФГ «ОСОБА_1М.», який мешкає за адресою: пр.Шкільний, буд.12, с.Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року при перевірці фінансової діяльності ФГ «ОСОБА_1М.», котре знаходиться за адресою: пр.Шкільний, буд.12, с.Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ФГ «ОСОБА_1М.» - ОСОБА_1 не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету з орендної плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 13.02.2013 року та фіксованого сільськогосподарського податку № НОМЕР_3 від 13.02.2014 року; № НОМЕР_4 від 19.03.2014 року, терміном сплати 30.03.2014 року. Фактично борг погашений платіжними дорученнями № 228, № 229 від 31.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року, акту перевірки № 123/15-03/23071238 від 20.05.2014 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ФГ «ОСОБА_1М.» - ОСОБА_1, порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА