Справа № 366/1477/14-п
Провадження 3/366/761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року в районі с.Діброва гр. ОСОБА_1 близько 13 год. порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення, що виразилось в проникненні в цю зону без дозволу відповідній на те органів.

Також, у гр.ОСОБА_1, було вилучено автомобіль НОМЕР_1 та причіп легковий-В д/н НОМЕР_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0035910 від 07.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1 та причіп легковий-В д/н НОМЕР_2, які були вилучено у ОСОБА_1, належать гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, вищевказані транспортні засоби конфіскації не підлягають, так як не перебувають у власності ОСОБА_1 та мають бути повернуті власнику.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 24,29,33-35,40-1,221,283-285,46-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений автомобіль НОМЕР_4, шасі №WV1ZZZ7HZ6H059101 та причіп легковий-В, синього кольору, марка ПГМФ, модель 8302, д/н НОМЕР_2, шасі №Y9G830200D0001445 повернути власнику - ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук