Справа № 570/2625/14-п
Номер провадження 3/570/794/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівнерибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СР номер 806574, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 19.03.2001 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2014 року о 18 год. 30 хв. на р. Устя поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненського району ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову павуком. Риби виявлено не було. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_2 порушив ст. 27 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що 20.05.2014 року о 18 год. 30 хв. він не міг знаходитися на річці Устя поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненського району та здійснювати дане правопорушення, оскільки у цей час він перебував на заробітках в місті Києві.

Присутні в судовому засідання свідки: ОСОБА_3 (паспорт: МЮ №150006), ОСОБА_4 (паспорт: СР №806595), ОСОБА_5 (паспорт: СР №514383), ОСОБА_6 (паспорт: СР №636019) підтвердили, що дійсно у вказані дату та час ОСОБА_1 перебував у місті Київ на заробітках та не перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як видно з пояснень особи та свідків, ОСОБА_1 не міг вчинити дане правопорушення, оскільки у цей час він перебував в місті Києві на заробітках, тобто він фізично не міг знаходитися на річці Устя поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненського району у вказані дату та час, та здійснювати незаконний лов риби.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.