overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 368/2031/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 14.04.1967 р. н., уродженець м. Києва; житель с. Стайки, вул. Шевченка, 91, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185781 від 14.10.2014 року ОСОБА_1 14.10.2014 близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Знам»янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та механічного пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно довідки поштового зв»язку, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а тому вважаю, що справу слід направити на доопрацювання до В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району та м. Ржищів для проведення автотехнічного дослідження .

Керуючись ст. ст. 124, 278 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП направити на доопрацювання до В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.10.2014 Справа №: 368/2123/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; уродженки - м. Переяслав-Хмельницький; жительки - м. Кагарлика, вул. Чайковського, 24; непрацюючої.

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, що призвело до того, що останній 24 жовтня 2014 року опинився в СЖО.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінпровопорушення КХ № 0080667 від 31.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 368/2128/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Кагарлицького р-ну; жителя - с. Стави, вул. Ватутіна, 59, Кагарлицького району; непрацюючого.

за ст. 121 ч. 7 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу від 29.10.2014 року ОСОБА_1 29.10.04.2014 року близько 16 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Свердлова, керував мототранспортом, без державного номерного знака, чим порушив п. 2,9 (В) ПДР України.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як недостотньо даних для розгляду: відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 6 КУпАП. А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів.

Суддя:ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.11.2014 Справа №: 368/2157/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець Закарпатської обл..; житель с. Антонівка вул. Шевченка, 302, Кагарлицького р-ну; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в с. Антонівка по вул. Шевченка, 302, вчинив сварку з співмешканкою гр.. ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0074110, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.10.2014 Справа №: 368/2102/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець Кагарлицького району; житель с. Горохове, вул. Новобудови, 8, Кагарлицького р-ну; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи в с. Новосілки по вул. Радянській, 7, вчинив сварку з колишньою дружиною гр.. ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0074109, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 368/2161/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5.11.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст..124 КУпАП в якому вказано, що останній 05.11.2014 року , близько 16 год.15 хв. в с. Липовець по вул.. Перемоги, Кагарлицького району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення по ст..124 КУпАП.

Із пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 6.11.2014 року та з його згоди з обставинами вчинення ним правопорушення по ст..124 КУпАП, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 6.11.2014 року, складеного відносно нього, вбачається, що вказаний водій , на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю яким керував ОСОБА_1 , чим порушив п.16.11 ПДР України внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів, що також підтверджується розташуванням транспортних засобів і слідів ДТП, вказаних в протоколі та схемі.

ОСОБА_1 вини не визнає. З його пояснень та розташування транспортних засобів після ДТП слідує, що він виїхав на зустрічну смугу руху на виконання вимог п..12.3 ПДР України для безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди- автомобіля яким керував ОСОБА_2 Також з наданих суду доказів- пояснень ОСОБА_1 слідує, що в населеному пункті він керував з дозволеною швидкістю 55 км/год.

Тому порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України не перебувають в прямому причинному звязку з пошкодженням транспортних засобів.

Тому відсутній склад адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП в діях ОСОБА_1 і на підставі ст..ст. 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП справу слід закрити.

Керуючись ст..ст. 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

Постановив:

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області .

Суддя: ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2014 Справа №: 368/2180/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговуванню Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Бендюгівка, вул. Бащенка, 44; непрацюючого .

за ст . 122 ч. 4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 29.10. 2014 року близько 6 год. 40 хв. у м. Києві по Повітрофлотському проспекту керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дороднього знаку 3.21 "В"їзд заборонено": виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши автомобіль НОМЕР_2, який рухався на зустріч різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. п. 33, 3.21 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП № 713285 від 29.10.2014 р., поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.122 ч. 4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 680 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2014 Справа №: 368/2126/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлика; жителя - с. Липовець, вул. Леніна, 21, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року близько 22 год. 03 хв. на 104 км автодороги Київ-Знам»янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES під керуванням водія ОСОБА_2 М, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив п. 12,1; 13,1ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 605535 від 21.10.2014 р., схемою пригоди та місця події, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.11.2014 Справа №: 368/2159/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від У ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлика, Київської області; жителя с. Липовець, вул. 8-го Березня, 38, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст. 122-4 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 05 листопада 2014 року у с. Липовець по вул.. Перемоги Кагарлицького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після зіткнення з іншим учасником дорожнього руху ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не дочекавшись приїзду працівників ДАІ, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав частково та пояснив, що зробив це не навмисно, так як мав захворювання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185848, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 не надав докази, що 05.11.2014 року звертався за медичною допомогою, а тому його пояснення в цій частині суд вважає способом захисту.

Керуючись ст. 122-4, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.11.2014 Справа №: 368/2248/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; уродженця Кагарлицького району; жителя с. Стайки, вул. Колгоспна, 18; не працюючого.

за ст . 187 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Березанського районного суду Київської області від 23.06.2014 року, 07.11.2014 року 0 10-00 год. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. « 1 » покладених на нього обмежень згідно ухвали Березанського райсуду Київської області про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення КХ 0074029 від 20.11.2014 р., реєстраційним листом та поясненням гр.. ОСОБА_2

Керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2014 Справа №: 368/2182/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - РФ; житель с. Липовець, вул. 1-го Травня, 4, Кагарлицького р-ну, ЗАТ ПЗ "Агро-регіон", тракторист.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько 10 год. 50 хв. на автодороги Бориспіль Дніпропетровськ, керував трактором МТЗ-82 державний номерний знак КА 2004 Р з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку - категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП1 № 621988 від 28.10.2014 року, підписами двох свідків у протоколі та поясненнями ОСОБА_2

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає, суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.11.2014 Справа №: 368/2258/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець м. Бровари; житель с. Бурти, вул. Шевченка, 28, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст. 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у с. Стави Кагарлицького району Київської області по вул. Польовій, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089805, поясненнями гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.12.2014 Справа №: 368/2281/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - Київської області; житель с. Стави, вул. Ватуна, 48, Кагарлицького р-ну, непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 15 листопада 2014 року близько 10 год. 00 хв. у с. Стави по вул. Запоріжська, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 861414 від 15.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2014 Справа №: 368/2311/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець м. Б. Церква; житель с. Шпендівка, вул. Поповича, 22, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 06 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у с. Стави Кагарлицького району Київської області по вул. Жовтневій, 49, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089809, поясненнями гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_4