Справа № 405/4204/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої завідуючою дошкільним навчальним закладом № 73 «Червона квіточка», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 188 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією з питань праці у Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при проведенні перевірки дошкільного навчального закладу № 73 «Червона квіточка» щодо додержання окремих питань законодавства про працю, встановлено порушення вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України», якою передбачено, що підприємства, установи, організації у тому числі підприємства, організації громадські організації інвалідів, фізичні особи, в яких за основним місцем роботу працює вісім і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцем знаходження і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Для підприємств установ, організаціїй у тому числі підприємств, організацій, громадські організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 відсотків середньооблікової численності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 28 осіб,- у кількості робочого місця. Оскільки станом на 01.04 2014 року та на день перевірки в дошкільному навчальному закладі середньооблікова численність працівників складає 78 чоловік, працює один працівник зі статусом інвалід,т що менше 4% від середньооблікової численності працівників. Тим самим ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 188 -1 КУпАП. ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши протокол та додані до протоколу матеріали, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188 -1 КУпАП при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188 -1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188 -1 КУпАП, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко