Справа № 185/4462/14-п
Провадження № 3-в/185/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вирішення питання повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 року визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

30.04.2014 року Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 року стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

14 березня 2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року.

Згідно повідомлення Начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133) засуджений ОСОБА_1 02.04.2014 року прибув до Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133) для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком один рік призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року.

В звязку із зазначеним Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить вирішити питання повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що зазначене подання має бути залишеним без задоволення виходячи с наступного.

Так, ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. Даним законом передбачено вирішення питань стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Зі змісту зазначених положень слідує, що в поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повино бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, яке має бути вирішено судом.

Однак, як вбачається зі змісту подання, в його прохальній частині відсутня конкретизація , що суперечить законодавству.

Відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина