КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5584/14-п
Провадження № 3/552/1350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 14 год. 40 хв., було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №469168, згідно якого 22 серпня 2014 року, близько 12 год. 40 хв., гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1, рухався від вул. Сінної по вул.. Пушкіна в напрямку вул.. Артема, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi 80» д.н.з. ВІ 0698 BX, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду і зупинився, тому що, теж скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_3, який рухався попереду. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що керував транспортним засобом марки « ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.. Пушкіна, м. Полтави рухався в середньому ряду, перед ним рухався автомобіль НОМЕР_2. Відразу після того як він проїхав перехрестя, з правого боку, його авто випередив водій транспортного засобу марки «Audi 80» д.н.з. ВІ 0698 BX, і не подавши ніяких світлових сигналів, здійснив маневр в той же ряд по якому рухався ОСОБА_1, при цьому скоротивши відстань між автомобілем ОСОБА_1 та автомобілем ОСОБА_3 що рухався попереду нього.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суд виходить з пояснень учасників судового розгляду та з матеріалів справи: протоколу АА2 № 469168 від 22.08.14 р., схеми місця ДТП від 22.08.2014 року, пояснень інших учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи малозначність, особу правопорушника ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш