Справа №366/2363/14-п
Провадження №3-в/366/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ м.Києва та Київської області ОСОБА_1, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого згідно постанови Іванківського районного суду від 30.05.2014 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора КВІ Іванківського району Пальченка О.В., про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП щодо ОСОБА_2, на якого згідно постанови Іванківського районного суду від 30.05.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Проте станом на день внесення даного подання до суду ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні старший інспектора КВІ Іванківського району Пальченко О.В. подання підтримав, просив його задовольнити, замінивши покарання у виді громадських робіт на покарання у виді штрафу, посилаючись на обставини, викладені в поданні. Додатково повідомив, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для дачі пояснень з приводу невиходу на роботу, будь-яких доказів щодо поважності причин не відпрацювання громадських робіт до КВІ не подав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку старшого інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Іванківського районного суду від 30.05.2014 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Як встановлено в судовому засіданні вищевказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання КВІ Іванківського району Київської області 11.06.2014 року.

28.07.2014 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення у КП ІРР «ВУЖКХ». При цьому ОСОБА_3 мав відбувати адміністративне стягнення з 30.07.2014 року, однак, відповідно до листа начальника КП ІРР «ВУЖКХ» від 01.08.2014 №191, ОСОБА_2 для виконання громадських робіт на підприємство не зявився.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та з моменту винесення постанови Іванківського районного суду від 30.05.2014 року невідпрацьованими залишаються 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід замінити покарання у виді 40 годин невідбутих громадських робіт на покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ м.Києва та Київської області ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4КУпАП щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення по постанові Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді невідбутих 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Гончарук