overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/192/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ,-

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора приватного акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар"єр" під час перевірки 12.12.2013 року було встановлено порушення вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме: не зареєстрований Роботодпвець (ПАТ "Соснівський гранкар"єр" у Фонді соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 17-21-022/0062 від 12.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП , що передбачає відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/383/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., приватний підприємець, має на утриманні одну малолітню дитину, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2014 о 03 год. 05 хв. по вулиці Суворова в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем"ОСОБА_2 Віто", номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 996584 від 13.01.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов"язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 21.01. 2014 року по 10.02. 2014 року без поважних причин пропустила навчання в Сарненській ЗОШ № 4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що вся він з дружиною та двома дітьми проживає в с. Маслопуща. Середня дитина -донька ОСОБА_2 навчається в ЗОШ № 4 , яка знаходиться в м. Сарни. У зв"язку з цим ОСОБА_2 проживає у м. Сарни в будинку баби. Про те, що дівчинка не відвідує школу дізнався від працівників міліції.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює водієм ЛТД "Північ центр", права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 433112 , номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Хліборобів в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не вправився з керуванням та допустив зіткнення з автомоіблем ВАЗ -21093 н/з НОМЕР_2, в результаті чого сталось ДТП і автомобіль НОМЕР_3 отримав мханічні пошкодження , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що під час здійснення маневру руху заднім ходом він та експедитор, який на той час перебував не пасажирському сидінні у кабіні водія переконались у відсутності інших транспортних засобів, які рухались . Оскільки у автомобіля ЗІЛ були неполадки , то він уввімкнув аварійні ліхтарі. Водій автомобіля ВАЗ розпочав свій рух саме під час виконання ним маневру руху заднім ходом.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , суд дійшов висновку про винність дій обох водіїв транспортних засобів. В той же час, експедитор, який був свідком ДТП не опитаний, винність дій ОСОБА_1 встановлена однобоко.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 993024 від 17.11.2014 року.

Однак, з огляду на викладене, вбачається, що допущене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.124 ,22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/454/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинння ним насильства в сім"ї , зокрема у протоколі від 10.01. 2014 року зазначено, що він приблизно о 18 годині вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю.

ОСОБА_1 заперечив, що розпочав сварку з матір"ю і у зв"язку з цим вчинив насильство відносно неї. Пояснив, що проживає в будинку матір"ю, батьком та сестрою. Мати психічно хвора і час від час безпідставно розпочинає сварки, на що інші члени сім"ї намагаютьмя не реагувати. З приводу свого психічного захворювання мати неодноразово лікувалась і лікарні і їй трохи легшало.Після того, як матері встановили групу інвалідності довічно, вона перестала лікуватись і приступи агресії почастішали. Останнього разу мати сама вчинила суперечку, нецензурно лаялась в його адресу, а потім по телефону викликала міліцію.

З атаких обставин суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 173-1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/347/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., студент Київської національної академії внутрішніх справ, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2014 о 01 год. 45 хв. по вулиці Пушкіна вм. ОСОБА_2 області , керував автомобілем "Пежо Партнер", номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сеп"яніння, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 996535 від 12.01.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/735/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, , права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Широка, поблизу магазину "Рубін" висловлювалась брутальною лайкою в громадському місці в присутності громадян та працівників міліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення визнала, розкаялась.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/344/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 , номерний знак ВК 3215 АО на перехресті вулиці Перемоги та провулку Шкільний не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням , в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (паркан) . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження , паркан -пошкоджено.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гррн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/787/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено ,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 10.02.2014 о 23 годині 45 хвилин був відсутнім по місцю свого проживання , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім його пояснень, вина у вчиненому правопорушенні доведена іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/644/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну дитину, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу серії АА2 № 995943 від 15.12.2013 року вбачається , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП : 15.12.2013 року о -1 год .15 хв. по вулиці Шкільна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області керував належним йому мотоциклом "Вайпер" , який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку.

20.01. 2014 року постановою Сарненського районного суда матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП були повернуті до для належного оформлення, оскільки вони не містили доказів про притягнення його до відповідалшьності за ч. 6 ст.121 КУпАП.

12.02. 2014 року ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали повторно скеровані до суду, однак, доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП не долучено, так як протокол серії АА2 № 997495 від 28.11.2013 року є лише фіксацією правпорушення, але не процесуальним рішенням у справі, і не може доводити винуватість дій ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ч. 7 сь. 121 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/357/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2014 року приблизно в 0 годин 20 хвилин по вулиці Макарівській в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області керував автомобілем "VOLKSWAGEN LT 28" перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 пояснив суду, що був на футболі, машина "VOLKSWAGEN LT 28" стояла поблизу школи № 3. В машині залишив гроші, свої речі.Після футболу пив пиво в кафе, потім під"їхали з друзями на таксі до машини взяти гроші. Коли відійшли від машини , під"їхала інша машина і з неї вийшли працівники ДАІ, заломили руки і повезли не медичне обстеження.Заперечив факт керування своїм автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив що 05.01.2014 року він з друзями в т.ч. ОСОБА_1 грали в футбол у школі № 3 в м. Дубровиці. Програвша команда виставляла пиво в кафе "Юність", куди поїхали і вони. Машину в цей час вони залишили біля школи № 3, а самі добирались в кафе на таксі. В кафе пили ще пиво.Грошей було малувато і він з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до буса по гроші. Працівник ДАІ зупинив , коли вже йшли від буса з грошима. Забрали ОСОБА_1 і поїхалии.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 а/109 підтвердив пояснення ОСОБА_2, пояснив, що коли ОСОБА_1 повезли на машині працівники ДАІ, він з ОСОБА_2 на таксі збирався їхати за ними, однак працівник ДАІ заборонив таксисту їхати за ОСОБА_1. Вказав, що під час наведених ним обставин інших свідків події не було.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик