Справа № 149/2230/14-п
Провадження №3/149/855/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, паспорт серії АВ № 975428 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2012 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2014 року о 12 год. 00 хв. по вул. Столярчука в м. Хмільнику водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Пройшов освідування на стан наркотичного спяніння. Чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 11.03.2014 року у справі № 149/549/14-п ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годи громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.08.2014 року та 04.09.2014 року не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв"язку з цим, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена: -протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 973510 від 06.06.2014 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив - "керував автомобілем, пройшов тест на стан наркотичного сп"яніння. Згоден", - висновком Хмільницької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 6.06.2014 року. Відповідно вказаного висновку ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп"яніння (маріхуана).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, ч.2 ст.130, 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ятнадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.