Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7786/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 83, -

- за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого офіціантом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 липня 2014 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 161 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові на пішохідному переході, а потім на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6, 11.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, 27 липня 2014 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 161 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яке призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953176 від 27.07.2014 та серії АБ2 № 953177, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4