Справа № 316/181/14-п
Провадження № 3/316/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в магазині «Квадратний метр» в м. Енергодар менеджер, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, бул.ЮностіАДРЕСА_1, за ст. 124 ч.4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 882463, 14.01.2014 року о 22-10 годині, по вул. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н 367027 НА, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку для автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку. У звязку з чим останній змінив швидкість та напрямок руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №882461, 14.01.2014 року близько 22-10 години, по пр. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н 367027 НА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, на стан алкогольного спяніння, відмовився.

22.01.2014 року до Енегодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали: № 316/181/14-п за ст. 122 ч. 4 КУпАП, № 316/182/14-п за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розгядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв три адміністративних правопорушення, передбачених ст.122 ч.4, ст. 130 ч. 1 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали №316/181/14-п, №316/182/14-п слід об`єднати під загальним № 316/181/14-п.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.ст. 124 ч.4, 130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 3, 10), відеозаписом (а.с. 5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що 14.01.2014 року ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до наданої інформації наданої ДАІ (а.с.2) неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а також враховуючи особу правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір,розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122 ч. 4, ст.130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба