Справа № 366/1771/14-п
Провадження № 3/366/959/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про прагнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Розважівське агропромислове підприємство», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Іванківським районним судом Київської області було отримано протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов з Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 не виконав вимогу Іванківського міжрайонного прокурора №1806 вих-14 про надання інформації від 10.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення повністю заперечив, вини у скоєному не визнав, пояснив, що він не міг надати запитувану інформацію, так як вона була вилучена ст. слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області Громадським О.А. На підтвердження свої слів надав протокол обшуку від 28.04.2014 року та акт приймання-передачі від 19.06.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дане адміністративне провадження слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року Іванківська міжрайонна прокуратура направила директору ТОВ «РАПП» ОСОБА_1 вимогу про надання інформації, в якій просила в строк до 17 год. 13.06.2014 року надати список колишніх працівників ТОВ «РАПП» та належним чином завірені копії про їх призначення та звільнення з товариства. Даного листа ОСОБА_1 отримав нарочно 10.06.2014 року.

Листом від 12.06.2014 року директор ТОВ «РАПП» ОСОБА_1 вказує на те, що запитувану інформацію надати не має можливості, так як станом на 12 червня 2014 року на товаристві працює лише директор, а фахові спеціалісти звільнені з займаних посад в березні-квітні місяці 2014 року.

Як вбачається з протоколу обшуку приміщення ТОВ «РАПП» від 28.04.2014 року ст. слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області Громадським О.А. було вилучено документи та предмети в тому числі жорстки диски, системні блоки, сервер, особові справи працівників, заяви про звільнення працівників та інше.

Відповідно до акту приймання-передачі речі та документи, які були вилучені в ході обшуку 28.04.2014 року були повернуті директору ТОВ «РАПП» ОСОБА_1 тільки 19.06.2014 року.

Так, ч.1 ст.185-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання посадовою особою законних вимог прокурора.

Також ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним праворушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездільність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що запитувана Іванківською міжрайонною прокуратурою інформація не знаходилася у володінні директора ТОВ «РАПП» ОСОБА_1, так як вона була вилучена ст. слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області Громадським О.А., і відповідно, він не мав можливості виконати вимогу Іванківського міжрайонного прокурора, а тому в діях гр.ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП, і справу відносно нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Гончарук