overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 305/1076/14-п
Номер провадження № 3/305/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Костилівка, вул. Миру, № 51/3, Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 квітня 2014 року, о 09 годині 35 хвилин, в смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106", д/н, Б5912ІК з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 двічі не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 №745640 від 22.04.2014 року, довідкою № 937 від 30.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1. у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 305/1268/14-п
Номер провадження № 3/305/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Вільшинський, № 5, Закарпатської

області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ 2№ 745781 від 29.05.2014 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 29 травня 2014 року, о 14:25 год., в с. Розтоки по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керував мопедом марки "ALPHA", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 №745781 від 29.05.2014 року. Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1, не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 305/1424/14-п
Номер провадження 3/305/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешканку м. Рахів,

вул. Партизанська, № 85, Закарпатської області, з неповною

середньою освітою, не одружену, не судиму,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративе правопорушення № 013108 від 05.07.2014 року, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1, 27 червня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., на території речового ринку, в м. Рахів, по вул. Карпатській, розпивала алкогольне пиво марки "Оболонь" ємністю 0,5 л., чим своїми діями образила людську гідність та громадську мораль. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 013108 від 05.07.2014 року, характеристикою № 169 від 07.07.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка питягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила будучи неповнолітньою, вину свою визнала та розкаялася у скоєному, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до неї слід застосувати такий захід впливу, як оголошення їй попередження.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 241 , 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 305/1504/14-п
Номер провадження № 3/305/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Вільшинський, № 20, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745733 від 01.07.2014 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 01.07.2014 року, в м. Рахів по вул. Київській, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "ІЖ-Юпітер", д/н, 56-61 ЗАА, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи, був повідомлений судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 №745733 від 01.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1, не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у громадянина ОСОБА_1 відстунє посвідчення водія, за таких обставин вважаю, що у відношенні нього, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 305/39/14-п
Номер провадження № 3/305/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. смт. Великий Бичків, вул. Київська, № 31, Рахівського району, Закарпатської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2014 року близько 21.00 год. в смт. Великий Бичків по вул. Київській в будинку № 31, Рахівського району, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив вдома сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв насильство в сімї фізичного та психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 004764 від 14.01.2014 року, характеристикою від 14.01.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода морального та психічного характеру потерпілої.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1, вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 305/307/14-п
Номер провадження № 3/305/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Мічуріна, № 28, Іршавського району, Закарпатської області, мешк. с. Росішка, № 177, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року близько 18.20 год. в с. Росішка, № 177, Рахівського району, Закарпатської області, вчинив дії психологічного характеру стосовно дітей свої співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виганяв їх з будинку, чим своїми діями скоїв насильство в сімї фізичного та психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 004845 від 05.02.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода морального та психічного характеру потерпілих.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1, вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 305/92/14-п
Номер провадження 3/305/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 до Рахівського районного суду було надано письмове клопотання про направлення даних адміністративних матеріалів до Івано-Франківського міського суду, оскільки місцем його проживання є м. Івано-Франківськ вул. Довга, 40/60.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що було надіслано правопорушнику ОСОБА_1 на адресу його місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що такий за вказаною адресою не проживає.

Крім того, в письмових поясненнях правопорушника, які долучені до адміністративних матеріалів вказано, що місце проживання ОСОБА_1 є м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 40/60.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129. частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає на території Рахівського району Закарпатської області, беручи до уваги клопотання про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем проживання правопорушника, вважаю за доцільне направити адміністративні матеріали на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 305/92/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська 11, індекс 76000).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/17217/14-п Провадження № 3/522/5901/14

16 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП України, ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Міцубіши», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Балтська дорога в місті Одеса, не врахував боковий безпечний інтервал в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2. В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. :

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом Про адміністративне, правопорушення серії АВ2 № 617245 від 08.09.2014 року, матеріалами дорожно-транспортної пригоди.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Крикливий О.М.

16.09.2014