Провадження № 3/520/5722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.12.2014 року близько 20 годин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані в громадському місці за адресою: м.Одеса, вул.Довга, 90 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом, складеним відного нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. Дійсно 07.12.2014 року близько 20 годин він прийшов за адресою: м.Одеса, вул.Довга, 90, де проживає його знайомий ОСОБА_2, якому він позичив гроші у сумі 1500 грн., які ОСОБА_2 обіцяв йому повернути, але тривалий час не повертав гроші. Він прийшов до ОСОБА_2 з метою отримати свої гроші, але ОСОБА_2 відмовлявся повертати йому його особисті гроші. Вони зясовувати стосунки між собою, при цьому він не порушував громадський порядок і не вчиняв хуліганських дій. ОСОБА_2 гроші йому не повернув і він пішов додому. В наступний день, тобто 8.12.2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 написав у міліцію заяву про те, що він нібито вчинив хуліганство. Він вважає, що ОСОБА_2В, навмисно написав заяву у міліцію, щоб не повертати йому гроші. В день його розмови з ОСОБА_2 за місцем його проживання, ОСОБА_2 на місце міліцію не викликав. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв хуліганства.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3) ОСОБА_2 підтверджує обставини спілкування з ОСОБА_1, викладені ОСОБА_1 в судовому засіданні, тобто, що їх спілкування з ОСОБА_1 було повязано з неповерненим боргом в сумі 1500 грн., які ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на місце події міліція не викликалась, а тільки в наступний день ОСОБА_2 звернувся із заявою до органів міліції. В матеріалах справи відсутні заяви та пояснення будь-яких осіб, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок. Також відсутній документ, підтверджуючий знаходження ОСОБА_1 в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягненні до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.