Справа № 199/9377/14-п
ПОСТАНОВА

07.11.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року складений протокол №149 про адміністративне правопорушення серії АХ№393765 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником. Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Однак, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення), а саме: дії ОСОБА_1 що виразилися у здійснені торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоям, кваліфікуються за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тоді як вказана стаття передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В якості доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, надано протокол серії ДН № 104217 про адміністративне правопорушення від 17.07.2014р. у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КУпАП, згідно якого остання 17.07.2014 року біля 15 год. 30 хв. продала неповнолітній слабоалкогольний напій «Шейк» з кіоску ЧП «Уткіна» по вул. Луговській, 255. Однак при складанні протоколу №149 про адміністративне правопорушення серії АХ№393765 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, ОСОБА_1 пояснила, що порушення допущені сторонньою особою, яка не має до неї ніякого відношення. Однак, в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючі, що саме ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за місцем вчинення правопорушення, а саме за адресою: вул. Луговська, 255, м. Дніпропетровськ.

Крім того, протокол №149 про адміністративне правопорушення серії АХ№393765 складений 31.10.2014 року, тобто по спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Також, справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа). Однак листи вказаної справи не пронумеровані, в матеріалах справи є лист голови Комісії з реорганізації ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, який не зазначений в описі матеріалів справи.

Тобто дані факти унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що тягне за собою повернення начальнику ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, направити начальнику ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: Є.М.Савченко