Справа № 149/1024/14-п
Провадження №3/149/390/14
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ № 984400 виданий Хмільницьким МВ 09.07.2012р.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року близько 21.00 години в с. Березна Хмільницького району Вінницької області по вулиці І.Богуна неповнолітній ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, 06.06.1982р.н., чим вчинив дрібне хуліганство. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що подібних випадків більше допускати не буде.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_3 пояснила, що після даного інциденту з сином були проведені відповідні профілактичні заходи, та в подальшому вона буде суворо контролювати його поведінку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 2300397 від 24.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком про результати розгляду звернення громадян № 3213 від 24.03.2014р.

Так, як уже зазначалося вище ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Такими заходами впливу можуть бути: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, має встановлену групу інвалідності, щиро розкаявся у скоєному, навчається, не має власного заробітку та знаходиться на утриманні батьків, суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у виді передачі під нагляд батькам, зокрема матері ОСОБА_3, яка здатна забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Застосування такого заходу впливу до неповнолітнього, на думку суду, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 173, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Слободонюк М.В.