overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/5380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м. Одеса

04.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №565631 від 25.11.2014 року, серії АП1 №565630 від 25.11.2014 року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ст. 124, 122-4.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушень. За результатами дорожньо-транспортної пригоди інспектором ВДАІ складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційним номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №565631 від 25.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України (судовий номер №520/16206/14-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №565630 від 25.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (судовий номер 520/16208/14-п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме №520/16208/14-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/4057/14
ПОСТАНОВА

15.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/11942/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказані учасники даної пригоди, а саме: автомобіль «Вольво-940», державний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав також автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 на який, від удару з автомобілем «Вольво-940», державний номер НОМЕР_1, відкинуло автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2014 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці, автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 на який, від удару з автомобілем «Вольво-940», державний номер НОМЕР_1, відкинуло автомобіль НОМЕР_2, та який внаслідок пригоди отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Одеса

10.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Одеса, вул. 3-тя Пригородна 45, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001003, складений 22.11.2014 року відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

22.11.2014 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів громадянин ОСОБА_1 здійснював не законні валютні операції, а саме скуповував, обмінював валютні цінності, відповідальність за що, передбачена ст. 162 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, визнав себе винним у повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001003 від 22.11.2014 року, поясненнями правопорушника, зберігаючою розпискою відповідно до якої правопорушник отримав від співробітників міліції на зберігання грошові кошти у розмірі 23500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень /а.с.6/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 162, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 510 гривень.

Конфіскувати в дохід держави: грошові кошти у загальній сумі 23500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/5610/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Одеса

10.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001005, складений 22.11.2014 року відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

22.11.2014 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса вул. М. Жукова 2, громадянин ОСОБА_1 здійснював не законні валютні операції, а саме скуповував, продавав та обмінював валютні цінності, відповідальність за, що передбачена ст. 162 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, визнав себе винним у повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001005 від 22.11.2014 року, поясненнями правопорушника, зберігаючою розпискою відповідно до якої правопорушник отримав від співробітників міліції на зберігання грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) євро /а.с.8/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 гривень до Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 162, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 510 гривень.

Конфіскувати в дохід держави: грошові кошти у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) євро.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постановив.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/5338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м. Одеса

01.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року о 19 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д/з АВ 1210 АС, в м. Одеса по вул. Середньофонтанська 32, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «КІА» д/з ВН 3180 СЕ, який рухався праворуч по тій смузі на яку автомобіль «ВАЗ» намагався перестроюватися, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що складено телефонограму.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №553358 від 17.11.2014 року, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/4782/14
ПОСТАНОВА

11.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/14399/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року винесена постанова про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В установчий частині указаної постанови, в першому абзаці, помилково вказана марка припаркованого автомобілю, з яким допустила зіткнення ОСОБА_1, а саме - Део д/н НОМЕР_1.

Разом з тим, згідно матеріалів справи та встановленим у суді обставинам, ОСОБА_1 скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2014 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці, марку припаркованого автомобілю, з яким допустила зіткнення ОСОБА_1, замість Део д/н НОМЕР_1 - Субару д/н НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м. Одеса

11.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року о 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи мопедом «Хонда Діо» д/з не встанолений, в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога 88, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв падіння мопеда. В результаті ДТП чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №562621 від 18.11.2014 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/4773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року м. Одеса

27.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року о 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-24» д/з 08220 ОТ, в м. Одеса по монастирському провулку на паркувальному майданчику рухався заднім ходом, не впевнився в безпеці, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля «ГАЗ-24» з залізобетонного виступу на берегову зону. В результаті чого транспортний засіб отримаі механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №632038 від 11.10.2014 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 12.06.19940 року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/5042/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Одеса

12.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року, о 14 годин 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходячись в суспільному місці за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко 5, висловлювався нецензурною лайкою в адрес гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збіг ще 25.09.2014 року, суд вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/5127/14
УХВАЛА

02.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 19 жовтня 2014 року, о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, по вул.Торгова, 5, м.Одесі, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпеці свого руху та допустила зіткнення з автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходяться матеріали справи №520/15331/13-п відносно ОСОБА_1, про скоєння нею адміністративного правопорушення, педебаченого ст. 122-4 КУпАП, відповідно до яких, 19 жовтня 2014 року, о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, по вул.Торгова, 5, м.Одесі, будучи причетною до ДТП з автомобілем «Мазда», державний номер ВН 5052 ЕВ.Р, залишила місце пригоди.

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один ї той же час та місці, обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю можливим, відповідно до ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 276, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП № 520/15390/14 об'єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП № 520/15331/14 в одне провадження за новим номером 520/15390/14.

Суддя Тонконоженко М. М.