Справа № 172/737/14-п
Провадження № 3-в/172/12/14
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., при секретарі Голубенко Т.В.

За участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання стосовно виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 17 червня 2014 року постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

23липня 2014 року до суду надійшло вищевказане подання. В поданні інспектор Покровського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області вказує, що 07.07.2014 року до КВІ Васильківського району надійшла на виконання постанова Васильківського районного суду щодо виконання ОСОБА_1 громадських робіт строком 40годин. Цього ж дня, на адресу порушника було направлено виклик на явку до інспекції на 17.07.2014р., за яким порушник до інспекції не з'явився. 21липня 2014року правопорушник ОСОБА_1 з"явився до кримінально-виконавчої інспекції,де йому роз"яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт,про що від нього відібрано письмову довідку про проведену бесіду та пояснення про ознайомлення з порядком відбування адмініс тративного стягнення. не зважаючи на проведену з ним роз"яснювальну роботу ОСОБА_1 у своєму поясненні зазначив, що відбувати громадські роботи не бажає і не буде та відмовився від отримання направлення до Васильківської селищної Ради для відбування громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, постанову суду виконати неможливо, просили суд замінити громадські роботи на інше стягнення.

В судовму заіданні представник КВІ підтримав подання і просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши порушника, який пояснив, що не має можливості відбувати громадські роботи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, заявив про не бажання працювати , відмовився отримати направлення для відбування громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт у відділі КВІ , суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, ОСОБА_2 слід замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.173, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнення накладене постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17червня 2014 року по справі №172/737/14-п на ОСОБА_1 вигляді громадських робіт строком 40 годин замінити штрафом в розмірі 170грн. (40год: 4години = 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х17грн).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: