Справа № 313/429/14-п
Провадження № 3/313/143/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. за вхідним реєстраційним №1334/14-вх. з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наступне.

07.12.2013 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №2231 зареєстрована заява від ОСОБА_2 про те, що невідомі особи в ніч на 07.12.2013 р. скоїли крадіжку металевого кутка та металевої плити з домоволодіння останньої за адресою: вул. Дзержинського, буд.168, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

07.12.2013 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 за ознаками ч.3 ст.185 КК України та розпочато розслідування.

Постановою заступника начальника СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 31.01.2014 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 07.12.2013 р. за ознаками ч.3 ст.185 КК України закрито через малозначність, не становить суспільної небезпеки. Тобто не заподіяло істотної шкоди.

17.03.2014 р. дільничним інспектором Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, капітаном міліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ЗП №004261, про те, що 07.12.2013 р., о 00.20 год., в смт. Веселе на вулиці Дзержинського, ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння будинку №168, звідки таємно викрав три металевих кутка та металеву плиту, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 90,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за дрібне розкрадання чужого майна.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення.

Але, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що матеріал у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗП №004261, за ч.1 ст.51 КУпАП до суду надійшов 18.03.2014 р. (№1334/14-вх.), тобто через 1 місяць та 18 днів з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 31.01.2014 р. та на час розгляду справи у суді 25.03.2014 р. минуло 1 місяць та 25 днів, але, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.38, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КпАП України.

Копію постанови направити для відома начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурору Веселівського району Запорізької області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

25.03.2014