overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/581/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, гененрального директора ПАТ «Костянтинівський металургійний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 173725 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду генерального директора ПАТ «Костянтинівський металургійний завод», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 172 та яким допущено відображення у єестрі виданих податкових накладних суму 4550000 грн, при тому, що в р. 5 декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року та у додатку 6 до декрації 105710 грн.; завищення суми залишку від»ємного значення за результатами перевірки податкового органу на 29165 грн., та суму залишкувід»ємного значення, яка після бюджетного відшкодування включається до складу податкого кредиту наступного податкового кредиту на 29165 грн., чим порушив п.1.4 розділу ІІІ Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, п.п. 4.6.6 та п.п. 4.6.7 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на долану вартість».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 173725 від 21 жовтня 2013 року не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час, містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, що не передбачено діючим законодавством, окрім того, як вбачається з адміністративного матеріалу, його недоліки, вказані у постанові судді від 27 грудня 2013 року, яким матеріал було повернуто для належного оформлення, усунуті не були, що перешкоджає з*ясуванню фактичних обставин при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом з дотриманням вимог ст. 254 КУпАП

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/784/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, яка не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Молодіжна, 7/35, - за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, не контролює процес навчання свого неповнолітнього сина у школі, а також його поведінку у навчальному закладі, зокрема останній прогулює заняття, б'є дітей, збігає з уроків, тощо.

ОСОБА_1 повторно до суду не зявилася була повідомлена про дату, час та місце розгляду зазначеної справи належним чином, а саме: телефонограмами, які отримала особисто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поданням директора Костянтинівського ліцею с ОШ І-ІІ ступеней ОСОБА_3, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1294/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван Вірменії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року встановлено порушення ОСОБА_1 строків перереєстрації належної йому газової зброї - пістолету Маузер кал. 9 мм AHMWO №8107, термін сплив 19 січня 2014 року, чим було порушено п. 16 Постанови КМУ №706-1993р.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34/тридцять чотири/ гривні без конфіскації газового пістолету.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - м. Костянтинівка Донецької області 21081100, код ЄДРПО 37890775, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/1636/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2014 року приблизно о 20-30 годині, знаходячись у громадському місці біля будинку № 15, розташованого по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецької області, який належить ОСОБА_2, розбив скло в зазначеному будинку, чим порушив громадський порядок і спокій останньої, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, поясненнями потерпілої, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку Костянтинівський УК/м.Костянтинівка Донецької області/ 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1386/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Житлово-будівельний сервіс», мешкає у м. Костянтинівка Донецької області вул. Києвська, 50, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Житлово-будівельний сервіс», що розташований у м. Костянтинівка Донецької області вул. Каменовата, 81, допущено подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками податкового розрахунку, чим було порушено п. 119.2, ст.119 розділу ІІ Податкового кодксу України.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом № 10/05-14-17-01-37890762 від 3 лютого 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/1392/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «Баярд», мешкає у м. Костянтинівка Донецької області вул. Бурденко, 8/1, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Баярд», що розташований у м. Костянтинівка Донецької області вул. Красноармійська, 8-Д, допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників сум утриманого за 3 квартал 2013 року кінцевий термін подання 11 листопада 2013 року, фактично поданий 20 листопада 2013 року, чим було порушено п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 , пп. «б» 176.2 ст. 176 розділу ІІ Податкового кодксу України.

ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом № 09/05-14-17-01-31220151 від 3 лютого 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/1381/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, яка є фізичною особою підприємцем, мешкає у м. Костянтинівка Донецької області вул. Шевченко, 233/34, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, що мешкає у м. Костянтинівка Донецької області вул. Шевченко, 233/34, допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників, сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року, кінцевий термін подання 9 серпня 2013 року, фактично поданий 5 листопада 2013 року, чим було порушено п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 , пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, причину не явки до суду не повідомила, по місце, час та дату розгляду справи у суді була попереджена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується також матеріалами справи, у тому числі актом № 14/05-14-17-01- від 13 січня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/2061/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Будресурс», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 534768 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ТОВ «Будресурс», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Шахтарська, 3, та яким за порушено п. 176.2 ст. 176 ПКУ та п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2012 -2013 р. було надано з недостовірними відомостями».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 534768 від 22 січня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в ньому відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: повна дата та місце її народження, тощо.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/3050/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, фізичної особипідприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535029 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «працює фізичною особою-підприємцем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, та яким допущено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2013 р., кінцевий термін надання 11 листопада 2013 р., фактично наданий 13 листоада 2013 року, чим порушив п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49; п.п. «Б» 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535029 від 3 лютого 2014 року не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час, містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/580/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.85 ч.4, с. 91 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року начальником служби охорони РЛП «Клебан-Бик» складено протокол про адміністративне правопорушення № 2-149 за ст. 85ч. 4, ст. 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який « 17 січня 2014 року о 19 год. 10 хв. на території ПЗФ РЛП «Клебан-Бик», на водосховищі «Клебан-Бик» займався підводним полюваням, не маючи посвідчення підводного мисливця, в темним час дроби з освітлювальним приладом, в забороненому місці, забороненим знаряддям лову пневматичною рушницею, оскільки данне водосховище знаходиться в режимі спеціального товарного господарства, спіймав 3 (три) шт. карася вагою 2 кг 150 гр, 1 (одну) шт. щуку вагою 550 гр., загальною вагою 2 кг 700 гр, чим порушив, п. 3.13, 3.14, 3.15; п. 4.1 Правил любительского та спортивного рибальства».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки він складений за двома статтями КУпАП, тоді як згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається один нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за за ст.85 ч.4, с. 91 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя