overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Леніна, 300, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 01 год. 30 хв. по вул. Тарногродського в м. Вінниця, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ОПЕЛЬ», днз. ВК 4529 АМ, у стані алкогольного спяніння, згідно із висновком пристрою для встановлення стану алкогольного спяніння «DRAGER» від 22.08.2014 р., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох понятих, та висновком пристрою «DRAGER» від 22.08.2014 р..

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/4694/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

16.10.2014 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авнгард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4076/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Роксолани, вул. Прусакова, 17, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року о 19 год. 45 хв. на 43 км. + 170 м. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МАЗДА», днз. ВН 1389 АР, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, не стійка хода ) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4822/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 р. о 17 год. 00 хв., по проспекту М. Жукова в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МІТСУБІШИ», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з зупинившимся по переду автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4834/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в НВП «Нива», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40 річчя Перемоги, 46АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 р. о 13 год. 20 хв., по проспекту Ак. Глушко в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ТАТА», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не витримавши безпечного інтервалу та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки «Субару», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який було припарковано праворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4589/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, без визначеного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ :

07.09.2014 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на вул. Берегова в смт. Овідіополі, в присутності громадян, безпричинно, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених вище обставинах.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з обчисленням цього строку з 15 год. 10 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/4831/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р. о 18 год. 45 хв., по Разумовській в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВОЛЬКСВАГЕН», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з зупинившимся по переду автомобілем марки «МІТСУБІШИ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Одесеагрогаз», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 26, кв. 173, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня.2014 р., під час проведення перевірки ТОВ «Одесеагрогаз», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір» вул. Лабораторна, 1, встановлено триваюче порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за березень 2014 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 1525/15-21-22-01/13891526 від 23.09.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 р. о 13 год. 30 хв., по вулиці Прусакова в с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не витримавши безпечної дистанції, допустив зіткнення з належним гр. ОСОБА_2 автомобілем марки «Мітсубіши», днз. 066 11 ОТ, який було припарковано праворуч на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1Є вину свою визнав повністю і пояснив, що вчинив порушення при зазначених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1Є підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхі Луєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2014 р. знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, гр. ОСОБА_1 Тхі Луєн, незаконно проводила валютні операції, а саме здійснювала обмін доларів США на гривні, без відповідної ліцензії та інших документів, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, з ким ОСОБА_1 Тхі Луєн проводила обмін валютних цінностей та в яких розмірах., а також не зазначено без яких саме «інших» документів вона здійснювала таку діяльність.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Тхі Луєн, 16.04.1966, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП направити на доопрацювання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/4388/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Авнгард, ж/м «Сьоме Небо», АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 р. о 23 год. 50 хв. по вул. Торговій в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ днз. АВ 3120 АС скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої покинув, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 122-4, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4827/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТ «ІМЕКСБАНК», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. о 15 год. 30 хв., по вул. Велика Арнаутська м. Одеси, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольксваген Каді», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, яка рухалась позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/4817/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером технологом в Представництві «Хеметалл Польска СП ЗО «О» в Україні», жителя ж/м «Радужний»АДРЕСА_1 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 р. о 12 год. 00 хв., в ж/м «Радужний» Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «РЕНО», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з місця парковки автомобіля, допустив наїзд на перешкоду у виді вмонтованого стовпа. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що вчинив порушення при зазначених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.