overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/5861/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л.Товстого, 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 р., о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, біля будинку №22, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003276 від 27.08.2014 р., рапортом від 27.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

30.09.2014
№3/522/8061/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції північно-західного регіону чорного моря відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Одеський морський торговельний порт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.10.2013 р., о 15.00 годині, під час перевірки ДП «Одеський морський торговельний порт», директором якого є ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Митна площа, 1, встановлено, що в порушення вимог ст. 17, 34 Закону України «Про відходи» ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на здійснення операцій в сфері провадження з небезпечними відходами (збір та зберігання). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №104999 від 29.10.2013 р., актом перевірки ДП «Одеський морський торговельний порт» від 15.10.2013 р., згідно з яким було виявлено вищезазначене порушення.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який просив накласти мінімальний розмір стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

10.01.2014
Номер провадження № 3/522/804/14
Справа № 522/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

« 28» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу спеціальних перевірок управління податкового аудиту Одеської області ДПС ОСОБА_2 складений протокол № 211 серії АА № 476186 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ «С.М.Т.-ЛТД», в якому ОСОБА_1 займає посаду генерального директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 2358/15-53-22-5/19056351 від 30.10.2013р., чим порушив ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 211 серії АА № 476186, актом виїзної позапланової перевірки № 2358/15-53-22-5/19056351 від 30.10.2013р.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

28.01.2014
Справа № 3/522/477/14
№ 522/836/14-п
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у постанову суду за матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили.

В постанові суду вказано, що « 26 грудня 2013 року о 13-00 годині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мітсубісі Ланцер», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Самольотній, № 59, не врахував дорожню обстановку, при виконанні обгону автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 на перехресті з вул. Путьовою, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч на вул. Путьову, допустив зіткнення з ним. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення у вказану постанову щодо номерного знаку автомобіля «Хюндай Акцент».

Розглянувши матеріали справи, зіставивши їх зі змістом постанови від 21 січня 2014 року, суд приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано номерний знак автомобіля «Хюндай Акцент», а саме повинно бути вказано «ВН 3943 ЕІ».

Керуючись ст. ст. 7, 24, 27, 33, 34, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП, вказавши правильний номерний знак автомобіля «Хюндай Акцент» - «ВН 3943 ЕІ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
№3/522/8379/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., при секретарі Гасанов Р.Н., за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області Німий О., про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 р. за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №522/29626/13-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Верховною Радою України 21.02.2014 р. прийнято Закон «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України».

У відповідності до вимог ст. 4 наведеного закону підлягають звільненню від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 р., за вчинення в період з 21.02.2013 р. по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, за умови, що ці правопорушення повязані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 5 визначено, що виконання цього Закону в частині звільнення від адміністративної відповідальності осіб зазначених у ст. 4 цього Закону покладається на суди.

Враховуючи, що ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за дії повязані з масовими акціями протесту, він підлягає звільненню у порядку визначеному Законом.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України».

Керуючись: ст.ст. 4, 5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності по справі №522/29626/13-п про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України».

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секертар:

28.02.2014
№3/522/1070/14
№522/2171/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ООО «Барол», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 р., о 20 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині, пр. Воронцовський, в м. Одесі, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечний інтервал дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№619599 від 01.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.02.2014
№3/522/21/14
№522/43/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Дружба-В», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 р., під час перевірки ТОВ «Дружба-В», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що керівник ОСОБА_1, допустив порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, а саме: пп.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, розділу 2 п.70.16.1, п. 70.16 ст. 70, глави 6, розділу 2 та абзацу Б, Г, п.176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№450365 №706 від 30.12.2013 р., актом перевірки ТОВ «Дружба-В» від 19.12.2013 р., згідно з яким було виявлені зазначені вище факти порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.02.2014
№3/522/45/13
№522/95/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 р., о 15 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на території технікума при ОНЮА, курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0215531 від 25.13.2013 р., поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст. 13, ч. 3 ст. 24-1, ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.02.2014
Номер провадження 3/522/1531/14
Справа № 522/3566/14-п
П О С Т А Н О В А

« 12» березня 2014року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління МВС України на Одеській залізниці лінійний відділ на станції Одеса-Головна , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року складений протокол № 000295 серії ОТ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.01.2014 року в 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки в забороненому місці, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000295 серії ОТ від 27.01.2014р, рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 175-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири ) коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів від дня її винесення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

12.03.2014
Номер провадження 3/522/1077/14
Справа № 522/2183/14-п
П О С Т А Н О В А

« 26» березня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014р. ІДПС Сувоовського району ВДАІ ОМУ був складений протокол № 619876 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.01.2014р. о 18.10 год. в м. Одесі на вул. Фонтанська дорога, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 619876 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 30.01.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.03.2014
Номер провадження № 3/522/1523/14
Справа № 522/3545/14-п
П О С Т А Н О В А

« 26» березня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу спеціальних перевірок управління податкового аудиту Одеської області ДПС ОСОБА_2 складений протокол № 538/15-53-22-03/12 серії АА № 476313 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці Фірми «Мортелеком Сервіс» ПП, в якому ОСОБА_4 займає посаду головного директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушив ч.2 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538/15-53-22-03/12 серії АА № 476313, наказом.

Згідно санкції ч.2 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.03.2014