Справа № 149/3113/14-п
Провадження №3/149/1183/14
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014р. м Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року, ОСОБА_1 в травні 2014 року близько 22.00 год. в с. Соколова Хмільницького району Вінницької області поблизу Будинку культури безпричинно, з хуліганських мотивів пошкодив два стовпчика облаштованого місця для куріння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2014р. серії ВІ №23-01302 разом з матеріалами адміністративного провадження надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 23.10.2014 року.

При судовому розгляді даної справи неповнолітній ОСОБА_1 за участі опікуна ОСОБА_2, свою вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2014р. серії ВІ № 23-01302, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Разом з тим вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 у травні 2014 року, протокол складено 30.07.2014р., а до суду вказані матеріали надійшли лише 23.10.2014 року, тобто на момент розгляду даної справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.