Справа № 137/244/14-п
11.02.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.11.1965 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в.о.начальника Літинського райавтодору, за ст.188-28 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: 28.01.2014р. в Літинському районі в.о.начальника Літинського райавтодору ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової оосби Державтоінспекції №1 від 21.01.2014 р., щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не здійснив своєчасне оброблення проїздної частини на а/д С-02-11-24, чим своїми діями порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що "Літинський райавтодор" є структурним підрозділом ДП "Вінницький облавтодор", немає статусу юридичної особи та працює в межах виділених коштів вищезазначеною організацією на утримання автомобільних доріг в осінньо-зимовий період. Також зазначив, що на даний час провести роботи, зазначені у вимозі Інспектора ВДАІ Літинського району, не має можливості через відсутність фінансування, адже кошти виділяються ПСС "протиожеледна суміш", "технічна сіль" тільки на дороги державного значення на особливо небезпечних відрізках шляху. При потребі 220 тонн технічної солі було забезпечено 91 тонну солі, це на 129 тонн солі менше потреби. Власних коштів на придбання технічної солі для утримання та безпеченого проїзду на осінньо-зимовий період а/д районного значення, а саме на а/д С02-11-24 Багринівці-Літин-Уладівка філія "Літинський райавтодор" не має. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити. Як вбачається із документів наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, а саме із листа-пояснення начальника філії (а.с.6) встановлено, що філія "Літинський райавтодор" є структурним підрозділом ДП "Вінницький облавтодор", тому всі роботи які виконує філія по утриманню автомобільних доріг в осінньо-зимовий період проводиться з узгодженням та наступною перівіркоюінженера технічного відділу служби автомобільних дорігу Вінницькій області. Також із даного листа видно, що через відсутність фінансування виділити матеріал для проведення даного виду робіт не є можливим, оскільки кошти виділяються ПСС "протиожеледна суміш", "технічна сіль" тільки на дороги державного значення на особливо небезпечних відрізках шляху. При потребі 220 тонн технічної солі було забезпечено 91 тонну солі, це на 129 тонн солі менше потреби. Власних коштів на придбання технічної солі для утримання та безпеченого проїзду на осінньо-зимовий період а/д районного значення, а саме на а/д С02-11-24 Багринівці-Літин-Уладівка філія "Літинський райавтодор" не має. Згідно ст.10 Закону України Про автомобільні дороги автомобільні дороги загального користування знаходяться у віданні регіональних Служб автомобліьних доріг,підпорядкованих Державній службі автомобільних (Укравтодору). До компетенції обласних служб автомобільних доріг (як власник доріг) входить їх облаштування та утриманння, як це передбачено ст.9 ЗУ Про автомобільний рух.
Відповідно до ст.40 Закону України Про автомобліьні дороги джерела фінасування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування визначаються згідно із законами України про державний бюджет на відповідний рік та іншими нормативно-правовими актами.
Отже, враховуючи те, що філія Літинський райавтодор не має статусу юридичної особи є структурним підрозділом ДП "Вінницький облавтодор" тому працює згідно завдань та в межах виділеного фінансування, вищевказаною організацією, на закрпілену мережу автодоріг.
З огляду на вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 . у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності,а провадження в даній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_2