Справа № 149/2020/14-п
Провадження №3/149/767/14
Номер рядка звіту 311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПрАТ "Хмільницьке АТП 10573" паспорт серії АА № 682249 виданий Хмільницьким МРВ 09.01.1998 р.,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року серії ОСОБА_2 № 04468, складеного головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Хмільницького РС УДСНС у Вінницькій області ОСОБА_2, при перевірці 16.07.2014р. ПрАТ "Хмільницьке АТП 10573", директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що ним не вжито заходів, запропонованих органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в приписі №24 від 17.01.2014р., а саме:

- не проведено функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2001р. №874 "Про затвердження Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту";

- не організовано перевірку придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання відповідно до рекомендацій виробника особами, на яких відповідним наказом покладається цей обов'язок згідно п. 4.3.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях;

- захисну споруду не забезпечено телефонним зв'язком з диспетчерською службою та репродуктором, підключеним до районної або місцевої радіотрансляційної мережі згідно п. 4.6.12 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях;

- не проведений технічний огляд та в разі необхідності заміну фільтрів-поглиначів системи фільтровентиляції захисної споруди згідно п. 4.6.14 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву у якій погодився із викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами та просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а відтак повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОСОБА_2 № 04468 від 16.07.2014 року; приписом №24 від 17.01.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту; контрактом з директором ПрАТ "Хмільницьке АТП 10573" від 29.03.2011р. зі змінами, внесеними 12.03.2014р., згідно якого ОСОБА_1 обраний на посаду керівника підприємтва на строк з 29.03.2011р. по 29.03.2017р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, та відсутність таких, що її обтяжують, беручи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 188-16 ч.1, 221, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.