Номер провадження 3/521/7152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в м. Одесі по вул. Качалова, буд. 31, корп. а, кв. 27 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 08.12.2014 року (серій АП1 № 551965 і АП1 № 565670), 27.02.2014 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Краснова, напроти будинку № 3, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття лівої стопи. Після чого з місця ДТП уїхав, не повідомивши про це робітників ДАЇ, чим порушив вимоги п. п. 2.10 і 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 р. справи про адміністративні правопорушення № 521/21882/14-п (провадження № 3/521/7152/14) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та № 521/21886/14-п (провадження № 3/521/7154/14) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний загальний номер № 521/21882/14-п (провадження № 3/521/7152/14).

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1, будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 27.02.2014 р. приблизно об 11 годині 20 хвилин, вийшовши з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд.8, сів у свій автомобіль НОМЕР_1. У звязку з тим, що йому необхідно було їхати наліво, він почав здавати заднім ходом, та допустив дотичний контакт з пішоходом. Вказав, що перед потерпілою ОСОБА_2 вибачився декілька разів. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобовязувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серій АП1 № 551965 і АП1 № 565670 від 08.12.2014 року, висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2014 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2014 р. та фототаблицю до нього, письмові пояснення порушника ОСОБА_1 від 08.12.2014 р., пішохода ОСОБА_2 від 27.02.2014 р. і 04.03.2014 р. та схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2014 р., суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 і 4 ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серій АП1 № 551965 і АП1 № 565670 від 08.12.2014 р., правопорушення сталося 27.02.2014 р., а матеріали справ про адміністративні правопорушення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси лише 11.12.2014 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 27.05.2014 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, суддя закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3