Справа № 548/767/14-п
Провадження № 3/548/289/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, непрацюючого, такого що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2013 року, Хорольським районним судом Полтавської області за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, і до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді арешту,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушень

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї 10 квітня 2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді арешту. Дана постанова суду набрала законної сили, а правопорушник відбув визначені судом адміністративні стягнення.

Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову, повторно вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, 07 квітня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома в с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області нецензурно, образливо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2, розмахував руками, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинивши насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в день 10 квітня 2014 року вдома у нього виникла сварка із матірю, в ході якої він став ображати її, кричав на неї, погрожував побиттям.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- письмовою заявою та поясненням ОСОБА_3;

- письмовим поясненням правопорушника в матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- копією постанови суду про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнень за вчинення пртягом першої половини 2013 року насильства в сімї.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, наявні всі підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 не зробив для себе жодних висновків після застосування до нього адміністративного стягнення, що свідчить про схильність його до вчиненні подібних дій, враховуючи особу правопорушника, те що він не займається суспільно корисною діяльністю, за місцем проживання характеризується негативно, а тому вважаю, що з метою перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, рахувати строк відбуття арешту з 03 квітня 2014 року з 09:00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019; рр 0464; код класифікації доходів бюджету:22030001; код ЄДРПОУ суду 02886154.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Суддя: Старокожко В.П.