overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/522/6367/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 24.01.1990

року народження, мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Гімназична24,кв.3

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.09.2014р. близько 17 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 по вул.Канатна 83 в м.Одесі, в порушення п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні з лівої сторони в праву не надав дорогу автомобілю Форд д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по тій смузі в яку мав намір перестоятися ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.09.2014 року, схемою місця ДТП від 24.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2014
Провадження по справі № 3/522/5687/14
ПОСТАНОВА

28 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1ст.130 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

28.08.2014 року ОСОБА_1. керував автомобілем в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 625792 від 28.08.2014 року та поясненнями.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

28.11.2014
Провадження по справі № 3/522/6046/14
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зПриморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одесинадійшли матеріали зПриморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП.

24.09.2014 рокуАнкудіноваО.В.за місцем проживання вчинила скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичним насиллям.

За вчинення вищевказаних дійАнкудіновоїО.В. передбачена відповідальність згідноч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002123 від 17.09.2014 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню доАнкудіновоїО.В. міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючисьч.1ст.173-2КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження № 3/522/4529/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 р. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Пантелеймонівська вул.Катеринінська, здійснювала реалізацію компакт-дисків формату DVD, які немарковані контрольними марками .

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3В, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП: незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,фонограм,відеограм.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3В ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривнь .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.08.2014
Провадження№ 3/522/6332/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 13.04.1983

року народження, мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Гагаринське плато 1/5

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.10.2014 р. близько 12 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем Мазда 323 д/н 745-54ОК по вул. Варненська в м.Одесі, в порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечно,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 02.10.2014 року, схемою місця ДТП від 02.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2014
Провадження № 3/522/4220/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МПП «Полідізайн» проживає за адресою:м.Одеса. пр-т Ак.Глушко ,22 ,корпус А кв.33

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором МПП «Полідізайн» всупереч п.57.1 ст.57 п.328.4 ст.328 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України порушила порядок подання платіжного доручення та перерахування узгодженого податкового зобовязання по економічному податку за 1 квартал 2014року по строку сплати 20.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 р., актом перевірки від 26.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти пяти гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.08.2014
Провадження по справі № 3/522/6065/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПетроваАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП не розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи № 522/20673/14-п про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПетроваАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

17.11.2014
Провадження по справі № 3/522/6574/14
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ТОВ «Курси іноземних мов «ЧКАЛОВСЬКІ» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Курси іноземних мов «ЧКАЛОВСЬКІ» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Курси іноземних мов «ЧКАЛОВСЬКІ» , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-б, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності розрахункових сум доходу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ТОВ «Курси іноземних мов «ЧКАЛОВСЬКІ» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1567 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ТОВ «Курси іноземних мов «ЧКАЛОВСЬКІ» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною головного бухгалтера ТОВ «Курси іноземних мов «ЧКАЛОВСЬКІ» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

24.12.2014
Провадження № 3/522/4198/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 р. близько 20 години ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила фізичне насильство в сімї по відношенню до своєї майбутньої свекрухи ОСОБА_4, виражалась нецензурною лайкою, кидалась у бійку.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року, витягом з ЖЕО від 13.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_3., від 18.06 .2014р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.08.2014
Провадження по справі 3/522/5666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ

01.09.2014 на адресу суду від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 із іншими матеріалами відносно ОСОБА_1. про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останні отримані судом 01.09.2014; розгляд даної категорій здійснюється судом протягом трьох днів, повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проводиться у відповідності до ст.277-2 КУпАП ( шляхом вручення повісти про виклик за три дні до розгляду справи); поза як, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області не забезпечив обов'язкову присутність ОСОБА_2 в суді для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, а відтак у суду відсутня можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у строк визначений ст.277 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.160 КУпАП до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області.

Суддя Ільченко Н.А.

08.09.2014
Справа № 3/522/7244/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.11.2014року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул.Мала Арнаутська в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Вина ОСОБА_3 повністю доведена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.112014 року.

На підставі вище викладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_3 України відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

21.11.2014