П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11587/14-п

24 грудня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником ПАТ «Київстар» за юридичною адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51,

місце проживання: невідоме

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю ПАТ «Київстар», встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ПАТ «Київстар» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету Троїцької сільської ради орендної плати за землю, граничними термінами сплати 30.08.2014 року та 30.09.2014 року згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 16.05.2014 р., фактично борги погашено платіжними дорученнями № 905138713 від 08.09.2014 року та № МАВ09530 від 01.10.2014 року. Згідно акту камеральної перевірки № 198/15-03/21673832 від 07.10.2014 р. правопорушення скоєно 30.08.2014 року та 30 вересня 2014 року протягом робочого часу з 09.00 год. 18.00 год. за адресом: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином за місцем своєї роботи, а саме: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату до бюджету Троїцької сільської ради орендної плати за землю було 30.08.2014 року та 30.09.2014 року, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 198/15-03/21673832 від 07.10.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій, повідомленнями Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про результати проведення камеральної перевірки.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2014 року.

Суддя: ОСОБА_2