"05" березня 2014 р. Справа № 363/767/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст..122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року близько 12 год. 30 хв. на 20 му кілометрі автодороги Київ-Овруч ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з.АІ4752АК не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.4. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», який набрав чинності 27 лютого 2014 року, звільненню від адміністративної відповідальності підлягають особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення повязані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

З урахуванням того, що порушення за статтею 122-2 КУпАП мало місце 29 грудня 2013 року, суд вважає, що положення статті 4 зазначеного Закону України підлягає застосовуванню до ОСОБА_1., а він звільненню від адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», виконання цього Закону в частині звільнення від адміністративної відповідальності осіб, зазначених у статті 4 цього Закону, покладається на суди.

Стаття 7 того ж Закону України, передбачає, що питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Крім того, згідно статті 9 Закону України, забороняється збирання, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, зміну, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу) персональних даних осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, які були отримані у звязку з участю цих осіб у акціях протесту. Ці персональні дані підлягають знищенню у встановленому законодавством порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 4,5,7,9 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Направити копію постанови суду до органів державної влади, уповноважених на виконання постанови суду від 31 січня 2014 року для виконання положення статті 9 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», про що поінформувати суд у встановлений законом термін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Оригінал постанови зберігається у архіві Вишгородського районного суду Київської області.

Суддя