Справа № 316/1503/14-п
Провадження № 3/316/532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 з магазину «Чайка», що розташований по вул. Козацька в м. Енергодар, таємно викрав одну банку консервів «Шпроти ризькі» вартістю 11,31 грн., аерозоль «Glade Ніжність» вартістю 11,27 грн., освіжувач повітря «Fantasy» вартістю 7,35 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 25.03.2014 року о 15 годині 20 хвилин з магазина «Сільпо», що розташовано по вул. Радянська в м. Енергодар, таємно викрав одну пляшку коньяку «Грінвич» 0,25 л, вартістю 24,16 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КпАП України,справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/1503/14-п Провадження № 3/316/532/14 та № 316/1504/14-п Провадження № 3/316/533/14 слід обєднати під загальним номером № 316/1503/14-п Провадження № 3/316/532/14.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, іде5нтифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Речові докази: банку консервів «Шпроти ризькі» вартістю 11,31 грн., аерозоль «Glade Ніжність» вартістю 11,27 грн., освіжувач повітря «Fantasy» вартістю 7,35 грн., пляшку коньяку «Грінвич» 0,25 л, вартістю 24,16 грн. повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко