Справа № 149/2988/14-п
Провадження №3/149/1131/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній 23.07.2014р. о 20 год. 40 хв. в м. Хмільнику по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Ознайомившись із даними матеріалами вважаю за необхідне їх повернути для належного оформлення виходячи із наступного.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вимоги до змісту та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП та розділом ІV Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А згідно п. 4.2 Інструкції № 77, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №644535 від 11.10.2014р., при його оформленні гр. ОСОБА_1 надав свої письмові пояснення, які, як зазначено у самому протоколі, додаються на окремому аркуші. Разом із тим при направлені відповідного адміністративного матеріалу до суду письмових пояснень ОСОБА_1 додано не було.

Таким чином особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі виконано вимоги ст. 256 КУпАП та п. 4.2 Інструкції № 77 щодо оформлення та надання всіх матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічне, повне і обєктивне зясування усіх обставин справи, а тому останній підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №644535 від 11.10.2014р.) повернути до ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.