П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8474/14-п

23 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ у м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ № 146274 від 21.08.2014 року вбачається, що: « 21.08.2014 року о 18:10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS з державним номерним знаком АЕ 7752 ЕК, по вул. Дніпровська м. Павлоград Дніпропетровської області в районі будинка № 340, не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком АЕ 1143 АО під керуванням водія ОСОБА_2, а останній з автомобілем Мазда 626 з державним номерним знаком 05967 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.»

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави та згідно ст. 40-1 КУпАП суддею на ОСОБА_1 покладено сплату судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме в описовій частині помилково зазначена фраза «з державним номерним знаком АЕ 8718 НА під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався йому на зустріч та зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобіль Шевролет Лацеті скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101», дані обставини підтверджуються поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: вилучити з описової частини фразу «з державним номерним знаком АЕ 8718 НА під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався йому на зустріч та зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобіль Шевролет Лацеті скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101.».

В решті постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5