Справа № 520/4236/14-п
Провадження № 3/520/1663/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 № 639139 від 09.04.2014 року, о 01 годині 40 хвилин 09.04.2014 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», н/з 576-59ОК по вул. М. Грушевського в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання викликався належним чином, причини неявки суду .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КпАП України, дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та позбавлено права керування транспортними засобами строком на два роки. Протягом 2013-2014 років на ОСОБА_1 було складено шість адміністративних протоколів за ст. 130 КпАП України.

На думку суду, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, свідомо порушує норми закону, вже вшосте протягом року скоїв правопорушення за яке вже був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 35 КпАП України, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: продовження противоправної поведінки; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 32 КпАП України, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 продовжує противоправну поведінку, належних висновків для себе не зробив, грубо порушує норми закону, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 28, 35, 268, 279, 280, 283, 284, ч. 3 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.