Справа № 305/2395/14-п
Номер провадження 3/305/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія в ТОВ "ВГСМ",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 444508 від 14.11.2014 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 14 листопада 2014 року о 17 год. 50 хв. в с. В.Водяне, ур. Церкви, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "МАЗ 6303", д/н, АО 0334 АХ, неврахувавши слизьку лісову дорогу, швидкість руху автомобіля та особливості вантажу що перевозиться невпорався з керуванням та пошкодив дерев'яний міст. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив п.п. 10.1; 13 1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не зявився, однак надіслав заяву в якій просить справу про вчинення адміністративного правопорушення розглянути без його участі, вину свою визнає.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 № 444508 від 14.11.2014 року, схемою місця ДТП від 14.11.2014 року, висновком № 73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене вважаю, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.