overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/4514/14-п
Провадження № 3/0274/1360/14
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_2 29 травня 2014 року о 5-55 год. в м.Бердичеві по вул.Короленка, керував автомобілем Рута д.н.з. НОМЕР_1 в якому задня ліва шина має зовнішні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судове засідання 18 серпня 2014 року вказана особа не з"явилась, привід на 22 серпня 2014 року не виконано.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 ч.4 КУпАП розглядаються у п'ятнадцятиденний строк, суддя не може розглянути адміністративну справу без участі особи,що притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: мБердичів вул. Ковпака, 7/1, в судове засідання 3.10.2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/5964/14-п
Провадження № 3/0274/1781/14
П О С Т А Н О В А

03.11.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року о 2-00 год, в с.Іванківці по вул.Жовтневій, 41 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_3 під час якої кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 3 листопада 2014 року вказана особа не з"явилась .

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без участі особи,що притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 18.11.2014 року на 9 годин 15 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/3240/14-п
Провадження №3/0274/1035/14
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м.Бердичів 2-й пров. Низгірецький 12, за ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року о 19-00 год. по пл.Сєдлецькій в магазині "Водолій" гр.ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розкидав речі з прилавку в адресу продавця ОСОБА_2 вчинивши дрібне хуліганство, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

13 травня 2014 року о 22-00 год., 14 травня 2014 року о 22-00 год., 15 травня 2014 року о 22-00 год., 16 травня 2014 року о 22-00 год., гр. ОСОБА_1 повторно на протязі року, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в м.Бердичеві по 2-му пров. Низгірецькій, 12, порушивши правила встановлені обмеження судом, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 18.06.2014 року гр.ОСОБА_1 не з»явився, постанову суду від 18.06.2014 року про привід ОСОБА_1 на 27.06.2014 року не виконано.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, 187 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: м.Бердичів 2-й пров. Низгірецький 12, в судове засідання 10 липня 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя :
Справа № 274/3240/14-п
Провадження № 3/0274/1035/14
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м.Бердичів 2-й пров. Низгірецький 12, за ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року о 19-00 год. по пл.Сєдлецькій в магазині "Водолій" гр.ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розкидав речі з прилавку в адресу продавця ОСОБА_2 вчинивши дрібне хуліганство, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

13 травня 2014 року о 22-00 год., 14 травня 2014 року о 22-00 год., 15 травня 2014 року о 22-00 год., 16 травня 2014 року о 22-00 год., гр. ОСОБА_1 повторно на протязі року, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в м.Бердичеві по 2-му пров. Низгірецькій, 12, порушивши правила встановлені обмеження судом, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 18.06.2014 року гр.ОСОБА_1 не з»явився, постанови суду від 18.06.2014 року та від 27.06.2014 року про привід ОСОБА_1 на 27.06.2014 року та на 10.07.2014 року не виконані.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, 187 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: м.Бердичів 2-й пров. Низгірецький 12, в судове засідання 15 липня 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/4093/14-п
Провадження № 3/0274/1230/14
П О С Т А Н О В А

21.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2014 року о 1-00 год., 7 липня 2014 року о 14-00 год., 8 липня 2014 року о 13-00 год., 9 липня 2014 року о 15-00 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинивши психологічне насильство в сім"ї відносно матері гр.ОСОБА_2, що виражалось в образах брутальною лайкою, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 21.07.2014 року гр.амєлін Є.В. не з»явився.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: мБердичів АДРЕСА_2, в судове засідання 29 липня 2014 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/4339/14-п
Провадження № 3/0274/1305/14
П О С Т А Н О В А

13.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; , за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7.06.2014 року о 22 год. 35 хв. повторно на протязі року в м.Києві по Хаврківському шоссе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка ходо) від проходженнямедичного огляду на стан сп"яніння відмовився в установленому порядку, в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.2 КУпАП .

В судове засідання 13 серпня 2014 року вказана особа не з"явилась .

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 ч.2 КУпАП розглядаються у п'ятнадцятиденний строк, суддя не може розглянути адміністративну справу без участі особи,що притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вул Михайлюків 32, в судове засідання 22.08.2014 року на 9 годин 15 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 589/617/14-п р.
Провадження № 3/589/187/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності : 14.06.2013 за ст. 178 ч.2 КУпАП, 07.10.2013 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, 09.01.2014р. за ст. 187ч.2 КУпАП, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : не з»явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная. Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1066/14-п р.
Провадження № 3/589/293/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності : 14.01.2013 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року біля 00-10 годині ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1038/14-п р.
Провадження № 3/589/284/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Пасаж», що є громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, 29.12.2014 року біля 20-00 годині ОСОБА_1 нецензурно лаявся в адресу відвідувачів кафе, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 11.03.2014 року до 08 години 15 хвилин, на 17.03.2014 року до 08-15 години через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. по вул. Депутатська, 15/1, к. 32 Сумської області, на 20.03.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/419/14-п р.
Провадження № 3/589/142/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 6-ї Гв. Дивізії, буд. 7/40, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іпн: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року біля 12 години 40 хвилин по вул. Леніна в м. Шостка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме : при виїзді з двору буд. 16 по вул. Леніна в м. Шостка не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/793/14-п
Номер провадження 3/725/375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вул.Вінниченка-Миру, не врахувавши дорожньої обстановки під час ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3, п.10.5 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/415/14-п
Номер провадження 3/725/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2013 року о 01 год. 50 хв., перебуваючи по вул.Доброго, 4 м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/490/14-п
Номер провадження 3/725/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2013 року біля 09 год. 55 хв. курила цигарки на вулиці Гребінки м. Чернівці біля навчального закладу ВПУ №3 у громадському місці, чим порушила вимоги ст.175-1 ч.1 КУАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, її поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/152/14-п
Номер провадження 3/725/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.01.2014 року о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Ваз НОМЕР_1» д.н. НОМЕР_2 в м. Чернівці Хотинській, 49, перед поворотом праворуч не зайняла відповідного крайнього положення на проїзній частині дороги та не рухалась якнайближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.11.2 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, її поясненнями у судовому засіданні, а також поясненнями ОСОБА_3

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька