Справа № 274/5638/14-п
Провадження № 3/0274/1684/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичів, за ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.10.2014 року близько 09 години 00 хвилин по вул.Річна в м.Бердичеві ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 "а", 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.10.2014 року близько 09 години 00 хвилин по вул.Річна в м.Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнному визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім визнання своєї вини, доводиться його письмовими поясненнями в яких він свою вину у вказанних правопорушеннях визнав повністю, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди, від 05.10.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1А у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: