overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.02.2014 дело № 522/105/14
Производство № 3/522/54/14

13.02.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адрес: АДРЕСА_1,
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,

Привлекаемая уклоняется от выполнения обязанности по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом ОД № 005138 от 11.12.2013 года.
Руководствуясь ст. 184 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
13.02.2014 Дело № 522/1161/14-п
Производство № 3/522/737/14

13.02.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении ОСОБА_1, работающего председателем комиссии по реорганизации ООО «Комстар Украина», адрес: гор. Одесса, ул. Маршала Жукова, 4-д, оф. 211,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 370/15-53-22-1 от 21.10.2013 года, привлекаемый, работая в качестве председателя комиссии, допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
13.02.2014 Дело № 522/775/14-п
Производство № 3/522/295/14

13.02.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО «Либерти Л», адрес: АДРЕСА_1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 482 от 08.11.2013 года, привлекаемая, работая в качестве главного бухгалтера, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
13.02.2014 дело № 522/251/14-п
производство № 3/522/136/14

13.02.2014 г. г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,

Привлекаемый 15.12.2013 года управляя автомобилем марки «Ниссан» г/н НОМЕР_1, неверно оценил дорожную обстановку и допустил столкновение с препятствием, чем нарушил п.п. 12.3. правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 522/3216/14-п
Провадження № 3/522/1404/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: місто Одеса,

вул. Нова (ОСОБА_2)АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 7 лютого 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. В.Черновола від вул.Пантелеймоновської в напрямку вул. ОСОБА_3, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонньої особи, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 792452 від 7.02.2014 року, схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

07.03.2014
13.02.2014 дело № 522/107/14
Производство № 3/522/56/14

13.02.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адрес: Одесская область, Беляєвский район, с. Котовка, ул. Кооперативная, 44,
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 184 КоАП Украины,

Привлекаемый уклоняется от выполнения обязанности по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом ОД № 0215530 от 16.12.2013 года.
Руководствуясь ст. 184 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
13.02.2014 дело № 522/96/14
Производство № 3/522/46/14

13.02.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской обл. о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.12.2013 года, привлекаемый осуществлял курение табачных изделий в запрещенном месте.
Руководствуясь ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
13.02.2014 дело № 522/86/14
Производство № 3/522/39/14

13.02.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской обл. о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.156 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении от 12.12.2013 года, привлекаемый нарушила правила торговли спиртными напитками.
Руководствуясь ч.1 ст.156 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 850 грн.
Изъятые спиртные напитки в количестве: 70 бутылок водки «Хортица», 0,5 литра, на суму 2100 грн.; 40 бутылок водки «Козацкая Рада», 0,5 литра, на суму 1200 грн.; 15 бутылок коньяка «Шабо», 0,5 литра, на суму 750 грн. конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/83/14-п
14 февраля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.12.2013 года находясь в кафе-баре «Комбат» находящийся по адресу: г. Одесса, Фонтанская дорога 3, ОСОБА_1 осуществляла продажу розничную торговлю алкогольными напитками без марок акцизного сбора, тем самым своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серия ОД № 000642 от 13.12.2013 года;
-- рапортом о/у СДЗБЕЗ Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 13.12.2013 года;
-- объяснениями ОСОБА_1 от 13.12.2013 года;
-- протоколом осмотра от 13.12.2013 года;
-- протоколом изъятия от 13.12.2013 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, согласно ее заявления просила суд рассматривать административное дело, без её участия. Вину признает полностью, обязуется больше не нарушать.
Изучив материалы административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия ОД № 000642 от 13.12.2013 года, рапортом о/у СДЗБЕЗ Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 13.12.2013 года, объяснениями ОСОБА_1 от 13.12.2013 года, протоколом осмотра от 13.12.2013 года, протоколом изъятия от 13.12.2013 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам, - нарушение правил торговли пивом, алкогольными, слабоалкогольными напитками и табачными изделиями.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, с конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 156 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства, с конфискацией предметов торговли.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» в редакции от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 грн. 54 копейки в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
11.03.2014 ДЕЛО № 522/2444/14
Производство № 3/522/1184/14
11.03.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
- ОСОБА_1, 1983 г. рож., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении ОД № 001503 от 03.02.2014 года, привлекаемый нарушал общественный порядок.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
11.03.2014 Дело № 522/2666/14-п
Производство № 3/522/1242/14

11.03.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении ОСОБА_1, работающей генеральным директором ООО «Виктория» ЛТД (код 13917243), адрес: АДРЕСА_1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 497 от 11.02.2014 года, привлекаемая, работая в качестве директора, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 522/3343/14-п
Провадження № 3/522/1481/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із 1-го зоду РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: місто ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 лютого 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Бугаївська від вул.Дальницьої в напрямку вул.Середньої, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 627991 від 15.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3

17.03.2014
Справа № 522/3333/14-п
Провадження № 3/522/1476/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від лінійного відділу на станції Одеса-Головна про притягання до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 3 лютого 2014 року близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 курив табачні вироби в громадському місці на залізничному вокзалі станції Одеса-Головна.

В суді правопорушник визнав себе винним. В скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неповнолітню особу заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

17.03.2014
Справа № 522/3891/14-п
Провадження № 3/522/1583/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із відділу державної автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року інспектором 1 взводу ВДАЇ ОМУ м. Одеси прапорщиком ОСОБА_2 складений адміністративний протокол із якого вбачається, що 30 жовтня 2013 року, приблизно о 4 годин 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Водопроводній в м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду світлофор, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Судді Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А. від 17 грудня 2013 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуті до ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

7 березня 2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення п.12.1 Правил дорожнього рух надійшли до Приморського районного суду міста ОСОБА_2, без належного оформлення та усунення недоліків про які було зазначено в постанові від 17 грудня 2013 року.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено та виявлено 30 жовтня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 30 жовтня 2013 року.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 30 січня 2014 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3

17.03.2014