overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/5726/14-п
Провадження № 3/0274/1722/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником МКП "Бердичівводоканал", ідн.номер НОМЕР_1, за ст.163 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року при перевірці МКП "Бердичівводоканал" м.Бердичів, вул.Житомирська, 87, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ

в сумі 5000 грн., по строку сплати 30.08.2014 р. фактично сплачено 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 3000 грн. фактично сплачено 12.09.2014р. в сумі 3000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн. фактично сплачено 19.09.2014р. в сумі 5000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 10000 грн. фактично сплачено 26.09.2014р. в сумі 10000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн. фактично сплачено 29.09.2014р. в сумі 5000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн. фактично сплачено 10.10.2014р. в сумі 5000 грн.,

чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 13.10.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року, з актом камеральної перевірки від 13.10.2014 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 28.07.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпоідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування відносно неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.163 2 ч.2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005 ГУК у Житомирській області (Житомирська обл) Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 274/5668/14-п
Провадження № 3/0274/1704/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.07.2014 року о 00 години 00 хвилин ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство, однак корекційної програми у відділі сім'ї та молоді Бердичівського міськвиконкому не пройшов.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення некоректно зазначено склад правопорушення, не вказано станом на яку дату, не пройдено курс корекційної програми, а також не додано доказів того, що ОСОБА_2 був направлений на проходження корекційної програми, як особа, яка вчинила насильство в сім'ї, та не з'явився на її проходження.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 КУпАП до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.23, 24, 33-36, 173 2 ч.2, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 2 ч.2 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5678/14-п
Провадження № 3/0274/1706/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ ГУ міндоходів і зборів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючу барменом ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 01.10.2006 р. Андрушівським МВ УМВС України в Житомирській обл., за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 15 годині 50 хвилин 24.09.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, кафе "Козел", що по вул.К.Лібкнехта, 130, в м.Бердичеві, де барменом працює ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме непроведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуг) через реєстратор розрахункових операцій на суму 30.00 грн., допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці розрахунків в сумі 30.00 грн., чим порушено п.1, 2, п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялвсь належним чином. До суду повернулись конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки, що доводять вину ОСОБА_1, при обранні міри покарання, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.155 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, в сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5727/14-п
Провадження № 3/0274/1723/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником МКП "Бердичівводоканал", ідн.номер НОМЕР_1, за ст.163 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року при перевірці МКП "Бердичівводоканал" м.Бердичів, вул.Житомирська, 87, встановлено, що керівником МКП "Бердичівводоканал" ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ

в сумі 5000 грн., по строку сплати 30.08.2014 р. фактично сплачено 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 3000 грн. фактично сплачено 12.09.2014р. в сумі 3000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн. фактично сплачено 19.09.2014р. в сумі 5000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 10000 грн. фактично сплачено 26.09.2014р. в сумі 10000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн. фактично сплачено 29.09.2014р. в сумі 5000 грн.,

по строку сплати 01.09.2014 р. в сумі 5000 грн. фактично сплачено 10.10.2014р. в сумі 5000 грн.,

чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року, з актом камеральної перевірки від 13.10.2014 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 16.07.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпоідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.163 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005 ГУК у Житомирській області (Житомирська обл) Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 274/5754/14-п
Провадження № 3/0274/1735/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 00 годині 15 хвилин 18.09.2014 р. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив сварку з матір'ю, в ході якої обзивав її нецензурною лайкою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього поясненнями.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини, та можливість застосування відносно нього стягнення згідно у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5699/14-п
Провадження № 3/0274/1713/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тех. працівником в ЗОШ №6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.10.2014 року в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: ображав свою дружину нецензурними словами.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, і пояснив, що дійсно обзивав нецензурними словами свою дружину. У вчиненому щиро покаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005 код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5700/14-п
Провадження № 3/0274/1714/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ід.номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.10.2014 року о 08 годині 50 хвилин в м.Бердичеві по вул.Червона, 1, поблизу магазину "Продукти" громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши обставини справи, враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33-35, 173, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі - 85 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5658/14-п
Провадження № 3/0274/1697/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: вул. Н.-Іванівська 3, кв. 2, Бердичів, працюючого директором п/п "Шляхбуд", ідн.номер не встановлено, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.09.2014 року о 02 годині 00 хвилин по вул.Вінницька в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що коли до нього підійшли працівники ДАІ він автомобілем не керував.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 998860 від 25.09.2014 року.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5725/14-п
Провадження № 3/0274/1721/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Інко-Фуд Україна", ідентифікаційний номер: не встановлено, за ст.163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.10.2014 року при перевірці ТОВ "Інко-Фуд Україна", що знаходиться за адресою м.Бердичів, вул.Білопільська, 131, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Інко-Фуд Україна", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 200.5, ст.200 Податкового кодексу України завищив суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2014р. на 10112,00 грн, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року.

Суддя, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ Житомирської області від 29.10.2014р. № НОМЕР_1 про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 623931,00 грн.№ про збільшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 623931 грн., і № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10112 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283 284, п.1 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: