overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/9219/14-п
Провадження № 3/520/3164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№649880 від 16.07.2014 року о 16 годині 40 хвилин на вул. В.Арнаутська в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України» при зміні напрямку руху з середньої смуги руху в ліву, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вимусив його різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Викладені обставини підтверджуються поясненням водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, наданим на місці пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/9216/14-п
Провадження № 3/520/3161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№639331 від 09.07.2014 року о 09 годині 30 хвилин на вул. Середньофонтанській в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Від удару по інерції автомобіль НОМЕР_2 допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/5653/14-п
Провадження № 3/520/2024/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОКМДД Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративному протоколу № 000075, ОСОБА_1 25.04.2014 року, знаходячись на дитячому майданчику розташованого за адресою: Люстдорфська дорога 168-170 палила тютюнові вироби. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.175-1 ч.1 КпАП України не належно оформлені, а саме: відсутні пояснення законного представника ОСОБА_1 та документи, що засвідчують його особу, відсутні документи які засвідчують особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити дані матеріали в ОКМДД Київського РО ОГУ ГУМВД України, для подальшого належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278,280 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягання його до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КпАП України направити в ОКМДД ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, для подальшого належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/9124/14-п
Провадження № 3/520/3095/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№612279 від 11.07.2014 року складеному старшим інспектором розшуку ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області 26.05.2014 року о 10 годині 50 хвилин на площі 10 Квітня в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 122-4 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8937/14-п
Провадження № 3/520/3047/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул Ак.Вільямса 77 кв.44

за ст. 182 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року, о 23 годин 00 хвилин, за місцем мешкання голосно розмовляв та шумів, чим порушив тишину та спокій громадян. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 182 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, та іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суд вважає, необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 182 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 182 ч.2 КпАП України -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/5654/14-п
Провадження № 3/520/2025/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОКМДД Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Петрова 63/1 кв. 139

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом ОД №000067, 23.04.2014 року о 13:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику розташованого біля будинку №57/4 по вул. Ільфа та Петрова у м. Одесі, палив тютюнові вироби в забороненому місці. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 175-1 КпАП України визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Київського РВ ГУМВС України для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Київського РВ УМВС України в Одеській області в порушення вимог ст. 256 КУАП України не зазначено місце скоєння правопорушення, а саме населений пункт, та у чому виразилось правопорушення.

Крім того, до протоколу не додано жодного матеріалу, який би підтверджував причетність ОСОБА_1 до даного правопорушення, відсутні пояснення свідків.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по даній справі та вважає за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення за ст.175-1ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Київського РВ УМВС України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278,280 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягання його до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КпАП України направити в ОКМДД Київського РВ ОМУ УМВС України, для подальшого належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8659/14-п
Провадження № 3/520/2930/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№624900 від 24.07.2014 року складеному старшим інспектором розшуку ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області 30.05.2014 року о 09 годині 30 хвилин на вул. Добровольського в м. Одесі, ОСОБА_1Ф.О., керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України», скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1Ф.О. зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1Ф.О. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 122-4 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/9195/14-п
Провадження № 3/520/3144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№649567 від 12.07.2014 року о 17 годині 30 хвилин на Фонтанській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8387/14-п
Провадження № 3/520/2816/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ МУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором «Стройтехснаб», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст. 154 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин, а саме двох собак породи «кавказька вівчарка», яки вишли з подвіря та загризли собаку, яка належала громадянці ОСОБА_2. Таким чином, гр. ОСОБА_2 була заподіяла шкода її майну. У зв' язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 154 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,284, 154 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави з конфіскацієюдвох собак породи «кавказька вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7265/14-п
Провадження № 3/520/2493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№ 618291 від 10.06.2014 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала, пояснила, що 10.06.2014 року рухалась по вул. Чорноморського козацтва у напрямку вул. Балковська попереду рухався автомобіль Мерседес державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3, який з незрозумілих причин припинив рух, стоп-сигнали на причепі не горіли, застосувала екстрене гальмування, її транспортний засіб зупинився, але працівники ДАІ, які прибули на місце пригоди констатували контактування автомобіля НОМЕР_1 з причепом, внаслідок чого виявили пошкодження. На місці складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів категорично заперечувала порушення правил дорожнього руху.

В судове засідання надійшла заява від ОСОБА_2 з якої вбачається, що автомобіль Мерседес державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3 механічних пошкоджень не зазнав, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, схему ДТП з зазначеними пошкодженнями вбачається, що відсутні будь-які докази підтверджуючу провину ОСОБА_1. а саме: відсутні пошкодження на кожному транспортному засобі.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При викладених обставинах в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень «Правил дорожнього руху» і, відповідно, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Дело № 520/7430/14-п
Производство № 3/520/2566/14
20.06.2014 года судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности:
-по ст. 164 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно административного протокола ОД № 0023748 від 14.06.2014 г. , что 14.06.2014 года в 10:00 часов, гр. ОСОБА_1 находясь за адресою: м. Одеса, 16 ст. Фонтана, осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность без полного пакета документов.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что 14.06.2014 года она отдыхала на море, 16 ст. Фонтана у родственников. ОСОБА_2 с 11:00 до 12: 00 часов ОСОБА_2 попросил ее присмотреть за его торговой точкой, так как ему нужно было срочно уехать по делам. Она не производила торговлю, а просто присматривала за торговой точкой. В это время подошли четыре человека и один сотрудник милиции, и попросили документы, удостоверяющие ее личность, она представила паспорт и объяснила, что она не работает. Они не приняли это во внимание и составили, какой - то документ и сказали, что она должна расписаться в том, что она присутствовала на торговой точке во время проверки.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, по следующим основаниям.
Ответственность по ст. 164 КуоАП предусматривается за нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью, а именно, осуществление деятельности без государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, которые содержат признаки предпринимательской, либо осуществление без получения лицензии видов хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию согласно закону.
Административный протокол в отношении ОСОБА_1 не содержит сведений о том, что ОСОБА_1 занимался хозяйственной деятельностью, факт присутствия на торговой точки расположенной на 16 ст. Фонтана в городе Одессе не может расцениваться как хозяйственная деятельность. Кроме того, протокол не содержит никаких сведений, в чем именно выразилось занятие незаконной предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах не усматриваю в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, п.1 ст. 247, ст. 284, ст.289,ст.294 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1ст.164 КУоАП ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Войтов Г. В.