Справа № 3/235/975/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Харт А.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

за участю потерпілого ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІД ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в Красноармійському філіалі ПП «Український продукт» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року о 19.20 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в м. Красноармійську по вул. Пушкіна - 40 років Жовтня не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номер о7361 ДО, яким керував ОСОБА_4, чим завдав механічні пошкодження даному автомобілю.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєні даного правопорушення та пояснив, що 14.08.2014 року приблизно о 19.20 годин , не переконавшись у безпечної швидкості руху, дійсно здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номер о7361 ДО, яким керував ОСОБА_4, чим завдав його автомобілю механічні пошкодження .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт завдання транспортному засобу ВАЗ 2102, державний номер о7361 ДО, який належить йому на праві власності, механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.08.2014 року за участю водія ОСОБА_1 В подальшому правопорушником були усунені дані механічні пошкодження, тому претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938621 від 14.08.2014 року, план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху , затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2009 року ( зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи факт відшкодування правопорушником у добровільному порядку шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 грн. (триста сорок) гривень 00 копійок. ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: