Справа № 172/720/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором по виробництву ТОВ «Кварцит ДМ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року о 13:25 годині на території та в приміщенні ТОВ «Кварцит ДМ», що знаходиться в сел. Васильківка, ОСОБА_2,1, ОСОБА_1, який є директором по виробництву ТОВ «Кварцит ДМ» допустив не виконання припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій у сфері техногенної безпеки від 30.04.2014 року, а саме: не розроблено план першочергових (невідкладних) заходів і робіт на обєктах і територіях з ризиком виникнення надзвичайних ситуацій , який обовязково погодити з органом управління вищого рівня, не розроблено та неузгоджено обсяги забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту, не розроблено та не узгоджено бланки регламентів надання інформації про аварію Повідомлень про надзвичайні ситуації, не узгоджено та не затверджено номенклатуру об'єктового матеріального резерву для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, проведення невідкладних відновних робіт, не створено об'єктовий матеріальний запас для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, проведення невідкладних відновних робіт, не провдиться заміна засобів радіаційного та хімічного захисту, в яких закінчився термін зберігання, не проведено ідентифікацію об'єктів підвищеної небезпеки суб'єктів господарювання, не створено об'єктові системи зв'язку, оповіщення та інформаційного забезпечення для своєчасного доведення сигналів та інформації з питань цивільної оборони та оповіщення персоналу про загрозу або виникнення надзвичайної ситуації, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, наказом №9 ТОВ «Кварцит ДМ» про призначення відповідального ОСОБА_1, приписом №90 від 30.04.2014року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст.188-16, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КупАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: