Справа № 522/6522/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; ІНН НОМЕР_1, місце роботи: КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», головний бухгалтер; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

25 березня 2014 року заступником начальника відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції а Одеській області ОСОБА_2, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Комунальній установі «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера, 08 жовтня 2012 року допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оформлення документації конкурсних торгів за предметом: «М'ясо свіже та заморожене (яловичина свіжа та заморожена 1-ї категорії (напівтуші)» з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині відсутності посилань на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, повязані з товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: оформлення документації конкурсних торгів за предметом: «М'ясо свіже та заморожене (яловичина свіжа та заморожена 1-ї категорії (напівтуші)» з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині відсутності посилань на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, повязані з товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не повернулись рекомендовані попідомлення про вручення поштового віправлення.

Відповідно до вказаного протоколу та витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», порушення було вчинено 08 жовтня 2012 року, а виявлено 25 березня 2014 року, що було встановлено перевіркою, яка була проведена у період з 20 грудня 2013 року по 18 березня 2014 року, відповідно до якого складено протокол від 03 квітня 2014 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя