Справа № 172/1665/13-п
Провадження № 3-в/172/3/14
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., при секретарі Голубенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання стосовно виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 27 листопада 2013 року постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до суду надійшло вищевказане подання. В поданні інспектор Покровського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області вказує, що 11.12.2013 року до кримінально - виконавчої інспекції у Васильківському районі надійшла на виконання копія постанови Васильківського районного суду щодо виконання ОСОБА_1 громадських робіт строком 50 годин. Цього ж дня, на адресу порушника було направлено виклик до інспекції. 18 грудня 2013 року порушник ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де йому роз'яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, про що від нього було відібрано письмову підписку та пояснення про ознайомлення з порядком відбування адмінстягнення.

У зв'язку з тим що на той час ОСОБА_1 виконував покарання у вигляді громадських робіт за постановою Васильківського райсуду від 13.11.2013 року ,то він був зобов'язаний явкою до інспекції на 27.12.2013 року. 27.12.2013 року ОСОБА_1 працівниками інспекції було вручено направлення на роботу та копію постанови Васильківського районного суду, з яким він зобов'язаний того ж дня з'явитись до Васильківської с/Ради, де його ознайомили з переліком об'єктів та з графіком виходу на роботу. Інспекцією встановлена дата початку виконання адмінстягнення у виді громадських робіт 30.12.2013 року. 08.01.2014 року на адресу КВІ Васильківського району надійшли матеріали з Васильківської с/Ради (розпорядження селищного голови, перелік об'єктів, графік роботи згідно якого порушник ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 30.12.2013 року та працювати щодня з 08.00 до 12.00 години крім вихідних та святкових днів. 30.12.2013року ОСОБА_1 працівниками інспекції був перевірений за місцем відбування громадських робіт. У ході перевірки було встановлено, що порушник був відсутній за місцем відбування стягнення, про що було складено акт перевірки. Крім цього, до інспекції надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1 ЗО та 31 грудня 2013 року на громадські роботи не з'являвся про причини неявки не повідомляв. Працівниками інспекції у телефонному режимі порушник ОСОБА_1 був викликаний для встановлення причин неявки для відбування громадських робіт. У своєму поясненні останній пояснив, що громадські роботи не відбував у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, однак до лікарні він не звертався та до інспекції відповідної довідки не надав. Після чого, ОСОБА_1 зобов'язався приступити до відбування громадських робіт з 08.01.2014 року. 15.01.2014 року працівниками інспекції ОСОБА_1 знов був перевірений за місцем відбування громадських робіт. У ході перевірки було встановлено, що порушник був відсутній за місцем відбування стягнення, про що було складено акт перевірки. Цього ж дня до інспекції надійшло повідомлення із Васильківської селищної Ради про відсутність ОСОБА_1 на громадських роботах. ОСОБА_1 знову був викликаний до інспекції для встановлення причин неявки для відбування громадських робіт. У своєму поясненні порушник знову зі слався на негативний стан свого здоров'я, однак відповідної довідки із лікарні не надав. За результатами бесіди із ОСОБА_1 його вкотре було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. 20.01.2014 року на адресу КВІ із Васильківської селищної Ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив, про причини відсутності на роботах не повідомив. Цього ж дня працівниками інспекції було здійснено телефонний дзвінок співмешканці ОСОБА_1, гр-ці ОСОБА_2, яка повідомила, що він вживає спиртні напої у зв'язку з чим не відпрацьовує громадські роботи.

Таким чином, згідно табелю наданого Васильківською сільрадою станом на 22.01.2014 року порушником ОСОБА_1 із 50 годин громадських робіт призначених йому судом, відпрацьовано лише 28, решта 22 години порушником не відпрацьовано.

Оскільки ОСОБА_1 не відпрацював 22 години з призначених йому 50 годин громадських робіт, постанову виконати неможливо, просили суд замінити громадські роботи відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув 22 години, на виклики інспекції не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Васильківським районним судом Дніпропетровської області 27.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. (а.с.14).

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено чотири альтернативні стягнення, а саме: штраф, громадські роботи, позбавлення права керування транспортнимизасобами та адміністративний арешт.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд вважає можливим замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 22години громадських робіт = 5,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 93,50грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнення накладене постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року на ОСОБА_1 у вигляді невідбутих громадських робіт строком 22 години замінити штрафом в дохід держави в розмірі 5,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 93,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: