Справа № 509/1643/14-п
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СК "Меркурій", вул.Квіткова, 134,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року дільничним інспектором міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.03.2014 року близько 21.00 за місцем мешкання ОСОБА_3 штовхнув дружину ОСОБА_4, чим завдав моральну шкоду її здоров'ю.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце вчинення та суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Але всупереч вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року зазначено прізвище та ініціали особи, яка склала протокол, але її повне ім'я та по батькові не вказані.

Конкретне місце (адреса) вчинення правопорушення у протоколі не зазначено. Згідно з матеріалами справи порушник зареєстрований та проживає у Овідіопольському районі, його дружина ОСОБА_4 зареєстрована у Приморського районі м.Одеси та з заявою про вчинення відносно неї неправомірних дій вона звернулась до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно з п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена Наказом МВС України 04.10.2013 року № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.10.2013 року за № 1829/24361, у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол.

Вказівка у протоколі про завдання порушником моральної шкоди здоров'ю дружини є незрозумілою з огляду на те, що відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення наслідком протиправних дій порушника має бути завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, а згідно з ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Із змісту викладеної у протоколі суті правопорушення вбачається, що потерпілою є ОСОБА_4, але у відповідній графі протоколу вона як потерпіла не зазначена. Також у протоколі не зазначено про наявність/відсутність свідків цього правопорушення, що вказує на невідповідність змісту цього протоколу вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Через зазначені недоліки суд позбавлений можливості ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення, тому цей протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.03.2014 року дільничним інспектором міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський