Справа № 520/2781/14-п
Провадження № 3/520/1179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0009109 від 6 лютого 2014 року, складеним ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 28 січня 1983 року в м.Одеса, проживаючого без реєстрації за адресою: м.Одеса, вул.25-ї Чапаївської Дивизії, буд.3/1, кВ.152,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 6 лютого 2014 року, біля 20.30 год. в магазині ТЦ «Таврія-В», розташованого за адресою: пл.Незалежності, буд.1 м. Одеси, чинив злісну непокору співробітнику міліції при виконанні ним службових обовязків.

Дослідивши зібрані дільничним інспектором докази, дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, у звязку з чим - необхідності закриття справи.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Наведені вимоги закону дільничним інспектором міліції не виконані. Так, в наданих матеріалах відсутні відомості про потерпілу сторону, на адресу якої вчинялися правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше.

За відсутністю доказів або неправильного складання протоколу про адміністративне правопорушення склад такого правопорушення не утворюється.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 цього ж кодексу, є обовязковою.

Разом з тим, дільничний інспектор міліції в день здачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. ОСОБА_2 не прибув до суду за судовим викликом. Постанова суду про привід ОСОБА_2 на 09.30 годину 14.04.2014 року також не біло виконано. Більш того інспектор пояснив, що ОСОБА_2 відсутній за місцем мешкання, а його місце перебування не відомо.

Крім того відповідно до ст.277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України розглядаються судом у стислі строки - протягом доби.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, з боку ОСОБА_2, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.185 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.