overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/304/14-п
Провадження 3/235/139/14

П О С Т А Н О В А
03 лютого 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 25.06.1997р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працює, навчається у Красноармійському профліцеї, 19.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Южний», 4/87,
за ст. 175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
16.01.2014 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу Красноармійського профліцею курив тютюнові вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 164494 від 16.01.2014р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.2 КУпАП.
Відповідно ст. 175-1 ч.2 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 175-1ч.2, 24-1 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, 25.06.1997р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 235/3209/14-п
Провадження 3/235/719/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., пр-т «Шахтобудівників», 26/11,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 р. о 18.00 год. гр. ОСОБА_1., знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., пр-т «Шахтобудівників», 26/11, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198411 від 28.05.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2. від 28.05.2014 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1., ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис та пояснення в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1241/14
Єдиний унікальний № 235/6045/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу, ученицю 11-А класу ЗОШ № 10, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул..Котляревського, 16,
за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

Судом встановлено, що 30.10.2014р. приблизно о 15.30 год, гр.ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці у дворі будинку № 33 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької та розпивала алкогольний напій «Бірмікс» (2,4% спирту), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198619 від 01.11.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, надала особисті пояснення, до суду не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, то стосовно неї слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам..
Керуючись ст.24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 такий захід впливу як передача під нагляд батькам.
Копію постанови направити за місцем реєстрації правопорушниці для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/418/14-п Провадження 3/235/178/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., ул. 1-го Травня, 90,
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164470 від 21.01.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/3224/14-п
Провадження 3/235/721/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 13/42
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2014 р. о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Красноармійськ, м-н «Сонячний», влаштував сварку своєму тестю ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198460 від 27.05.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 27.05.2014 р., заявою ОСОБА_2. про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, якщо такі дії, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень -
- тягнуть за собою накладення штрафу від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись ст.173-2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/5705/14-п
Провадження № 3/235/1193/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 26.03.1990р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 59/42,
В С Т А Н О В И Л А:
11.10.2014р. о 16.50год. ОСОБА_2 в порушення п.13.1 ПДР, в м.Красноармійську на м-ні «Лазурний», керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lanser держномер АН 9990 НА, зареєстрованим в ДАІ № 1414, що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_4 та під керуванням ОСОБА_5, та автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 882229 від 11.10.2014р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн..
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя.
Справа № 235/3345/14-п
Провадження 3/235/744/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лар»ян, Тихвінського р-ну, Ленінградської обл.., Росії, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. 40 років Жовтня, 146/31,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2014 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. 40 років Жовтня, 146/31, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198224 від 03.06.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_3. від 31.05.2014 року, заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1, ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис та пояснення в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1. вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/796/14-п
Провадження 3/235/261/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Южний», 11/88,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2014 р. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Южний», 11/88, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197922 від 10.02.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2, від 05.02.2014 року, заявою ОСОБА_2, про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску, поясненнями свідків.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.173-2 ч. 2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень, тягне за собою - накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: