overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/4258/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 серпня 2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Шевченко, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4817/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Лука, вул. Заруди, 17, Житомирського району, працюючу молодшою медичною сестрою в ЖОДКЛ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 жовтня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 в с. Лука, по вул. Заруди, 17, Житомирського району, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, вину визнає. Водночас, її вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що остання своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
№278/4819/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Житомирського районного суду від 01 жовтня 2014 року наведенні адміністративні матеріали було направлено до Житомирського РВ для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено невірну частину статті 173-2 КУпАП за якою необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1, а також в цьому протоколі не зазначено таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення правопорушення повторно.

17 жовтня 2014 року матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшли для розгляду до Житомирського районного суду.

Разом з тим, після доопрацювання в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючу ознаку вчинення правопорушення повторно, зазначено не було.

Крім того, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ до суду доставлено не було.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби, тому суд позбавлений повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що дані адмінматеріали необхідно повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення його приводу до суду та для доопрацювання.

Суддя:
Справа №278/5001/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Житомирського районного суду надійшли вищевказані адмінматеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останньому інкримінується повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, в адміністративних матеріалах відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані адмінматеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського РВ для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України Житомирської області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 278/4868/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Фурманова, 16, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту в с. Станишівка, поблизу ЖОДКЛ, курив цигарки, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Окрім цього, його вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2014 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа №278/4845/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

20 жовтня 2014 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

03 листопада 2014 року о 10 годині ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Водночас, у відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до Житомирського районного суду Житомирської області (кабінет №19) на 10 годину 13 листопада 2014 року, виконання якого доручити керівництву Житомирського РВ УМВС України Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №278/4891/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 жовтня 2014 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Новогуйвинське, по вул. Комуністична, 6/12, Житомирського району, керуючи автомобілем М 412, державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце даної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/5146/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 листопада 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 листопада 2014 року близько 8 години ОСОБА_1 в смт. Новогуйвинське, по вул. Заводська, 56, Житомирського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме здійснив відносно останньої фізичне насильство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Окрім цього, його вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2014 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 /шістдесяти/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:
Справа №278/5236/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Разом з тим, у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення його приводу до суду.

Суддя:
№278/5257/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 127 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання зі смуги для розгону та гальмування у праву смугу руху не надав перевагу у русі автомобілю Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення і перелічені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП від 01.11.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№278/5263/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 листопада 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, Західному шосе, керуючи автомобілем Мітсубісі 4300, державний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав. Окрім цього, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№278/5267/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Льонковій, 12, керуючи автомобілем ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП від 10.11.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/5233/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 жовтня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень.

Водночас, 01.08.2014 року ОСОБА_1 притягувався судом до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, та заявою ОСОБА_1 від 05 грудня 2014 року, згідно якої він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, 25.06.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАп,

За ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання- в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Оскільки гр. ОСОБА_1 до суду не зявився і місце його перебування на даний час не встановлено, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення .

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайоннного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(міліцією) піддано приводу.

Неявка особи не відповідає вимогам ст.186 КУпАП, а саме: гр ОСОБА_1 не був доставлений до суду, явка останнього є обовязковою.

За таким обставин матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Білоцерківському МВ(з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення наведених вище недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 213, 221, 276, 277,283,284, 294, ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2