Справа № 572/24/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ДП «Клесівський лісгосп», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-27 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2013 року в ході позапланової перевірки ДП «Клесівський лісгосп», проведеної з 14 по 19 листопада 2013 року Державною інспекцією сільського господарства встановлено, що ОСОБА_1, який є відповідальним за експлуатацію транспортних засобів ДП, не виконав законних вимог посадових осіб органу технічного нагляду Міністерства аграрної політики України щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин, а саме : припису № 16/34 від 19 листопада 2013 року, яким вимагалось усунення порушень під час експлуатації сільськогосподарської техніки ДП «Клесівський лісгосп», яка експлуатується без проходження обовязкового технічного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону.

Згідно із ст. 188-27 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при невиконанні законних вимог посадових осіб органу технічного нагляду Міністерства аграрної політики України щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин і т.і.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, копіями наказу Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області та повідомлення про проведення планової перевірки ДП «Клесівський лісгосп», копією акту уніфікованої перевірки дотримання субєктами господарювання вимог законодавства щодо експлуатації та технічного стану сільськогосподарської та іншої техніки № 34 від 19 листопада 2013 року, відповідно до яких у ДП виявлені певні порушення щодо експлуатації машин, які приписом № 16/34 від 19 листопада 2013 року пропонувалось усунути, про що свідчить, також, акт заборони експлуатації машин.

Копія акту уніфікованої перевірки дотримання субєктами господарювання вимог законодавства щодо експлуатації та технічного стану сільськогосподарської та іншої техніки № 68 від 20 грудня 2013 року, свідчить про те, що вказані у приписі порушення усунуто не було.

Враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, той факт, що протягом року він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягненню, яке передбачено санкцією вказаної статті у виді штрафу, у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-27 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2