Справа № 274/3436/14-п Провадження № 3-в/0274/20/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Встановив :
В серпні 2014 року на адресу суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Руснак І.О. про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_2, з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.
Згідно подання 17.07.2014 року ОСОБА_3 ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2
24.07.2014 року порушник ОСОБА_4 з'явився до ОСОБА_3 ВКВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Цього ж числа порушнику було видано направлення для відбування призначеного стягнення до ОСОБА_3 УМВС, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт з 28.07.2014 року.
28.07.2014 року було видано наказ №206 про прийняття на громадські роботи громадянина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Також було встановлено графік виходу на роботу порушника, згідно якого період відпрацювання громадських робіт було встановлено з 08:00 до 12:00 год. щоденно з 28.07.2014 року до 11.08.2014 року, крім вихідних та святкових днів.
05.08.2014 року з ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ВКВІ надійшло повідомлення про те, що 28.07.2014 р., 29.07.2014 р., 30.07.2014 р., 31.07.2014 р., 01.08.2014 р., 02.08.2014 р. ОСОБА_4 не з'явився для відпрацювання громадських робіт.
06.08.2014 року знову надійшло повідомлення з ОСОБА_3 про те, що 04.08.2014 р., 05.08.2014 р., 06.08.2014 р. порушник ОСОБА_4 не з'явився для відбування призначеного йому судом стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Згідно повідомлень, наданих ОСОБА_3, порушник ОСОБА_4 станом на 06.08.2014 року до відпрацювання громадських робіт не приступав.
В судове засідання представник ВКВІ не з"явився, на адресу суду надав заяву про залишення подання без задоволення, оскільки порушник ОСОБА_2 відпрацював накладене на нього адміністативне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про що надав табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_4 відпрацював 50 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового процесу.
Дослідивши подання, а також матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що ОСОБА_4 відпрацював стягнення у виді 50 годин громадських робіт в повному обсязі, що підтверджується табелем виходу на роботу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-
П о с т а н о в и в:
В задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Д.С. Щербак