Справа № 522/4106/14-п
Провадження № 3/522/1629/14
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року ІДПС 3-го взводу ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що, 18.02.2014 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем Хюндай Акцент державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Колонтаївська в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 винною себе у скоєні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона ніяких порушень не допускала. 18.02.2014 року вона дійсно була затримана робітниками ДАІ, які пояснили, що вона затримана у зв`язку з тим, що знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Пройти огляд на встановлення стану сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів робітники ДАІ їй не запропонували, у зв`язку з чим вона змушена була самостійно звернутися у медичний заклад для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, при складанні протоколу будь-яких свідків чи понятих не було поруч.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість рекції.

За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона відмовилася від проходження огляду лише у встановленому чинним законодавством порядку.

Такий порядок визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (тобто ознаки, які не установлені МОЗ і МВС, не можуть бути підставами вважати, що особа перебуває в стані сп'яніння). Сам огляд водія (судноводія) проводиться безпосередньо працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст.266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови).

І лише у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється (ч.3 ст.266 КУпАП, пункти 6-7 Постанови).

Огляд же особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч. 5 цієї статті).

Проте, як видно з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, всупереч вказаних вимог закону працівники Державтоінспекції на місці зупинки ОСОБА_1 не пропонували їй пройти огляд на встановлення стану сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 18.02.2014 року, ОСОБА_1 була оглянута лікарем ОСОБА_3 о 02 годині 20 хвилин 18.02.2014 року і ознак сп`яніння у неї не виявлено.

Таким чином, в справі відсутні докази, які могли б однозначно вказати на скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а всі сумніви суд трактує на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що адміністративна справа у відношені ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношені ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ Приморського району (м. Одеса, вул. Ніжинська, 46).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.04.2014