Справа № 520/1564/14-п
Провадження № 3/520/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Одеса

01.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року, о 14 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ак. Глушко, керував автомобілем «Хюндай», д/з ВН 7972 ЕО, при виникненні небезпеки не прийняв заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинення автомобіля та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» д/з ВН 2577 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ВДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 795829 від 23.01.2014 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, співробітник ВДАІ майор міліції ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4

У судове засідання правопорушник з'явився, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, його вина не доказана, в його діях не було порушення згідно правил дорожнього руху, так як він їхав в третій полосі прямо на вул. Ільфа та Петрова, зі швидкістю 60-70 км/год., нікуди не думав повертати, раптово з середньої полоси виїхав автомобіль «Кіа» та вдарив його в передню частину автомобіля, він намагався уникнути зіткнення повертаючи ліворуч та вдарився об бордюр.

Співробітник ВДАІ майор міліції ОСОБА_3 пояснив, що сам він на місце ДТП не виїжджав, а протокол складав за схемою ДТП. При виникненні небезпеки водій ОСОБА_1 повинен був прийняти заходи для зменшення швидкість руху. Швидкість руху автомобіля «Хюндай» він не знає так як експертиза для встановлення швидкості руху не проводилася.

Свідок ОСОБА_4 М.І.19.06.1991 року народження, пояснила, що 08.01.2014 року в м. Одесі по вул. Ільфа та Петрова їхала в автомобілі «Хюндай» будучи пасажиром. Автомобіль в якому вона їхала рухався по лівій стороні, прямо, з середньої смуги виїхав автомобіль «Кіа» в їхню смугу руху і здійснив зіткнення в передню праву частину автомобіля. Водій автомобіля «Кіа» пояснив, що не помітив наш автомобіль «Хюндай».

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській Області для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській Області, в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд вважає, що працівниками ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській Області, передчасно складений протокол на водія ОСОБА_1

Направляючи справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, встановити швидкості руху автомобіля «Хюндай» д/з ВН 7972 ЕО, так як у матеріалах справи немає жодних даних про швидкість руху автомобіля «Хюндай», а суд не має можливості це встановити, також встановити та допитати свідків ДТП, отримати від них пояснення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.