Справа № 149/873/14-п
Провадження №3/149/334/14
Номер рядка звіту 82
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром лісу обходу №2 Березнянського лісництва ДП "Хмільницький лісгосп", на утриманні маючого 1 особу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року № 003987 встановлено, що у березні 2014 року ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерева породи "дуб" (сухостійкий) з діаметром 22 см на території заповідного урочища "Березнянський ліс" у кварталі № 25, виділ № 6 Березнянського лісництва ДП "Хмільницький лісгосп", чим порушив ст. 30 Закону України "Про природний заповідний фонд України ". Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні, вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться протоколом № 003987 від 20.03.2014р.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Згідно зі ч.1 ст.64 Закону України "Про природний заповідний фонд України" порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.

Відповідно до розрахунку шкоди від 24.03.2014р., нанесених природним комплексам території природно-заповідного фонду, в результаті незаконної порубки дерев державі заподіяна шкода в сумі 380 грн.

Однак, суд вважає, що у даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати згідно з ч. 3 ст. 40 КУпАП в порядку цивільного судочинства, так як згідно з частиною першою цієї статті заподіяння майнової шкоди державі не є підставою для одночасного вирішення питання про її відшкодування винною особою при вирішенні питання про накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 91, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.