overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4448/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.07.2014 року о 19.30 год., 09.07.2014 року о 19.00 год., 11.07.2014 року о 20.00 год., 14.07.2014 року о 20.30 год. спільно із громадянином ОСОБА_2Проводив вилов риби в р. Західний Буг в межах м. Червонограда забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року № 2625.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4422/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4428/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09.09.2014 року о 19.30 год. в м. Червонограді по вул. Львівська, 51 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року серії АБ2 № 335066, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Копію постанови направити правопорушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4425/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Рамзес», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 повторно до суду не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року серії АБ 2 № 441531, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Копію постанови направити правопорушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/4391/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, перебуваючу у декретній відпустці, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її н/л син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21.09.2014 року близько 14.00 год. в дворі вул. Шептицького, 13 разом із м/л ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняли штани з м/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та напхали туди яблук і знімали це на мобільний телефон, тобто вчинили правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка перебуває у декретній відпустці, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 459/4424/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року серії АБ2 № 172084, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4287/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2014 року.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 27.06.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 27.09.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із учиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4295/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті № 9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.09.2014 року, близько 15:00 год., на сходовій клітці по вул. Шептицького, 29/98 у м. Червонограді нецензурною лаявся до своєї колишньої дружини, порушивши громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав, пояснивши, що 11.09.2014 року за адресою проживання своїх сина та колишньої дружини: м. Червоноград, вул. Шептицького, 29/98 взагалі не був.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у діянні, яке йому ставиться у провину, таке підтверджується наступними доказами, дослідженими під час розгляду справи у суді.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка у суді пояснила, що 11.09.2014 року, близько 15:00 год., ОСОБА_1 прийшов до їхньої спільної квартири та на сходовій клітці вчинив сварку, в ході якої виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він є сусідом по квартирі з ОСОБА_2, оскільки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.09.2014 року, близько 15:00 год., він чув сварку, під час якої ОСОБА_2 голосно нецензурно виражався у сторону своєї колишньої дружини.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, серії ЛВ № 242520, заявою ОСОБА_2 від 17.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 критично оцінюються судом, оскілки вказані особи є матірю та рідною сестрою правопорушника відповідно, у звязку з чим, на думку судді, вони неправдиво свідчать про те, що ОСОБА_1 11.09.2014 року взагалі не був за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 29/98.
Щодо пояснень свідка ОСОБА_6, то такі не стосуються розгляду справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що виникло на грунті особистих неприязних відносин між правопорушником та потерпілою, які є колишнім подружжям та між якими існує спір з приводу побачень ОСОБА_1 з їхнім сином, ураховуючи особу порушника, який працює, бере участь в утриманні дитини та непрацездатної матері, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_7
Справа № 459/4415/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора АВ «Метал Груп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.09.2014 року о 21.20 год. у м. Львів по вул. Городоцька,300, керуючи автомобілем JEEP н.з. ВС 5605 ЕС не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем GEELY н.з. ВС 5097 СТ, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2014 року, ОСОБА_2 від 21.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4295/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
в с т а н о в и в:
25.09.2014 року на розгляд до суду поступив протокол серії ЛВ № 242520 від 24.09.2014 року про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оскільки 11.09.2014 року близько 15:00 год. останній на загальній сходовій клітці по вул. Шептицького, 29/98 кричав та виражався нецензурною лайкою до колишньої дружини, порушивши порядок.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242520 від 24.09.2014 року у графі «місце праці і посада» зазначено лише посада, на якій працює ОСОБА_1, а відомості стосовно місця праці останнього, у протоколі відсутні.
Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід направити до Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4434/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем на шахті «Надія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки його неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.10.2014 року близько 09.50 год. була виявлена працівниками міліції на території ЧЗШ №3 під час куріння сигарети «Бонд», чим скоїла правопорушення, передбачене ст..175-1 КУпАП.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винність підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 02.10.2014 року, характеристикою на ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4430/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. директора КП «Комунальник», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 188-28 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи в.о. директора КП «Комунальник», 29.09.2014 року о 10.00 год. в м. Червонограді не виконав законної вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції МВСУ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги № 22 від 23.09.2014 року, чим порушив Закон України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, вимогою ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ГУМВС України у Львівській області № 22 від 23.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2