Провадження № 3/522/5737/14
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора «ДСД від 27.05.2011 №Б/Н уповноважена особа СТ «ЖБК «Будова-Инвест 37422289» (8) ОСОБА_1, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу спеціальних перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки «ДСД від 27.05.2011 №Б/Н уповноважена особа СТ «ЖБК «Будова-Инвест 37422289» (8), було встановлено, що директор «ДСД від 27.05.2011 №Б/Н уповноважена особа СТ «ЖБК «Будова-Инвест 37422289» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що є порушенням пп. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До матеріалів справи додаються протокол № 802 серії АА № 665187 від 20 травня 2014 року та акт про результати позапланової виїзної перевірки «ДСД від 27.05.2011 №Б/Н уповноважена особа СТ «ЖБК «Будова-Инвест 37422289» (8) № 1562/15-53-22-06/393313098 від 14 березня 2014 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 мало місце 14 березня 2014 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 05 вересня 2014 року, тому з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи у суді пройшло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора «ДСД від 27.05.2011 №Б/Н уповноважена особа СТ «ЖБК «Будова-Инвест 37422289» (8) ОСОБА_1, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена