overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4320/14
ПОСТАНОВА

12.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної виїзної позапланової перевірки 01.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю у 2011-2013 р.р. здійснював розрахунки без використання реєстраторів розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги (акт № 2671/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 01.10.2014 р.), чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №. 265/95 ВР від 06.07.95 р., також його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом перевірки від 01.10.2014 року.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4488/14
ПОСТАНОВА

17.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.09.2014 року о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Маяковського, 66 А в м. Києві, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Скаргу на постанову може бути подано потягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4713/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по пр-ту Броварському станція м. «Лісова» в м. Києві, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, не був уважним, під час паркування при зміні напрямку свого руху, не дотримався безпечного інтервалу з припаркованим автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ( водій ОСОБА_2), в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5048/14
ПОСТАНОВА

12.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2014 року о 02 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Перемоги, 42 в м. Києві, керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння (розширені зіниці очей які не реагують на світло, не природна блідність, неадекватна поведінка). Здав аналіз сечі в кабінеті лікаря-нарколога на пр. Визволителів, 6 в м. Києві. Перебував у стані наркотичного сп*яніння, згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» медичного огляду № 005074, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки не має доказів які б доводили винність даної особи. До матеріалів справи додається висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 005074 від 02.09.2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп*яніння, але не зазначено який саме наркотичний засіб виявлено, а також відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5224/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року о 21-00 год. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив вдома сварку.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у кримінальній справі. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5211/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Братиславська,14 в м. Києві, керуючи автомобілем «Чері-Амулет» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали травмування водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля «Тойота» - ОСОБА_3, своїми діями порушив п. 12.1, 12.3, 11.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 11.4 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5277/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року о 10-00 год. по пр. Маяковського, 72/2 ТЦ «Маяк» в м. Києві, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами, порушивши порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-6 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.) з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4113/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014 року об 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 на вул. Бальзака, 66 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес бенц 300 SE» д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, (водій ОСОБА_2.), який був припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.10 а ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Однак, зважаючи на те, що на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для цього тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4220/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року о 17 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Маяковського,5 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, під час перешкоди в русі не вжила заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об*їзду, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на світлофорі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушила п. 10.1, 12.1, 2.3 б ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 12.1, 2.3 б ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4237/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вул. Сабурова - пр. Маяковського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, розпочавши рух здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушила п. 10.1, 13.1, 2.3 б ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 13.1, 2.3 б ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4323/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.09.2014 року о 22 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Мельникова в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою жезла та свистка не зупинився і продовжив рух далі. Був зупинений службовим автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Дорогожицька,9 в м. Києві, шляхом переслідування, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.122 - 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ст. 122-2 КУпАП. Однак вислухавши пояснення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4494/14
ПОСТАНОВА

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки 08.10.2014 року було встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснювалась торгівельна діяльність за адресою: АДРЕСА_2, без придбання торгового патенту з 01.10.2011 р. по 24.04.2012 р., згідно акту перевірки від 08.10.2014 року № 2755/26-52-17-01/, чим порушив п. «а» п.п.267.1.1 ст. 267 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» п.п.267.1.1 ст. 267 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: