Справа № 305/121/14-п
Номер провадження 3-в/305/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

інспектора КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу у відношенні

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Рахівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні інспекції Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України у Рахівському районі перебуває постанова судді Рахівського районного суду від 14 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в обґрунтування якого зазначено, що до Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі 02 грудня 2013 року надійшла на виконання постанова суду у відношенні ОСОБА_3 з метою роз'яснення правопорушнику умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та подальшого направлення його для відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_3 викликався за вказаною у постанові суду адресою до Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі на 02.12.2013 р., та повторно 11.12.2013 р., проте правопорушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомляв. В зв'язку з неявкою за викликом до інспекції, інспектором КВІ був здійснений вихід на адресу проживання правопорушника вказаній у постанові суду: с. Розтоки, б/н, Рахівського району, Закарпатської області, та направлений запит до Розтоківської сільської ради однак з відповіді сільської ради за № 33 від 10.01.2014 року та рапорта ДІМ від 10.01.2014 року правопорушник за вказаною адресою непроживає. Поряд з цим інспектором встановлено, що по обліках Рахівського РВ ДМС України в Закарпатській області правопорушник прописаний за адресою с. Розтоки, № 4, про те за зазначеною адресою останній не проживає, так як названа адреса анульована в зв'язку із паводковами зсувами. Таким чином, вжитими інспекцією заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши поясненя інспектора КВІ - ОСОБА_1 приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому суд вважає за можливе в порядку ст. 58 Конституції України застосувати у даному випадку ч. 1 ст. 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), оскільки останнім передбачено заміну громадських робіт на більш м'яке стягнення - штраф, відтак пом'якшено відповідальність осіб.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, строк не відбутих громадських робіт ОСОБА_3 становить 50 годин, що в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 212,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 246, 294, 303, 304, 321-1, 321-4 (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), 326, 327 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 50 годин громадських робіт, застосованих постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2013 року за вчинення правопорушення передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП, на штраф в розмірі 212 грн.50 коп. на користь держави.

Копію постанови для відома направити Тячівському МРВ КВІ у Рахівському районі, та для виконання відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області. На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.