overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2014г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданку Украины, студентку, проживающею по адресу:
Одесская область, Раздельнянский р-н., с. Калантаевка,
за совершение правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.110 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.12.2013 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 110 ч.2 КУоАП.
В отношении гражданки ОСОБА_1, был составлен протокол ОТ №045590 от 13.12.2013 года, согласно которому, 13.12.2013 г., в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на железнодорожном вокзале Одесса-Главная курила табачные изделия в тамбуре вагона электропоезда сообщением Одесса-Раздельная.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, ч.2 110, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 110 ч.2 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 10 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 170 (ста семидесяти ) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/862/14-п
3/522/496/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 21.12.2013 года усматривается, что 21.12.2013 года в 12 часов 50 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Ат. Головатого,12, при перестроении со второй полосы в крайнюю левую полосу, не уступила дорогу автомобилю, который двигался по той полосе на которую она хотела перестроится, в следствии чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суде вину признала в полном объеме.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает , ОСОБА_1 виновной в нарушении п. п. 10.3 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/531/14-п
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, со слов ранее не судим, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 КУоАП.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении серия ОД №0001476, постановления по делу об административном правонарушении, объяснения, обязательства.
При изучении материалов административного дела, судом было установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует опись, информация о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течении года.
Также, суд лишен возможности установить, за какое именно правонарушение лицо привлекается к ответственности, поскольку протокол составлен в связи с выявлением противоправных деяний предусмотренных ст. 160 КУоАП, однако, указано, что ОСОБА_1 было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 164 КУоАП без указания части статьи, а от свободных пояснений привлекаемое лицо отказалось.
Суд считает, что все изложенное выше имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ст.160 или ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.160, 256, 257, 264, 265, 278, КУоАП,-
Материалы административного дела 522/531/14-п, 3/522/213/14, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.160 или ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/274/14-п
3/522/147/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 12.12.2013 года усматривается, что 01.11.2013 года в 23 часов 10 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, прицеп государственный номер ВН2776 Х, по ул. Центральная, ОМТП, г. Одесса, Таможенная площадь, 1, припарковался и не принял соответствующие меры по его самостоятельному движению, в следствии чего автомобиль самостоятельно покатился и столкнулся с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2, который был припаркованный сзади от него, от чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. п. 15.2 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/895/14-п
3/522/515/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 04.01.2014 года усматривается, что 04.01.2014 года в 00 часов 30 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Королева, 43А, не учел погодные условия (туман) и не выдержал безопасность движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2, от чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 12.1 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/801/14-п
3/522/437/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 27.12.2013 года усматривается, что 07.12.2013 года в 14 часов 30 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Тойота Раф4», государственный номер НОМЕР_1, по Николаевской дороге, при выключенном сигнале реверсивного светофора, совершила выезд на реверсивную полосу движения, в следствии чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2, от чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суде вину признала в полном объеме.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 8.7.4 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 522/482/14-п
Номер провадження 3/522/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року від УДАІ ГУМВС України в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Одеса, вул.. Гефта, 2, що відносить за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а направленню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 20.01.2014
№522/454/14-п
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «ОСОБА_2 Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.01.2014 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении серия АА №476141 в отношении ОСОБА_1, протокола об административном правонарушении серия АА №476142 в отношении ОСОБА_3, копия акта, копии паспортов ОСОБА_1, ОСОБА_3
При изучении материалов административного дела, судом было установлено, что материал об административном правонарушении оформлен в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а не на каждого отдельно.
Кроме того, копия акта, копия паспортов ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заверены надлежащим образом.
Суд считает, что все изложенное выше имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, поскольку, в одном производстве не могут быть привлечены к административной ответственности одновременно 2 человека.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-1, 256, 257, 264, 265, 278, КУоАП,-
Материалы административного дела 522/454/14-п, 3/522/186/14, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 522/719/14-п
31 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОМ Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, со слов ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №0001741 по ст. 173 КУоАП следует, что ОСОБА_1 31.12.2013 года около 22:00 часов по адресу: АДРЕСА_1, учинила ссору и бросалась в драку в отношении мужа ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2 и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 23, 24, 33-38, ст.221, ст.283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Номер провадження №3/522/331/14
П О С Т А Н О В А

« 28» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 102.1, 102.5 ст. 102, п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 619 про адміністративне правопорушення № 450205 серії АА, актом від 06.11.2013 р., іншими матеріалами справи.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 28.01.2014
Номер провадження №3/522/341/14
П О С Т А Н О В А

« 28» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», внаслідок чого не провела розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку проведення розрахунків.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом № 54 про адміністративне правопорушення № 036404 серії АХ, актом від 16.12.2013 р.

Згідно санкції ч. 1 ст. 155-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 28.01.2014