Справа № 149/520/14-п
Провадження №3/149/198/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого директором ТОВ "Санаторій "Поділля", ІПН НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 року № 02-06-08/137, складеного головним ДІП Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "Санаторій "Поділля", директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що:

- в порушення ч.1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України, ч.1, 3 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", виплата заробітної плати в товаристві проводиться один раз в місяць (станом на 21.02.2014р. заробітна плата за січень 2014р. не виплачена);

- в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ "Про відпустки" заробітна плата за час чергових щорічних відпусток виплачується з порушенням строків виплати (зокрема, ОСОБА_3 пішов у щорічну відпустку з 09.01.2014р., однак відпускні на день проведення перевірки йому ще не виплачені);

- в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівників, з ними не проводяться належні розрахунки: не виплачуються всі належні їм виплати в день звільнення (зокрема ОСОБА_4 звільнився 31.12.2013р., а розрахункові йому виплачено лише 14.02.2014р.);

- в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України, з працівниками, які звільнились, не проводяться належні розрахунки: в день звільнення не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (зокрема ОСОБА_5, якого було звільнено 26.12.2013р., розрахункові отримав 14.02.2014р.);

- в порушення ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівників їм не рахується і не виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічних відпусток (зокрема, ОСОБА_4 компенсація за два дні невикористаної відпустки не нарахована і не виплачена).

За вказані правопорушення директор ТОВ "Санаторій "Поділля" ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак 20.03.2014р. через канцелярію суду подав заяву, у якій погодився з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами. Вказав, що порушення вимог законодавства про працю відбулось внаслідок зменшення кількості відпочиваючих у санаторії та збільшення дебіторської заборгованості за надані санаторієм послуги. На даний час виявлені порушення ним усунуто, на підтвердження чого надав суду відповідні докази.

Наведені обставини, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджають розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-06-08/137 від 21.02.2014р.; витягом з Акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 02-06-08/202, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, та беручи до уваги, що директором ТОВ "Санаторій "Поділля" вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення трудового законодавства, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч. 1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.