17.01.2014
227/28/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Красноярське Добропільського району Донецької області, українки, громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Добропільський міськрайонний суд Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 090201 від 27 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області було проведено огляд двору домоволодіння ОСОБА_1 . В результаті огляду було виявлено та вилучено 210 кг лому чорного металу, а також ваги. З пояснень правопорушниці було встановлено, що вона дійсно приймала брухт чорного металу у населення, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 30 листопада 2013 року кримінальне провадження за даним фактом було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП підлягає закриттю, та як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Красноярське Добропільського району Донецької області, українки, громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 липня 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 164-10 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

17.01.2014