overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/4646/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, Житомирського району, працюючу прибиральницею в кафе «Траса», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 вересня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_1 в с. Станишівка, по вул. Кооперативна, 3, Житомирського району, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі. Водночас, її вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що остання своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:
Справа №278/4858/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Житомирського районного суду надійшли вищевказані адмінматеріали відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останньому інкримінується повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, в адміністративних матеріалах відсутня постанова суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані адмінматеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського РВ для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України Житомирської області для доопрацювання.

Суддя:
№278/4956/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2014 року, 26 липня 2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, на майдані Соборному, керуючи автомобілем ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вулиці Київської не надав переваги в русі автомобілю Нісан, державний номер НОМЕР_2, який рухався по майдану Соборному зі сторони вул. Перемоги та знаходився праворуч від нього, внаслідок чого наведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.03 ПДР.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 26 липня 2014 року, однак матеріали надійшли до суду лише 27 жовтня 2014 року, тому сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тобто провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/5011/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року, 29 червня 2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 29 червня 2014 року, однак матеріали надійшли до суду лише 30 червня 2014 року, тому сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тобто провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4725/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , працюючого приватним підприємцем, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в кафе, що розташоване в с. Станишівка, по вул. Шевченка, 126, Житомирського району, приватний підприємець ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку у сфері роздрібної торгівлі, а саме не забезпечив збереження z-звітів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки №0213/06/30/22/НОМЕР_1 від 17.09.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4428/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 вересня 2014 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир, по проспекту Миру, 56, керував мопедом ALFA, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Окрім цього, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема роздруківкою з алкотестера «Drager» від 04.09.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/5056/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу поваром в «Борщ-кафе», -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2014 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року близько 18 год. 30 хв. в с. Ліщин, по вул. Садовій, 68, Житомирського району, вчинила насильство в сімї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме ображала його словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, ОСОБА_2 у вказаний день прийшов додому у стані алкогольного спяніння та почав виганяти її разом з дітьми з будинку.

Пояснення ОСОБА_1 в суді підтвердили її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які пояснили, що 16.10.2014 року їх батько ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного спяніння, почав виганяти їх з будинку, в тому числі її хвору сестру ОСОБА_4, у якої в той час була підвищена температура, а їх матір намагалася цьому завадити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4422/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 вересня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Головенка, Житомирського району, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Окрім цього, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 12.09.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4696/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 серпня 2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Вітрука, керував автомобілем Volkswagen-Passat, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№278/4398/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Іванівка, вул. Коцюбинського, 2, Житомирського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 серпня 2014 року о 16 годині працівниками Житомирського РВ виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки взагалі вона не приділяє уваги доньці, не цікавиться її навчанням та особистим життям, а також не приділяє уваги вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вживає алкогольні напої, після чого веде себе неадекватно по відношенню до своїх дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала. Окрім цього, її вина повністю підтверджується адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що остання своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа №278/4845/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 серпня 2014 року та 04 жовтня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, а також 01 жовтня 2014 року близько 22 години 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункти 2 та 4 встановлених судом обмежень.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 /сімдесяти/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
№278/5015/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, на перехресті вулиць ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. І.Кочерги, та виконуючи маневр обїзду, не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, які рухались в попутному напрямку, у звязку із чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою в протоколі про адміністративне правопорушення про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП від 10.10.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4962/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на Житомирському мясокомбінаті, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 жовтня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Дениші, Житомирського району, керував мопедом Viper, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№278/1608/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого художнім керівником хорової капели «Орея»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2014 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир на вул. Велика Бердичівська, 70, керуючи автомобілем КІА Сід, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого згадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення фактично визнав, оскільки підтвердив, що наведена ДТП сталася внаслідок того, що він виїжджаючи заднім ходом вїхав в автомобіль Мерседес. Окрім цього, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП від 10.03.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: