overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1847/14-п
№3/687/645/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Волочиськ вул. Фридрихівська, 40 Хмельницької області, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року близько 12.00 год, виявлено, що ОСОБА_1, здійснює не належне виховання своєї доньки ОСОБА_2Р, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в смт. Чемерівці по вул. 60 річчя Жовтня курила тютюнові вироби в громадському місці.

В суд правопорушник зявилася, вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019496 від 02.10.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, від 02.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1827/14-п
№3/687/635/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.09.2014 року близько 15.10 год., в с. Зарічнка по вул.. Центральна, Чемеровецького району керував автомобілем ГАЗ 535. д.н.з. НОМЕР_2, та перевозив дрова, які місцями падали на проїзну частину дороги, чим забруднювали її та створювали небезпеку для інших водіїв, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що на проїзну частину дорожнього покриття впала незначна кількість дров.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308102 від 26.09.2014 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.139 ч.1 , 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1822/14-п
№3/687/632/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СГК «Летава», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2014 року о 21 год. 42 хв. в с. Летава по полі №2, яке розташоване поблизу автодороги із сполученням с.Летава-Михайлівка на 0 км + 300 м керував автомобілем ЗАЗ -1102 днз. Н4737ХМ, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), який зафіксовано в Чемеровецькій районній лікарні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308090 від 24.09.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 170 від 24.09.2014 року виданого Чемеровецькою ЦРЛ.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1838/14-п
№3/687/638/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.09.2014 року біля 23 год. 00 хв. в с. Голенищево по вул. Леніна, Чемеровецького району знаходився у пяному вигляді, йшов хитаючись, падавши на асфальтне покриття, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився, по невідомій суду причині.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019626 від 29.09.2014 року постановою у справі про адміністративне правопорушення винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 30.09.2014 року, витягом із «Армор» від 29.09.2014 року

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його негативну характеристику, видану за місцем проживання, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа 687/1835/14-п
3/687/637/2014
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «АВП-Фарма», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1П, який працює приватним підприємцем «АВП-Фарма», допустив правопорушення, щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) в установу банку, а саме: на перерахування збору за проведення торговельної діяльності ( роздрібна торгівля) сплачений юридичними особами за вересень 2014 року в сумі 244,00 грн, при граничному терміні сплати 15.09.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 501998 від 25.09.2014 року не зазначено дати подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) в установу банку.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Чемеровецьке відділення Городоцької ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №687/1848/14-п
№3/687/646/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2014 року в приміщенні житлового будинку, що по вул. Станевського, 1 в с. Андріївка Чемеровецького району вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019627 від 02.10.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1864/14-п
№3/687/649/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Хмельницька, Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2014 року близько 16 год. 30 хв. на території автостанції в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе, придбав у ОСОБА_2В, 10 доларів США за що останній заплатив грошові кошти у сумі 150 грн., трьома купюрами по 50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019636 від 04.10.2014 року, постановою у справі про адміністративні правопорушення винисеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3В, протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2В, ОСОБА_1М, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст.162, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 10 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1805/14-п
№3/687/627/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП «Ярмолинецький лісгосп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.09.2014 року близько 10.50 год., в с. Левада Городоцького району керував трактором «Беларус» д.н.з. НОМЕР_2 з подона якого витікало масло на проїзну частину дороги, чим забруднювало її та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що на проїзну частину дорожнього покриття витікло масло незначної кількості.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 324666 від 03.09.2014 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.139 ч.1 , 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1803/14-п
№3/687/625/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2014 року о 01 год. 30 хв. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 139844 від 31.08.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1839/14-п
№3/687/639/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чемерівці вул.Подільська, 17, Чемеровецького району, Хмельницької області, фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою 21.09.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, магазин «Мрія», що в смт. Чемерівці по вул. 60 річчя Жовтня, встановлено не забезпечення відповідності суми готівкових коштів, що знаходиться на місці розрахунків, сумі коштів зазначених в денному Х-звіті у сумі 68,00 грн.; порушено режим попереднього програмування РРО, а саме: сигарети «Мальборо» не закодовано, як сигарети; не забезпечено своєчасний друк фіскального звітного чеку (Z-звіту) №393 за 29.07.2014 року роздруковано 30.07.2014 року о 07.55 год,; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок за 17.06.2014, 18.06.2014, 19.06.2014, 20.06.2014, 21.06.2014, 01.08.2014 роки, чим ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник зявилася, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1В, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137185 від 21.09.2014 року за №353 та актом фактичної перевірки від 21.09.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 687/1352/14-п №3/687/447/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, виконувача обовязків начальника Чемеровецької районної лікарні ветеринарної медицини, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чемеровецького районного суду перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно наказу про надання відпустки № 51 від 12.06.2014 року головуючому по справі судді Борсуку В.О. надано щорічну основну відпустку тривалістю 42 календарних дні та додаткову щорічну відпустку тривалістю 15 календарних днів за відпрацьований період роботи з 24.12.2013 року по 24.12.2014 року, з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року. До роботи приступити 01.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1П за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук