Справа № 578/1010/14-п
провадження № 3/578/435/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року відповідно до ст. 221 КУпАП України начальником ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області до суду направлено адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за змістом якого ОСОБА_1 26 вересня 2014 року о 20.40 год. в м. Тростянець по вулиці Гришина Сумської області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (з порожнини рота різкий запах алкоголю), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена точна адреса, де проживає правопорушник.

В судове засідання призначене на 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 викликався за адресою с. М. Бобрик вул. Мартинчик,1 Краснопільського району Сумської області, але на розгляд справи не прибув, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає/ ас.7-9/.

На запит суду до Краснопільського районного сектору УДМС України в Сумській області надійшла відповідь № 22/1665 від 23 жовтня 2014 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас.6/.

В повторне судове засідання призначене на 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 викликався за адресою с. М.Бобрик вулиця Мартинчик, 2 Краснопільського району Сумської області, але на розгляд справи не прибув, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи по суті /ас.10-12/.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду такої.

Враховуючи наведене, адміністративний матеріал повертається до ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області для належного оформлення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар