Справа № 149/220/14-п
Провадження №3/149/114/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, свідоцтво про народження серії І-АМ № 035277, видане 03.05.1997 року Жданівською сільською радою Хмільницького району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623301 від 18.01.2014 року, 18.01.2014 року о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1 в м.Хмільнику по вул. Жданова керував мопедом "Ямаха", без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу DRAGER, ALCOTEST 6810, номер приладу №ARВL 0794, номер принтера №ARВМ - 5270, за результатами тесту № 659 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,32 промілє алкоголю в крові, чим порушив 2.9. ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623303 від 18.01.2014 року, 18.01.2014 року о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1 в м.Хмільнику по вул. Жданова керував мопедом "Ямаха", який незареєстрований у становлений законом порядку , чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623302 від 18.01.2014 року, 18.01.2014 року о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1 в м.Хмільнику по вул. Жданова керував мопедом "Ямаха", без посвідчення водія, яке взагалі не отримував, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що випив Бренді-колу, а потім їхав мопедом "Ямаха", без державного номерного знаку, в м. Хмільнику по вул. Жданова. Буз зупинений працівникамми міліції. Посвідчення водія він не отримував.

ОСОБА_2, яка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, пояснила, що вона бере повну відповідальність на себе за дії вчинені її неповнолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за вищевказаною адресою, а саме за вчинення ним адміністративних правопорушень (керування в стані алкогольного сп"яніння, керування мопедом без посвідчення водія та керування незареєстрованим транспортним засобом) 18.01.14 року в м.Хмільник по вул. Жданова, просить вибачення за такі його вчинки і нею будуть прийняті міри по недопущенню таких вчинків. Просить застосувати міри виховного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст.121 ,ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623301 від 18.01.2014 року, серії АБ2 № 623303 від 18.01.2014 року, серії АБ2 № 623302 від 18.01.2014 року, в яких викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 121-127, частинами 1, 2, 3 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть буди застосовані такі заходи впливу - зобов"язання публічно або в інший формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догона або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, на час розгляду справи є неповнолітнім та навчається в ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33-36, ч. 6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.