Справа № 405/4314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Кіровоград, пр-кт. Правди АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ПП «Апріорі - Кіровоград»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у якому зазначено, що при проведенні позапланової перевірки щодо додержання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, встановлено порушення вимог ст. 27 Закону України «Про оплату праці», відповідно до наказу ПП «Апріорі-Кіровоград» від 31 березня 2014 року №22-к ОСОБА_2 звільнено із займаної посади за угодою сторін ( згідно ст. 36 н звільнені йому нараховано компенсація за 54 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, при цьому при обчислені середньої заробітної плати для оплати компенсації в розрахунок включено виплата за останніх 3 місяці роботи, в той час як виплата компенсації за не використану щорічну відпустку повинна проводитись виходячи з виплат за останні 12 місяців роботи. (Копії наказу про звільнення та розрахунок відпускних додається), а також порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України, в якій зазначено, що ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд забороняється. Перевіркою ПП «Апріорі-Кіровоград» працівнику ОСОБА_2 який працював на посаді охоронника та був звільнений згідно наказу від 31.03.2014 № 22-к, при звільнені була нарахована компенсація за 54 дні. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 як директора ПП «Апріорі - Кіровоград», міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 11-02-075/0566 та протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року № 11-02-075/0454 та іншими матеріалами.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року № 11-02-075/0454 правопорушення вчинено у березні 2014 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко