Справа № 235/1582/14-п
Провадження 3/235/388/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Республіки Саха (Якутія), громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Невського, 8,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 р. о 02.20 год. в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без д/н в м. Красноармійськ, по вул. Леніна у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків, був доставлений до Красноармійського наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан спяніння. Згідно висновку медичного огляду Красноармійського наркологічного диспансеру № 56 від 14.03.2014 р., згідно якого гр. ОСОБА_1. 14.03.2014 р. о 02.50 год. був оглянутий врачом-наркологом, висновок-гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена..

про що було складено протокол серії АБ 2 № 485858 від 06.11.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, є неповнолітньою, не працює, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою, то з урахуванням ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Республіки Саха (Якутія) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: