overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/724/14

№ 522/1142/14-п

23 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПРАТ «Конекрейнс Україна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, № 26, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року у ході проведення виїзної позапланової перевірки ПРАТ «Конекрейнс Україна», встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме ст. ст. 56, 150, 138, 139 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ПРАТ «Конекрейнс Україна» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ПРАТ «Конекрейнс Україна» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ПРАТ «Конекрейнс Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.01.2014
Справа № 3/522/475/14
№ 522/834/14-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 10,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року о 18-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай Акцент», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Середньофонтанській, № 59, не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

21.01.2014
Справа № 3/522/481/14
№ 522/843/14-п
ПОСТАНОВА

20 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у постанову суду за матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Постанова набрала законної сили.

В постанові суду вказано, що «23 грудня 2013 року о 09-45 годині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по пр. Адміральському, № 6, при перестроюванні праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, котрий рухався в попутному напрямку допустивши з ним зіткнення, від інерційного руху автомобіль НОМЕР_2 допустив наїзд на бордюрний камінь, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, від інерційного руху з керуванням допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, котрий від інерційного руху здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.».

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення у вказану постанову щодо номерного знаку автомобіля «Мазда 626».

Розглянувши матеріали справи, зіставивши їх зі змістом постанови від 23 січня 2014 року, суд приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано номерний знак автомобіля «Мазда 626», а саме повинно бути вказано «ВН 5478 АТ».

Керуючись ст. ст. 7, 24, 27, 33, 34, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП, вказавши правильний номерний знак автомобіля НОМЕР_4».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус

20.02.2014
Справа № 3/522/540/14
№ 522/934/14-п
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 781540 про те, що 24 грудня 2013 року о 14-00 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Кадді», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Преображенській, не витримав небезпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мазда» д/н НОМЕР_2 та з місця ДТП уїхав.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

10.02.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1196/14

№ 522/2488/14-п

13 лютого 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1 та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконує покладені обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

13.02.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1292/14

№ 522/2803/14-п

18 лютого 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2014 року у період часу з 15 до 18 годин ОСОБА_2 не зявилась на відмітку до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушила правила відбування адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

18.02.2014
Справа № 3/522/481/14
№ 522/843/14-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року о 09-45 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по пр. Адміральському, № 6, при перестроюванні праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, котрий рухався в попутному напрямку допустивши з ним зіткнення, від інерційного руху автомобіль НОМЕР_2 допустив наїзд на бордюрний камінь, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, від інерційного руху з керуванням допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, котрий від інерційного руху здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.01.2014
Справа № 3/522/538/14
№ 522/931/14-п
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 781539 про те, що 24 грудня 2013 року о 14-00 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Кадді», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Преображенській, не витримав небезпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мазда» д/н НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

10.02.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1173/14

№ 522/2382/14-п

12 лютого 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2014 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_2 знаходячись по місця проживання пошкодив на дверях у ванній кімнаті отвір для замку, а також проник до кімнати та почав господарювати.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

12.02.2014
Справа № 3-в/522/5/14
№ 522/2513/14-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши подання заступника начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Приморським районним судом м. Одеси 11.10.2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року заступник начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Приморським районним судом м. Одеси 11.10.2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

30.12.2013 року постанова Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси та була прийнята до виконання. Того ж дня інспектором був надісланий виклик за адресою порушника, з метою викликати його до КВІ для постановки на облік. За викликом порушник не зявився. 14.01.2014 року виклик вдруге було направлено поштою, порушник не зявився.

03.02.2014 року заступником начальника було здійснено вихід за адресою порушника, з метою викликати його до КВІ для постановки на облік. Під час перевірки було встановлено, що будинку за номером 15/1 по вул. Семінарська не існує, про що було складено відповідну довідку.

10.02.2014 року дільничний інспектор міліції, який обслуговує дану територію надав до інспекції довідку, про те, що дійсно зазначеного будинку по вул. Семінарська не існує.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає поверненню, у звязку з тим, що не існування будинку за вищевказаною адресою не є підставою про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 321-4 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у відношенні ОСОБА_2, на якого Приморським районним судом м. Одеси 11.10.2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус

17.02.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1770/14

№ 522/4360/14-п

17 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Авіко-Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року у ході проведення планової визної перевірки ТОВ «Авіко-Україна», встановлено порушення веденняі податкового обліку, а саме: ст. 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Авіко-Україна» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Авіко-Україна» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «Авіко-Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

17.03.2014
Справа № 3/522/2023/14
№ 522/5260/14-п
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636045 про те, що 07 лютого 2014 року о 22-50 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, у м. Одесі по пр. Гагаріна, на перехресті з пр. Шевченко, при зміні напрямку руху (поворот праворуч), не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

04.04.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 522/158/14-п

№ 3/522/82/14

10 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, по ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 р. ОСОБА_2 торгував піротехнічними засобами без дозвільних документів.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 195-6 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

10.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4569/14

№ 522/13160/14-п

17 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Транс-Сервіс-КТТ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, № 18, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року у ході проведення перевірки ТОВ «Транс-Сервіс-КТТ», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме ст. ст. 44, 198, 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Транс-Сервіс-КТТ» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Транс-Сервіс-КТТ» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «Транс-Сервіс-КТТ» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

17.07.2014
Справа № 3/522/89/14
№ 522/171/14-п
ПОСТАНОВА

10 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року о 10-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Прохорівській в крайній лівій смузі під час перестроювання з лвої смуги в праву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку справа від нього. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

10.01.2014