Код суду 233 № 233/3675/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівна Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Космонавтів, 7/207 за ст. 124 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2014 року о 06 годині 30 хвилин на 310 км а/ш Київ-Харків, керуючи транспортним засобом Scania P 380, д/н НОМЕР_1, який належить «Сканія кредит», не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, за якої мав би можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб КАМАЗ, д/н АІ 7101, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що рухався на а/ш Київ-Харків у напрямку м. Харків, у правій смузі та на сигнал автомобіля, який рухався ззаду, вирішив надати йому змогу обігнати його, почав з'їжджати ближче до її краю, але в даний момент його осліпило сонце, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль КАМАЗ, д/н АІ 7101, що стояв, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, при цьому пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 5 червня 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріалами справи, в тому числі постановою про закриття кримінального провадження від 11 квітня 2014 року, протоколом огляду місця події від 25 березня 2014 року, висновком експерта № 415, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тощо.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, враховуючи, що згідно ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України у зв*язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя