Справа № 149/1376/14-п
Провадження №3/149/525/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, паспорт серії АВ №153512 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.2000 року, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 19 год. 20 хв. по вул. Садова в с.Будків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився в КУ "Хмільницька ЦРЛ", згідно довідки КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 08.02.2014 року вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,3 промілє.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

23.05.2014 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Також ОСОБА_1 надав заяву від 27.05.2014 року про визнання вини у вчиненні даного правопорушення та просив задовольнити клопотання про закриття провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623406 від 08.02.2014 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.02.2014 року, довідкою КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 08.02.2014 року, постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2014 року та іншими зібраними у справі доказами.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, 18.03.2014 року постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.02.2014 року , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.05.2014 року.

Таким чином строк накладення адміністративного стягнення, що зазначений в ч. 4 ст. 38 КУпАП минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.130, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.