overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.09.2014 Справа №: 368/1772/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , 1959 р. н., жителя - АДРЕСА_1; головний бухгалтер ПАТ«Кагарлицький цукровий завод».

за ст..ст . 163 - 1 ч.1, ст.. 163-4 ч. 1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 04.08.2014 року ПАТ«Кагарлицький цукровий завод», де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення щодо правильності утримання та своєчасного перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.12р.-19.05.14р., чим порушено п.п.164.2.17, п.164.2 ст. 164, ст. 171 ПКУ.

Крім того, при перевірці 27.08.2014 року ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення, а саме: занижено податок на прибуток в загальній сумі 2091598 грн. за основним платежем та зменшено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток в загальній сумі 2163641,0 грн. за період з 01.04.2012р. по 19.05.2014 року, чим порушив п. 201.6 ст. 201 та ст. ст.. 185, 186, 187,188, 200 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711130 від 04.08.2014 року, актом перевірки від 17.06.2014 року, а також протоколом про адмінправопорушення серії АА № 827377 від 27.08.2014 року та актом перевірки від 15.07.2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи №368/1772/14-п та №368/1855/14-п слід об»єднати та розглянути в одному провадженні за №368/1772/14-п.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 36, ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

Об"єднати справу № 368/1772/14-п для спільного розгляду зі справою № 368/1855/14-п та визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.11.2014 Справа №: 368/2001/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки м. Кагарлика, вул.. Поповича, 8; ПП «Агротранс-2005», керівник .

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 22.09.2014 року ПП «Агротранс-2005», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення, а саме: встановлено факт порушення ведення податкового обліку, не подано податкову декларацію з єдиного податку за І півріччя 2014 р., чим порушено п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПКУ.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА 827288 від 14.10.2014 р., актом перевірки від 22.09.2014 р.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2014 Справа №: 368/1688/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1947 р. н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Варненська, 4 корп. Б; ТОВ «СК Петроліум», керівник.

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 20.08 2014 року ТОВ «СК Петроліум», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання Податкової декларації з плати за землю за 2014 рік, чим порушено п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно несвоєчасно подав Податкову декларацію, граничний термін подання 20.02.2014 р., а дата отримання декларації 25.02.2014 р., але враховуючи, що термін порушення не більше 5 днів, беручи до уваги особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2014 Справа №: 368/1969/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець та житель м. Кагарлика, вул. Ватутіна, 6; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року близько 00 год. 15 хв. у м. Кагарлик по вул. Франка, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на стан спяніння № 1961 від 06.10.2014 р. проведеного в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав. Просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 037414 від 06.10.2014 року, висновком тесту на стан сп»яніння та поясненнями ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.11.2014 Справа №: 368/1994/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Слобода, вул. Молодіжна, Кагарлицького р-ну; ДП «Агрофірма «Слобідська «ЗАТ МАК», керівник.

за ст.. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 18.09.2014 року ДП «Агрофірма «Слобідська «ЗАТ МАК», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з екологічного податку 1 квартал за 2012 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 ПК України.

Крім того, при перевірці 18.09.2014 року ДП «Агрофірма «Слобідська «ЗАТ МАК», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з екологічного податку 2 квартал за 2012 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 827298 від 14.10.2014 року, актом перевірки від 18.09.2014 року, а також протоколом про адмінправопорушення серії АА № 827290 від 14.10.2014 року та актом перевірки від 18.09.2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи №368/1994/14-п та №368/1997/14-п слід об»єднати та розглянути в одному провадженні за №368/1994/14-п.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 36, ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-1 ч. 2 Кодексу України про АП,-

постановив:

Об»єднати справу № 368/1994/14-п для спільного розгляду зі справою № 368/1997/14-п та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1831/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя АДРЕСА_1; ПП «Мірчер», керівник.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу при перевірці 11.07.2014 року ПП «Мірчер», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушено п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст.294 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як наданий доказ акт перевірки від 11.07.2014 року не є допустимим доказом тому, що не підписаний ОСОБА_1

А тому, провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 1, 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.01.2014 Справа №: 368/98/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 31.07.1981 р. н., уродженки м. Києва, жительки - м. Кагарлика, вул. Комунарська, 13; непрацюючої.

за ст.184 ч.3 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 (21.04.1999 р. н.), що призвело до того, що неповнолітній син - 13.12.2013 року близько 22 год. перебуваючи у м. Кагарлик по вул. 97- ї Стрілецької Дивізії, з хуліганських мотивів частково вилізши на стовп лінії електропередач пошкодив дорожній знак «Пішохідний перехід» шляхом його згинання .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника , суд вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.03.2014 Справа №: 368/281/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.06.1987 р. н., уродженець м. Кагарлика, Кагарлицького району; житель - м. Кагарлика, вул. Рози Люксембург, 4; ТОВ «Кагма».

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 11.02.2014 року близько 11 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Комунарська, керуючи автомобілем Ваз 21061 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної смуги рухи на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину визнав.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1
Справа № 368/743/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, СТОВ Колос, головний бухгалтер.

за ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу від 22.04.2014 року під час проведення позапланової перевірки СТОВ Колос у с. В. Пріцьки по вул. Центральна, 6, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення вимог п. 169.2 ст. 169 Податкового Кодексу України.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як не вказано місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності - число, місяць та рік народження. Вказання про порушення норм Податкового Кодексу України і посилання на акт перевірки не замінює вимог про місце, час і суть правопорушення. А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області.

Суддя:ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.05.2014 Справа №: 368/839/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши справу яка надійшла від У ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Черняхів, вул. Будьоного, 56; непрацюючого.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 28.04.2014 року близько 5 год. 20 хв. по автодорозі Київ-Боярка ( Чорновола, 43), керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Огляд на стан сп»яніння перевірявся алкотестером Драгер, в присутності свідків.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АГ2 № 099498 від 28.04.2014 року, висновком тестування на алкоголь, поясненнями двох свідків правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.05.2014 Справа №: 368/886/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; СВГ "Мартиненко», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу від 19.05.2014 року під час проведення перевірки СВГ "Мартиненко» у с. Сущани, вул. Комсомольська, 16, де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з плати за землю за 2014 року.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Недостатньо даних для розгляду, так як відсутні дані пронаправлення в установленому законом порядку акту перевірки ОСОБА_1 відсутні дані про число, місяць і рік його народження. А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.02.2014 Справа №: 368/253/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 13.05.1975 р. н., паспорт СК614654; уродженець - с. Стави, Кагарлицького р-ну; житель с. Стави, вул. Ювілейна, 22; Меблева фабрика «Мойдодир».

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 08.02.2014 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у с. Стави Кагарлицького району Київської області по вул. Ватутіна, 59 в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.07.2014 Справа №: 368/1472/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - с. Медвен; житель с. Слобода, вул. Ворошилова, 8; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 07 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи у с. Демівщина по вул. Горького, 39, Кагарлицького району Київської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, на зацваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0074014 від 22.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4