Справа № 3/679/282/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2014 року в 21 годині 45 хвилин в м.Острог Рівненської області по вул.Набережній ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номерний знак «ВХ 3340ВВ» в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилася в темну пору доби за допомогою жезла з ввімкненою підсвіткою, а в подальшому дублюючись зупинка проводилася за допомогою червоного та синього маячків службового автомобілю з ввімкненою звуковою сигналізацією, чим порушив п. 2.4, п.2.9 (а) ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, висновку тестування на алкоголь від 30.03.2014 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями порушника під час складання протоколів.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.122-2 КУпАП, а саме: не виконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.36, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/282/2014, №3/679/283/2014 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 3/679/282/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0001, , МФО 815013 одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: