Номер провадження 3/754/1494/14
Справа №754/5342/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.12.2013 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП , в якому зазначено про те , що останній , в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху , 15.12.2013 р. о 17 год. 55 хвн. керуючи автомобілем

«Мітсубіші» н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславській , 14-б перед рухом заднім ходом не переконався що це буде безпечно , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль « КІА» н.з. НОМЕР_2 ( водій ОСОБА_3Є.) , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав , пояснив , що рухаючись заднім ходом був переконаний у небезпеці свого руху . Відсутність перешкоди для руху також підтвердив свідок ОСОБА_4, який знаходився в його автомобілі та якого не було опитано під час розслідування обставин ДТП . В діях водія автомобіля марки « КІА» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачає порушення правил стоянки , а саме вимог п.п. а) , д) п. 15.10 Правил дорожнього руху , які призвели до ДТП . Також зазначив про те , що із складеною працівником ДАІ схемою дорожньо-транспортної пригоди водії - учасники ДТП ознайомлені не були , зазначену схему не підписували та з останньою він не погоджується .

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 пояснив , що 15.12.2013 р. він знаходився разом із ОСОБА_1 по вул. Братиславській , 14 у м. Києві . Перед початком руху заднім ходом ОСОБА_1 попросив його додатково впевнитись у відсутності перешкоди для руху .Оскільки будь-яких автомобілей позаду не було, водій ОСОБА_1 розпочав рух . Водій автомобіля марки « КІА» н.з. НОМЕР_2 здійснив паркування у невстановленому для того місці , що стало причиною ДТП .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС

матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , дорожніх споруд чи іншого майна , на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб , до якого додаються :

- схема місця ДТП , що підписується особами, які брали участь в огляді та працівником Державтоінспекції МВС ;

- пояснення учасників пригоди та свідків ( у разі їх наявності) ;

- показання технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження;

- інші матеріали , які необхідні для прийняття рішення в справі .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи до протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 27.01.2014 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено схему місця ДТП , яка не підписана особами, які брали участь в огляді , а саме водіями - учасниками ДТП .

20.02.2014 р. матеріали адміністративної справи направлялись для проведення додаткової перевірки та належного оформлення до Деснянського ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та були повернуті 04.04.2014 р. без надання будь яких додаткових матеріалів .

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оглянуті матеріали адміністративної справи, письмові пояснення учасників ДТП , надані водієм ОСОБА_1 фотознімки місця ДТП , суддя вважає, що в матеріали справи не містять достатніх данних , які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпП , а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ч.1 п1) ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 ч.1 п1 ) , 283, 284 п.3

Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя :