overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/5084/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого головним інженером КП «Комунальник», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним інженером КП «Комунальник», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року серії АА № 342243, актом від 12.11.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Червоноградський міський ринок, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП Червоноградський міський ринок, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання за 30.09.2014 р., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, пояснила, що не була проінформована про зміну тарифу на спеціальне використання води. Заборгованість сплачена 01.10.2014 р. Просить суворо не карати.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки 07.11.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342246 від 19.11.2014 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання за спеціальне водовикористання.

Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, те, що тяжких наслідків її діяння не наступило, оскільки платіжний документ був поданий до установки на наступний день, а також невелику суму заборгованості вважаю, що має місце малозначність діяння, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5094/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушенян
24 листопада 2014 р. Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли Управління МВС України на Львівській залізниці ЛВ на ст.Львів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.51 КУпАП,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 17.09.2014 року близько 14 год 50 хв в магазині Барвінок №12 , що по вул..Шевченка 5Б викрала пляшку горілки «мороша карпатська» об*ємом 0,5 літра вартістю 50 грн.09 коп. .
Опитана в суді порушниця свою вину визнала.
Крім цього, її вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 245958 від 24.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2014 року, рапортом працівника міліції, копіями протоколів допитів свідків .
За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п*ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5130/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ВСП «ШБУ №1» ПАТ «Укрзахідвуглебуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи керівником ВСП «ШБУ №1» ПАТ «Укрзахідвуглебуд», вчинив правопорушення щодо неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у встановлені законодавством терміни протягом 2013 року: подання відомостей про доходи громадян до ДПІ з допущеними помилками.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 165 серії АА № 488325 від 25.11.2014 року, актом перевірки від 24.11.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5108/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Належно повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673851 від 21.11.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

05 грудня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Червоноград ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТзОВ Львів-Холод , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.123 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2014 року о 8 год 35 хв на автошляху Червоноград-Сокаль неподалік х.Доміки с.Завишень Сокальського району , керуючи автомобілем Опель Астра , номерний знак НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний) , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 674418 від 10.11.2014 року , рапортом та відеозаписом .

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5198/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, 13.11.2014 р. не з`явився на реєстрацію в Червоноградський МВ, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію так як переплутав дні.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 245914 від 1.12.2014 року, рапортом працівника міліції від 13.11.2014 р.
Протягом року, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 13.02.2014 р., 28.02.2014 р., 28.03.2014 р., 1.04.2014 р., 8.05.2014 р., 17.06.2014 р., 10.07.2014 р., 14.08.2014р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5095/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.09.2014 року близько о 16 год. 00 хв. в м. Червонограді по місцю свого проживання вчинила сварку зі своїм зятем ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурними словами, принижувала його людську честь та гідність, бігла за ним з вилами, чинила на нього психологічний тиск.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла більше не вчиняти таких дій.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року, висновком по матеріалах перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки та застосовані обмеження, 26.11.2014 р. о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ч.1 встановлених йому обмежень, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 р., ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5158/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новочад М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2014 року о 20 год. 40 хв. на 535 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Фіат добло, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхавши на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки Опель астра, дорожній номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав.

Крім цього його вина стверджується відповідними матеріалами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 445356 від 14.11.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати

адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5234/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.07.2014 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на р.Західний Буг, по вул.Радехівській в м. Червонограді проводив вилов риби сіткою-павуком, який відноситься до заборонених знарядь лову, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, виявлене порушення вчинено 12.07.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.10.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5168/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, так як він виїжджає за межі міста, з будь-яким покаранням суду буде згідний.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242547 від 21.11.2014 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області,висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль