overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 223/189/14-п
Провадження 3/223/31/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ 19.07.2012 року,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянки ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №233761 від 28.02.2014 року, ОСОБА_1, 22.02.2014 року о 12 год. 00 хв. ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у повній відсутності з її боку нагляду за сином, що призвело до відсутності їжі, антісанітарних умов в житлі, брудному одязі, нагляду за здоров'ям та навчанням дитини, чим здійснла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засiдання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її вина доведена матерiалами адмiністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №233761 від 28.02.2014 року та поясненням правопорушниці, інформацією Вугледарського міського відділу освіти №01-02-28-98 від 27.02.2014 року, поясненнями сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2014 року, копією листа начальника служби у справах дітей Вугледарської міської ради ОСОБА_3, актом обстеження умов проживання від 05.12.2013 року, копією акту прийому дитини до притулку від 21.02.2014 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує особу правопорушниці та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: не встановлено.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа 223/10/14-п
Провадження 3/223/14/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ 21.11.2013 року, такого що до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов протокол та додані до нього матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №016794 від 25.12.2013 року, ОСОБА_1 25.12.2013 року об 11 годині 55 хвилин, знаходячись на території ЗОШ №2 в м. Вугледар по вул.Шахтарська, 26, курив у забороненому місці, чим порушив правила куріння в громадському місці, передбачених у наказі Міністерства освіти України №549 від 15.11.04р., чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Пом'якшуючими обставинами є визнання своєї провини у повному обсязі та неповнолітній вік правопорушника.

Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 175-1 ч.1, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, - та накласти стягнення:

- оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа 223/251/14-п
Провадження 3/223/42/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" ГРП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Вугледарського міського суду Донецької області від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ДО №233779 від 18.03.14 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 11/42, висловлювався грубою нецензурною лайкою по віднощенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв'язку з тим, що в подібному стані прийняття до провадження та розгляд адміністративного матеріалу є неможливим, тому їх слід повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа 223/121/14-п
Провадження 3/223/23/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого що в минулому до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду 17.02.2014 року надійшов адміністративний матеріал з протоколом ДО №016830 від 30.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу ДО №016830 від 30.12.2013 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 23.12.2013 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в м. Вугледар, по вул. Трифонова, в під'їзді будинку №46, гучно кричав, шумів, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не стримав емоції, в зв'язку з чим нецензурно висловлювався, гучно кричав та шумів.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №016830 від 30.12.2013 року, рапортом помічника начальника - оперативного чергового ЧЧ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, поясненнями свідків від 23.12.2013 року: громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова, 46/60, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова, 46/55, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова 18/9, громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова, 46/57, рапортом УІМ Вугледарського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_7

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує особу правопорушника, відсутність постійного місця роботи та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: щире каяття.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, - та накласти стягнення:

- у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа 223/190/14-п
Провадження 3/223/32/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, неодруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ 18.11.2005 року, такої, що раніше судимої за ст. 309 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.1989, мешканка м. Вугледар, вул. Трифонова 8/46, відносно якої Іллічівським районним судом міста Маріуполя встановлений адміністративний нагляд, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України, а саме: 29.01.2014 року о 22 год. 20 хв. не знаходилася вдома, чим здійснила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні щиро розкаялася, свою вину повністю визнала, просила суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом ДО №016833 від 30.01.2014 р., поясненнями правопорушниці, рапортом ДІМ СДІМ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, копією ухвали №264/1876/13-к від 19.03.2013 року Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: не встановлено.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч. 1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/136/14-п
Провадження 3/223/26/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, таку, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ 25.10.2010 року,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянки ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №233755 від 14.02.2014 року, ОСОБА_1, 05.02.2014 року о 11 год. 30 хв. ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у відсутності належних умов для проживання дитини, та її харчування, чим здійснла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засiдання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її вина доведена матерiалами адмiністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №233755 від 14.02.2014 року та поясненням правопорушниці, актом обстеження умов проживання від 05.02.2014 року, постановою Вугледарського міського суду від 15.11.2013 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує особу правопорушниці та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: не виявлено.

Обтяжуючі обставини: не виявлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа 223/220/14-п
Провадження 3/223/38/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, посвідчення водія ЯНА №701802 видане Волноваським МРЕВ 01.12.2004 року, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року до Вугледарського міського суду Донецької області від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ДО №016818 від 11.01.14 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину "Фортеця", здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці курьми домашніми, за час торгівлі продав дві курки, за що отримав 60 грн. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 05.02.2014 року повернуто адміністративний матеріал на дооформлення з причин не забезпечення явки правопорушника в судове засідання, чим порушено ч. 2 ст. 277 КУпАП. Однак, старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 вказані причини повернення адміністративного матеріалу усунені не були.

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість накладення стягнення з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Вилучення предметів торгівлі у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання не проводилось, чим саме було позбавлено суд можливість застосування санкції статті в частині конфіскації майна.

У зв'язку з тим, що в подібному стані прийняття до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Дочинець
Справа № 242/2276/14-п
Провадження № 3/242/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО 200947 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з яким він 28.06.2014 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: будучі в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, його відношення до вчиненого діяння, обставини які помякшують відповідальність, а саме каяття, обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН №, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 242/1966/13-п
Провадження № 3/242/222/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

17 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинського О.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у ВШ № 11 м. Селидове, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративного стягнення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2013 року допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено прізвище правопорушника «Білоус» замість правильної «Білозуб».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описки, які допущені в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2013 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2013 року, а саме:

у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови вважити правильним прізвище правопорушника «Білозуб Дмитро Віталійович»,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №242/1692/14-п
Провадження №3/242/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» УПР-2, який мешкає за адресою: м. Селидове Донецької області вул. Маяковського 42/17

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що 30.03.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Селидове вул. Щорса 13/28 висловлювався нецензурною лайкою в адресу особи, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Стаття 173 КУпАП, передбачає, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В звязку з чим особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не конкретизувала суть скоєного правопорушення ОСОБА_1

Крім того, протокол складено нерозбірливим почерком, що унеможливлює розгляд справи в суді.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення і виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для належного дооформлення до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя