Справа № 548/1715/14-п
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/613/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ "Фірма "Жадана", ідентифікаційний номер не відомо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Станкіна 17, Полтавської області, за ч. 2 ст. 130, ст. 121 ч. 7 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Хорол, по вул. 8-го Березня керував скутером марки ОСОБА_2 державний номерний знак б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в Хорольській ЦРЛ у черговоого лікаря у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки порушник на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того 08.10.2014 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Хорол, керував скутером ОСОБА_2 д.н.з. б/н не зареєстрованим у увстановленому законом порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 121 ч. 7 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, провадження по даних справах слід обєднати. ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, немає.

В судове засідання ОСОБА_1 надав протокол зборів трудового колективу ТОВ "Фірма "Жадана" про надання згоди колективу на взяття правопорушника на поруки.

Згідно клопотання трудовий колектив ТОВ "Фірма "Жадана" зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення ОСОБА_1 нових порушень, його перевиховання і виправлення.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали/.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ТОВ "Фірма "Жадана", беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу вище згадано підприємства.

Керуючись ст. ст. 21, 121 ч. 7, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Фірма "Жадана".

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Коновод О.В.