overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (общежитие)
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №530168 от 17.12.2014 года усматривается, что 17.12.2014 года в 16:40 водитель ОСОБА_1, в г. Одесса, по ул. Люстдорфская дорога,17, не выдержал безопасную дистанцию, и совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 2101 г/з ВН 9940 СЕ, после чего автомобиль ВАЗ столкнулся с впереди стоящим автомобилем Мерседес г/з ВН 9379 ВК, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
29.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №565725 от 21.12.2014 года усматривается, что 21.12.2014 года в 12:00, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Гаванная 12, во время движения задним ходом не удостоверился в безопасности движения, не пропустил движущийся сзади него автомобиль Тойота г/з ВН0890ВС, вследствие чего совершил столкновение, что привело к повреждению транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
29.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №555790 от 15.12.2014 года усматривается, что 15.12.2014 года в 07 час. 45 мин. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Фонтанская дорога, 121 в г. Одессе, не учла погодные условия, дорожную обстановку, и не выбрала безопасную скорость движения, вследствие чего автомобиль совершил занос и наезд на препятствие автомобиль «Peugeot» 107 ВН 2607, что привело к повреждению транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала в полном объеме.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
29.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №568050 от 18.12.2014 года усматривается, что 18.12.2014 года около 00 час. 15 мин. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Тойота Кемри», государственный номер НОМЕР_1, по ул. Тираспольское шоссе 2/1, совершил въезд на перекресток на запрещенный сигнал светофора красного цвета, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Мерседес» г.н. НОМЕР_2 , что привело к повреждению транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3.е Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/522/7415/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року о 02 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Комарова,12 в місті Одеса, знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду та від про дуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлен належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №555596 від 01.12.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.12.2014
Провадження 3/522/7375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Виноградар. вул. Зелена, 63, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, встановлено, що 14 листопада 2014 року об 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився на ринку «Привоз» в місті Одеса де висловлювався словами брутальної лайки в бік охоронців ринку «Привоз», не реагував на їх зауваження та своїми діями порушував громадський порядок .

За цим фактом дільничним інспектором міліції Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249749 від 14.11.2014 р. за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату та місце проведення судового засідання був сповіщен належним чином, у встановленому законом порядку, до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.12.2014
Провадження 3/522/7428/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Приліманське, 650, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, встановлено, що 11 листопада 2014 року об 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на плацу ОНМА в місті ОСОБА_2 палив цигарку чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України

За цим фактом о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000687 від 11.11.2014 р. за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату та місце проведення судового засідання був сповіщен належним чином, у встановленому законом порядку, до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.12.2014
Провадження 3/522/7433/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, встановлено, що 10 листопада 2014 року об 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля дитячого майданчику палив цигарку, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України

За цим фактом о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0006874 від 10.11.2014 р. за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату та місце проведення судового засідання був сповіщен належним чином, у встановленому законом порядку, до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.12.2014
Провадження № 3/522/9022/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП ІРС, і/н НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ПП ІРС несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, пр місце та час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до його письмової заяви від 06.02.2014 року, просив розглянути справу за його відсутності у звязку з хворобою.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р., актом перевірки від 05.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств плаіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.02.2014
Справа № 522/98/14-п
№ провадження 3/522/48/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір, вул. Ширяєвська, за ч.1 ст. 1751 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 0215528 від 16 грудня 2013 року, ОСОБА_1 16 грудня 2013 року приблизно о 15:30 вживав тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме на території школи № 25 м. Одеси, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751КУпАП.

До справи додається постанова за справою про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2013 року, а також пояснення та зобовязання неповнолітнього ОСОБА_1, в якому підтверджується факт вчинення ним. адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та його законний представник мати правопорушника у судове засідання зявились, дали пояснення та визнали вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований, у тому числі, такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі його під нагляд батькам.

Керуючись ст. 241 , ч.1 ст. 1751 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, 23серпня ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 Сергійовичазахід впливу у вигляді передачі його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/721/14-п
№ провадження 3/522/284/14
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0001756 від 08 січня 2014 року, ОСОБА_1 08 січня 2014 року о 11:55 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19, в магазині «Таврія-В» вчинив дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0001756 від 08 січня 2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08 січня 2014 року, випискою з ЖЕО від 06 січня 2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 січня 2014 року, заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 від 06 січня 2014 року, поясненням ОСОБА_2 від 06 січня 2014 року, рапортом від 06 січня 2014 року групи затримання «Ізяслав-26» в особі молодшого інспектора СП ГЗ БМО №2 УДСО при УМВС України прапорщика ОСОБА_3, а також поясненнями самого ОСОБА_1 від 06 січня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн., а також суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена