overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/783/14-п
Провадженя№ 3/266/240/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, 18.02.2014 року у вечірній час, знаходячись за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейно побутовий конфлікт в ході якого висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною бранню, чим спричинив психологічне насилля у сім'ї.
ОСОБА_1 до суду зявився, надав пояснення відносно правопорушення, підтвердив пояснення, які знаходяться в матеріалах справи в повному обсязі, а саме про те, що висловлення на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною бранню та застосовував до неї фізичну силу.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219589 від 25.02.2014 року, висновком за заявою гр.. ОСОБА_1, рапортом № 1080 від 18.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому гр.. ОСОБА_2 просить застосувати міри до її сина ОСОБА_1 у звязку з висловлюванням на її адресу нецензурною бранню, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями медсестри приймального відділення ГБ №9, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких підтверджується факт висловлюванням на адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурної бранні та нанесенні потерпілій ударів кулаком в область обличчя та іншими матеріалами справи, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст..ст. 24, 32, 276, 283, 284 КУпАП, З-ом України Про судовий збір суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/461/14-п
Провадженя№ 3/266/175/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
19.01.2013 року о 12:00 год. Лапаєв.Д.М., знаходячись за місцем проживання вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого вживав грубу нецензурну брань, чим спричинив психологічне насилля у сім'ї.
Лапаєв.Д.М., до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення.
Вбачаючи в діях Лапаєв.Д.М. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО 167817 від 24.01.2014 року, його особистими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/187/14-п
Провадженя№ 3/266/61/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б
за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ОСОБА_1, 24.12.2013 року, о 10 год. 40 хвил. по пр.. Леніна біля ринку Славутич в м. Маріуполі, торгував з рук ялинками, в невстановленому місці.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 168075 від 24.12.2013 року, його особистими поясненнями, протоколом огляду від 24.12.2013 року, розпискою про отримання оглянутого товару на зберігання, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, З-ну України Про судовий збір, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/689/14-п
Провадженя№ 3/266/214/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Степ водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Аральський, буд. 14
Паспорт ВЕ880004 виданий 26.05.2003 року Новоазовським РВ Донецької області
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
01.02.2014 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною бранню, чим спричинив насилля у сім'ї.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 167983 від 05.02.2014 року, висновком, його особистими поясненнями, поясненнями потерпілої, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/157/14-п
Провадженя№ 3/266/39/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, 11.12.2013 року о 09 год. 00 хв., по пр.. Будівельників біля буд. 39 в м. Маріуполі здійснювала продаж риби тарань у кількості 40 шт., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 007574 від 11.12.2013 року, опису товару, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.
Керуючись ч. 1 ст. 881, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя
Вилучену рибу тарань у кількості 40 шт., згідно опису № 007574 від 11.12.2013 року - залишити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/799/14-п
Провадженя№ 3/266/252/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
15.02.2014 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Червонофлотській в Приморському районі м. Маріуполя, при руху не був уважний та не вибрав безпечної дистанції в районі перехрестя з вул.. Північної, скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_3, в результаті чого, автомобіль отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, надав пояснення відносно правопорушення, пояснив, що це у нього перше ДТП та просив строго не карати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 208290 від 16.02.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, матеріалами оформлення ДТП, а саме: схемою наслідків ДТП від 15.02.2014 року, які є в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності, фото таблицею, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, визнання вини в повному обсязі, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану, згідно зі ст.. 24 КУпАП, суд вважає можливим застосувати у відношенні правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 124, ст..ст.. 24, 26, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/693/14-п
Провадженя№ 3/266/217/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 168032 від 06.02.2014 року, її поясненнями, клопотанням директора ЗОШ № 31 з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/970/14-п
Провадженя№ 3/266/277/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
25.02.2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці по вул.. М. Десантників, 19а перед в ходом до Приморського РВ м. Маріуполя, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення та підтвердив усі обставини викладені в письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219582 від 06.03.2014 року, поясненнями свідка, його особистими поясненнями, постановою від 25.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. ст. 24, 32, 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/589/14-п
Провадженя№ 3/266/188/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
08.01.2014 року ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 168064 від 08.01.2014 року, її поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1049/14-п
Провадженя№ 3/266/290/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ 22.01.1999 року
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, 02.03.2014 року о 21:00 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1, до суд зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219647 від 14.03.2014 року, його поясненнями, поясненнями свідка, ухвалою суду від 26.03.2013 року, постановами від 26.06.2013 року та 29.02.2014 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 24, 32, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, протокол ДО № 219647 від 14.03.2014 року.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Провадженя№ 3/266/245/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
Паспорт ВА032543 виданий Приморським РВ УМВС України в Донецькій області від 19.12.1995 року
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, 12.02.2014 року о 10 год. 16 хв., по вул.. Бахчиванджи в м. Маріуполі здійснювала продаж риби тарань у кількості 150 шт., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 007937 від 12.02.2014 року, опису товару, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.
Керуючись ч. 1 ст. 881, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
Вилучену рибу тарань у кількості 150 шт., згідно опису № 007937 від 12.02.2014 року - залишити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/880/14-п
Провадженя№ 3/266/271/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП
ОСОБА_1, порушив порядок реєстрації та зберігання газової зброї Маузер, № АЕ MWO-0585, калибру 9 мм., котрий залишився після смерті батька ОСОБА_2, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.
ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення, просив строго не карати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 167909 від 18.02.2014 року, його особистими поясненнями, протоколом виїмки зброї та боєприпасів, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір судя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/594/14-п
Провадженя№ 3/266/193/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, 11.01.2014 року, відносно якого ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 05 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського РВ м. Маріуполя, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 167813 від 22.01.2014 року, поясненнями, ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 05 червня 2013 року, реєстраційним листом, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 24, 32, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1231/14-п
Провадженя№ 3/266/324/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
20.03.2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого вживав грубу нецензурну брань, чим спричинив психологічне насилля у сім'ї.
Лапаєв.Д.М., до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення.
Вбачаючи в діях Лапаєв.Д.М. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО 167817 від 24.01.2014 року, його особистими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, постановою Приморського райсуду м. Маріуполя від 05.02.2014р за ч. 2 ст.. 173 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст..ст. 24, 32, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, протокол ДО 167817 від 24.01.2014 року.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.