overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/915/14-п
Провадження № 3/280/327/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Р.О.Василенко, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

11.05.2014 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Корстишів, Житомирської області, по вул. Леніна, 110, керував мопедом VIPER WIND д.н. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2014 року та ОСОБА_3 від 11.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі серії АВ2№ 948990, відповідно до яких ОСОБА_1 11.05.2014 року відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1321/14-п
Провадження № 3/280/486/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Коростишівського ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм SPL ADENOSAR,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Benz, держномер КАТ 688, з напівпричепом SCHМITZ д.н. С 788 RА на 120 км. а/д Київ-Чоп, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв наїзд на металевий колесовідбійник та дорожній знак. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 та п.12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з обставинами справи згоден, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2014 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 02.08.2014 року, керуючи автомобілем Mercedes Benz, держномер КАТ 688, з напівпричепом SCHМITZ д.н. С 788 RА, здійснив зіткнення в металевий колесовідбійник та дорожній знак.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяР.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/662/14-п
Провадження № 3/280/240/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, місце реєстрації м. Коростишів, вул. Кірова, 4/1, не працюючу, і.н. НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Коростишівського райсуду надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Згідно протоколу про адмінправопорушення 08.04.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме перебуваючи в нетверезому стані легковажно і байдуже поставилаь до морального виховання дітей, фізичного розвитку їх стану здоров»я, місце знаходження. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від ст. 150 Сімейного кодексу та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

На виклики суду порушник не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/913/14-п
Провадження № 3/280/325/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Р.О.Василенко, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не вказано,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Корстишів, Житомирської області, по вул. Жовтневій, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2014 року та ОСОБА_3 від 13.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі серії АВ2№ 887590, відповідно до яких ОСОБА_1 13.05.2014 року відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/903/14-п
Провадження № 3/280/315/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм автонавантажувача в ПП»Хоменко»,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.05.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 10.05.2014 року о 08 год 30 хв керував автомобілем ВАЗ 2102, держномер 36899КЕ, в м. Коростишів, по вул. Більшовицькій, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медогляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.05.2014 року о 08 год 30 хв керував автомобілем ВАЗ 2102, держномер 36899КЕ, в м. Коростишів, по вул. Більшовицькій, одна не мав ознак спяніння. Від проходження мед огляду відмовився за браком часу, так як працівники ДАІ пропонували їхати на огляд до м. Житомира. На пропозицію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння в найближчій ЦРЛ в м.Коростишів працівники ДАІ не погодились. При цьому було складено протокол про адмінправопорушення. Протягом двох годин після складення протоколу, ОСОБА_1 самостійно пройшов медичний огляд на стан спяніння в Коростишівській ЦРЛ, за результатами якого він був визнаний тверезим.

Згідно висновку щодо медичного огляду на стан спяніння № 78 від 10.05.2014 року, при огляді, проведеному об 09 год 20 хв. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки будь-які докази, які б підтверджували факт керування автомобілем останнім в стані алкогольного спяніння чи з ознаками алкогольного спяніння відсутні. Факт перебування ОСОБА_1 в тверезому стані при керуванні автомобілем 10.05.2014 року підтверджується висновком Коростишівської ЦРЛ.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 щодо події, яка мала місце 10.05.2014 року закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена оскарженню до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1556/14-п
Провадження № 3/280/622/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, вул. Леніна, 34, не працюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме щодо забезпечення необхідних умов проживання та розвитку: в будинку брудно, неприбрано, безлад, речі та одяг, побутові предмети розкидані та занедбані, скрізь сміття, антисанітарія. ОСОБА_1 легковажно та байдуже поставилась до своєї доньки, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Опитана ОСОБА_1 свою визнала, вказала, що більше не допустить подібного.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2014 року, ОСОБА_3 від 03.09.2014 року, рапортом ст. о/у КМСД Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 03.09.2014 року, висновком за результатми перевірки звернення гр. ОСОБА_1 від 04.09.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 легковажно та байдуже поставилась до належних умов проживання своєї доньки.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд ОСОБА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1601/14-п
Провадження № 3/280/637/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 працює робітником ПП «Харпатін»,

за ст. 1222-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2014 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 в м. Коростишів, по вул. Гелевея, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку свого транспортного засобу при цьому перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, в якій свою вину визнав, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольний напій.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: висновком Коростишівської ЦРЛ № 1742 від 12.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 12.09.2014 року перебував в стані алкогольного спяніння та відмовився від дачі пояснень та підпису в адмінматеріалах, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку свого транспортного засобу.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

Відповідно ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
3/134/835/2014 Справа №: 134/2263/14-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого різноробочим в ПрАТ ПК "Поділля" філія "Вербка",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року о 16:00 год. в с. Вербка по вул. З. Космодемянської, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/858/2014 Справа №: 134/2308/14-п
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 близько 14:00 год. в с. Левково по вул. Комарова, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу дочки, тобто вчинив психологічне насильство в сімяї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/879/2014 Справа №: 134/2348/14-п
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого в Городківському цукровому заводі - транспортувальник, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП 12 травня 20014 року.

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 близько 22 години в с. Андріяшівка по вул. Фрунзе, 57, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ображав її .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/856/2014 Справа №: 134/2306/14-п
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 о 15:00 год. в с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер". Від обстеження в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/859/2014 Справа №: 134/2309/14-п
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 близько 13:00 год. в с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: