Провадження № 3/520/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, по вул. Черняховського, 3, в м. Одеса, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер В-АG 7775, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнала, пояснивши що ДТП трапилось по вині ОСОБА_2, який при перестроюванні з середньої смуги руху на смугу, на якій вона почала рух, не надав їй переваги в русі. Вона та її захисник просили допитати в якості свідків осіб, яких ОСОБА_1 самостійно відшукала вже після оформлення документів співробітниками ДАЇ, тому не вказаних нею в протоколі адміністративного правопорушення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що обставини, викладені в протоколі, відповідають дійсності, оскільки зіткнення сталося коли він, зупиняючись на вимогу співробітників ДАЇ, ввімкнув правий поворот і повертаючи праворуч, майже проїхав автомобіль «Інфініті» під керуванням ОСОБА_1, який стояв, але оскільки водій ОСОБА_1 раптово почала рух з місця парковки, що підтверджується схемою місця ДТП, сталося зіткнення. Водій ОСОБА_2 пояснив, що після спілкування з співробітниками ДАЇ водій ОСОБА_1 була в збудженому стані, що можливо потягло за собою порушення правил дорожнього руху. Під час зіткнення і оформлення протоколу нікого поруч не було, в припаркованих поруч автомобілях людей не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№78779, від 28.11.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, первісними поясненнями ОСОБА_1 на місці ДТП, відповідно до яких вона зазначила, що почала рух у своїй смузі та відчула удар в праве переднє крило свого автомобілю, схемою місця ДТП, згідно з якою, зазначено розташування автомобіля «Інфініті», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес», державний номер В-АG 7775, під час ДТП та вказані механічні пошкодження, які отримали дані автомобілі.

Зважаючи, що ОСОБА_1 та її захисником не надано будь яких підтверджень того, що вказані ними в клопотанні особи дійсно являються очевидцями скоєння зіткнення, зважаючи на пояснення ОСОБА_2 про відсутність свідків під час зіткнення автомобілів та оформлення документів, а також зважаючи, що сторонами не оспорюється правильність складання схеми ДТП, вважаю, що в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

При таких обставинах, не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не порушувала Правила дорожнього руху, оскільки вони суперечать дослідженим в суді доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР, тобто перед початком руху не переконалася що це буде безпечним та не заподіє перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, що і призвело до наслідків, які настали, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до порушення ПДР, яке призвело до ДТП, вважаю необхідним, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення її права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 11.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.