БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3016/14-п
Провадження № 3/497/1067/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що непрацевлаштований, перыодично працює за наймом у приватних осіб, мешкає по вул.Сонячна, буд.16 у с.Тополине Болградського району Одеської області, паспорт серії КМ №273851, виданий 28.09.2004року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибоохорони було складено протокол №015019-724, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 12:00, перебуваючи у с.Оксамитне Болградського району Одеської області біля "Автобусної зупинки", порушив порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, а саме: незаконно реалізовував 10кг. риби (карась) без відповідних документів в період державної заборони (відсутні накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю роботи вперше вирішив спробувати торгувати рибою, яку сам з сином спіймали на вудку; про обов'язковість відповідних документів він не знав, розкаюється у скоєному, стверджував, що в подальшому не буде порушувати законодавство.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом №324 від 03.11.2014., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що передбаченні КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,88-1ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) гривня.

Предмет правопорушення - рибу (карась) у кількості 10 кг, вилучену згідно акту прийому-передачі № 324 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

В разі не сплати штрафу у 15-ти денний строк, передбачений КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до вимог ст.308ч.2 КУпАП - 102 гривні, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, її копію направити відповідному органу державної виконавчої служби України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова