АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/253/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., вивчивши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського району м. Херсона з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн. Відповідно до матеріалів справи, 04.05.2014 року близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, біля супермаркету "АТБ", поводив себе агресивно, порушував громадський порядок, чіплявся до перехожих, на зауваження працівників міліції не реагував, намагався вчинити з ними бійку, хватав за формений одяг.

В апеляційній скарзі прокурор Комсомольського району м. Херсона вважає постанову суду першої інстанції незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, без повного, всебічного зясування обставин справи, а також подав клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови, мотивуючи тим, що прокурору стало відомо про винесення вказаної постанови суду 03.09.2014 року, під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 3,4 ст.296 КК України, а тому прокурор не міг своєчасно ініціювати питання про перегляд справи. Просить постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2014 року скасувати, прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, на підставі спливу терміну притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вивчивши клопотання прокурора на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у даній справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання прокурора є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 289, 290 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В поданому клопотанні прокурора не знаходжу вказівки на наявність поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а ту обставину, що прокурору стало відомо про винесення вказаної постанови суду лише 03.09.2014 року, під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 3,4 ст.296 КК України не вважаю за поважну причину пропуску встановленого законом 10-денного строку з дня винесення постанови судді на її оскарження.

На підставі вищенаведеного, доходжу висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора, у зв'язку з чим, апеляційна скарга прокурора згідно положень ст. 294 ч. 2 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 289, 290, 294 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Комсомольського району м. Херсона про поновлення строку на оскарження постанови судді Комсомольского районного суду м. Херсона від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, тобто прокурору Комсомольського району м. Херсона молодшому раднику юстиції ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3.