overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 417/123/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці подання Марківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення гр.-ці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП ,та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 надійшла на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ 15.05.2014 року та відразу прийнята до виконання.

15.05.2014 року гр.-ці ОСОБА_1 був направлений виклик на 16.05.2014 року для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 відмовилася заповнювати довідку та анкету і відмовилась відбувати адміністративне стягнення.Вона не заперечувала ,що відносно неї буде направлене подання до суду про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В поданні інспектор Труш С.В. просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки вона ухиляється від відбуття громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , хоча належним чином була повідомлена.

Дослідивши подання , суд вважає, що подання підлягає задоволенню ,оскільки ОСОБА_1 відмовилася від відбуття громадських робіт.

Згідно ст.312-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Марківської кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби .

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту її затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "14" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського району ГУМВС України у Луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 02.02.1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, гр-на України, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Марківського району Луганської області

(зареєстрований за адресою: Луганська область,

Краснодонський район, с. Кружилівка,

вул.Центральна,9),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 о 08 год. 20 хвилин в смт Марківка по вул. Леніна Марківського району керував автомобілем ВАЗ 21043 , державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою обставиною є вчинення правопорушення вперше .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, за яких обставин було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Справа №: 417/134/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці подання Марківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення гр.-ну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП ,та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 надійшла на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ 30.04.2014 року та відразу прийнята до виконання.

30.04.2014 року гр.-ну ОСОБА_1 був направлений виклик на 07.05.2014 року для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 не прибув. Йому був повторно направлений виклик на 15.05.2014 року ,але він знову не зявився.

Згідно повідомлення з Гераськівської сільської ради ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

16.05.2014 року правопорушнику було особисто зателефоновано та викликано до КВІ Марківського району для постановки на облік на 19.05.2014 року . ОСОБА_1 за викликом не зявився. Повторно , 19.05.2014 року, йому знову було зателефоновано та викликано до КВІ на 21.05.2014 року ,але він знову проігнорував виклик.

29.05.2014 року він знаходився в стані алкогольного спяніння.

В поданні інспектор Труш С.В. просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши подання , суд вважає, що подання підлягає задоволенню ,оскільки ОСОБА_1 . за викликом до КВІ не зявляється, зловживає спиртними напоями.

Згідно ст.312-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Марківської кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби .

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/237/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "20" серпня 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,09.12.1983року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області,

гр-на України, не працюючого, проживаючого

в смт Марківка по вул.Леніна,289,

Марківського району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хвилин в с.Лісна Поляна Марківського району по вул. Власа Погребенка керував автомобілем DAEWOO NUBIRA , державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 03.10.2013 року та за ч.2 ст.130 КУпАп 16.06.2014 року .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, за яких обставин було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 3 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, автомобіля DAEWOO NUBIRA , державний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/327/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "17" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 09.10.1997 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області ,гр-на України, учня

Марківського ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по пров.Шевченка,10 , Марківського

району Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 01.10.2014 року було складено протокол про те, що він 17.09.2014 року о 22 год 30 хв ., знаходячись за адресою: смт Марківка, пл. Жовтнева,1 , намагався через балкон залізти до гуртожитку Марківського професійного аграрного ліцею , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_1 вину свою визнав , підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається. Помякшуючими обставинами є щире каяття , вчинення правопорушення в неповнолітньому віці.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу - попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24-1, 173, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу за вчинення правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/392/14-п
ПОСТАНОВА

смт. Марківка "25" грудня 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року із Словяносербського районного суду Луганської області надійшла за підсудністю до Марківського районного суду справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте згідно Розпорядження ВССУ від 12.09.2014 року №29/0/38-14, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованому у районі проведення антитерористичної операції Словяносербському районному суду Луганської області на Марківський районний суд Луганської області.

В звязку з цим необхідно прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 276, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 712/2077/14 - п
Провадження №3/712/427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 01.09.1992р.н., непрацюючої

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014р. о 08-00год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2С.) в м.Черкаси на території автостоянки біля буд.№20 по вул. 30 років Перемоги, при здійсненні руху заднім ходом, не переконалася в безпеці та скоїла наїзд на стоячий позаду автомобіль Ваз ,чим порушила п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Форд отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№801140 від 05.02.2014р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 712/668/14 - п
Провадження №3/712/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.11.1974р.н., директор ТОВ «Перон СТ»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013р. о 23-30год. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Перон СТ) на 24км +600м а/д Бориспіль Дніпропетровськ, не була уважна, перед початком обгону не переконалася, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі руху, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з н/причіпом Feldbinder FFB д/н НОМЕР_2 (нал.Миронівський хлібопродукт , Миронівка Елеваторна) автомобіля ОСОБА_3 д/н НОМЕР_3 ( нал. Миронівський хлібопродукт, Миронівка Елеваторна) під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував маневр повороту ліворуч , чим порушила п.2.3б, 14.6Б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№141639 від 28.12.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №712/1034/14 -п
Провадження №3/712/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджер ПП «Сіріус -Коллєр»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014р. о 12-20год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_3В.) в м.Черкаси по вул.Смілянська біля буд.№164 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ТОВ«Ремондіс Україна» ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку , чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№801043 від 22.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Провадження № 3/712/81/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 28.05.1988р.н., водій ПП «Нічний Експрес»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013р.о 09-48 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Кам*янець Подільському по пр.Грушевського , допустив прокапування мастила з підйомника кабіни на проїжджу частину дороги, чим забруднював проїжджу частину дороги, чим порушив п.2.3г, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2

№ 693075 від 06.12.2013р.,

Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/1439/14-п
Провадження №3/712/344/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 08.03.1951р.н., непрацюючого
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №434223 від 02.10.2013р. встановлено: 26.09.2013р. близько 10-00 год. ОСОБА_1 керував автобусом ЗАЗ-TF69XO д /н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1 / в м.Черкаси по вул.Б.Вишневецького, 45, під час маневрування скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 /нал. ОСОБА_2В./ - водій ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 20.09.2013 р.,
а матеріали до суду надійшли 05.02.2014р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити .
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко