Производство № 3/522/3591/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2014 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего охранником Одесского морского торгового порта, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 мая 2014 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем Фольксваген, государственный номер НОМЕР_1, по ул. Мечникова в г. Одессе, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в инкриминированном ему правонарушении не признала и утверждала, что, двигаясь по ул. Мечникова водитель впередиидущего автомобиля «Нисан» нарочно резко затормозил, создав при этом аварийную ситуацию. Дистанцию он соблюдал но при резком торможении не смог справиться с управлением и допустил столкновение, причинив при этом незначительный ущерб.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 648859 от 20.05.2014 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.05.2014 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств его вины в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а также доказательствам, собранным по настоящему делу, скрепленных подписью самого ОСОБА_1
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3