overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/4456/14-п
Провадження № 3/520/1717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює на посаді головного бухгалтера ТДВ «АП «Інтурист», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТДВ «АП «Інтурист», у порушення вимог п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку з юридичних осіб, терміном до 19.08.2013 року, фактично сплачено 17.09.2013 року, терміном до 19.11.2013 року, фактично сплачено 10.12.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, заперечень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ТДВ «АП «Інтурист» ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9882/14-п
Провадження № 3/520/3422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Коваленко О.Б., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом від 23.07.2014 року, щодо громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором кіоска «Браво», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 23.07.2014 року реалізовувала тютюнові вироби без дозвільних документів, а саме ліцензії на право реалізації тютюнових виробів за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, б.37.

Дослідивши зібрані співробітником міліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, оскільки в її діях міститься склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого спеціальною нормою щодо предмету протиправного посягання тютюнові вироби - ст.156 ч.1 КпАП України. Однак, не зважаючи на те, що кваліфікуючи ознаки інспектором були вказані за ст.156 КпАП України, він склав протокол за ст.164 КпАП України, що є неправильним. Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом. Отже, оскільки вчинене ОСОБА_1 фактично не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, то провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Посилання правоохоронців про те, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення за ст.156 КпАП України безпідставне, оскільки ч.1 ст.156 КпАП України передбачає загального субєкта адміністративного правопорушення, а ч.2 ст.156 КпАП України спеціального «працівників підприємств». Дільничний інспектор міліції нечітко виклав обєктивну сторону адміністративного правопорушення: роздрібна чи оптова торгівля. Для кваліфікації головним є предмет противоправного посягання «тютюнові вироби». В цьому випадку при конкуренції норм ст.164 КпАП України та ст.156 КпАП України застосовується спеціальна норма ст.156 КпАП України. Тому протокол складений неправильно.

Все в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України. За відсутність складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст.164 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9708/14-п
Провадження № 3/520/3348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПетроваАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 485/15-02/161 від 29 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи директора ПП «Кнопка» ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушила факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9540/14-п
Провадження № 3/520/3278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 442/15-02/151 від 17 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи директора ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_3 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9574/14-п
Провадження № 3/520/3290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 461/1501/101 від 23 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи керівника ПП «АТП-15101» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9543/14-п
Провадження № 3/520/3280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 10 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Анкушка ХЕПС REA, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт незабезпечення попереднє програмування цін.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1 порушив факт незабезпечення попереднє програмування цін, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9536/14-п
Провадження № 3/520/3275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 общ., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 454/1502/156 від 17 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи бухгалтера ТОВ «НВП Лазерит» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушила факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9701/14-п
Провадження № 3/520/3344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 435 від 14 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи директора ТОВ «Ісекспотранс» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9571/14-п
Провадження № 3/520/3288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 459/1501/103 від 23 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи керівника ТОВ «Індастріал технік» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/9586/14-п
Провадження № 3/520/3299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 468/15-01/107 від 24 липня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи керівника ПП «Хімічна торгівельна мережа» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2014 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. Б.