overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/2287/14-п
Провадження № 3/307/509/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , громадянкою України, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №010655 від 03.06.2014 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 06.06.2014 року) ОСОБА_1 03.06.2014 р. близько 23.30 год. в АДРЕСА_3 , здійснювала реалізацію алкогольними напоями, а саме пивом, мешканцям с.Добрянське, в надвірній споруді, яка облаштована під кафе-бар.

ОСОБА_1 під час розгляду справи ствердила, що вона нічим не торгує, а по вказаній у протоколі адресі, де нібито вона торгує алкогольними напоями, проживає її дочка.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП слід повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано належних та допустимих доказів підтверджуючих ту обставину, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольними напоями, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/2334/14-п
Провадження № 3/307/514/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року приблизно о 20 годині в АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що підчас сварки з дружиною ображав її нецензурними словами.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 007705 від 31 травня 2014 року, висновком, рапортом Свідерського О.З. та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/1964/14-п
Провадження № 3/307/443/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене
ст. 85 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0220 від 29.01.2013 року, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , 26.01.2013 р. близько 21.00 год. перебували із забороненим засобом лову (острога з дерев`яною ручкою) 8-10 м. від води основного русла р. Лужанка, околиця с. Новоселиця, Тячівського району. На момент затримання риби у порушників не виявлено.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 3 КУпАП порушення правил рибальства, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 0220 від 29.01.2013 року.
У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 3 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа № 307/2268/14-п
Провадження № 3/307/507/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене
ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці головного бухгалтера ОСОБА_2 споживчого товариства ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за травень - грудень 2011 року.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 7 від 05 червня 2014 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в травні грудні 2011 року, а адмінсправа щодо неї надійшла до суду тільки 05 червня 2014 року та розглядалася 18 червня 2014 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/2369/14-п
Провадження № 3/307/534/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене

ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2014 року, приблизно в 19 годин, в с.Бедевля по вул. Волошина, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, держаний номерний знак НОМЕР_1 , перестроювавшись з зустрічної частини дороги на свою не переконавшись що це буде безпечно створив перешкоду автомобілю ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 після ДТП залишив місце пригоди, чим порушив пн. 10.1 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА-2 №983532 від 05 червня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом медичного огляду та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 124, 122-4 , 283, КпАП України ,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/2367/14-п
Провадження № 3/307/532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2014 р., близько 22 години 50 хвилин, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно керувати ними та здійснив наїзд на ростуче дерево, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пн. 12.1, 12.2 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ-2 №740857 від 05 червня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/2330/14-п
Провадження № 3/307/512/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року в Тячівський районний суд Закарпатської області поступив адміністративний матеріал з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з`явитися в суд 20 червня 2014 року, проте не з`явився та про причини його неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, у разі ухилення від явки в суд адміністративного правопорушника за викликом суду, суддя має право застосувати привід даної особи через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться 3 липня 2014 року, 9 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду адміністративного матеріалу відносно вищезгаданої особи по ст. 173 КУпАП.

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського Бобрушко В.І.

районного суду:
Справа №: 307/2424/14-п
Провадження № 3/307/550/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2014 року не виконав припис № 6 від 03.06.2014 р. та не забезпечив комплектацію автобуса Ікарус, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 983687 від 13.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик В.В.
Справа №: 307/2192/14-п
Провадження № 3/307/486/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2014 р. о 18.00 год. в АДРЕСА_2 вул. Шевченка ображав нецензурними словами та принижував ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010513 від 28.05.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/2371/14-п
Провадження № 3/307/536/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2014 р., близько 14 години 20 хвилин, у с В ОСОБА_2 Уголька по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот заднім ходом, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пн. 10.1 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ-2 №749920 від 03 червня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та протоколом №122 від 03 червня 2014 року медичного огляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/2445/14-п
Провадження № 3/307/560/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року приблизно о 20 годині в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що підчас сварки з дружиною ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 010586 від 19 червня 2014 року, висновком та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/2431/14-п
Провадження № 3/307/557/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором В ДАІ з обслуговування Тячівського району ОСОБА_2 .В. 13 червня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 13 червня 2014 року, о 08 годині 00 хвилин, в м. Тячів по вул..Незалежності, керував автомобілем марки "MERSEDES BENZ -D", державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажирів в кількості десять чоловік, який переобладнаний шляхом встановлення додаткових сидінь з вантажно-пасажирського «В»., чим порушив п.31.3 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА-2 № 983646 від 13 червня 2014 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, але до нього не додано копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, крім того, у фабулі правопорушення не вказано, що воно вчинене особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи начальнику УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ АТІ з обслуговування Тячівського району для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ АТІ з обслуговування Тячівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.