overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
241/450/14-п 3/241/106/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який 15.03.2014 року о 00 годині 15 хвилин, в селі Урзуф Першотравневого району Донецької області керував автомобілем ЗАЗ - DAEWOO номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру Драгер та проходження у встановленому законом порядку медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР. ОСОБА_1 від керування автомобілем усунено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № НОМЕР_2 , поясненнями свідків.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 221, 130 ч. 1, 284, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту сроком на 7 (сім) діб.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Термін відбуття адмінарешту рахувати з моменту початку фактичного відбуття адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. Р/р 0330, код за ЄДРПОУ 37870942, МФО 834016 , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/325/14-п 3/241/72/2014 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца смт Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 суду Донецької області
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.03.2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який 18.02.2014 року о 13 годині 45 хвилин, в смт Мангуш Першотравневого району Донецької області керував мопедом Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестера Драгер ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АБ2 № НОМЕР_1 , поясненнями свідків.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з пошти повторно повернувся конверт з позначкою "по срокам", до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .
Керуючись ст. 221, 130 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 3400 ( три тисячи чотириста) гривень, в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2014 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Беркакіт міста Нерюнгрі Якутія, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відносно якого 05.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин був виявлений факт про порушення ним правил адміністративного нагляду, які були встановлені ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 вересня 2013 року, а саме ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з 21 години 30 хвилин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 205824, копією ухвали від 06.09.2013 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненнями свідків, постановою Першотравневого райсуду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 187 ч. 2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова
241/461/14-п 3/241/110/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голову Комишуватської сільської ради, який проживає: АДРЕСА_1 суду Донецької області
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.04.2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , стосовно якого було встановлено, що 09.04.2014 року будучи посадовою особою - головою Комишуватської сільської ради, не виконав припис ДАІ МВС України за № 2 від 07.02.2014 року, встановлений в приписі строк, а саме не було призначено посадову особу - механіка, без якого випуск на лінію автобуса не можливий, згідно зі ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух", у разі було порушено ст. 12 ЗУ Про дорожній рух.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 НОМЕР_1 , рішенням Комишуватської сільської ради від 23.12.2013 року за № YI/44-1, приписом ДАІ МВС України від 07.02.2014 року за № 2, договором оренди транспортного засобу (автобусу) від 08.01.2014 року.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .
Керуючись ст. 221, 188-28, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/781/14-п 3/241/173/2014
ПОСТАНОВА
16.07.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, працюючого ПАТ ДТЕК Донецькобленерго - електромантером, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.07.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , який 06.07.2014 року о 19 годині 00 хвилин, в смт Мангуш Першотравневого АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сімї у відношенні його дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 205751, заявою ОСОБА_2 , висновком працівника міліції, поясненнями свідків.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , притягнути за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга протест прокурора подаються до Апеляційного суду в м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/494/14-п 3/241/117/2014
ПОСТАНОВА
12.05.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіпенко Запорізької області, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовцем, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2014 року в Першотравневий райсуд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 20.04.2014 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, по вул. Набережній в селі Урзуф Першотравневого району Донецької області, керуючи автомобілем Мітсубісі-Паджеро номерний знак НОМЕР_2 , при повороті праворуч не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (торгівельний ларьок), в результаті ДТП автомобіль та торгівельний ларьок отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.5 ПДД. Водійське посвідчення вилучено.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № 210270, рапортом О/ч Першотравневого РВ майора міліції Рихтік В.М., схемою наслідків ДТП, довідкою про ДТП, результатом алкотестера Драгер, згідно якого ОСОБА_1 тверезий, фототаблицею.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/827/14-п 3/241/183/2014
ПОСТАНОВА
31.07.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
23.07.2014 року в Першотравневий райсуд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 20.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин, в селі Приазовське Першотравневого району Донецької області по вулиці Гагарина, керуючи автомобілем ВАЗ 212140 номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (паркан), в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 2.3 Б, 12.1 ПДД.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № 210414, рапортом оперативного чергового Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області, схемою наслідків ДТП, результатом алкотестера Драгер - 1,54%, фототаблицею, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/484/14-п 3/241/111/2014
ПОСТАНОВА
12.05.2014 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого в Ілліч- Агро- Донбас водієм, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від начальника Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області 24.04.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 11.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин був виявлений факт про те, що собака, яка йому належить зірвалася з ланцюга та знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , накинулася на її собаку і покусала її, внаслідок чого своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання собак.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року № 205804, собака, яка належить громадянину ОСОБА_1 , накинулася на собаку, яка належить громадянці ОСОБА_2 , але в протоколі не вказана характеристика вказаної собаки, тобто іі порода та опис. Відсутність цих даних робить неможливим вирішення питання про конфіскацію собаки при винесенні постанови, так як дана стаття передбачає обов`язкову конфіскацію тварин.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення повертається вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення № 205804 від 23.04.2014 року за ст. 154 ч. 2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова
241/931/14-п 3/241/217/2014
ПОСТАНОВА
21.08.2014 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк Донецької області, не працюючу, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1
за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від в.о. начальника Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області 15.08.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 27.07.2014 року в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області біля будинку № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Щорса, реалізовувала диски для лазерних систем зчитування, без галограм якості та походження, тим самим порушила законодавство.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Так, ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, за якою у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачає адміністративну відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 реалізовувала диски для лазерних систем зчитування, згідно цього правопорушення відносно неї за ст. 164-9 ч. 1 КупАП складено адміністративний протокол, в якому фабула не містить умови вищевказаної статті..
Зі змісту протоколу не вбачається, який закон порушила ОСОБА_1 реалізовуючи диски для лазерних систем зчитування.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло, яку статтю порушила ОСОБА_1 , так як не проглядається не частина статті, не значок статті.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення повертається вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення № 205767 від 27.07.2014 року за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 - повернути в.о. начальника Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова