overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/557/14-п
провадження № 3/578/242/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову фермерського господарства Миропілля, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2014 року о 10 год. 00 хв. при перевірці (акт перевірки №79/152/35906442 від 14.04.2014 р.) співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що голова фермерського господарства Миропілля ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку на Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської області в сумі 17,40 грн. - згідно декларації № від 08.02.14 р. граничний термін подання 30.03.14 р., фактично, згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.03.14 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вказаного правопорушення, пояснивши суду, що фактично сума платежів була перерахована ним 30.03.2014 року в кінці дня, але у зв'язку з закінченням операційного дня сума платежу була перерахована банком 31.03.2014 року, у вчиненому розкаявся та просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/789/14-п
провадження № 3/578/355/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Краснопілля-хліб», за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року о 16 годині 40 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Сумській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Тому, керуючись ст.40-1, 130 ч.4, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 739/813/14-п
3/739/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Неживець К.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Макаренко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Козацький 3, кв.1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-

з а ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в :

25.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

25.05.2014 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1І, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених у протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушеннь передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/337/14-п
3/739/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Байрамова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, до адміністративної відповідальності:

03.03.2012 року за ст.173 КУпАП;

з а ст.173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

26.02.2014 року о 15 годині 20 хвилин на вул.Леніна м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк у 15 (пятнадцять) діб.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/1592/14-п
3/739/667/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

23.06.2014 року о 15 годині 00 хвилин на вул.Базарна, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 23.06.2014 року, а матеріали справи надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 10.10.2014 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи. Але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Єдиний унікальний номер 235/11/14-п
Провадження №3/235/50/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2013 року о 02.15 годині в м.Димитров Донецької області по провулку Робочий ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Добропілля, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (очі не реагують на світло). Був направлений для проходження медичного огляду.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №244 від 08.10.2013 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.2).
Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/81/14-п
Провадження №3/235/79/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 06.01.2014 року о 12.45 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Правди ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено напрямок руху автомобілю НОМЕР_3 під час зіткнення, а також водія, під керуванням якого рухався даний автомобіль.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/6/14-п
Провадження №3/235/45/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
09.01.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 14.12.2013 року о 12.30 годині на 398 км + 300 м автодороги Знам`янка- Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.12.1 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено напрямок руху автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 під час зіткнення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/297/14-п Провадження №3/235/135/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Красноармійський професійний ліцей, 2 курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби на території учбового закладу - Красноармійського професійного ліцею в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 16.01.2014 року він дійсно курив тютюнові вироби на території учбового закладу. Про те, що курити на території ліцею заборонено, йому відомо.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164484 від 16.01.2014 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях.
Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.
Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, мав повних 16 років, навчається, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/46/14-п
Провадження №3/235/71/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.184 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно рішення виконкому Красноармійської міської ради №43 від 16.01.2002 року), ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню підопічного, внаслідок чого останній 31.12.2013 року о 17.00 годині пішов з дому і до 04.30 години 01.01.2014 року бродяжив по місту Красноармійськ, перебуваючи в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, зобовязався більш уваги приділяти вихованню онука, пояснив, що останній святкував з друзями Новий рік, вживав шампанське, а вранці 01.01.2014 року, коли повертався з друзями додому, був зупинений працівниками міліції.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164486 від 08.01.2014 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні осіб, що замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3