overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №522/7736/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, м. Кишинів, вул. Штефана чел ОСОБА_3 8, кв.14, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 22 висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, кидався в бійку.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001981 від 23.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.173, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№ 3/522/4544/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 3, кв.16

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», де здійснював торгівлю прикрасами з рук у невстановленому місці.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої він просить розглядати справу без його участі та згоден з адміністративним правопорушенням

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001139 р. від 10.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.160, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_4 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 1522/7302/14-п
3/1522/2691/14
07 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, Наманганской обл., Давлатабатский р-н, гражданина Украины, официально не работающего, студента, зарегистрированого и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175-1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
14.04.2014 г. находясь на территории учебного заведения по ул.Гоголя,16 в г. Одессе, гр. ОСОБА_1 курил сигарету, своим поступком оскорбив человеческое достоинство и общественную мораль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном Законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №000076 от 14.04.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_1, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении;
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 175-1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175-1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского райсуда г. Одессы: А.И.Капля 07.07.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, який працює барменом в кафе барі «Золотий Дюк», мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова 10, корп. Б, кв. 39, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 р. головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів в Одеській області Орлійчук О.О., за результатами перевірки кафе бару «Золотий Дюк», був складений протокол про адміністративне правопорушення №37, відносно бармена ОСОБА_1

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КупАП, а саме не роздрукування та не видача розрахункового документу за товар.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно протоколу №37 правопорушення виявлено 21.05.2014 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст.182, ч.1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.155 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/4131/14-п
Провадження 3/522/1652/14
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Успенська в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після використання приладу "Драгер" від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох понятих відмовилась.

Правопорушник до суду не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 604526 від 02.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні суд разом з тим не може накласти на неї адміністративне стягнення у звязку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

12.05.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, який мешкає за адресою: Одеська обл.., Біляївський р-н, с. Усатово, вул. Вернидуба, 44 та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, Олександрівський пр-т біля «Книжки» висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дівчини ОСОБА_2, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої він просить розглядати справу без його участі та згоден з адміністративним правопорушенням.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0023519 від 04.07.2014 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2014 р., 04.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 522/6049/14-п
3/522/2256/14

05 мая 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.122- 4 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 07.03.2014 года в 21 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ОСОБА_2. № НОМЕР_1 по ул.Успенской в г.Одессе не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем марки "Шкода" гос.№ ВН 9998 ВХ, что привело к механическим повреждениям транспортных средств, после чего скрылся с места совершения правонарушения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.122-4 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке.причины неявки суд не известил.
В силу ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 639900 от 24.03.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122-4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 255 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/5921/14-п
3/522/2211/14

12 мая 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. р.Молдова, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.122-4 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 06.03.2014 года в 17 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Средняя, 22 в г.Одессе не выдержала безопасную дистанцию, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств, после чего с места совершения правонарушения скрылась.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 2.10 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.122-4 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отстутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 602003 от 18.03.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.122-4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,122,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 255 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника відділу в Корпорації «Союз», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва 1, розбив рекламний щит магазину «Vivo Stove», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 13.06.2014 р. він власноруч демонтував та пошкодив рекламний щит магазину «Vivo Stove», який належить ОСОБА_2 та вважає, що в його діях хуліганських дій не має.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003472 від 14.06.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 03.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями, які виразилися в пошкодженні рекламного щита, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 , ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
3/1522/4588/14
03 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.. рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 06. 07.1961 г.р., уроженку г.Одессы, гражданку Украины, украинку по национальности, официально не работающую, зарегистрированую и проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
03.04.2014 года примерно в 09.50 час., гр. ОСОБА_1., находясь на ул.Новощепной ряд,2 возле ТЦ "Остров" в г.Одессе, осуществляла реализацию цветов с рук в неустановленном месте без разрешительных документов, чем совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно уведомлена в установленном Законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила.Однако в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0023136 от 03.04.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения;
-объяснением самой гр. ОСОБА_1., в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении;
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 160, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1, 06. 07.1961 года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен без конфискациии.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
Дело № 522/6362/14-п

02 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающую, зарегистрированую и проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 30.03.2014 г. примерно в 17.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе на АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, допустила скандал с гр.ОСОБА_2, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 02.04.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля