overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4716/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кріпильником шахти «Червоноградська», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 11.10.2014 року близько 21 год., за місцем свого проживання будучи в нетверезому стані вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245901 від 21.10.2014 р., рапортом працівника міліції від 11.10.2014 р., висновком по рапорту оперативного чергового від 21.10.2014 р. , поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4564/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустив: несвоєчасне повідомлення державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IІІ квартал 2013 р., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488323 від 16.10.2014 року, актом від 16.10.2014 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4655/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 18.08.2014 року о 21 год. 20 хв. по вул.Б.Хмельницького, 51 в м.Червоноград Львівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки злякався.
Вина ОСОБА_1 стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 172073 від 17.10.2014 року,постановою про закриття кримінального провадження від 08.10.2014 року, поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.
Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, така була винесена 08.10.2014 року.
Справа про адміністративне правопорушення поступила в суд 27.10.2014 року
Як передбачено ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
З огляду на наведені обставини суд був позбавлений можливості вчасного розгляду справи у законодавчо встановлені терміни.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплив, що позбавило суд у передбачені законом терміни розглянути справу, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4540/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРОЗ на ВП шахта Червоноградська ДП Львіввугілля, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2014 року о 23:00 год. на перехресті вул. Івасюка та вул. С.Бандери, керуючи автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на його зміни, не надав перевагу у русі автомобілю AUDI A6 д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зіткнулись та отримали технічні ушкодження.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №673828 від 15.10.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ Львівське АТП-14631, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.10.2014 року о 13.30 год. по вул. Двірцева 1 у м.Львові, керуючи автобусом VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та з місця події поїхав.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 за №170397 від 10.10.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4659/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2014 року о 08.00 год. у с.Галичани, Горохівського р-ну, керуючи автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкодив її, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №752008 від 14.10.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4760/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , -
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31.10.2014 року близько 10 год. біля Червоноградського міського ринку здійснювала реалізацію м`ясних продуктів у невстановленому для цього місці, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж м`ясних продуктів, а саме кров`янки, у невстановленому для цього місці, оскільки, через важкий матеріальний стан вимушена займатися тимчасовими підзаробітками. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242574 від 31.10.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 31.10.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка є особою пенсійного віку, не працює, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17 ( сімнадцять ) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4780/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
9.10.2014 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 в магазині «Рукавичка», що по вул. Бандери,11 в м. Червонограді вчинив крадіжку вина «Ріно Нюар» вартістю 32 грн. 89 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
Опитаний в суді порушник свою вину визнав повністю, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав з магазину пляшку вина.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 245924 від 1.11.2014 р., рапортом працівника міліції від 9.10.2014 р., висновком по рапорту оперативного чергового від 11.10.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, з огляду на його пояснення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4824/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 182 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 2.10.2014 р. о 23 год. 30 хв. за домашньою адресою на підвищених тонах слухав музику, чим порушив тишу сусідки ОСОБА_2 .. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 ч.2 КУпАП.
Порушник на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку з сімейними обставинами.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній голосно слухав музику.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 242532 від 3.11.2014 р., висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13.10.2014 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме: 12.06.2014 р.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 182 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4848/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст187 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
На розгляді Червоноградського міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, 7.11.2014 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Вважаю, що правопорушник без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки в суд, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
Відносно правопорушника ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 09 год. 00 хв., 14 листопада 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Червоноградський МВ ГУМВСУ в Львівській області.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4833/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прибиральником шахти «Межирічанська», проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 2000 року народження являючись ученицею ЧЗШ № 12 в період з 15 по 30 жовтня 2014 р. без поважних причин пропустила 91 урок. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню доньки.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245911 від 5.11.2014 р., поданням директора ЧЗШ № 12.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський