overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/414/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул ОСОБА_2,3, смт Овідіополь

Овідіопольського району Одеської області

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 в період строку з 20.06.2013 року по 11.12.2013 року порушила вимоги трудового законодавства України, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата найманим працівникам виплачувалась один раз на місяць, в порушення вимог ст. 135-1 КЗпП України з найманим працвником ОСОБА_3, яка працювала на посаді продавця, письмовий договір про повну матеріальну відповідальність не укладався; в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільненні найманого працівника ОСОБА_3 не нарахована грошова компенсація за невикористані нею дні щорічної відпустки.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими пояснення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/492/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Іллічівського МВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2,6, 15 станція Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу правопорушника, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

У протоколі, який надійшов до суду, не зазначено повну адресу місця проживання правопорушника, а саме не зазначено населений пункт місця проживання, що унеможливлює його виклик до суду.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ДПС ВДАІ Іллічівського МВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП повернути до ДПС ВДАІ Іллічівського МВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Кірова,72, с. В.Дальник

Біляївського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року, приблизно о 12:00, громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/718/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «Волна», 17/72

по ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвіща, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 187 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Ст. 187 ч.2 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не міститься ніяких відомостей про те, що Андріюк протягом року було піддано адміністративному стягненню за будь-яке з порушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та не зазначено який саме пункт правил адміністративного нагляду було порушено Андріюк, щодо якої було встановлено такий нагляд.

А також до матеріалів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про накладення на Андріюк адміністративного стягнення за будь-яке з правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області для її належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для її належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Миру,1, с. Новоградківка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року, приблизно о 13:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на а/ш Молодіжне-Санжійка, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушила п. 10.1, 12.1 ПДР.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засіби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Ентузиастів,6/66, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, п. 1 якої ОСОБА_1 зобов"язано з"являтись для реєстрації до територіальних органів внутрішніх справ два рази на місяць.

20.01.2014 року ОСОБА_1 до територіального органу внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації не з"явився, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/714/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Молодіжне, СОГ "Волна", 17 лінія,72

Овідіопольського району Одеської області

та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1В було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, п. 1 якої Андріюк заборонено виходити за межі свого постійного місця проживання з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня.

08.02.2014 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого2014 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Mazda 626» д/н НОМЕР_1 рухався по а/д Одеса - Іллічівськ біля АЗС «Веста», порушивши вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, а саме не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з а/м «Opel» д/н ВН 5709ЕС.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Куркан
Справа № 509/430/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Горького,5, смт Овідіополь

Овідіопольського району Одеської області

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 в період строку з 01.01.2013 року по 30.12.2013 року порушила вимоги законодавства України про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме: в порушення вимог ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" ФОП ОСОБА_1 не надала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими пояснення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Нижня, 56-а, с. Прилиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року, приблизно о 08:00, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, не маючи на те відповідної ліцензії, здійснював реалізацію тютюнових виробів.

Під час перевірки у ОСОБА_1 було вилучено 20 (двадцять) блоків сигарет згідно з протоколом огляду місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими пояснення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду місця подіє від 09.01.2014 року тютюнові вироби - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/746/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кооператив «Ява», 39 лінія, 65 ділянка

по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2014 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Ваз-2105» д/н А 65-97ОЯ, рухався по вул. К.Маркса, в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеська області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Куркан
Справа № 509/580/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.012.1973 р.н., який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, ОГСТ «Заря», вул. Малинова, буд. 65.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року в 09.55 годин водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки Сітроєн д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, на пр-ті. Жуковського, при виїзді з прилеглої території не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1; 10.2 ПДР, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 509/657/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, буд. 206, студент ПТУ № 3.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року в 23.30 годин ОСОБА_1, в темний час в умовах недостатньої видимості рухався посередині проїзної частини дороги в попутньому напрямку руху автодороги ОСОБА_2 ОСОБА_3 при цьому не помітив для себе своєчасного виявлення іншого учасника дорожнього руху, чим порушив п.п. 4.1; 4.4;4.14 ПДР, в наслідок чого водій транспортного засобу Нісан д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 з метою уникнення наїзду на пішохода виїхав за межі проїзної частини де допустив перекидання транспортного засобу, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило перекидання та пошкодження транспортного засобу, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 509/852/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Hyundai H 200» д/н НОМЕР_1 рухався по 19+50 км а/д Одеса Б.Дністровськ, порушивши вимоги п.14.6 «г» Правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з а/м «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Куркан