overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/479/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19.01.2014 р. о 21.10 год. на 93 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак С9382ВІ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/644/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
за ст.173-2, ч. 1 КУпАП, -
09.02.2014 року в с. Іванів по вул. Поштова, о 18 год. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/591/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
22.02.2014 р. о 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, вчинивши психологічне насильство в сімї.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 132/639/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
за ст.173-2, ч. 1 КУпАП, -
25.02.2014 року в с. Лемешівка по вул. Садова, 32, о 18 год. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/589/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
25.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительку м. Калинівка, вул. Чкалова, 2/17 Вінницької області, медичну сестру Калинівської ЦРЛ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
Від січня 2014 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує заняття в Калинівському технікумі, не реагує на зауваження, чим її мати ОСОБА_1 не виконала свого материнського обовязку по утриманню дитини.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала та вина останньої доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1, 10.02.1964 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/594/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ПТУ № 21 м. Калинівка 1-го курсу,
за ст.173 КУпАП,
19.02.2014 року о 13:00 год. в м. Калинівка у приміщенні навчального закладу неповнолітній гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 вдарив кулаком у обличчя гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 .є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 ст. 173 КУпАП,-
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/476/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11.01.2014 р. о 23.30 год. в м. Вінниці ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак АВ 9852АЕ в стані алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи, а саме висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/648/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
28.02.2014 року о 10 год. 20 хв. в м. Калинівка по вул. Шмідта, в приміщені залізничного вокзалу, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, безпідставно виражався до громадян нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з працівниками міліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 не визнав. Суду пояснив, що в даний час не має постійного місця проживання. Протягом 10-ти днів ночує на залізничному вокзалі станція «Калинівка». Сьогодні о 09 год. 00 хв. він поснідав, випив пива і 200 грам горілки. Будучи в залі очікування залізничного вокзалу, до нього підійшли працівники міліції, застосували силу і затримали. При ньому знайшли ніж, який він використовував для особистих потреб. Вини не визнає, так як вів себе нормально, ні до кого не «матюкався».
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, які в судовому засіданні пояснили, що вони працюють на залізничній станції «Калинівка», в залі очікування вокзалу бачили ОСОБА_1, який був в неохайному вигляді, пяний, вів себе зухвало, викликали працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції ОСОБА_1 став їх обзивати непристойними словами, погрожувати фізичною розправою, шарпав їх за формений одяг, і ті змушені були надіти на нього наручники. Все це відбувалося в приміщені вокзалу у присутності багатьох людей.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
При обранні виду стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, не платоспроможний, без постійного місця проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, тому вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Постанова в частині накладення стягнення підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/519/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, вул. Суворова, 6 Вінницької області, не працюючої,
за ч.1 ст. 881 КУпАП,
18.01.2014 р. о 09.30 год. ОСОБА_1 здійснювала свіжої риби породи карась загальною вагою 2 кг. по ціні 8 грн. за 1 кг. на ринку м. Калинівка без належних документів на її законне придбання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 881 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/643/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, і.д.н. НОМЕР_1
ст.173-2 ч.1, КУпАП, -
15.02.2014 року о 23 год. в с. Іванів по вул. Деповська громадянка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами до ОСОБА_2, своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/606/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН платника відсутній,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
16.02.2014 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі, вчинивши психологічне насильство в сімї. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 132/517/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст.85 КУпАП,
12.01.2014 р. о 15.20 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою на водоймі поблизу с. Глинськ, Калинівського району, спійманої риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі матеріалами.
На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/482/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05.03.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
10.02.2014 року о 17 год. 00 хв. в с. Заливанщина по вул. Калініна, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адрес громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

Постанова набуває законної сили 15.03.2014 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР:
Справа № 132/708/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05.03.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
22.02.2014 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС у Вінницькій області, чим своїми діями порушив п.4 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/382/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора КП «Благострій»,
за ч.4 ст. 122, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
22.01.2014 року о 05.25 год. в м. Калинівка по вул. Дзержинського Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором марки ЮМЗ-6 державний номерний знак 209-71АВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Правопорушення скоєно втретє протягом року.
Крім того, керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, так як позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі викладеного та, ч. 2 ст. 36, ч.4 ст. 122, ч. 3 ст. 130керуючись КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/670/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
04.03.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПОСП «Нападівське» - зварювальник, ІПН НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП,

10.02.2014 року о 16:00 год. в с. Нападівка по вул. Першотравневій, гр. ОСОБА_1 нецензурно виражався до гр. ОСОБА_2 чим своїми діями, вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/635/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер ВДК, ПЧ-8,

за ст.188-28 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року на а/д М-21 км. 92 по залізниці км №5, майстер ВДК, ПЧ-8 ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 1 від 27.01.2014 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються ЗБДР, а саме не забезпечив очищення снігу на переїзді з обох сторін, не забезпечив наявність протиожеледного матеріалу що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, чим порушив ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, вчиненим правопорушенням не завдано збитків фізичним особам чи державі, а також з огляду на те, що останній позитивно характеризується за місцем роботи, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.188-28 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КупАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Суддя:
Справа № 132/727/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.03.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
05.03.2014 року о 17:00 год. в м. Калинівка по вул. Островського 79/15 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу свого діда, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/718/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05.03.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП,

22.02.2014 року о 07:50 год. в м. Калинівка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 нецензурно виражався до гр. ОСОБА_2 чим своїми діями, вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: