Справа № 428/5194/14-п
Провадження №3/428/1075/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Транс-сервіс, водій, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року, о 13-00 г., ОСОБА_1, на 121 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 442844 від 22.05.2014 року, складеним у присутності правопорушника, який від підпису в протоколі та пояснень відмовився в присутності свідків, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було скоєне 22.05.2014 року, про що свідчить протокол серії АГ2 № 442844, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адніністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП надійшли на адресу Сєвєродонецького міського суду 26.08.2014 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 38, 122, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 442844 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник