Провадження № 3/522/7229/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 20» листопада 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 04 червня 2014 року о 13 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі ОСОБА_2 Іллічівськ, здійснив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед початком руху, при зміні напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д/н. ВН 0233 СА, під керуванням ОСОБА_2, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 601327 від 20 червня 2014 року за ст. 124 КпАП України.

Будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце судового засідання, учасники ДТП до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 601327 від 04 листопада 2014 року та постановою про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 04 червня 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 04 листопада 2014 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 17 листопада 2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження по справі закрито постановою від 10 жовтня 2014 року, а адміністративні матеріали надані суду лише 17 листопада 2014 року. Враховуючи закінчення часу накладання адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

20.11.2014