ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адмі ніст ра тивний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, мешкаючого в селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вулиці Тимошенка, 2, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України не розясненні в звязку з неявкою правопорушника до суду.

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 серпня 2014 року, близько 04.45 години, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по Московському проспекту міста Харкова з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 951345 від 18 серпня 2014 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року суддею Островською Н.І., матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП було повернено до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Повторно адмінматеріал поступив до суду 04.11.2014 року, майже через півтора місяця, справа була призначена до розгляду на 13.11.2014 року, ОСОБА_1 на даний час до суду не зявився, поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду повернулося 17.11.2014 року, повторно справу було призначено на 18.11.2014 року, на даний час ОСОБА_1 до суду не зявився і поштове повідомлення про виклик останнього до суду не повернуте.

Дане правопорушення було виявлено інспектором ДАІ 18.08.2014 року, а протокол після доопрацювання до суду надійшов згідно вхідної кореспонденції лише 04.11.2014 року.

В звязку з чим судом через обєктивні причини було неможливо розглянути адмінматеріал в строки передбачені ст. 38 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника, так як термін притягнення, три місяці з дня вчинення правопорушення згідно ч.2 ст. 38 КУпАП сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, являється обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Стеганцов