Провадження № 3/521/6687/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з СКМСД Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2014 року о 19 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, а саме у дворі будинку № 54 розташованого по вулиці Михайлівській у місті Одесі, розпивала слабоалкогольні напої, чим порушила діюче законодавство.

За даним фактом співробітником СКМСД Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно неповнолітньої ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч 1 КпАП України.

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: розпивання пива слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Вина неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0047037 від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Суддя при застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність: то, що ОСОБА_2 вперше скоїла правопорушення, є неповнолітньою, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для неї є попередження.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч 1 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко