П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2013 року о 13 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки NISSAN, модель PRIMERA реєстраційний номерний знак Словацької Республіки TV180CK, яким в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2, що прямувала в приватних справах із Угорщини (м.Кішварда) в Україну за адресою: Закарпатська обл., м.Чоп.

Згідно ст. 366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор, звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Враховуючи оцінку аналізу ризику, транспортний засіб було виведено із зеленого коридору в червоний коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено дві топки для камінів з чорних металів для одержання тепла з метою обігріву простору, неелектричні, побутового використання, що працюють на твердому паливі(дрова), країни виробництва Німеччини, торгової марки «WAMSLER», моделі WO/KS109-8: типу 804 потужністю 8кВТ; типу 604 потужністю 6кВт, загальною вагою 103,00кг (Акт зважування від 09.11.2013р.). Виявлені товари переміщувалися в багажному відсіку автомобіля і були визнані гр. ОСОБА_2 своєю власністю, в підтвердження чого вона надала товаро-супрвідні документи, а саме: Рахунок-Szamla №94567627 від 019.11.2013, Анкету іноземного пасажира по поверненню ПДВ від 09.11.2013р., згідно яких вартість виявлених товарів становить 14 3480 угорських форінтів, що по курсу НБУ станом на 09.11.2013р. складає 5182,05 грн. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2805/30502/13 від 09.11.2013 року, актом огляду транспортного засобу від 09.11.2013 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. код. суду не відомо) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3