Провадження № 3/235/934/14
Єдиний унікальний номер 235/4522/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., при секретарі Ванжа А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Кантемірова, 19,

за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 18.00 години за адресою: м.Красноармійськ, 8 група біля водойму гр..ОСОБА_1 спричинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, знаходячись у нетверезому стані, а саме висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198718 від 11.08.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.08.2014 року на водоймі 8 групи в м.Красноармійськ він разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмічали день народження останньої, під час якого він трохи випив. Заперечував факт непокори з його боку законній вимозі працівників міліції, зазначивши, що жодних вимог працівниками міліції до нього не пред'являлося, дій, описаних в протоколі він не вчиняв.

При цьому пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7В, які в судовому засіданні пояснили, що на не однократні вимоги працівників міліції ОСОБА_1 не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на пропозицію працівників міліції проїхати до міськвідділу категорично відмовлявся, чинив опір працівникам міліції.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просила провадження по адміністративній справі закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_8, свідків, дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: