overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/3071/14-п
Провадження № 3/520/1257/14
ПОСТАНОВА

21.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 000024 від 20.03.2014 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпроАП.

Згідно ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, що унеможливлює розгляд справи, через відсутність правильної кваліфікації правопорушення.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненю в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 283 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/1903/14-п
Провадження № 3-в/520/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І. розглянувши в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість приведення постанови суду до виконання від 14.11.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, штрафом

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про неможливість приведення до виконання постанови Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_1В, та просить замінити не відбутий строк громадських робіт, штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує призначене йому судом адміністративне стягнення.

Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року, яке набрало чинності, вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 173 -2 ч.2 КУпроАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова була прийнята до виконання Київським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

ОСОБА_1В перебуває на обліку в КВІ Київського району м. Одеси з 22.11.2013 року по теперішній час.

21.01.2014 року ОСОБА_1 прибув до інспекції, заповнив анкету та був ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 під особистий розпис, наручне отримав направлення до КП ЖКС «Вузівський», згідно якого мав приступити до виконання громадських робіт з 24.01.2014 року.

Згідно листа з КП ЖКС «Вузівський» встановлено, що станом на 07.02.2014 року ОСОБА_1 до КП ЖКС «Вузівський» не прибув, до роботи не приступив, виправдовувальних документів не надав.

ОСОБА_1, який зявився у судове засідання, пояснив, що він дійсно був ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але у звязку з тим, що він неофіційно підробляв, він не міг приступити до виконання громадських робіт за постановою суду, тому що не мав часу.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у звязку з тим, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи і не в змозі сплатити штраф, а санкція статті, за якою він притягувався до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративний арешт, доцільно замінити не відбуте покарання, адміністративним арештом в межах санкції ст.. 173-2 ч.2 КУпроАП, тобто на 5 діб.

Керуючись 221,268,284, 321-4 КУпроАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про неможливість приведення постанови суду до виконання, та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт згідно постанови суду від 14.11.2013 року, на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3639/14-п
Провадження № 3/520/1414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає м.Одеса, пр.. ОСОБА_2, 10, кВ. 167

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2014р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1Є, знаходився в громадському місці, за адресою пр.. ОСОБА_2, 14 в м. Одесі, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, на зауваження не реагував, чим порушував спокій громадян, та громадський порядок.

Своїми дiями ОСОБА_1Є, здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1Є,. свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1Є, підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3538/14-п
Провадження № 3/520/1407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає за адресою, м. Одеса, пр.. Свободи, 78 кв. 3

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2014 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, який знаходився за мiсцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 по пр.. Свободи в м. Одесі, вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство в сімї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3769/14-п
Провадження № 3/520/1472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тульчинського р-ну, с. Мандрівка, пенсіонерка, мешкає за

адресою, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Мандрівка

за ст. 160 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 0032288 від 11.03.2014 року, який надійшов з Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУ проАП в звязку з тим, що вона 11.03.2014 року приблизно о 12 год 00 хв, у невстановленому місці по вул.. Ак. Корольова в м. Одесі, реалізувала з рук сільськогосподарські продукти.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинила малозначне адміністративне правопорушення, внаслідок чого на підставі ст.. 22 КУпроАП України її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпроАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3331/14-п
Провадження № 3/520/1339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ЗОШ № 28

мешкає, м. Одеса, вул.. І. Рабіна, 1. кВ. 81

за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2014 року о 19.00 год. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 курила тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, а саме на території ЗОШ № 28, яка розташована за адресою м. Одеса, вул.. Ак. Філатова, 13-В

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення в суді ОСОБА_1О,, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила малозначне адміністративне правопорушення, внаслідок чого на підставі ст.. 22 КУпроАП її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,221,294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП- та обмежитись усним зауваженням, закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3800/14-п
Провадження № 3/520/1485/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-

Франківської області, працює сантехніком, ДЕЗ,

мешкає за адресою, м. Одеса, вул. Ільфа і

Петрова, 43/1, кВ. 48

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2014 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 який знаходився за мiсцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.. Ільфа і Петрова в м. Одесі, вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологiчне насильство в сімї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3383/14-п
Провадження № 3/520/1346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМДД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працює, мешкає: м. Одеса, пр.. ОСОБА_2, 33 кв. 36

за ст. 184 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 000011 від 11.03.2014 року, який надійшов від СКМДД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що він не виконує передбачені законом батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей. А саме, 04.03.2014 року приблизно о 20 год. 20 хв, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, за адресою м. Одеса, пр.. ОСОБА_2, 33 кв. 36, де виражався нецензурною лайкою, в наслідок чого злякав своїх малолітніх дітей ОСОБА_3Р, 2013 р.н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,

Згідно ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді суддею матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.. 173-2 КУпроАП, заміна кваліфікації правопорушення судом не передбачена, згідно КУпроАП.

За такими обставинами суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбачені ст.. 184 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 247 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1987 р.н, за ст.. 184 ч.1 КУпроАП, провадження по справі закрити.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3788/14-п
Провадження № 3/520/1479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, магазин

«Копійка», прийомщик товару, мешкає м.Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2014р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився на сходовому майданчику біля кВ. 249, за адресою вул.. Ак. Вільямса, 75, в м. Одесі, де висловлювався нецензурною лайкою, в адресу сусідки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3764/14-п
Провадження № 3/520/1470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Так, 26.03.2014 року біля 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої в місці де це заборонено законом, а саме в парку меморіалу 411 Батареї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч 3 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 184 ч.3, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/3482/14-п
Провадження № 3/520/1387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського

району, Одеської області, працює Одеський коровай,

укладчик, мешкає за адресою, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,

46/3, кВ. 101

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2014 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 який знаходився за мiсцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ 101 по вул.. Ак. Вільямса в м. Одесі, вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2А нецензурною лайкою, чим вчинив психологiчне насильство в сімї. Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.