Справа № 509/2154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Держрибагенства України Західно- Чорноморського басейнового управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства , Західно- Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою Одеська область , Овідіопольський район , с Роксолани пров. Портовий буд. 6 за ст. 85 ч. 4 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року о 11 год. 15хв. Громадянин ОСОБА_1 одним сітковим знаряддям лову риби типу «Хватка» з вічком 15мм незаконно зловив два кг. риби - бичок (кругляк) кількістю (55 шт). Лов риби здійснював під час під час державної заборони у звязку з нерестом риб на Дністроввському лимані , чим завдав шкоди водним біоресурсам на суму 1870 грн. чим порушив вимоги. 3. 15, п.4.14 .1 Правил любительського спортивного рибальства , за що відповідальність передбачена ст. 85 ч.4 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 85 ч. 4 ОСОБА_2 порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 268 ОСОБА_2 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі № 009349/588 від 17.04.2014р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 ОСОБА_2.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. ( з конфіскацією знарядь лову , які є приватної власністю порушника , а саме: сіткове знаряддя типу «Хватка» з вічком 15 мм. 1 шт.)

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3