overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3884/14
ПОСТАНОВА

01 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилини, ОСОБА_1, керував мопедом Сузукі, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 1642.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 615404 від 06.06.2014 року, матеріалами ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.07.2014
Дело № 522/7603/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, работающую в ООО «Киевстар» на должности специалиста, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 22.11.2013 года в 09 часов 20 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Тойота Рав-4» гос. № НОМЕР_1 на перекрестке ул.Черноморского казачества ул.Балковской в г.Одессе при движении на красный сигнал светофора по таблице зеленого сигнала на лево не предоставила преимущество в движении автомобилю марки «Ниссан» гос.№ ВН 9989 СТ, который двигался на зеленый сигнал светофора, чем создала аварийную обстановку, и заставила последнего резко тормозить и изменять направление движения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 8.7.3 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дел без ее участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 787911 от 22.12.2013 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
Однако, привлечь водителя ОСОБА_1 административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины в настоящее время нет возможности, т.к. согласно ст.38 КоАП Украины истек срок давности привлечения ее к административной ответственности, в связи с чем данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,124,247,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за совершение административного правонарушения по ст.122 ч.4 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою : м. Одеса, пляж «Ланжерон» в барі «Два шара», де реалізуються спиртні напої .

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001171 від 21.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 постановою від 14.07.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ПМР, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись на стадіоні «Чорноморець» в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003501 від 26.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 , ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу без її участі та згодна з адміністративним правопорушенням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0023976 від 14.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184,ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Лабунський
Провадження № 3/522/4756/14
ПОСТАНОВА

05 серпня 2014 року Суддя Приморського суду м. Одеси Кічмаренко С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси , відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Шевченко в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 649066 від 14.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і вважає, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

05.08.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим складом на Укрспецмет, який мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Матросова 1, к. 428

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 33 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д/з 42029 ХО, не витримав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Порш» д/з ВН 9060 ЕІ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 649751 від 12.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 12.07.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№ 3/5224933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 р. близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Скісна 28, реалізовувала алкогольні напої з торгівельного лотка, без дозвільних документів.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а саме, порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу без її участі та згодна з адміністративним правопорушенням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №000154 від 10.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 10.07.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.156, ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Одесского территориального отдела (ГОСКОМРЫБХОЗ), материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Молдовы, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 15.04.2014 года примерно в 10.20 час., гр. ОСОБА_2 находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе осуществлял реализацию свежей рыбы весом 4 (четыре) кг без наличия соответствующих документов, которые бы подтверждали законность их приобретения и сертификат качества.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ОД № 012156 от 15.04.2014 г. пояснениями и другими материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,24,33-35,37,38,203,268,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию штрафа в сумме 51 грн., без конфискации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы А.И.Капля
Провадження 3/522/4302/14
ПОСТАНОВА

13 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючєї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №624001 від 27.06.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

13.08.2014
Провадження 3/522/5185/14
ПОСТАНОВА

14 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей). Після використання алкотестеру "Драгер" від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №649582 від 18.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

14.08.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ «Одесагаз», який мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко 8/10, кв. 41

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Приморська, 45 керуючи автомобілем «ДЕУ» д/з ВЕ 5887 ВЕ, не витримав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Логан» д/з ВН 0644 ЕО. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 649885 від 18.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 схемою місця ДТП від 18.07.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/9507/14-п
Провадження 3/522/3372/14
ПОСТАНОВА

18 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох понятих відмовилась.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 631173 від 01.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення у звязку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.08.2014