П О С Т А Н О В А Справа № 174/587/14-п

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/50/2014

25 червня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровського територіального відділу управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області (Дніпропетровськрибоохорона) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. м.Вільногірська Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу ринка по вул.Л.Комсомолу м.Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1992 року за № 269/3562, розробленого відповідно до Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року зі змінами та доповненнями та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме- здійснювала реалізацію риби карася загальною вагою 5 кг., сазана загальною вагою 5 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними: опису про вилучення риби загальною вагою 10 кг від 23 травня 2014 року, накладної від 23 травня 2014 року, згідно якої ПП ОСОБА_2 одержано рибу загальною вагою 10 кг, а також поясненнями правопорушника працівникові інспекції, згідно яких витікає, що торгувала рибою не маючи відповідних документів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, суд прийшов до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак з врахуванням вказаних обставин, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП, з застосовуванням додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації обєктів тваринного світу.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Перерахування провести на користь держави.

Обєкти тваринного світу рибу загальною вагою 10,0 кг, яка знаходиться на збереженні у ПП ОСОБА_2 (м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 32/60, ІПН НОМЕР_2) згідно накладної № 170 від 23.05.2014 р. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_3