overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/824/14-п
Провадження № 3/520/460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольцваген», державний номер НОМЕР_1, по вул. Сегедська, м.Одесі, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що є відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№76963 від 13.01.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4006/14-п
Провадження № 3/520/1562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року, об 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубіші», державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП з автомобілем Міцубіші, державний номер НОМЕР_2, залишив місце пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ міліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст.268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№633497 від 20.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3026/14-п
Провадження № 3/520/1239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по пров. Нечипуренко, м.Одесі, не вибвнрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що є відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№627659 від 18.02.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5019/14-п
Провадження № 3/520/1843/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак.Корольовва, 9, м.Одеси, у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку №000637 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставин, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №642867, від 14.04.2014 року (а.с.1), висновком №000637 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 14.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/192/14-п
Провадження № 3/520/226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога, м.Одеси, у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку №000010 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР...

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №156053, від 03.01.2014 року (а.с.1), висновком №000010 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа у розмірі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3451/14-п
Провадження № 3/520/1375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 09 лютого 2014 року, о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_1 по регульованому перехресті вул. Люстдорфька дорога/Адміральський проспект, в м. Одеса, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Ваз», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, на зелений сигнал світлофору, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля «Ваз» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок даного ДТП його дружина та діти отримали серйозні тілесні ушкодження та були госпіталізовані до МКЛ-11, про що є відповідні медичні довідки та висновки.

Як вбачається з висновку про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 10.02.2014 року, в ньому не вказано, на підставі яких даних слідчий прийшов до висновку, що ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказує на відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у зв'язку з чим слідчий прийшов до такого висновку.

Крім того, в наданих суду матеріалах, відсутні данні про проведення медичної експертизи та наявність висновку такої експертизи щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З встановленого слідує, що висновки про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передчасний, зроблений без достатніх підстав, та враховуючи викладене, вважаю, що матеріали підлягають належному оформленню, в зв'язку з чим, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, направити в відділ ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України Одеській області для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2503/14-п
Провадження № 3/520/1077/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2014 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вул.Рішельєвська, 67, в м.Одесі, при перестроюванні, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по смузі на яку вона мала намір перестроїтись. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

05.05.2014 року по вказаній справі призначена судова-автотехнічна експертиза та матеріали були направлені до ОНДІСЕ.

19.06.2014 року матеріали даної справи надійшли до Київського районного суду м.Одеси після проведення ескпертзи.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 28.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по данній адміністративній справі закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/868/14-п
Провадження № 3/520/486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2013 року, об 11:15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 у м.Миколаїв, з закритим іншими предметами та забрудненим заднім державним номерним знаком, що позбавляє можливості чітко бачити символи з відстані 20м. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (в) ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА2№521384 від 14.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 121 ч.7 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4001/14-п
Провадження № 3/520/1561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року, об 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2, залишив місце пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ міліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст.268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№639898 від 20.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4745/14-п
Провадження № 3/520/1773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 по вул.Котовського, с.Баланівка, Бершадського району, у стані алкогольного сп'яніння, відповідно результатів тесту проведеного за допомогою технічного засобу. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду №37 від 30.03.2014 року.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №663750, від 29.03.2014 року (а.с.1), результатами тесту проведеного за допомогою технічного засобу, з позначкою 0,56, відповідно до яких ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Суд не може прийняти до уваги наданий ОСОБА_1 висновок медичного огляду №37 від 30.03.2014 року, оскільки вказаний огляд був проведений пізніше, ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 950 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4202/14-п
Провадження № 3/520/1631/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.38,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року, о 16 годині 32 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, по вул. Химична, м. Одеса, здійснив виїзд на залізничний переїзд при забороняючому рух сигналі світлофора та включеної звукової сигналізації. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 20.5 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що є відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№639996, від 24.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 ПДР, тобто скоїв виїзд на переїзд при включеному забороняючому сигналі світлофору та звукової сигналізації, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 123 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5037/14-п
Провадження № 3/520/1854/14
ПОСТАНОВА

01.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/5037/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень.

В указаній постанові допущена помилка при написанні прізвища особи другого учасника ДТП, а саме Беленнову.

Разом з тим, згідно матеріалів, прізвище особи - Бєлєнкова.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року, в установчій частині виправити помилку у прізвищі, замість Беленнову вказати - Бєлєнкову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.