Справа № 172/1522/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014року о 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_2 в с. Васильківка вул. Чкалова, 17 , будучи в стані спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

В цей же день, о 20.30годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_2 в с. Васильківка вул. Чкалова, 17 , будучи в стані спяніння продовжував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю, під час сварки розбив два скла у вікнах будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його протиправні дії правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали об?єднаної адміністративної справи (172/1522/14-п та 172/1561/14-п), прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ДН №140464 від 27.11.2014року та ДН №140491 від 08.12.2014року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, результатом розгляду матеріалів за заявами ОСОБА_2 від 23.11.2014року - результати за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1940 від 27.11.2014року та матеріалу ЖЄО №1941 від 08.12.2014року, згідно яких в діях ОСОБА_1 не виявлено складу кримінального правопорушення, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.178-2,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державни в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: