overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС з обслуговування СП №2 м про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 18.11.2014 р. ОСОБА_1 піддано приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 26 листопада 2014 року на 08 годину 40 хвилин. До суду 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП доставлений не був, у звязку з його відсутністю в м. Лисичанську. Приблизна дата його прибуття 10.12.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 16 грудня 2014 року на 08 годину 40 хвилин.

Виконання постанови доручити командиру Лисичанського взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
Номер провадження 3/523/5443/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Телеєва Абдулагата Дадашкевіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

22 жовтня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. А саме, рухаючись по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію, не та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 22 жовтня 2014 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Абдулагата Дадашевіча, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Абдулагата Дадашевіча судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія 500Т445508, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Номер провадження 3/523/6487/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівник ТОВ «МД Інстейт»., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

Встановив:

15 грудня 2014 року податковим інспектором була проведена перевірка, щодо своєчасної сплати податків та зборів.,на роздрібну торгівлю згідно акту перевірки від 15.12.2014 року №4957/15 -54 по строку 15.09.2014 року чим порушила вимоги п.п.267 .5.2 .п.267 .5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2014 року.

ОСОБА_1,. у судове засідання не зявилась. Про місце і час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки, а також не спростовується самою порушницею про що свідчать її пояснення надані у протоколі.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинила ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за такими ознаками, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, ступінь її вини, суддя вважає доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Номер провадження 3/754/1186/14
Справа №754/4043/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2014р., поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2014р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2255/14
Справа №754/8582/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.03.2014 р. о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у підземному переході біля станції метро "Лісова" у м. Києві, здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому для цього місці (рушниками у кількості 5 штук ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі - рушники ( кількістю 5 штук ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3368/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина Народної Республіки Бангладеш,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.07.2014 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, поясненнями ОСОБА_4 від 28.07.2014р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/555/14
Справа №754/1939/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1 гуртожиток

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.01.2014р. ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв. повторно протягом року керував автомобілем „ ВАЗ ", держномер НОМЕР_1 по вул. Войкова у м. Березань в Київській обл., у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на стан алкогольного сп'яніння приладом Drager від 04.01.2014р., письмовими поясненнями свідків від 04.01.2014р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 389 від 04.01.2014 р., матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та долучені до справи результати пошуку виявлених та зареєстрованих останнім порушень правил дорожнього руху, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/2269/14
Справа №754/8608/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2014 р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Opel", держномер НОМЕР_1 по автодорозі Києві-Харків в стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки є пенсіонером і має на утриманні п'ятьох дітей. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на стан алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3489/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрована: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за ст. 184 ч.1 КУпАП , в якому зазначено про те , що остання 18.06.2014 р. не займалась вихованням та лікуванням малолітньої доньки .

В суді ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнала , пояснила , що між нею та батьком дитини виникають постійні конфлікти , внаслідок яких останній звертається безпідставно із заявами до органів внутрішніх справ .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали справи , суддя вважає, що в матеріали останньої не містять фактичних даних , які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпП , а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей , а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ч.1 п1) ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя :
Номер провадження 3/754/3510/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2014 р. о 23 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_1, який знаходився по вул. Бальзака, 54-а у м. Києві було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі у невеликому розмірі без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП .

Згідно висновку експерта № 1707 х від 31.07.2014 р. вилучена у гр. ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2, 35 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою від 20.08.2014р., протоколом від 25.08.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 1707 х від 31.07.2014 р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Речовий доказ по справі - полімерний пакет із паперовим згортком, яв якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою ( у перерахунку на суху речовину) 1, 51 г., що був вилучений протоколом огляду від 07.03.2014 року - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3628/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 р. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в ході проведеної перевірки ТОВ « Про-Клімат » встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1, як посадовою особою Товариства платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується Актом камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов"язання від 02.09.2014 , з яким ОСОБА_1 був ознайомлений .

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/83/14-п
ПОСТАНОВА

13 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. стадіонна, 23 Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності заст.. 173 -2 ч.2 КУпАП відповідно до постанови суду від 28.10.2013 року, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП -

В с т а н о в и в :

В провадження суду 13.01.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/83/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП .

Також, 13.01.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/84/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП .

Крім того, в провадження суду 13.01.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/85/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об»єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/83/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи за 128/83/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ; за № 128/84/14-п в скоєнні правопорушником правовопорушення , передбачено ст..173-2 ч.2 КУпАП і за № 128/85/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/83/ 14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :