Справа №725/6633/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, 01.11.1981 року

народження, непрацюючого, проживаючого

с.Білявинці, Бричанського району,ОСОБА_3

ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року о 10 год. 20 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Россошани-Брічень" митного поста "Россошани" Чернівецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Росію в якості пасажира рейсового пасажирського автобуса Мерседес р/н BRBL777, в сумці з особистими речами, яка знаходилась в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, були виявлені не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю без ознак приховування сигарети марки «Astru», іноземного виробництва з акцизною маркою ОСОБА_3 ОСОБА_1 в кількості 50 пачок.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки «ASTRU» в кількості 40 пачок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №153 від 25 вересня 2014 року становить 216 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 1,80 грн. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 216 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 40 пачок сигарет марки «ASTRU», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0832/40806/14 від 14 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 1,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич