Справа 237/6654/13-п
Номер провадження 3/237/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнської міжрайонної прокуратури, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року до Мар»енського районного суду надійшов вказаний адміністративний матеріал. В якому зазначено, що відповідно до рішення Степненської сільської ради № VI/1-2 від 22.11.2010 року «Про підсумки виборів депутатів Степненської сільської ради» ОСОБА_1 була обрана депутатом Степненської сільської ради.

В ході перевірки встановлено, що депутат Степненської сільської ради ОСОБА_1 до 01.04.2013 року та по теперішній час не подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи. Витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік, про що свідчить довідка секретаря Степненської сільської ради № 1164/02-26 від 13.12.2013 року та довідка виконувача обовязки директора філії «Єленовська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс» № 298 від 25.12.2013 року, де ОСОБА_1 працює помічником керуючого молочно- товарної ферми. В період з 01.01.2013 року по 01.04.2013 року ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці на молочно- товарній фермі за адресою : Донецька область, Марїнський район, с. Солодке, вул.. Комсомольська, б 26 (за винятком періоду з 05.02.2013 по 11.02.2013 року, коли вона перебувала у неоплачуваній відпустці)

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 як депутат Степненської сільської ради є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Таким чином, своїми діями, які виразились у неподанні декларації про доходи, майно, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік за формою, передбаченою Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції» депутат Степненської сільської ради ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо її не карати.

Прокурор Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 зі складеним відносно ОСОБА_1 протоколом згодна, вважає що своїми діями, які виразились у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції»,ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 172-6 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 25 грудня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), поясненя секретаря Степненської сільської ради ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що всім депутатам на сесіях секретарем сільської ради доводились основні вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в тому числі вимоги щодо подання за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік у термін до 01.04.2013 року, а також про відповідальність передбачену КупАП щодо адміністративної відповідальності за неподання у встановлений строк декларації. Причин за якими депутат Степненської сільської ради ОСОБА_1 не надала декларацію їй не відомо. А також згідно пояснення секретаря філії «Єленовська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс» , на яку наказом директора філії «Єленовська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс» № 278 від 01.11.2013 року покладені обовязки по веденню кадрового обліку, ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік за місцем роботи не надавала, в період з 01.01.2013 року по 01.04.2013 року ОСОБА_1. знаходячись на робочому місці на молочно - товарній фермі (за винятком періоду з 05.02.2013 року по 11.02.2013 року, коли вона перебувала у неоплачуваній відпустці). Прихожу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-6 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у п. 1 ст. 4 цього Закону, зобовязанні щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону.

Крім того, згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 16 від 11.01.2012 «Про затвердження порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента» декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про стягнення судового збору, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, ст. 172-6 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя В.А.Приходько Дата документу 18.02.2014