overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1411/14-п 3/302/447/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 09.07.2001 р., ідн. код НОМЕР_2, мешканка с. Вучкове, № 264, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.. ОСОБА_2, учня 9-класу Нижньобистрянської ЗОШ-інтернату, який згідно відношення без поважних причин з 01.09.2014 року пропустив 18 навчальних днів.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Як вбачається з письмових пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнала, запевнила, що недопустить подібного в майбутньому.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визнала, тому вважаю накласти штраф у сумі 17 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1490/14-п 3/302/465/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 19.06.2002 р., ідн. код НОМЕР_2, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Кутузова, № 162, Закарпатської області, не працююча, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2014 року біля 12 год. громадянка ОСОБА_1 в будинку № 162 по вул. Кутузова в смт. Міжгіря вчинила сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2 в ході якої почала ображати її нецензурними словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визнала, тому вважаю накласти штраф у розмірі 85 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1542/14-п 3/302/474/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Буковець, № 2, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2014 р. біля 18 год. 00 хв. в Львівській області Миколаївського р-ну а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху неврахувапв дорожню обстановку, стан т/з, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/з ВС 1479 АМ, який рухався попереду в попутньому напрямку, автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Вилучене посвідчення водія ВАН № 902323 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Копія Справа № 160/1155/13-п
Провадження № 3/160/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2013 року старшим ДІМ Локачинського РВ УМВС України ОСОБА_2 складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП України про те, що останній 27 грудня 2013 року на ринку в смт. Локачі в кишені куртки зберігав побутові піротехнічні вироби, чим порушив вимоги п. 8.2 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1649 від 23 грудня 2003 року.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 2 № 26153 від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на утриманні в якого перебуває малолітня дитина, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП України закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучені піротехнічні вироби (петарди) в кількості 32 шт., які відповідно до квитанції № 001074 від 27 грудня 2013 року перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, - знищити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/114/14-п
Провадження№ 3/160/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 28 січня 2014 року о 07:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення нечітко викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано ідентифікаційних ознак (марку, державний номерний знак) автомобіля, яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, незрозумілим є вказане у протоколі місце роботи ОСОБА_1 та належність транспортного засобу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України направити для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/212/14-п
Провадження№ 3/160/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, начальника Локачинського ВУЖКГ, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 122879 від 27 березня 2014 року, ОСОБА_1 до 27 березня 2014 року не виконав законних вимог припису № 167 від 13 березня 2014 року посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи та встановивши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано невірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, зазначено ім'я - ОСОБА_1, хоча як вбачається із паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його ім'я - Леонтій. Не вказано також дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу не долучено доказів, які б підтверджували невиконання ОСОБА_1 припису ДАІ № 167 від 13 березня 2014 року.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України, направити ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/145/14-п
Провадження№ 3/160/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 18 січня 2014 року біля 22:20 ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в смт. Локачі, чим порушив п.3 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2014 року вбачається, що 18 січня 2014 року біля 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в смт. Локачі. При цьому повної адреси місця проживання, за якою останній був відсутній у визначений час, у протоколі не вказано, що також вбачається із акту перевірки адміннаглядного. Документів, які б свідчили про зареєстроване чи фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України направити для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/706/14-п
Провадження№ 3/160/369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2014 року ДІМ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України про те, що останній порушив правила встановленого відносно нього ухвалою Локачинського районного суду від 11 жовтня 2013 року адміністративного нагляду, а саме: 16 серпня 2014 року не з'явився на реєстрацію в Локачинський РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно із ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КпАП України викладена в протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст. 187 КпАП України, зокрема, в протоколі не вказано та до матеріалів справи не долучено належного доказу вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі порушення повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України направити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/320/14-п
Провадження№ 3/160/176/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 12 квітня 2014 року о 16:00 в с. Кисилин Локачинського району жорстоко поводився із собаками, які належать ОСОБА_2

Із змісту статті 221 КпАП України вбачається, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені 89 КпАП України.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, оскільки дана справа про адміністративне правопорушення не підвідомча Локачинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 89 КпАП України повернути Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/724/14-п
Провадження№ 3/160/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 749610 від 19 жовтня 2014 року ОСОБА_1 19 жовтня 2014 року о 19:01, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак А НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно із ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів, якими стверджується, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що передбачено диспозицією ч.3 ст. 130 КпАП.

Крім того, до протоколу не додано доказів про належність ОСОБА_1 транспортного засобу марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 або доказів того, хто є власником даного транспортного засобу, з'ясування чого є необхідним при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України, санкція якої крім основного адміністративного стягнення передбачає накладення на водіїв додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КпАП України направити ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба