П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався лише 26 лютого 2014 року з постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, направлену по місцю його роботи відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. Участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не брав, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Наявна в матеріалах справи розписка про вручення поштового повідомлення не могла бути передана його матері, оскільки та проживає за іншою адресою. А тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Рівненського міського суду від 05.09.2013 року щодо нього, а справу провадженням закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

________________________________________________________________________

Справа № 569/15414/13-п Суддя у І інстанції Доля В.А.

Провадження №33/787/47/2014

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №544208 від 09.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи щодо нього відбудеться протягом 15 діб у Рівненському міському суді, що стверджується підписом правопорушника (а.с.1).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, де наявна розписка про отримання повідомлення особою на прізвище ОСОБА_2 із зазначенням (мати) (а.с.3), тобто повістку про виклик в судове засідання для ОСОБА_2 отримала особа на прізвище ОСОБА_2 за місцем проживання правопорушника.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що його матір проживає за іншою адресою, оскільки вважає, що повістку про виклик до суду могла отримати і баба останнього, яка проживає разом з правопорушником, про що останній стверджує в своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що ОСОБА_2 знав, що розгляд його справи проводитиметься в суді протягом пятнадцяти днів з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення і особа, яка проживає разом з ним, отримала під підпис повістку про виклик останнього до суду, приходжу до висновку, що поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2013 року, передбаченого ст.294 КУпАП, не встановлено. У звязку з цим у поновленні строку на апеляційне оскарження останньому необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2013 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1