П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 122 відносно ОСОБА_1, яка при проведенні вибіркової інвентаризації тютюнових виробів, встановлено що знаходиться у торгівельному приміщенні цигарки за цінами вищими ніж вказані на пачці, чим порушено ст. 11.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), чим порушив положення ч.1 ст.164 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала правопорушення, та розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, та дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.164 КУпАП України, є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 221, 164 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Штраф сплачувати на користь держави на р/р 0001 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.05.2014