overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 235/1164/14-п
Провадження № 3/235/343/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМУС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Лізи Чайкіної, 49/5

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.02.2014р. о 22.10год. при перевірці за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходився вдома, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого пунктом № 1 постанови Красноармійського міськрайонного суду від 24.01.2014р., про що було складено протокол ДО 197931 від 27.02.2014р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, підтвердив, що порушив правила адміністративного нагляду, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання повідомлявся належним чином.

Згідно ст.187 ч.1 п.5 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення адміністративного нагляду, його слід визнати винним за ч.1 ст.187 КУАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.187 ч.1 п.5, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06.10.1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1, 06.10.1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Провадження № 3/235/340/14
Єдиний унікальний номер 235/1161/14-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198222 від 27.02.2014 року (а.с.2), рапортом (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв
Провадження № 3/235/772/14
Єдиний унікальний номер № 235/3448/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Каховський, 1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014 року о 16.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись на території Красноармійської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: м.Красноармійськ, вул.Котляревського, 22, умисно, з корисливих мотивів, викрав два контейнери для сміття, тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №198474 від 12.06.2014 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден. На розгляд справи зявився, вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна, тягне за собою накладання штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170,00 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 51 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/879/14
Єдиний унікальний № 235/4193/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 липня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.101963 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Дніпропетровська, 39/6
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2014р. до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 08.07.2014р. в 19.30 год. в порушення п.2.5 ПДР, на 401км+600м автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине, керував транспортним засобом ВАЗ 2111193, держномер 05 ВТ 3167, що належить ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 909906 від 08.07.2014р. ОСОБА_1 було направлено до наркологічного диспансеру для визначення алкогольного чи наркотичного спяніння.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки до матеріалів справи не надано копії акту медичного огляду на стан встановлення спяніння правопорушника ОСОБА_1, який зазначений в додатоках до протоколу.
Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

:
Провадження №3/235/781/14
Єдиний унікальний номер 235/3547/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року о 14.50 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці по вул.Леніна м.Красноармійськ, справляв природні потреби та на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №198568 від 18.06.2014 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 173 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/346/14
Єдиний унікальний номер 235/1195/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає за адресою: вул.Ігнатенко,7, п.Гродівка, Красноармійський район, Донецька область, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року о 14.00 год. в м.Димитров водій ОСОБА_1 на м-ні «Молодіжний» керував мотоблоком (механічним транспортним засобом) Нива FOREST з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Алкотест 6810» відмовився в присутності двох свідків, водій від керування відсторонений, про що було складено протокол серії АВ2№569618 від 12.02.2014 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№569618 від 12.02.2014 року та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022,банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя А.Г.Токарєв
Провадження № 3/235/377/14
Справа № 235/1513/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 березня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Лазурний», 7/16,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 26.01.2014 року о 10.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Лазурний», 7/16, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим спричинив їй емоційну невпевненість,нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197970 від 18.02.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення. В судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що постановою суду від 04.03.2014р. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства в сімї і він знову вчинив аналогічні дії протягом року, а тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження № 3/235/372/14
Єдиний унікальний номер 235/1479/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Мостовий, 30,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року о 15.00 год. у м.Красноармійськ по пров. Мостовий, 30 гр.ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку своєму батьку ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу образливою нецензурною лайкою. Таким чином скоїла психологічне насильство в сімї, спричинивши йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психологічному здоровю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198226 від 10.03.2014 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

07.10.2013 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КпАП України (а.с.9).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: