Справа №522/6361/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного 19., кв 25,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року, близько 19:00 годині, ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 61,виражався нецензурною лайкою, вів себе неповажно, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001894 від 02.03.2014 року;

-- рапортом УІМ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2014 року;

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обємі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з вищевказаними адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001894 від 02.03.2014 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року, рапортом УІМ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 02.03.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2014 року, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи, проте за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її припинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає припиненню у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що з момента складання протоколу про адміністративне правопорушення (02.03.2014.) Закінчився термін накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - виробництвом припинити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в адміністративній справі припинити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: Іванов В.В.

02.06.2014