Справа № 572/2010/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., пенсіонера, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року о 12 год. 20 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено, що 24 квітня 2014 року о 11 год. 50 хв. в смт. Клесів ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 457 д.н.з. Г3239РВ із явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнав вказав, що він не керував транспортним засобом УАЗ452. ОСОБА_2 транспортним засобом керував ОСОБА_3, який мав при собі всі необхідні документи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що транспортним засобом у зазначений час і місці керував ОСОБА_3. Факт керування автомобілем УАЗ452 ОСОБА_1 свідки заперечили.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомляли .

З досліджених пояснень даних свідків, які містяться в матеріалах справи, слідує, що вони підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, але не підтвердили факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП можлива лише відносно особи, яка здійснює керування тарнспортного засобу, а не відносно будь-якої особи, яка відмовляється від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння. Як встановлено судом, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом УАЗ 452, що виключає його відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська