Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1023/14-п 3/302/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-1 ч.2 КУпАП та з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 212-5 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України 04.11.2002 р., ідн. код НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника централізованого відділу кадрів при відділі охорони здоровя Міжгірської РДА за адресою смт. Міжгіря, вул. Воззєднання, 4, на утриманні одна особа, заробітна плата складає 1938 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 26.06.2014 р. про адміністративне правопорушення перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника централізованого відділу кадрів при відділі охорони здоровя Міжгірської РДА відповідно до п. 2.10 посадової інструкції начальника відділу кадрів, не забезпечила подання звіту до відділення Фонду соціального захисту інвалідів в термін до 01.03.2014 року, чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу від 20.08.2014 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 15.08.2014 року у порядку компетенції, визначеної п. 4 Постанови КМУ № 1893 від 27.11.1998 р., наказом СБУ від 17.08.2006 р. № 550 до сектору охорони державної таємниці УСБУ в Закарпатській області надійшло інформування з оперативного підрозділу Управління СБУ № 1171М від 15.08.2014 року щодо порушення порядку обліку, зберігання і використання матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфорі оборони країни сектору охорони здоровя Міжгірської РДА. В ході вивчення матеріалів встановлено , що у секторі охорони здоровя Міжгірської РДА наявний відомчий Перелік відомостей службової інформації, яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», затверджений розпорядженням голови Закарпатської ОДА від 22.05.2012 року № 228. Разом з цим, у секторі охорони здоровя Міжгірської РДА розробляються відомості про військовозобовязаних заброньованих за вищезазначеною установою. Зазначена інформація відноситься до службової інформації у сфері мобілізаційної роботи, якій повинен надаватися гриф обмеження доступу «Для службового користування». Сектором охорони здоровя Міжгірської РДА, в особі завідувача сектору кадрів ОСОБА_1, підготовлено та надано інформацію (лист) від 20.01.2014 року № 32/01-07, Управлінню охорони здоровя Закарпатської ОДА щодо працюючих та заброньованих військовозобовязаних по Міжгірському Центру первинної медико-санітарної допомоги, не обмеживши вказану інформацію грифом « для службового користування», що призвело до розголошення такої. Лист не був конвертований, реєстр прийому передачі не був оформлений. Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП встановлене правопорушення є триваюче, оскільки на адресу Мукачівського МРВ УСБУ в Закарпатській області, надійшов лист із сектору охорони здоровя Міжгірської РДА вх.. № 357 від 05.08.2014 року на запит Управління СБУ в Закарпатській області щодо списків (відомостей) заброньованих військовозобовязаних осіб по Міжгірському Центру первинної медико-санітарної допомоги. В ході вивчення наданих відомостей, встановлено, що виконавцем, тобто ОСОБА_1, відповідним чином, станом на липень 2014 року не надано гриф обмеження доступу «для службового користування» на відомостях, що відноситься до службової інформації у сфері оборони.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення визнала повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушеннь передбачених:

- ст. 188-1 ч.2 КУпАП, за ознаками, невиконання посадовою особою, яка користується правом прийому на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів;

-ст.215 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: кількість допущених винною особою адмінправопорушень, особу винної, яка має постійне місце праці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на утриманні одна неповнолітня особа, вину визнала, запевнила що не допустить подібного в майбутньому, тому вважаю обмежитися штрафом у розміру шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 188-1 ч.2, 212-5 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2