overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження № 3/522/689/14
Справа № 522/1042/14-п
П О С Т А Н О В А

« 27» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2013 року Приморським районним відділом Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 0233294 серія ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-9 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.08.2013 року ОСОБА_1 з торговельного лотка, по вул. Екатерининській в м. Одесі, вчиняла продаж компакт-дисків без контрольних марок, чим порушено ч.1 ст.164-9 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду (20.01.2014 року), закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду, який її ухвалив.

Суддя

27.01.2014
Номер провадження № 3/522/882/14
Справа № 522/1414/14-п
П О С Т А Н О В А

« 30» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року складений протокол № 783699 серія АГ 2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.09.2013 року ОСОБА_1на дороге Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, керуючи автомобілем Фольцваген гольф г/н НОМЕР_1, не справилась з керуванням та зїхала з дороги в кювет, де допустила наїзд на дерево.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду (25.01.2014 року), закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду, який її ухвалив.

Суддя

30.01.2014
Номер провадження № 3/522/765/14
Справа №522/1227/14-п
П О С Т А Н О В А

« 07» лютого 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014р. ст. ДІМ Приморського ВМ капітаном міліції складений протокол № 002305 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.01.2014 року по місцю мешкання ОСОБА_1 по відношенню ОСОБА_2 скоїв насильство в сімї, чим спричинив психологічну травму, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002305 серії ОД, заявою, поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

07.02.2014
Номер провадження 3/522/759/14
Справа № 522/1194/14-п
П О С Т А Н О В А

« 7» лютого 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014р. ДІМ Приморського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. капітаном міліції складений протокол № 0001673 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07.01.2014р. о 03:00 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою, кидався у бійку до гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0001673 серії ОД, постановою, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

07.02.2014
№3/522/1154/14
№522/2310/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 р., о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі, на ринку «Привоз», висловлювався нецензурною лайкою, на адресу перехожих громадян, намагався завдати тілесні ушкодження на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000914 від 09.02.2014 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 (пятдесят чотири) копійки згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

10.02.2014
Номер провадження 3/522/769/14
Справа № 522/1231/14-п
П О С Т А Н О В А

« 07» лютого 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014р. майором міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 0011135 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.01.2014р. о 17.30 год. гром. ОСОБА_1 находячись за адресою: м. Одеса, вул. Р. Кармена 13 вчинив бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0011135 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 15.01.2014р., заявою, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України.

Притягнути Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

07.02.2014
Провадження № 3/522/8062/13
ПОСТАНОВА

05 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Державної екологічної інспекції північно-західного регіону чорного моря про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа, яка надійшла з Державної екологічної інспекції північно-західного регіону чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Державна екологічна інспекція північно-західного регіону чорного моря, звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме замість прізвища правопорушника «Жуков», вказано «Шуков».

З наданих Державною екологічною інспекцією північно-західного регіону чорного моря витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що прізвище правопорушника є «Жуков».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки, вважає, що у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року слід внести виправлення, а саме в частині прізвища правопорушника.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року по адміністративній справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, вважати вірним прізвище правопорушника, як «Жуков», коли вказано «Шуков».

Суддя

05.02.2014
№3/522/8932/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Новотех Термінал», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

18.12.2013 р., під час перевірки ТОВ «Новотех Термінал», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, встановлено, що генеральний директор ТОВ «Новотех Термінал» - ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№450123 №635/15-53-22-3/12 від 18.12.2013 р., актом перевірки ТОВ «Новотех Термінал» від 08.11.2013 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені факти порушення порядку ведення податкового обліку, копією наказу №1044 від 28.10.2013 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

03.02.2014
№3/522/114/14
№522/219/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі «Вертуоз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 р., о 12.00 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині, вул. Щорса, в м. Одесі, біля будинку №80, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечний інтервал дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№788343 від 18.12.2013 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 02.12.2013 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2013 р., протоколом огляду транспортного засобу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.12.2013 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.12.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.02.2014
№3/522/8046/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ОДЕСЬКИЙ ОЛІЙНОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.11.2013 р., під час перевірки ВАТ «ОДЕСЬКИЙ ОЛІЙНОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, встановлено, що головним бухгалтер ВАТ «ОДЕСЬКИЙ ОЛІЙНОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ» - ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№450496 №461 від 06.11.2013 р., наказом від 11.07.2000 р., актом перевірки ВАТ «ОДЕСЬКИЙ ОЛІЙНОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ» від 06.11.2013 р. №2469/22-6/00376509, згідно з яким були виявлені вищезазначені факти порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.02.2014
№3/522/12/14
№522/30/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.10.2013 р., під час перевірки ПРАТ «Конекрейнс Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 26, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши: п.46.1, п. 46.5 ст. 46, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2013 р. під час перевірки ПРАТ «Конекрейнс Україна», були виявлені вищезазначені факти порушення поряду введення податкового обліку.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З дня скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 пройшло більш ніж 3 місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

03.02.2014