overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/83/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працює, гр. України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 23.11.2013 року близько 21.50 год, в м.Калуші по вул. Б.Хмельницького, на автобусній зупинці біля крамниці "Ягідка", голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 033398 від 23.11.2013 року, у рапорті працівника міліції та випискою з бази даних "Армор".

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 345/162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ Техстальмонтаж, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, гр. України за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам товариства виплачується нерегулярно із порушенням строків її виплати, що призвело до утворення заборгованості по її виплаті 85,7 тис. грн. в тому числі звільненим працівникам на 46,7 тис. грн. за період липень жовтень 2013 року. Не виплачено заробітну плату за листопад 2013 року в сумі 14,2 тис. грн.;

- ст. 116 КЗпП України не проведено розрахунку із звільненими з роботи працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не виплачено розрахункові суми 9,3 тис. грн.;

- ст. 21 Закону України Про відпустки, не виплачено працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сум зарплати за відпустки 394,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що не проводив розрахунки із працівниками у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ряд підприємств не провели оплату за виконані роботи.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 09 11 050/1051 від 20.12.2013 року, акті перевірки територіальної державної інспекції праці № 09 11 500/1235 від 20.12.2013 року та його поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 510,00 грн. (пятсот десять) штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/173/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки при наступних обставинах: 04.10.2013 р., о 13.00 год., із ТЦ «Гостинний Дім» по вул. Стуса м. Калуш він викрав одну пляшку горілки «Прайм» 0,5 л. вартістю 35 грн.; 06.10.2013 р., о 14.50 год., із приміщення торгового залу «Вопак 6417» по вул. Пушкіна, 15 м. Калуш викрав курку гриль вагою 0,714 кг вартістю 22,13 грн. та одну банку сардин вартістю 13,99 грн.; 07.10.2013 р., о 17.05 год. із крамниці «Барвінок-24» по вул. Б.Хмельницького, 50 м. Калуш викрав одну банку паштету печінкового 240 гр. вартістю 11,39 грн. та томати консервовані «Б» 1 літр вартістю 10,94 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, як видно з його пояснень у протоколі він свою вину визнав.

Його вина доведена: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 р., 06.10.2013 р., 07.10.2013 р. (а.с. 1, 2, 3), висновками (а.с. 4, 18, 24), рапортами (а.с. 6, 7, 12, 19), довідками (а.с. 16, 21).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинені 04.10.2013 р., 06.10.2013 р., 07.10.2013 р., справа до суду поступила 13.01.2014 р. Ще на час надходження справи до суду закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/149/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

06.12.2013 року, о 17.50 год., в м. Калуш по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Део Сенс н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року (а.с. 2); результатами тестування, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він повністю визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрфу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 2550 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/48/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 16.11.2013 року о 02.10 год. в м. Калуші по вул. Костельна 2 Івано Франківської області керував мопедом Honda Takt д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 та законний представник його мати ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серія АБ2 № 415272 від 16.11.2013 року, його письмовими поясненнями, згідно яких з правопорушенням згідний.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, його майновий стан й те, що не працює та обставини справи.

Відповідно до ст. 24 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Судові витрати слід покласти на законного представника неповнолітнього адмінправопорушника та стягнути із ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 270, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу застереження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Калуським РВ УМВС України в Івано Франківській області 04.05.2000 року 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м.Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працює директором КП ДС Калуське міське телебачення , українця, громадянина України, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він порушив законодавство про працю , а саме: згідно п.2 наказу по КП ДС Калуське міське телебачення № 72 від 09.12.2013 року за систематичне порушення трудової дисципліни відсторонено від обовязків головного редактора ОСОБА_2 з 09.12.2013 р. по 25.12.2013 р. . Трудове законодавство передбачає вичерпні випадки можливого відсторонення від роботи працівника , але не містить випадку відсторонення від роботи за неодноразове порушення трудової дисципліни , що являється порушенням ст. 46 КЗпПУ. Згідно наказу № 74 від 09.12.2013 р. ОСОБА_2 надана відпустка з 10.12.2013 р. , проте за відпускні станом на 23.12.2013 р. йому ще не виплачені , що являється порушенням ст. 21 ЗУ Про відпустки .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , пояснивши при цьому , що ОСОБА_2 не відсторонював від роботи, він працює і в даний час, тільки на іншій посаді. Відпускні не виплачені, по-скільки відсутні кошти.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 26.12.2013 р. та витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-03-050/1265 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41 ч.1 КпАП України й призначити стягнення штраф в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/114/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , працючого водієм у ПАТ Калуське АТП, гр. України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 11.11.2013 р. о 21.05 год. в м. Калуші по вул. В.Стуса біля будинку № 3, голосно висловлювався нецензурною лайкою чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив наведене, просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 032023 від 11.11.2013 року про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 51,00 (п`ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , працючого водієм у ПАТ Калуське АТП 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м.Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/108/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у Калуському хлібокомбінаті, гр. України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 06.11.2013 р. о 19.45 год. в м. Калуші по вул. Винниченка біля автобусної зупинки, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим грубо порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив наведене, просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 032169 від 06.11.2013 року про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 51,00 (п`ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у Калуському хлібокомбінаті 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м.Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/153/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26.12.2013 року о 16.10 годин в м.Калуш по вул.Стуса, керуючи транспортним засобом марки OPEL VECRA н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом марки DAIMLER CHRYSLER VITO 111, н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду (дерево) , після чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину не визнав та пояснив , що він 26.12.2013 року близько 16.10 год. рухався транспортним засобом по вул..Стуса в м.Калуші по головній дорозі в напрямку спортивного комплексу Сокіл , а із стоянки магазину Берізка в сторону Будівельника виїхав транспортний засіб марки DAIMLER CHRYSLER VITO 111, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який порушив правила дорожнього руху: не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі , створив для нього аварійну ситуацію - змусив різко змінити напрям і швидкість руху в результаті чого йому довелося здійснити наїзд на перешкоду. Відносно ОСОБА_2 була складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122-4 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи (а.с.4,5) , а такожє копією постанови Калуського міськрайонного суду від 21.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 122- 4 КУпАП ( а.с.11).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ: