Справа № 574/147/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МА серія 540672 виданий 19 серпня 1999 року Буринським РВ УМВС України в Сумській обл., який народився 25 червня 1983 року в м. Буринь Сумської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; одружений.

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, за те що він, порушив вимоги законодавства про працю при слідуючих обставинах.

При перевірці 20.01.2014 - 23.01.2014 відділу держземагентства у буринському районі сумської області (період, за який проводиться перевірка, з 01.01.2013 по 20.01.2014) були виявлені порушення законодавства про працю.

Виплата заробітної плати на підприємстві проводиться двічі на місяць, але с порушенням термінів, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За другу половину листопада місяця 2013 року заробітна плата виплачена 27.11.2013 згідно платіжного доручення № 214 від 26.11.2013, а за першу половину грудня місяця 2013 року виплачена 20.12.2013 згідно платіжних доручень №218, №219 від 12 грудня 2013 року, чим порушуються вимоги частини першої і другої статті 115 КЗпП України та частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».

Головний спеціаліст ОСОБА_2 звільнений 21.11.2013 згідно наказу № 32-ОС від 21.11.2013, а розрахункові виплачено 27.11.2013 згідно відомості нарахування коштів №36. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення, чим порушено вимоги частини першої статті 116 КЗпП України.

Належно заповнена трудова книжка видається працівникові у день звільнення, не проводиться з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП. Так, головний спеціаліст ОСОБА_2 звільнений 21.11.2013 згідно наказу № 32-ОС від 21.11.2013, а розрахункові виплачено 27.11.2013 згідно відомості нарахування коштів №36, чим порушено вимоги частини першої статті 47 КЗпП України.

Таким чином, в діях начальника відділу держземагентства у буринському районі сумської області ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що на даний момент всі порушення усунено.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_1 того що тяжких наслідків від його діянь не настало, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3