КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1849/14-п
Провадження № 3/552/613/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фізичною особою підприємцем,юридична адреса: ОСОБА_2, буд. 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою підприємцем вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 107, ст. 108, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Згідно табелю обліку робочого часу 1 січня 2014 року (Новий рік) працювали кухар ОСОБА_3 та адміністратор Бойко І.В., 7 січня (Різдво Христове) працював кухар ОСОБА_3 Як свідчить відомість на виплату грошей за січень 2014 року, оплату у подвійному розмірі за роботу у святкові дні не проведено, а також не надано документів, які б підтверджували надання іншого дня відпочинку, що є порушенням вимог ст. 107 КЗпП України щодо оплати роботи у святкові дні у подвійному розмірі або надання іншого дня відпочинку.

Згідно п. 4 трудового договору кухаря ОСОБА_4, йому визначено час виконання робіт з 8.00 до 23.00. Як свідчать відомості на виплату грошей, оплата у підвищеному розмірі за роботу у нічний час з 22.00 до 23.00 не проводиться, що є порушенням вимог ст. 108 КЗпП України щодо оплати роботи у нічний часу підвищеному розмірі. Подібне порушення встановлено і стосовно охоронника ОСОБА_5, кухаря ОСОБА_6 та інших працівників.

Згідно табелю обліку робочого часу за грудень 2013 року та заяви покоївки ОСОБА_7, їй надано щорічну відпустку на 24 к.д. з 01.12.2013 по 24.12.2013. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено лише 03.01.2014 року, про що свідчить відомість на виплату грошей за грудень 2013 року. Згідно табелю облік робочого часу за серпень 2013 р. та заяви офіціанта ОСОБА_8, йому надано щорічну відпустку з 07.08.2013 р. по 31.08.2013 р. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено лише 05.09.2013 р., про що свідчить відомість на виплату грошей за серпень 2013 р. і що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України « Про відпустки» щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Подібне порушення виявлено і стосовно інших працівників.

Трудові договори з працівниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 розірвано 01.10.2013 року. Виплата всіх сум, що належать їм при звільненні, проведена 04.10.2013 р., про що свідчить «Відомість на виплату грошей за вересень 2013 р.». Трудовий договір з ОСОБА_12 розірвано 21.05.2013 р. Виплата всіх сум, що належать їй при звільненні, проведена 27.05.2013 р. ( згідно «Відомості на виплату грошей за травень 2013 р.»), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх належних від підприємства сум працівникам в день звільнення.

ОСОБА_1А в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомивши. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/552/613/14 року, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова