Справа № 572/4492/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 13 лютого 2014 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2014 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Белгородській м.Сарни Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши вказане порушення повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення останнього, наявні у вказаному вище протоколі, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також висновок алкотесту «Драгер», який доводить факт перебування ОСОБА_1 о 2 годині 25 хвилин 31 серпня 2014 року у стані алкогольного спяніння.

Постановою Сарненського районного суду від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_1, його неявку у судове засідання без поважної причини, що свідчить про відсутність каяття з боку останнього, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту. Судом не застосовується в даному випадку оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки докази належності автомобіля НОМЕР_1 особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4