Справа № 204/8062/14-п
Провадження № 3/204/1278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року о 19 год. 10 хвл. Водій ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську по вул.. Свердлова, в районі перехрестя з вул.. Ю. Савченко керував автомобілем «Ніссан Альмера», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Під час руху, при виникненні перешкоди, не вжив заходів до зменшення швидкості та скоїв наїзд на автомобіль «Сузукі Леана», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Постраждалих немає. Водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку від медичного огляду на стан алкогольного спяніння. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5,12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404578 від 06.11.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 404579 від 06.11.2014 року; схемою місця ДТП від 06.11.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2014 року, згідно яких він 06.11.2014 року близько 19 год. 10 хвл. Він керував автомобілем «Ніссан Альмера», номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.. Свердлова. Перед перехрестям з вул.. ОСОБА_3 не встиг зупинити автомобіль і скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Сузуки» Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.11.2014 року, згідно яких він 06.11.2014 року близько 19 год. 10 хвл. Він керував автомобілем «Сузуки», номерний знак НОМЕР_3 та рухався по вул. Свердлова з боку вул. Шмідта в напрямку вул. ОСОБА_3. Перед перехрестям з вул. ОСОБА_3 він зупинився, так як світився червоне світло світлофора. Як тільки він зупинився відбулося ДТП. Травм при ДТП він не отримав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.11.2014 року про те, що 06.11.2014 року в м. Дніпропетровську по вул.. Свердлова в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; фототаблицями.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП:

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи відсутність обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушником - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу не представляється можливим, оскільки правопорушник ніде не працює. Накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративному арешту вважаю такими, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини майнового стану та попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О.Некрасов