overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/2571/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює - генеральний директор ТОВ «КУА АПФ «Українські фонди»,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 22/26-58-22-02 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2014 року ГДРІ при перевірці ТОВ «КУА АПФ «Українські фонди» (), за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2012 рік на суму 1155645 гривень, що підтверджується актом перевірки від 11 листопада 2013 року № 2236/26-58-22-02-18/34690716.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/26-58-22-02, актом перевірки від 11 листопада 2013 року № 2236/26-58-22-02-18/34690716.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення мало місце у 2012 році.

На день розгляду справи 19 лютого 2014 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 760/3908/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 758445 про адміністративне правопорушення 18 лютого 2014 року о 14.20 год. по просп. Червонозоряному в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Камрі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху - під час руху не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_3. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 758445, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5411/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091776 про адміністративне правопорушення 03 лютого 2014 року о 00.33 год. ОСОБА_1 знаходилась в м. Києві по бул. І. Лепсе, 73/22, кв. 53 та вчинила словесний конфлікт з сестрою, чим спричинила на неї психологічний тиск.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091776, рапортом працівника міліції Ніщемного Т.В. від 27 лютого 2014 року, рапортом працівника міліції від 03 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/4568/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091483 про адміністративне правопорушення 17 січня 2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання вчинив конфлікт відносно сестри ОСОБА_2 повторно.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

05 березня 2014 року зазначений матеріал повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва.

У суді ОСОБА_1 зазначив, що у нього є конфлікт з сестрою, вона періодично не пускає його на кухню, не дозволяє людям приходити до нього. Вказав, що через складну обстановку словесний конфлікт між ними мав місце. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом другої групи.

З рапорту працівника міліції Король М.Ю. від 26 лютого 2014 року вбачається, що в ході додаткової перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно своєї сестри, а саме вчинив психологічний тиск, в результаті чого було складено вказаний адміністративний протокол.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091483, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2014 року, рапортом працівника міліції Король М.Ю. від 26 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні адміністративного стягнення, враховується наступне.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З довідки до акту огляду МСЕК № 011297 вбачається, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності по зору з 01 травня 2008 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення можна вважати малозначним, а тому вбачається за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 760/5780/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - імпланталогічний центр,

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091954 про адміністративне правопорушення 07 березня 2014 року о 20.30 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого висловлювався брутальною лайкою.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091570, рапортом працівника міліції Діхтієвського А.О. від 17 березня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5766/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091668 про адміністративне правопорушення 12 березня 2014 року об 11.30 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та влаштував конфлікт з матір'ю ОСОБА_2, під час якого ображав її брутальною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091668, рапортом працівника міліції Турченюк А.В. від 18 березня 2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалу від 18 березня 2014 року, рапортом працівника міліції Костенко В.Е., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5915/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студентка,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КИ № 0091980 про адміністративне правопорушення 20 березня 2014 року о 12 год. 20 хв. на території КВПУШПМ по вул. Єреванській, 12-А в м. Києві ОСОБА_1 палила тютюнові вироби в громадському місці.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, з її письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона свою вину визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 0091980) від 20 березня 2014 року, рапортом працівника міліції Кравчук А.В. від 20 березня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовується стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд приходить до висновку про застосування до неї заходу вплину у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 175-1, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 760/6358/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КИ № 0091888 про адміністративне правопорушення 20 лютого 2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 0091888) від 26 березня 2014 року, рапортом працівника міліції Кольченко С.П. від 26 березня 2014 року, довідкою про звільнення, письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/6354/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КИ № 0091891 про адміністративне правопорушення 22 лютого 2014 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 0091891) від 26 березня 2014 року, рапортом працівника міліції Пастухова В.А. від 26 березня 2014 року, довідкою про звільнення, письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5594/14-п (3-1979/14)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 757468 про адміністративне правопорушення 15 лютого 2014 року о 22.00 год. по вул. Борщагівській, 128 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху - під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував в автомобілі марки «ЗАЗ-ДЕУ», отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 757468, висновком перевірки від 13 березня 2014 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожнього-транспортної пригоди від 15 лютого 2014 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди, заявою про відмову від проходження судово-медичного обстеження.

З висновку перевірки від 13 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 пояснив, що отримав тілесні ушкодження в побуті за деякий час до ДТП. Зазначене підтверджується й письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: