overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/431/14-п
Провадження № 3/497/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОБГ, не працює, мешкає по вул. Тігіна , буд.16, м.Каушани, республіка ОСОБА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.02.2014р., серії ПдРУ №017666, складеного інспектором прикордонної служби, 13.02.2014, приблизно о 07:25, на ділянці відповідальності ВПС Болград" - на території Виноградіської сільської ради прикордонним нарядом "Прикордонний патруль"ДІПС ст.пр-к ОСОБА_3, в напрямку м.Вулканешти (РМ)-.Виноградівка (Україна) - в районі п/зн №0763/08 на відстані 1500 метрів від лінії ДК, в прикордонній смузі було виявлено та затримано ОБГ ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання ДК з території Республіка ОСОБА_2 на територію України в пішому порядку без вантажу та документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені в протоколі, визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, і, стверджуючи, що розкаються у вчиненому, пояснив, що мешкає з бабусею у ОСОБА_2, виріс без батьків, на момент затримання йшов до сестри, яка проживає також у ОСОБА_2, щоб разом розшукувати матір, але в тумані заблукав і випадково вийшов до Українського кордону; паспорту в нього немає, опікунська рада лише недавно відновила йому свідоцтво про народження.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, а також відсутність шкоди і тяжких наслідків від його дій, інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що дії правопорушника є малозначними, та, враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22,33,204-1,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 цього Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, оголосивши усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/310/14-п
Провадження № 3/497/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 рок суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює за наймом у приватних осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №795342, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 10:30, на а/ш Одеса-Б.Дністровський,10км., керував а/мВАЗ-21013, д/з86791ОА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно висновку №000045 лікаря КГ "ООМЦПЗ", право керування передано ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що взагалі він не зловживає, але того дня він був після вживання накануні увечері алкоголю, думав, що уранці він вже тверезий і сів за кермо; у вчиненому розкаявся, зобов'язався не припускатися більше правопорушень, та пояснив, що працює за наймом - вантажнеиком на 7-му кілометрі, має сім'ю, 11-річну дочку, з-за незадовільного матеріального становища йому потрібні права на кермування для додаткового заробітку, просив не позбавляти його права на кермування автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується, крім визнання ним своєї вини, також дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, медичним висновком, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, міру його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, та, з урахуванням усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/311/14-п
Провадження № 3/497/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КУП "Житловик", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2014р. працівниками податкової інспекції був складений адміністративний протокол серії АА 554689 №11, згідно якого 16.01.2014р., в ході проведення камеральної перевірки податковими інспекторами КУП"Житловик", що знаходиться за адресою: м.Болград Одеської області, вул.Терещенка,23, і головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ - по строку 30.10.2013 р., фактачно сплачено 10.12.2013р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснивши, що дійсно мали місце такі правопорушення.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, що підтверджується вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №7/1501/33982233 від 16.01.2014р., іншими матеріалами, наданими суду.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, міру її вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 штраф в межах санкції статті, за якою визнав її винною.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.2, 268, 283, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 45коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/501/14-п
Провадження № 3/497/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул.Хрісто Ботева ,буд.51 у с.Городнє Болградського району Одеської області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2014 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0002240, згідно якого 17.02.2014року, приблизно о 17:00 ОСОБА_1, перебуваючи у с.Городне Болградського району - на вул.Х.Ботева, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1А у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, та стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, розкається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Тому, з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, інших обставин, передбачених КУпАП, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою суд визнав його винним.

Керуючись ст.ст.9-11,33,173,221,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/345/14-п
Провадження № 3/497/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вул.Владиченська,10 у с.Виноградівка Болградського району Одеської області, паспорт серії КМ859083 від 21.09.2013 року, виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2014 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0002311, згідно якого 03.02.2014 року, приблизно об 11:00 ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Виноградівської ЗОШ, зламав вхідні двері будівлі школи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що приходив до друзів до школи, де раніше сам навчався, стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, розкається у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 у присутності його батька ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях нгеповнолітнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, порушення громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень у судовому засіданні, також протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням №58 від 03.02.2014р., іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та, з урахуванням інших обставин справи, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім - ІНФОРМАЦІЯ_4, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 . є попередження відповідно до санкції статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.07.1997р.н., визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст.24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість ) гривень 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2014
Справа № 497/314/14-п
Провадження № 3/497/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "НАЛ-ФРУТ", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 197232 виданий 25.06.20011 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2014 року працівниками податкової інспекції проводилася камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2013 року ТОВ "НАЛ-ФРУТ", (юридична адреса: вул.Леніна,32, м.Болград Одеської області), було встановлено заниження суми податкових зобов'язань на суму ПДВ 8083 грн.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 31.10.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №554665.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є головним бухгалтером ТОВ "НАЛ-ФРУТ", у вказаний в акті перевірки день дійсно проводилась перевірка, і дійсно були виявлені порушення, вказані в акті перевірки, вину свою визнає, у вчиненому розкаюється, стверджує, що у подальшому намагатиметься не припускатися правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, оскільки її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.01.2014р. №4/2200/38184817, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, та, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, а також інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.163-1ч.1 КУпАП, за якою її визнав винною суд.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1 ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 НаталіФедорівни в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість ) гривень 54 коп.

В разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП стягнути з неї штраф в подвійному розмірі - в сумі 170(сто сімдесят)грн., для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію органу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/384/14-п
Провадження № 3/497/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП "Агроінтех-2012" (юридична адреса: 68702, вул.Варненська,33 м.Болград Одеської області), що мешкає по вул.Перемоги,буд.21 у м.Болград Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2014р. працівниками податкової інспекції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА 554689 №11, згідно якого 16.01.2014р., в ході проведення камеральної перевірки податковими інспекторами ПП "Агроінтех- 2012", юридична адреса якого: м.Болград Одеської області, вул.Терещенка,23, і головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування ПДВ: по строку 30.11.2013 року на суму 830грн., фактично було сплачено 02.12.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснивши, що дійсно мали місце такі правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №11/1501/38184864 від 20.01.2014р., іншими матеріалами, наданими суду.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, міру її вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою визнав її винною.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.2, 268, 283, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 45коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2014
Справа № 497/319/14-п
Провадження № 3/497/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник ТОВ "Балкан-Плюс", що мешкає по вул.Гагаріна,буд.78 у с.Калчево Болградського району Одеської області (паспорт серії КК № 944537);

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2014 року, в результаті проведення працівниками Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Балкан-Плюс", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: в декларації з ПДВ за листопад 2013 року - в податкових зобов'язаннях, включені видані податкові накладні з контрагентами на суму ПДВ 11666,67 грн., які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 31.01.2014р. був складений адміністративний протокол серії АА №554668 №7, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є керівником ТОВ "Балкан-Плюс", у вказаний в акті перевірки день дійсно проводилась перевірка, і дійсно були виявлені порушення, вказані в акті перевірки, вину свою визнає, у вчиненому розкаються, стверджує, що у подальшому намагатиметься не порушувати податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №5/2200/35901659 від 31.01.2014р., іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують вину, та, не встановивши обставин, що обтяжують вину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1П підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.163-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість ) гривень 54коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: