Справа № 446/913/14-п
Провадження № 3/446/259/14
ПОСТАНОВА

08.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бакай І. А.

при секретарі Носвосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району Львівської області, працюючого в ПП «Наталі», за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: в якому місці по відношенню до елементів дороги мало місце розїзду транспортних засобів на ділянці дороги згідно схеми місця ДТП і чим це обєктивно підтверджується і чи є дані, які б вказували на те, що місце розїзду транспортних засобів було на ділянці дороги, яке зазначено на схемі як осип, місце зіткнення.

Сторони проти призначення експертизи не заперечили та просять таку призначити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 щодо призначення судової експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. В якому місці по відношенню до елементів дороги мало місце розїзду транспортних засобів на ділянці дороги згідно схеми місця ДТП?

2. Чим це обєктивно підтверджується?

3. Чи є дані, які б вказували на те, що місце розїзду транспортних засобів було на ділянці дороги, яке зазначено на схемі як осип, місце зіткнення?

4. Чи можливе зіткнення транспортних засобів і пошкодження внаслідок такого, автомобіля марки «Volvo», як про це зазначено у протоколі, без отримання пошкоджень автомобілем «Fiat» та відсутністю нашарування фарби на автомобілі «Fiat» з автомобіля «Volvo»?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи скерувати до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 466/913/14-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.