Справа № 488/6237/14-п
Провадження № 3/488/1931/14
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анатолівка, Миколаївської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НТРЗ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «НТРЗ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-А, допустила порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку, що були встановлені 16.10.2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки названого товариства Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва, а саме:

- порушення вимог п.198.1 п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого ТОВ «НТРЗ» завищено податковий кредит за грудень 2013 року на суму ПДВ 1194479,46 грн., з вартості товарів, отриманих від ТОВ «ДИССАР», ТОВ «АВЕСБУД», ТОВ «ЛЕВИСКОМ», внаслідок чого занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року на суму 1194479,46 грн.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів щодо своєї невинуватості не надалав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 16.10.2014 року складений відносно ОСОБА_1 та акт Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НТРЗ» 849/14-05-22-00/37386052 від 16.10.2014 р., з даних яких слідує, що товариством були допущені вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразились у порушенні головним бухгалтером підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, а саме завищення податкового кредиту на суму ПДВ 1194479,46 грн., з вартості товарів, отриманих від ТОВ «ДИССАР», ТОВ «АВЕСБУД», ТОВ «ЛЕВИСКОМ», внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 1194479,46 грн. мали місце в грудні 2013 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НТРЗ» 16.10.2014р., що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили _________________.

Строк пред`явлення до виконання _________________.

Оригінал постанови знаходиться в архіві Корабельного районного суду міста Миколаєва в адміністративній справі ? 3/488/1931/14.

Суддя О.В. Кутурланова