overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/522/3994/14
П О С Т А Н О В А

« 08» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ міліції був складений протокол № 641515 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.06.2014 р. о 10.50 год. в м. Одесі по вул. Колонтаївській, вугол вул.Южна,, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 641515 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 12.06.2014р.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

08.07.2014
Номер провадження 3/522/3384/14
Справа № 522/9525/14-п
П О С Т А Н О В А

« 08» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ міліції був складений протокол № 602909 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.05.2014 р. о 11.25 год. в м. Одесі по вул. Польскій, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, при виїзді з території будинку №11, по вул.Польскій, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602909 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 22.05.2014р.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

08.07.2014
Номер провадження 3/522/1765/14
Справа № 522/4355/14-п
ПОСТАНОВА

20 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву Державного агентства рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про розяснення постанови в частині вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України. Вказаною постановою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративній відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Начальник Одеського тервідділу Державного агентства рибного господарства України звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання стосовно вилученої у ОСОБА_1 риби, а саме карася вагою 5 кг.

Про вивченні матеріалів було встановлено, що в постанові суду від 26 березня 2014 року, не було вказане подальше виконання постанови щодо вилученої у ОСОБА_1 риби (карась вагою 5 кг.).

Згідно санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року слід внести доповнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити другий абзац резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року по адміністративній справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, вказавши, що вилучена у ОСОБА_1 риба (карась вагою 5 кг.), згідно акту прийому-передачі № 56 від 15.02.2014 р. № 010978 підлягає конфіскації.

Суддя

20.06.2014
Номер провадження 3/522/1747/14
Справа № 522/4337/14-п
ПОСТАНОВА

20 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву Державного агентства рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про розяснення постанови в частині вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України. Вказаною постановою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративній відповідальності у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

Начальник Одеського тервідділу Державного агентства рибного господарства України звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання стосовно вилученої у ОСОБА_1 риби, а саме піленгас вагою 3 кг.

Про вивченні матеріалів було встановлено, що в постанові суду від 26 березня 2014 року, не було вказане подальше виконання постанови щодо вилученої у ОСОБА_1 риби (піленгас вагою 3 кг.).

Згідно санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року слід внести доповнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити другий абзац резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року по адміністративній справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, вказавши, що вилучена у ОСОБА_1 риба (піленгас вагою 3 кг.), згідно акту прийому-передачі № 19 від 08.02.2014 р. № 011504 підлягає конфіскації.

Суддя

20.06.2014
№3/522/5635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р., о 19.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, у дворі біля будинку №66, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001267 від 28.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_5 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

29.08.2014
№3/522/5507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

19.08.2014 р., було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001470 від 21.08.2014 р., витягом з ЖЄО від 19.08.2014 р., рапортом від 19.08.2014 р., ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 р., поясненням та заявою ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати адміністративну справу без його участі.

Керуючись, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.0829.08.2014
№3/522/5547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р., о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н. НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзжій частині пр-т Шевченко, в м. Одесі, біля будинку №8/13, не переконався в безпеці виконуваного маневру, не врахував дорожні обставини, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№601920 від 18.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

17.09.2014
Справа № 3/522/5692/14
ПОСТАНОВА

22 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 р. о 01.40 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по пр. М. Жукова, № 2, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичної експертизи та за допомогою технічних приладів.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/522/5615/14
ПОСТАНОВА

23 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, пров. Маяковського, № 5,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2014 року о 12-10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Садиковській, № 18, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/522/5714/14
ПОСТАНОВА

22 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року о 12-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Деу Сенс», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Жовтневой революції, № 1, що є другорядною, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Чубаївській, що є головною, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/522/5706/14
ПОСТАНОВА

22 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року о 18-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КІА Ріо», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Разумовській, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
№3/522/5924/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Максудевної, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Казахстан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 р., о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на автостанції «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний Ряд, 5, в автобусі «Вознесенськ-Одеса», висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000973 від 16.08.2014 р., витягом з ЖЄО від 16.08.2014 р., протоколом від 16.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

30.09.2014
Справа № 3/522/5835/14
ПОСТАНОВА

26 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 638097, про те, що 02 серпня 2014 року о 03-00 годині водій ОСОБА_1Р.О. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Посмітного, № 1, при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, що є головною, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1Р.О. в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус