Справа № 572/5014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.12.1982 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення серія АВ2№003010 ОСОБА_1 24 вересня 2014 року о 02 год. 15 хв. на перехресті вулиць Соборна-Сагайдачного, що в м.Рівне керував транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер" номерний знак "ВК2961АХ", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9 "а", повторно протягом року з дня скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в ніч 24.09.2014 року транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак "ВК2961АХ" керував ОСОБА_2 на його прохання, якого по вул.Кн.Володимира в напрямку вул.Ювілейна в м.Рівне зупинили працівники ДАІ для залучення водія та пасажирів в якості свідків, на що вони не погодилися, після чого працівники ДАІ, з"ясувавши, що власником автомобіля є він, ОСОБА_1, запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп"яніння, на що він не заперечував, оскільки визнавав, що вживав незначну кількість алкогольних напоїв, однак не керував транспортним засобом, про складення протоколу про адміністративне правопорушення йому не було відомо до виклику в суд, вважає, що порушені його конституційні права незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2№003010 від 24.09.2014 року працівниками ВДАІ долучено висновок КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" про перебування в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, проте не долучено ніяких доказів, які б свідчили, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер" номерний знак "ВК2961АХ" в ніч на 24.09.2014 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що в ніч на 24.09.2014 року знаходилися із ОСОБА_1, з яким повертались додому автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак "ВК2961АХ", при цьому керував автомобілем ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 вжив алкоголь і не міг керувати транспортним засобом, в зв"язку з чим він, ОСОБА_2 з дозволу останнього, який надав йому правовстановлюючі документи на ТЗ, маючи посвідчення водія, в м.Рівне керував автомобілем, а ОСОБА_1 знаходився в автомобілі як пасажир, зокрема на момент зупинки працівниками ДАІ автомобіля, які запросили їх бути свідками, а у відповідь на відмову почали вимагати документи на ТЗ і повезли ОСОБА_1 як власника автомобіля для проходження огляду на стан сп"яніння, після чого в їх присутності не складались жодні документи, в тому числі і протокол про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що службовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення грубо порушені конституційні права ОСОБА_1 та вимоги процесуального закону, зокрема в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення, який складався без присутності ОСОБА_1, в зв"язку з чим останній був позбавлений права дати пояснення та заявити клопотання про допит свідків, скористатись правовою допомогою, при цьому суд критично відноситься до долучених до справи пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не з"явились в судове засідання для допиту щодо факту відмови ОСОБА_1 дати пояснення та отримати копію протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б споростовували пояснення ОСОБА_1 та показання свідків, доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, судом не здобуто.

Керуючись ч.2 ст.130 , п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: