БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2238/14-п
Провадження № 3/497/811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, місце проживання якого зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в цей день, о 15:40, ОСОБА_1, у м.Болград по вул.Училищна керував автомобілем ВАЗ 21150 д/з ВН 4818СВ у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), був доставлений та обстежений в Болградській ЦРБ на предмет перебування у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення і поясненням до нього, повідомив, що йому відомі положення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001року за №1306, з наступними змінами про те, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, стверджував, що розкаюється у скоєному, просив не призначати надто суворого стягнення, що скоїв правопорушення він вперше, а посвідчення водія йому потрібне, оскільки йому доводиться добиратися на роботу на своєму автомобілеві через відсутність автобусних маршрутів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у скоєнні ним правопорушення підтверджується, крім пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком результатів медичного огляду, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою визнав його винним суд, не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та іншим обставнинам, встановленим судом.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу протягом 15-ти днів з дня набрання законної сили постановою суду, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, що становить в сумі 6800грн., для чого копію постанови направити на виконання відповідному відділу виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36гривень (тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: