Номер провадження 3/638/2784/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, тимчасово не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

установив:

17.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

25.12.2013 р. о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 А ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок, а саме: образливо виражався в сторону сусідки з кв. АДРЕСА_3 нецензурними словами, розбив горщик з квіткою в під`їзді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 р. ХА № 607190;

висновком УІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Головня С. М. від 28.12.2013 р.;

рапортом інспектора 1-ї роти ППС ХМУ РУ МВДУ в Харківській області прапорщика міліції Фортусова В. С. від 25.12.2013 р.;

поясненнями Або ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що вона мешкає в кв. АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , 25.12.2013 р. о 22:30 год. вона почула шум в під`їзді, вийшла та побачила своїх сусідів з кв. АДРЕСА_4 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, між ними відбувався конфлікт, в ході якого вони дуже голосно сварили один одного нецензурною лайкою, потім чоловік почав себе вести неадекватно, кидав квіти, зламав санки та коляску сусідам, вона попросила їх перестати шуміти, чоловік почав поводити себе агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вона злякалася та закрила двері своєї квартири, він почав стукати в двері, після чого вона викликала працівників міліції;

поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2013 р., в яких він зазначив, що 25.12.2013 р. він разом зі своєю дівчиною поверталися додому за адресою: АДРЕСА_5 , коли зайшли в під`їзд він побачив коляску, почав голосно обурюватися, в цей час вийшла сусідка та у них почався словесний конфлікт, в ході якого він не виражався нецензурною лайкою;

поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 25.12.2013 р. поверталася додому зі своїм хлопцем ОСОБА_4 , в під`їзді вона підвернула ногу та сперлася на свого хлопця, який в свою чергу впав на коляску, після чого її хлопець почав дуже голосно обурюватися, після чого вийшла сусідка та почала їх пугати своїми знайомими, вони з нею посварилися.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 образливо виражався в сторону Або ОСОБА_2 нецензурними словами, розбив горщик з квіткою в під`їзді, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Правопорушення вчинено 25.12.2013 р., дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 173, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: