Номер провадження 3/754/3444/14
ПОСТАНОВА

26.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 п/б

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2014 року об 13 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Червоногвардійська (електроопора 2) в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 1823» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 2.3, 10.3 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, категорично заперечував факт порушення ним правил дорожнього рух, пояснивши, що 25 липня 2014 року об 13 год. 26 хв. керував автомобілем бетонозмішувачем «Мерседес Бенц 1823» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вулиці Червоногвардійська зі сторони бульвару Верховної Ради в напрямку станції м. Чернігівська в третій смузі для руху. Не доїхавши до світлофора метрів 50 відчув поштовх і побачив у дзеркалі автомобіль «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв біля задніх коліс справа його автомобіля. Він рухався у своїй смузі для руху. А тому саме водій автомобіля «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 порушив ПДР і ДТП сталась з його вини.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, оскільки з пояснень водія ОСОБА_1 та наданої схеми не зрозуміло, де ж саме відбулась ДТП і з чиєї вини.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217 і зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Згідно п. 4 ч.1 ст 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов*язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку для з*ясування питання де ж саме місце зіткнення автомобілів «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м.Києва підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: