overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ПП Мяновський водій;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 05-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на 703 км а/д Київ-Чоп, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та зїхав у кювет. Внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 №446052 від 03.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонер;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Черняхівського в м. Житомирі, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 582866 від 03.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Головуючий: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого: ПрАТ Західукрвибухпром головний інженер;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1 самовільно встановив запірні пристрої по вул. Л.Українки, 17 в м. Житомирі, чим створив перешкоду в русі транспортних засобів та пішоходів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Вина останнього підтверджується протоколом серії АВ2 № 894754 від 10.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що замига В.О. вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/9369/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву, яка надійшла з ПАТ «СК «Універсальна» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

28.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, оскільки в описовій частині, невірно вказано державний номер автомобіля «Форд», під керуванням ОСОБА_2, а саме АМ 1388 АО замість вірного АМ 7599 ВЕ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2014 року по справі № 295/9369/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати за вірне державний номер автомобіля «Форд» АМ 7599 ВЕ.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: ПП Золотий Кухоль директором;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року о 13-15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Житомирі, під час вибору в установленому порядку безпечна швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, а саме стан проїзної частини, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 582868 від 09.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ФОП Бапяр водій;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року о 21-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 із причепом SCHWARZMULLER державний номер НОМЕР_3 на території Сервісний зона Краківець на 69 км+947м а/д Львів - Краківець, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з причепом WIELTON державний номер НОМЕР_5. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №672363 від 29.11.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Піонерській в м. Житомирі, переобладнаний без відповідного погодження з ДАІ, а саме наявності тип кузова - самоскид, по реєстраційним документам - фургон, чим порушив п. 31.3(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Також вина останнього у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 949696 від 26.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло в будинку № 9-а по пр. Миру в м. Житомирі при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року близько 17-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в дворі будинку, що по вул. Крошенська, 43 в м. Житомирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/4099/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи не вказав;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира, 18.01.2014 року о 13-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Житомирі, проводячи випередження маршрутного таксі «РУТА» державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, що в свою чергу створило небезпеку для дорожнього руху, в наслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно повідомлення експерта, неможливо становити винність ОСОБА_1 так, як працівниками ДАІ не надано достатніх доказів на підтвердження його вини.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, вислухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283 , 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В. М. Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року близько 11-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 зберігав при собі наркотичну речовину канабіс масою 0,094 грама для власних потреб, без мети збуту.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 0,094 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/7967/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Богунського районного суду м. Житомира від Житомирської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України ОСОБА_1.

11.07.2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесена постанова про застосування штрафу. В резолютивній частині постанови, в цифрованому написанні розміру застосованого штрафу зазначена сума штрафу 700 000 грн., а в літературному позначенні зазначено девять тисяч чотириста вісім гривень.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду допущена описка, а саме: зазначена сума штрафу в літературному позначенні девять тисяч чотириста вісім гривень.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2014 року по справі № 295/7967/14-п про порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

Вважати за вірне: штраф 700000 (сімсот тисяч) гривень.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Богунського районного суду м. Житомира від Житомирської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України ОСОБА_1.

18.07.2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесена постанова про застосування штрафу. В резолютивній частині постанови, в цифрованому написанні розміру застосованого штрафу зазначена сума штрафу 170 грн., а в літературному позначенні зазначено тисячу сімсот гривень.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду допущена описка, а саме: зазначена сума штрафу в 170 гривень.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2014 року по справі № 295/11239/14-п про порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України.

Вважати за вірне: штраф 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 року о 15-45 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Ватутіна, 55 в м. Житомирі, рухаючись задні ходом допустила зіткнення з автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_3, який стояв позаду під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії АП1 №843181 від 07.12.2014 року, схемою до протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков