15.09.2014 Справа №: 637/969/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Праці-15,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 920012 від 15 вересня 2014 року, 2.07.2014 року в ході операції Мак 2014 було виявлено факт незаконного вирощування маку снотворного в кількості 255 рослин по вул. Ветеранів Праці-15 у с. Кравцівка Шевченківського району Харківської області.

З представлених матеріалів вбачається, що 02.07.2014 року о 16.00 годині в ході проведення заходів по операції Мак 2014 працівниками Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області на городі ОСОБА_1, розташованого по вул. Ветеранів Праці-15 у с. Кравцівка Шевченківського району Харківської області, виявлено та вилучено 255 кущів рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1233 від 10.07.2014 року відносяться до нарковмісних рослин виду Мак снотворний. Оскільки факт незаконного вирощування ОСОБА_1 маку снотворного у кількості від ста до пятисот штук не знайшов свого підтвердження, за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2014 року в звязку з відсутністю у діях останнього складу злочину.

Вивчивши представлені матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Як вбачається з протоколу ХА № 920012 від 15.09.2014 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 виявлено незаконне вирощування рослин маку снотворного у кількості 255 рослин.

Факт незаконного вирощування маку у кількості 255 рослин підтверджується наданими матеріалами: рапортом ДІМ Шевченківського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 12.07.2014 року, висновком експерта від 10.07.2014 року, даними протокола допиту в якості свідка ОСОБА_1, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 865, постановою про закриття кримінального провадження від 9.09.2014 року, строк на оскарження якої, відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України, не сплинув.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за якою відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, адміністративне провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 11, 106-2, 247, 248, 251, 252, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити прокурору Шевченківського району Харківської області для відому. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_3