Справа № 520/5729/14-п
Провадження № 3/520/2067/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 174 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом № ОД 000143, ОСОБА_1 знаходячись 27.04.2014 року о 22:30 годин по вулиці Ак.Корольова 59, стріляв у суспільному місці з пневматичного пістолету.

У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 174 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000008 від 17.09.2013 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, прихожу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП , не вказано, склад адмінправопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України, а саме: відсутній кваліфікуючі ознаки стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Згідно з матеріалами справи, а саме: рапортом ст. с-нт міліції ОСОБА_2, який ніс службу по ООП в Київському районі м. Одеси, вбачається, що 27.04.2014 року о 22:40 годині, було отримано повідомлення про стрільбу у дворі будинку №59 по вул. Ак.Корольова у місці Одесі. Коли вони прибули за вказаним адресом, то гр. ОСОБА_3 повідомив, що він бачив, що парень з дівчиною проходили біля підїзду будинку, та почали розмовляти з мужчиною, який вийшов з парадної, потім прозвучав постріл. Парень з дівчиною направилися в бік улиці Вільямса, а мужчина з котрим вони розмовляли впав на землю. Гр.. ОСОБА_3 подзвонив у міліцію та швидку допомогу.

Потім, по прикметам вказаним їм, гр. ОСОБА_3, вони у порядку ст. 208 КПК України затримали громадянина ОСОБА_1, який проїзвів постріл з належного йому пістолету в ногу гр. ОСОБА_4. Швидкою допомогою гр. ОСОБА_4 було госпіталізовано до ГКБ №11 у м. Одесі. У присутності понятих, у гр.. ОСОБА_5, було вилучено пістолет з резиновими кулями, для подальшого дослідження в НДКЕЦ.

Для вирішення питання про те, яким видом зброї є вилучений у особи предмет, потрібні спеціальні знанням орган, який розглядає цю справу, має призначити експертизу (ст. 273 КпАП України), але в матеріалах адміністративної справи відсутній висновок експерта по вилученої у гр.. ОСОБА_1, зброї.

Склад правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України не передбачає настання будь яких наслідків у результаті вчинення протиправного діяння, то ті ж дії, що спричинили шкідливі наслідки, мають кваліфікуватися залежно від їх характеру і тяжкості за відповідними статтями КК України або Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Громадянину ОСОБА_6 діями гр. ОСОБА_1 були нанесені тілесні пошкодження, а саме: була поранена пострілом нога, але в матеріалах справі відсутній медичний висновок експерта, до якої категорії відносяться тілесні пошкодження, який були причинені пострілом гр. ОСОБА_4 .

В матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення від гр.. ОСОБА_3, який був свідком, та повідом співробітників міліції про вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 174 КпАП України, санкція якої передбачає конфіскацію зброї і бойових припасів. Як вибачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, в порушення вимог ст.256 КУпАП України, під час складання адміністративного протоколу, не вирішено питання, про зберігання добровільно виданого ОСОБА_1 співробітникам міліції, пістолету «Форт -12 рн» кали бра 9 мм. с 7 патронами (відповідні документи про передачу їх на зберігання відповідальній особі не долучені).

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно розглянути справу.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КпАП України, настає , якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідним направити до Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, вказані адміністративні матеріали, для встановлення містять лі дії гр. ОСОБА_1, ознаки кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.9, 174,221,256, 278, 284 КпАП України

. П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.174 КпАП України, направити до Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, для проведення перевірки, згідно мотивованої частини постанови.

Копію матеріалів направити до Прокуратури Київського району м. Одеси, для додержання відповідного прокурорського надзору, що в діях правопорушника мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.