Справа № 712/270/14-п
Провадження № 3/712/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним автоінспектором ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, 29.12.2013 року на 20 км а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці, близько 12 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 29.12.2014 року він взагалі не перебував за кермом свого автомобіля, так як ним керувала його дружина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року, рапорту старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, про те, що 29.12.2013 року на 20 км. а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці, близько 12 год. 30 хв. автомобіль «Тойота», н.з. СА 6720 ВЕ не виконав вимогу про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України, витягу з інформаційної систем ДАІ, згідно якої автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1, має право керувати ОСОБА_4, поясненнями двох осіб, які вказали, що ОСОБА_1 на складання протоколу не з*явився, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, за наступних підстав:

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, щ в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, якіб підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: в справі відсутні будь-які пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, будь-яких показань технічних приладів та засобів фото-відеоспостереження та іншим документами, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанови може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко