overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бердан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приватний підприємець, раніше до адмінвідповідальності не притягалася, громадянка України за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

що, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, вчинила правопорушення вимог чинного трудового законодавства , а саме: тривалість робочого часу водія ОСОБА_2 , який працював на 0,5 ставки з моменту укладення трудового договору (23.02.2012р.) до лютого 2014 року перевищувала 40 год. на тиждень; не забезпечення ведення достовірного обліку використання робочого часу найманих працівників; тривалість щотижневого відпочинку водіїв не перевищує 42 години; найманим працівникам робота у вихідний день не компенсовується за згодою сторін іншим днем відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, однак подала письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що згідно акту перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування №09-11-037/429 від 16.05.2014 року їй було вказано зауваження щодо вимог трудового законодавства. Дані зауваження нею враховані і на сьогоднішній день всі порушення повністю усунені, про що свідчать копії письмових угод та заяв, долучених нею до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення №09-11-037/350 від 16.05.2014 р. та актом перевірки №09-11-037/429 від 16.05.2014 р.

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст 41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, й те, що на сьогоднішній день всі правопорушення повністю усунені, про що свідчать копії трудових угод та заяв, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 345/2219/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 14.05.2014 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008385, ІВ№00008386 на ОСОБА_1 за те, що 18.04.2014 року о 23год.00хв. та 19.04.2014 року о 00год.15хв. під час перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_1 він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, Код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/2273/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 07.06.2014 року по 11.06.2014 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв сімейні скандали зі своїм батьком ОСОБА_2 , обзивав його та дружину нецензурними словами, чинив щодо них дії психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП. Про дані правопорушення старшим дільничним інспектором Калуського МВ УМВС11.06.2014 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ №00011703, серії ІВ №00011704, серії ІВ №00011705, серії ІВ №00011706, серії ІВ №00011707.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54коп. судового збору на № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, Код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/2255/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , за ст.195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 01.06.2014 року , по місцю свого проживання , порушив строки перереєстрації своєї газової зброї марки ПГШ -790 к-9мм № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення 20 гривень штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2252/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 07.06.2014р. о 09.30 год. по місцю свого проживання порушив строки перереєстрації своєї газової зброї марки ПГШ-790 к-9мм № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адмінправопорушник зявився та щиро розкаявся в тому, що забув перереєструвати документи .

Вина адмінправопорушника в скоєному доведена також даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 00008403 від 07.06.2014р.(а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн без конфіскації газової зброї.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС 09.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00007088 на ОСОБА_1 за те, що 09.06.2014року близько 23год.40хв. в м.Калуші по вул. Хіміків біля буд.8 він виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, Код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/2311/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12.06.2014 року о 09.00 годин, керуючи транспортним засобом марки Opel Veсtra, н.з. НОМЕР_1 в м. Калуш по вул.Євшана , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу FIAT SKUDO , н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі , врезультаті чого допустив з ним зіткнення , після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/2418/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

27.05.2014 р., близько 19 год. 00 хв. в м. Калуші по вул. Шевченка, біля кінотеатру «Африка» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному також доведена рапортом (а.с. 2).

У його діях є склад адмінправовпорушеня, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення 51 (п`ятдесят один) грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 , в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2420/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

14.06.2014 р., близько 15 год. 00 хв. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, у крамниці «Копійочка» ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме Кухонного ножа вартістю 35 грн., що належить власнику крамниці ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному також доведена рапортом (а.с. 3), повідомленням потерпілої ОСОБА_2 про скоєння крадіжки і повернення викраденого кухонного ножа (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), довідкою про те, що вартість викраденого кухонного ножа становить 35 грн. (а.с. 7).

У його діях є склад адмінправовпорушеня, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 51 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення 170 (сто сімдесят) грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 , в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2317/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Галущак Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії Калуський райавтодор, громадянина України за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису Управління ДАІ в Івано Франківській області № 3 від 11.04.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі серія АБ2 № 065283 про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, його письмовим поясненням про те, що обсяг робіт не виконано в повному обсязі у зв`язку із складним фінансовим становищем філії Калуський райавтодор , відомостями акту перевірки від 10.04.2014 року та припису.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання законних вимог (припису) посадових осіб державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 255,00 гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/2448/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2014 р., о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, і пояснив, що 10.06.2014 р. дійсно відбулася суперечка його із дружиною, в ході якої ображав її та вчиняв дії психологічного характеру, які були пов`язані із спором між ними щодо житла. Однак, опору працівникам міліції він не чинив і хуліганських дій також не вчиняв. У скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному також доведена поясненням потерпілої ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 10.06.2014 р., о 18.00 год. її чоловік ОСОБА_1 по місцю їхнього спільного проживання вчиняв щодо неї насильницькі дії психологічного характеру під час сварки, пов`язаної із житлом, однак дані дії відбувалися в самому будинку, у зв`язку з чим вона викликала працівників міліції, але ОСОБА_1 опору їм не чинив.

В його діях є склад адмінправовпорушеня, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 також скоїв дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам міліції, тому за ст. ст. 173, 185 КпАП України його слід виправдати.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він визнав свою вину, розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення 55 (п`ятдесят п`ять) грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0187, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /Калуський район/, .

Стягнути із ОСОБА_1 , в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КпАП виправдати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: