Справа № 172/1083/14-п
П О С Т А Н О В А

08.09.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Покровським РВ 03.06.2010 року, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року о 13:00 годині в с. Чаплине, вул. Пушкіна, 28 Васильківського району Дніпропетровської області за місцем свого мешкання перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 06.06.2014року близько 19.00годині в с. Чаплине, вул. Пушкіна, 28 Васильківського району Дніпропетровської області за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невдомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім'я.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали об'єднаної адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.06.2014року та 19.08.2014р., складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновками за наслідками перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_2С від 19.06.2014р. та 19.08.2014 року, заявами потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, виховання поваги до прав, честі і гідності інших громадян, правил співжиття, відповідальності перед суспільством вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в вигляді адміністративного арешту строком ТРИ ДОБИ;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в вигляді адміністративного арешту строком П'ЯТЬ ДІБ.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком П'ЯТЬ ДІБ.

Строк стягнення обчислювати з фактичного моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: