Справа № 240/634/14-п р.
Номер провадження № 3/240/275/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на шахті "Новодонецька" , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2014 р. о 06-50 год. в с.Спасько-Михайлівка по вул.Леніна , керував транспортним засобом мопедом "Хонда"без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від продуття технічного засобу та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, пояснивши, що 5 серпня 2014 року, близько 6 години ранку в с.Єкатеринівка Олександрівського району, він дійсно керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ. Вони запронували надати документи та висловили підозру, що він керує транспортним засобом в стані спяніння. На цій підставі вони наполягали, щоб ОСОБА_1 сів до них в машину для поїздки до лікарні, але він вирвався та втік.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 5 серпня 2014 року близько 7 ранку в с.Спасько-Михайлівка ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння та їхати з працівниками ДАІ до лікарні на огляд, пояснюючи, що ввечері випив трохи пива. Під час складення протоколу ОСОБА_1 підійшов до свого мопеду , взяв сумку та побіг.

Опитаний свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює на Красноармійській залізниці бригадиром і 5 серпня 2014 року близько 6 ранку проводили перевірку залізничних переїздів разом з працівниками ДАІ. В с.Спасько-Михайлівка працівники ДАІ зупинили ОСОБА_1, який керував мопедом. На питання працівників ДАІ, водій мопеда виправдовувався, що він не п`яний, а лише ввечері випив пива. ОСОБА_1 відмовлявся проходити медичний огляд на стан сп`яніння, посилався, що поспішає на роботу. Під час складення протоколу він підійшов до мопеду,на якому висіла сумка,схопив її та втік.

Вивчивши надані докази та вислухавши пояснення правопорушника, які суд розцінює як такі, що не спростовують факт вчинення правопорушення, суд вважає доведеними обставини відмови ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Суд розцінює втечу правопорушника з місця події як обставину, що свідчить про намір ОСОБА_1 уникнути як медичного обстеження на стан спяніння так і відповідальності.

Притягуючи ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, суд враховує обставини справи та відсутність у правопорушника водійських прав , тому на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривні 54 копійки на рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.