Номер провадження: 33/785/781/14
Номер справи місцевого суду: 501/5240/14-п
Головуючий у першій інстанції Вергопуло
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Потанін О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи по апеляційній скарзі прокурора м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2014 року, якою в відношенні ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП справа закрита, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

встановив:

В апеляційний суд Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора м. Іллічівська Одеської області на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2014 року, справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрита, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Прокурор ставить питання про скасування постанови суду, та винести нову постанову, у якій визнати винним ОСОБА_2 і призначити покарання відповідно до санкції станції. Вважає, що суд при винесенні постанови не врахував, що начальник дільниці дорожнього руху КП МУЖКГ ОСОБА_2 не прийняв міри в межах належного фінансування чи розподілу наявних на підприємстві коштів на купівлю відповідних дорожніх знаків, фарби та ін.., які згідно ст.. 3 Закону України «Про джерела фінансування дорожнього господарства України щорічно передбачаються у Державному бюджеті України на фінансування робіт, повязанних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утримання автомобільних доріг, не усунув недоліки, встановлені ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, не надав жодних доказів спроб врегулювання цього питання. ОСОБА_2 без діяв та повністю самоусунувся від виконання законних вимог посадових осіб. Судом не встановлено наявність акту комісійного обстеження вулично-шляхової мережі у м. Іллічівську від 24.09.2014 року, складеного з метою визначення стану експлуаційного утримання автомобільних доріг загального користування та підготовка їх до експлуатації в зимовий період 2014-2015 років.

Під час обстеження вулично-шляхової мережі у м. Іллічівську інспектором технічного нагляду ВДАІ Іллічівського МВ виявлено недоліки, які загрожують безпеці дорожнього руху, життю та здоровю учасників дорожнього руху, а саме: ускладення видимості дорожніх знаків, відсутність тимчасових дорожніх знаків та табличок, відсутність дорожньої розмітки, відсутність відповідних дорожніх знаків у місцях концентрації ДТП, ямковість. За результатами обстеження винесено вимогу Державної автомобільної інспекції № 25 від 24.09.2014 року забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію», ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух».

Отже, враховуючи викладене, постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2014 року по справі винесена за результатами розгляду адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає скасуванню.

В ході розгляду справи надійшла заява прокурора м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду, де він відмовився від своїх вимог.

Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечували, апеляцій не подавали, тому колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляцією прокурора не підлягає розгляду.

Керуючись ст.294 КПК України, суд

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Каплонюка В. на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2014 року, якою в відношенні ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП справа закрита, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити у звязку з відмовою прокурора від своєї апеляції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3