Справа № 522/7292/14-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді: Капля О.О.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000729 від 23.04.2014 року та підтвердженого в судовому засіданні 10.04.2014 року приблизно об 11.00 годині громадянин ОСОБА_3 із хуліганських побуджень знімав прапори «Перемога» з будинку № 6 по вул.Успенській в м.Одесі, на зауваження громадян не реагував, образливо висловлювався на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, якому попередньо були розяснені права та обовязки згідно ст.268 КУпАП і він виявив бажання розгляду справи при участі адвоката ОСОБА_1, провину свою не визнав, та пояснив, що даного правопорушення він не скоював, натомість підняв із землі червоний прапор «Перемога», якого хтось там кинув, ніякого насильства та образ до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не спричиняв.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що вона разом із ОСОБА_5 йшли по вул.Успенській від ОСОБА_6 в м.Одесі, біля будинку № 6 побачили, як ОСОБА_3 разом із ще одним невстановленим чоловіком зірвали із вказаного будинку прапор «Перемога», відірвали його від древка та зіжмакали. Також вона побачила, що таких зіжмаканих прапорів у них було декілька, тому стали просити віддати зірваний прапор їм, щоб не допустити над ним поруги. Коли ОСОБА_3 із словами образ не став прапор віддавати, то ОСОБА_5 почала цей прапор у нього віднімати, на що ОСОБА_3 відповів образами та фізичним протистоянням, разом із полотном прапору став викручувати їй руки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила пояснення ОСОБА_4 та пояснила, що вона дійсно бачила і настоює на тому, що ОСОБА_3 разом з іншою особою зірвали із стіни будинку прапор «Перемога», з аналогом якого була звільнена Одеса 70 років тому, що являється для м.Одеси святинею. Потім прапор відірвали від древка та зіжмакали його і таких зіжмаканих прапорів у них було декілька. Вона спочатку просила віддати їй цей зірваний прапор, на що почула образливі слова, що вона «фашистка» та інше. Тоді вона спробувала відібрати прапор якраз у ОСОБА_2, який був значно сильнішим за неї. При цьому разом із полотнищем прапора викручував їй руки, витягнув її на дорогу вулиці. Потім до вказано конфлікту приєднався інший чоловік, який також став її ображати, на її прохання віддати зірвані прапори не реагував. Дійшло до того, що прапори «Перемоги» кинули на землю і якийсь чоловяга витер об них свої брудні черевики. У вказаному місці було багато людей, в тому числі і працівники ЗМІ, які чомусь інертно споглядали за вказаним протистоянням, та тільки проводили відео зйомку.

Також судом було відтворено дві відео зйомки, на яких чітко було відображено, як ОСОБА_3 насильно утримує червоний прапор, який у нього пробує відняти ОСОБА_5 Також чітко видно, як вириваючи прапор із рук ОСОБА_5 силою ОСОБА_3 викручує їй руки. Потів видно, що уже на тротуарі ОСОБА_3 відпустив прапор, яких схватив інший чоловік, що також його утримував, не звертаючи уваги на прохання та фізичні дії ОСОБА_5 ОСОБА_3 відійшов в сторону, на ходу одівши на голову капюшон куртки, прапору ногами він не топтав.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортами працівників міліції, матеріалами перевірки особи ОСОБА_2, проти якого порушувались кримінальні справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розглянувши та дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також беручи до уваги його цинічну наругу над святинею міста Одеси прапором «Перемога», а також фізичне та моральне насильство відносно жінки, яка захищала прапор від поруги, мірою покарання може бути лише адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35,37,38,173, 268,283-285 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб, починаючи з 29.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб із дня її оголошення.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: О.І.Капля

29.04.2014