Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.08.2014 Справа №: 368/1631/14-п провадження №3/368/583/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 09-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 надавав платні послуги з перевезення пасажирів на таксі, тобто здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 038399 від 13.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України - а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 36,54 грн., підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, ч. 1 ст. 164, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2