overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/3612/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Будскло-трейдинг», мешкає в с. Бересток Костянтинівського району Донецької області вул. Восточна, 24, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Будскло-трейдинг», що розташоване в м. Костянтинівна Донецької області вул. Леніна, 28, допущено порушення порядку подання податного розрахунку який поданий з недостовірними відомостями та помилками, чим було порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 103/05-14-17-01-32329419 від 28 травня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/963/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. порушив строк перереєстрації газової зброї, а саме газового пистолету «Mauser» калібру 9 мм, що сплинув 22 січня 2014 року, чим було порушено п.16 Постанови КМУ №706-93.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністравне правопорушення від 1 лютого 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень без конфіскації газового пістолету.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - м. Костянтинівка Донецької області 21081100, код ОКПО 34686631, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1289/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рози Люксембург Добропільського району Донецької області, працюючої тепличницею на ТОВ «Перспектива», зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 13 січня 2014 р. по 23 січня 2014 р. та з 3 лютого 2014 р. по 5 лютого 2014 р. без поважних причин пропускає заняття у Костянтинівському ліцею із ЗШ І-ІІ ступенів.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи,.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 21081100, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/3994/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року працівником ІДПС ВДАІ м. Костянтинівна складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 235183 за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який « 28 червня 2014 року о 19 год. 30 хв. в м. Костянтинівна Донецької області на перехресті вул. Леніна-Сечкіна, керував транспортним засобом Дніпр 22 КМЗ мото, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 ARBL-0780, свідоцтво про повірку №12-01/0067, чинне до 15 січня 2015 року, результати огляду проба позитивна 1,15 %, чим було порушено 2.9-а Правил дорожнього руху України».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 235183 відносно ОСОБА_1 складено за частиною 2 статті 130 КУпАП, тобто за ознакою повторності, тоді як з матеріалів справи, а саме: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 червня 2013 року, вбачається, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення сплинуло більше року з моменту вчинення ОСОБА_1 попереднього адміністративного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, тому відсутні підстави до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ІНН, засоби зв»язку, тощо, що унеможливлює своєчасний розгляд зазначеної справи та належне виконання постанови про адміністративне правопорушення в майбутньому, а також в протоколі наявні виправлення, що ускладнює правильну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/1490/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ДХФ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ДХФ», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 97, допущено в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013 р. у графі 7 відображено помилкові (невірні) індивідуальні податкові кошти платника, чим порушено п.п. 2.6 розділу ІV Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом № 68/05-14-15-01-11-4-31754195 від 24 січня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - Костянтин.УК/м.Костянтинівка 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1494/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН відсутній, який працює директором ТОВ «ДХФ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ДХФ», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 97, допущено в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013 р. у графі 7 відображено помилкові (невірні) індивідуальні податкові кошти платника, чим порушено п.п. 2.6 розділу ІV Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причину не явки до сду не повідомив, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом № 68/05-14-15-01-11-4-31754195 від 24 січня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - Костянтин.УК/м.Костянтинівка 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3972/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2000, 2004, 2010, 2013 р.р.н., зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 20 червня 2014 року самостійно прийняла велику дозу ліків? а саме: двадцять пігулок анальгіну, в наслідок чого була направлена до лікарні. з діагнозом отруєння.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, пояснила що зараз алкогольні напої не вживає взагалі, займається вихованням дочки та інших дітей, надалі буде приділяти більше уваги своїм дітям.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, в тому числі, висновком від 24 червня 2014 року, рапортом від 20 червня 2014 року, протоколом про прийняття заяви від 20 червня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1863/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, генерального директора ПАТ «Костянтинівський металургійний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.162-1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 542033 за ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду генерального директора ПАТ «Костянтинівський металургійний завод», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 172 та яким порушено ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» щодо ненадходження виручки в іноземній валюті в законодавчо установлені терміни у сумі 1548341 рос. рублів; надходження виручки в іноземній валюті з порушенням законодавчо встановлених строків у сумі 3890645,84 рос. рублів та 98125,18 дол. США, граничний термін надходження 1548341рр.- 27 травня 2013 р. у сумі 790048 р.р.; 19 вересня 2013 року у сумі 758293 р.р., 389064584р.р. надійшли : 2344467,84 р.р.- 24 січня 2013 р.; 773089 15 травня 2013 р., 773089 р.р. 28 квітня 2013 року;98125,18 дол.США надійшли 24 вересня 2013 року».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення АА № 542033 за ст. 162-1 КУпАП не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час, в матеріалах справи наявна копія конверту про направлення копії протоколу поштовою кореспонденцією, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/1638/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкішне Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який є студентом КПСЛ № 39, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.175-1 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року приблизно о 8 год. 40 хв. курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Воnd», у забороненому для паління місці - на території навчального закладу КПСЛ № 39, розташованому по вул. Калініна, 78 м. Костянтинівка Донецької області.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селишної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітнього у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 175-1 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітнього у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя