overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2969/14-п
Провадження № 3/497/1052/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, мешкає по вул. Виноградна,28 у с.Городнє Болградського району Одеської області, паспорт серії КМ №1861828, виданий 19.10.2013року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №607535, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 13:00, у с.Нові Трояни Болградського району Одеської області по вул.Шкільна, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", д/з ВН1569СО, проявила неуважність, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла наїзд на припаркований а/м "ВАЗ 2121" д/з ВН3729ВК, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину у скоєному визнала, з даними, викладеними у протоколі погодилася, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, стверджувала, що врахувала помилку, у вчиненому розкаюється, просила не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1А, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання правопорушником вини, та, з урахуванням всіх у сукупності обставин, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою вона визнана винною судом. Крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, у зв'язку з визнанням судом вини ОСОБА_1, з неї підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на початок поточного року.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2891/14-п
Провадження № 3/497/1023/14 ПОСТАНОВА
05.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
07.10.2014 працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0044283, згідно якого 24.09.2014р. приблизно о 16:00 ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград на вул.Лиманна,41, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, та стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, розкається у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком РВ ГУМВС України від 08.10.2014р., іншими матеріалами справи.
Тому, з урахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_1, також інших вимог КУпАП України, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою визнав його винним суд.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 173, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП, - стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 102(сто дві) гривні, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеськоїматеріали області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1734/14-п
Провадження № 3/497/643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2014 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №012930, згідно якого ОСОБА_1 в цей день палив цигарки на території Комсомольського парку в м.Болград.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, після роз'яснення йому ст.13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення, якою заборонено куріння тютюнових виробів в громадських місцях, яким є територія парку, пояснив, що раніше не знав, що не можна палити у громадських місцях, більше не буде цього робити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, що підтверджується крім визнання ним вини, протоколом про адміністративне проавопорушення, поясне5ннями до нього, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, враховуючи його неповнолітній вік, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у віді адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.175-1 КУпАП з застосуванням ст.ст.13,24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст 13 24-1 175-1,221,268,283,284,306ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі статті 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2913/14-п
Провадження № 3/497/1029/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3/ кв.1 у м.Болград Одеської області (паспорт серії КМ №446515, виданий 22.02.2007року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0044436 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, 14.05.2009року народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків - в її домі брудно, житлово-побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, стверджувала, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, що підтверджується, крім її пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, тому, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.184ч.1 КУпАП, за якою визнав її винною суд.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить у 2014 році 36.54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 попередження у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3260/14-п
Провадження № 3/497/1149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 12.01.1987року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює двірником, мешкає по вул.Суворова, буд.15 у с.Оксамитне Болградського району Одеської області (паспорт серії КМ №744272, виданий 10.10.2014року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0044342 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,12.01.2009р. народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків: у будинку брудно, порушуються санітарні норми.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, стверджуючи, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стиягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1В, суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, тому, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1В ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адмиіністративної відповідальності в межах санкції ст.184ч.1 КУпАП, за якою визнав її винною суд.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 попередження у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2940/14-п
Провадження № 3/497/1039/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює двірником у Болградській гімназії, мешкає по вул.Свердлова,17 у с.Залізничне Болградського району Одеської області (паспорт серії КЕ №843679, виданий 30.12.1997року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 497/2746/14-п від 20.10.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

02.10.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0044334 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 1998р. народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, оскільки його син без поважної причини пропускав уроки в школі

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, та пояснив, що виховує сина сам, провів з ним бесіду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки їх наявність підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, висновком від 20.10.2014р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи його особу, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф, передбачене санкцією ст.184ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184ч.2, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень 54 коп.

В разі несплати штрафу у 15-тиденний строк, відповідно до вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 68 грн., для чого копію даної ухвали направити до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2014
Справа № 497/3025/14-п
Провадження № 3/497/1072/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови ліквідаційної комісії, що мешкає за адресою: вул. І.Банева, № 127-А, у с.Виноградівка Болградського району Одеської області (паспорт серії КК №399384, виданий 06.01.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014 року працівниками податкової інспекції була проведена документальна позапланова виїзна перевірка СФГ "Штріон" (код за ) - з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законадавства - за перод з 01.01.2011 по 30.10.2014роки, якою було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за 2012 та 2013роки, у зв'язку з чим 18.11.2014р. відносно голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №554767, за №170.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно є головою ліквідаційної комісії, погоджується, що було допущене порушення, вказане в акті перевірки, вину свою визнає, у вчиненому розкаюється, стверджує, що у подальшому намагатиметься не припускатися правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, оскільки її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, та, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, а також врахувавши інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.163-1ч.1 КУпАП, за якою суд її визнав винною.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,163-1 ч.1,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП, та призначити їй штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3107/14-п
Провадження № 3/497/1105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що офіційно не працює, є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності, мешкає по вул.Леніна,4 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПдРУ №019124, складеного інспектором прикордонної служби 27.11.2014року, в цей день, приблизно о 14:00, в пункті пропуску "Нові Трояни", був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, - тобто, в його паспорті не було вклеєно фотокартку при досягненні ним 45-річного віку, що є правопорушенням, передбаченим ч.1ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі, частково визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, стверджуючи, що не мав наміру порушувати Закон, розкаюється у вчиненому, пояснив, що виправиться і не буде більше скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, крім його пояснень у судовому засіданні, також протоколами про адміністративне правопорушення та вилучення і огляду паспорту, поясненнями до протоколів, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу праволпорушника, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 можна вважати його такими, що не представляють великої суспільної небезпеки, оскільки він не заподіяв, і суду не надано доказів, що мав намір заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, або іншим охороняємим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати до нього дію ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11,22,204-1,221,283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП. і на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Одеській області, 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова