Справа № 520/8489/14-п
Провадження № 3/520/2872/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.06.2014 року близько 18 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вигоняла свого чоловіка ОСОБА_2 та не пускала його додому, чем вчинила насильство у сімї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, адміністративного правопорушення вона не вчиняла. Також пояснила суду, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 сумісно зі своїм сином, вона являється власником квартири. ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком, з яким вона офіційно розлучена, але він формально зареєстрований в її квартирі, має у власності інше житло та перебуває у фактиних брачних стосунках з іншою жінко, яка молодша за віком їхньої дочки. Вона протягом 10 років з ОСОБА_2 однією сімєю не проживає, сумісного господарства не веде, але ОСОБА_2 періодично зявляється за місцем її проживання, провокує конфлікти, за комунальні послуги не сплачує, наполягає на проживанні у квартирі, застосовує до неї фізичну силу, штовхає її. 30.06.2014 року ОСОБА_2І, також зявився до неї, провокував конфлікт, у звязку з чим вона викликала міліцію. Викладене в протоколі не відповідає дійсності. Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, так як вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно власником квартири18 будинку 81/2 по вул..Ак.Вільямса в м.Одесі є його колишня дружина ОСОБА_1, з якою він офіційнго розлучений та їх син. Їх дочка проживає окремо, має своє житло. Він знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Періодично він приходить до квартири, але його колишня жінка не хоче, щоб він проживав у вказаній квартирі, тому між ними виникають конфлікти.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в її притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.