Справа № 274/6572/14-п
Провадження № 3/0274/1960/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року за місцем свого проживання, що по вул. Огібна, 18 в місті Бердичеві, ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб (канабіс) загальною вагою 2, 18 грам у висушеному стані, згідно висновку експерта № 2/1071 від 30.10.2014 року.

Постановою Бердичівського МВ від 05 листопада 2014 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по даному факту відмовлено за відсутності в його діях складу злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виділено матеріали для прийняття рішення згідно КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, оскільки з 21.10.2014 року згідно встановленого діагнозу за рішенням Житомирського районного суду від 13.10.2014 перебуває в обласному протитуберкульозному диспансері Житомирської обласної ради на примусовому лікуванні.

Вина ОСОБА_1, доведена, крім його його письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, з якого вбачається, що суху подрібнену масу рослинного походження - канабіс загальною вагою 2, 18 виявлено та вилучено для зберігання, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для прийняття рішення згідно КУпАП від 05.11.2014 року, протоколом огляду місця події від 14.10.2014 року, висновком експерта № 2/1071 від 30.10.2014 року, протоколами допиту свідків,

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні статтею 38 КУпАП.

Згідно частини четвертої статті 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. На підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП

Керуючись частиною четвертою статті 38, частиною першою статті 44, пунктом 7 частини першої статті 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 суху подрібнену масу рослинного походження - наркотичний засіб (канабіс) загальною вагою 2, 18 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -