overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/522/5327/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 вересня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 29.01.1982

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1.

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 08.08.2014р. близько 08 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Водопровідна в м. Одесі не врахувавши швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» д/н ВН5187ВСТ під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.14р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4від 08.08.14р. схемою місця ДТП від 08.08.14 року, рапортом від 08.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.09.2014
Провадження по справі 3/522/5985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Оперативного управління ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

03 вересня 2014 року складено протокол про те, що ОСОБА_1. здійснювала реалізацію підакцизних товарів в м.Одесі без будь яких дозвільних документів.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом №32/15-53-07-09, з яким правопорушник ознайомився, поясненнями правопорушника.

Правопорушник вину у вчиненому визнала.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП, за якою її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 164-9 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп., та 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів згідно акту прийому-передачі від 10.09.2014. року.

Постанову може бути оскаржено оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Ільченко

24.12.2014
Провадження по справі № 3/522/5722/14
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 приблизно о 10-45 годині ОСОБА_1 на подвірї свого дому за адресою м.Одеса, вул..Серова, буд. 38, кидалась у бійку до сусіда ОСОБА_2

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002283 від 29.08.2014 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження по справі № 3/522/6831/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП не розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи № 522/20614/14-п про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

17.11.2014
Провадження по справі 3/522/6425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

13.09.2014 року в м. Одесі по вулиці Привозна, 14, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої Гусей нової В.І. та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року № 000065.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.ст. 156 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Предмети незаконної торгівлі, а саме сигарети «Прилуки» - 300 (триста) пачок- конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцать днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження № 3/1522/6533/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби, відносно

ОСОБА_3, 07.08.1964 року

народження, громадянина ОСОБА_4 Федерації,

тимчасово не працевлаштованого, проживає за

адресою: ОСОБА_4 Федерація, м. Москва, вул.

Шверніка, буд.9, корп.5,

за ст.204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014р. о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_3, являючись громадянином ОСОБА_4 Федерації прибув на яхті «ХНУ-0001-К» прапор України в Одеський яхт-клуб за маршрутом: порт Євпаторія АР Крим-Одеса-Турція-Греція-Одеса поза визначеним контрольованим пунктом вїзду-виїзду на тимчасово окуповану територію АР Крим, чим порушив ст.10 Закону України «Про забезпечення правил і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, Розпорядження Кабінету Міністрів України № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон України та пунктів контролю» від 30 квітня 2014 року чим порушив порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.102.014 року;

- Рапортом старшого інспетора прикордонної служби ВПС «Одеса»,

ОСОБА_5 від 17.10.2014 року;

- Рапортом старшого інспетора прикордонної службигрупи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Одеса».

ОСОБА_6 від 17.10.2014 року;

- Довідкою-витягом чергового ЦУС ОСОБА_7 від 17.10.2014 року;

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП: порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 9, 24, 34, 3, 204-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча сімсот гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.10.2014
Провадження по справі № 3/522/6139/14
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який 20.09.2014 року о 20 годин 30 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620292 від 20.09.2014 року, та поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1., міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів..

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Зобовязати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його імя в МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити до УДАІ УМВС України в Одеській області для виконання.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження№ 3/522/5832/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно :

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

за адресою : м. Одеса, вул.Тираспольська17. кв.5

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.09.2014р. близько 12 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі пров.Воронцовський, порушила п.п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконалась ,що це буде безпечно і допустила зіткнення з автомобілем Нonda д/н 0490ВM61, яким керував ОСОБА_4И, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 06.09.2014 року, схемою місця ДТП від 06.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.10.2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатор ТОВ«ЯХТ-КЛУБ«ОДЕСА»»,, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, .кв.63

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись ліквідатором ТОВ«ЯХТ-КЛУБ«ОДЕСА»» всупереч п.138.12 ст.138 Податкового кодексу України порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що виявилось у завищенні відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за перевірений період на загальну суму 12045 гривень в тому числі занижено податок на прибуток за перевірений період на загальну суму 1527гривень.

В судове засідання зявився представник ліквідатора ТОВ «ЯХТ-КЛУБ«ОДЕСА»» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 27.05.2014р. та підтвердила факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 р., актом перевірки від 23.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти пяти гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.10.2014
Провадження по справі № 3/522/7655/14
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ТОВ «СЛІМАКС» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «СЛІМАКС» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «СЛІМАКС» , місцезнаходження: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності розрахункових сум доходу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина керівника ТОВ «СЛІМАКС» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи., а саме: протоколом №1847 про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні керівника ТОВ «СЛІМАКС» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Керівника ТОВ «СЛІМАКС» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

24.12.2014
Провадження № 3/522/5640/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» розташованого за адресою: 65039 м.Одеса, пров. 2-й Артилерійський ,буд.6.

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014р. ОСОБА_3, являючись директором ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ»всупереч пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49, п.203.1ст.203 Податкового кодексу України порушив порядок ведення податкового обліку, що виявилось у несвоєчасному поданні податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю від 07.11.2011р. ОСОБА_4 надала документи, підтверджуючі своєчасність подачі звітних документів ,а саме квитанція №1 і квитанція №2, в яких зазначено, що ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» було подано відповідні звіти за лютий 2014 року у встановлений строк - 20.03.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що в діях директора ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» ОСОБА_3 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 не мав наміру та не порушував порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.10.2014