Справа № 572/5585/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, має на , права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2013 о 12 год. 10 хв. по вулиці Кіквідзе в м. Рівне , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz210", номерний знак НОМЕР_1, належному ОСОБА_2 під час перестроювання та зміни напрямку руху з крайньої лівої смуги для руху в крайню праву не впевнився, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав переваги автомобілям, що рухались по правій смузі для руху, чим примусив їх різко гальмувати, змінючи напрям та швидкість руху, подавати звукові сигнали, тобто створив аварійну обстановку .

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді заперечив факт вчинення правопорушення, пояснив суду, що 19.11. 2013 року приблизно в 11 годин 30 хвилин він рухався автомобілем "Mercedes-Benz" в м. Рівне по вулиці Кіквідзе. Після того, як він минув залізничний переїзд ( приблизно проїхавши ще 2 км) по вулиці Коцюбинського його зупинили працівники ДАІ і повідомили про те, що він створив аварійну ситуацію на дорозі та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, на що він заперечив,так як під час перестроювання ним з однієї смуги для руху на іншу по вулиці Кіквідзе в м. Рівне водії інших транспортних засобів не змінювали свій напрям руху та не застосовували різкого гальмування, щоб уникнути аварійної ситуації, якої і не було.Проте, працівники ДАІ наполягали на тому , що саме він створив по вказаній вулиці аварійну ситуацію. На його прохання показати водія, якому він створив аварійну ситуацію, працівники ДАІ відповідли, що це не потрібно для складання протоколу.

При огляді матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що під час складання протоколу працівником ДАІ не вказано потерпілих осіб, які після створення аварійної обстановки ОСОБА_1 повинні були бути опитаними в обов"язковому порядку.В автомобілі ОСОБА_1 знаходилась його дружина- Постачук В.Л., яка також не опитана як свідок події. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухрвся по вулиці Кіквідзе в м. Рівне приблизно в 11 годин, в той час в протоколі зазначено , що аварійну ситуацію створено о 12 годині 10 хвилин. В той же час, враховуючи, що його зупинили після того як він проїхав 2 км від вулиці Кіквідзе і був зупинений по вулиці Коцюбинського , то сумніви викликає і час , зазначений працівниками ДАІ .

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дані, викладені у протоколі ОСОБА_1 заперечує, а інші докази, які підтверджували б факт вчинення ним адміністративного правопорушення, зокрема, пояснення потерпілих, пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також інші документи, - у справі відсутні.

Оскільки пояснення надані у суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.122 , п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик