Дело № 520/7560/14-п
Производство № 3/520/2606/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.06.2014 года судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 164 КоАП Украины,
В суд поступили материалы административного дела о том, что 14.06.2014 года примерно в 12:15 минут по адресу: г. Одесса, пр. Ак.Глушко, ОСОБА_1 осуществлял реализацию очков без разрешительных документов. В связи с чем, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности, предусмотренные ст.164 КоАП Украины.
При изучении материалов дела суд установил, что личность ОСОБА_1 не установлена, т. к. отсутствуют соответствующие документы. Также в деле отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины, что влияет на правильность квалификации его действий.
Все вышеизложенные недостатки делают невозможным своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, решения его в точном соответствии с законом, а также выявление причин и условий, которые способствуют совершению административных правонарушений, предотвращения правонарушений, воспитания граждан в духе законов, укрепления законности. В связи с вышеизложенным рассмотреть данное административное дело Киевским районным судом м. Одессы не представляется возможным.
Согласно ст. 251 КоАП Украины доказательствами в деле об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.
Также в соответствии со ст. 280 КоАП Украины орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершенно административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, есть ли обстоятельства, которые смягчают и смягчающие ответственность, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.
Исследовав материалы дела, судья считает, что предоставленные в суд материалы не отвечают требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях, также согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 признать правильной практику судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, складне не уполномоченной на то лицом или не в соответствии с требованиями ст. 256 КПАП Украины, судья не может рассмотреть данное дело и считает, что дело подлежит возвращению для соответствующего оформления в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
Руководствуясь ст.ст. 251,256,268,278,280 КПАП Украины, Пленумом ВСУ № 14, суд,-
Материалы в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для дальнейшего надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Войтов Г. В.