Справа №: 307/2217/14-п
Провадження № 3/307/489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , директором товариства з обмеженою відповідальності «Фаворит М» передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М», на день перевірки при перевірці бухгалтерських документів з нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» виявлено, що директор товариства поточну виплату заробітної плати всім 12 працівникам проводить один раз у місяць в тому числі з порушенням терміну виплати за другу половину місяця.

Заробітну плату за квітень 2014 року в сумі 14457,76 грн. 12 працівникам проведено 20.05.2014р., відомість виплати № 01.140 від 20.05.2014р. Заробітну плату за лютий - березень 2014 року проведена одночасно 18.04.2014р. 12 працівникам в загальній сумі 28915,52 грн., відомість виплати № 01.108 від 18.04.2014р..

Виплату заробітної плати директор товариства не проводить два рази у місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів і не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Порушено ч. 1, ч. 2, ч. З ст. 115 КЗпП України, ч. 1, ч. З ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

При звільненні працівника виплату належну йому суми за; про її розмір директор товариства не проводить в день звільнення. До прикладу: звільнено 03.01.2014р. водія ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін), наказ № 4 від 03.01.2014р., виплату належну йому суми заробітної плати 1151,25 грн. проведено 20.01.2014р.. відомість виплати № 12 від 20.01.2014р..

Звільнено 03.01.2014р. водія ОСОБА_4 за ч.1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін), наказ № 3 від 03.01.2014р., виплату належну йому суми заробітної плати 1151,25 грн. проведено 20.01.2014р.. відомість виплати № 12 від 20.01.2014р..

Звільнено 03.01.2014р. водія ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін), наказ № 2 від 03.01.2014р., виплату належну йому суми заробітної плати 1151.25 грн. проведено 20.01.2014р„ відомість виплати № 12 від 20.01.2014р. Порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Крім того, перевіркою виявлено, що при звільненні працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їм не проведено нарахування та виплату грошової компенсації за не використані ними дні щорічної відпустки за відпрацьований період, а саме: ОСОБА_6 за 8 днів відпустки за відпрацьований період з 02.09.2013р., наказ № 12 від 02.09.2013р. по 03.01.2014р., наказ № 4 від 03.01.2014р. ОСОБА_5 за 9 днів відпустки за відпрацьований період з 12.08.2013р.. наказ № 7 від 12.08.2013р. по 03.01.2014р., наказ № 2 від 03.01.2014р. ОСОБА_4 за 4 днів відпустки за відпрацьований період з 01.11.2013р., наказ №15 від 01.11.2013р. по 03.01.2014р.. наказ № 3 від 03.01.2014р. Порушено ст. 83 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явилася, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, вину свою визнає повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0411 від 27.05.2014 року, актом перевірки № 07-16-006/0405 від 27.05.2014р., відомостями нарахування та виплати заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень 2014 року, платіжними відомостями за січень, лютий, березень, квітень 2014р., №01.108, №01,140, наказами №7 від 12 серпня 2013р., №12 від 2 вересня 2013р., № 15 від 1 листопада 2013 року, №№2,3,4, від 3 січня 2014р., розрахунково-платіжною відомістю №12 від 20.01.2014 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко