Справа № 149/119/14-п
Провадження №3/149/72/14
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, паспорт серія АА № 829390, виданий 08.09.1998 року Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2013 року, о 14:00 годині, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме - хваткою в кількості - 1 шт. в річці Південий Буг в районі с. Порик Хмільницького району. Своїми діями наніс збитки рибному господарству, риби в порушника не виявлено.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно в річці Південий Буг в районі с.Порик Хмільницького району здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме - хваткою в кількості - 1 шт, рибу зловити не встиг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім визнанням ним своєї вини та наданих суду пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000753 від 05.12.2013 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 та його поясненням викладеним в протоколі.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 85 ч.4, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: хватка з жилки в кільості - 1 шт., що знаходиться на складі Головного державного управління охорони, використання в і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.