Провадження № 3/520/3451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Одеса

10.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем «БМВ-118», д/з ВН 8833 ВС, в м. Одеса по вул. Комарова виїжджаючи на вул. Люстдорфська дорога в напрямку пл. Толбухіна, при зміні напрямку руху праворуч, не надала перевагу автомобілю «Опель» д/з ВА 2924 АО який рухався з права. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ВДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620618 від 31.07.2014 року за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання правопорушник з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнала та подала письмове клопотання про проведення судової транспортно - трасологічної експертизи.

11.09.2014 року Київським районним судом м. Одеси було винесено постанову про призначення авто-технічної експертизи, на вирішення якої було поставлене питання: чи здійснював маневр праворуч водій автомобіля НОМЕР_1 в умовах ДТП?

Вирішуючи ряд питань при розгляді справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд вважає, що справа підлягає направленню на додаткову перевірку для того щоб, провести судову транспортно-трасеологічну експертизу обставин зіткнення автомобіля «БМВ-118», д/з ВН 8833 ВС з автомобілем «Опель» д/з ВА 2924 АО.

На вирішенні експертизи поставити наступне питання:

- Чи здійснював маневр праворуч водій автомобіля НОМЕР_1 в умовах ДТП?

Для проведення судової транспортно-трасеологічної експертизи надати:

- автомобілі «БМВ-118» д/з ВН 8833 ВС та «Опель» д/з ВА 2924 АО у незмінному стані після ДТП;

- при відсутності такої можливості, надати фотознімки ушкоджених зон даних транспортних засобів у незмінному стані після ДТП, бажано на цифровому носії;

- уточнити наявність (відсутність) дорожньої розмітки на вул. Люстдорфської дороги в зоні проведення ремонтних робіт (через запит в СМЕП м. Одеси).

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ ОМУ м. Одеси, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.