overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/7980/13-п
Провадження № 3/0274/103/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

14.11.2013 року в 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Чорновола, 5 в м. Бердичеві, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що автомобіль використовує в особистих цілях як засіб заробітку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який складений в присутності двох свідків, в якому по суті порушення вину не заперечив, роздруківкою тесту "Драгер" результатом якого є 1,00 %.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: не працює, автомобіль використовує як засіб заробітку, щиро покаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/80/14-п
Провадження № 3/0274/167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в магазині „Техтрейд продавцем-консультантом,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 22-40 год. 27 жовтня 2013 в м. Бердичеві на території міського пляжу неподалік кафе „Наяда перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку та виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Його винуватість доведена матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/216/14-п
Провадження № 3/0274/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року о 01-40 год. в м. Бердичеві по вул. Леніна, 11 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, результатом огляду на стан спяніння - тесом-роздруківкою від 04.12.2013 № 1068, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення штраф 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, отримувач ГУК у Житомирській області м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/407/14-п
Провадження № 3/0274/292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „ Інко-Фуд Україна,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.01.2014 р. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ „Інко-Фуд Україна, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2013 року, в порушення п. 200.5 ст.200 Податкового кодексу України не має права на отримання бюджетного відшкодування ПОВ за жовтень 2013 року в сумі 1291688 грн., за листопад 2013 року в сумі 1782846 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено у жовтні та листопаді 2013 р. і не є триваючими, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6282/14-п
Провадження № 3/0274/1863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Постанова про привід правопорушника ОСОБА_1 від 21.11.2014 року не виконана.

Відомості про виконання вищезазначеної постанови в матеріалах справи відсутні.

Відтак, до правопорушника слід застосувати привід повторно.

Керуючись частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 09-00 год. 05 грудня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6528/14-п
Провадження № 3/0274/1946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 012266 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу 28.08.2014 року о 18-30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Жовтнева, 36 в с. Осикого Бердичівського району вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому ображав її брутальним словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалу строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчилися. А отже провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6565/14-п
Провадження № 3/0274/1959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за частною пршою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що ним несвоєчасно подано до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого з них податку (Ф.№ 1ДФ) терміном подання 10.11.2014 року, фактично подано 02.12.2014 року, чим порушено пункт 51.1 статті 51, пункт 49.18.2 статті 49 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті163 - 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути адмінматеріали у його відсутності, з порушенням згоден.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне порушення від 02 грудня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 2615 /171/НОМЕР_1 від 02.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, частиною першою статті 163-4, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 163- 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6594/14-п
Провадження № 3/0274/1970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, вул. Володимирська, 60-А, непрацюючого,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року о 15-30 год. в місті Бердичеві по вул. Житомирській, неподалік будинку № 129, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, у кишені куртки, подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта є канабісом (марихуаною) загальною вагою 0,949 грам. Крім того на поверхні саморобного предмета виявлено нашаровування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною вагою 0, 024 грам, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Постановою Бердичівського МВ від 20 листопада 2014 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по даному факту відмовлено за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виділено матеріали для прийняття рішення згідно КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мала місце. Зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, крім його особистих пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, з якого вбачається, що виявлені речі (наркотичні засоби) вилучено для тимчасового зберігання, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 20.11.2014 року, висновком експерта № 2/1043 від 20.10.2014 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду, протоколом допиту свідка.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 23, 24, 30-1, 40-1, частиною першою статті 44, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0059, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6616/14-п
Провадження № 3/0274/1976/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ „Зелений вал,

за частиною першою статті 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 055720 від 04.12.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ „Зелений гай, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 603693, 00 грн., в тому числі за травень 2012 року на суму 66581, 00 грн., за жовтень 2013 року на суму 514954, 00 грн., за квітень 2014 рку на суму 22158 грн. в порушення підпункту 164.2.17, пунктів 164.2, 164.5 статей 164, 168, пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 3546, 34 грн. за період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Відповідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення були вчинені у період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/7796/13-п
Провадження № 3/0274/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року о 06-20 год. в м. Києві по прос-ту Броварському ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби з неосвітленим та забрудненим заднім номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки згідно постанови № 152462 від 07 квітня 2013 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 121 ч. 7, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який має бути сплачений на рахунок: №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -