overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 148/2070/14-п
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглядаючи матеріали, що надійшли з Тульчинського ВР УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 викликався до суду повісткою на 21.08.2014 року на 9 год. 00 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Проте, ОСОБА_1 на вказану дату та час в судове засідання не з»явився.

Згідно ст.. 268 ч. 2 КУпАП у разі ухилення особи яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного у місті та міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом в Тульчинський районний суд Вінницької області до судді Карнауха А.П. на 5 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Тульчинський РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
23.09.2014 Справа № 522/3679/14-п
3/522/1539/14
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером газети "Одеський вісник", зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-1030/2013 від 03.12.2013 року, при проведенні планової перевірки газети "Одеський Вісник" виявлені порушення застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: пропозиція конкурсних торгів "Укрполіграфмедія" не відповідає умовам документації конкурсних торгів. В довідці про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, яка була подана у складі пропозиції конкурсних торгів учасником ТОВ "Укрполіграфмедія" відсутня інформація стосовно того, що тираж одного номеру по договору становив не менше 30000 примірників. Учасником ТОВ "Укрполіграфмедія" надані не всі копії трудових книжок та документів про освіту щодо всіх осіб зазначених у довідці про працівників необхідних для виконання завдання замовника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-1030/2013 від 03.12.2013 року, вчинення правопорушення мало місце 03.12.2013 року.

На виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 16414 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч. 1 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч. 1 КК України закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000572 від 11.11.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на неї батьківські обовязки по вихованню свого сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.11.2014 року на території ОНМА палив цигарки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, в матеріалах справи мається заява згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000572 від 11.11.2014 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

10.02.2014
Справа № 522/7600/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, який працює директором Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, вул Артилерійська,1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 59/28-08-42/21 серії АА № 706587 від 23.04.2014 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, вул Артилерійська 1, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 28/28-08-42/26302595/1 від 27.03.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 59/28-08-42/21 серії АА № 706587 від 23.04.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 28/28-08-42/26302595/1 від 27.03.2014 року та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

21.07.2014
№522/9664/14-п
№3/522/3416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 21-б, кв. 46, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 р., о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз », в м. Одесі, здійснював реалізацію свіжої креветки, загальною вагою 0,7 кг., без дозвільних документів передбачених законодавством України, а саме відсутня накладна, підтверджуюча законність придбання та реалізації, а також сертифікат якості підтверджуючий санітарно-задовільний стан водойми, чим порушила: ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ . Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 012240/382-100 від 16.05.2014 р., описом-оцінки вилученого майна від 16.05.2014 р., актом прийому-передачі №220 від 16.05.2014 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Крикливий О.М.

15.08.2014
Провадження №3/235/435/14
Справа №235/1818/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника КрасноармійськогоМВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює голова профкому ДВ «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Родинське, Донецька область, вул. Матросова, 33,

за ст.195-2 ч.1 КУАП, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1, який є власником газової зброї РГ-88, кал.9 мм, № АЕ-0662672, порушив термін перереєстрації газової зброї, дозвіл на зброю № 496 закінчився 15.03.2014 року.

гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт здійснення ним правопорушення, вину визнав.

Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283-285 КУАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації газової зброї РГ-88, кал.9 мм, № АЕ-0662672.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УКм. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/111/14
Справа № 235/184/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року 0 16.40 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку своїй сестрі гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес сестри, чим викликав у неї психологічну та емоційну невпевненість, чим скоїв насильство в сімї.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1, зявився, вину визнав в повному обсязі.

07.08.2013 року гр. ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 119 грн., тобто 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 060 отримувач платежу: УКрасноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень, який перерахувати на р/р 060 отримувач платежу: УКрасноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя:
Провадження №3/253/453/14
Справа № 235/1891/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 578874 від 14 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 за статтею 130 ч.1 КУпАП згідно з яким, 14.01.2014 року о 09.00 в м. Димитров по вул. Пугачева, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння. Пройшов мед. огляд у наркології. Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпА України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений.

В ході проведення перевірки встановлено, що згідно висновку КЛПУ «Красноармійський наркологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На цих підставах, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за статтею 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження №3/235/105/14
Справа № 235/176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістан, громадянина України, який працює ПП «Грінько» водій, мешкає за адресою: вул. Шота, 86/28, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 р. о 10.25 год. в м.Красноармійськ, Донецької області по вул.. Шмідта, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 27175, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю фіз. порожнини рота, незвязана річ), за що передбачена відповідальність згідно ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продути прилад «Алькотестер 6810» відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АВ2№233701 від 02.01.2014 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/367/14
Справа № 235/1425/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Донецька дистанція коліт шляховий майстер, мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 2, с. Берестки, Красноармійський район, Донецької області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України, який будучи посадовою особою до 03.03.2014 року о 11.00 год., не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 63 від 23.09.2013 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 13 Закону України «Про автомобільні дороги», про що було складено протокол серії АВ2 № 211749 від 03.03.2014 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 грн., тобто 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.188-28, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: