Справа № 305/664/14-п
Номер провадження 3/305/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан", для належного дооформлення з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону та протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 046536 від 22.03.2014 року не конкретизовано ознаки правопорушення, які б відповідали диспозиції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимогам військовослужбовця або працівникам Державної прикордонної служби України, натомість суть правопорушення обгрунтована як за правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні анкетні дані, що характеризують особу правопорушника.

За таких обставин, відсутні підстави для притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, саме за ст. 185-10 ч.1 КУпАП та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан", для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185-10 ч.1 КУпАП, повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.