Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/295/14-п 3/302/106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіально державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 178465 виданий Міжгірським РВ УМВС України 16.02.2005 року, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Гагаріна, 93/1, голова правління Міжгірської райССТ, юридична адреса: смт.Міжгіря, вул.Шевченка,78, з.п. 2600 грн., одружена, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2014 року, ОСОБА_1, будучи головою правління Міжгірської райССТ, особа якої є відповідальною за порушення законодавства про працю, допустила такі порушення:

не забезпечила повну тривалісті - 10 календарних днів соціальної додаткової відпустки, яка передбачена ст. 19 ЗУ "Про відпустки", а саме термін додаткової відпустки наданої 02.09.2013 р. ОСОБА_2, як жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років згідно наказу № 19-к від 02.09.2013 р. складав 7 днів ;

- не забезпечила за період січень-грудень 2013 року виплату заробітної плати працівникам Міжгірського рай ССТ два рази на місяць;

не забезпечила виплату заробітної плати працівникам Міжгірського райССТ ОСОБА_2, ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки;

- не забезпечила при звільненні працівників Міжгірського рай ССТ ОСОБА_2, ОСОБА_4 виплату всіх сум, що належать їм від установи в день звільнення;

- не забезпечила при звільненні з роботи працівнику Міжгірського райССТ ОСОБА_4 нарахування та виплату грошової компенсації за всі не використані нею дні щорічної відпустки.

ОСОБА_1 обставини у протоколі та вину визнала, розкаялася у вчиненому, повідомила, що недоліки у роботі усунула, скарг від працівників установи не має.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адмінправопорушення, кт перевірки та додані до нього докази, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1, як керівника установи, є порушення вимог ст.19, 24 ч.1 ЗУ «Про відпустки» ст. ст.21, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 36, 76, 79 ч.5, 83, 115, 116, 169 КЗпП України, за що предбачена відповідальність згідно з ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, кількість допущених правопорушень та особу винної, який вперше вчинила правопорушення пов'язані з законодавством про працю, розкаялася у вчиненому, з боку працівників установи скарг не має, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 достатньо накласти мінімальний штраф, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, в сумі 510 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти на неї штраф у сумі 510 (пятсот десять ) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість)грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5