Номер провадження 3/754/442/14
Справа №754/1268/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП , в якому зазначено про те , що останній 15.12.2013 р. , керуючи автомобілем марки « Мітсубіші » н.з. НОМЕР_1 по вул. Братиславській , 14-б у м. Києві перед рухом заднім ходом не переконався у небезпечності руху , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки « КІА» н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав , пояснив , що рухаючись заднім ходом був переконаний у небезпеці свого руху . Відсутність перешкоди для руху також підтвердив свідок ОСОБА_4, який знаходився в його автомобілі та якого не було опитано під час розслідування обставин ДТП . В діях водія автомобіля марки « КІА» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачає порушення правил стоянки , а саме вимог п.п. а) , д) п. 15.10 Правил дорожнього руху , які призвели до ДТП . Також зазначив про те , що із складеною працівником ДАІ схемою дорожньо-транспортної пригоди водії - учасники ДТП ознайомлені не були , зазначену схему не підписували та з останньою він не погоджується . Просив направити матеріали адміністративної справи до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві для проведення додаткової перевірки .

Допитаний за клопотанням особи яка притягується до адміністративної відповідальності свідок ОСОБА_4 в суді пояснив , що 15.12.2013 р. він знаходився разом із ОСОБА_1 по вул. Братиславській , 14 у м. Києві . Перед початком руху заднім ходом ОСОБА_1 попросив його додатково впевнитись у відсутності перешкоди для руху .Оскільки будь-яких автомобілей позаду не було, водій ОСОБА_1 розпочав рух . Водій автомобіля марки « КІА» н.з. НОМЕР_2 здійснив паркування у невстановленому для того місці , що стало причиною ДТП .

Водій автомобіля марки « КІА» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77 . у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , дорожніх споруд чи іншого майна , на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб , до якого додаються :

- схема місця ДТП , що підписується особами, які брали участь в огляді та працівником Державтоінспекції МВС ;

- пояснення учасників пригоди та свідків ( у разі їх наявності) ;

- показання технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження;

- інші матеріали , які необхідні для прийняття рішення в справі .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи до протоколу про адміністративне правопорушення , який був складений 27.01.2014 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено схему місця ДТП , яка не підписана особами, які брали участь в огляді , а саме водіями - учасниками ДТП . Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не був опитаний свідок ОСОБА_4 , на якого у долучених до протоколу письмових поясненнях посилався водій ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини , оглянуті матеріали адміністративної справи , надані водієм ОСОБА_1 фотознімки місця ДТП , дають підстави для направлення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення у відповідності до вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та проведення додаткової перевірки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :