overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1875/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 7.04.2014 р. о 20 год. 45 хв., керував автомобілем марки Фольцваген з н.з. НОМЕР_1 у м. Червоноград по вул. Бандери в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що святкував день народження та вживав спиртне після чого керував автомобілем.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320850 від 7.04.2014 року, висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7.04.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який являється пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, визнав вину у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2027/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2014 року о 06.30 год. на авто-дорозі Київ-Чоп, в с. Користь, повторно протягом року керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено повістка про виклик до суду на 15.05.2014 року, але останній повернувся із відміткою за закінченням терміну зберігання. З врахуванням цього, суд вважає, що останній належним чином повідомлений про розгляд справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051133 від 14.04.2014 року, результатами алкотесту Dragler від 14.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ПІН: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1900/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління громадської безпеки ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Захід-Безпека», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.04.2014 р. о 15 год. р.в АДРЕСА_1 здійснював господарську діяльность з порушенням вимог ліцензійних умов провадження охоронної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язується усунути виявлені недоліки.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0223104 від 16.04.2014 року, рапортом від 16.04.2014 р., актом планової перевірки № 19 від 16.04.2014 р., поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2126/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
20 травня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.код НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1998 р.н., який будучи учнем ЧЗОС 1-111 ступенів № 12, за період з 03.03. по 21.03. пропустив без важних причин 80 уроків , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05..2014р., поданням, характеристикою.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 68 ( шістдесят вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької области Трегубенко С.В., розглянувши подання, що надійшло від

Інспектора Першотравневого РП

Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Баку Азербайджанської республіки,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який проживає в АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання, однак не виконано.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 12.06.2014 року та від 01.07.2014 року,в задоволенні подання інспектора Першотравневого РП Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 було відмовлено,у зв*язку з хворобою правопорушника.

В поданні інспектора Першотравневого РП Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, яке надійшло на адресу суду, ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,пояснивши тим,що погано себе почуває.

Виходячи з вищевикладеного,вважаю,що подання задоволенню не підлягає,а провадження по справі №241/485/14-п;3/241/112/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно припинити, оскільки ОСОБА_1 хворіє,що не дає йому можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора Першотравневого РП Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 -відмовити.

Провадження по справі №241/485/14-п;3/241/112/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 305/721/14-п
Номер провадження 3/305/176/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2014 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 березня 2014 року, ОСОБА_1 в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі був переданий разом з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за незаконне перетинання Українсько-Румунського кордону на напрямку 300 прикордонного знаку, який 28 березня 2014 року, близько 21:00 год, був затриманий прикордонною поліцією Румунії. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ст. 9,12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 047174 від 29.03. 2014 року, рапортом проведення прикордонно-представницької зустрічі від 29.03.2014 року, протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі від 29.03.2014 року, схемою порушення Українсько-Румунського кордону від 28.03.2014 року, актом приймання-передавання особи від 29.03.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося в перетинанні групою осіб Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП враховую пом`якшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості пом`якшуючі відповідальність обставини, а також тяжкість скоєного правопорушенняп приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 800 (три тисячі вісімсот ) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 459/2053/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2014 р. близько 16 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, пригнічував її людську честь і гідність, не впускав у квартиру, розбив її мобільний телефон та трюмо, на зауваження припинити свої дії не реагував, чинив на неї психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник в суді вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0227118 від 29.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), тобто насильство в сім`ї - правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження: прибувати на реєстрацію у МР ВВС 4 рази на місяць, 24.04.2014 року не з`явився на реєстрацію у Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив вимоги п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2223/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., 08.05.2014 року о 00:54 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 р., ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області,

Вважаю, що ОСОБА_1 , повторно, протягом року, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2256/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., 07.05.2014 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 р., постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області,

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2274/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 10.00 год. за домашньою адресою ображав матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 всілякими словами, чим пригнічував їх людську гідність та мораль, чинив психологічний тиск, проганяв з будинку.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 22.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський