overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/6441/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, студент ОНМедУ, мешкає та зареєстрований за адресою:

м.Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26 вересня 2014 року близько 14 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 палив цигарку у забороненому місці, а саме в громадському місці на транспортній зупинці вулиць Пастера та Князівська в м.Одесі.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Суду надана заява ОСОБА_1 з проханням слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому місці за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, можливо застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

25.11.2014
Производство № 3/522/6945/14
25.11.2014 г. г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2/4-4.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины,

Привлекаемый 22.09.2014 года управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая особенности совершенного правонарушения, раскаяние нарушителя, суд считает необходимым избрать в отношении нарушителя наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 3400,00 (три тысячи четыреста) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/5228/14
28.10.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №001412 от 07.08.2014 года, привлекаемая совершила мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36, 54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/7412/14

03.12.2014 г. г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении Яздани Фар, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,

Привлекаемый 23.11.2014 года управляя автомобилем НОМЕР_1, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который в свою очередь столкнулся с автомобилем НОМЕР_3, чем нарушил п.п. 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность Яздани Фар подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
Яздани Фар подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с Яздани Фар судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить Яздани Фар изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/6487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 08 жовтня 2014 року, близько 20 годин 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Гагарина, 11 в м.Одесі, при виникненні перешкоди не зупинив свій транспортний засіб, та виїхавши на смугу зустрічного руху через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 скоїв зіткнення з автомобілем Тойота номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку попереду нього. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ2 №621017 від 08.10.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 та 8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

11.11.2014
Производство № 3/522/6794/14

25.11.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающего: директором ООО «ТРЭЙДОПТИМУМ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,

Согласно протоколу об административном правонарушении №1621 от 22.10.2014 года, привлекаемый, в качестве директора, допустил нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/5463/14
28.10.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1995 г. рож., проживающего: Одесса, АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении №0023310 от 16.08.2014 года, привлекаемый осуществлял торговлю без разрешительных документов.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36, 54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/6750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ФОП ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1, було встановлено порушення податкового законодавства про що складено акт перевірки №6032/17-2/НОМЕР_2 від 28.10.2014 року.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 25 листопада 2014 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1654 серії КН № 912931 від 28.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розд.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 розд.2 та абзац Б.Г., п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

25.11.2014
Провадження № 3/522/6986/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Сітістрой», юридична адреса м.Одеса вул. В.Арнаутська, буд.75

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Сітістрой» код за юридична адреса м.Одеса вул. В.Арнаутська, буд.75 головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового законодавства, порядку ведення податкового обліку про що складено акт перевірки №000110/15-12-22-05/30646569 від 12.09.2014 року.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 05 грудня 2014 року, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1630 серії КР № 153518 від 28.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. п.153.1.3 п.153.1 ст.153, п.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

05.12.2014
Производство № 3/522/6277/14

04.11.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Специализированой государственной налоговой инспекции с обслуживания больших плательщиков в Приморском районе г.Одессы межрегионального главного управления Миндоходов о привлечении:Граматик ОСОБА_1, работающего Председателем правления ПАТ «Имексбанк».
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 202/28-08-43/7 от 26.09.2014 года, привлекаемый, работая в качестве Председателя правления ПАТ «Имексбанк», допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/6686/14

04.11.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 в Одесской области о привлеченииНаумова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,

Привлекаемый 19.10.2014 года управляя транспортным средством марки Хонда г/н НОМЕР_1 не выдержав безопасный интервал во время движения допустил касательное столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего нарушил п. 14.6(а) правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.124 КоАП Украины, судья

ОСОБА_3 подвергнуть штрафу в суме 425 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Возвратить ОСОБА_3 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/6402/14
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.09.2014 року близько 16 годин, перебуваючи на ринку Привоз обважив покупця при при здійсненні продажу баклажанів на 1кг 318 гр., з 5 кг., чим обманув покупця.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.110.2014 року,заявою ОСОБА_4 від 26.09.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09 .2014року, рапортом від 03.10.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винн в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-2 КУпАП: обман покупця чи замовника.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто дев*ятнадцять гривень .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2014
производство № 3/522/7053/14

09.12.2014 г. г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,

Привлекаемый 04.11.2014 года управляя мотоциклом НОМЕР_1, не справился с управлением и допустил столкновение с мотоциклом НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 12.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_2 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_2 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/6375/14

04.11.2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г.Тирасполь, проул. Курганский,9А
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,

Привлекаемый 28.09.2014 г. управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины,

ОСОБА_1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36, 54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья: