overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/267/14-п
Провадження №3/235/132/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.41 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2013 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дзержинського, 13, Донецької області, виконавчим директором якого є ОСОБА_1, призначений на посаду згідно наказу №15 від 23.04.2013 року, є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, яке полягає в наступному:
- в порушення ст.115 ч.1 КЗпП України, не дотримуються строки виплати заробітної плати - …не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (так, за жовтень 2013 року заробітна плата виплачена 11.11.2013 року в розмірі 7080,63 гривень, листопад 2013 року 11.12.2013 року в розмірі 6235,27 гривень тощо);
- в порушення ст.83 КЗпП України, має місце ненарахування та невиплата грошової компенсації за невикористані дні чергової відпустки при звільненні працівника;
- в порушення ст.116 КЗпП України, несвоєчасно виплачується заробітна плата та розрахункові суми звільненим працівникам (так, наказом №17 від 30.05.2013 року звільнена ОСОБА_2, заробітна плата та розрахункові суми виплачені не в день звільнення, а з затримкою 17.06.2013 року);
- в порушення п.2.1 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок №58 від 29.07.1993 року, затвердженої в Міністерстві юстиції України №110 від 17.08.1993 року, трудові книжки та вкладиші до них у відповідних розділах не заповнюються українською мовою.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-18-017/0075 від 19.12.2013 року (а.с.1-2), іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.
Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер235/367/14-п
Провадження №3/235/168/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
09.12.2013 року о 19.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Свєрдлова з вул.24 Партзїзду ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч з вул.Свєрдлова на вул.24 Партзїзду, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду бордюрний камінь. В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 09.12.2013 року о 19.30 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.Свєрдлова в м.Красноармійськ, зі швидкістю приблизно 30 км/год. Наблизившись до перехрестя з вул.24 Партзїзду, став здійснювати поворот ліворуч. Проїзна частина була слизька і накатана снігом, у звязку з чим задню частину його автомобілю на повороті занесло і він скоїв наїзд на бордюрний камінь. В результаті ДТП було пошкоджено праве заднє колесо.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №205634 від 09.12.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 09.12.2013 року (а.с.2), фотознімками від 09.12.2013 року (а.с.3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/780/14-п
Провадження №3/235/250/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.44 ч.1 КпАП України, -
07.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 05.01.2014 року о 21.00 годині у ОСОБА_1 було вилучено належний йому пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який він зберігав вдома, без мети збуту. Згідно висновку експерта №14 від 10.01.2014 року, маса вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу становить 0,072г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,066г), що є невеликим розміром.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- в протоколі про адміністративне правопорушення №198174 не зазначено дату складання протоколу та місце вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України направити Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/3/14-п
Провадження №3/235/42/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2013 року о 08.15 годині в м.Горняк Донецької області по вул.Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події мотоцикл отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №265987 від 05.12.2013 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2013 року (а.с.4-11).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що правопорушення вчинене 08.10.2013 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 28.11.2013 року, матеріал надійшов до суду 09.01.2014 року), то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/100/14-п
Провадження №3/235/94/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 км, 1/5, Донецької області, ІН НОМЕР_1,
за ст.122-4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2013 року о 06.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Горького біля універмагу «Красноармійськ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 05.12.2013 року, приблизно о 06.00 годині він, керуючи по вул.Горького на площі біля універмагу «Красноармійськ» в м.Красноармійськ автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», який стояв позаду, пошкодивши праву його сторону - задні двері та заднє крило. Водія даного автомобілю на місці не було. Навколо взагалі були відсутні люди, оскільки було дуже рано. Постоявши деякий час на місці пригоди в очікуванні власника автомобілю, з яким скоїв зіткнення, і в результаті нікого не дочекавшись, поїхав з місця ДТП. Пізніше, дізнавшись, хто є власником даного автомобілю, поїхав до нього вирішувати проблему. Запропонувавши сплатити ремонт пошкодженого автомобіля, йому було відмовлено, повідомивши, що авто обслуговується в м.Донецьк, де і буде здійснено ремонт, в звязку з чим він не відшкодовував завданих внаслідок ДТП збитків.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №205717 від 29.12.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.12.2013 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 122-4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/303/14-п Провадження №3/235/138/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Красноармійський професійний ліцей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

16.01.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби на території учбового закладу - Красноармійського професійного ліцею, розташованого по вул.Дніпропетровській в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 16.01.2014 року він дійсно курив тютюнові вироби на території учбового закладу. Про те, що курити на території ліцею заборонено, йому відомо (а.с.3).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164495 від 16.01.2014 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях.
Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.
Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, має повних 17 років, навчається, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -
Застосувати стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/337/14-п
Провадження №3/235/156/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ХІІ-170 №655262 від 27.12.1979 року,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2014 року о 02.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою проживає в громадянському шлюбі, влаштував сімейну сварку, під час якої словесно ображав її нецензурною лайкою, залякував, вдарив рукою по обличчю, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що за адресою: сел.Шевченко, вул.Готвальда, 44 він проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_3 Не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. 12.01.2014 року, приблизно о 02.30 годині, між ним та дружиною з побутових причин виник скандал, під час якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, словесно ображав її, вдарив по обличчю. Правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3, вона проживає в громадянському стані з ОСОБА_1 протягом восьми років. В ніч з 11.01.2014 року по 12.01.2014 року вона з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртного між ними виник скандал, під час якого чоловік нецензурно ображав її, залякував, вдарив по обличчю (а.с.6).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164852 від 18.01.2014 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер235/734/14-п
Провадження №3/235/242/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України, з якого вбачається, що 03.02.2014 року о 03.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області на автодорозі мікрорайонів «Южний-Шахтарський» біля магазину «Мир шин» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Нікополь, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- в протоколі про адміністративне правопорушення №205808 від 03.02.2014 року не зазначено частину статті 130 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/562/14-п
Провадження №3/235/207/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2014 року о 08.10 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовився від продування алкотестеру та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив, що ввечері 16.01.2014 року вживав алкогольне пиво, а вранці 17.01.2014 року під час керування автомобілем був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких продути алкотестер та пройти відповідно до встановленого порядку огляд на встановлення стану спяніння відмовився.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №233715 від 17.01.2014 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4