Справа № 266/703/14-п
Провадженя№ 3/266/227/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 22.07.1969 року
народження, не працюючу, мешкає за адресою:
за ч.2 ст.154 КУпАП,
18 лютого 2014року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол ДО №167997, складений 07.02.2014р. відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, з якого вбачається, що 02.02.2014р. об 10:00год., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, суд позбавлений можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення допущене ОСОБА_2
Крім того, відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
У порушення зазначених вимог законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення та наданих матеріалів справи не зазначено якої саме породи собаку ОСОБА_2 тримала з порушенням, відповідних правил.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити даний матеріал до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Керуючись 245,251,256, 278, 283, 284, суддя
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Митрофанова Є. Г.