overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/232/14-п
3/522/122/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2014 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассматривая материалы об административной ответственности, которые поступили из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. от 20.01.2014 года, ОСОБА_1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Судом выявлена техническая описка в постановлении суда от 20.01.2014 года, а именно в фамилии правонарушителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, но в мотивировочной части постановления указано ошибочно другая фамилия ОСОБА_2
Изучив административные материалы, прихожу к выводу, что правильной следует считать фамилию ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Внести изменение в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 20.01.2014 года по административному делу №522/232/14-п, в мотивировочной части написания фамилии правонарушителя вместо "ОСОБА_2И.", считать правильной фамилию правонарушителя ОСОБА_1,
Постановления обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: Капля А.И.
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5432/14
10 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
17.08.2014 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Успенській в місті Одеса, знаходився в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 629719 від 17.08.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

10.09.2014
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5180/14
5 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
26.07.2014 року, о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Приморської, в місті Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 644055 від 26.07.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.09.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 7 та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим порушив встановлений судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої він просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002298 від 10.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ухвалою Малиновського р-го суду м. Одеси від 20.01.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№ 3/522/5491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.. Гоголя 1/3, біля декоративної споруди «Закохане сердце», здійснював незаконну торгівлю кавою у невстановленому місці без дозвільних документів.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001045 р. від 10.07.2014 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, які він давав в ході перевірки, фототаблицею від 10.07.2014 р.,

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду директора КООП «Нептун» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 р. головним державним ревізором інспектором ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ОСОБА_2, за результатами перевірки КООП «Нептун» був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1278, відносно директора ОСОБА_1

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

.Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1278 від 31.07.2014 р., актом про результати перевірки від 21.07.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. та судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
3/522/5208/14

15 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.России, работающую ЧП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 25.06.2014 года в 18 часов 30 минут водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем марки Тойотагос. № НОМЕР_1 по ул.Канатная, 81 в г.Одессе не выбрала безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не придерживался безопасной скорости движения, допустила столкновение с впереди остановившимся автомобилем НОМЕР_2, который по инерции столкнулся с автомобилем марки «Тойота» гос.№ ВН 8950 ЕІ, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п.п.10.1, 16.6 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустила не умышленно, не учла дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 612618 от 291.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в СПД «Вакутін», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 11 км +350 м а/д М0501 зі сторони с. Усатого в напрямок м. Одеси, керуючи автомобілем АЗЛК - 21406 д/з 13315 ОЕ, не витримав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY» д/з ВН 4344 ЕМ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 630426 від 23.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 23.08.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Провадження 3/522/4308/14
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року, приблизно о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю). Після використання алкотестеру "Драгер" від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 606234 від 26.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.08.2014
Провадження 3/522/4044/14
ПОСТАНОВА

21 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, відносно: ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей). Після використання алкотестеру "Драгер" від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 641742 від 19.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.08.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського 92, кв. 191, яка працює головним бухгалтером ПП «Айтекс» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 р. головним державним ревізором інспектором ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП «Айтекс» був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1368, відносно головного бухгалтера ОСОБА_1

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1368 від 03.09.2014 р., актом про результати перевірки від 27.06.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. та судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/7793/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, прац.: директором ПП "А-2", , юридична адреса: 65026 м. Одеса, пров. Маяковського,7, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ПП "А-2", , юридична адреса: 65026 м. Одеса, пров. Маяковського,7.

28.04.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженного зобовьязання по єдиному податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 року, згідно акту перевірки від 08.04.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р., та актом перевірки від 08.04.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

23.07.2014
Дело № 522/7752/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2014 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесская обл., гр. ОСОБА_2, работающего дворником -участок №5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.173 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела -19.04.2014 года примерно в 20.10 час., работниками милиции было установлено, что гр. ОСОБА_1, находясь по месту проживания выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Своими действиями гр.ОСОБА_3 допустил правонарушение, предусмотренное ст.173 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_3 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2014 г., объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом и протоколом административного нарушения работников милиции.
Однако в силу ст.38 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» гр. ОСОБА_3 не возможно привлечь к административной ответственности, т.к. материалы об административном правонарушении поступили в суд с пропущенным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,205, 268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
Судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп. -возложить на государство.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля