П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої як фізична особа підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, чим порушила ст.11-1 Закону України N 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що ніякого порушення ведення провадження господарської діяльності не допускала. Просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Пояснила, що господарська діяльність здійснюється нею відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

За змістом ч.1 ст.164 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення ОСОБА_2 вимог ст. 11-1 Закону України N 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів не створюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Копію постанови вручити під розписку ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення прокурором, особою, щодо якої її внесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.М. Любчик

24.06.2014