ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним редактором газети «Одеський вісник» та головою комітету з конкурсних торгів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки державних закупівель при проведенні відкритих торгів в період з 01.01.2013 року по 08.10.2013 року за предметом «Послуги з друкування газет» редакції газети «Одеський вісник», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 4, встановлено, що головний редактор голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2 допустив застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі, товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Укрполіграфмедіа» не відповідає умовам документації конкурсних торгів. В довідці про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, яка була надана у складі пропозиції конкурсних торгів учасниками ТОВ «Укрполіграфмедіа» відсутня інформація стосовно того, що тираж одного номеру по договору становить не менше 30000 примірників. Учасниками ТОВ «Укрполіграфмедіа» надані не всі копії трудових книжок та копій документів про освіту щодо всіх осіб зазначених у довідці про працівників необхідних для виконання завдання замовника.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.01.2013 року по 08.10.2013 року, була застосована процедура проведення відкритих торгів за предметом «Послуги з друкування газет», під час якої були виявлені порушення законодавства про здійснення закупівлі, товарів, робіт та послуг за державні кошти, що є порушенням ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року і передбачає відповідальність передбачену ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищезазначене підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-1034/2013 від 13.11.2013 року;

-- витягом з акту перевірки державних закупівель №31-80/1 від 16.10.2013 року;

-- протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 6 від 22.04.2013 року;

-- довідкою, що підтверджує досвід виконання аналогічних договорів від 19.04.2013 року.

Притягнений до адміністративної відповідальності ОСОБА_2В в судове засідання зявився.

Дослідивши вищезгадані матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 15-1034/2013 від 13.11.2013 року, витяг з акту перевірки державних закупівель №31-80/1 від 16.10.2013 року, протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів № 6 від 22.04.2013 року, довідку, що підтверджує досвід виконання аналогічних договорів від 19.04.2013 року, вислухавши думку адвоката ОСОБА_1, вважаю притягнутого ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а саме в порушенні законодавства про здійснення державних закупівель.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищезгадане та враховуючи, що з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення (13.11.2013 р.) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне закрити провадження адміністративною справою стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, у звязку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33-38, 164-14 п.1, 221, 247 п. 7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП. Провадження по адміністративній справі закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

12.02.2014