Справа № 522/1018/14-к
Провадження № 3-в/522/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Крикливого О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УдПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 19,20,21, проживав: за адресою: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 з поданням про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2

Згідно подання, ухвалою Приморського районного суду с. Одеси від 03.06.2013 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

08.07.2013 року постанова суду стосовно ОСОБА_2, надійшла до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі чого останній був поставлений на облік.

08.07.2013 року та 16.07.2013 року ОСОБА_2, були направлені виклики за адресою вказаній у постанові суду, з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт, але останній до КВІ не зявився.

23.07.2013 року інспектором Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області було перевірена адреса проживання ОСОБА_2, вказана у постанові суду. В ході перевірки зі слів сусідів, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_2, за вищевказаною адресою проживав раніше, але на даний час в даній квартирі ніхто не проживає.

Відповідно матеріалів перевірки ВДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 19,20,21.

30.07.2013 року, 28.08.2013 року 30.09.2013 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено запити щодо перевірки місця проживання ОСОБА_2, відповідно матеріалів перевірки стало відомо, що ОСОБА_2, дійсно проживає за адресою своєї реєстрації разом з батьком, який зобов'язався повідомити сина про негайну явку до КВІ Приморського району м. Одеси, однак ОСОБА_2, не зявився.

Також, згідно відповіді Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 13.01.2014 року стало відомо, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 321-4 ч. 2, 304 КУпАП, начальник Приморського МВ КВІ УдПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 вважає за доцільне змінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 321-4 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 року, ОСОБА_2 не був присутній під час судового засідання. Розписки про отримання копії постанови суду у матеріалах справи відсутні. Окрім того, будь-якого підтвердження щодо ознайомлення ОСОБА_2 з постановою суду та повідомленням останнього про необхідність виконання ухвали суду, відсутні, що не може свідчити про ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що у задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УдПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 ч. 2 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УдПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Суддя О. М. Крикливий

28.01.2014