Справа № 313/1114/14-п
Провадження № 3/313/338/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Веселівського районного сектору ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідувачем складу підрозділу №14 ПрАТ «УкрАгроНПК», протягом року адміністративному стягненню не піддавався, мешкає: вул. Садова, 7, c. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Веселівського районного сектору ГУ ДСНС України у Запорізькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Так, 09.07.2014 р., о 16.00 год., на території та обєктах підрозділу №14 ПрАТ «УкрАгроНПК», що знаходиться за адресою: вул. Степова, 1-н, c. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, при проведенні позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки було встановлено порушення пунктів припису №19 від 07.02.2014 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме:

- пункт 17 припису - не виконано обладнання обєкта (склад зберігання мінеральних добрив №1, №2) системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення. (Підстава: ст.30 ч.4, ст.53 Кодексу цивільного захисту України, додаток до пункту 4.1 Наказу МНС України від 15.05.2006 р. №288 «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення», зареєстрованого в Мінюсті України від 05.07.2006 р. №785/12659, пункт 4.4.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджені Наказом МНС України №557 від 15.08.2007 р., зареєстрованого в Мінюсті України від 03.09.2007 р. №1006/14273);

- пункт 18 припису - не забезпечено відповідальну особу підрозділу, яка відповідає за оповіщення, локалізацію та ліквідацію аварійних ситуацій та аварій на ПНО, засобом захисту органів дихання з переговорним пристроєм. (Підстава: п.4.3.4 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрованого в Мінюсті України від 03.09.2007 р. за №1006/14273).

У своїх поясненнях щодо встановлених порушень гр. ОСОБА_1 зазначив, що невиконання припису, повязане з недостатнім фінансуванням підприємства і зобовязується усунути в найкоротші терміни при наявності необхідних коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП у вигляді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення. Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Веселівського районного сектору ГУ ДСНС України у Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 23.10.2014 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

23.07.2014