Справа № 149/2824/14-п
Провадження №3/149/1065/14
Номер рядка звіту 180
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, приватний підприємець, паспорт серії АА 926379 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.01.1989 року, ІПН №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року о 11 год. 47 хв. при проведені фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2, вул. Пушкіна, 10Б, м.Хмільник було виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме при продажу 100 гр. коньяку "Тиса" по ціні 22,40 грн. розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано; зберігання фіскального звітного чеку звіту №0166 не забезпечено, чим порушено ст.3 п. 1, 9 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик до суду на 10.10.2014 року 10 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430055 від 15.09.2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.09.2014 року в якому відображено виявлені порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, а тому, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.