Справа № 315/1226/14-п
Номер провадження № 3/315/472/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Преображенське»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2014 року о 09 годині 10 хвилин в м.Новомосковськ Запорізької області по вул. Сучнова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом YALCIN DORSE, д/н АР 7821 ХТ, які належать ТОВ «Преображенське», під час здійснення повороту ліворуч на вул. ОСОБА_3 з крайнього лівого положення, не врахував безпечного інтервалу та задньою правою частиною напівпричепа скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Елентра, д/н АЕ 5948 НН, під керування ОСОБА_4, який зупинився перед червоним світлом світлофора та знаходився від нього з правої сторони в попутному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль Хюндай Едентра, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, про що подав письмове клопотання, проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення авто технічної експертизи за наступних обставин:

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації з урахуванням позицій учасників ДТП і судового процесу, необхідні спеціальні знання, вважаю, що призначення автотехнічної експертизи є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а,

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху в сформованій дорожній обстановці?

2) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху?

3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 теїхнічним вимогам п. 13.1. Правил дорожнього руху України? і чи перебувають вони у причинному зв'язку з подією ДТП?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1О у причинному зв'язку з подією ДТП?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_5