Справа № 149/2102/14-п
Провадження №3/149/799/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії АВ№826981 від 10.10.2008р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року близько 22:00 години в м. Хмільнику Вінницької області по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Skymoto Skystar 49см3, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не вказав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за зазначеною у протоколі адресою (м. Хмільник Вінницької області, вул. Столярчука, 29/60), яка повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно повідомлення оператора телекомунікацій за зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 у даний час відсутній зв'язок.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, крім того останній був обізнаний про розгляд його справи судом, про що стоїть відповідні відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення та дотримуючись розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливим здійснити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

При цьому судом враховуються власноручні письмові пояснення ОСОБА_1, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2014р., згідно яких останній підтвердив, що вживав алкогольні напої та керував мопедом і від проходження медичного огляду відмовляється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому порушник повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 973752 від 21.07.2014р., довідкою ВДАІ Хмільницького МВ від 22.07.2014р. про відсутність повторності вчиненого порушення протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини, що передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке повязане з безпекою дорожнього руху, особу порушника, зокрема те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення не притягувався, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 найменш суворе адміністративне стягнення, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.