П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 30» жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу оформлення ДТП, дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08.10.2014 року, ОСОБА_3 ОСОБА_2 27.08.2014 року, о 22 годині 30 хвилині перетинаючи проїзну частину по вулиці Катериненській у місті Одесі у невстановленому місці, раптово вийшов на смугу руху автомобілю «БМВ» д/з ВН0772ЕЕ під керуванням водія ОСОБА_4, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, внаслідок чого трапився наїзд, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався пішохід ОСОБА_3 ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого пішохода. В судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях пішохода ОСОБА_3 ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В ході судового засідання, вина останнього підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 611396 від 25.09.2014 року, а також письмовими поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 03.09.2014 року та ОСОБА_4 від 28.08.2014 року та схемою пригоди від 27.08.2014 року.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

30.10.2014