Справа № 572/1759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1989 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення серія АБ2 №851373 ОСОБА_1 03 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в м.Гребінка по вул.Городищенській керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21011" номерний знак "154-69МА" з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобов'язує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, повторно протягом року з дня скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 03.02.2014 року при керуванні транспортним засобом не знаходився в стані алкогольного спяніння, що пояснював інспектору ДАІ при зупинці, однак останній склав протокол про адміністративне правопорушення про відмову пройти огляд на стан сп"яніння, при цьому відмовився надати можливість пройти перевірку на стан сп"яніння за допомогою алкотестера.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №851373 від 03.02.2014 року працівниками ВДАІ не долучено жодних доказів, які б підтверджували стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, також суд вважає неналежним доказом пояснення як свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не містять даних про особу, яка відбирала ці пояснення, в зв"язку з чим порушені вимоги п.2.5 ПДР, які передбачають наявність двох свідків при ухиленні водія від проходження огляду на стан сп"яніння, крім того ОСОБА_1 надав суду висновок Гребінківської районної поліклініки від 03.02.2014 року, з якого вбачається, що на момент огляду у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.

Судом також достовірно встановлено, що службовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення грубо порушені конституційні права ОСОБА_1 та вимоги процесуального закону в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення та опитування свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відсутності ОСОБА_1, також в частині того, що особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, не були роз"яснені права, зокрема право на правову допомогу, а тому суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи та висновок Гребінківської районної поліклініки від 03.02.2014 року спростовують дані викладені у фабулі протокола про адміністративне правопорушення серія АБ2 №851373 від 03.02.2014 року, який суд вважає неналежним доказом здобутим в порушення вимог КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, судом не здобуто.

Керуючись ч.2 ст.130 , п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: