Справа № 509/3131/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "Овідій-Гранд", який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Тельмана, 26,

до адміністративної відповідальності ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно директора ПП "Овідій-Гранд" ОСОБА_1 за ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 14 березня 2014 року у торговельних павільйонах №2811 та №2072 на ринку "Чорноморський" за адресою: Маршала Жукова, 38, ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразку. Алкогольні напої вилучені згідно з протоколами огляду торговельних павільйонах №2811 та №2072 від 14 березня 2014 року.

Згідно з ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, дата складання протоколу, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Але дата складання протоколу не містить вказівки на рік.

Ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення має три частини. Проте частина зазначеної статті, яка саме передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, у протоколі не зазначена. Тобто у протоколі відсутня кваліфікація скоєного правопорушення, а неконкретність висунутого обвинувачення може порушити право ОСОБА_1 на захист.

Так, частина перша ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв за зберігання або транспортування таких товарів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Диспозиція зазначеної норми не передбачає відповідальність за реалізацію алкогольних напоїв, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразку, але саме про реалізацію цих товарів йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення.

З іншого боку, до матеріалів справи доданий висновок експерта №161-П від 19 травня 2014 року з якого вбачається, що на вилучених 14 травня 2014 року алкогольних напоях були марки акцизного податку, які виготовлені з використанням поліграфічних форм плоского (офсетного) друку та розмножувальної техніки та ці марки не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, які перебувають у офіційному обігу України.

З доданих до матеріалів справи копій протоколів огляду через їх погану якість неможливо встановити повністю зміст цих протоколів, зокрема прізвище, ім'я та по-батькові понятих та адреси їх проживання, найменування та кількість вилученого товару. Ці копії протоколів належним чином не засвідчені.

Оскільки через зазначені недоліки суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, цей протокол разом з доданими матеріалами підлягають поверненню до Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 1645, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський