overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/3275/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 22 червня 2014 року близько 19 год. 10 хв. по вул. Дзержинського в м. Сміла керував автомобілем «Сітроєн» д.з.н. СА 3799 АЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Порушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 801856 від 22 червня 2014 року та даними тестування на стан спяніння алкотестера Драгер від 22 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22 червня 2014 року близько 12 год. 35 хв. по вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем «Нісан» д.з.н. 51390 МА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Порушник вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 801612 від 22 червня 2014 року, поясненнями самого порушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Посвідчення водія серії САВ № 032123 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/5372/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18.30 год., 18 вересня 2014 р., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував розправою, вчинивши тим самим насильство в сім»ї психологічного характеру.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, вважаю за можливе піддати його покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/5566/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПАТ «Черкасигаз»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року, по вул. Мазура в м. Сміла, керував автомобілем «Богдан 21140», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суду двічі 24 жовтня та 3 листопада 2014 року не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння, а також відмовися від проходження медичного огляду засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 19 год. 20 хв. 02 листопада 2014 року по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керував автомобілем «Сітроєн Джемпер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9.(а) ПДР України.

Він же, в цей же час і того ж дня по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керуючи вказаним автомобілем, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справного стану автомобіля, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зїзд на обочину дороги та здійснив наїзд на електроопору та паркан подвіря № 62, що по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, чим порушив п. 2.3(а,б) ПДР України внаслідок чого автомобіль «Сітроєн Джемпер» д.н.з. НОМЕР_1, електроопора та паркан зазначеного подвіря отримали механічні ушкодження, таким чином діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальних збитків.

Порушник в суді у скоєнні правопорушень вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, на нього слід накласти стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 326 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу фактичного затримання правопорушника.

Посвідчення водія серії РКА № 038271 від 21 лютого 1997 року повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/502/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого,

до відповідальності за ст.ст. 126 ч. 2, 126 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 год. 45 хв. 21 січня 2014 року, по вул. Леніна в с. Будки, Смілянського району, керував мотоциклом НОМЕР_1, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. При цьому не мав права керувати вказаним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія.

Олійник до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Винність Олійника підтверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено більш суворим, то суд визначає остаточним стягнення в межах даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 126 ч.2, 126 ч.1, 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа 703/289/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання начальника Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий покаранню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання і з 50 годин громадських робіт не відпрацював жодної, на виклики КВІ не реагує, начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений особисто по телефону.

Заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, на виклики МРВ КВІ не реагує. Незважаючи на те, що він був письмово ознайомлений з правилами відбування даного покарання та наслідками, які можуть наступити в разі ухилення від його відбування, порушник всі ці вимоги проігнорував і призначені судом громадські роботи не відбув.

За таких обставин суд вважає, що громадські роботи йому необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт.

На підставі наведенного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи адміністративним арештом строком - 9 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа 703/1577/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання начальника Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області про заміну громадських робіт на інше адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід. код НОМЕР_1, -

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 6 березня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і підданий покаранню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовляється від відбування призначеного йому покарання і з 50 годин громадських робіт не відпрацював жодної, оскільки повідомив, що фізичні роботи йому протипоказані, а також надав довідку про те, що перебуває на обстеженні в лікарні, начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час був повідомлений належним чином, про що особисто повідомив в телефонному режимі.

Заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, на виклик суду не відреагував. Незважаючи на те, що він був письмово ознайомлений з правилами відбування даного покарання та наслідками, які можуть наступити в разі ухилення від його відбування, порушник всі ці вимоги проігнорував і призначені судом громадські роботи не відбув.

За таких обставин суд вважає, що громадські роботи йому необхідно замінити на штраф з розрахунку - 4 години громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підставі наведенного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи у виді 50 годин на штраф в розмірі 215, 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 703/954/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком Муніципальної енерго-сервісної компанії,

до відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 12 лютого 2014 року будучи відповідальною особою за звірку по порушенням ПДР та ДТП Муніципальної енерго-сервісної компанії, не виконав вимоги п. 7 припису № 4 від 11 лютого 2013 року щодо проведення такої звірки з органами ДАІ, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про міліцію».

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти стягнення в вигляді 255 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/128/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Жовтнева в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9. ПДР України.

Порушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АГ2 № 438086 від 26 грудня 2013 року, пояснень правопорушника, згідно яких він визнав, що вживав спиртне і погодився з результатом огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та його щире каяття, вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130, 283- 285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/2649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого санітаром КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2014 року близько 16 год. 10 хв. по вул. В.Гордієнко в м. Сміла керував мопедом «Мустанг» д.з.н. СА 4246 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Порушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 801566 від 19 травня 2014 року та даними тестування на стан спяніння алкотестера Драгер від 19 травня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/1076/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , близько 4 год. 30 хв. 9 лютого 2014 року, по вул. Леніна в м. Сміла, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суду тричі не з»явився. Направлене за його заявою 4 березня 2014 р. СМС-повідомлення не було прийнято, оскільки мобільний телефон порушника був відключений (а.с. 10). В зв»язку з чим, за вказаною в протоколі адресою були направлені судові повістки. Проте, порушник двічі 12 та 26 березня 2014 р. не зявився з невідомих суду причин.

Про те, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, а також відмовися від проходження медичного огляду засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Оскільки, ОСОБА_2 12 лютого 2014 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за анлогічне правопорушення, але висновків не зробив, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало