overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5237/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ «Восход 2», лінія 26,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до УПМ №12 с.Молодіжне Овідіопольского РВ, тим самим порушивши адміністративний нагляд вдруге за рік, який був застосований до нього Ізяславським районним судом Хмельницької області 11 березня 2013 року на строк 24 місяці

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0013709, копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області, письмовими поясненнями, реєстраційним листком, довідкою про звільнення, копією протоколу про адмін.. правопорушення за ст. 187 ч.1 КУПАП стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5458/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Леніна, 146,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, створив сварку зі своїми батьками та сестрою, ОСОБА_2, під час якої висловлювався ненормативною лексикою на підвищених тонах по відношенню до членів родини, кидався у бійку, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю своєї родини.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051537, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5144/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. К.Цеткін в смт.Великодолинське, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ВНВ045238, яке ОСОБА_1 отримав 26.02.2008 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №601329, схемою ДТП, постановою про закриття крим. провадження, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5147/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул. Оборонна, 9,

по ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, здійснював підприємницьку діяльність без наявності правовстановлюючих документів, а саме, торгівлю бенгальськими вогнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, у протоколі вказав про визнання вини у скоєному правопорушенні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено 290 коробок з бенгальськими вогнями.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0013901, письмовими поясненнями, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 164 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_3 ОСОБА_2 290 коробок з бенгальськими вогнями, які у нього були тимчасово вилучені згідно протоколу, у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5609/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрово, вул. Медична, 337,

по ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1 на 12км+300м автодороги М-27 «Одеса-Іллічівськ», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився на другорядній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Було вилучено посвідчення водія ВАА 785988, яке ОСОБА_1 отримала 20.11.2010 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №571401, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4662/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час позапланової виїзної перевірки було встановлено порушення директором ТОВ «Авіаремонт АІР», ОСОБА_1, встановленого порядку ведення податкового обліку згідно акту №116/15-32-22-04/32839431 від 25 вересня 2014 року, чим було порушено п. 135.1 135.2 ст.135, п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3 198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №567, витягом з акту перевірки №116/15-32-22-04/32839431 від 25 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5368/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 23.

По ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 0051529, 10.10.2014 року приблизно о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 безпричинно з хуліганських мотивів пошкодив два склопакети в продуктовому магазині по вул. Леніна, 130.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, викликався до суду за допомогою смс-повідомлення.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/5570/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 15.08.1966 р.н, директора АТ «Одесаагрошляхбуд», житель ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв 8, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 р. під час проведення перевірки АТ «Одесаагрошляхбуд», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.Прилиманське, вул Оборонна буд. 44к.,код за , встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування земельного податку терміном 30.10.2014 року, фактично було сплачено 31.10.2014 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено в ДПІ Біляївського району Одеської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 00157/15-09-15-01/02138530.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/5750/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Молодіжна, 150,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року приблизно о 10:05 годині ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вулиць Михайлівської та Дальницької в м.Одесі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н. С81-88ОД, під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, при цьому транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №551830, схемою ДТП, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрово, вул. Медична, 337,с.Петродолинське, вул. Сонячна, 1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року приблизно о 19:10 годині ОСОБА_1 в м.Одесі по вул. Канатній, 27, керував автомобілем марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на проїжджу частину з житлової зони, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ОІВ 008378, яке ОСОБА_1 отримав 08.08.2013 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №563385, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5656/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2014 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2014 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, висловлювався ненормативною лексикою на підвищених тонах, під час конфлікту скоїв бійку, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з ким саме ОСОБА_1 скоїв бійку, а також відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду дійсного протоколу, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд, враховуючи те, що явка особи за ст..173 КУпАП є обовязковою до суду, дійсний протокол необхідно розглянути на протязі доби з моменту надходження до суду, а також неявкою ОСОБА_2, вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №0051093 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5723/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Степова, 29/24,

по ст. 136-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №603, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого було виявлено порушення головним бухгалтером ПрАТ «Вікторія», ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2014 року у сумі 53 333 гривень, червень 2014 року у сумі 14910 гривень, також незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, чим було порушено п.198.1 п.198.3 ст.198, п.44.3 ст.44 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у червні 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 22 грудня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5227/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Леніна, 101,

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 12.11.2014 року під час документальної виїзної перевірки було встановлено порушення головою Барабойської сільської ради ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, чим порушив п.49.18.2, 49.18 ст. 49 та п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №628, Акт за №2094/17-02 від 12.11.2014 року, вважає, що склад правопорушення за ст. 163 ч.1 КУпАП відсутній, оскільки суть зазначеного у протоколі правопорушення не відповідає статті КУпАП, 163 ч.1 КУпАП, за яку передбачено відповідальність, як зазначено у протоколі, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 163 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко