Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 02 січня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, та будучи підданим протягом року адміністративному стягненню ч.2 за ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, а саме нецензурно висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_3 та своєї невістки ОСОБА_4, вчиняв психологічний тиск.

11 квітня 2014 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вищевказану постанову, в якій останній просить скасувати постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року щодо нього, а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Покликається на те, що насильства він не вчиняв, жодних доказів його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення немає. Вказує, що не бачив протоколу про адміністративне правопорушення, не ознайомлювався з ним, будь-яких пояснень не давав. Судом першої інстанції справу розглянуто без його участі та без повідомлення його про дату та час судового засідання, незаконно стягнено з нього судовий збір, оскільки він звільнений від його сплати.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що

____________________________________________________________________

Справа № 569/650/14-п Суддя у І інстанції Кучина Н.Г.

Провадження №33/787/79/2014

Категорія: ч.2 ст.173-2 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_1

апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 17 березня 2014 року, а апеляційна скарга на неї ОСОБА_2 подана до суду 11 квітня 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, і останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року щодо нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1