overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/522/2490/14
Справа № 522/6731/14-п
П О С Т А Н О В А

« 28» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Агамирзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014р. ДІМ Приморського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 001186 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 Агамирзаєвичем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.04.2014р. о 16:00 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 Агамирзаєв, висловлювалася нецензурною лайкою, кидався у бійку до гр. ОСОБА_2П чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 Агамирзаєвича наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 Агамирзаєвича підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001186 серії ОД, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді виправні роботи.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Агамирзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 Агамирзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Агамирзаєвича на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

28.04.2014
№3/522/2101/14
№522/5636/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СП ТОВ «ТТВ-ДОМ» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р., під час перевірки СП ТОВ «ТТВ-ДОМ» ЛТД, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 106, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустив порушення п. 185.1, ст. 185, п. 187.1, ст.. 187, п. 192.1, п. 192, п.п. 135.4.1, п. 135.4, ст. 135, п. 140.2, ст. 140, п.п. 153.1.3, п. 153.1, ст. 153 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№476423 №602 від 24.03.2014 р., актом перевірки СП ТОВ «ТТВ-ДОМ» ЛТД від 25.02.2014 року, згідно з яким були виявлені зазначені вище порушення податкового кодексу.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.04.2014
Номер провадження 3/522/2021/14
Справа № 522/5254/14-п
П О С Т А Н О В А

« 18» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ прапорщиком міліції був складений протокол № 642670 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.03.2014р. о 15.00 год. в м. Одесі на вул. Туристська, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 642670 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 14.03.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

18.04.2014
Номер провадження № 3/522/1926/14
Справа № 522/4901/14-п
П О С Т А Н О В А

« 03» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Анжеля ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. ОСОБА_2 буд.7, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013р. старшим лейтенантом міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. складений протокол № 000199 серії ОД про вчинення Анжеля ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.12.2013р. в м.Одеса на Куліковому полі було встановлено, що гром. Анжеля ОСОБА_1, реалізовував незаконо піротехнічні засоби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-6 КпАп України.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 24.03 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні Анжеля ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності Анжеля ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. ОСОБА_2 буд.7, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду, який її ухвалив.

Суддя

03.04.2014
Номер провадження 3/522/6140/14
Справа № 522/2218/14-п
П О С Т А Н О В А

« 24» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ був складений протокол № 602236 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.04.2014р. о 12.00 год. в м. Одесі на вул. Королева, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602236 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 01.04.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

24.04.2014
Номер провадження № 3/522/2234/14
Справа № 522/6021/14-п
П О С Т А Н О В А

« 28» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський, р-н., с. Словяносербка, вул. Шкільна, 60, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року державним податковим інспектором відділу спеціальних перевірок Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси складений протокол № 627 серії АА № 476485 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ «Світ Вина» адреса: АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 1521/15-53-22-08/34738307 від 13.03.2014р., чим порушив ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 627 серії АА № 476485, актом виїзної позапланової перевірки № 1521/15-53-22-08/34738307 від 13.03.2014р

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський, р-н., с. Словяносербка, вул. Шкільна, 60 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський, р-н., с. Словяносербка, вул. Шкільна, 60 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

28.04.2014
№3/522/2477/14
№522/6684/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ «ФК «Чорноморець», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р., під час перевірки АТ «ФК «Чорноморець», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1, допустив порушення п.п. 14.1.11, 14.1.27, п. 14.1, ст.. 14, п.п. 138.2, абз «Г», п.п. 138.10.2 абз. «А», п.п. 138.10.6, п. 138.10, ст. 138, п.п. 139.1.3, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, ст.. 198 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№665017 №621/15-53-22-01 від 26.03.2014 р., актом перевірки АТ «ФК «Чорноморець» від 19.03.2014 року, згідно з яким були виявлені зазначені вище порушення податкового кодексу.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

29.04.2014
№3/522/2886/14
№522/7704/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої старшим продавцем в магазині «Табакерочка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 р., о 21 годинні 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001549 від 11.04.2014 р., заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

19.05.2014
№3/522/3267/14
№522/9154/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р., об 11.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку Профспілок, розташованому на Куліковому полі у м. Одесі, виражався нецензурною лайкою та зруйнував паркан, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002387 від 21.05.2014 р., рапортами, протоколом огляду місця події від 22.05.2014 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав, але пояснив, що його сумління чисте.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.05.2014
Справа № 3/522/1813/14
№ 522/4526/14-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ОФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про внесення виправлення у постанову суду за матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Постанова набрала законної сили.

В постанові суду вказано, що « 02 березня 2014 року о 13-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ», д/н НОМЕР_1, у м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, № 315, не дотримав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся а/м «Сузукі», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.».

До суду надійшла заява ОФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про внесення виправлення у вказану постанову щодо номерного знаку автомобіля «Сузукі».

Розглянувши матеріали справи, зіставивши їх зі змістом постанови від 02 квітня 2014 року, суд приходить до висновку, що в постанові суду неправильно вказано номерний знак автомобіля «Сузукі», а саме повинно бути вказано «ВН 3783 СН».

Керуючись ст. ст. 7, 24, 27, 33, 34, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП, вказавши правильний номерний знак автомобіля НОМЕР_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус