Справа № 459/4821/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Зміна», що розташоване за адресою по вул. Промислова,4 в м. Червоноград, -
за ст. 212-3 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головою правління ПАТ «Зміна, несвоєчасно надав інформацію на адвокатський запит адвоката Музики А.Б. від 28.08.2014 р.
Так, лише 15.09.2014 року на даний адвокатський запит було надіслано лист за підписом голови правління ПАТ «Зміна» ОСОБА_1 , в якому фактично інформація була надана несвоєчасно, що є порушенням ст.212-3 КУпАП, у частині що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Згідно із ст.ст. 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 02/29-10/2014 від 29.10.2014 року, заявою адвоката Музики А.Б. від 13.09.2014 р. № 176, адвокатським запитом від 28.08.2014 р. № 167, відповіддю на адвокатський запит від 9.09.2014 р. № 248, який фактично був отриманий ОСОБА_2 15.09.2014 р., що вбачається з штемпеля на поштовому конверті, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012р. №5076-VI, адвокатський запит це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.212-3 ч.4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський