3/134/869/2014 Справа №: 134/2322/14-п
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Томашпільського РВ складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 28.10.2014 року біля 14 год. 30 хв. по вул. Леніна в с. Вапнярки, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки, перешкоді в русі, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі лтримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося з автомобілем ВАЗ 2101 який рухався в попутньому напрямку, а також після зіткення з автомобілем ВАЗ 2101 здійснив наїзд на залізнобетоний паркан, який отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він ДПТ не робив, що мало місце 28.10.2014 року він не винен. Суду пояснив, що 28.10.2014 року він керував автомобілем AUDI Q - 7, і їхав позаду автомобіля ВАЗ 2101 який був із причепом, почав його обганяти дорожнє покриття було слизьке, була ожеледь і автомобіль ВАЗ 2101 почало розвертати і понесло на його автомобіль, внаслідок чого він заїхав на залізний паркан, так я к хотів усикнути зіткення. Тому просив адміністративну справу відносно нього за ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.10.2014 року він керував автомобілем ВАЗ 2101 який був з причепом по вул. Леніна у с. Вапнярках, Томашпільського району, Вінницької області коли виїхав на головну дорогу, а дорога була слизька, почав переключатися і лівий перед машини почало заносити на зустрічну смугу, внаслідок чого було зіткнення з автомобілем AUDI Q - 7.

Також пояснив, що винен він у ДТП, а відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності у вигляді позбавлення права керування строком на шість місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме схему ДТП, письмові пояснення, суд, проаналізувавши всі зібрані докази та пояснення усіх учасників процесу, вважає, що ОСОБА_1 не винен у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: