Справа № 313/909/14-п
Провадження № 3/313/266/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.10.1997 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Чекістів, буд.144, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Із змісту ст.254 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване одне правопорушення. При вчиненні декількох правопорушень, на кожне правопорушення складається окремий протокол.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АБ2 №079891, зазначено, що 09.05.2014 р., о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1, на вул. Чекістів у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою технічного приладу відмовився в присутності двох свідків.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.5. та 2.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, але протокол на нього складений лише один.

Враховуючи те, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути для належного оформлення.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, 18.10.1997 р. н., за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП повернути до ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Копію постанови суду направити прокурору Веселівської району Запорізької області для здійснення нагляду відповідно до вимог ст.250 КУпАП.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

17.06.2014