overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2038/14-п
Номер провадження 3/725/872/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Н.В. Піхало, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку ОСОБА_1 Республіки Нігерії Усоро Джойсе Рафаель, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 Республіки Нігерії Усоро Джойсе Рафаель 03 квітня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на кухні гуртожитку №5, Буковинського державного медичного університету, по вул. Чернігівській, 1 в м. Чернівці, вчинила словесний конфлікт з з гр. ОСОБА_2, в ході якого ображала останню, виражаючись нецензурною лайкою в її бік, чим вчинила дрібне хуліганство.

Таким чином, своїми діями Усоро Джойсе Рафаель вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Під час судового розгляду справи Усоро Джойсе Рафаель свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обємі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання Усоро Джойсе Рафаель своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на Усоро Джойсе Рафаель адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на Усоро Джойсе Рафаель слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Усоро Джойсе Рафаель винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з Усоро Джойсе Рафаель в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Н.В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/3034/14-п
Номер провадження 3/725/1291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2»б» за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив :

ОСОБА_1 відносно якого було встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення , 24.04.2014 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3»б» м. Чернівці, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив , що був відсутній по місцю проживання під час перевірки у зв»язку з тим, що доглядав за хворою матір»ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його особа , його майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом

/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 / одна/ доба з 29.05.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 андра Анатолійовича судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2215/14-п
Номер провадження 3/725/932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., . розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

06.04.2014 року о 01.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по

вул. Фастівській м.Чернівці в приміщенні ЛШМД вчинив конфлікт з

гр.-кою ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом

/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2296/14-п
Номер провадження 3/725/979/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м. Чернівці , вул.

Головна , 145/ 37 за ст. 124 КпАП України.-

Встановив:

15.04.2014 року о 11.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г. Шлях та повертаючи на вулицю Смоленську м. Чернівці не пропустив автомобіль марки

« Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення , чим порушив Правила Дорожнього руху України .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що він на автомобілі ВАЗ рухався по вулиці Галицький шлях та хотів повернути на вулицю Смоленську, включив поворот та побачив , що на зустріч його автомобілю виїхав автомобіль марки « Фольксваген» , який рухався на великій швидкості в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем .

ОСОБА_2 в суді пояснив , що рухався по головній дорозі на автомобілі марки « Фольксваген. Руху його автомобіля завадив автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1М в результаті чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи , а саме : схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди .

Разом з тим , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу ОСОБА_1, його сімейний та матеріальний стан та те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності , є пенсіонером , вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно за ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

Постановив :

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого

ст. 124 КпАП України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2324/14-п
Номер провадження 3/725/987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України.-

Встановив:

22.04.2014 року о 10.45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г. Майдану м. Чернівці під час зміни напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем ДЕО д.н. СЕ 6725АК ,

чим порушила Правила Дорожнього руху України .

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2348/14-п
Номер провадження 3/725/1001/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м. Чернівці, вул. Головна, 35/20 за ст.154 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне равопорушення від 17.04.2014 року ОСОБА_1 , 07.04.2014 року біля 15.30 год. по вул. Головній ,

м. Чернівці на балконі спільного користування вигулювала свого собаку без намордника та при цьому собака справляла природні потреби ,чим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак .

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан. Також враховується те , що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що вона є пенсіонеркою, тому вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення без конфіскації тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом

/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2327/14-п
Номер провадження 3/725/989/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. С. Блищадь Хотинського району Чернівецької області за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

10.03.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Руській м. Чернівці біля магазину « Вопак» розпивав слабоалкогольний напій , а саме пиво у забороненому законом місці .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явився .

Вина ОСОБА_1Б.у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім , його особу, матеріальний та сімейний стан , вважаю за можливе застосувати до нього такий захід впливу , як попередження

Керуючись ст. 24, ст. 178 ч.1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього захід впливу попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/499/14-п
Номер провадження 3/725/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КпАП України відносно неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вул. Гребінки, в м. Чернівці, курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

При накладенні на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 175-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і за його вчинення застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/1861/14-п
Номер провадження 3/725/791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко

І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив :

ОСОБА_1 . відносно якого було встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 24.02.2014 року до 19.00 год. не з»явився на реєстрацію в Першотравневий РВ , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його особа , його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 / дві/ доби з 02.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/1837/14-п
Номер провадження 3/725/777/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України.-

Встановив:

23.03.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки

« Рено » д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Добрянського не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та допустив наїзд на цоколь будинку,чим порушив Правила Дорожнього руху України .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2093/14-п
Номер провадження 3/725/890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України.-

Встановив:

08.04.2014 року о 09.00 год ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 33021

СЕ 1576 АО на території стоянки по вул. Комарова,1 , де під час руху заднім ходом не помітив відкритої кришки багажника автомобіля марки « Фольксваген « д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого допустив наїзд на кришку багажника даного автомобіля ,чим порушив Правила Дорожнього руху України .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2118/14-п
Номер провадження 3/725/903/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

При перевірці ТОВ « Проект- інженерія» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень належної до сплати суми податку директором ТОВ « Проект- інженерія» ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на

ОСОБА_1 враховується її особа , майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на кори сть держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко