overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1117/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СГПП «Маяк», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул.Центральній с.Зносичі Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «Зондер» без державного номерного знаку - у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать зізнавальні письмові пояснення, наявні у протоколі, крім цього, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмові результати проведеного відносно ОСОБА_2 тесту «Драгер» на стан спяніння, який доводить факт перебування останнього о 15 годині 47 хвилин 28 лютого 2014 року у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному передбаченому вказаною санкцією розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОВИЧА визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОВИЧА 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 572/1402/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Кам`яне - Случанське вул.Радянська,33 Сарненського району Рівненської області, працює санітаркою ФАП с.Кам`яне - Случанське, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у період з 3 по 26 березня 2014 року протягом шести днів не відвідував навчальний заклад ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» м.Сарни без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2014 року, письмовим повідомленням за підписом директора ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» та висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 31 березня 2014 року по даному зверненню, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідки, виданої ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» - ОСОБА_2 з 3 по 31 березня 2014 року був відсутній на заняттях без поважних причин : 3, 6, 11, 12, 24 та 26 березня.

З огляду на те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, що є помякшуючою відповідальність обставиною, враховуючи те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1063/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2014 року о 12.15 год. в смт. Клесів по вул. Дзержинського, керуючи транспортним засобом марки „DAEOO LANOS номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «I-VAN», д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та його поясненнями і поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/746/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2014 року о 20.30 год. по а/д Київ-Ковель на 303 км. в м. Сарни по вул.. Варшавська, керував транспортним засобом «Форд Ескорт», н/з НОМЕР_1 не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/964/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Сарненський хлібозавод, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2014 року при прийомі на роботу працівників не знайомлював їх з правилами внутрішнього трудового розпорядку, а саме: ОСОБА_2, відповідно до наказу від 23.01.2014 р. № 17-ОС; ОСОБА_3, відповідно наказу від 23.12.2013 р. № 252 ОС; ОСОБА_4, відповідно до наказу від 06.12.2013 р. № 244-ОС.

У книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них працівників ТОВ «Сарненський хлібозавод» про отримання трудових книжок при звільненні з роботи працівників, а саме: ОСОБА_5, відповідно до наказу від 30.09.2004 р. № 216, ОСОБА_6, відповідно до наказу від 18.03.2005 р. №47, ОСОБА_7, відповідно до наказу від 10.09.2004 р. №203 відсутній запис серії і номера трудової книжки, що видані працівнику знову.

Недодержується черговість надання щорічних відпусток визначеної затвердженим графіком на 2014 р. для працівників ТОВ «Сарненський хлібозавод», а саме: згідно графіку на 2014 р., передбачена щорічна відпустка ОСОБА_8 у березні 2014 р., фактично надана відпустка у січні 2014 р. з 08.01.204 р. тривалістю 30 к/ днів, відповідно до наказу від 06.01.2014 р. №2-В; ОСОБА_9 передбачена відпустка згідно на 2014 р. у квітні місяці 2014 р., фактично надана у січні 2014 р. з 01.01.2014 р. тривалістю 30 к/днів, відповідно до наказу від 27.12.2013 р. № 138-В; ОСОБА_10 передбачена відпустка згідно графіку на 2014 р. у березні 2014 р. , фактично надана у січні 2014 р. з 15.01.2014 р. , тривалістю 30 к/днів, відповідно до наказу від 13.01.2014 р. №3-В.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»яти сот десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1622/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента Костопільського будівельно технологічного технікуму, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,-

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені ,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу Катеринівської ВК-46 у с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області без мети збуту при собі зберігав наркотичний засіб субімекс (бупренорфін) масою 0,0128 гр.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10 квітня 2014 року.

Відповідно до висновку експерта № 251 від 2 квітня 2014 року представлена на дослідження речовина білого кольору у вигляді таблетки овальної форми з відтиском «В 8» в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, масою, в перерахунку на амін-основу 0,0128 гр.

Згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маса наркотичного засобу бупренорфіну 0, 012 гр. є невеликим розміром.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років, однак, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.44 КУпАП , вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи наведені обставини, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1628/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Маслопуща вул. Залізнична,1/3, Сарненського району Рівненської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, -

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, 08.03.2009 р., що виразилось в тому, що ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота; в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання.

ОСОБА_1 визнає факт вчиненого правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шести десяти) грн.

Стягнути ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»яти десяти чотирьох) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2014 року о 05.05 год. в м. Сарни по вул. Набережна Рівненської області, керував транспортним засобом, марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1364/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2014 року о 00.30 год. в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом, марки «VIPER», без н/з, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, з огляду на особу, яка втретє протягом року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п»ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла марки VIPER без номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 572/1860/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

за ст.173 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2014 року о 17.00 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 51 /п»ятидесяти одної / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1399/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року о 23.50 було встановлено, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в приміщенні будинку свого знайомого, що по вул. Центральна в с. Люхча Сарненського району, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, є доведеною.

З огляду на встановлене та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що він притягується до адміністративної відповідальності не вперше, проте є неповнолітнім, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно нього заходу адміністративного впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя