overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1861/14-п
№3/687/648/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.086.1987 року народження, жительки смт. Чемерівці вул. Гусятинське шосе, Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2014 року близько 16 год. 30 хв. на території автостанції в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе, порушила правила про валютні операції, а саме: здійснила продаж ОСОБА_2М, 10 доларів США за що останній заплатив грошові кошти у сумі 150 грн., трьома купюрами по 50 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявилася, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019635 від 04.10.2014 року, постановою у справі про адміністративні правопорушення винисеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3В, протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2М, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, її позитивну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст.162, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1806/14-п
№3/687/628/2014
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 02.10.2014 року не зявився.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1390/14-п
№3/687/461/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер 72,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2014 року о 21 год. 25 хв. в с. Свіршківці по вул. Центральній, Чемеровецького району, керував транспортним засобом автомобілем Шевроле Такума днз. ВХ 6031 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, тест № 1007, результат тесту 1,66%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 319254 від 29.06.2014 року, результатами тесту від 29.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Отже, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, зясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1Б, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1874/14-п
№3/687/650/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.09.2014 року близько 11.50 год., по автодорозі Гуків-Могилів- Подільський в с. Гуків по вул. Першотравнева керував транспортним засобом САЗ 3503 д.н.з. І3035 ХМ та перевозив жом, який місцями падав на проїзну частину дороги та з якого стікали брудні води, чим забруднювало її та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308104 від 30.09.2014 року, актом обстеження ділянки дороги від 30.09.2014 року, диском про вичнення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.139 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст..4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1823/14-п
№3/687/633/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Черчецькому будинку інтернат, паспорт серія МС №513194,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В 21.09.2014 року о 15 год. 10 хв. по автодорозі із сполученням с. Красноставці - Жердя керував мопедом «Racer» без д.н.з. перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308083 від 21.09.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1366/14-п
№3/687/454/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Біла, вул. Терешкової, 14 Чемеровецького району, Хмельницької області, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ, а саме: 25.05.2014 року та 27.05.2014 року здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд правопорушник зявилася, свою вину визнала повністю. Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 501988 від 10.07.2014 року, актом № 100/17/НОМЕР_1 від 07.07.2014 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Отже, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, зясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1352/14-п
№3/687/447/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, виконувача обовязків начальника Чемеровецької районної лікарні ветеринарної медицини, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чемеровецького районного суду перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно наказу про надання відпустки № 51 від 12.06.2014 року головуючому по справі судді Борсуку В.О. надано щорічну основну відпустку тривалістю 42 календарних дні та додаткову щорічну відпустку тривалістю 15 календарних днів за відпрацьований період роботи з 24.12.2013 року по 24.12.2014 року, з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року. До роботи приступити 01.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне відновити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1П за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1802/14-п
№3/687/624/2014
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Свідки ОСОБА_2С, ОСОБА_3О, та інспектор ІДПС групи ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району ОСОБА_4Г, в судове засідання 13.10.2014 року не зявилися.

Явка свідків та інспектора ІДПС визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

постановив:

До свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Волочиськ вул. Богуслаєва, 51/1, Хмельницької області;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

До інспектора ІДПС групи ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району ОСОБА_4 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, зясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області .

Копію постанови для виконання направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільського УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суддя / підпис / ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5
Справа №687/1825/14-п
№3/687/634/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ПП «Україна Агро 2с», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

з а ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 12 год. 03 хв. в с. Бережанка на полі №7 ПП «УкраїнаАгро 2с», керував трактором JOHN Deere 8335R, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1І, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308081 від 20.09.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1843/14-п
№3/687/642/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2014 року о 20 год. 15 хв. по польовій дорозі поблизу автодороги із сполученням Камянець-Подільський Білогіря на 19 км + 300 м керував автомобілем ВАЗ 21011 днз. К7132 ХМ, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), який зафіксовано в Чемеровецькій районній лікарні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308125 від 27.09.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 171 від 27.09.2014 року виданого Чемеровецькою ЦРЛ.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук