overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/522/6708/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» грудня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державне агентство рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, вул.. 5-та Пересипська, 6/1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014р. Головним держаним інспектором одеського територіального відділу «західно-чорноморська рибоохрана» ОСОБА_2 складений протокол № 014852/713-149 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.10.2014р. о 15:05 в місті Одеса по вул. Колонтаївська громадянин ОСОБА_1, реалізовував рибу без відповідних документів чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як:порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014852/713-149 постановою про адміністративне правопорушення від 06. 10.2014р., поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, вул.. 5-та Пересипська, 6/1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, вул.. 5-та Пересипська, 6/1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

18.12.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/7084/14

№ 522/21404/14-п

14 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року біля 12.00 год. ОСОБА_1 палив цигарку у забороненому місці, а саме на території учбового закладу ООБМУ на вул. Князівській, № 10.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Керуючись ст. 175-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/522/7222/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 551528, про те, що 18 жовтня 2014 року о 16-38 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Преображенській на перехресті з вул. ОСОБА_2, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, рухомому по ній, що призвело до зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину не визнав, показав, що 18.10.2014 року він керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Преображенській на перехресті з вул. ОСОБА_2, здійснював проїзд перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофору.

Згідно листа КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» за № 01-03/5-382 від 22.12.2014 року, світлофорний обєкт, на перетині вулиць ОСОБА_2 Преображенська 18.10.2014 року о 16.50 год. знаходився в режимі роботи, заявок про несправність світлофорного обєкту на 18.10.2014 року не надходило.

Суд вважає, що у його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження 3/522/7595/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» грудня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 р. ДІМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. протокол серії ОД № 002674 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.12.2014р. о 08.30 год. ОСОБА_1. на вул. Преображенській здійснювала торгівлею з рук у невстановленому законом України місці, без дозвільних документів,чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002674 серії ОД, від 02.12.2014 р.,поясненнями, забов'язанням, рапортом.

Згідно санкції ст. 160 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.160, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

22.12.2014
Справа № 3/522/6658/14
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року о 17-05 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. Катерининській, № 14, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий ліворуч автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/7292/14

№ 522/22029/14-п

20 листопада 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2014 року ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому що він не відвідує заняття у шкоди.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/522/6655/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року о 16-00 годині водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі на перехресті пр. Шевченка-Гагаріна, при перестроюванні праворуч не надала дорогу автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2В, який рухався з правого боку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявилася, вину визнала.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження 3/522/7464/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» грудня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державне агентство рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014р. Головним держаним інспектором одеського територіального відділу «західно-чорноморська рибоохрана» ОСОБА_2 складений протокол № 01227/723-150 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.10.2014р. о 08:30 в місті ОСОБА_2 ринок «Привоз» громадянка ОСОБА_1, реалізовувала рибу без відповідних документів чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як:порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012278/723-150 постановою про адміністративне правопорушення від 16. 10.2014р., поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

17.12.2014
Номер провадження № 3/522/6736/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» грудня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року старший державний ревізор-інспектор Головного управління Міндоходів в Одеській області був складений протокол №1598 серії КР № 153626 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ПП «Лантек», в якому ОСОБА_2 займає посаду директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 4454/22-53-08/306992374, чим порушив ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1598 серії КР № 153626, актом перевірки № 4454/22-53-08/306992374.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

18.12.2014
Справа № 3/522/6929/14
ПОСТАНОВА

28 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року о 10-20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Сегедській, № 6, починаючи рух та при перестроюванні, не переконався, що буде безпечно, на надав дорогу автомобілю «Шевролет», д/з ВН 2055 СІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному прямому напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження 3/522/6592/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» грудня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014р. ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 002139 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.10.2014р. знаходячись за адресою м. Одеса, вул.. Южна,48 громадянка ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою адресу сусідів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002321 серії ОД, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді виправні роботи.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

18.12.2014
Справа № 3/522/6477/14
ПОСТАНОВА

07 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 р. о 12.45 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Шершева, № 27, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), був використаний прилад «Драгер», у присутності двох понятих, відмовився від проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус