Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/814/14-п 3/302/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП, гр. гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 071993 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 12.02.2003 р., уродж. та мешк. с.Репинне, 235 "ж", Міжгірського району, не одруженого, утриманців не має; постійного місця праці не має, сезонний працівник, раніше до адмінвідповідальності протягом року Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 р. о 22 год.10 хв. гр.ОСОБА_1, в смт.Міжгірї, по вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, не справився з керування т/з та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Додатково пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 не має до нього претензій, бо він їй відшкодував повністю заподіяну шкоду в сумі 10 тис. грн. Просить взяти до уваги, що ОСОБА_2 також як пішохід допустила порушення ПДР України, що і стало причиною ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1, заявила, що претензій до винної особи не має, просить його суворо не карати.

Оцінивши зміст протоколу, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, кримінальне провадження за фактом ДТП, яке закрито, згідно постанови слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС від 15.06.2014 р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме: порушення водієм транспортного засобу ПДР України (п. 12.3), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні виду і розміру стягнення беру до уваги обставини справи та наслідки скоєної дорожньо-транспортної пригоди; особу винного, який раніше протягом року не порушував правил дорожнього руху, вину визнав, розкаявся у вчиненому, утриманців не має, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, а тому за альтернативних видів стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, на винного слід накласти штраф у мінімальному розмірі в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ з обслуговуванню Міжгірського району слід повернути за належністю гр.ОСОБА_1.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 340 (тристо сорок) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ з обслуговуванню Міжгірського району слід повернути за належністю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3