Провадження № 3/522/7584/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі Головного управління міндоходів про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, головного бухгалтера ДП «ЮСМ-Уют» ,

мешкає за адресою: Миколаївська обл., смт Арбузинка,

вул. Шевченко, буд. 270

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при позаплановій виїзній документальній перевірці Дочірнього підприємства «ЮСМ-Уют» юридична адреса м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.42, кв. (офіс) 4, головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження сум податку на прибуток та податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт 24.10.2014 року № 5977/15-32-22-08/33138719.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 25 грудня 2014 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «ЮСМ-Уют» є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №1789 серії КР № 153585 від 27.11.2014 року, актом перевірки від 24.10.2014 року № 5977/15-32-22-08/33138719.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201, п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

26.12.2014