Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.02.2014 Справа №: 368/197/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу яка надійшла від ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працює,-

за ст .88-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 21.12.2013 року о 08.год. 00 хв., в с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області по вул.. 40-ка річчя Жовтня, порушив порядок придбання чи збуту об»єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжо виловлену рибу : карась загальною вагою 10 кг. по ціні 18 гр. за 1 кг., товсто лоб загальною вагою 5 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг., без наявності документа, який підтверджує законність придбання, чим порушив ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно виловлював рибу, яку правоохоронні органи залишили йому на зберігання. Кається та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року о 08.год. 00 хв., в с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області по вул.. 40-ка річчя Жовтня, гр.. ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об»єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжо виловлену рибу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.. 88-1 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2