Справа № 274/5663/14-п
Провадження № 3/0274/1702/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2, ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.10.2014 року о 01 годині 40 хвилин по вул.Молодогвардійська в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.10.2014 року о 01 годині 40 хвилин по вул.Молодогвардійська в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.10.2014 року о 01 годині 40 хвилин по вул.Молодогвардійська в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 "в'їзд заборонено", чим порушив п.2.1А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, при цьому проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 "в'їзд заборонено", та взагалі не мав права керувати транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП., ст.126 ч.2, ст.122 ч.1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне равопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893949 від 04.10.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893951 від 04.10.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893950 від 04.10.2014 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 36, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.122 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: