overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/918/14-п 3/302/278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Прохідна, 17 "а", Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВР № 540054 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 20.11.2013 р., ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, одружена, має на утриманні 1 н/дитину, веде догляд за дитиною віком до 3-х років, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2014 р. біля 10 год. 30 хв. в смт.Міжгір'ї, по вул.Шевченка, біля будівлі під реєстраційним № 99, на вулиці, під час словесної сварки з своєю свекрою гр. ОСОБА_2, висловлювалася нецензурними словами в адресу останньої, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково, розкаялася у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснила, що вона з свекрою перебуває в неприязнених відносинах, має намір розлучитися з її сином, бо свекруха його постійно підбурює на сварки з нею.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, з врахуванням особи винної, яка розкаялася у вчиненому, раніше не притягалася до адмінвідповідальності , відсутність у справі обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 274/1548/14-п
Провадження № 3/0274/597/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.04.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не працюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -
04.03.2014 року близько 17 год. гр-ка ОСОБА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обовязків , що призвело до вчинення її малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дрібної крадіжки , шляхом привласнення чужого майна, а саме : шапки ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, зазначила, що про вчинений проступок сина нічого не знала.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення № 006882 від 14.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також висновком за результатами перевірки заяви гр. ОСОБА_4 від 14.03.2014 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, обставини при яких скоєно правопорушення, ступінь вини, майновий стан, помякшуючу обставину - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 184 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/433/2014 Справа №: 134/1194/14-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий неодружений, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року о 16-00 год. в с. Заболотне, громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2, який являється його пасенком. нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/442/2014 Справа №: 134/1203/14-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року о 14-00 год. в с. Городківка по 5 провулку Пєніна, 20, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2В .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/473/2014 Справа №: 134/1269/14-п
П О С Т А Н О В А

25 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2, 178 ч.3 КУпАП .

За ст. 187 ч .1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 22-30 год. в с. Мар'янівка по вул. Леніна, 37, адміннаглядний ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч .1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 187 ч .1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/452/2014 Справа №: 134/1222/14-п
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ІПН НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року іля 07-00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві ) доби за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Термін рахувати з 18.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/464/2014 Справа №: 134/1244/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 177 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року о 15-00 год. в селі Городківка по вул. Бичковського, громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 23.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/467/2014 Справа №: 134/1256/14-п
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ ПК "Поділля" філія "Вільшанка", тракторист, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 195 -2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 о 12:00 год. в с. вільшанка. Крижопільського району, Вінницької області, під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_1 в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено газовий револьвер к 5.6 мм. 3 000692, який він незаконно зберігав .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195 -2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень та з конфіскацією газового револьвера, за ст. 195 -2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/446/2014 Справа №: 134/1212/14-п
П О С Т А Н О В А

17 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тернівка, вул. Гагаріна, 7, Крижопільського району Вінницької області, непрацююча, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року біля 23-00 год. при перевірці неповнолітнього ОСОБА_2, який знаходиться на обліку в дитячій кімнаті, за місцем проживання виявлено не було. Таким чином ОСОБА_1, вчинила првопорушення, що виразилось у невиконанні обов'язків щодо виховання дітей. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/475/2014 Справа №: 134/1289/14-п
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 при перевірці ФГ "ОСОБА_1Н." було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) а саме: орендної плати за землю за квітень 2014рік термін подання до 20.05.2014 рік .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/478/2014 Справа №: 134/1296/14-п
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ІПН НОМЕР_1

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року біля 22-30 год. в с. Левково по вул. Комарова, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані , виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 27.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/479/2014 Справа №: 134/1297/14-п
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 біля 22:00 год. в с. Тернівка по вул. Бичковського, 42 Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а смае: посварився із своєю дружиною, під час чварки висловлювався нецензурними слова в її адресу .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/456/2014 Справа №: 134/1229/14-п
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Кряж "І КО" трактористом,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 о 18 год. 30 хв. в с. Куниче, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда ДІО б/н, в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/481/2014 Справа №: 134/1299/14-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 19-30 год. в смт. Крижопіль по вул. Чапаєва, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в громдському місці виражався нецензурною лайкою в адресу громдян. На зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/483/2014 Справа №: 134/1301/14-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Крижопільській ЦРЛ, лікар - стоматолог, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 в смт. Крижопіль по вул. Заболотного, 48, громадянин ОСОБА_1 посварився із громадянином ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/462/2014 Справа №: 134/1242/14-п
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 близько 22:30 год. в с. Соколівка, Крижопільського району, по вул. Червоних Вчителів, 13, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, - що так як ніде не працює, ходить допомагати ОСОБА_2 по домогосподарству. Також пояснив, що 01 та 02 червня 2014 року він був у неї до 22:00 год, так як закінчував роботу, повечеряв та пішов до дому і трохи запізнився, просив його не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши порушника, дослідивши пояснення ОСОБА_2І, матеріали справи, вважаю що провадження по справі слід закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: