Дело № 522/941/14-п
27 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу:. АДРЕСА_1 по ст.130 ч.1 КоАП Украины,-

Как следует из материалов 23.12.2013 года в 23 часов 50 мин. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Сегедской, 26 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.5 «Правил дорожного движения», а также совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Вызываемые в порядке ст.272 КоАП Украины в судебное заседание инспекторы ГАИ ОСОБА_2 и свидетели, в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомили, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся материалам, а также пояснениям указанных лиц.
Также в судебное заседание был вызван гр.ОСОБА_1, который пояснил, что в момент задержания он в машине не находился и транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Автомобиль его был припаркованный на ул. Сегедской, в возле дома № 26 в г.Одессе, где он с супругой ОСОБА_3 находились в гостях у друзей. Пока супруга прощалась с друзьями, он решил выйти и прогреть машину. В это время к нему подошли сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. Предъявив документы, сотрудника ГАИ стали составлять протокол об административном правонарушении, а именно управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался объяснить, что за рулем автомобиля НОМЕР_1, будет ехать его супруга, т.к. он выпил одну бутылку пива. Однако на его объяснения никто не реагировал. Поскольку он не собирался садиться за руль вышеуказанного автомобиля и управлять им, от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола об административном правонарушении он отказался, т.к. посчитал это не целесообразным.
Перед началом судебного разбирательства гр. ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
Рассмотрев данные материалы, суд считает, что вина гр. ОСОБА_1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании не доказана. В представленных материалах нет никаких объективных данных о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с тем, что вина гр. ОСОБА_1 о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не доказана и в суде добыть другие доказательства не представилось возможным, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 33-35, 37-38, 130, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор согласно ЗУ «О судебном сборе» в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля