Провадження № 3/520/4823/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м. Одеса

31.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов протокол АВ2 №630575 від 25.10.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу 25.10.2014 року о 16 годин 24 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 2333 СХ, в м. Одесі по вул. Преображенська 27, перебувала у стані алкогольного спяніння згідно акту №002102.

До судового засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 25.10.2014 року о 16 годині 25 хвилин керувала автомобілем «Тойота» д/з ВН 2333 СХ, перебуваючи при цьому у тверезому стані, на першу вимогу працівників ДАІ зупинилася і за їх пропозицією добровільно проїхала до медичного закладу та пройшла медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння. На своє здивування результати були позитивні, не погоджуючись з якими вона поїхала до лікувального закладу Одеського обласного наркологічного диспансеру, в якому пройшла обстеження (здала аналіз крові), за результатами якого стану алкогольного сп'яніння в неї виявлено не було (на підтвердження чого додала копію довідки з Одеського обласного наркологічного диспансеру). Оскільки вона не вважає доведеним те, що була в нетверезому стані за кермом автомобіля, просила суд її виправдати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена.

Згідно п.1. ст. 247 КпАП України правопорушення по справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи та оцінюючи вищевикладені обставини, суд бере до уваги те, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази скоєння водієм ОСОБА_1 правопорушення, а саме в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №002102 не вказано, які саме аналізи були здані для виявлення алкоголю та не вказано скільки промілів алкоголю було виявлено.

Враховуючи викладене, суд кладе в основу свого рішення показання ОСОБА_1, копію довідки з Одеського обласного наркологічного диспансеру, результати якого щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтвердження не знайшли, а тому критично оцінює дані результатів обстеження, вважаючи, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі відносно останньої слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправдати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність в її діях складу правопорушення.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.