Справа № 357/4399/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши одноособово матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпаП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 15.02.2014 року близько 19 год. керував автомобілем ВАЗ 21053 н.з. 24437 КХ в м.Біла Церква по вул.Леваневського, став учасником дорожньо-транспортної пигоди, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.п.2.10. ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 15.02.2014 року він прибув за викликом до кафе «Ріо», так як працював в службі таксі, де побачив групу осіб, які перебували в стані алкогольного сп»ягніння та почали безпричинно до нього чіплятись, ображати нецензурною лайкою, внаслідок чого він повідомив, що не буде їх везти, а тому ці особи почали його бити, бити вікна, фари в автомобілі, виривали ключ від автомобіля, а тому із-за небезпеки його здоров»ю він почав рухатись на автомобілі з пошкодженими фарами, тікати від правопорушників. Внаслоідок отриманих побоїв він тривалий час перебував на лікуванні в Білоцерківській ЦМЛ №2 з закритою черепно-мозковою травмою, переломом кісток носа, в даний час проводиться досудове розслідування обставин його побиття, а тому він не вчинював ніяких адміністративних правопорушень та не вчиняв ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності прийшов до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю по таким підставам.

Як вбачається довідки СВ Білоцерківського МВ від 21.03.2014 року Білоцерківським СВ проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення по факту спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що мало місце 15.02.2014 року, що також узгоджується з випискою з історії хвороби № 2009 Білоцерківської МЛ№2 та поясненнями ОСОБА_1 по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. В постанові про закриття кримінального провадження СВ Білоцерківського МВ від 14.03.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснював рух з вимкненими фарами, під час чого вчинив наїзд на сторонніх осіб, які отримали незначні тілесні ушкодження, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 в частині того, що фари у нього були пошкоджені внаслідок протиправних дій сторонніх осіб, які розбили йому лобове шкло на автомобілі та фари, а тому він був змушений втікати з місця пригоди на пошкодженому автомобілі.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Таким чином, враховуючи наведене прийшов до висновку, що ОСОБА_1 під час вчинення дій, залишення місця ДТП, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП діяв в стані крайньої необхідності, так як дії сторонніх осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1, механічні пошкодження його автомобілю, загрожували здоров»ю особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2