Справа № 578/750/14-п
провадження № 3/578/338/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Краснопільської селищної ради, юридична адреса: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 2 Краснопільського району Сумської області, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року за адресою смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 2 Краснопільського району Сумської області уповноваженою особою територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області було виявлено невиконання посадовою особою Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1 нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році, виходячи із штатної чисельності працівників селищної ради.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Його вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки він, як посадова особа, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 18-13-15/059 складений 23 липня 2014 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КпАП України, яке було вчинене в 2013 році, відповідно з 01 січня 2014 року розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Матеріали справи надійшли до суду 25 липня 2014 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув. При цьому посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на ту обставину, що це правопорушення, передбачене частиною другою статті 188-1 КУпАП, є триваючим, суддя вважає необґрунтованим, оскільки виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 р. є дією, яка згідно чинного законодавства має бути здійснена у чітко визначений термін, з пропущенням якого в уповноваженого органу виникає право притягнути винну особу до адміністративної відповідальності в межах строків, визначених статтею 38 КУпАП, зі спливом яких накладення на особу адміністративного стягнення не допускається.

За таких обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар