overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 527/1001/14-п
провадження № 3/527/469/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки В. Кринки Глобинського району Полтавської області, вул. Челюскіна, 3, на утриманні одна особа, не працюючої, -

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2014 року близько 15.00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме в будинку брудно, безлад, дитячі одяг брудний та розкиданий, постіль на ліжках відсутня, куточок для навчання відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 184 КпАП України, як повторно протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вимоги санкції ч.2 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 2.4 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок :

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3-х місяців з 12.05.2014 року.

СУДДЯ Т.В.ЛЕВИЦЬКА
Справа 527/970/14-п
провадження № 3/527/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Елеваторний, 31, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ Інвестиційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт» ВП «Глобинський цукровий завод»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ Інвестиційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт» ВП «Глобинський цукровий завод», в період січня 2014 року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ч. 8 ст. 79 КЗпП України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відпустки» щодо відкликання працівника із щорічної відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що виявлені порушення мали місце, проте, на даний час усунені.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вимоги санкції ч. 1 ст. 41 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 22, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст.41 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 527/1012/14-п
провадження № 3/527/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 квітня 2014 року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.03.2014 року о 19.00 год в м. Глобине Полтавської області на водоймищі "Центральна" ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою доріжкою довжиною 4 м, висотою 1,5 мм., вічко 30 мм., виловив рибу карась в кількості 3 шт., окунь - 2 шт. вагою 1 кг., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Даними діями завдав державі збитки в сумі 85 грн.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки, про що свідчить підпис.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером та учасником бойових дій, ступінь його вини, незначні збитки, матеріальний стан, вимоги санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа 527/1021/14-п
провадження № 3/527/477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Колгоспна, 53, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником КП «Жилремсервіс»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи начальником КП «Жилремсервіс», будучи відповідальною особою, станом на 25.04.2014 року не виконав припис ДАІ № 11 від 18.04.2014 року щодо ліквідації ямковості, встановлення дорожніх знаків та поновлення дорожніх розміток на конкретно визначених територіях, чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух та вимоги норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав, дав пояснення про те, що ним прийнято до уваги зауваження інспектора ВДАІ Глобинського РВ, але не виконав припис в звязку з відсутністю фінансування з бюджету Градизької селищної ради, що не дає змоги виконати припис ДАІ.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

На час судового засідання, 12.05.2014 року ним були надані належні докази того, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа №527/1040/14-п
провадження № 3/527/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Cвістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 06 травня 2014 року від Глобинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, голова фермерського господарства "Світлана"

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головою ФГ "Світлана", станом на 29.04.2014 року допустив порушення терміну подання податкової звітності зекологічного податку за ІV квартал 2013 року, при терміні подання з граничним терміном 10.02.2014 року, звіт по екологічному податку не поданим, чим порушено вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, прохав розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1І, порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1І, вчинив дії передбачені ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27 травня 2014 року.

Суддя Ю.М. Свістєльнік
Справа №527/927/14-п
провадження № 3/527/436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 квітня 2014 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Леніна.34, українця, громадянина України,не працюючого,

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.04.2014 року о 18 год. 15 хв., в місті Глобине Полтавської області по вулиці Карла Маркса, повторно протягом року керував мопедом "Рига", державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являвся, належним чином повідомлений про про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху»затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.2 ст. 130 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України 28.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючі (повторне протягом року вчинення правопорушення, вчиненя в стані алкогольного сп"яніння) обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, ч.2 ст. 130, ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилусчення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 527/452/14-п
провадження 3/527/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого,(інші відомості про особу невідомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2014 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дані матеріали не можуть бути розглянуті судом, так як в матеріалах справи недостатньо доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності: протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене місце народження правопорушника, не зазначено місце вчинення правопорушення (вулиця, відрізок шляху автодороги тощо), містяться розбіжності протоколу з поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 527/452/14-п провадження №3/527/242/14 відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 527/904/14-п
провадження № 3/527/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 15 квітня 2014 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дві особи, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.04.2014 року близько 14.00 год., в селі Фрунзівка Глобинського району Полтавської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу своєї дружини, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1. ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 15.04.2014 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа №527/935/14-п
провадження № 3/527/444/14
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
25 квітня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17 квітня 2014 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, (інші дані щодо особи суду не відомі),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и л а:
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 10.1, - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортного засобу .
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись пунктами 10.1 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
Банк ГУДКСУ у Полтавській області
Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25 квітня 2014 року .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3