Код суду 233 № 233/4107/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівна Донецької області, громадянка України, ІНН відсутній, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Торгівельна компанія Аксель», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Торгівельна компанія Аксель», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Горького, 10/9, допущено порушення п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ТОВ «Торгівельна компанія Аксель» по придбанню товарів у ТОВ «Термінал холдінг» на суму ПДВ 26913, 10 грн. та встановлено відсутність об»єктів оподаткування, які підпадають під визначення ст.. 185 ПКУ та ПАТ «Луганський ЛМЗ» на суму 6436, 50 грн., ТОВ «Тепловозоремонтний завод» на суму 11408,80 грн., ПраТ»АМЗ»Вістек» на суму 9067,80 грн.

ОСОБА_1 визнала у вчиненні даного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2014 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 219/05-14-22-02-31220221 від 25 червня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - Костянтин.УК/м.Костянтинівка 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя