Справа № 149/2911/14-п
Провадження №3/149/1098/14
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, паспорт серії АВ № 774288 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 02.11. 2007 року, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року ВІ № 23-00484, 24.03.2014 року близько 11.30 години по вул.Чапаєва, 25 в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року ВІ № 23-01158, 13.07.2014 року близько 23.40 години по вул. Чапаєва в будинку 25 в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю матер"ю ОСОБА_4 та сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року ВІ № 23-01497, 18.09.2014 року близько 21.00 години по вул.Чапаєва в будинку 25 в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь визнав повністю та пояснив, що вчиняв сварки та висловлювався на адресу матері, сестри та дружини нецензурною лайкою при обставинах викладених у протоколах.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року ВІ № 23-00484, від 14.07.2014 року ВІ № 23-01158, від 26.09.2014 року ВІ № 23-01497, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 одне з правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було скоєно 24.03.2014 року, а справа до суду надійшла 03.10.2014 року. На момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та розкаявся, суд вважає, що за вчинення 14.07.2014 року, 26.09.2014 ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 36, 38, 173-2, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення ним 14.07.2014 року та 26.09.2014 року адміністративних правопорушеннь, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 24.03.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУаАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.