overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/5028/14-п
Провадження № 3/0274/1502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року о 02-00 год. у Бердичівському районі в с. Семенівка по вул. Садовій, 31 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце, шкодує про скоєне

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року та результатом освідування на стан спяніння - тесом-роздруківкою від 05.09.2014 № 1706.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каятття, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001 одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/ код 21081300, ЕДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6197/14-п
Провадження № 3/0274/1842/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ міндоходів у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого - керівником ПАТ "Фірма"Беверс",

за частиною першою статті 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 456740 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 07 листопада 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПАТ "Фірма"Беверс", в порушення п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахунок коштів в сумі 26 289, 91 грн. по строку сплати 13.06.2013 року, фактично сплачено 15.10.2014.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні статтею 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено у червні 2013 р. і не є триваючими, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6536/14-п
Провадження № 3/0274/1954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року о 21-00 год., 07.11.2014 року о 20-00 год., 08.11.2014 року о 23-00 год., 09.11.2014 року о 21-00 год., 10.11.2014 року о 23-00 год., 11.11.2014 року 22-10 год., 12.11.2014 року о 23-00 год. та 13.11.2014 року о 23-00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколах мали місце. Він дійсно виражався на адресу матері нецензурними словами. Раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі за статтею 307 КПК України.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 14.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, який схильний до вчинення правопорушень, його майновий стан, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставини.

А тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 24, 32, 35, 40-1, частиною першою статті 173-2, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1022/14-п
Провадження № 3/0274/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.03.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 09-10 год. 24 березня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1382/14-п
Провадження № 3/0274/554/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого - директором в ТОВ „Покрівремсервіс,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 20.03.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ „Покрівремсервіс, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 198.1. п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість за квітень-травень 2012 року на суму 30 439 грн.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено у період з квітня по травень 2012 року і не є триваючими, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1737/14-п
Провадження № 3/0274/659/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 164 - 16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 13.01.2014 р. ОСОБА_1 в період з 15.11.2013 року по 13.01.2014 рік за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 збувала самогон за ціною 10 грн. за 0,5 л, чим здійснювала господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення тривало в період з 15.11.2013 року по 13.01.2014 року і було виявлено 13.01.2014 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1246/14-п
Провадження № 3/0274/518/14
ПОСТАНОВА

22.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 28.03.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Виявлено, що в тексті постанови допущено описку, невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: „Деньга, а має бути „Дєньга.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

В тексті постанови суду в справі № 274/1246/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП виправити помилку у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: „Деньга виправити на „Дєньга.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2114/14-п
Провадження № 3/0274/780/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.04.2014 року по 17.04.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Дзержинського, 91 в смт Гришківці Бердичівського району зберігала та збувала самогон ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим здійснювала господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що купила самогон і перепродувала його. Щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року з якого, крім іншого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучили самогон об'ємом 1,5 літра, актом виявлення та вилучення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 15.04.2014 року та від 16.04.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купували у ОСОБА_4 за місцем її проживання самогон, копією письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_2, копіями актів виявлення та вилучення від 15.04.2014 року та від 16.04.2014 року, копією акта знищення спиртного напою домашнього виготовлення, а також приладів для його виготовлення від 15.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 164-16 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який має бути сплачений на рахунок: на р/р № 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2357/14-п
Провадження № 3/0274/845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1В.в судове засідання 20.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 09-20 год. 06 червня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2453/14-п
Провадження № 3/0274/874/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 160Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 004634 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 о 10-20 09.02.2014 року в м. Бердичеві по вул. Ширшова, 2 у невстановленому місці торгувала з рук картоплею.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160КУпАП.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2443/14-п
Провадження № 3/0274/867/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2014 року о 01-30 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в той день випив пиво та їхав додому. Він має тимчасові заробітки, пов'язані послугами по перевезенню.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препарату, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001 одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/ код 21081300, ЕДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна