Справа № 761/4329/14-п
Провадження №3/761/1191/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором батальйону патрульної служби Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшиною міліції Кирилюком Б.В. складено адміністративний протокол відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 19.11.2013 року о 11 годині 00 хв. по вул. О.Теліги, буд. 31/1, в м. Києві, здійснював торгівельну діяльність кулінарними, м'ясними виробами, без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що їх необхідно повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з наступних підстав.

Положення статті 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, одним із таких є: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 0155852, складеного 19.11.2013 року інспектором БПС Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшиною міліції Кирилюком Б.В. відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не чітко викладено суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність одноразово, а в свою чергу господарська діяльність - це будь-яка діяльність, спрямована на отримання доходу, участь особи в організації якої є регулярною, постійною та суттєвою.

Відтак, вказані обставини позбавляє суд можливості встановити об'єктивну істину по справі, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні.

А тому суд відповідно до ст. 256, ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути матеріали даної адміністративної справи до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: