Справа № 174/348/14-п
п/с № 3/174/29/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.195-6 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Вільногірська Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ДН № 280712 від 27.12.2013 року, ОСОБА_1, 27 грудня 2013 р., о 12 год. 40 хв., біля будинку № 57 по вул.Леніна, здійснював торгівлю піротехнічними виробами- фейерверками: 3 пачки «Золотий дракон- корсар», 6 шт «Юла надземна» та «Римська свічка», чим порушив порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів та Наказ МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що напередодні ОСОБА_2 здійснював торгівлю побутовими піротехнічними засобами з рук на вул.Леніна м. Вільногірськ, які придбав давно на ринку в Харкові.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, та як протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП, а саме :

- не вказано обставини, за якими ОСОБА_1 скоїв дії щодо виробництва, зберігання, перевезення та використання піротехнічних засобів,

- не вказано, вимоги яких саме нормативно-правових актів щодо незаконних дій з піротехнічними виробами були порушені ОСОБА_1, а посилання на порушення останнім правил та Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для пострілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» є безпідставними, а диспозиція ст..195-6 КУпАП є бланкетною.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 Кодексу України, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

До того ж, матеріали справи за протоколом від 27.12.2013 року (вих. № 1522 від 20.03.2014 року ) надани до суду нарочно посадовою особою 08.04.2014 року під вх..№ 2279, тобто, за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази- піротехнічні вироби- фейерверки: 3 пачки «Золотий дракон- корсар», 6 шт «Юла надземна» та «Римська свічка» які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 158004 від 27.12.2013 року - знищити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя : підпис ОСОБА_3