"29" січня 2014 р. Справа № 363/240/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року близько 12 год. 30 хв. на 20 му кілометрі автодороги Київ-Овруч в с.Нові Петрівці, керуючи автомобілем «Мазда-6» (АІ 3406 ВХ) не виконав вимогу про зупинку, подану інспектором за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги пункту 2.4. Правил дорожнього руху України

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він у вказаний час в с.Нові Петрівці не був, працівник міліції його не зупиняв, протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 07.01.14.

Позиція правопорушника, висловлена у судовому засіданні не спростовує зібрані по справі докази.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Так, згідно рапорту інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 01.01.14, 29 грудня 2013 року близько 12 год. 30 хв. на 20 му кілометрі автодороги Київ-Овруч, у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, інспектором за допомогою жезла та свистка було подано вимогу про зупинку, водієві автомобіля «МАЗДА » (АІ 3406 ВХ), яка не була виконана водієм.

Відповідно до частини статті 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -

тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до стаття 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 доказів які б спростовували вчинення ним адміністративного правопорушення за статтею 122-2 КУпАП суду не надав, вину не визнав.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею 122-2 КУпАП; його вину вважаю доведеною.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 23, 33, 122-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Оригінал постанови зберігається у архіві Вишгородського районного суду Київської області.

Суддя