overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/783/14-п
Провадження 3/235/253/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Птиче, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Толбухіна, 9,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2014 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: с. Птиче, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Толбухіна, 9, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_3. висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197941 від 05.02.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.01.2014 року, заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_2. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/895/14-п
Провадження 3/235/277/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Петровське, Красноармійського р-ну, Донецької обл.., вул. Восточна, 8,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 р. о 21.40 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Петровське, Красноармійського р-ну, Донецької обл.., вул. Восточна, 8, у стані алкогольного спяніння влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197932 від 13.02.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 12.02.2014 р., заявою ОСОБА_2. про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, якщо такі дії, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень -
- тягнуть за собою накладення штрафу від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись ст.173-2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/960/14-п
Провадження 3/235/287/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 березня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Зелене, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2014 р. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Зелене, зберігав належний йому газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, № AF-0688098 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 226 строком дії до 01/02/2014р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 198159 від 18.02.2014 р.
Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 18.02.2014 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 071883 від 18.02.2014 у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, № AF-0688098.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету РГ-88, кал. 9 мм, № AF-0688098.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/463/14-п
Провадження 3/235/180/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Ровеньки-Зуглеремонт», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецька обл., м-н «Лазурний», 61/73,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2014 р. о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-056614 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 957 строком дії до 12.10.2013р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 164516 від 11.12.2013 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 24.01.2014 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 071876 від 24.01.2014 у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-056614.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-056614.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/733/14-п
Провадження 3/235/241/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює гірничим робітником на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Сорокіна, 89,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 р. о 11.30 год. в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 с. Димитрово, Красноармійського р-ну, керуючи транспортним засобом GEELY, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на собаку, в разі чого автомобіль отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 205728 від 25.01.2014р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/1006/14-п
Провадження 3/235/295/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ТОВ «РАМ», мешкає за адресою: смт Новотроїцьке, Донецької області, м-н «Южний», 2/24,

за ст.163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ «РАМ», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н «Шахтарський», 27/57 було виявлено таке порушення, як несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року по строку сплати 30.12.2013 року, чим керівник ТОВ «РАМ» ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про що складен акт перевірки від 20.01.2014року № 26/05-16/1501/32897315, протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 17.02.2013 р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням та підписом ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з порушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 235/712/14-п
Провадження 3/235/229/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює апаратником на ЦОФ «Свято-Варваринська», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул.. Плеханова, 52,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, а саме не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 ніде не навчається, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197819 від 03.02.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, повідомленням Начальника служби у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області від 24.01.2014 р. № 18.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, з порушенням згодна, що підтверджується підписом та поясненням в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 235/559/14-п
Провадження 3/235/204/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПАТ «ШУ «Покровське» гірничим майстром, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Сонячний», 23/53,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 р. о 05.20 год. в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на а/д Межова - Григорівка - Красноармійськ, керуючи транспортним засобом FIAT PUNTO, д/н НОМЕР_1, не урахував дорожню обставину при виборі безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 205903 від 22.01.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_2), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: