overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/4373/14-п
ПОСТАНОВА

04 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/4362/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/4373/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4373/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/4362/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4378/14-п
ПОСТАНОВА

04 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/4362/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/4378/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4378/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/4362/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1924/14-п
ПОСТАНОВА

08 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/1910/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/1924/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/1910/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/1924/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/1910/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/1910/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4370/14-п
ПОСТАНОВА

04 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/4362/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/4370/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4370/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/4362/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4375/14-п
ПОСТАНОВА

04 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/4362/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/4375/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4375/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/4362/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4380/14-п
ПОСТАНОВА

04 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/4362/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/4380/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4380/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №128/4362/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/4362/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4806/14-п
ПОСТАНОВА

26 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Мотрука М.І. також перебуває адміністративний матеріал №128/4806/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за № 128/4806/14-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №128/4514/14-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4806/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №128/4514/14-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/4514/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/9180/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

30 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП Оптторг, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 645 серії АА № 476439 від 31.03.2014 року, ДПІ у Приморському районі при проведенні перевірки ПП Оптторг, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 1261/15-53-22-06/25426616 від 25.02.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 645 серії АА № 476439 від 31.03.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1261/15-53-22-06/25426616 від 25.02.2014 року та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

30.06.2014
Номер провадження 3/754/436/14
Справа №754/1258/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.09.2013 р. в ОСОБА_1, керував автомобілем у м. Бровари без права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 18.09.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/445/14
Справа №754/1272/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.01.2014 р. ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у дворі будинку № 73/1 вул. Закревського у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/557/14
Справа №754/1941/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.01.2014 р. о 12 год. 00 хвн. ОСОБА_1 керував автомобілем марки « ВАЗ 21134 » н.з. НОМЕР_1 по пр- ту Л. Курбаса в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків .

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в суді не визнав пояснив , що 05.01.2014р. близько о 10 год . він був зупинений невідомими особами у одязі працівників ДАІ , які під примусом відібрали у нього посвідчення водія .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , складеним уповноваженою особою , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 05.01.2014 р. з якого вбачається , що затримання транспортного засобу марки «ВАЗ 21134 » н.з. НОМЕР_1 здійснено у зв»язку з вчиненням правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Будь-якими доказами ОСОБА_1 не спростував свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який на час розгляду справи не працює та приходить до висновку про обрання останньому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 130 ч.1 , 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаєтья до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Номер провадження 3/754/552/14
Справа №754/1936/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.12.2013 р. ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Бальзака - вул. М. Цветаєвої у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та під час перестроювання з середньої смуги в крайню ліву здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), який рухався по смузі на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/584/14
Справа №754/1969/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2014 р. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дзержинського у м. Києві, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя: