overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/315/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, податковий номер - НОМЕР_1,

- за ч. 5 ст. 164-12 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 16-0371/2014 від 24 лютого 2014 р., складеного головним державним фінансовим інспектором Лубенської ОДФІ ОСОБА_2 на колишнього начальника Відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської РДА ОСОБА_1, було виявлено порушення бюджетного законодавства в частині нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 49,91 тис. грн. Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КпАП України, оскільки на час виявлення правопорушення вона вже не була посадовою особою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності, а, відповідно відсутній спеціальний субєкт вчинення правопорушення, передбачений ст. 164-12 КУпАП.

Таким чином, на підставі аналізу та оцінки доказів по справі, вважаю, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КпАП України, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 251-252, 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/276/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Гребінківському районні Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії КН № 680819, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, податковий номер - НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_2В, що стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 851337 від 08.01.2014 року, поясненнями свідків, схемою місця ДТП від 08.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок 0001, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 11.06.2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/477/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 951759 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, податковий номер невідомий,

за ч. 3 ст. 109 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року об 11-30 год., ОСОБА_1 переходила залізничні колії у невстановленому місці, чим піддала своє життя небезпеці.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 059774 від 26.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою (16 років), вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/343/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Гребінківському районні Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, податковий номер невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв., по вул. Петровського в м. Гребінка Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда - Діо», д.н.з. ВІАВ 1606 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 851398 від 14.02.2014 року, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на рахунок 0001, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія серії ВІВ № 014434 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 11.07.2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/346/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Гребінківському районні Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного механіка БМЕУ - 8, паспорт серії КО № 400443 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, податковий номер - НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року головному механіку БМЕУ 8 ОСОБА_1 ст. інспектором ВДАІ Гребінківського району Новіковим П.Ю. було винесено припис, в якому зазначено про вжиття відповідних заходів, з метою усунення недоліків згідно Закону України «Про дорожній рух».

27.01.2014 року було встановлено невиконання ОСОБА_1 припису ст. інспектора ВДАІ Гребінківського району № 4 від 30 січня 2014 року.

Цими діями гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, та суду пояснив, що на даний час усі недоліки виправленні, в подальшому всі вимоги чинного законодавства не порушуватимуться, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/408/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, паспорт серії КН 633693 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, податковий номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року о 08-40 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування домашнього виготовлення на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці.

Цими неправомірними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 059988 від 13.03.2014 р., поясненнями свідків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, визначено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке вже особу було піддано адміністративному стягненню. Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не визначено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 160 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі на рахунок ККД 21081100, р/р 0089, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 14.07.2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/605/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КО № 877829, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, податковий номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні в інфекційному відділенні Гребінківської ЦРЛ здійснив крадіжку спирту з маніпуляційного кабінету відділення.

Крім того, 06 квітня 2014 року близько 14-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні інфекційного відділення Гребінківської ЦРЛ образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Цими діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 127672 та № 127673 від 12.04.2014 р., поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не визначено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 173, ст. 36, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня, на рахунок ККД 21081100, р/р 0089, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 15.07.2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/405/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Гребінківському районні Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії КО № 105834, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, податковий номер - НОМЕР_1,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року о 15-50 год., водій ОСОБА_1 в смт. Краснопілля Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 із забрудненим державним номерним знаком.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 159704 від 18.02.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на рахунок 0001, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 14.07.2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/279/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Гребінківському районні Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, податковий номер невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як указано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 106044 від 25 грудня 2013 року водій ОСОБА_1 25.12.2013 року близько 07 год. 10 хв. на 5 км а/ш Олександрівка - Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 р. серії АВ 2 № 106044, поясненнями свідків та іншими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В ході судового слідства було встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 25 грудня 2013 року, однак у звязку з тим, що справа поверталася до ВДАІ у Гребінківському районі Полтавської області для доопрацювання, на даний час минуло понад 3 місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії ВВТ № 371853 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2