Справа № 405/1846/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої заступником головного бухгалтера КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2ятниковаАДРЕСА_1, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1, 15.01.2014 року складений адміністративний протокол серії ДФІ № 11-25-426/2013, в якому зазначено, що проведеною перевіркою КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» встановлено порушення ч. 6 ст. 36 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», а саме: при проведенні процедури торгів на закупівлю фармацевтичних препаратів у пропозиціях відсутня інформація чи визнаний учасник у встановленому законом порядку банкрутом та чи відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що заступником головного бухгалтера КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», ОСОБА_1, при проведенні процедури торгів на закупівлю фармацевтичних препаратів у пропозиціях відсутня інформація чи визнаний учасник у встановленому законом порядку банкрутом та чи відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-426/2013.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-426/2013, правопорушення вчинено 2013 року. Вказане у протоколі порушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко