overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/1357/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, работающего адвокатом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 20.01.2014 года в 00 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по площади 10-го Апреля в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения. От подписи, пояснений и прохождения медицинского освидетельствования отказался в присудствии понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дел без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ № 756735 от 20.01.2014 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
Однако, привлечь водителя ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины в настоящее время нет возможности, т.к. согласно ст.38 КоАП Украины истек срок давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,130,247,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за совершение админнарушения по ст.130 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4989/14

08 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 27.07.2014 года в 18 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Долгой в г.Одессе не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 620517 от 28.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/7445/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, прац.: директором ПП «А-Тріум», , юридична адреса: 65026 АДРЕСА_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ПП «А-Тріум», , юридична адреса: 65026 АДРЕСА_1.

17.04.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженноо податкового зобовязання по єдиному податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 року , згідно акту перевірки від 26.03.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 р., та актом перевірки від 26.03.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

15.07.2014
Провадження 3/522/4305/14
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю). Після використання алкотестеру "Драгер" від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 624963 від 30.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.08.2014
Провадження 3/522/4298/14
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Біляївського району, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 627220 від 13.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.08.2014
Провадження 3/522/4043/14
ПОСТАНОВА

21 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ, відносно: ОСОБА_1 Рікардо Мозер, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ державний номерний знак DRR 535 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 789035 від 15.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Рікардо Мозер винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Рікардо Мозер на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.08.2014
Справа № 522/7777/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, прац.: бухгалтером ТОВ «ЄВРО ЗЕМЕКСПЕРТПРОЕКТ», юридична адреса: 65023, м. Одеса, пров. Каретний,18, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є бухгалтером ТОВ «ЄВРО ЗЕМЕКСПЕРТПРОЕКТ», юридична адреса: 65023, м. Одеса, пров. Каретний,18.

28.04.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженного податкового зобовязання по єдиному податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 року, згідно акту перевірки від 08.04.2014року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р., та актом перевірки від 08.04.2014р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

23.07.2014
Дело № 522/7479/14-п
21 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гр. Украины, русского по нациоальности, работающего директором ООО"Агенство безопасности "Каскад", юр. адрес: АДРЕСА_1, зарегистрированного:ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения;
- актом проверки Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № № 15-01-027/0128 от 10.02.2014 г., в процессе которого установлен факт правонарушения и раскрыты обстоятельства его совершения;
- другими материалами.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1., действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля
Дело № 522/7741/14-п

21 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающую, зарегистрированнцю и проживающую: Туркменистан, АДРЕСА_1 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 23.04.2014 г. примерно в 13.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе на ул. Французский бульвар допустил скандал, выражаясь нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 23.04.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
Провадження 3/522/4257/14
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Б-Дністровського району, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю). Після використання алкотестеру "Драгер" від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 627339 від 15.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.08.2014
Провадження 3/522/4151/14
ПОСТАНОВА

21 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року, приблизно о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на парковці по вул. Черняховського в м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не побачив позаду автомобіль Хонда державний номерний знак НОМЕР_2 який зупинився, в разі чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 641912 від 24.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.08.2014
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5182/14
26 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
02.08.2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620763 від 02.08.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

26.08.2014
Дело№ 522/7332/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Винницкой обл., прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 17.04.2014 г. примерно в 18.00 час., гр. ОСОБА_1, находясь по ул. Привозной в г.Одессе, где осуществляла торговлю овощами -редиской с рук не в установленном месте. Своими действиями нарушил правила торговли.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 17.04.2014 года, а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,160,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 34 гривны, без конфискации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.