Справа № 520/869/14-п
Провадження № 3/520/487/14
ПОСТАНОВА

27.02.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року, о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, по вул. Степна, м. Одеса, здійснив виїзд та проїзд через залізничний переїзд при опущеному шлагбаумі, включеної звукової сигналізації та сигналу світлофолору, які забороняють рух. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (б, в) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснивши що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки він не переїжджав через переїзд, а доїхавши до нього, висадив пасажирів, розвернувся та поїхав у протилежному від переїзду напрямку, та на вул.Хімічна його наздогнали співробітники ДАІ та склали протокол з порушеннями вимог законодавства, про що є відповідний відео запис, якій він зробив самостійно.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№757039, від 15.01.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.123 ч.2 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були очевидцями події та підтвердили, що автомобіль НОМЕР_2, обігнав колону автомобілів, які зупинились перед опущеним шлагбаумом при включеній сигналізації і забороняючим сигналом світлофора та скоїв проїзд через залізничний переїзд, після чого був зупинений на вул.Хімічна співробітниками ДАЇ.

На відео запису, наданому ОСОБА_1, зафіксовані події, пов'язані з зупиненням автомобілю співробітниками ДАЇ та не мають відношення до подій, які стали підставами складання протоколу.

При таких обставинах, не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правила дорожнього руху, оскільки вони суперечать дослідженим в суді доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 ПДР, тобто скоїв рух через переїзд при опущеному шлагбаумі та включеному забороняючому сигналі світлофору та звукової сигналізації, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до порушення ним ПДР, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 27.02.2014 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.