Справа № 520/6455/14-п
Провадження № 3/520/2288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м. Одеса

26.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 13.02.19875 року народження, не працюючу, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chery», д/з ВН 3346 СК, в м. Одесі по пр-т. Гагаріна 8 Сегедська 2, на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надала дорогу мотоциклу «YAMAHA» д/з ВН 8555 АА, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 16.6 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №623532 від 23.05.2014 року за ст.124 КпАП України порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У звязку з тим, що водій ОСОБА_1 свою вину не визнала та зі схемою ДТП була не згідна у судове засідання викликався співробітник ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, та пояснила, що з схемою ДТП вона не згодна, її вини в скоєнні ДТП не має, винен водій мотоцикла, який здійснював маневр обгону стоячого в лівій смузі автодороги автомобіля і не помітивши її на швидкості 150 км/год. здійснив зіткнення з її автомобілем в ліву задню частину.

Співробітник ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 пояснив, що по виїзду 23.05.2014 року на місце ДТП, було встановлено, що в скоєнні ДТП є провина водія ОСОБА_1, яка порушила п. 16.6 «Правил дорожнього руху». ОСОБА_1В на регульованому перехресті не надала дорогу мотоциклу, який рухався в зустрічному напрямку, швидкість мотоцикла була не великою, потерпілих в наслідок ДТП не має.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що автомобіль «Chery» д/з ВН 3346 СК перетинаючи перехрестя автодороги в супереч вимогам п.16.6 «Правил дорожнього руху», регламентуючого проїзд регульованого перехрестя,не надав дорогу мотоциклу в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.