overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/248/14-п
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2013 року 26 грудня 2013 року біля 17 години із господарства ОСОБА_2, що по вул.Гайдара, 9 м.Сарни Рівненської області, викрав металеву каструлю, належну останньому.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до чинного законодавства для кваліфікації викрадення чужого майна шляхом крадіжки як дрібного, необхідно встановити вартість викраденого.

В порушення вказаних вище вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як і постанова про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2013 року, не містить відомостей щодо вартості викраденої каструлі.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2013 р. за ст.. 178 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року було встановлено, що г-н ОСОБА_1 о 16.00 год. в с. Чемерне в приміщенні бібліотеки вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до завідуючої бібліотеки ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 (п»яти десяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2014 року о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під час слідування у пасажирському поїзді № 372 сполученням Чернівці-Могільов, знаходячись у вагоні № 6, який є громадським місцем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечив, пояснив, що дійсно виражався нецензурними словами на адресу пасажирів, однак, це було повязано із викраденням у нього документів та особистих речей.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться рапортом працівника міліції інспектора ПС ЛВ на ст.Сарни ОСОБА_2, письмовими поясненнями начальника вокзалу ст.Сарни ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Із протоколу № 29 від 28 січня 2014 року огляду на стан спяніння ОСОБА_1 вбачається, що станом на 1 годину 30 хвилин цього числа особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебувала у стані алкогольного спяніння.

Факт слідування ОСОБА_1 у пасажирському поїзді № 372 сполученням Чернівці-Могільов доводиться проїзним документом та актом зняття останнього з поїзда.

Враховуючи наведені обставини, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння - як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність щирого каяття або інших помякшуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 572/160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Степань вул. Коротка,1, Сарненського району Рівненської області, ПП, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

за ст.164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року ОСОБА_1 в магазині « Універмаг» в смт. Степань по вул.. Незалежності,5, Сарненського району, продала диск формату DVD для лазерних систем зчитування із записами мультфільмів для ОСОБА_2, упаковка якого не маркована марками.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтвердилась її поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-9 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-9 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) грн. з конфіскацією СD-дисків в кількості 15 (п»ятнадцять) штук та DVD-дисків в кількості 277(двісті сімдесят сім) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

1 січня 2014 року о 9 годині ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Журавлина» по вул.Варшавській,9 м.Сарни Рівненської області, що є громадським місцем, під час словесної суперечки із ОСОБА_2 затіяв із останнім бійку, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 1 січня 2014 року, зізнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу, у розмірі, передбаченому статтею 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривен 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/141/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2013 року біля 14 годині ОСОБА_1 по вул.Толстого, 167 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою мати ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт перебування 25 грудня 2013 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в стані алкогольного сп`ягніння та систематичне вчинення ним насильства в сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 65 (шестидесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/302/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Сарни вул.Ювілейна, 5 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - інвалідом, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2014 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Ювілейній, 5 м.Сарни Рівненської області, залишила без нагляду свою малолітню дитину-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та була відсутня по місцю проживання до 23 січня 2014 року, що свідчить про те, що вона ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що була відсутня по місцю проживання, однак, не може пояснити в звязку з чим.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Так, відповідно до письмових пояснень останньої, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечує проти встановлених обставин.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться, також, актом обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року, який доводить факт відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по місцю проживання з 20 по 23 січня 2014 року та факт проживання неповнолітніх дітей останньої у неналежних санітарно-гігієнічних умовах.

Наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводить, що ОСОБА_1 є її матір`ю.

З огляду на наведене, враховуючи наявність обтяжуючої відповідальність обставини перебування у стані алкогольного спяніння, відсутність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/83/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Рівне вул.Льонокомбінатівська, 15/124 Рівненської області,

за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2013 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - у с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області під час надання тривалого побачення із засудженим ОСОБА_2, здійснила спробу передачі до Катеринівської ВК-46 заборонених для передачі предметів : прозорої речовини з різким запахом алкоголю, яка містилась у ПЕТ-пляшці та пляшки пива «Львівське світле».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про час слухання справи відповідно до закону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2013 року, рапортом працівника Катеринівської ВК 46 ОСОБА_3, протоколом вилучення від 28 грудня 2013 року.

Згідно із додатком 9 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - засудженим заборонено зберігання будь-яких алкогольних напоїв та інших виробів на спиртовій основі.

Відповідно до наведеного - ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, а саме : спроба передачі будь яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно останньої стягнення, передбачене санкцією статті, за якою останню притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучену ПЕТ пляшку із рідиною із запахом алкоголю та пляшку пива «Львівське світле» - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

4 січня 2014 року о 20 годині ОСОБА_1 по вул.Дорошенка смт.Степань Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення, наявні у протоколі, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок алкотесту «Драгер» щодо результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння, який доводить факт перебування останнього в стані спяніння станом на 20 годину 01 хвилину 4 січня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чьотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії АТЕ № 016548 повернути власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/104/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом навантажувача РПЗ-43 смт.Клесів, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2013 року біля 17 години ОСОБА_1, керуючи трактором марки «Т-40» д.н.з. 6868 ЩЄ з напівпричепом марки «2 ПТС-4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Центральній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, не дотримався інтервалу руху та припустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вважає, що зіткнення відбулось, також, і з вини водія автомобіля марки «Форд Транзіт». У вчиненому щиро розкаюється.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, доводяться крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, схемою ДТП, фотознімками, які міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії АА № 151994 від 19 травня 2003 року повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3