Справа № 426/1630/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року , м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Барабаш Ю.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали, які надійшли з ГУМВС України В Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Гончарівка Сватівського району, працює на посаді голови Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, мешкає с. Гончарівка Сватівського району Луганської області вул.. Комуністична 9,

за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме: перебуваючи на посаді голови Сватівської районної державної адміністрації одночасно був засновником та керівником приватного підприємства Агрофірма «Гончарівська» Сватівського району з 6.05.2014 року до 3.07.2014 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним у скоєнні цього правопорушення не визнав, заперечує обставини, викладені в протоколі.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП. До такого висновку приходжу, враховуючи наступні обставини:

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про державну службу» на державних службовців поширюються обмеження, передбачені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, являвся засновником ПП АФ «Гончарівська», чим порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Оцінивши докази у справі у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у порушенні встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління підприємства, що має на меті одержання прибутку, тобто у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172- 4 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 судом враховуються конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан. Також суд приймає до уваги дані про особу порушника, який характеризується позитивно.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в період порушення обмежень щодо входження до складу органу управління підприємства, ОСОБА_1 фактично доходу від діяльності підприємства не мав, приходжу до висновку про недоцільність застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації отриманого доходу від такої діяльності.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ « Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284, ч.2 ст.172- 4 КУпАП, ст.1, 4, 7 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції "

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 - 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень, без конфіскації отриманого доходу від такої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2