Справа № 149/1124/14-п
Провадження №3/149/424/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши заяву, що надійшла від в. о. начальника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява в. о. начальника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області відповідно до якої він просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення не було відкрите у зв'язку з пропуском строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представники Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, прокуратури в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

У зв'язку з тим, що правопорушник добровільно не сплатив суму штрафу у встановлений строк, передбачений ст. 307 КУпАП, дана постанова була направлена до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для виконання в частині стягнення суми штрафу.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19 листопада 2014 року серії ВП № 45483505 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із тим, що строк пред'явлення до виконання постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

П.1 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VІ, якій набрав чинності з 08 березня 2011 року та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в. о. начальника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року якою притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень, з 10 грудня 2014 року, тобто з моменту винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Тарнавський