Справа № 313/13/14-п
Провадження № 3/3139/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорного А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1992 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Степова, 7, с. Далеке Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали протоколу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа до суду надійшла 13.11.2013 р., про що свідчить реєстраційний №4914/13.

Зі змісту протоколу, серії АА 2 №879096 вбачається, що 22.10.2013 р., о 19 год. 20 хв., в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю при розмові, почервоніння очей), від огляду на стан спяніння у встановленому порядку категорично відмовився, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував, чим допустив порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КпАП України керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Після визначення автоматизованою системою документообігу справа передана до провадженні судді Потапової О.М.

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 27.11.2013 р. зазначені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізької області для належного оформлення.

Зі змісту постанови суду вбачається, що у протоколі не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, тобто ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості сповістити останнього про місце і час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянути її у відповідності з законом.

Згідно довідки «Укрпошти», причиною повернення повістки про виклик до суду, направленої ОСОБА_1 є те, що за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул. Степова, 7, с. Далеке Веселівського району Запорізької області, останній не проживає.

13.01.2014 р. зазначені матеріали, що були повернені Веселівському РВ ГУМВС України для належного оформлення, знову направлені до суду для подальшого розгляду.

Після визначення автоматизованою системою документообігу за журналом канцелярією передана до провадження судді Нагорному А.О. і призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв., про що на адресу ОСОБА_1 направлено судову повістку рекомендованим листом.

Проте, судовий розгляд справи не відбувся у звязку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1

Рекомендований лист повісткою про виклик до суду «Укрпоштою» повернений до суду.

Згідно довідки «Укрпошти», причиною повернення рекомендованого листа, є те, що ОСОБА_1 виїхав.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 27.01.2014 р. на підставі ст.268 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 09.00 год. 31.01.2014 р., виконання якого доручено Веселівському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка зі слів працівників міліції не виконана у зазначений час через погодні умови.

ОСОБА_1 приводом доставлений у судове засідання на 04.02.2014 р., о 10 год. 20 хв., який свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він дійсно мешкає за вказаною адресою, але у звязку з тим, що роботи у с. Далеке Веселівського району не має, то він деякий час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, де працював на теплицях у приватних осіб. Потім деякий час разом зі своєю дружиною мешкав у с. Восток Херсонської області.

На номер мобільного телефону, який зазначений протоколі не відповідав через те, що мобільний телефон загубив.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що з дня вчинення правопорушення 22.10.2013 р. та на час розгляду справи у суді 04.02.2014 р. минуло 3 місяці та 12 днів.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити для відома начальнику ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурору Веселівського району Запорізької області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

04.02.2014