overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/3235/14-п
Провадження№ 3/522/1418/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 16.06.1992

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 16.01.2014р. об 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Стовбовій в м.Одесі, рухаючись в третій смузі руху, не виконила вимогу дорожнього знаку 5.16 ( рух з третьої смуги тільки ліворуч) скоїла виїзд на регульоване перехрестя з вул. Степною на червоний сигнал світлофора внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Деу» д/н 450-22ОЕ під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3А повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014р., висновком про обгрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 16.01.2014р, протоколом огляду місця ДТП від 16.01.2014р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.01.2014р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 23.01.2014р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 25.01.2014р., ОСОБА_5 від 28.01.2014р. та інших.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

01.04.2014
Справа № 522/6053/14-п
Провадження №3/522/2258/14
ПОСТАНОВА

14 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Приморського РВ ОМУ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

07.04.2014 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП № 522/6053/14п та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП № 522/6051/14п.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП перебувають в провадженні одного судді і призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП № 522/6053/14п та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП 522/6051/14п обєднати в одне провадження та призначити справі єдиний номер № 522/6053/14п та призначити до розгляду на 18.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Н.А. Ільченко

18.04.2014
Справа № 522/5058/14-п
Провадження №3/522/1953/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого 7 ,корпус 9

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.02.2014 р. близько 12 години, перебуваючи на розі вулиць Успенська-Олександрівський проспект у м.Одесі займався реалізацією тютюнових виробів без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, відповідно до письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2014р., протоколом огляду від 03.02.2014року та протоколом вилучення від 03.02.2014 року .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП: порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки,одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот пятдесят гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки,одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

30.04.2014
Справа № 522/7957/14-п
Провадження№ 3/522/2961/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 25.02.1987

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3М, 30.04.2014р. біля 10 години 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту М.Жукова 5А,у порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду нього. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4 від 30.04.2014р., схемою місця ДТП від 30.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3М винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

29.05.2014
Провадження № 3/522/9022/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Центр Біологічних досліджень», і/н НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ТОВ «Центр Біологічних досліджень» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, пр місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 р., актом перевірки від 04.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств плаіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.02.2014
Справа 522/5325/14-п
Провадження № 3/522/2060/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Піонерська 3 ,кім. 393

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.03.2014р. о 21 годині 45 хвилин , перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,кім. 393 ,висловлювався нецензурною лайкою та застосував фізичну силу до своєї співмешканки ОСОБА_4 , чим вчинив насильство у сімї.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявивився , про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2014р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.03.2014р.,витягом з ЖЄО від 23.03.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2014р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України: вчинення насильства в сімї ,особою яка протягом року була підана адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених за ч.1 ст.173-2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти пяти гривень .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

30.04.2014
Справа № 522/5799/14-п
Провадження № 3/522/2154/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 72кв.12

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 р. близько 15 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку ,ображав свою матір ОСОБА_4 ,чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру .

В судове засідання ОСОБА_4, не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином

Вина ОСОБА_4В, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року,витягом з ЖЄО від 23.03.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_4В, від 23.03 .2014р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_4. винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, встановлено,що ОСОБА_4 є неповнолітнім, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4В адміністративне стягнення у вигляді

Керуючись ст. 9, 13, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

30.04.2014
Справа№ 522/6322/14-п
Провадження № 3/522/2374/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.03.2014р. близько 10 години, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_4, чим вчинила психологічне насильство у сімї.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.04.2014р.,витягом з ЖЄО від 31.03.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2014р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України: вчинення насильства в сімї,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014
Справа № 522/6024/14-п
Провадження № 3/522/2237/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_4 Бізнесом», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1.кв.155

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись бухгалтером ТОВ «ОСОБА_4 Бізнесом» всупереч п.192 п.1 ст.192,пп. 192.1.1 п.192.1 ст.192 ,п.192.3 ст.192 ,п.44.1 ст.44, п.198. 1,198.3. 198.6 ст.198, пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ,п.201.6,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, в результаті чого встановлене заниження податку на додану вартість , який підлягає сплаті до бюджету у сумі 224322 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р., актом перевірки від 18.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3В адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти пяти гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

30.04.2014
Справа № 522/1310/14п
Провадження № 3/522/793/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 р. ОСОБА_3 о 08 годині перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї сестри ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, заявою ОСОБА_4 від 08.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3Л та ОСОБА_4 від 08.01.2014р.,.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУПАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громдських робіт.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.02.2014