overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/7475/14-п
15 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, гр. Украины, украинку по нациоальности, работающую директором ООО "Венеция", юр. адрес: г.Одесса, Зоопарковая, 13-в, кв.1, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела ОСОБА_1, являясь директором ООО "Венеция", юр. адрес: г.Одесса, Зоопарковая, 13-в, кв.1, допустила нарушения трудового законодательства, выразившиеся в том, что: в нарушение ст.ст. 16, 47, 53, 95, 115 ч.1-2, 4, 116 Кодекса Законов о а такжест.5 ч.3 ЗУ "О коллективных договорах и соглашениях", которые были выявлены и зафиксированы актом Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-027/477 от 16.04.2014 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения;
- актом проверки Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-027/477 от 16.04.2014 г., в процессе которого установлен факт правонарушения и раскрыты обстоятельства его совершения;
- другими материалами.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1, действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 41, 268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля
Провадження № 3/522/5579/14
ПОСТАНОВА

28 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції в наслідок цього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 600898 від 23.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Посвідчення водія ВАА 785990 яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.04.2014
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5337/14
5 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
20.07.2014 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Atos», державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Жовтень Ширяевського району Одеської області, знаходився в стані алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей), згідно акту медичного висновку Ширяївської центральної районної лікарні № 43 від 20.07.2014 року
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626979 від 20.07.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.09.2014
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5307/14
5 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 України,
09.08.2014 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Балківська в місті Одеса, та знаходився в стані алкогольного спяніння (згідно акту медичного висновку №001526 від 09.08.2014 року).
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 629871 від 09.08.2014 року, акту медичного висновку № 001526 від 09.08.2014 року.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 ОСОБА_1, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 ОСОБА_1, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.09.2014
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5430/14
10 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
17.08.2014 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Митсубіши», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пантелемонівській в місті Одеса, знаходився в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 600616 від 17.08.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

10.09.2014
ПОСТАНОВА
Провадження № 3/522/5188/14
5 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
04.08.2014 року, о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Троїцькій в місті Одеса, знаходився в стані алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю). Після використання прилада «Drager» від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620784 від 04.08.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.09.2014
Провадження № 3/1522/5401/14
ПОСТАНОВА

08 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. М.Говорова в м. Одесі, виїзджаючи з межквартального проїзду не надав переваги транспортному засобу «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням Нгуєн Тхань Тунг, та допустив зіткнення. В наслідок зіткнення автомобіль «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням Нгуєн Тхань Тунг, здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок зіткнень транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 601579 від 11.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, Нгуєн Тхань Тунг, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

08.09.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління МВС України на Одеській залізниці ЛВ на станції Одеса - Головна, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився на залізничному вокзалі на ст. Одеса Головна без супроводу дорослих.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003771 від 16.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184,ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року приблизно о 14 год. 39 хв. ОСОБА_1, знаходячись на Приморському бульварі в м. Одесі, здійснював фотозйомку з тваринами за гроші, без повного пакету дозвільних документів.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме порушив порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав документи, які свідчать, що він здійснював свою діяльність згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа та знаходиться на обліку як платник єдиного податку по виду господарської діяльності «діяльність у сфері фотографії» та місце провадження господарської діяльності: м. Одеса, Приморський бульвар, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії В01 № 631155, на підставі якого він здійснює свою діяльність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а почате провадження повинно бути припинене.

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ч.1 ст.164 ,п. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №522/15607/14п, № 3/522/5459/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку за адресою: м. Одеса вул. Канатна 91, погрожувала фізичною розправою, кидалась у бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №003260 від 20.09.2014 р., заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 02.09.2014 р.

Таким чином, відповідно до протоколу серії ОД №003260 правопорушення вчинено 04.08.2014 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.173, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№ 3/522/5491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.. Привозна 14, ринок «Привоз», де здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу без її участі та згодна з адміністративним правопорушенням

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001486 р. від 19.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.160, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
12 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 № 553383 от 17.11.2014 года усматривается, что 17.11.2014 года в 14 часов 55 мин. в г. Одесса по ул. Пушкинская, 62, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с транспортным средством «Toyota», государственный номер НОМЕР_2, который остановился впереди, что привело к повреждению транспортных средств.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля