overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/522/2326/14
Справа № 522/6143/14-п
П О С Т А Н О В А

« 26» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Волжський,20, кв.2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ майором міліції був складений протокол № 617786 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.03.2014р. о 11.50 год. в м. Одесі Скідановський спуск, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота ВН7309АМ при зміні напрямку руху не надав перевагу автомобілю Шкода ВН 6139 ЕА під керуванням ОСОБА_2 який рухався по тій смузі на котру він змінював рух. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 617786 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 30.03.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Волжський,20, кв.2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Волжський,20, кв.2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.06.2014
Номер провадження 3/522/2853/14
Справа № 522/7645/14-п
П О С Т А Н О В А

« 26» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ ст. прапорщиком міліції був складений протокол № 634853 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.04.2014р. о 16.55 год. в м. Одесі на вул. Малиновського, буд.19, водій, керуючи автомобілем Шевролет ВН 6455ЕН не дотримався безпечної дистанції таскоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під куруванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, під куруванням ОСОБА_4, які рухались в попутному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 634853 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 17.04.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.06.2014
Номер провадження № 3/522/3908/14
П О С Т А Н О В А

« 26» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адіміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, складений протокол № 1031 серії КН № 912611 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ «Керуюча Компанія «Юдистрой» в якому ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено порушення порядку подання податковим податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податкаів і сум утриманого з них податку, згідно з чим складений акт № 3406/17-2/39045819 від 13.06.2014 року, чим порушила ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1031 серії КН № 912611, актом перевірки № 3406/17-2/39045819 від 13.06.2014 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-4 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян-субєктів підприємницької діяльностіу розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.06.2014
Номер провадження № 3/522/3682/14
П О С Т А Н О В А

« 26» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ Міндоходів в Одеській області, складений протокол № 23 серії АХ № 671006 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці кафе-бару «Штати» в якому ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено нерозрахування та невидача розрахункового документу за товар, незабезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денном «х» звіті РРО, згідно з чим складений акт № 59/15-32-22-03- від 15.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії АХ № 671006, актом перевірки № 59/15-32-22-03- від 15.05.2014 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 155 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу розмірі від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.155, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.06.2014
Номер провадження 3/522/3897/14
П О С Т А Н О В А

« 26 червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроваий: ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток), студент 1 курсу, 7 групи, НУ «ОЮА» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014р. ДІМ Приморського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 003426 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.05.2014р. о 23:00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваюич біля 3-ї парадної буд. № 97 вул. Канатна, 97 в м.Одеса, кричав, лаявся, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003426 8 серії ОД, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у виправлених робіт.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроваий: ІНФОРМАЦІЯ_3), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроваий: ІНФОРМАЦІЯ_3), до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.06.2014
Номер провадження 3/522/2536/14
Справа № 522/6850/14-п
П О С Т А Н О В А

« 03» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ майором міліції був складений протокол № 602324 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.03.2014р. приблизно о 18.20 год. в м. Одесі пров.Мукачевський, ОСОБА_1, управляв автомобілем Хонда д/н ВН 7709СА при виконанні повороту ліворуч не обрав безпечний інтервал до рухомого у попутному напрямку автомобіля Фольксваген № ВА 1014ВВ, під куруванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення автомобілів. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602324 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 06.03.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

03.06.2014
Номер провадження № 3/522/3797/14
П О С Т А Н О В А

« 26» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу моніторингу сплати податкових зобовязань управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 980 серії КН № 912555 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ ВПП «Друкарський Дім», в якому ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з подтку на додану вартість за період липень 2013 р., згідно з чим складений акт № 2996/15-53/15-2 від 06.06.2014 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 980 серії КН № 912555, актом перевірки № 2996/15-53/15-2 від 06.06.2014 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

26.06.2014
№3/522/2834/14
№522/7620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р., о 27 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Військовий узвіз, у м. Одесі, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№642006 від 23.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

02.07.2014
Номер провадження 3/522/2739/14
Справа № 522/7374/14-п
ПОСТАНОВА

03 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Про вивченні матеріалів було встановлено, що в постанові суду від 26 червня 2014 року, була допущена описка, дата ухвалення постанови вказана невірно, а саме замість 26 червня 2014 року, вказано 26 липня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року слід внести виправлення, а саме в частині дати ухвалення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по адміністративній справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, вважати вірним дата ухвалення постанови як - 26 червня 2014 року, коли вказано 26 липня 2014 року.

Суддя

03.07.2014