Єдиний унікальний номер 725/1546/14-п
Номер провадження 3/725/693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Металотарний завод», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 305640 від 28 січня 2014 року, водій ОСОБА_1 28 січня 2014 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. М.Олімпіади, 3, в м. Чернівці, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме дерево, й відповідно допустив порушення п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він дійсно 28 січня 2014 року рухаючись по вул. М.Олімпіади, 3, у м. Чернівці, допустив наїзд на перешкоду, а саме дерево, однак нікому не заподіяно шкоди. Просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху і в наслідок цього було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, чи іншого майна.

Оскільки в результаті недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху не було спричинено пошкоджень будь-яким транспортним засобам (окрім належного йому автомобіля) та будь-якому майну, суд вважає що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №132087 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало