Справа № 458/40/14-п 3/458/34/2014
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка, вул.Січових Стрільців, 5/8 Львівської області, приватного підприємця,
по ст.195-6 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2014 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.195-6 ч.1 КпАП України, в якій ставиться їй у вину те, що вона 28 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в місті Турці по вулиці Майдан Шевченка Львівської області, поблизу свого магазину, реалізовувала піротехнічні засоби, а саме: одну коробку салютів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КпАП України.
На підставі ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо при цьому виявляються недоліки, які суперечать або роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.
Згідно вимог, викладених у ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справ. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказана особа має право подати пояснення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у предявленому їй правопорушенні не визнала і пояснила, що дані піротехнічні засоби не реалізовувала поблизу свого магазину. У її присутності протокол про адміністративне правопорушення, працівники правоохоронних органів не складали, а також ніхто із працівників міліції не пропонував їй написати пояснення, а також ніхто не вручав їй, а ні наручно, а ні поштою копію протоколу про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.195-6 ч.1 КпАП України приходжу до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативно - правовий акт, який передбачає порядок торгівлі піротехнічними засобами; немає відомостей про те, чи вручалося особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копію протоколу наручно, а в разі її відмови від його отримання, відомості про те, чи надсилалася їй копія протоколу поштовим звязком; також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи від пояснень, про це робиться відповідний запис, що також не зазначено в протоколі.
Враховуючи вищенаведене та те, що при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.195-6 ч.1 КпАП України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.195-6 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: