П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол серії ДО №208798 від 15.02.2014 року про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУАП.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1, 11 лютого 2014 року о 21 год. 00 хв., який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом строком на 12 місяців відповідно до постанови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30.10.2013р., порушив адміністративний нагляд на момент перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній. Порушення скоїв повторно протягом року, чим порушив ст. 187 ч. 2 КпАП України.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, постановами судді від 28 березня 2014р., від 02 квітня 2014 року правопорушника піддано приводу. Станом на 12 травня 2014 року привід не виконаний. Крім того, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 06 березня 2014 року (головуючий суддя Діденко С.О.) по кримінальному провадженню № 227/319/14-к, оголошено розшук.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.05.2014