Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/888/14-п 3/302/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Першотравнева,1, приватний підприємець, інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 р. головним державним ревізором-інспектором ВДЗФО ДПІ у Міжгірському районі ОСОБА_2 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено такі порушення податкового законодавства:

- заниження чистого доходу в 2013 р. на 21тис.828 грн.;

- завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011 р. на 6264 грн.;

- завищення податкового кредиту з ПДВ у 2013 р. на 187,05 грн., що підтверджено актом-перевірки № 238/17-03/НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.177.2 ст.177 п.200.14 "б" ст.200, п.198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755-VІ; за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи додані до протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто : порушення керівником приватного підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адмінстягнення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи та наслідки, кількість допущених порушень, особу винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив що не допустить подібного та усуне недоліки в роботі, а тому вважаю, що на такого слід накласти штраф в мінімальному розмірі в сумі 85 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3