Справа № 305/1943/16-п
Номер провадження 3/305/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с.Луг, вул.Довбуша, № 116,

Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого,

тимчасово непрацюючого, військово зобов"язаного,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 листопада 2016 року о 16 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "В. Бичків" на напрямку 309 прикордонного знаку, на відстані близько 50 м. до лінії Державного кордону на березі річки Тиса в гідрокостюмі, на ділянці відповідальності впс "В. Бичків" в с. Луг Рахівського району Закарпатської області у прикордонній смузі за незаконне перетинання Державного кордону, у складі групи осіб, поза встановленими пунктами пропуску з метою переправлення контрабандних цигарок з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та показав суду, що з метою заробити гроші, 22.11.2016 року він переправив сигарети в Румунію перепливши річку Тиса в гідрокостюмі, в районі прикордонного знаку 309, а повертаючись назад був затриманий прикордонниками. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116294 від 22.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.11.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 22.11.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Великий Бичків", ОСОБА_2 від 22.11.2016 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 22.11.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 26 років, неодружений, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму чорного кольору із синіми вставками з надписом білого кольору "West Coast" на грудях, який вилучений у правопорушника і прийнятий 22 листопада 2016 року на зберігання заступником начальника відділу прикордонної служби "В. Бичків" з персоналу, лейтенантом ОСОБА_3, що стверджується актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 22 листопада 2016 року.

У зв"язку з наведеним, гідрокостюм чорного кольору із синіми вставками з надписом білого кольору "West Coast" на грудях - слід конфіскувати у дохід держави.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучений у ОСОБА_1гідрокостюм чорного кольору із синіми вставками з надписом білого кольору "West Coast" на грудях, який прийнятий 22 листопада 2016 року на зберігання заступником начальника відділу прикордонної служби "В. Бичків" з персоналу, лейтенантом ОСОБА_3 - конфіскувати у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.