Справа № 446/2302/14-п
Провадження № 3/446/618/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора відділення «Нова пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, Камянка-Бузька, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2014 року близько 13.00 годин по вулиці Залізничній, 20 в місті Кам»янка-Бузька собака породи кане корсо, яка належить ОСОБА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, цим самим ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у нього на господарстві утримається собака породи кане корсо, приблизно о 19.00 до нього зателефонували і повідомили, що його собака покусала дитину, він порадив звернутися за медичною допомогою в районну лікарню. Його собака не утримується у вольєрі і не знаходиться на прив»язі а вільно пересувається по саду, який огороджений і висота огорожі приблизно становить 1.20. У інших сусідів такого собаки немає.

Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.2014 року до неї в гості приїхав її внук ОСОБА_2, який проживає з сім»єю в місті Стрий. Цього дня близько 13.00 годин він гуляв по вулиці а собака, яка належить її сусіду ОСОБА_1 перескочила через загорожу та покусала внука ОСОБА_2. З приводу цього вони змушені були звернутися за медичною допомогою в районну лікарю міста ОСОБА_5. Зазначила також, що собака ОСОБА_1 неодноразово перескакувала через загорожу, так як не знаходиться на прив»язі та не перебуває у вольєрі. Жителі вулиці неодноразового звертали увагу ОСОБА_1 на неналежне утримання собаки, але останній на зауваження не реагував.

Свідок Брусь суду пояснив, що він живе по сусідству з ОСОБА_1, 18.05.2014 року собака останнього покусав його товариша ОСОБА_2, коли вони йшли до нього додому. Звідки вискочив собака він не зауважив, бо дуже перелякався. оскільки собака був дуже великим.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона почула крик ОСОБА_2 з вулиці і коли її син привів ОСОБА_2 до нею додому, вона дізналася, що останнього покусала собака, яка належить ОСОБА_1. Саме як стався напад собаки на ОСОБА_2, вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вони живуть по сусідству з порушником ОСОБА_1 на господарстві його знаходиться великий собака бійцівської породи, який вільно пересувається по господарству.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з нього штраф в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Собаку породи кане-корсо, яка належить ОСОБА_1 Васильовичу- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя (підпис) М.Л.Самсін

З оригіналом згідно

Суддя М.Л.Самсін