Справа № 235/1048/14-п
Провадження № 3/235/305/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює робітником на шахті «Родинська», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 24 б/80,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, в якому зазначено, що 09.10.2013 року в 14.10 год. на Курахівському водоймі, Маріїнського р-ну гр. ОСОБА_1. ловив рибу забороненим знаряддям (сіткою). Поймав рибу білий амур -1 шт. вагою 350 г., розмір менше 40см, товсто лоб 1 шт., вагою 400 г., розмір менше 40 см., лещ-3 шт., загальною вагою 300 г. розміром менше 32 см., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про рослинний світ», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002035 від 09.10.2013 року.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою не визнав, про що зазначив в своїх запереченнях, до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність в присутності представника ОСОБА_2

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заперечення по справі, не визнає вину правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, зазначивши що дії ОСОБА_1 не підпадають під кваліфікацію ст. 85 ч. 4 КУпАП, а тому вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 85 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення п равил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб-від тридцяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Згідно «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибальського господарства України №19 від 15.02.1999 р. (Надалі Правила №19) поняття вживаються в такому значенні:

спеціальне використання водних живих ресурсів - усі види використання водних живих ресурсів (за винятком любительського і спортивного рибальства у водоймах (їх ділянках) загального користування), що здійснюються з їх вилученням з природного середовища;

любительське і спортивне рибальство - вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування);

промислове рибальство - вид спеціального використання водних живих ресурсів, які перебувають у стані природної волі, шляхом їх вилучення (вилову, добування, збирання) із природного середовища з метою задоволення потреб населення і народного господарства;

користувачі водних живих ресурсів - підприємства, установи і організації незалежно від форм власності, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які використовують водні живі ресурси;

дозвіл на право здійснення любительського і спортивного рибальства - документ, що видається за плату органами рибоохорони на право здійснення любительського і спортивного рибальства за умов спеціального використання водних живих ресурсів на спеціально визначених для цієї мети водоймах (їх ділянках);

Згідно пункту 4.6. цих Правил №19 Дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях: риба: водойми загального користування-3 кг, водойми, закріплені за громадськими обєднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство-5 кг; раки: водойми загального користування-30 шт., водойми, закріплені за громадськими обєднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство-50 шт.; мідії: водойми загального користування-5 кг, водойми, закріплені за громадськими обєднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство-8 кг; рапана: водойми загального користування-10 шт., водойми, закріплені за громадськими обєднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство-20 шт.; креветки: водойми загального користування -1 кг, водойми, закріплені за громадськими обєднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство - 2 кг;

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

Пунктом 16. Правил №33 встановлено Максимально допустимий прилов риби непромислової міри, який складає:

16.1. У сітках з розміром вічка 70 і більше міліметрів - 20% від загальної кількості улову видів риб, що охороняються.

16.2. У сітках з розміром вічка 22-50 - не більше 20% від загальної кількості улову всіх видів риб.

16.3. В ятерах і відціджувальних знаряддях лову - не більше 8% від загальної кількості улову видів риб, що охороняються.

16.4. В уклійно-йоршових і тюлькових знаряддях лову - не більше 2% від загальної маси улову риби.

Вказані норми встановлюють допустиму кількість риб для вилову, які менші за встановлені в п. 15.1. Правил №33, як що буде встановлено, що ця кількість перевищує норму, тоді передбачена відповідальність винної особи згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна , винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вини ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.. 63 ЗУ «Про рослинний світ» немає, в наслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: