ПОСТАНОВА Справа № 200/4564/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/513/2014
23 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у кв. № 22 буд. № 37 по ж/м Тополі-2 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 669904 від 22 лютого 2014 року, 01 лютого 2014 року о 18 годині, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки Шкода, моделі «Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино у напряму м. Павлограда. На 241 км. + 200 м., вище зазначеної автомобільної дороги, ОСОБА_1, випереджаючи автомобіль марки Сканія, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з напівпричепом автомобіля марки Сканія та втративши керування над автомобілем, водій ОСОБА_1, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки Ман, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який стояв на узбіччі в напрямку м. Дніпропетровська. В результаті ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п.п.2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху, доведена матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.
Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 04 лютого 2014 року сплинув 04 березня 2014 року, до суду справа відносно ОСОБА_1 надійшла 25 березня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко