overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3315/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
04.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором СВК «Надія»,
20.10.2014 року о 20 год. 00 хв. в с.Нова Гребля, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП до якої причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.122-4 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3380/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Міндоходів у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку с.Корделівка, вул.Леніна,4, Калинівського району Вінницької області, працюючу продавцем ТОВ ВКФ «Сенс ЛТД»,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
22.10.2014 року при проведенні головним державним ревізором інспектором Гайдун О.О. фактичної перевірки ТОВ ВКФ «Сенс ЛТД» було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на посаді продавця ТОВ ВКФ «Сенс ЛТД» не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків за 18-21 жовтня 2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3504/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
10.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
10.10.2014 року о 22 год. 10 хв. в с.Павлівка по вул. Шкільній,52, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, посварився з своєю дружиною ОСОБА_2, при чому виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3159/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП, -
17.09.2014 року о 02 год. 10 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENS» д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх умов та допустив зїзд з автодороги в смугу відводу з подальшим наїздом на електроопору, зруйнуваши її та створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб та дорожню споруду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3527/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
26.09.2014 о 00 год. 55 хв. в м. Калинівка по вул. К. Цеткін,40, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, також 02.11.2014 року в м. Калинівка по вул.К.Цеткін,40, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3548/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
12.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1,
за ст.51 ч.1 КУпАП, -
04.11.2014 року о 20 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. Машинобудівників,23а в магазині «Асорті» громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки пива «Львівське світле» 1,25 л., чим завдав матеріальну шкоду на 12 грн. 75 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3524/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
18.10.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою с. Сальник, вул. Залізнична, 42, в громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які належать громадянину ОСОБА_1
Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області №1269 від 27.10.2014 року нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,005 г; нашарування речовини коричневого кольору, яке міститься на поверхні фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,002 г; речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті чорного кольору «Boos» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,41 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КУпАП,-
Речові докази: полімерну пляшку на стінках якої відповідно до висновку експерта №126 від 27.10.2014 року - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,005 г; наперсток із фольги , який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,002 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті чорного кольору «Boos» , що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,41 г, поміщені у спеціальні пакети НДЕКЦ №1380246, 1680609, опечатані і підписані експертом НДЕКЦ, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3525/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського РВ УМВС

стосовно ОСОБА_1 Миколайлвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і. д. н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи за № 132/3526/14, № 132/3525/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно по ст.187 ч.2 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/3525/14 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/3526/14 та 132/3525/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/3525/2014.

Суддя :
Справа № 132/3558/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
12.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
В кінці вересня неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Корделівка по вул.Радянській,21, Калинівського району Вінницької області вчинив крадіжку, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд вважає, що дії порушника за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, і ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП .
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП адміністративний захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3566/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
13.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
за ст.178 ч.2 КУпАП, -
19.10.2014 року о 13 год. 50 хв. в м. Калинівка вул. Промислова, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим порушив громадську мораль та людську гідність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :
Справа № 132/3565/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
13.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
09.11.2014 року о 19 год. 00 хв. в с.Іванів по вул.Заводській,5/9, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, намагався вчинити бійку з дружиною, виганяв з будинку, чим вчинив фізичне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3514/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
19.09.2014 року о 22 год. 00 хв. в с.Радівка по вул.Леніна,72, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3578/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
14.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
11.11.2014 року о 17 год. 00 хв. в с.Глинськ по вул.Шкільній,12, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався відносно громадянки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3479/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку с.Писарівка, вул.Першотравнева,5, Калинівського району Вінницької області, не працюючу,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
27.10.2014 року о 16 год. 40 хв. в с.Комунарівка по вул.Ватутіна,10, Калинівського району Вінницької області, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила суперечку зі своїм чоловіком, виражалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3583/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
17.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 748119, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
20.10.2014 року близько 23:00 год. в с. Іванів, по вул. Пархоменко, 17, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну суперечку зі своєю дружиною, ображав її нецензурною лайкою, вчинив бійку, чим своїми діями вчинив фізичне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3602/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
08.11.2014 року близько 12:00 год. в с. Корделівка, по вул. Пролетарська, 14, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своїм дядьком громадянином ОСОБА_2, наманався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3605/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в УЛДСС різноробочим,
07.10.2014 року в с. Уладівське з території УЛДСС громадянин ОСОБА_1 скоїв крадіжку металобрухту вагою 92 кг. на суму 120 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.51 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3629/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
12.11.2014 року близько 18:00 год. в с. Кіровка, по вул. Радянська, 31, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну суперечку зі своєю тіткою громадянкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Також, 12.11.2014 року близько 18:00 год. в с. Кіровка, по вул. Радянська, 31, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
Також, 12.11.2014 року близько 18:30 год. в с. Кіровка, по вул. Радянська, 31, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну суперечку зі своїм братом громадянином ОСОБА_3, ображав його нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3441/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України у Вінницькій області, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.п.н. НОМЕР_1
17.10.2014 року о 9 год. 20 хв. на центральному ринку м. Калинівка громадянин ОСОБА_1 вчинив незаконну валютну операцію. Своїми діями порушив правила про валютні операції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні у нього перебуває малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як його мати ОСОБА_3 померла 04.11.2014 року в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 162 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: