Справа № 199/5890/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мандарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року близько 17-20 години у м. Дніпропетровську на вул. ОСОБА_2 в районі перехрестя з вул. Калинова водій ОСОБА_1 під час руху керуючи автомобілем НОМЕР_1, заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль Хонда Цивік, д/н НОМЕР_2, який стояв без руху без водія. Внаслідок даної ДТП автомобілі пошкоджено, завдані матеріальні збитки, травм ніхто не отримав. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив, в міліцію не повідомив, але пізніше був встановлений, у разі чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10., 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, про що в матеріалах справи знаходяться відповідні документи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 449229 від 04.07.2014 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП від 20.06.2014 та фото-таблицею до неї;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид адміністративного покарання, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності, на момент скоєння ДТП був позбавлений водійського посвідчення та не мав права керувати транспортним засобом, свою провину фактично визнав, згідно своїх письмових пояснень, не працює, та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що його діями завдані матеріальні збитки, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мандарієвича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців;

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1 Мандарієвичу, призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Мандарієвича на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко