overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 185/409/14-п
Провадження № 3/185/120/14
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали, які надійшли від ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2013 року о 23.05 год. в м. Мог. Подільський по вул. Спортивній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольгого сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши адміністративний матеріал, письмові пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятої, висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Враховуючи ступінь провини правопорушника, вважаю, що до останнього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
№ 185/1532/14-п
Провадження № 3/185/420/14
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в філії УДЦТС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прр-кт ГагарінаАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року о 00.05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 , державний номер НОМЕР_1, на перехресті пров. Восточний та вул. Л.Чайкіної в м. Павлограді, не вибрав безпечну швидкість, не врахував погодні умови, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується схемою місця ДТП, фотозйомкою.

Так санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме механічне пошкодження автомобіля, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи ступінь провини правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп та призначити адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,іпн НОМЕР_2, на користь держави (р/р 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
№ 185/1272/14-п
Провадження № 3/185/348/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого ТОВ "Інтерфон Дніпро", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року о 07.40 год. по вул. Південої Промзони, 2 в м. Синельніково водій ОСОБА_1 під час керуванням автомобілем Хюндай Єлантра, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з дорожньою огорожею. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується схемою місця ДТП від 18.01.2014 р., протоколом огляду місця ДТП, тестуванням на алкоголь, за результатами якого у водія не виявлено алкоголю.

Так санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням автомобіля, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/410/14-п
Провадження № 3/185/121/14
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м.Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2014 року о 11.20 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта в с. Булахівка по вул. Косяка,28 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах спиртного з рота). На вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши письмові матеріали справи, а саме письмові пояснення понятих, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятих, рапорту працівника міліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився. Враховуючи ступінь провини правопорушника, те, що як зазначено в протоколі ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,іпн НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2

.
Справа № 185/1170/14-п
Провадження № 3-в/185/16/14
П О С Т А Н О В А

18.02.2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Полуциган О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Павлограді подання заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну строку громадських рабіт на штраф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягненого до адміністративної відповідальності 15 жовтня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п"ятдесяти) годин

Інспектор КВІ м. Павлограда просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з тих підстав, що 23 січня 2014 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, ознайомлений з наслідками ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення на громадські роботи до КП "Затишне місто" . 26 січня 2014 року ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт в КП "Затишне місто" не з"явився, по телефону повідомив що відмовляється від відбуття призначеного судом покарання .

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, своєчасно .

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає необхідним задовольнити подання інспектора КВІ м. Павлограда, оскільки в разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У ОСОБА_1 невідбуто 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт, що відповідають 212,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф розміром 212 ( двісті дванадцять) грн. 50 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Судья: Л.В. Боженко
Справа № 185/1292/14-п
Провадження № 3/185/364/14
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м.Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року о 11.50 год. в м. Павлограді по вул. Промисловій водій ОСОБА_1 керував мопедом QINGQI QM 50 QT номер рами 910095 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнинин рота, невиразна мова). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши адміністративний матеріал, письмові пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятих, рапорту працівника міліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився. Враховуючи ступінь провини правопорушника, вважаю, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1164/14-п
Провадження № 3/185/326/14
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на ШУ "Тернівське", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 184 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 грудня 2013 року ухилилась від виконання батьківських обов"язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка випила багато таблеток "Валеріани" і потрапила до лікарні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день слухання справи була повідомлена вчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, письмовипи поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, рапортом, письмовими поясненнями медсестри ЦМЛ №4 ОСОБА_3.
Згідно копії постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків вдруге протягом року, то вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи ступінь провини правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАп та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Боженко.
П О С Т А Н О В А

Справа № 185/1158/14-п
Провадження № 3/185/321/14
24 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст .163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Керівника ПП "Фірми "Монтажбуд" ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що вона порушила порядок ведення податкового обліку.
Судове засідання було призначено до розгляду на 24 лютого 2014 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду повернувся конверт на якому зазначено, що за вказаною адресою вул. Радянська, 79/9 м. Павлограда та АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає. Оскільки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не проживає, це не дає суду можливості викликати її в судове засідання та сповістити про рогляд справи, вислухати її думку.
Усунення вищезазначеного недоліку необхідно суду для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що справу про адмінправопорушення необхідно повернути органу, від якого вона надійшла, для належного дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/2270/14-п
Провадження № 3/185/558/14
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2014 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив насилля в родині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи ступінь провини правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) грн..
ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Боженко.