overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2586/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем СП «Київ-Захід», проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 2003 року народження, 8.05.2014 р. близько 19 год. 30 хв. разом із своїми друзями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вул ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ( ОСОБА_8 ) на лавочці, став розпивати алкоголь, внаслідок чого був госпіталізований в реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ з діагнозом отруєння невідомої етіології. Вміст алкоголю в крові 2,28 %. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Порушниця на виклик в суд не з`явилась, подала письмову заяву відповідно до якої просить провести розгляд справи у її відсутності так як через графік роботи не має змоги з`явитись в суд.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона провела з сином профілактичну бесіду і він обіцяв більше не вчиняти правопорушень.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238252 від 30.05.2014 р., висновком по факту отруєння м/л ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.05.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2616/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від судового розпорядника Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..185 КУпАП ,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав в суд подав письмову заяву про відвід головуючому по справі покликаючись на те, що оскільки є обставини , котрі викликають сумнів об*єктивності та неупередженості судді .
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм . які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм , що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.
Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і , зокрема , врегулювання права на відвід і порядку розгляду заяви про відвід .
Враховуючи викладене , приходжу до висновку про те , що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття та розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді за правилами , закріпленими в КПК України .
Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення суд вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і її слід залишити без задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України визначено перелік підстав для відводу суддів.
На думку суду , доводи , викладені ОСОБА_1 в заяві є безпідставними та надуманими і не можуть служити підставою для відводу судді по справі .
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, ст..ст.283,285суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст..185 -3 КУпАП - залишити без задоволення .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2593/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу кухаром ПП «Стара Шухляда», проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , яка навчаюсь в ЧЗСШ № 5, з 1.04.2014 р. по 30.04.2014 р. пропустила без поважних причин 105 уроків та з 5.05.2014 р. по 27.05.2014 р. пропустила 103 уроки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Порушниця на виклик в суд не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що вона буде більше уваги приділяти вихованню дочки.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238202 від 28.05.2014 р., поданням директора ЧЗСШ № 5, поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: 6.11.2013 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2547/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 26.05.2014 р. о 1 год. 45 хв., в м. Червонограді по пр.Шевченка,6, керуючи автомобілем Мерседес з н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Чері з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, після чого пошкодив дорожню опору зовнішнього освітлення,чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 13.1, 2.9 (а) ПДР України
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав. Пояснив, що перед керуванням автомобілем вживав спиртне. Наїхавши на яму з водою його автомобіль занесло в припаркований транспортний засіб, після в стовп. Шкоду не відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що її автомобіль був припаркований на вул. Шевченка в м. Червонограді. Повернувшись до автомобіля вона виявила пошкодження, які були заподіяні транспортним засобом порушника. Заподіяна шкода, на даний час, їй не відшкодована.
Вина ОСОБА_1 стверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320835 від 26.05.2014 р., схемою ДТП від 26.05.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративних правопорушень.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2579/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
30 травня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,. 2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.05.2014р. близько 19 год.30хв. разом з іншими, пішов в район вул..Корольова АДРЕСА_2 , де в кущах на лавочці вживали алкогольні напої, внаслідок чого потрапив в реанімаційне відділення ЧЦМЛ , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05..2014р., висновком, характеристикою.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2597/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу АДРЕСА_1 «Червоноградська», проживаючу АДРЕСА_2 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2002 р.н., який 08.05.2014р. близько 19нрд.30хв. разом з іншими, пішов в район вул..Корольова АДРЕСА_3 , де в кущах на лавочці вживали алкогольні напої, внаслідок чого потрапив в реанімаційне відділення ЧЦМЛ. , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05..2014р., висновком, характеристика.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2608/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ ВП «ЗВЗ», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Належним чином повідомлений порушник на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488256 від 26.05.2014 року, актом від 12.05.2014 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2682/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без визначеного місця проживання, -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 5.06.2014 р. близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 в першому під`їзді безпричинно ображав нецензурною лайкою мешканців даного будинку, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, поводив себе зухвало, агресивно, показував статевий орган мешканцям. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що проживає на сходовій клітці в будинку по АДРЕСА_1 . Вказав, що сварився із сусідами ображав їх нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0238233 від 5.06.2014 р., рапортами працівників міліції від 5.06.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, , який не працює, не має визначеного місця проживання, веде паразитичний спосіб життя, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2671/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.05.2014 р. близько 21 год. за місцем свого проживання, будучи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою та кричав у сторону своєї сусідки ОСОБА_2 , після чого, остання не витримавши психологічного тиску втекла додому. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що посварився із своєю сусідкою через те, що її дерева смітять на його город. Після вживання спиртного висловлював своє невдоволення в грубому тоні.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0238218 від 5.06.2014 р., заявою ОСОБА_2 , висновком по матеріалах перевірки від 3.06.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який є пенсіонером, з огляду на його пояснення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріц 51(п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2658/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

04 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1998 р.н., який будучи учнем ЧЗОШ 1-111 ступенів № 5 з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. пропустив без поважних причин 37 років , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05..2014р., поданням, характеристикою.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2667/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

04 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЧГЕК, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.05.2014 року близько 10 год. , знаходячись на території дитячого майданчику поблизу ДНЗ № 12, що по вул..Шухевича, 4 в м. Червоноград Львівської області, курив сигарету «Мальборо». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Опитаний в суді порушник свою вину визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238258 від 03.06.2014 р., рапортом працівника міліції, поясненням, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який являється неповнолітнім вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко