overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/7650/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.268, 278 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/7656/13-п; 3/215/1527/13 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/8280/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.178 КУпАП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 року приблизно о 16-40 год., ОСОБА_2, знаходячись на території покинутих дачних ділянок по вул. Якуба Колоса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював заготівлю брухту чорного металу не маючи на це державної реєстрації та ліцензії, чим своїми діями порушив чинне законодавство, регулююче операції з металобрухтом.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №014478 від 16.11.2013 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Речові докази брухт чорного металу вагою 25 кг., який, згідно квитанції №28 від 18.11.2013 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/8233/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу директром ТОВ «Ляна», яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Ляна», відповідною за додержання законодавства про працю України та загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустила порушення, а саме: порядок ведення трудових книжок працівників.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду поснювальну записку в якій вину визнала, пояснила, що працюючим та звільниним працівникам ТОВ «Ляна» нараховувалась та виплачувальсь заробітна плата в повному обсязі в дні отримання усіма працівниками заробітної плати та авансу з метою недопущення помилок у бухгалтерській документації, жожних потерілих внаслідок вчинення данного правопорушення немає.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.41 ч.1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/8523/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адмінистративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 23/33,

за ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року о 04.50 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вогнева, 11/8, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, хапав за формовий одяг працівників міліції та ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №014152 від 13.12.2013 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року о 18.00 год. ОСОБА_2 біля будинку торгівлі по вул. Адмірала Головка 40 торгував з рук у невстановленому місці.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 13.08.2013 року. Справа надійшла до суду 15.01.2014 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/7805/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлена.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУСВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.268, 278 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/7805/13-п; 3/215/1571/13 за ст.51-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.268, 278 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/2802/14-п; 3/215/569/14 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4921/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 64/16,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 08.20 год., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, водій був освідуваний в ПНД, висновком 2120.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом серії АВ2 №940948 від 30.06.2014 року, а.с.1, медичним висновком а.с3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/4619/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поліська, 34,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року о 23.55 год., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Армавірська у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини скоєного правопорушення, вину визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом серії АВ2 №824829 від 06.07.2014 року, а.с.1, медичним висновком а.с 2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/3101/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на ООО «Лінксервіс», який не піддався адміністративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 7/10,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року о 14-40 год., ОСОБА_3, знаходячись по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля Криворізького технічного університету, виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_3 обставини правопорушення, викладені в протоколі №103162 від 03.05.2014 року, підтвердив, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4917/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, прачюючу інженером в ПАТ «КЗРК», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 25/34,

за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року ОСОБА_3 03.09.1979 року о 07.00 год. по вул. А. Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в районі будинку №25, керуючи автомобілем GEELY GC2, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, допустила наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_2 залишила місця ДТП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що необхідність виклику співробітників ДАІ на місце скоєння ДТП обумовленна положеннями страхового договору для отримання страхових виплат.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На відсутність складу адміністративного правопорушення вказує відсутність потерпілих та відсутність майнової шкоди.

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3065/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який не піддався адміністративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Концертна, 65,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 13-30 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3, чим своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №103065 від 23.04.2014 року, підтвердив, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3026/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючи за адресою: вул. Косигіна, 8/66 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, що призвело до того, що остання отримала передозування таблетками, чим своїми діями скола адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, а саме: вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: