Справа № 349/1001/14-п
Провадження № 3/349/397/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда І групи, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 02 липня 2014 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Баркас В-1000 номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині по вул. Липова,30, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників руху, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 243262 від 02.07.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом І групи; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Суд також бере до уваги письмову заяву ОСОБА_3 про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 у нього немає, матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: О.О.Лошак