Справа № 219/2555/2014-п
3/219/507/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

26.05.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, працює водієм ТОВ «Донецький завод будівельних матеріалів», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, який в цей день в 12.50 год. в м. Донецьку по вул. Панфілова, вул. Р. Люксембург, керував а/т МАЗ 3630305-250 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції ока на світло, збуджений стан), для встановлення стану наркотичного спяніння був доставлений в ОНД, порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 15.04.2014 року він не перебував в стані наркотичного спяніння у був обстежений в ОНД, висновок спеціаліста, що він був тверезий.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 926716, який складено 15.04.2014 року додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 391 складеному о 13.30 год. 15.04.2014 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Оскільки інших доказів вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України не надано, то притягнути останнього до адміністративної відповідальності не вбачається можливим на підставі неналежних доказів його вини.

Таким чином суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна