ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/1637/14-п 3/401/823/14
18 червня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ Будтранс директор; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ТОВ Будтранс, проведеною з 12 березня 2014 року по 14 березня 2014 року, відносно директора ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, а саме: не нарахування грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки робітникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0279 від 14 березня 2014 року, витягом з акту № № 11-05-056/0329 від 14 березня 2014 року, копією наказу № 13-к від 11 вересня 2013 року про звільнення, копією розрахункової відомості за вересень 2013 року, витягом зі статуту ТОВ Будтранс, копією наказу № 18-к від 10 квітня 2012 року про прийняття на роботу, копією особових карток працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме - порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на розгляд до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 08 квітня 2014 року, але постановою від 07 травня 2014 року була повернута для належного оформлення. Після до оформлення справа надійшла 10 червня 2014 року.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з 14 березня 2014 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

18.06.2014