overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/3056/14-п
Провадження № 3/307/711/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 20 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї відносно неї.

ОСОБА_2 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 010874 від 31.07.2014 року, висновком ст.ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Руснак Ю.Ю. від 30.07.2014 р., рапортом о/ч Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Свідерський О.З., поясненнями громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапотром ст.ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 Ю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/2918/14-п
Провадження № 3/307/667/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2014 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 будучи в п`яному вигляді ображав образливими словами свою дружину ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 010809 від 25.07.2014 року, висновком ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Білей В.В. від 22.07.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 13.07.2014 року, поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/2944/14-п
Провадження № 3/307/688/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2014 року о 09 год. 50 хв. в м.Тячів, надавав послуги з перевезення 8 пасажирів з м.Тячів до м.Мукачево на автомобілі марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії передбаченої п.25 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», перевозив 8 людей. За що передбачена відповідальність ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить суд, справу розглянути у його відсутності, у зв`язку з виїздом за межі області.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 000248 від 24 червня 2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/3010/14-п
Провадження № 3/307/704/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 18 год. 40 хв. в м.Бобровець по вул.Незалежності, 127 керував мопедом у якому витікало мастило на проїзну частину дороги утворюючи небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, - забруднення дорожнього покриття, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972208 від 11.07.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/2925/14-п
Провадження № 3/307/674/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2014 року о 02 год. 05 хв. в с.В.Лази по вул.Головній, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №146288 від 19.07.2014 р., протоколом медичного огляду №152 для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 19.07.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/3136/14-п
Провадження № 3/307/730/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року о 18 год. 30 хв. в ході прикордонно-представницької зустрічі був переданий прикордонним уповноваженим республіки Румунії громадянин ОСОБА_1 який був затриманий прикордонною поліцією республіки Румунії о 12 год. 25 хв., 13 серпня 2014 року за незаконний перетин державного кордону України в республіку Румунія спільно з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Своїми діями порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047133 від 13 серпня 2014 р., протоколом про адміністративне затримання від 13 серпня 2014 року, протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі від 13 серпня 2014 року, актом приймання-передавання особи від 13 серпня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 серпня 2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/3133/14-п
Провадження № 3/307/728/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Теребля, Тячівського району, та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом в районі 259 прикордонного знаку на відстані близько 70від державного кордону, при спробі перетину державного кордону України в республіку Румунія, на території Тячівської міської ради, Закарпатської області. Своїми діями порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047136 від 13 серпня 2014 р., рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби «Тячів» М.В.Дуйчак, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 серпня 2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/3354/14-п
Провадження № 3/307/803/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 02 вересня 2014 року, близько 15 години, в смт. Тересва, в урочищі " Букове ", Тячівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору працівниками міліції , відмовившись пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння та надати пояснення з приводу підпалу сіна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 вересня 2014 року, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння та відмовлявся пройти медичне освідчення. Просив суворо його не карати
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ЗА № 010957 від 052 вересня 2014 року, рапортами працівників Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Цупра В.М., Пітух Л.Ю. та іншими матеріалами справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3168/14-п
Провадження № 3/307/750/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31 липня 2014 року, о 15 години 50 хвилин, в с. Плав`є Сколівського району, на автодорозі Київ Чоп 680 км. + 500м., керуючи автомобілем марки "DAF FT 95 XR 530", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на крутому повороті на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю по зістрічній смузі руху, різко змінив напрям руху праворуч та зіткнувся з автомобілем марки " CHEVROLET EVANDA ", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 964265 від 31 липня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3184/14-п
Провадження № 3/307/761/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13 серпня 2014 року, о 23 години 30 хвилин в с. Ганичі по вул. Народній, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5., Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністр України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 983851 від 13 серпня 2014 року.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983851 від 13 серпня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/2914/14-п
Провадження № 3/307/664/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2014 року о 00год. 30 хв. в смт.Буштино по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Mitsubishi outlander д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та не урахував дорожньої обстановки виїхав на ліве узбіччя де допустив зіткнення з парканом. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим саме порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983821 від 15.07.2014 р., схемою місця ДТП, рапортом о/ч Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Немеш В.С., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2004 року, протоколами допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко