overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження №3/522/338/14
П О С Т А Н О В А

« 29» січня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт.) кім. 242, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.11.2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул.. Балківська, 57, (гурт.) висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000286 серії ОД, постановою від 01.12.2013 р., поясненнями.

Згідно санкції ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт.) кім. 242, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт.) кім. 242, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт.) кім. 242, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 29.01.2014
№522/555/14-п
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Теплоэнерго-5», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.91
по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.01.2014 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым ревизором - инспектором отдела специальных проверок управления налогового аудита ОСОБА_2, проверки ООО «Теплоэнерго-5», расположенного в г. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 711 от 30.12.2013 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, ст. 163-1 ч. 1, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
№522/20/14-п
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Мира», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.01.2014 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым ревизором - инспектором отдела специальных проверок управления налогового аудита ОСОБА_2, проверки ЧП «Мира», расположенного в г. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 613 от 13.12.2013 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, ст. 163-1 ч. 1, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
№522/458/14-п
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «ГТ Проект - Украина», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.01.2014 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым ревизором - инспектором Горбанюк А.С., проверки «ГТ Проект - Украина», расположенного в г. Одессе, установлено нарушение в виде завышения налогового кредита, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит закрытию, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАП, суд,-
Производство по делу №522/458/14-п; 3/522/190/14 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 163-3 КОАП Украины в отношении директора ООО «ГТ Проект-Украина» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/270/14-п
3/522/145/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2014 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, к.4
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 13.12.2013 года усматривается, что 13.12.2013 года в 21 часов 10 минут в г. Одессе, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Митсубиси», государственный номер НОМЕР_1, по пер. Высокий, во время возникновения преграды для движения не
принял соответствующие меры для безопасного объезда преграды и снижения скорости, в следствии чего совершил наезд на преграду "Дорожный знак", от чего транспортное средство получило механические повреждения.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. п. 15.2 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/586/14-п
27 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Одесского территориального отдела Западно-Черноморского бассейнового управления охраны использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №010866/1595-131 от 14.12.2013 года усматривается, что 14.12.2013 в 09 часов 45 минут на рынке "Староконный" в г.Одессе, ОСОБА_1, осуществлял продажу рыбы «Атерина» общий вес которой составил 23 кг., в момент продажи отсутствовала накладная подтверждающая законность приобретения и реализации, а так же сертификат качества подтверждающий санитарно-удовлетворительное состояние водоема.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 КУоАП.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №010866/1595-131, опись оценка изъятого имущества, акт приема передачи №528 и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, с конфискацией изъятого имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.23, 88-1 ч.1, ст.221, ст.283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 51 (пятьдесят один) грн., в доход государства, с конфискацией изъятой, рыбы «Атерина» общим весом 23 кг., на основании акта приема передачи №528.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/796/14-п
Провадження 3/522/433/14
ПОСТАНОВА

12 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспорту, що зник з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа, яка надійшла з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспорту, що зник з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В тексті постанови Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2014 року по адміністративній справі, яка надійшла з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспорту, що зник з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вважати вірним: «…автомобіль Тойота Камрі, д/з ВН 3835 АН, під керуванням водія ОСОБА_2В…», коли вказано: «…автомобіль Тойота Камрі, д/з ВН 3835 АН, під керуванням водія Старосвітського…».

Суддя: 13.03.2014
Номер провадження №3/522/332/14
П О С Т А Н О В А

« 28» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 638 про адміністративне правопорушення № 450428 серії АА, актом від 18.12.2013 р., іншими матеріалами справи.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 28.01.2014
Дело № 522/794/14-п
31 января 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Беляевского района УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении Зарембы В,В. к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП из которых следует, что 13.09.2013 года около 22:00 часов на 17 км.+150 м. объездной дороги г. Одессы он управляя автомобилем НОМЕР_1 не уверился в безопасности движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Ниссан г/н НОМЕР_2, в следствии чего, автомобили получили механические повреждения.
Суд, изучив материалы дела установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: 13.09.2013 года было совершено ДТП; 20.09.2013 года было вынесено постановление о закрытии уголовного производства; 17.01.2014 года материалы дела поступили в суд; рассмотрение дела назначено на 31.01.2014.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства.
Согласно ст. 247 п. 7 КУоАП, производство по делу про административное правонарушение не может быть начато, а начатое подлежит прекращению к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении по причине окончания сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного выше суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по причине окончания сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 124, 38, 247, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 124 КУоАП прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/522/337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 7, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда», державний номер 479-15ОЕ, по вул. Грушевського, в м. Одесі, рухаючись з моста автовокзалу на перехресті з вул.. Балківська не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АГ2 № 777806 від 05.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 7, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 7, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 28.01.2014
Справа № 522/1396/14-п
Провадження 3/522/866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, по вул. Миколаївська дорога , в м. Одесі, вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, по інерції виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АГ2 № 757035 від 16.01.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 29.01.2014