overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/3978/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, перебуваючу в декретній відпустці, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 09.00 год. по місцю свого проживання,вчинила словесну сварку з своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його образливими словами, виганяла з квартири, вчинивши на нього психологічний тиск.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повнсітю.
Її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, висновком за результатами звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/3968/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(і.п.н. НОМЕР_1 ) громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 29.08.2014 року о 23.30 год. був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, рапортом працівника міліції та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/3969/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративнеи правопорушенян
22 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу - підприємець, проживаючу по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , працюючи фізичною особою - підприємцем , порушила податкове законодавство, а саме: подала з порушенням встановлених вимог та встановлених строків Податкових розрахунків Форми 1 ДФ за ІІ квартал 2012 року та ІV квартал 2013 року; занизила податок на доходи фізичних осіб в сумі 2797,50 грн.
Дії ОСОБА_1 . ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Опитана в суді порушник вину свою визнала та пояснила, що пропущений строк незначний. У вчиненому розкаюється.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 р., акт від 02.09.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/3947/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГОВ ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерку, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
3.09.2014 р. близько 11 год. поблизу КП «Червоноградський ринок» ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала тютюнові вироби іноземного походження не являючись приватним підприємцем та не маючи жодних дозвільних документів на здійснення такої діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що 3.09.2014 р. продавала сигарети на Червоноградському міському ринку, продала лише 10 пачок сигарет «Фест» по 6 грн. Приватним підприємцем вона не зареєстрована, дозвільних документів на продаж сигарет немає.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 25 від 3.09.2014 року, поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі- а саме, сигарети: D&B в кількості 50 шт.; "Фест" 180 пачок; "Navigator" в кількості 70 пачок; "Мінськ" 20 пачок; "Мінськ суперслім" 20 пачок; "Ruby" 20 пачок; "Lifa" 20 пачок; "Merilyn" 40 пачок.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3933/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорпушення

30 вересня 2014 р. 30 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Галант - Стиль», проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Дії ОСОБА_1 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 р., акт від 29.08.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/3913/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушенян
30 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_1 18.07.2014 року о 19 год. 30 хв. , 16.07.2014 року о 18 год. 00 хв., 15.07.2014 року о 19 год. 30 хв. спільно із громадянином ОСОБА_2 , проводили вилов риби у р.Західний Буг поблизу бетонного моста, що по вул.Радехівській в м.Червонограді Львівської області забороненим знаряддями лову сіткою-павуком. Таким чином порушив вимоги п.3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 р., фотофіксацією даного правопорушення, поясненнями останнього (а.с.17), що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шісот вісімдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/3985/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Вуглебуд» , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 01.09.2014 року о 18.30 год. в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238315 від 04.07.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_3 від 25.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4072/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в шахті «Межирічанська», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 12.08.2014 року близько 18 год. 30 хв., біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242556 від 12.09.2014 р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4004/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд 01.08.2014 року о 22.30 год. був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. « 1» встановлених йому судом обмежень.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядного, який не працює, будь-яких осіб на утриманні немає, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність немає.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/3984/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
30 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.08.2014 р. о 16 год. 50 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 2103, з н.з. НОМЕР_1 , на 488 км. автодороги Київ-Ковель-РП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 558088 від 17.08.2014 року, проведеним алкотестом на приладі № ARCD -0531, який підтверджує що ОСОБА_1 17.08.2014 року о 16 год. 59 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями останнього, який зазначив що із складеним протоколом згідний. Наведені вище матеріали вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.
Крім цього протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), а саме: 28.10.2013 року.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя С. І. Мелешко
Справа № 459/4003/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд 26.07.2014 року о 22.30 год. був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. « 1» встановлених йому судом обмежень.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядного, який не працює, будь-яких осіб на утриманні немає, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність немає.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4047/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 ,2001 року народження, 03.09.2014 р. по закінченню уроків на території ЧЗШ № 1 вчинив бійку із неповнолітнім ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Із висновку по факту отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що батьки цих неповнолітніх, а саме батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 та мама ОСОБА_5 ОСОБА_1 , жодних претензій ні до кого не мають, від проходження судово-медичної експертизи відмовляються.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242543 від 11.09.2014р., висновком по факту отримання тілесних ушкоджень неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на її пояснення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський