Справа № 692/168/14-п
Провадження № 3/692/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТВБВ№10023/018, спеціалістом 1 категорії банківської безпеки, на утриманні неповнолітніх осіб не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.195 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2014 року станом на 30.01.2014 року в 13-00 год. в смт.Драбів по вул.Леніна, 24 ОСОБА_1 будучи призначеним відповідальним за зберігання зброї, згідно наказу №164 від 12.02.2013 року порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме не працює охоронна сигналізація, чим порушив п.11.5 та п.11.9 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив. що він виконав всі покладені на нього обовязки, вживав сіх можливих заходів щодо відновлення роботи сигналізації, проте, він не може її самостійно починити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Так, згідно п.11.5 та п.119 Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 передбачено використання охоронної сигналізації в містах зберігання вогнепальної зброї. Згідно наказу Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 12.02.2013 року №164 ОСОБА_1 призначено відповідальною особою за зберігання вогнепальної зброї в ТВБВ №10023/018. Згідно акту перевірки обєкта дозвільної системи від 21.01.2014 року встановлено, що охоронна сигналізація в місці зберігання зброї в ТВБВ №10023/018 несправна. Згідно п.6 посадової інструкції спеціаліста І категорії служби банківської безпеки ТВБВ №100023/018 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» спеціаліст систематично перевіряє робото здатність засобів сигналізації, якість їх обслуговування, вживає відповідні заходи. Суд вважає, що ОСОБА_1 в частині забезпечення роботи охоронної сигналізації виконав покладені на нього обовязки, а саме звертався з відповідними листами до відділу банківської безпеки філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» (листи від 11.10.2013, 15.11.2013 12.12.2013 року), проте, з незалежних від нього причин, роботу охоронної сигналізації не було відновлено. Втручатися самостійно в роботу охоронної сигналізації не входить до його повноважень. Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона складу правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.195 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ст.247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 ст.195 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3