overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/2891/14-п
Провадження № 3/307/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 р. о 08 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був виявлений та в подальшому затриманий з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на напрямку 270 прикордонного знаку на відстані близько 20м. до державного кордону на території Тересвянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон. Своїми діями порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047139 від 23.07.2014 р., рапортом дільничного інспектора прикордонної служби впс «Тячів» ст.сержанта Д. ОСОБА_4 від 23.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2014р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/2258/14-п
Провадження № 3/307/502/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року приблизно о 01 годині в АДРЕСА_2 Тересва по АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_3 №137, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівника міліції пройти у службовий кабінет для відібрання пояснення про його поведінку відносно гр. ОСОБА_2 відмовився, почав виражатися в адресу працівників міліції нецензурними словами, намагався ударити та шарпав за форменний одяг, чим саме здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, та щиро розкаявся.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..185 КпАП України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010746 від 03 червня 2014 року, поясненням та рапортами ОСОБА_3 .В., ОСОБА_4 В. та актом №121 медичного огляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за таких обставин суд вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/3211/14-п
Провадження № 3/307/766/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20 серпня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗА № 010742 від 29 серпня 2014 року та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ядесять один) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3170/14-п
Провадження № 3/307/751/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2014 р., близько 17 години 25 хвилин, в м. Тячів по вул. Чехова, керуючи автомобілем марки «FORD SIERRA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА-2 №983778 від 08 серпня 2014 року та поясненням зазначеним власноруч в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 , що він випив одне алкогольне пиво, від проходження у встановленому порядку на стан вживання алкоголю відмовився.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/3131/14-п
Провадження № 3/307/726/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління укртрансінспекції в Закарпатській області з безпеки на наземному транспорті Державної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, одруженого, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08 липня 2014 року, о 08 годині 00 хвилин, в с. Біловарці, Тячівського району Закарпатської області, порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме перевозив шість пасажирів по маршруту Ганичі-Тячів, мікроавтобусом "Mersedes Bens Sprinter", номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, чим порушив п. 25 ст.9 ЗУ " Про ліцензування певних видів господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки останній здійснював господарську діяльність без державної реєстрації та ліцензії, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЗА № 000250 від 08 липня 2014 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів зайняття господарською діяльністю.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави, без конфіскації предметів зайняття господарською діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3174/14-п
Провадження № 3/307/754/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, сезонного робітника, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 08 серпня 2014 року, о 01 години 30 хвилин, в смт. Дубове,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 983815 від 08 серпня 2014 року.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП невиконання водіями вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмін відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1222 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3139/14-п
Провадження № 3/307/733/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 13 серпня 2014 року, о 12 годині 25 хвилин, незаконно перетнув державний кордон з України в республіку Румунію, чим порушив ст. ст. 9,12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що перетнув кордон України з Румунією для того щоб підзаробити грошей. Просив його суворо не наказувати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047132 від 13 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
А тому, керуючись ст. ст., 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3127/14-п
Провадження № 3/307/722/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління укртрансінспекції в Закарпатській області з безпеки на наземному транспорті Державної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 липня 2014 року, в м. Тячів о 07 годині 30 хвилин порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме перевозив пасажирів у кількості дев"ять чоловік по маршруту Дубове-Тячів, на транспортному засобі "Dodge Caravan", номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, чим порушив п. 25 ст.9 ЗУ " Про ліцензування певних видів господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки останній здійснював господарську діяльність без державної реєстрації та ліцензії, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЗА № 000394 від 16 липня 2014 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів зайняття господарською діяльністю.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави, без конфіскації предметів зайняття господарською діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3154/14-п
Провадження № 3/307/741/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , головним бухгалтером ПП «Валентина», громадянкою України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбачене - ч. 1 ст.163-1 КУпАП
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПП.»Валентина», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме заниження суми податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2012 року, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено ІІ-ІV квартал 2012 року, а справа надійшла до Тячівського райсуду 21.08.2014 року.
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/3157/14-п
Провадження № 3/307/743/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене, - ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2014 р. о 12 год. 35 хв. в м.Тячів по вул.Незалежності, керував автомобілем марки Mersedes-Benz 208 номерний знак НОМЕР_1 , перевозив одинадцять пасажирів, переобладнав транспортний засіб з вантажопасажирського В на мікроавтобус D, шляхом встановлення додаткових сидінь, дане порушення являється повторним протягом року, чим порушив вимоги п. 31.3а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, що стверджується протоколом про адмінправопорушення АА2 №983763 від 04.07.2014 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №32, постановою АА2№124044 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.121 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/3092/14-п
Провадження № 3/307/717/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2014 року о 00 год. 20 хв., в с.Нижня Апша керував автомобілем ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) в лікарню їхати на медичне освідчення відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 146374 від 04.08.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко