Справа 237/321/14-п
Номер провадження 3/237/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області І.М. Ступін розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Ляпко», ІПН НОМЕР_1, мешкає: м. Марїнка, вул. Побєда, 56

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року після доопрацювання на адресу Марїнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

05 жовтня 2013 року о 08 год. 15 хв. Марїнський район с. Михайлівка вул. Леніна проти магазину Союз 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту). Від проходження огляду на стан спяніння ухилився. Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у наркологічному диспансері чи огляду із застосуванням алкотестеру Драгер №8610 у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 567209 від 05 жовтня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), письмові пояснення свідків скоєного правопорушення (відібрані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.2.5. ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність наявність заподіяної шкоди; відсутність постраждалих.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Днем виявлення правопорушення є 05 жовтня 2013 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду після доопрацювання 29 січня 2014 року, тобто строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 05 січня 2014 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 20.02.2014