Справа № 459/6/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 26 грудня 2013 року близько 13 год.00 хв. в м. Червонограді Львівської області по вул. Промисловій керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою та відповідно не реагуючи на неї, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом, внаслідок чого той отримав механічні пошкодження і його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Правопорушник вину свою визнав повністю, ствердив, що на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, прав водіння транспортними засобами ніколи не мав.
Крім визнання вини винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП стверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року за № 320648/1257, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора з дізнання ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Андрушківа Т.І., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2013 року, протоколом огляду транспортного засобі.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 427400 автомобіль марки «ВАЗ-2121» реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував 26.12.2013 року правопорушник на праві власності належить ОСОБА_3 , а отже відсутні підстави для вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія яке б давало право керувати транспортним засобом, не має і ніколи не мав. Дане пояснення матеріалами адміністративної справи не спростовано, а отже вважаю, що в правопорушника відсутнє посвідчення водія, а отже на нього не можна накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В силу ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої та другої групи.
Таким чином до ОСОБА_1 не можливо застосувати також стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у зв`язку з неможливістю накладення будь-якого стягнення, передбаченого санкцією даної норми закону.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль