Справа № 521/7239/14-п
Номер провадження 3/521/2992/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Трейлер»» д/н НОМЕР_2, рухаючись у м. Одесі по вул. Овідіопольській дорозі від вул. Кордонної в напрямку вул. Житомирської, на заокругленні проїзної частини, при виконанні повороту ліворуч, не врахував відсутність безпечного інтервалу до попутного транспортного засобу, з урахуванням технічних особливостей транспорту, внаслідок чого перед виїздом під Іванівський шляхопровід скоїв зіткнення з рухомим праворуч у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.04.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись у м. Одесі по вул. Овідіопольській дорозі в правому ряду у напрямку АЗС «Катрал». Не доїжджаючи до Іванівського мосту, з лівого боку його почав обганяти автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2, притискуючи його автомобіль до узбіччя, змістившись тим самим в смугу його руху. Побачивши це, він почав сигналити водію автомобіля «Renault Magnum», та зупинився. Проте, водій автомобіля «Renault Magnum» не зупиняючись та не реагуючи на його сигнал, продовжив рух і вдарив його машину у переднє ліве крило задньою частиною причепу. Зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди рух не відновлював, проте, побачивши, що вантажний автомобіль продовжує рухатися без зупинки, проїхав за ним, перекривши рух фури за мостом.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 602921 від 14.05.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2014 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 05.04.2014 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2014 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3