overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/3076/14-п
Провадження № 3/0274/1006/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року о 22-00 год., ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 22 в с. Половецьке Бердичівського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому виражався на її адресу брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1 доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р № 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість), код: 37752874, код бюджетної класифікації доходів: 21081100, Банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4413/14-п
Провадження № 3/0274/1331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року о 06-40 год. на 36 км + 850 м а/д Житомир- Могилів Подільський ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час виконання маневру обгону на перехресті скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 14.2 б, 14.6 „А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року, планом-схемою ДТП від 31.07.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.08.2014 року, рапортами працівників міліції від 31.07.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31. 07. 2014 року, витягом з кримінального провадження № 0001169 від 04.08.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4513/14-п
Провадження № 3/0274/1359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державтоінспекції м. Бердичева та Бердичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2014 року о 05-00 год. у м. Бердичеві, поблизу будинку, 22 по вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21102 д.н.з. АМ 7487АХ не вибрав безпечну швидкість руху та відволікся від керування автомобілем, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя дороги, скоївши наїзд на дерево, що привело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Його вина, крім пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/3514/14-п
Провадження № 3/0274/1110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 010948 та № 010949 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 13.05.2014 р. о. 17:00 по вул. Радянській, 1 у с. Новий Солотвин Бердичівського району Житомирської області ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2, яка народилася 19.02.2006 р., ОСОБА_3, який народився 02.03.2007 р., та ОСОБА_4, який народився 06.07.2010 р. А саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, залишив дітей без догляду та продуктів харчування. Крім того, ОСОБА_1 13.05.2014 р. о 20:30 по вул. Радянській, 1 у с. Новий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство відносно своїх дітей, а саме: не впускав до будинку та не давав дітям їсти.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду протоколу закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4553/14-п
Провадження № 3/0274/1367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2014 року близько 11:20 год. ОСОБА_2 на ринку „Центральний, що по вул. Житомирській, 13 в м. Бердичеві, займався незаконними операціями з валютою, а саме: незаконно обміняв 100 доларів США, чим порушив ч. 4 ст. 6 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, оскільки він хворіє.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 р., актом огляду покупця та вручення грошей від 09.08.2014 р., актом виявлення та вилучення від 09.08.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, стан здоров'я, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 1270 гривень, які знаходяться у ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33 - 35, 40-1, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 1270 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 274/4607/14-п
Провадження № 3/0274/1383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в Регіональній службі охорони м. Вінниця - охоронником,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2014 року о 22-00 год., ОСОБА_1, в коридорі будинку № 20 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 35, 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений за рахунком № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/3426/14-п
Провадження № 3/0274/1067/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року мені на рзгляд передано матеріал про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 010927 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 11-00 год. за місцем свого проживання, що в м. Бердичеві по вул. Огибна, 18 вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 14.05.2014 року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4833/14-п
Провадження № 3/0274/1437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Бердичів, 2-й пров. Низгірецький, 12, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року та 14.08.2014 року ОСОБА_1, на якого покладені обмеження згідно ухвали суду від 01.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, в частині кожного четверга з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справи, не з'явився на таку реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається із матеріалів справи 10.02.2014 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 18.08.2014 р. рапортом працівника міліції, постановою Богунського районного суду про встановлення відносно нього адміннагляду від 02.01.2013 року, постановою Бердичівського місьрайонного суду від 10.02.2013 року та його письмовими поясненнями з яких вбачається, що 07.08.2014 року та 14.08.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Бердичівського МВ у зв'язку з тим, що доглядав за хворою дитиною та викопував картоплю.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 35, 40-1, 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який має бути сплачено за такими реквізитами: р/р № 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/5030/14-п
Провадження № 3/0274/1504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року о 19-40год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 38 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час здійснення зміни напрямку руху - паркування, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований поруч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце. Завдані збитки відшкодував, кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року, планом-схемою ДТП від 31.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 3797648, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна