Справа № 520/5666/14-п
Провадження № 3/520/2035/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СКМДД Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 19.04.2014 р. в Київський РВ м. Одеси поступило повідомлення оператора 102, що по вулиці Ак. Вільямса, 44/2, лежить в нетверезому стані жінка, біля неї ходить маленька дитина. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством умови виховання та належного догляду за дитиною.

У зв'язку з чим на підставі вищевказаного, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню доньки.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи, ОСОБА_1, до суду не зявилась та не повідомила про причину неявки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 184 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується також зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2014 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами що помякшують відповідальність є щире розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде попередження.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, та обмежитись попередженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.