overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5768/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1 на автодорозі М-15 33км+800м, керуючи автомобілем марки «Камаз 58147» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожні обставини, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у свою чергу автомобіль Форд здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, при цьому транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ОІА 538085, яке ОСОБА_1 отримав 09.12.2004 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №549166, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 24 травня 1978року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5117/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 171.

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 31.10.2014 року під час документальної виїзної перевірки було встановлено порушення керівником ТОВ «Ресурс нафта», а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартали 2014 року, чим порушила п.49.18.2, 49.18 ст. 49 та п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №605, Акт за № 2006/17-02 від 31.11.2014 року, вважає, що склад правопорушення за ст. 163 ч.1 КУпАП відсутній, оскільки суть зазначеного у протоколі правопорушення не відповідає статті КУпАП, 163 ч.1 КУпАП, за яку передбачено відповідальність, як зазначено у протоколі, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 163 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 10.11.2014 року під час документальної виїзної перевірки було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартали 2014 року, чим порушила п.49.18.2, 49.18 ст. 49 та п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №623, Акт за № 2077/17-02 від 10.11.2014 року, вважає, що склад правопорушення за ст. 163 ч.1 КУпАП відсутній, оскільки суть зазначеного у протоколі правопорушення не відповідає статті КУпАП, 163 ч.1 КУпАП, за яку передбачено відповідальність, як зазначено у протоколі, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 163 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5644/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрська, 56,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 10 листопада 2014 року по 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропусків останнім занять у школі, чим порушила п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, 03.12.2014 року написала заяву, відповідно до якої вину визнала, просила розглянути протокол без її участі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0013851, письмовими поясненнями, протоколом допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 27.11.2014 року під час документальної виїзної перевірки було встановлено порушення Директором ВКФ «Самей» ОСОБА_2, а саме: незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, регістрів в бухгалтерському обліку фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, ведення яких передбачено законодавством, чим порушив п.44.3 ст. 44 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №657, Акт за № 201/15-21-22-02/30334317 від 17.11.2014 року, вважає, що склад правопорушення за ст. 163 ч.1 КУпАП відсутній, оскільки суть зазначеного у протоколі правопорушення не відповідає статті КУпАП, 163 ч.1 КУпАП, за яку передбачено відповідальність, як зазначено у протоколі, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 163 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Овідіопольський район, смт Таїрове, провулок Маячний 7а.

По ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Авіаремонт АІР» ОСОБА_1, а саме порядку ведення податкового обліку згідно акту № 116/15-32-22-04/32839431 від 25.09.2014 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.12.2013, справа до суду надійшла 11.12.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/5028/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при перевірці ПРАД «Вікторія», було встановлено порушення термінів сплати акцизного податку ( термін сплати 30.10.2014 р.) бухгалтером у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування акцизного податку згідно декларації акцизного податку № НОМЕР_1 від 15.10.2014 р. о 11 год. 06.11.2014 р. за адресою: смт Овідіополь, вул. Т.Шевченка № 214.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/5821/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2014 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2014 року приблизно об 11:30 годині ОСОБА_1 Фонг знаходився на ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, де біля павільйону № 2 в районі «Милки» здійснив обмін валют, не маючи при цьому ліцензії та інших дозвільних документів.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані особи, з якою саме ОСОБА_1 Фонг здійснив 15.12.2014 року обмін валюти, а також скільки саме коштів було обміняні, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №0013975 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5224/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ФОП, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, с.Прилиманське, с/к Консервик, буд. 30,

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1,2 квартали 2014 року, прострочено на 177 днів, за другий квартал 2014 року прострочено на 86 днів, термін подання за 1 кв 2014-12.05.2014, за 2 кв 2014 11.08.2014. Фактично звітність по формі ДФ подана до ДПІ 05.11.2014 р. порушення виявлено 05.11.2014 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 11.08.2014, справа до суду надійшла 20.11.20143 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5179/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Таїровська с/р, масив «Радужний» АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, а саме подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 2-й квартал 2012 року з помилками і ненадання до податкового органу податкового розрахунку.1 ДФ за 1 квартал 2013 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.03.2013 року, справа до суду надійшла 18.11.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/5782/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 об 23 годині 00 хвилин, керувала автомобілем «Инфинити ФХ-35», в м.Одеса по вул.Успенська в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

Правопорушник до суду зявився і свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинна нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/5194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року в денний період часу, біля 12.00 годин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт Овідіополь займався підприємницькою, а саме перевезенням пасажирів автомобільним транспортом не маючи на даний тип підприємницької діяльності ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію СПД, а також інших необхідних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, про що написав у адміністративному протоколі, та засвідчив своїм підписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0051220, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн, у дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/5380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 214,

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, було встановлено несвоєчасність подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартали 2014 року, прострочено на 186 та 95 днів, термін подання 12.05.2014 року та 11.08.2014 року відповідно, фактично подано 14.11.2014 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №656, акт №2221 від 26 листопада 2014 року, вважає, що склад правопорушення відсутній, оскільки диспозиція ст. 163 ч.1 КУпАП не відповідає скоєному правопорушенню, у той час як за вказане правопорушення відповідальність передбачена за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 163 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко