БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1956/14-п
Провадження № 3/497/713/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Первомайська,6 у м.Тараклія, ОСОБА_2 Молдова,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПдРУ №018698, складеного 14.02.2014 року начальником відділу по роботі з іноземцями прикордонної служби України підполковником ОСОБА_3, в цей день, приблизно о 01:53, був виявлений та затриманий прикордоним нарядом "ПП" на відстані 50м. від П/З 0750/05 громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 - за незаконне перетинання державного кордону України в напрямку з ОСОБА_2 Молдова у складі групи осіб, а саме, з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі, пояснивши, що йому зателефонував знайомий пізно увечері і попросив спробувати відремонтувати автомобіль, що зламався неподалік від його, затриманого ОСОБА_1, будинку, і сказав, що за ним приїдуть і відвезуть до поламаного автомобіля; за ним приїхав його знайомий - ОСОБА_5 на своєму автомобілі - "Мерседес" чорного кольору і відвіз до місця - вони їхали приблизно 10ть хвилин - неподалік від Тараклії, і, доїхавши до місця, були затримані прикордонниками, оскільки у темряві не помітили, що перетнули прикордонну смугу, і це підтверджується його одягом - він у суді перебуває у спецовці з ключами для ремонту авто; стверджує, що раніше не порушував закони, визнає свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, розкається у вчиненому, просить вибачення, у майбутньому буде уважним і буде уважнішим біля прикордонної смуги.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив свідчення, надані ОСОБА_1, пояснивши, що йому зателефонував його знайомий Дмитьро і полпросив допомогти, оскільки трохи не доїхав до Тараклії - в нього біля Копчатських полів зламався автомобіль; він, свідок, зателефонувавши своєму знайомомому ОСОБА_1, який розбирався у ремонтах автомобілів, попросив з ним поїхати, і, отримавши його згоду, заїхав за ним на своєму "Мерседесі"; поїхавши у бік Копчатських полів, не помітив прикордонну смугу у темряві, і лише після того, як під'їхав до Газелі - автомобіля свого знайомого Дмитра, що зламався, і вийшовши зі свого авто, побачив раптово спалахи ракет і прикордонників, і лише тоді зрозумів, що випадково перетнув прикордонну смугу; після їхнього затримання його автомобіль "Мерседес" забрали прикордонники Молдови, оскільки він залишився на її території.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши і свідка, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.204-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, крім його пояснень суду, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи, проте, на підставі ст.22 КУпАП України, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення - суду не представлено доказів, те, що ОСОБА_1 не мав наміру скоювати правопорушення, оскільки інше не підтверджено доказами, і скоєне ним правопорушення не спричинило великої шкоди державним або будь-чиїм інтересам, а також враховуючи особу правопорушника, його майновий стан: відсутність постійного місця роботи, тяжке матеріальне становище, суд дійшов висновку про можливість визнати дії правопорушника малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діями не завданр великої шкоди інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33,204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.1990р. народження, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: