overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Сарненський хлібозавод» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при відсутності податкового обліку, порушеннях керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі за неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушенням вказано ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток, донараховано ПДВ, із чого не зрозуміло яке порушення, відповідно до фабули ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вище вимог закону, а саме : ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 не містить чітко сформульованої суті адміністративного правопорушення.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не вказано місце народження останнього.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути до Сарненської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Сарненський хлібозавод» за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Сарненської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Невеселі Сарненського району Рівненської області, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2013 року о 22.30 год. в с. Люхча Сарненського району, керував транспортним засобом, марки „ ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/13/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконроб філії Сарненська «ДЕД»,-

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись виконробом філії Сарненська «ДЕД» 12.12.2013 р. по а/д Київ-Ковель-Ягодин на 284 км., 309 км., 326 км., 330 км. не виконав припис посадової особи Державтоінспекції №51 від 17.10.2013 р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив відсутні дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 на пішохідних переходах в відповідний термін.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснюючи, що начальник філії Сарненська «ДЕД» подав запит в директору ДП «Рівненський облавтодор» в зв»язку з наявністю припису від 17.10.2013 р., про що надав суду копію даної заявки від 05.12.2013 р., однак відповідних дорожніх знаків надано не було.

Суд, враховуючи те, що припис посадової особи Державтоінспекції №51 було внесено 17.10.2013 р., а заявку начальника філії Сарненська «ДЕД» до ДП «Рівненський облавтодор» було подано 05.12.2013р., що свідчить про те, що протягом двох місяців, а також і до вказаного часу ніякі дії виконробом ОСОБА_1 щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків не виконувались, про що також вказує наданий особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, акт обстеження вказаної дороги, який був складений лише 03.12.2013 р., приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП є доведеною.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти

вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 / двох сот п»ятидесяти п»яти/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 572/228/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 6 травня 2013 року,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2013 року, о 9 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, повторно протягом року керував мопедом марки «Альфамото» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає при керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2013 року, в якому містяться особисті зізнавальні пояснення ОСОБА_1

Із долученої до матеріалів справи довідки, виданої інспектором ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 6 травня 2013 року.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП. Враховуючи відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину останнього обставин, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 300 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу мопеда марки «Альфамото».

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/484/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року, неодноразово,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебував в смт. Степань по вул. Майдан Незалежності в приміщенні кафе «Молодіжне», чим порушив обмеження відповідно до постанови Сарненського районного суду.

ОСОБА_1 визнає факт вчинення правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності протягом року, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двох сот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка цього числа, знаходячись у громадському місці - по вул.Просвіти м.Сарни палила тютюнові вироби цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1, який доводить факт неналежних умов проживання неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/443/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2014 року о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання - по вул.Новій 22 с.Люхча Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно на побутовому грунті між ним та ОСОБА_2, із якою у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності сумісне господарство, виникають сварки. Зі слів ОСОБА_1 - 19 січня 2014 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав останню нецензурними словами.

Вказані вище обставини доводяться, окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 20 січня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, вчинення правопорушення у стані спяніння, як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 ( шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Сарненського районного суду від 27 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що постановою Сарненського районного суду від 27 лютого 2013 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, на підставі якої визначено днями явки для реєстрації першу та третю неділю кожного місяця. 19 січня 2014 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України, оскільки був хворий, однак, за медичною допомогою не звертався.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наявна в матеріалах справи копія постанови Сарненського районного суду від 27 лютого 2013 року доводить, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленнями обмежень, в тому числі - і з зобовязанням реєстрації у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області 2 рази на місяць.

З огляду на те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятидесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/581/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Сарненського районного суду від 27 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що постановою Сарненського районного суду від 27 лютого 2013 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, на підставі якої визначено днями явки для реєстрації першу та третю неділю кожного місяця. 5 січня 2014 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наявна в матеріалах справи копія постанови Сарненського районного суду від 27 лютого 2013 року доводить, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленнями обмежень, в тому числі - і з зобовязанням реєстрації у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області 2 рази на місяць.

З огляду на те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятидесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/566/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студентаСарненського ВПУ-22, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

7 грудня 2013 року о 1 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 спільно з іншими особами, які також є неповнолітніми, перебуваючи на вул.17 Вересня м.Сарни Рівненської області, що є громадським місцем, затіяв бійку з ОСОБА_2, в ході якої завдав останньому легкі тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження від 28 січня 2014 року.

Із копії паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 17 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на наведене, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті розмірі.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3