ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2013 року за адміністративною справою №3/199/2398/13 у вигляді 60 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на адміністративний арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до відділу кримінально-виконавчої інспекції.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодіпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт виконати неможливо, внаслідок того, що правопорушник був викликаний за вказаною в постанові суду адресою до інспекції, для постановки на облік та подальшого направлення для відбування адміністративного стягнення. Порушник прибув до нспекції 19.09.2013 року, де йому були розяснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадськтх робіт, відібрано підписку, розяснені наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 було видано направлення до КП «ЖЕП №19» ДМР на 20.09.2013 року для відбування адміністративного стягнення.

23.09.2013 року було отримано повідомлення від КП «ЖЕП №19» ДМР про те, що ОСОБА_2 за направленням КВІ АНД району не прибув, стягнення не відбував.

23.09.2013 року інспектором КВІ АНД району був складений акт перевірки відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в якому було зазначено, що ОСОБА_2, згідно направлення КВІ АНД району до КЖЕП №19 не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Інспектором КВІ АНД району були здійсненні телефонні дзвінки ОСОБА_2, але останній в телефоній розмові повідим що не збирається прибувати до КЖЕП №19 для відпрацювання громадських робіт.

Порушник на виклики до інспекції не зявлявся, маючи намір ухилення від відбування громадських робіт, зазначених рішенням суду.

В звязку з цим 23.09.2013 року інспекцією до суду було внесено подання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Ухвалою АНД районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.1203 року у задоволенні подання КВІ АНД району було відмовлено.

До теперішнього часу правопорушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Таким чином порушник ухиляється від відбування стягнення, у звязку з чим просить замінити накладене постановою від 24.07.2013 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ АНД району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2013 року у вигляді 60 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, для відпрацювання громадських робіт не приступає, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Діпропетровська від 24 липня 2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Початок відбування арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: