Справа № 584/68/14-п
Провадження № 3/584/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МА № 825154, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 29.03.2000 року, ід. номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.01.2014р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії СУ № 013055 від 17.01.2014р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 013055 від 17.01.2014р. вбачається, що 20.12.2013р. ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Путивльського районного суду встановлено адміністративний нагляд, не зявилася на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення було додано письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2014р., в яких остання повідомляє про причини своєї неявки на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області 06.12.2013р., в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області 20.12.2013р., що й стало підставою для складення відносно неї відповідного протоколу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не заповнена графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зокрема вказана графа не містить ні письмових пояснень порушника, ні відомостей про те, що письмові пояснення надано на окремому аркуші, ні відомостей про те, що порушник відмовився від надання пояснень.

Відповідно до п. 3.6. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», що затверджена наказом МВС України від 04.10.2013р. № 950 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.10.2013р. за № 1829/24361, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п. 3.9. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» при складанні протоколу зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 3.13. вказаної Інструкції особі, стосовно якої складається протокол, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі.

З огляду на викладене, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 3.6., 3.9. та 3.13. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», що затверджена наказом МВС України від 04.10.2013р. № 950.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2