overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/1052/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 22 липня 2014 року близько 20 год.30 хв. перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання вчинила сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, яку ображала нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2, остання вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно ображала свою матір нецензурними словами, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012532 від 01.08.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, яка вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, що буде складати 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/938/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Васьківці, Шумського району Тернопільської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2007 року виповнилося шістнадцять років,від дня народження і він, не пізніше як через місяць, після досягнення зазначеного віку, повинен був подати документи на виготовлення паспорта громадянина України, але вчасно це не зробив і з 13.04.2007 р. по 18.07.2014 р. проживав без паспорта, чим порушив п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчасно не подав документи на виготовлення паспорта тому, що думав, що це потрібно зробити до 20 років.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МТР № 007457 від 18.07.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.197 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується, а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пасажирський перевізник,

за ст.188-28 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 23 щодо усунення порушення та недоліків в роботі, по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вимогу ДАІ виконано, що підтверджується довідкою виданою 05.08.2014 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 № 148577, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вимоги ДАІ виконав, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1031/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_3 28 липня 2014 р. о 19.30 год. керував скутером «Сузукі» у м.Шумську по вул.Б.Хмельницького із ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України. Огляд гр.ОСОБА_3 на стан спяніння проводився у Шумській центральній районній лікарні.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 липня 2014 року був зупинений працівниками ВДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, оскільки день перед тим вживав пиво. З результатами огляду, проведеного у Шумській районній лікарні, згідний.

Вина гр.ОСОБА_3 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148694 від 28.07.2014 року, складеним інспектором ВДАІ МГБ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого гр.ОСОБА_3 керував скутером «Сузукі» із ознаками алкогольного спяніння, в ході чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, при якому він виявив бажання пройти такий огляд в Шумській ЦРЛ, після чого пройшов такий огляд в Шумській ЦРЛ. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , проведеного в Шумській ЦРЛ, згідно якого було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння середньої степені.

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_3, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_3 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1474/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м. Шумськ Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України .

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року о 14.00 год., вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї спів жительки ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами в житловому будинку ,що в с. Забара Шумського району , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 173-2 КУпАП .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 28 жовтня 2014 року посварився зі своєю спів жителькою .

Вина гр. ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015922 від 12.11.2014 року, поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості тридцять годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1653/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ в УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2014 року о 13 год 40 хв. в м.Кременець по вул. Шевченка Тернопільської області керував транспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1 заїзджаючи на стоянку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.Рухаючись заднім ходом, на нарахувальному майданьчику, не переконався у безпечності маневру,чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В судове засідання порушник не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/8201/13-п
Номер провадження 3/404/2327/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Керченська, 55 у м.Кіровограді влаштував сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою доньку, вчинивши психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001147 від 22.07.2013 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом (а.с.7)., висновками за результатами проведення перевірки (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда О.В. Куценко
Справа № 274/7985/13-п
Провадження № 3/0274/107/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 09.11.2013 року о 07 годині 30 хвилин в м.Бердичеві по вул.Білопільській, 66 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту, невиразна мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, в чому щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи особу порушника, який не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючих обставин не встановлено, прийшов до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/448/14-п
Провадження № 3/0274/297/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирська обл, не працюючого, ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.01.2014 року о 10 годині 55 хвилин в м.Бердичів громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.К.Лібкнехта не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду в попутному напрямку, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем, по вул.К.Лібкнехта в м.Бердичеві не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на автомобіль "RENAULT logan". У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, та схемою до даного протоколу від 20.01.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/713/14-п
Провадження № 3/0274/358/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого зареєстрованого та поживаючого пров.Станційний, 27 Бердичів, ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.12.2013 року об 11 годині 00 хвилин в м.Бердичеві, по пров.Станційний, 27, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_1, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

17.12.2013 року об 11 годині 00 хвилин в м.Бердичеві, по пров.Станційний, 27, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, без поважних причин, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/628/14-п
Провадження № 3/0274/328/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушує встановлений судом відносно нього адміністративний нагляд.

На виклики до Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 не з"являється, до суду повернувся конверт по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення її від явки на виклик, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, не працюючого, в судове засідання на 09 годин 10 хвилин 20.03.2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС.

Суддя :