overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/5646/14-п
Провадження № 3/0274/1689/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ "Укрягода" ідн. номер не встановлено, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.09.2014 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Бердичів-Хмільник громадянин ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, і пояснив, що дійсно керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 після того як вжив спиртні напої.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проходження тесту на стан сп"яніння, який доводить вину ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який не працює, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, помякшуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5657/14-п
Провадження № 3/0274/1696/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, не працюючого ідн. номер не встановлено, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.09.2014 року о 02 годині 10 хвилин в смт.Володимирець по вул.Поштова громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем "Мерседес - Бенс" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проходження тесту на стан сп"яніння, який доводить вину ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який не працює, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, помякшуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5682/14-п
Провадження № 3/0274/1710/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ ГУ міндоходів і зборів Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, працюючого директором ТОВ "Абсолют" за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2014 року при перевірці магазину ТОВ "Абсолют", що по вул.Європейська, 6/5 в м.Бердичеві, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме непроведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій на суму 94.00 грн., допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці розрахунків до суми зазначеної у звіті РРО, чим порушено п.1, 2, п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. До того ж його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні міри покарання, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 виним за ч.1 ст.155 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних доходів громадян, в сумі 85 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5679/14-п
Провадження № 3/0274/1707/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ ГУ міндоходів і зборів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем ДП "Автоцентр" за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2014 року при перевірці ДП "Автоцентр" ТОВ "Нове тисячоліття", що по вул.Котовського, 55 - б в м.Бердичеві, де прадавцем працює ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме а саме незабезпечено щоденний друк фіскальних чеків Z-звітів за 05.08.2014 р., та 08.09.2014 р., не забезпечено зберігання Z-звіту №0065, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в розмірі 2.25 грн., чим порушено п.9, ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При обранні міри покарання, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 виним за ч.1 ст.1551 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, в сумі 51 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5681/14-п
Провадження № 3/0274/1709/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ ГУ міндоходів і зборів Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджку смт.Поліське, Поліського р-ну, Київської області, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером ФОП ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, кафе-бару, що по вул.Котовського, 58, в м.Бердичеві, де працює бухгалтером ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечено щоденне друкування фіскальних звітів чеків за 16.07.14, 23.07.14 р., 31.07.14 р., 13.08.14 р., 23.08.14 р., 28.08.14 р., 29.08.14 р., а також в книзі обліку доходів і витрат неоприбутковано надходження товару на суму 905.90 грн., чим порушено п.9, 12, ст.3, 6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Отож, що стосується вчинення порушень законодавства 16.07.14, 23.07.14 р., 31.07.14 р., то в цій частині провадження підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом міндоходів і зборів в Житомирській області від 26.009.2014 р.

При обранні міри покарання, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення порушень передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, 16.07.14, 23.07.14 р., 31.07.14 р. закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.155 1 КУпАП щодо вчинення правопорушеннь 13.08.14 р., 23.08.14 р., 28.08.14 р., 29.08.14 р. та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних доходів громадян, в сумі 85 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5680/14-п
Провадження № 3/0274/1708/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ ГУ міндоходів і зборів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фізичною особою-підприємцем за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.10.2014 року при розгляді матеріалів фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у відділі в магазині за адресою с.Рея вул.Миру, 18-а, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів у денному звіті в розмірі 122.72 грн., за 25.09.2014 р., чим порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відмуткою "за закінченням терміну зберігання".

При обранні міри покарання, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 виною за ч.1 ст.155 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, в сумі 34 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5677/14-п
Провадження № 3/0274/1705/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ ГУ міндоходів і зборів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого барменом ФОП ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, кафе "Олімп", що по вул.К.Лібкнехта 5/7 в м.Бердичеві, де барменом працює ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечено зберігання Z - звітів №00274 за 10.02.2014 р., №00276 за 12.02.2014 р., не забезпечено щоденний друк Z - звітів за 21.05.2014 р., чим порушено п.9, ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1А правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5661/14-п
Провадження № 3/0274/1700/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м.Бердичіва, Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, не працюючого ідн. номер не встановлено, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2014 року о 01 годині 10 хвилин в м.Бердичів, по вул.Вінницька, 26, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адмінправопорушення складено без додержання вимог викладених в ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Із зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення місця проживання ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою "за закінченям терміну зберірання".

До суду надійшли довідки МКВЖРЕП №7 про те, що в м.Бердичеві по вул.Войкова, 8б, зареєстрована та проживає ОСОБА_2 одна, а також про те, що ОСОБА_1 із зазначеної адреси виписаний 02.07.2008 р.,

Це позбавляє суд, всебічно та обєктивно розглянути справу, враховуючи обставини справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст.256-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до відділення ДАІ м.Бердичіва, Житомирської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/5693/14-п
Провадження № 3/0274/1711/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. номер НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 19 годині 00 хвилин 26.09.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив сварку з матір'ю, в ході якої обзивав їх нецензурною лайкою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього поясненнями.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини, та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 68 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: