Справа № 266/581/14-п
Провадженя№ 3/266/180/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Малоазовський, буд. 19
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ДО № 167834 від 01.02.2014 року, 01.02.2014 року, о 12 год., ОСОБА_2 здійснювала реалізацію лікероводочної продукції в магазині Пектораль, яки знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8, без спеціального дозволу.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі:
- в п. 10 Особа правопорушника засвідчується не зазначено документ, коли і ким виданий, серія і номер.
- не подано доказів, які підтверджують факт продажу ОСОБА_3 товарів за вказаних в протоколі обставин. Тобто в матеріалах справи відсутні належні та обєктивні докази самої події правопорушення (свідки цієї події);
- відсутня у протоколі огляду інформація стосовно отриманої від продажу товару виручки, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію отриманої виручки;
Крім того, згідно п.п. 2.6 Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого наказом МВС України від 22.02.2001 року №185, при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284, суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути начальника Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.