БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1862/14-п
Провадження № 3/497/690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, що періодично працює за наймом у приватних осіб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року інспектором прикордонної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №021398 про те, що 12.07.2014р., о 14:00, на ділянці відповідальності ВПС "Болград", на території Виоградівської сільської ради в районі п/зд 0765, на відстані 3000м. від лінії ДКУ, у напрямку с.Виноградівка (Україна) - м.Вулканешти (РМ), був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, що перебував у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу та законність перебування на території України, чим порушив ст.9 ЗУ "Про Державний кордон України" від 08.11.1991р., що є правопорушенням, передбаченим ч.1ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєнні вказаного правопорушення, стверджуючи, що розкаявся у вчиненому та пояснив, що опинився незаконно на території України, оскільки шукав роботу; працював на свинофермі у с.Виноградівка 2 місяці, але вирішив піти додому - до м.Вулканешти; документів в нього немає, оскільки він недавно звільнився з місць позбавлення волі у ОСОБА_2, читати і писати може російською, оскільки має 5 класів загальної середньої освіти - навчався у м.Вулканешти, виховувався матір'ю.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, та вразовуючи інші вимоги КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним наступних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністативного арешту, передбаченого санкцією ст.204-1ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: