Справа № 316/2736/14-п
Провадження № 3/316/950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №801827 від 04.11.2014р., встановлено, що 04.11.2014р. о 17:45 год. в м. Енергодар Запорізької області по дорозі Енергодарське шоссе в районі посту №1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на встановлення стану спяніння проводився в приміщенні СМСЧ №1 в м. Енергодар. Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №801826 від 04.11.2014р., встановлено що 04.11.2014р. о 17:45 год. в м. Енергодар Запорізької області по дорозі Енергодарське шоссе в районі посту №1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з бетонною спорудою, чим порушив п.2.3 «б» ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №801827 від 04.11.2014р. та серія АП1 №801826 від 04.11.2014р., висновком на встановлення стану спяніння та письмовими поясненнями особи.

Відповідно до ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36,ст.124, ч.1 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/2736/14-п (пров.№3/316/950/14) та № 316/2737/14-п (пров.№3/316/951/14) під єдиним реєстраційним номером 316/2736/14-п (пров.№3/316/950/14).

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн..

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 АБ2 № 723304.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко