провадження № 3-в/756/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави та стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

07 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення постанови до виконання пропущений. Заявник зазначає, що затримка пред'явлення постанови до виконання викликана значним надходженням вказаних постанов.

Представник ДПІ та ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належними чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

З супровідного листа від 07 травня 2014 року вбачається, що постанова Оболонським районним судом м. Києва направлена до ДПІ для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року набрала законної сили і відповідно до ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

За таких обставин, незважаючи на невжиття стягувачем заходів, спрямованих на пред'явлення до виконання постанови у встановлений законом трьохмісячний строк, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва про поновлення строку для пред'явлення вказаної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко