overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 240/182/14-п
Провадження № 3/240/85/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої в магазині, який розташований у с. Степанівка вул. Калініна, 80, Олександрівського району Донецької області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,

встановив:

Від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до суду 27 лютого 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо порушення порядку провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальтність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 627870 від 08.02.2014 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: в ньому не зазначено число, місяць, рік народження та місце народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому її необхідно повернути для усунення недоліків.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Тому, керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/437/14-п
Провадження № 3/240/188/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч. 1 КУпАП ,

встановив:

Від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії АВ№ 343059 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно до ст. 130 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол належним чином не оформлений, а саме: відсутні докази того, що водій перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відсутні пояснення ОСОБА_1 у справі щодо вживання алкоголю, адже матеріали справи мають лише один документ - протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, у своїх поясненнях в протоколі правопорушник надав під диктовку працівника ДАІ та записано лише "согласен (рос.)" . У графі "до протоколу додаються" стоїть "матеріали ДТП", але матеріали взагалі відсутні.

Ніяких понятих чи свідків на місці складання протоколу не було, тому в протоколі прізвища їх відсутні.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол серії АВ2 № 343059 у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення, розглянути по суті адміністративний протокол не є можливим, оскільки він складений з суттєвими порушеннями.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП до ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/155/14-п
Провадження № 3/240/76/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівка РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВВ 529643 виданий 31 липня 1998 року Олександрівським РВ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17 лютого 2014 року, о 16 год. 20 хв. по вул. Степова, 79 у с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 17 лютого 2014 року, о 16 год. 20 хв. по вул. Степова, 79 у с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області керував автомобілем марки ЗАЗ 1102 у стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, бо розумів, що винен у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями понятих .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/161/14-п р.
Номер провадження № 3/240/78/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, фізична особа-підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10.08.1999р. Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1,будучи фізичною особою-підприємцем, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення ст.96 КЗпП України, п.2.8 Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраєнськими об`єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб`єднаннями на 2011-2012рр. та п.2.3 Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією,профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою організацією работодавців на 2011-2012рр. посадові оклади працівників не відповідають встановленим розмірам,а саме: оклад найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складають по 1380 гривень.

- в порушення вимог ст.29 КЗпП України працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала повністю, не заперечує щодо виявлених порушень під час перевірки. На час розгляду справи виявлені порушення усунула.

Вина ОСОБА_1підтверджується актом перевірки від 18 лютого 2014 року та поясненнями самої правопорушниці.

Керуючись ст. ст.283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на рахунок 0098 отримувач - ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККДсудовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/207/14-п
Провадження № 3/240/96/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 КУпАП,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, щодо порушення правил адміністративного нагляду , за що передбачена відповідальність за ст. 187 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 230554 від 10.02.2014 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 187 КпАП України;

- відсутні прізвища та адреси понятих;

- належним чином не оформлені документи, які приєднано до справи;

- в постанові Калінінського районного суду Донецької області від 30 січня 2013 року відсутня дата встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/480/14-п
Провадження № 3/240/211/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187ч.2 КУпАП ,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про повторне порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 230572 від 27.03.2014 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, протокол належним чином не оформлений, а саме: в ньому не зазначено свідків правопорушення та їх адреси.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/133/14-п
Провадження № 3/240/63/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівка РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 трарвня ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником у Олександрівській сільгоспхімії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 07 лютого 2014 року, о 23 год.50 хв. по вул. Радянській у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_3, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 07 лютого 2014 року, о 23 год.50 хв. по вул. Радянській у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області керував автомобілем марки ВАЗ 2105 у стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння,бо розумів, що винен у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/496/14-п
Провадження № 3/240/215/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 230569 ОСОБА_1 будучи раніше, 03 лютого 2014 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ,протягом року повторно порушив правила адмінстративного нагляду, який йому було встановлено постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 червня 2013 року, строком до 31 травня 2014 року, у вигляді заборони виходу з дому з 22:00 год. до 04:00 год., за винятком виходу на роботу, а саме: 27 березня 2014 року о 22 год. 30 хв. без поважної причини був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 27 березня 2014 року був вдома, протокол про адміністративне правопорушення було складено у його відсутність.

Із пояснень понятого ОСОБА_2 вбачається, що він був запрошений працівниками міліції 26 березня 2014 року близько 22:00 год до будинку ОСОБА_1, кликали його через паркан, але до його будинку не заходили.

Із пояснень понятої ОСОБА_3 вбачається, що вона була запрошена працівниками міліції 26 березня 2014 року, (час не зазначено), до будинку ОСОБА_1, кликали його через паркан, але до його будинку не заходили.

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки факт його відсутності за місцем проживання 27.03.2014 року не підтвердився.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України закрити за відсутністю події іскладу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/150/14-п р.
Номер провадження 3/240/72/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився у м. Краматорську Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВС 254441, виданий 12 липня 2000 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

за ст. 173 КУпАП ,

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 лютого 2014 року о 23 год. 00 хв. в приміщенні кафе "Рандеву" смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області по вул. Рад.Конституції, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою , на зауваження працівників кафе не реагував .

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт в кафе "Рандеву" розпочав ОСОБА_2, висловлювався на його адреу нецензурною лайкою, а він в свою чергу вийшов на вулицю, де звернувся до працівників міліції з приводу хуліганських дій ОСОБА_2, тому не наведено будь-яких об»єктивних даних, що було вчинено дрібне хуліганство з його боку

Вказана обставина підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області в якій зазначено, що ОСОБА_1 не бажаючи продовження конфлікту, який розпочав ОСОБА_2, вийшов на вулицю та звернувся із заявою до працівників міліції з приводу протиправних дій у відношенні нього з боку ОСОБА_2

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/156/14-п
Провадження № 3/240/77/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВС 919870 виданий 18 квітня 2001 року Олександрівським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю дружиної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав її , чим умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілої, що містять матеріали справи, та самого правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков