overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4168/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 04.09.2014 року порушив п.3 ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року стосовно обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 04.09.2014 року, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4186/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд 04.09.2014 року не з`явився на реєстрацію в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив п. « 2» встановлених йому судом обмежень.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядного, який не працює, будь-яких осіб на утриманні немає, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність немає.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4209/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.09.2014 року о 11 год. 40 хв. по вул.Сокальська, 14, в м.Червонограді Львівської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO SENS, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , що належить Червоноградському МФУ, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надав переваги в русі автомобілю марки NISSAN , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , що рухався на проїздній частині дороги, і як наслідок здійснив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав.
Крім цього його вина стверджується відповідними матеріалами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 172043 від 12.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4210/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.09.2014 року о 09.20 год. в м. Червонограді по вул. Миру, 13А, керуючи автомобілем Volkswen LT 35н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, під час руху транспортним засобом заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2014 року, ОСОБА_2 від 07.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4214/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.09.2014 року о 21.45 год. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 73 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року серії АБ2 № 172031, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4278/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушенян
24 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 24.09.2014 року близько 10 год. 00 хв., на території Червоноградського міського ринку, що по вул.Сокальська в м.Червонограді Львівської області, здійснював продаж сигарет без марок акцизного збору, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, із змісту якого вбачається що були вилучені блок (10 пачок) сигарет «Енейл» без наявних акцизних марок (пачка червоного кольору), письмовим поясненням порушника, рапортом працівника міліції.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 750 ( сімсот п`ятдесят ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Вилучений блок (10 пачок) сигарет «Енейл» без наявних акцизних марок - знищити .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя С. І. Мелешко
Справа № 459/4258/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
23 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 14.09.2014 року близько 23 год. 00 хв., за місцем проживання, вчинив сварку із сестрою гр.. ОСОБА_2 , під час якої виражався в сторону останньої нецензурними словами, тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242545 від 18.09.2014 р., рапортом ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 14.09.2014 року, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Підсуткевича ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4216/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
01 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 333391 від 02.09.2014 року, висновком медичного огляду, який підтверджує що ОСОБА_1 02.09.2014 року о 00 год. 02 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Наведені вище матеріали вказують на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4219/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 06.09.2014 року о 04.05 год. в м. Червонограді по вул. В.Стуса, 2 керував автомобілем Опель Кадет н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року серії АБ2 № 172005, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4250/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
27 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державного агентства рибного господарства України управління охорони , використання і відтвореня водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Червоноградська» , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_1 , на протязі тривалого періоду з 20.07.2014 року , 01.08.2014 року , з 08.08.2014 року, з 11.08.2014 року проводив вилов раків на розливі річки Західний Буг поблизу лікарні в м.Червонограді перомисловим знаряддям лову раколовками-пастками без відповідного дозволу .
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину , просив його суворо не карти ,. гумовий човен з двигуном просить повернути , так як це не його власність , а ОСОБА_2 .
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.85 ч.4 КУпАП, які вчинив повторно .
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 85 ч.4 КУпАП - 680 ( шістсот вісмдесят ) грн..
На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 оштрафувати на 680 (шістсот вісімдесят ) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме пастку для лову раків .
Човен надувний «Шторм 330» з двигуном внутрішнього згорання «Парсун» , вилучений згідно опису-оцінки від 01.08.2014 року № 2580 , повернути ОСОБА_2
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя С. І. Мелешко
Справа № 459/4226/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.09.2014 року близько 23:00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з помешкання, чим вчинив на неї психологічний тиск.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 09.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 09.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2014 року, ОСОБА_1 від 09.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4231/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в шахті «Степова», проживаючу АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаючись у Червоноградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9, в період часу з 03.09.2014 року по 15.09.2014 року пропустив без поважних причин 65 уроків.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 242575 від 18.09.2014 року, актом про невідвідування школи учнем від 15.09.2014 року.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а саме: 14.03.2014 р., 16.04.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко