Справа № 579/1791/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., за участі секретаря Писаренко О.М., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РП КВІ ДПтСУ в Сумській області 21 листопада 2013 року.

Для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 29 листопада, 2 та 28 грудня 2013 року викликався до Кролевецького РП КВІ, однак за викликами не зявлявся.

За результатами перевірок ОСОБА_2 за місцем проживання, які здійснено 29 листопада 2013 року та 6 березня 2014 року, встановлено, що останній знає про необхідність зявитися до РП КВІ і мав таку можливість; з 2014 року він перебуває за межами Кролевецького району, оскільки виїхав на заробітки.

18 березня 2014 року ОСОБА_2 було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і вручено направлення в МКП «Ремдільниця», де він мав приступити до виконання робіт з 19 березня 2014 року.

Однак ОСОБА_2 в МКП «Ремдільниця» не зявився ні 19 березня 2014 року, ні в інший день, жодної години громадських робіт не відпрацював без поважних на те причин.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ подання підтримав та просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак до суду не зявився.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ, дослідивши матеріали подання, особової справи №88/2013 та справи про адміністративне правопорушення №579/1791/13-п 3/579/919/13, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, а також неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

З матеріалів особової справи №88/2013 встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.7). Указана постанова набрала законної сили.

21 листопада 2013 року дана постанова отримана Кролевцьким РП КВІ та прийнята до виконання (а.с.10).

Для роз'яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 29 листопада, 2 та 28 грудня 2013 року викликався до Кролевецького РП КВІ, однак за викликами не зявлявся (аркуші особової справи 4, 6, 7).

18 березня 2013 року ОСОБА_2 було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і вручено направлення в МКП «Ремдільниця» (аркуші особової справи 13, 16).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 25 квітня 2014 року вбачається, що він не зявляється для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин (аркуш особової справи 22).

За повідомленням МКП «Ремдільниця» від 25 квітня 2014 року ОСОБА_2 взагалі не зявився із направленням для відпрацювання громадських робіт (аркуш особової справи 21).

Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

За даними Кролевецького РП КВІ за станом на час розгляду справи ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; розмір штраф у в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом в сумі 170 гривень.

Відповідно до п.п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, керуючись ст.ст.3214, 304, 308 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 40 годин штрафом в сумі 170 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3