Справа № 405/4496/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Композиція», проживаючої за адресою: м. Кіровоград, пр-кт. Правди 28, відповідальність за яке визначена ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 30.12.2013 складений адміністративний протокол серії АА № 640926, в якому зазначено, що проведеною фактичною перевіркою бару «Арка» який належить ТОВ «Композиція», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порядок проведення розрахунків не щоденне друкування фіскальних світових чеків, чим порушено п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що директором бару «Арка» який належить ТОВ «Композиція» ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків не щоденне друкування фіскальних світових чеків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 640926, актом перевірки № 88/11-28-22-/23686520 від 30.12.2013 р.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1С міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 640926, правопорушення вчинено у 2013 році, а протокол надійшов до суду 21.05.2014 року, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко