overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 52291013
Провадження 352252613
ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року о 00 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ситроен Берлинго», державний номерний АА 1047ОС знаходився в станні алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Правопорушник не з*явився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№778072 від 03.01.2014 року, висновком медичного огляду.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

31.01.2014
Дело № 522/816/14-п
3/522/462/14

27 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 19.12.2013 года в 12 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Мельницкой угол ул.Балковской в г.Одессе при перестраивании с правой полосы движения в левую, не предоставил преимущество в движении тролейбусу №4001, который двигался в попутном направлении, прямо, в результате чего допустил столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 156367 от 19.12.2013 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Суд считает необходимым учесть обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство что он является пенсионного возврата, ранее не привлекался к административной ответственности, что является смягчающим обстоятельством, потому полагает необходимым в соответствии со ст.22 КУоАП освободить от административной ответственности ОСОБА_1 и ограничится устным замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 33-35, 37-38, 124, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1, 17.12.1932 от административной ответственности, предусмотренной ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Также освободить ОСОБА_1 от уплати судебного сбора, согласност.5 ЗУ "Об судебном зборе" .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 170794 від 01.11.2013р., 22.10.2013 р. приблизно о 12 год. 20 хв., по вул. Педагогічна в м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан Тіїда д/з ВН 0491 ЕН, рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем Мерседес д/з ВН 3220 АО. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 170795, 22.10.2013 р. приблизно о 12 год. 20 хв., по вул. Педагогічна в м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан Тіїда д/з ВН 0491 ЕН,скоїла зіткнення з автомобілем Мерседес д/з ВН 3220 АО, з місця ДТП поїхала.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 170794, АА2 №170795 від01.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 22.10.2013 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №522/1748/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 р. приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.. Преображенська, біля входу в ринок «Привоз», пяний висловлювався брутальними словами, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1,а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000959 від 03.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, яка працює директором кафе «Горилка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 р. приблизно о 03.00 год. ОСОБА_1 директором кафе «Горилка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська 65, було порушено правила додержання тиші.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КупАП, а порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0241186 від 16.10.2013 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 р., заявою від ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст.182, ч.1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст.182 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 Васіліс, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Рішельєвська 10, керуючи автомобілем «Тойота» д/з СВА567, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечно, в результаті чого допустив зіткнення з позаду рухаючимся автомобілем «Мазда» д/з ВН 1154 СЕ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 756912 від 07.12.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 07.12.2013 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Васіліс винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. та судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/557/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прац.: ліквідатором ТОВ <<Иріс-лтд>>, код ЄДРПОУ юридична адреса: 65026 м. Одеса, пл. Грецька б. №3/4 ,кв. №10. за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є ліквідатором ТОВ<<Иріс-лтд>>, юридична адреса: 65026 м. Одеса, пл. Грецька б. №3/4 ,кв. №10.

10.12.2013 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 16.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 р., та актом перевірки від 10.12.2013р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

16.01.2014
Справа № 1522/452/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Ізмаіл, прац.: директором ТОВ «СІНОСМАРТ УКРАІНА», , юридична адреса: м. Одеса, вул. Княжеська б.32, зареєстрованого: Одеська обл.., АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «СІНОСМАРТ УКРАІНА», , юридична адреса: м. Одеса, вул. Княжеська б.32,

26.12.2013р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 06.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 КоАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 р., та актом перевірки від 06.12.2013р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КоАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КоАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

27.01.2014
Справа № 52296913
Провадження 352256913
ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21», державний номерний 70817 ОК знаходився в станні алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник не з*явився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№758388 від 26.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

31.01.2014
Справа № 52291813
Провадження 352253113
ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кімната 11;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мопедом Ямаха, знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник не з*явився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№778383 від 07.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що 07.01.2014 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (тиі тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

31.01.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського 5/3

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по вулиці Блюхера, керуючи автомобілем «БМВ» д/з АХ 9703 АТ, з явними ознаками наркотичного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 843882 від 26.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/736/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, прац.: директором ПП «Супермаркет Будівельних Матеріалів», код 32751627, адреса: АДРЕСА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ПП «Супермаркет Будівельних Матеріалів», код 32751627, адреса: АДРЕСА_1,

17.12.2013р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 17.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 р., та актом перевірки від 17.12.2013р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

27.01.2014