Справа № 149/2204/14-п
Провадження №3/149/845/14
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні чотири дитини, не працюючої, паспорт серія АВ № 296984, виданий 27.11.2001 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що останній 01.08.2014 року о 10.00 год, в с. Терешпіль по вул. Леніна розпивав пиво алкогольне, "Білий медвідь". Відповідно ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 26.03.2013 року гр. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП та винесено стягнення у вигляді попередження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії визначені ч. 1 ст. 184 КУпАП - тобто не займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню своїх дітей.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини та наданих нєю пояснень, її вина в адміністративному правопорушенні в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-01209 від 05.08.2014 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 26.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання, її щире розкаяння у скоєному, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 27, 33-35, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 251,252, 268, 276-280, 283, 284, 285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.