overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1245/14-п
Провадження № 3/497/468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Гагаріна, буд.5 у с.Табаки Болградського району Одеської області (паспорт КМ019867, вид.31.08.2002р. Болградським РВГУМВС України в Одеській області, інд.код НОМЕР_1);

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №010553-211, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 22.50, на озері Ялпуг Молдавський канал проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1шт., у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №120 від 25.04.2014 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу првопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85 ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Сітку ліскову білого коліру б/у з яч.30мм., висотою 2 мм, довжиною 40м - в кількості 1(одна) шт., що була вилучена згідно акту №120 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) гривень, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1765/14-п
Провадження № 3/497/650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Садова, буд.22 у м.Болград Одеської області (паспорт серії КЕ №228968, виданий 25.06.1996року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №641511, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 08:30, перебуваючи в м.Одеса на вул.Краснова,2, керуючи автомобілем "MAZDA", д/з ВН 7611СК, не обрав безпечну швидкість або безпечну дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем, що зупинився попереду - "Рено Дастер" д/з161487, під керуванням ОСОБА_2В, який, внаслідок зіткнення, наїхав на автомобіль, що стояв попереду -"Сузуки" д/з ВН6324ВА, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження усіх зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, стверджував, що у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання правопорушником вини, та, з урахуванням інших обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом; крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 ЗУ Про судовий збір, з винного підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, що с кладає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на початок поточного року. Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.07.2014
Справа № 497/1799/14-п
Провадження № 3/497/678/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голови ліквідаційної комісії, що мешкає за адресою: вул. 25 Чап.Дивизії,36/25 у м.Болград Одеської області (паспорт серії КМ 545270, виданий 11.06.2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2014 року працівниками податкової інспекції була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Підприємства споживчої кооперації "Будсервіс" Болградської районної спілки споживчих товариств, податковий номер 34560035, - з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законадавства за перод з 28.03.2013 по 05.06.2014 роки, якою було виявлено ненадання податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 1й квартал 2013року, у зв'язку з чим працівниками податкової інспекції 26.06.2014р. відносно голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №554755.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є головою ліквідаційної комісії, погоджується, що було допущене порушення, вказане в акті перевірки, вину свою визнає, у вчиненому розкаюється, стверджує, що у подальшому намагатиметься не припускатися правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, оскільки її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, та, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, а також врахувавши інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.163-1ч.1 КУпАП, за якою суд її визнав винною.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,163-1 ч.1,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

В разі несплати штрафу у 15-тиденний строк, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 170(сто сімдесят) гривень, для чого копію даної постанови направити до органу виконавчої служби України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1570/14-п
Провадження № 3/497/588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, є інвалідом 2-ї групи, мешкає по вул.Малиновського,229 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області (паспорт КЕ№428757, вид.18.11.1996р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ід.н. НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №602680, згідно якого ОСОБА_1, в цей день о 22:00, перебуваючи в м.Одеса, на перехресті вулиць Фонтанська дорога і ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Чері Амулєт" д/з ВН 70-28 СР, повертаючи ліворуч на зелене світло світлофору не надав поступився дорогою автомобілю "Хюндай Aкцент" д/з ВН7584СІ під керуванням ОСОБА_3, що рухався в прямому зустрічному напрямку, з-за чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, пояснивши, що вина у скоєнні ДТП є обох водіїв, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами, наданими суду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання ним вини, та, з урахуванням всіх у сукупності інших обставин справи, що передбачено КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп на р/р №0155 (отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1792/14-п
Провадження № 3/497/672/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 07.03.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0012950, складеного 03.07.2014р. дільничним інспектором Болградського РВ ГУМВС України, 02.07.2014р., приблизно о 17:50, гр.ОСОБА_1, перебуваючи у м.Болград по вул.Радянської Армії, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, та стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, розкається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, висновком за результатами розгляду заяви від 07.07.2014р., іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, наявність обставини, що обтяжує вину - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи пом'якшуючі обставини - визнання вини, з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.173,268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп. (на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП, - стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 102(сто дві) гривні, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2181/14-п
Провадження № 3/497/790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2014 року співробітниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 611828, згідно якого 22.07.2014 року об 11:20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Богдан-211140", державний номер НОМЕР_1, і рухаючись по автодорозі М-15 "Одеса-Рені" на 163 км.+800м. в напрямку м.Рені, не вибравши безпечну дистанцію, наздогнав автомобіль "Фольцваген ЛТ-35", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та допустив з ним зіткнення. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини скоєння ДТП, розкаявся та просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, врахувати його матеріальне положення - немає постійної роботи, посвідчення водія йому потрібно, оскільки керування автомобідем є єдиним видом його заробітку.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, окрім пояснень ОСОБА_1 суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП. Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1905/14-п
Провадження № 3/497/696/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Одеської області, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул. Дімітрова буд. 57 у с.Калчево Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №611522, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 15:30, на 78км+200м а/ш Одеса- Рені, керуючи автомобілем "ВАЗ-211540", д/з ВН4254ВХ з причіпом марки 814000 н/з НОМЕР_1, не врахував дорожної обстановки, не контролював достатньо рух, здійснивши з'їзд у кювет зправа по ходу руху автомобіля, в результаті чого автомобіль та причіп отримали механічниі пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, стверджував, що у вчиненому розкаюється, та пояснивши, що була погана дорога і його автомобіль потрапив до ями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання правопорушником вини, та, з урахуванням всіх у сукупності обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом. Крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, у зв'язку з визнанням судом вини ОСОБА_1, з правопорушника підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на початок поточного року, що становить, загалом 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1805/14-п
Провадження № 3/497/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КМ 547820, виданий 25.06.2008року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідн.н НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0012740 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 16.05.2005р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виконує належним чином свої обов'язки по вихованню та навчанню своїх дітей, які без поважних причин пропускають уроки в школі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що діти відвідують переважно школу і якщо пропускають заняття, то лише з поважної причини; ці пропуски - за які відносно неї складений протокол про адміністративне правлпорушення - діти не відвідували школу також з поважної причини - під час снігопадів узимку, стверджувала, що буден більше контролювати дітей (їх в неї 12-ть, ці - найменші), розкаюється, що не попередила своєчасно школу про відсутність дітей в школі, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, а також, що проводить з дітьми бесіди виховного характеру.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, тому, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.184ч.1 КУпАП, за якою визнав її винною суд.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: