Справа № 149/210/14-п
Провадження №3/149/107/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, паспорт серії АВ № 610671 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.2004 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою вул. 50-років СРСР, 22/3, м.Хмільник, Вінницької області

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року за місцем проживання гр. ОСОБА_1, за адресою вул. 50-років СРСР, 22/3, м.Хмільник, Вінницької області незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс загальною масою 3,29 г., чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23 00216 від 17.01.2014 року, постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000780 від 14.12.2013 року, протоколом огляду місця події від 13.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2013 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1239 від 24.12.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.