overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/5441/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2014 року о 19:15 год. в м. Червонограді, по вул. Сокальська керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673934 від 11.12.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5455/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаюча по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Сокальського РВ 26.02.2014 року близько 17 год.00 хв. у с.Фусів Сокальського району у магазині Явір, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 було виявлено зберігання алкогольних напоїв, які згідно висновків експерта не відповідають вимогам діючого законодавства і є фальсифікованими.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Додатково пояснила, про те, що не знала що алкогольні напої були фальсифіковані.

Також її вина стверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №39 від 15.12.2014 року, протоколом огляду місця події від 26.02.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 02.03.2014 року та ОСОБА_2 від 11.09.2014 року, висновком експерта № 396 від 03.07.2014 року, з якого вбачається, що алкогольні напої, а саме: 5 пляшок єм. 0,5 л., горілка Володар, 17 пл., єм. 0,5 л. Чарка золота горілка Станіславська, 19 пл., єм. 0,25 л. Чарка золота горілка Станіславська не відповідають вимогам державного стандарту і є фальсифікованими.

Постановою про направлення матеріалів щодо вирішення питання про адміністративну відповідальність від 10.12.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Беручи до уваги усе вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв а саме: 5 пляшок єм. 0,5 л., горілка Володар, 17 пл., єм. 0,5 л. Чарка золота горілка Станіславська, 19 пл., єм. 0,25 л. Чарка золота горілка Станіславська .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером Кп Аптека - № 144 м. Соснівка., проживаючу в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП Аптека - № 144 м. Соснівка., допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, а саме авансового внеску з податку на прибуток за І півріччя 2014 року, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 22,95 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що на день здійснення несвоєчасної сплати платежу, відповідальність по веденню бухгалтерського обліку несла інша посадова особа, яка на даний час вже не працює.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 23.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року.

Окрім цього, як вбачається акту перевірки, за І півріччя 2014 р. граничний термін подання платіжних доручень був встановлений до 11.08.2014 р., а ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтером КП Аптека - № 144 м. Соснівка, з 01.08.2014 р., що підтверджується копією наказу про її прийняття на роботу від 01.08.2014 року.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення було вчинене 11.08.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.12.2014 року, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5458/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , якому постановою Ухвалою Шевченківського районного суду від 06.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, 04.12.2014 року близько 22 год.30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. а встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: Ухвалою Шевченківського районного суду від 06.11.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245995 від 16.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5496/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне тправопорушення

22 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.12.2014 року близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання, вчинив сварку із мамою ОСОБА_2 , під час якої ображав її , виганяв з помешкання, тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245996 від 22.12.2014 р., рапортом о/чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.12.2014 року, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5502/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 162 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 20.12.2014 р. близько 14 год. по вул. Б.Хмельницького на території автостанції у м. Червонограді продав невідомій особі 5 дол. США по ціні 90 грн. без будь яких дозвільних документів, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнав, зобов`язався в подальшому не чинити правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0235707 від 20.12.2014 року, рапортом працівника міліції, квитанцією № 008702 від 22.12.2014 р. про вилучення 90 грн., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 90 (дев`яносто) гривень згідно квитанції № 008702 від 22.12.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5479/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила вимоги Податкового законодавства України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 488351 від 18.12.2014 року, актом перевірки від 18.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, а також те, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5503/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником в «Наш магазин», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 162 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 20.12.2014 року близько 14 год. 00 хв. на території автостанції по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді придбав з рук у невстановленому місці у невідомого громадянина 5 доларів США, чим вчинив порушення «Правил про валютні операції».
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю, просить суворо не карати.
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235706 від 20.12.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_1 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в користь держави
Вилучені кошти, а саме купюра номіналом 5 доларів США конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5555/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського міського відділу Головного управління МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підземним гірником на шахті «Степова», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.11.2014 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул.. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області біля залізничного вокзалу здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги таксі без одержання ліцензії на здійснення даного виду діяльності.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0235708 від 25.12.2014 року, постановою про закриття кримінального правопорушення від 26.11.2014 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5236/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2014 року, близько 18 год. 30 хв. на р. Західний Буг, що по вулиці Радехівській в м.Червонограді проводив вилов риби сіткою-павуком, яка відноситься до заборонених знарядь лову, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року. Висновком про результати розгляду звернень громадян від 19.08.2014, поясненням свідка, відеозаписом, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення. Окрім цього, порушник у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився від дачі пояснень з приводу його затримання інспектором рибоохорони.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлене порушення вчинено 12.07.2014 року, а

протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.12.2014 року, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: № НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2014 року, близько 19 год. 30 хв. на р. Західний Буг, вздовж по течії 100-150 м. від бетонного мосту, що по вулиці Радехівській в м.Червонограді проводив вилов риби сіткою-павуком, який відноситься до заборонених знарядь лову, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року. Окрім цього, порушник у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився від дачі пояснень з приводу його затримання інспектором рибоохорони.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлене порушення вчинено 04.08.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.12.14 року, тобто по спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад