overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/959/2014 Справа №: 134/2560/14-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - 409271.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 о 23:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Чабанюка, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами, намагався завязати бійку, на неодноразові зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/848/2014 Справа №: 134/2291/14-п
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП "Картес", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП 11.08.2014 року .

За ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 при перевірці ПП "Картес", що знаходиться за адресою смт. Крижопіль, Вінницької області, встановлено проведеною позаплановою перевіркою ведення податкового обліку з порушенням, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за липень 2014 року на суму 35782, 74 грн .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином в установленому законні порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/872/2014 Справа №: 134/2328/14-п
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку смт. Крижопіль, вул. К.Маркса,135, Вінницької області, голова ФГ "ОСОБА_2Я." , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 при перевірці ФГ "ОСОБА_2Я.", що знаходиться за адресою смт. Крижопіль, по вул. Леніна, 54, Вінницької області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: фіксованого сільськогосподарського податку за липень 2014 року, термін подання до 30.10.2014 року, подано 31.10.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до подолян Т.І. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/969/2014 Справа №: 134/2586/14-п
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 біля 19:00 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої, 5, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав співмешканку нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/963/2014 Справа №: 134/2576/14-п
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - вантажник одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 о 12:00 год. в с. Городківка по вул. Трублаїні, 29, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/928/2014 Справа №: 134/2477/14-п
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Красносілка, вул. Жовтнева, 30, Крижопільського району Вінницької області, пенсіонерку, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 близько 11:00 год. в смт. Крижопіль, Вінницької області на базарні площі в магазині "Все по 40", громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2, а саме: виражалася в її адресу нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1І, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка про отримання нею судової повістки, на розгляд справи до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи не заявляла, тому справа розглядається без її участі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 101401 від 07.11.2014 року; рапортом чергового Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.2014 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; поясненнями свідка ОСОБА_3; поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/2506/14-п
ПОСТАНОВА

18 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В.Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ВДАІ Крижопільським РВ у Вінницькій області направлено в Крижопільський районний суд матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 031156 від 11 листопада 2014 року, ОСОБА_1 11.11.2014 року 0 15 год. 20 хв. в смт. Піщанка по вул. Шевченка, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Піщанській ЛПЛ в присутності двох свідків.

Однак, вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, зокрема:

- даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст. 256 КУпАП, оскільки згідно поштового повідомлення правопорушник за зазначеною в протоколі адресою: с. Вільшанка, вул. Свердлова, 108, Крижопільського району, Вінницької області не проживає.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до ВДАІ Крижопільського РВ у Вінницькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Крижопільського РВ в Вінницькій області для належного доопрацювання.

Суддя
3/134/922/2014 Справа №: 134/2463/14-п
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 о 16 год. 35 хв. в с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, під час особистого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби канабіс в кількості 0,589 грам та макову соломку в кількості 2.03 грам, які він зберігав для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні І.В. свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження; висновком експерта № 1213 від 23.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до висновку про необхідність призначення про притягнення у вигляді громадських робіт.

Вилучені наркотичні засоби - макова соломка, вагою 2,03 грам, та канабіс вагою 0,589 грам, які знаходяться на зберіганні у Крижопільському РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно квитанції № 19 - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин за ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Наркотичні засоби макову соломку вагою 2,03 грам, та канабіс 0,589 грам, передані на зберігання до камери речових доказів Крижопільського РВ УМВС згідно квитанції за № 19 від 23.10.2014 р., знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/904/2014 Справа №: 134/2422/14-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАт ПК "Поділля" - різноробочим, одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 о 13 год. 25 хв. в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер", від обстеження в медичному закладі відмовився в присутності свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/983/2014 Справа №: 134/2609/14-п
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня Крижопільського ПБЛ 3 курсу

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 близько 11:00 год. в смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 курив сигарети неподалік магазину "Центральний", що знаходиться в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/925/2014 Справа №: 134/2468/14-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 о 13 год. 30 хв. на а/д Т 0233 Вапнярка - Крижопіль КПП 37 км.+ 250 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ 43610 д/н НОМЕР_2 та допустив висипання "жопу" на проїздну частину з кузова автомобіля, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду дорожнього руху .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/924/2014 Справа №: 134/2467/14-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької , не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 о 09 год. 35 хв. в смт. Крижопіль по вул. Леніна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлений належним чином в установленому законні порядку.

Дослідившиматеріали справи, а саме: протокол про адміністартивне правопорушення серія АП1 № 660052 від 18.12.2014 року, пояснення самого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що винна правопорушника доведена матеріалами справ, тому необхідно його притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/964/2014 Справа №: 134/2577/14-п
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - вантажник, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року о 04:00 год. в с. Городківка по вул. Комсомольський, Крижопільського району, вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді виражався в адресу громадян нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/956/2014 Справа №: 134/2526/14-п
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 о 07 год. 15 хв. на 187 км+740 м. Маньківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 із напівпричепом - рефрижератором KRONE SD д.н. НОМЕР_3 в умовах поганої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхав з проїзної частини дороги та здійснив наїзд на дорожній знак 1.12 "Вибоїна" ПДР України. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: