Номер провадження3/522/5909/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» жовтня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.09.1979 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014р. виконуючим обовязки начальника відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Державної фінансової інспекції в Одеській області складений протокол №15-0923/2014 серії ДФІ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 23.10.2013р., та 17.10.2013р. виявлено оформлення документації конкурсних торгів з порушеннями законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме встановлена вимога щодо документального підтвердження учасниками торгів наявності власних або орендованих складських приміщень у м. Одесі, що порушує принципи недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності Департаментом освіти та науки Одеської міської ради, що є порушенням згідно ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення законодавства про здійснення закупівлі, товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-0923/2014 серії ДФІ від 03.09.14р., витягом з акту від 14.08.2014 № 31-13/233, протоколами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду (12.09.2014 року), закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.164-14, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 13.09.1979 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.09.1979 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України - закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

03.10.2014