Справа № 522/6045/14-п
Провадження № 3/522/2253/14
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ТДІзПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності начальника відділу кадрового забезпечення Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року заступником начальника начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-034/0273 про те, що ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрового забезпечення Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Говорова, 18, вчинила адміністративне правопорушення законодавства про працю під час виконання посадових обовязків на посаді начальника відділу кадрового забезпечення за період з березня 2013 року по 31 березня 2014 рік, згідно з актом перевірки № 15-01-034/0372 від 31 березня 2014 року, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період виконання нею посадових обовязків начальника відділу кадрового забезпечення Державної інспекції сільського господарства в Одеській області вчинила порушення вимог ч. 1, 2 ст. 47, ч. 4 ст. 79, ст. 83 КЗпП України, а саме: не видала ОСОБА_3 в день звільнення належно оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення з роботи; не довела до відома працівника ОСОБА_3 графік надання щорічних відпусток на 2012 рік, 2013 рік та 2014 рік; не виплатила у повному обсязі ОСОБА_3 на день проведення перевірки грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки.

Однак ОСОБА_1 до суду надані документи, які підтверджують виконання нею припису №15-01-034/0372-0339 від 31 березня 2014 року, а саме: копія листа ознайомлення до графіку надання відпусток працівників Держсільгоспінспекції на 2014 рік; копія книги обліку руху трудових книжок; копія наказу від 28 квітня 2014 року №24-К про перерахунок компенсації за невикористані дні додаткових відпусток ОСОБА_3

Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягнути з неї суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 26, ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена