overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5045/14-п
Провадження №3/522/1947/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.01.2014 р. в перебуваючи в м.Одеса біля ринку «Привоз» займався реалізацією тютюнових виробів без марок акцизного збору .

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35,38, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.04.2014
Справа № 522/5826/14-п
Провадження №3/522/2180/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись опікуном малолітнього ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого онука (опікуваного), що виявилось у тому,що ОСОБА_4, не відвідував школу без поважних причин на протязі 2-х місяців.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

30.04.2014
Справа № 522/87/14п
Провадження: № 3/522/40/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.12.2013 року, перебуваючи на ринку «Привоз» у м.Одесі здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. В подальшому у ОСОБА_3 було вилучено та опечатано 105 пляшок алкогольних виробів обємом 0,5 л на загальну суму 3 тисячі 150 гривень.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, відповідно до письмової заяви, просила розглядати справу без її присутності.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2013р., рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Україгни в Одеській області від 12.12.2013 року, письмовим обїяснением ОСОБА_3 от 12.12.2013г..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисяча сімсот гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.01.2014
Справа № 522/2646/14-п
Провадження № 3/522/1227/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Вара», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Невського, 45АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись головним бухгалтером ТОВ «Вара», порушила порядок ведення податковго обліку, що виявилось у порушенні п.п 14.1 56, 14.1 ст.14, пп.135.4.1, 135.4, 135, 137.4, ст.137 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 33409 гриввень.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до письмової заяви просила розглядати справу без її присутності.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 р., актом перевірки від 27.01.2014р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти пяти гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

26.03.2014
Справа № 522/4297/14-п
Провадження № 3/522/1723/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Одеса 2-й АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 р. ОСОБА_3 біля 21 години, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й АДРЕСА_1, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свою дружину ОСОБА_4, Своїми діями ОСОБА_3 вчинив насильство в сім ї.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце проведення судового засідання належним чином був сповіщений.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №0011183 від 05.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.03.2014р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України:вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3І адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі пятдесят одної гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.04.2014
Провадження № 3/522/3802/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надіййшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.05.2014р. о 16 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, висловлювася нецензурною лайкою відносно своєї сетри ОСОБА_4, чим вчинив насильство у сімї повторно протяягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3В також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 31.05.2014р., повідомленням оператора 102 від 31.05.2014р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України: вчинення насильства в сімї, особою яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.06.2014
Провадження № 3/522/9028/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, які надійшли з Управляння МВС України на Одеській залізниці лінійного відділу на станції Одеса-Головна:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013р. о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Одеса-Головна курила тютюнові вироби в забороненому місці.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 р., рапортом від 16.12.2013 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.01.2014
Справа № 522/5582/14-п
Провадження № 3/522/2090/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3 , 29.01.1962 року голови ліквідаційної комісії ТОВ «Служба допомоги «Благодарєніє»,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись головою ліквідаційної комісії ТОВ «Служба допомоги «Благодарєніє» всупереч п.49.1, п.49.2, п.49.18 Податкового кодексу України порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 р., актом перевірки від 28.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти пяти гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014
Справа № 522/5219/14-п
Провадження№ 3/522/1998/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 25.09.1972

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколом про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_3 28.11.2013р. о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «АЗЛК2141» д/н 60842ОА по вул.Спиридонівська у м.Одесі, рухаючись заднім ходом та змінюючи напрямок руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з припаркованим поруч автомобілем НОМЕР_1. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.02.2014 року. Вказані матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 28.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що не має жодного відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Показання водія ОСОБА_3 під час оформлення матеріалів ДТП та судового розгляду не спростовано.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.04.2014
Справа № 522/6092/14-п
Провадження№ 3/522/2282/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 02.08.1974

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 28.03.2014р. о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога у м.Одесі, у порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.03.2014р., схемою місця ДТП від 28.03.2014р.,

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.04.2014
Справа № 522/5338/14-п
Провадження № 3/522/2069/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду відносно від 27.09.2013р. відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання строком на дванадцять місяців. Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду йому заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани , де продаються алкогольні напої на розлив .

Однак, встановлено, що 19.03.2014р. приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання в кв.37 по вул.проспект Шевченка, 23-в у м.Одеса чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином,відповідно до письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2014 р., рапортом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 19.03.2014р.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 гривен.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

23.05.2014