overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/366/14-п 3/302/143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного зареєстрованого місця праці не має, відомостей про шлюб і утриманців не має, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП Міжгірським РВ УМВС у виді попередження згідно з постановою від 11.03.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 р. біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 і.І. , перебуваючи в нетверезому стані в смт.Міжгірї по вул. Ольбрахта біля автовокзалу, висловлювався нецензурно в адрес гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпричинно чіплявся.

ОСОБА_1 за встановленими обставинами відмовився надати пояснення і заявив, що перебуває в станів алкогольного спяніння, вів себе зухвало.

Обставини, зазначені в протоколі про адмінправопорушення і встановлені в суді, підтверджені письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, очевидця події ОСОБА_3, змістом протоколу про медичне освідчення ОСОБА_4 від 24.03.2014 р., яким підтверджено його алкогольне спяніння середнього ступеня.

Отже, в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян.

При накладенні стягнення, виходячи з альтернативних видів, передбачених ст.. 173 КУпАП, суд бере до уваги, окрім обставин справи, обтяжуючу відповідальність обставину алкогольне спяніння, відсутність будь-яких помякшуючих відповідальність обставин, а також особу винного, який заявив, що не сплатить штраф, бо офіційно не працює, а також не буде відбувати громадські роботи.

Отже, ОСОБА_1 заслуговує на виняткове стягнення у виді адміністративного арешту, строк якого суд визначає на 6 діб. Перешкод для застосування арешту не має.

Керуючись ст.ст. 280, 283- 285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення арешт на строк 6 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині відбуття арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Міжгірський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_5
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/460/14-п 3/302/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС УКраїни в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВО № 120336 виданий Міжгірським РВ УМВС 24.04.1996 року, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, уродж. та мешк. с.Запереділля, 187, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, не одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2014 р. біля 17 год. 00 хв. к.ч. розпочав сварку з своїм сином ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що примириться з сином і більше не допустить подібного в майбутньому.

ОСОБА_2 суду пояснив, що інцидент виник з приводу його нареченої, батько не одобряє його вибір. Також батько зловживає спиртним, і на його зауваження з цього приводу реагує агресивно, просить не накладати адмінстягнення на батька, підтвердив, що прощає батьку вчинине і примириться з ним.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, примирився з сином і такий йому вибачив вчинене, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 302/570/14-п
ПОСТАНОВА

07.05.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської областіКривка В. П. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я вВолодіна,2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АО 1 № 087488 від 30.04.2014 року ОСОБА_1 30.04.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не справився з керуванням автомобіля та наїхав на перешкоду на автомобілі біля Міжгірської РДА по вул.Шевченка, внаслідок чого пошкодив т/з, яким керував. В діях водія вбачається порушення п.п. 13.1 ПДР України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з з відсутністю опису пошкодження транспортного засобу (степінь пошкодження), яким керував ОСОБА_1, протоколу огляду місця ДТП, а в протоколі про адмінправопорушення не вказано вид перешкоди, власника такої (кому належить перешкода) , вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Міжгірського району.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/326/14-п 3/302/127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВО № 189237 виданий Міжгірським РВ УМВС 10.01.1997 року, уродж. та мешк. с.Лісковець,112, Міжгірського району, Закарпатської області, одружена, має на утриманні 4 н/дітей, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 р. біля 17 год. 00 хв. гр.., гр. ОСОБА_1 на подвір'ї будинку № 110 в с.Лісковець, Міжгірського району, перебуваючи в нетверезому стані, затіяла сімейну сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить взяти до уваги, що примирилася з чоловіком, більше не зловживає спиртними напоями.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_2., пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї.

Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, примирилася з потерпілим, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити таку від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 Іллічної за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/340/14-п 3/302/132/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Б.Хмельницького,26, Закарпатської області, постійного місця праці не має, одруженао, має на утриманні 2 н/дітей, груп інвалідності не має, 07.08.2013 р. притягалася Міжгірським райсудом до адмінвідповідальності, за ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2014 р., біля 13 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані в будинку № 26, по вул.Б.Хмельницького в смт.Міжгір'ї, в якому проживає разом із дітьми та матір'ю ОСОБА_2, під час сімейної сварки, ображала нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить взяти до уваги, що примирилася з матір'ю і більше подібного не допустить.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винної, яка раніше притягалася до адмінвідповідальності за вчинення насильства в суді, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, а тому, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити таку від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/395/14-п 3/302/153/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії МТ 095004 виданий Дзержинським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2009 року, мешк.с.Буковець, 109, Міжгірського району, проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, має на утриманні 1 н/дитину, непрацююча, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2014 р., біля 09 год. 00 хв., в будинку № 109 в с.Буковець, Міжгірського району, в якому проживає разом із дитиною та співмешканцем ОСОБА_2 і його матір'ю , під час сімейної сварки ображала нецензурними словами свого співмешканця ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить взяти до уваги, що сварку розпочав її чоловік ОСОБА_2, такий намагався її побити.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілих, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити таку від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/429/14-п 3/302/161/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО № 864122 виданий Міжгірським РВ УМВС України 06.03.2002 р.,ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, мешк.смт.Міжгір'я, вул.М.Цендри, 33 "д"АДРЕСА_1, інвалід ІІІ-ї групи, розмір пенсії 1200 грн., не одружена, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 31.03.2014 р. біля 15 год. 00 хв., в смт.Міжгір'ї, біля житлового багатоквартирного будинку № " 33 "д" по вул.М.Цендри, під час словесної сварки з гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в адресу останнього.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснила. Між нею та її сусідами сім'єю ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу використання прибудинкової території, яка прилягає до будинку в якому розміщені їх ж/квартири. З ОСОБА_2 вона перебуває в неприязнених відносинах вже біля 2 років. 31.03.2014 року між ними мала місце сварка, однак під час такої вони один одного нецензурно не ображали. Сварка розпочалася з того, що вона зробила зауваження ОСОБА_2, щоб він не встановлював виноградник під її вікнами та не розміщував під вікнами її квартири сарай для курей.

ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1, визнав, що вони сварилися, однак нецензурні слова під час сварки не використовували.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення очевидців події, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в образливому чіплянні до громадян в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, з врахуванням особи винної, яка розкаялася у вчиненому, раніше не притягалася до адмінвідповідальності , відсутність у справі обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/635/14-п 3/302/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС УКраїни в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.В.Бистрий, вул.Зарічна,37, Міжгірського району, Закарпатської області, не одружена, не працює, веде догляд за дитиною віком до трьох років, має на утриманні 1 н/дитину, 15.05.2014 року була притягнута Міжгірським райсудом до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через зловживання алкогольних напоїв ухиляється від належного виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було встановлено 29.04.2014 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому, пояснила, що виправила свою поведінку і здійснює належний догляд за дитиною, спиртним більше не зловживає.

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи та особи винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що виправила свою поведінку, а тому вважаю, що ОСОБА_1 достатньо оголосити попередження, щодо недопущення подібного в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/278/14-п 3/302/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Лучкая,4, Закарпатська область, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого за ст. 121 ч.2 КК України, судимість не погашена, перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Міжгірського райсуду від 17.05.2013 року, протягом року притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом за ст. 173 КУпАП 29.04.2013 року та 16.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 р. біля 09 год.00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаючи, що на нього покладено обов'язок у виді проходження щомісячної реєстрації в органах Міжгірського РВ УМВС України в З/о - останнього четверга місяця, 27.02.2014 року не з'явився для реєстрації в Міжгірський РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив наступне. 27.02.2014 року він не міг з'явитися до Міжгірського РВ УМВС для реєстрації, оскільки в цей день хоронили його друга ОСОБА_2 і він на прохання матері померлого копав на цвинтарі могилу. Просить взяти до уваги що правопорушення вчинив без умислу і більше такого в майбутньому не допустить.

Оцінивши матеріали справи, постанову Міжгірського райсуду про встановлення адміннагляду у відношенні до ОСОБА_1, рапорт ст.ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в З/о, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду .

Натомість, з врахуванням особи винного, який раніше не порушував адміністративний нагляд, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, пояснив, що адмінправопорушення вчинив без умислу, в день реєстрації 27.02.2014 року змушений був копати могилу, оскільки помер його друг ОСОБА_2, а тому, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3