overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7816/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановами суду ОСОБА_1 піддано приводу у судові засідання, призначені на 22 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року. Однак, зазначені постанови Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконані, причини невиконання приводів суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7811/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановами суду ОСОБА_1 піддано приводу у судові засідання, призначені на 22 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року. Однак, зазначені постанови Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконані, причини невиконання приводів суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7805/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановами суду ОСОБА_1 піддано приводу у судові засідання, призначені на 22 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року. Однак, зазначені постанови Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконані, причини невиконання приводів суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/8966/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по Салтівському Шосе в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива річ. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711538 від 19.08.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння або відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан такого спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 692/80/14-п
Провадження № 3/692/47/14
П О С Т А Н О В А

про привід

22 січня 2014 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області на 22 січня 2014 року була призначена до розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 викликаний в судове засідання на 22 січня 2014 року не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 22.01 2014 року де зазначено, що відправлення було вручено адресату особисто 18.01.2014 року.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 28 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в м.Києві, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/507/14-п
Провадження № 3/692/211/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

30 квітня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.код НОМЕР_1, працюючого Баришівська зернова компанія, доглядач за худобою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року близько 23 годині в смт. Драбів по вул.Горького гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява-350», д.н.з. 42-38 ЧКЦ, не вибрав безпечну швидкість і здійснив наїзд на паркан в домоволодінні по вул.Ватутіна, 22 в смт.Драбів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ДТП сталося через те, що він не впорався з керуванням на мокрому асфальті.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року;

- планом-схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставинами, що обтяжують або помякшують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст.124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 391 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 782 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/989/14-п
Провадження № 3/692/478/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

14 серпня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області на 14 серпня 2014 року була призначена до розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Постановою суду від 08.08.2014 року було застосовано привід до правопорушника. Привід не було здійснено.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 19 серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/364/14-п
Провадження № 3/692/153/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

03 квітня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої майстром ТОВ «Кононівський елеватор», на утриманні одна неповнолітня дитина, одружена, уродженка с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, мешканка с. Кононівка вул. Гагаріна, 88, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.03.2014 року вживав спиртні напої в с. Кононівка.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що з сином у них добрі стосунки, свої батьківські обовязки по вихованню сина вона виконує добре, син навчається, проте, в той день він дійсно перебував в стані невеликого алкогольного спяніння, оскільки попав під вплив старшого недобросовісного товариша. Виховну роботу з даного приводу з сином проведено.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В протоколі не вказано, в чому саме проявилося ухилення матері від виконання свого батьківського обовязку, тобто відсутні докази обєктивної сторони правопорушення та їх взаємозвязок з наслідками.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ст.247 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/360/14-п
Провадження № 3/692/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя Перемоги, 62, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року о 15:15год. в смт. Драбів по вул.. Леніна гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Судова повістка, направлена за адресою смт. Драбів вул.. 60-ти річчя Перемоги, 62, повернулася до Драбівського районного суду з відміткою про уточнення адреси.

Справа про адміністративне правопорушення була повернута до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення. Після до оформлення справа повернулася до суду з довідкою Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про те, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на території сільської ради, але на даний момент не проживає.

Судова повістка, направлена за адресою с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, повернулася з відміткою про те, що адресат в с. Степанівка не проживає.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що орган, який склав та направив протокол про адміністративне правопорушення до Драбівського районного суду Черкаської області, повинен встановити місце проживання правопорушника, надавши суду відповідну довідку, або забезпечити участь особи в судовому засіданні чи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду за можливим іншим місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 221, 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 692/553/14-п
Провадження № 3/692/232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року о 05:25 год. в с. Великий Хутір по вул.. Центральна гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а також вчинив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Поясненнями свідків вчинення правопорушення;

- Поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 692/1534/14-п
Провадження № 3/692/716/14
У Х В А Л А

про привід

27 листопада 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області на 27 листопада 2014 року була призначена до розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, викликаний в судове засідання на 27 листопада 2014 року, не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 27.11 2014 року де зазначено, що відправлення було вручено адресату особисто 20.11.2014 року.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 01 грудня 2014 року на 09 годину 20 хвилин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/989/14-п
Провадження № 3/692/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

06 серпня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області на 06 серпня 2014 року була призначена до розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, викликаний в судове засідання на 06 серпня 2014 року, не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 06.08.2014 року де зазначено, що відправлення було вручено особисто 01.08.2014 року.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 08 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/989/14-п
Провадження № 3/692/478/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

08 серпня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області на 08 серпня 2014 року була призначена до розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Постановою суду від 06.08.2014 року було застосовано привід до правопорушника. Привід не було здійснено

Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 14 серпня 2014 року на 08 годину 50 хвилин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2