Справа № 149/2062/14-п
Провадження №3/149/786/14
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії АВ № 861447 виданий ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області 08.07.2009р.,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа, яка складається із двох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному провадженні.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014р. у справі за № 149/4338/13-к стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та визначено певні обмеження. Зокрема, зобов'язано являтись на реєстрацію до ОСОБА_1 1-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Однак, як вбачається з протоколів, 07.07.2014р. та 30.06.2014р. громадянин ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014р. у справі за № 149/4338/13-к.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що у звязку з відсутністю коштів на оплату проїзду в громадському транспорті він не мав змоги добратися в м. Хмільник для того, щоб пройти реєстрацію в ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Так, згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014р. у справі за № 149/4338/13-к стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та зобов'язано являтись до ОСОБА_1 1-й та 4-й понеділок кожного місяця до дільничного інспектора міліції, а в його відсутність - до начальника СДІМ ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області.

Як зазначається у протоколі серії ВІ №23-01227 від 22.07.2014р., ОСОБА_3 07.07.2014р., тобто у перший понеділок липня місяця, повторно не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується реєстраційним листком на ОСОБА_2

Відповідно, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, що підтверджується довідкою з системи "Армор".

У той же час з'ясовано, що згідно протоколу серії ВІ №23-01226 від 22.07.2014р. ОСОБА_3 30.06.2014р. повторно не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується реєстраційним листком на ОСОБА_2

Однак 30.06.2014р. фактично є п'ятим понеділком місяця червня, а тому неявка ОСОБА_2 у цей день до ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області не є порушенням вимог щодо зобов'язань, покладених на нього Хмільницьким міськрайонним судом у справі за № 149/4338/13-к. А тому суд приходить до висновку, що провадження у справі за цим фактом порушення правил адміністративного нагляду підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, посередню характеристику з місця проживання, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, скоєне 07.07.2014р. (протокол ВІ №23-01227 від 22.07.2014р.), а провадження у справі за скоєння правопорушення 30.06.2014р. (протокол ВІ №23-01226 від 22.07.2014р.) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 221, 247 п. 1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.