Справа № 536/393/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

з участю секретаря - Литвинюк А.В.,

за участю: прокурора - Лукія К.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником в колгоспі СК «Іскра», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з цим поданням, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_4 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт згідно постанови судді від 25 жовтня 2013 року.

В обґрунтування подання представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 посилається на те, що матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району та були прийняті до виконання 12.11.2013 року.

Того ж дня гр. ОСОБА_3 взятий на облік. Бесіда про порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт із порушником проведена 28.12.2013 року. Під час бесіди гр. ОСОБА_3 належним чином під розпис розяснені умови відбуття стягнення, наголошено на відповідальності у разі ухилення. Того ж дня порушнику видане направлення до сільської ради для розподілення на громадські роботи. До відпрацювання при Недогарківській сільській раді не приступив, пояснюючи це перебуванням на лікарняному та його подовжені. Зобовязався надати довідку про хворобу.

Згідно повідомлення Кременчуцької центральної лікарні гр. ОСОБА_3 працездатний з 17.01.2014 року та більше за медичною допомогою до медичного закладу не звертався. З вищевикладеного вбачається, що гр. ОСОБА_3 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вислухавши висновок прокурора Лукія К.В., який вважав, що подання є законним та обґрунтованим і його слід задовольнити.

Заслухавши думку порушника ОСОБА_3, який в обґрунтування причин невиконання громадських робіт не надав суду жодного доказу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що порушник попереджався кримінально-виконавчою інспекцією про необхідність відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення та одночасно йому було роз'яснено про наслідки ухилення його від відбування вищезазначеного адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни порушникові невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з розрахунку, встановленого ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 Вікторовича- задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відпрацьованого у повному обсязі адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Полтава через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський