Справа № 219/2360/2014-п
3/219/448/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 травня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІДН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова, 69/11,

за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 23-45 годині у місті Артемівську, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, номерний знак АХ 4800ВО, рухаючись по вул. Широкій при повороті ліворуч на вул. Маріупольська не вибрав безпечну дистанцію руху, допустив виїзд на праву обочину та здійснив наїзд на електроопору. Після ДТП залишив місце скоєння ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 211176 від 12.04.2014 року, АВ2 № 211175 від 12.04.2014 року, схемою місця ДТП.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 122-4 КпАП України у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 124 КпАП України 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення у вигляді 20 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на користь держави відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень, за ст. 122-4 КпАП України визнати винним та призначити стягнення у вигляді пятнадцяти неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 гривень. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна