overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/1873/14-п
Провадження 3/522/1006/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 11.00 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1, по вул.. Середньофонтанській, з боку вулиці Пироговської у напрямку Привокзальної площі,при зміні напрямку руху не уступив дорогу автомобілю Ауді д/н м0379ОІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з Ауді д/н м0379ОІ, під керуванням ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 638547 від 23.01.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 24.02.2014
Дело № 522/3970/14-п
25.03.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1 Харлампиивны, работает главным бухгалтером ООО «ОСОБА_2 Сервис ЛТД» по адресу: АДРЕСА_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АА №476400 от 04.03.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУОАП.
ОСОБА_1 в суде вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 Харлампиивну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №522/3877/14-п
19 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кубы, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 10.02.2014 года усматривается, что 10. 02.2014 года в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в г. Одесса, на улице Фонтанская дорога 57, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении № 0011291 от 10.02.2014 г., объяснений ОСОБА_1 от 10.02.14г., копии паспорта лица привлекаемого к административной ответсвенности, данных документов недостаточно для рассмотрения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, что имеет значение для решения вопроса о назначении ему меры административного взыскания при условии признания судом вины лица привлекаемого к административной ответственности.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Административное дело 3/522/1577/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины возвратить в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/5242/14-п
07.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает водителем, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АВ2 №636450 от 11.03.2014 года усматривается, что 28.01.2014 года в 22:00 часов ОСОБА_1управляя автомобилем ОСОБА_2 ВН5913СО в г. Одессе по ул. Пушкинской перед началом движения и сменой направления движения налево не убедился в безопасности та совершил столкновение с автомобилем ОСОБА_3 ВН5269ЕА, после чего второй автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 в следствии чего автомобили получили механические повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУОАП.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 522/3670/14-п
3/522/1538/14
24.03.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Территориально Государственной инспекции по вопросам труда в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «Аналит Прибор», зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №15-01-032/0195 от 28.02.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 будучи директором ООО «Аналит Прибор» на протяжении 2013 года и января 2014 года нарушал законодательство о труде в отношении наемных работников, а именно: книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним на предприятии не пронумерована и не прошита; работники е ознакомлены с графиком предоставления ежегодных отпусков на 2014 года; не предоставление некоторым работникам предприятия ежегодного отпуска полной длительности на протяжении двух лет под ряд; невыдача трудовых книжек в день увольнения; не сокращение на кануне праздничных и нерабочих дней длительности работы сотрудников предприятия на один час за январь 2013 года.
Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 41 КУОАП.
ОСОБА_2 в суде вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 41, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/4348/14-п
07.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении 010986/109-18 от15.02.2014 года, усматривает, что ОСОБА_1 по ул. Преображенской возле рынка «Привоз» в г. Одессе, 15.02.2014 года в 11:00 часов продавал рыбу (карась свежий, весом 5 килограмм). В момент продажи отсутствовала накладная подтверждающая законность вылова и реализации, сертификат качества подтверждающий состояние водоема.
Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят один) грн., в доход государства, без конфискации объектов природного, растительного мира.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №522/4668/14-п
3/522/1878/14
20 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административных правонарушениях № 001024 от 15.03.2014 года усматривается, что 11.03.2014 года в 13 час. 20 мин. гражданка ОСОБА_1, находясь по адресу, АДРЕСА_1, в ходе конфликта выражалась нецензурной бранью в адрес гражданина ОСОБА_2
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении № 001024 от 15.03.2014г., выписки из ЖЕУ от 11.03.2014г., заявления ОСОБА_2 от 11.03.2014г., объяснений ОСОБА_2 от 11.03.2014г., объяснений ОСОБА_1 от 11.03.2014г., объяснений ОСОБА_3 от 11.03.2014г., данных документов недостаточно для рассмотрения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствуют копия паспорта лица привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, что имеет значение для решения вопроса о назначении ей меры административного взыскания, при условии признания судом вины лица привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в материалах отсутствует направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы гражданином ОСОБА_2, на предмет установления тяжести нанесенных ему телесных повреждений.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело 3/522/1878/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины возвратить в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_4
Дело №522/4118/14-п
25 марта 2014 г. г. Одесса
Cудья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении № 615612 от 20.02.2014г., усматривается, что 20.02.2014 года в 14 час. 40 мин. в г. Одессе по ул. Черняховского 1, ОСОБА_1 управляя автомобилем "Шкода", государственный номер НОМЕР_1 начиная движение не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.10.1 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1, права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 23, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/4453/14-п
19 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административных правонарушениях № 0001638 от 15.03.2014 года усматривается, что 15.03.2014 года гражданин ОСОБА_1 в 19 час. 00 мин. находясь по месту своего жительства устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении № 0001638 от 15.03.2014г., копии паспорта лица привлекаемого к административной ответственности, выписки из ЖЕУ от 15.03.2014г., протокола принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 15.03.2014г., объяснений ОСОБА_2 от 15.03.2014г., объяснений ОСОБА_1 от 15.03.2014г., данных документов недостаточно для рассмотрения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствует справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, что имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по статье, которая предусматривает повторность нарушения.
Кроме того, в материалах отсутствует решение органа принявшего заявление о совершении уголовного правонарушения , регламентируемого УПК Украины, ЗУ «Об обращении граждан» и ведомственными приказами правоохранительных органов, в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело 3/1522/1773/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины возвратить в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Дело №522/3825/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2014г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающую директором ЧП «БЕСТ-СЕРВИС», поживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст.163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Из материалов усматривается, что при проведении проверки в ЧП «БЕСТ-СЕРВИС», в период с 10.12.2013г., по 16.12.2013г., выявлены нарушения, выразившиеся в нарушении ведения налогового учета в части занижения налога на прибыль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения № 528 серия АА № 476415 от 25.02.2014 года, актом о результатах выездной плановой проверки № 3427/15-53-22-6/33508786 от 20.12.2013 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 119 (сто девятнадцать) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/3831/14-п
25.03.2014 г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 164 КУоАП.
Однако, действующим КоАП Украины не предусмотрена ч. 5 ст. 164, что лишает возможности суд принять объективное решение по направленным материалам об административном правонарушении.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2