БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2353/14-п
Провадження № 3/497/856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає по вул. Комсомольська, 115 у с. Оріхівка Болградського району Одеської області (паспорт серії КМ 337702, що виданий 25.11.2005р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ід.п.н.код НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в цей день о 03:20 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Ізмаїл Одеської області на перехресті проспекту Леніна і Суворова, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкоголь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення і поясненням до нього, просив не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він вперше скоїв правопорушення, визнає свою вину, розкаюється у скоєному, просив не позбавляти його права на керування автомобілем, оскільки це право йому потрібне для матеріальної підтримки сім'ї - керування автомобілем є єдиним видом його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_1 - його матеріального стану, супеню його вини у скоєному, відсутність тяжких наслідків від скоєння правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та розкаяння у скоєному, і з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в нижній межі санкції статті 130ч.1 КУпАП, за якою він визнаний винним судом за скоєння вищевказаного правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень, - на підставі вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно яких судовий збір підлягає стягненню в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу протягом 15-ти днів з дня набрання законної сили постановою суду, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, що становить в сумі 6800грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В.Кравцова