Код суду 233 № 233/1644/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого кабельником-спаювальником в ТОВ «Укртелеком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.3 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який згідно постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду від 23 вересня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт, та вдруге протягом року згідно постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, втретє протягом року 26 лютого 2014 року о 22 год. 50 хв. по вул. П.Ангеліної у м. Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох понятих, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, зазначивши, що 26 лютого 2014 року вживав алкогольні напої, а ввечері разом з другом поїхали у справах на автомобілі НОМЕР_2, приблизно о 22-50 год. біля будинку № 1 по вул. П.Ангеліної, м. Костянтинівка були зупинені працівниками міліції, коли інспектор ВДАІ підійшов до даного автомобіля, то за кермом знаходився ОСОБА_1, працівники міліції запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 або в медичному закладі, на що він відмовився, так як злякався, тому що в цьому разі зясується що він дійсно вживав алкогольні напої, оскільки його раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності за тотожне правопорушення, також він відмовився від підпису в протоколі у присутності двох свідків. Зазначений автомобіль належить його матері ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП від 23 вересня 2013 року, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП від 14 січня 2014 року, рапортами інспекторів ВДАІ від 27 лютого 2014 року, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тощо, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, яке вчинене втретє протягом року та після сплинення незначного часу після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП (14 січня 2014 року), дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи, що транспортний засіб ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, належить на праві власності його матері ОСОБА_2, перебуває на обліку в м. Костянтинівка Донецької області, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 280, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя