overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, курда, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року, громадянин ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000518 від 10.07.2014 року;

-- довідкою про звільнення серії ХЕР № 08024 відносно ОСОБА_1;

-- витягом з ЖЄО від 08.07.2014 року;

-- рапортом від 08.07.2014 року;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2014 року;

-- постановою від 23.10.2013 року;

-- витягом з реєстру АРМОР.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно його заяви, просив суд розглянути адміністративний протокол складений відносно нього, без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд - вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 184 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду ОСОБА_2

10.07.2014
30 июля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, комната 4 ООПТД, зарегистрированной по адресу: Одеская областы, г. Овидиополь, ул. Рушкинская, 21,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, -
09.06.2014 года, около 17:00 часов, ОСОБА_1, находясь в общественном месте, а именно на пляже «Ланжерон» в г. Одессе, употребляла слабоалкогольный напиток «Ром-Кола», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП - распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 000176 от 09.06.2014 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 09.06.2014 года.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Согласно ее письменному заявлению, просила рассматривать материалы административного правонарушении в отношении нее без ее участия.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 000176 от 09.06.2014 года, объяснение ОСОБА_1 от 09.06.2014 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующему признаку - распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 24, 26, 38, 178 ч. 1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/522/3725/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 8 червня 2014 року о 00 годині 40 хвилин при перевірці за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного надзору встановлені ухвалою Малиновського районного м.Одеси від 15.04.2014 року.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Згідно ухвали Малиновського районного м.Одеси від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 18 місяців та встановлені обмеження: зобовязано постійно знаходитись щоденно з 22 години до 05 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

В матеріалах адміністративної справи відсутні данні, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за аналогічні дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

07.07.2014
Производство № 3/522/4817/14

19.08.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлеченииБобряшова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.164-9 ч. 1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.06.2014 года, привлекаемый реализовывал DVD диски без контрольных марок установленного образца.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 164-9 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в сумме 170 (сто семьдесят) гривен и взыскать судебный сбор в размере 36,54 гривны.
Конфисковать изъятые у ОСОБА_2 DVD диски, обратив их в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/3804/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 31 травня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі на перехресті вул. Посмітного та вул. Генуезська справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважаю можливим накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

14.07.2014
Производство № 3/522/4433/14
05.08.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1975 г. рож., проживающей: Одесса, ул. Республиканская, 331;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении от 09.07.2014 года, привлекаемый осуществляла торговлю с рук продуктами питания в неустановленном месте.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/4684/14

19.08.2014 года г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,

Привлекаемая ненадлежащим способом выполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом ОД №000338 от 08.06.2014года.
Руководствуясь ч.1 ст. 184 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3-в/522/21/14
11.08.2014 года гор. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы представления о замене административного взыскания в виде общественных работ штрафом относительно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
Постановлением Приморского районного суда гор. Одессы от 04.03.2014 года ОСОБА_1 признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде 35 часов общественных работ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КоАП Украины.
В суд с представлением обратился начальник Приморского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Одесской области и просит рассмотреть вопрос о замене ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ штрафом, в виду того, что нарушитель уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ.
В соответствии с положениями ст. 321-4 КоАП Украины, в случае уклонения нарушителя от выполнения общественных работ, они могут быть заменены штрафом, в случае, если такую меру наказания предусматривает санкция статьи, которую нарушило лицо. Штраф рассчитывается исходя из того, что четыре часа неотбытых общественных работ приравниваются в одному необлагаемому минимуму доходов граждан.
Судья усматривает, что в данном случае размер штрафа должен составлять 148 гривен (35/4*17).
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 321-4 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 заменить неотбытую часть наказания в виде 35 часов общественных работ штрафом в размере 148,00 гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10-дневного строка с дня его провозглашения.
СУДЬЯ:
Производство № 3/522/4553/14

19.08.2014 года г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,

Привлекаемая ненадлежащим способом выполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом ОД №000272 от 04.06.2014года.
Руководствуясь ч.1 ст. 184 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/4085/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 19 червня 2014 року близько 23 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, влаштував сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 кричав, ображав, виганяв з квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява з проханням слухати справу за його відсутністю, вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення повторно протягом року, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

17.07.2014
Провадження № 3/522/5449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 5 серпня 2014 року з 15 до 18 год. ОСОБА_1 не зявився до Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив обмеження адміністративного надзору встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява з проханням слухати справу за його відсутністю, вину визнає.

Згідно ухвали Малиновського районного м.Одеси від 28 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

Протягом року за порушення адміністративного надзору 14.04.2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

05.09.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року, о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз» в м. Одесі, продавав свіжу креветку вагою 1,2 кг, без накладної рибогосподарського підприємства.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення № 013481/ 501-114;

-- описом-оцінкою майна, вилученого у ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину в повному обсязі, пояснивши, що здійснив дане адміністративне правопорушення у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 38, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійой на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іванов В.В.

30.07.2014