Провадження № 3/235/608/14
Єдиний унікальний номер 235/2597/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює електрослюсарем на ШУ «Новогродівка», мешкає за адресою: Донецька область, с.Ніколаївка, вул.Центральна, 18, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 р. о 11.20 год. на автородорозі с.Гродівка с.Журавка Красноармійського району гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер 66812ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АВ2 №909580 від 15.04.2014 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав. В судовому засіданні пояснив, що дійсно 15.04.2014 року він дійсно знаходився у нетверезому стані, але в автомобілі ЗАЗ, державний номер 66812ЕВ, він перебував у якості пасажира. За кермом автомобілю знаходився його син ОСОБА_2, який не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав у кювет та здійснив наїзд на дерево.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Красноармійського МВ прапорщик міліції ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №909580 від 15.04.2014 року. Пояснив, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого йому було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився продути алкотестер «Драгер», а також пройти медичний огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, від чого він також відмовився в присутності свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 15.04.2014 року близько 11.00 години, були свідками, того, як правопорушник ОСОБА_1 знаходився у стані спяніння за кермом автомобіля ЗАЗ синього кольору, особисто не міг покинути водійське сідіння, не зміг пояснити жодної обставини через тяжкий стан алкогольного спьяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 15.04.2014 р. о 11.20 год. він був зупинений працівниками міліції на автородорозі с.Гродівка с.Журавка Красноармійського району та запропонували йому бути свідком відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння. Крім того підтвердив, що порушник ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються також поясненнями свідків (а.с.3-5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.), який зарахувати до бюджету адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач УДКСУ у м.Донецьку, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, рахунок отримувача № 0001, код за , МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: