Справа № 235/6660/14-п
Провадження № 3/235/1332/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сирдар»їнського р-ну, Сирдар»їнської обл., громадянина України, працює заступником директора по виробництву ТОВ «Машинобудівельник», зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3., м-н «Шахтарський», 1/56, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н «Лазурний», 7/44-45,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 р. о 14.20 год. в порушення вимог п.14.2 б Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 , д/н АН АЕ 93-51 ВА в м. Красноармійську на м-ні Шахтарський, біля буд. 8 не впевнився в тому, що водій автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, включив лівий поворот, намагаючись виконати поворот ліворуч, та почав маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АВ 2 № 882007 від 24.09.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в своїх поясненнях.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 17.10.2014 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для проведення авто технічної експертизи.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_1В . в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме, згідно висновку експерту від 24.11.2014 року № 370 вирішити питання про наявність (відсутність) в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 причинного звязку з настанням даної дорожньої пригоди, в рамках проведення цієї експертизи не представляється можливим з причини відсутності вихідних даних, а саме:

- розташування автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 на проїжджій частині дороги, відносно її границь, в момент початку виконання маневру зміни напрямку руху вліво, тобто у бік смуги руху автомобіля ВАЗ-21124, що виконував маневр його обгоне;

- розташування автомобіля НОМЕР_3 на проїжджій частині дороги, відносно її границь, в момент початку виконання автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 маневру зміни напрямку руху вліво, тобто у бік смуги руху автомобіля ВАЗ-21124, що виконував маневр його обгону;

- час руху автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, з моменту початку руху вліво і до моменту зіткнення;

- числове значення швидкості руху автомобіля НОМЕР_2 , в момент виконання маневру обгону автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, що рухався зі швидкістю 15 км/год.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання та надання зазначених даних для вирішення питання про наявність (відсутність) в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 причинного звязку з настанням даної дорожньої пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сирдар»їнського р-ну, Сирдар»їнської обл. за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для надання зазначених вихідних даних для вирішення питання про наявність (відсутність) в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 причинного звязку з настанням даної дорожньої пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: