Справа № 149/1125/14-п
Провадження №3/149/425/14
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором - головним лікарем відокремленого підрозділу ПЗЗ санаторій "МЦРЗ", паспорт серія АА № 683554, виданий 10.02.1998 року Хмільницьким МРВ УМВС України у ВІнницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2014 року при перевірці відокремленого підрозділу Південно-Західної залізниці санаторія "Медичничного центру реабілітації залізничників" м. Хмільник вул. Шевченка, 20, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями порядку встановленого чинним законодавством в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 183470,0 грн., та знижено податок на додану вартість в сумі 1290,0 грн., за період з 01.10.10р. по 31.12.12 року.

Було порушено п.п. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14, п.п. 139.1.1. п. 139.1 ст. 139, п.144.1 ст. 144, п. 146.2 ст. 146, п. 198.1 п. 198.6. ст. 198, п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.10р. із змінами та доповненнями; п.п. 5.2.10 п. 5.2 ст. 5, п.п. 8.1.2 п.8.1. ст. 8, п.п. 8.2.1 п. 8.2. ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.97 року зі змінами та доповленнями, ч.1 ст. 163-1 КупАП в редакції Закону України № 2333 від 12.01.2005 року, і таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушення виникли в зв"язку з частими змінами у податковому законодавстві України, проте повідомив суд, що підприємство не погоджується з розміром нарахованих податків і в даний час ними оскаржується розмір нарахованих податковою службою податків.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 780336 від 16.04.2014 року, актом Хмільницької ОДПІ № 21-22-26335270 від 01.04.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та що ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро розкаюється, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.