overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія
Справа № 160/143/14-п
Провадження № 3/160/76/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення 14 січня 2014 року біля 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в смт. Локачі по вул. Набережна, 38, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, встановлений ухвалою Сарненського районного суду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в смт. Локачі по вул. Набережна, 38, а в акті перевірки адміннаглядного зазначена адреса перевірки смт. Локачі по вул. Незалежності, 7, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, направити для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Копія
Справа № 160/153/14-п
Провадження № 3/160/86/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення 14 січня 2014 року біля 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в смт. Локачі по вул. Набережна, 38, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, встановлений ухвалою Сарненського районного суду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 14 січня 2014 року біля 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в смт. Локачі по вул. Набережна, 38, хоча до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували місце проживання правопорушника за даною адресою, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, направити для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
КОПІЯ
Справа № 160/662/14-п
Провадження № 3/160/353/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 6 вересня 2014 року біля 01 год. у с. Скобелка Горохівського р-ну ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 в с. Колпитів Локачинського району не проживає.

Вищенаведене підтверджується поштовим повідомленням про причини повернення судової повістки, а також інформацією наданою Колпитівською сільською радою про те, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, направити ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 160/125/14-п
Провадження № 3/160/64/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року біля 03:40 год. в с. Юнівка Локачинського району ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами алкотестера.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вдруге притягається до адмінвідповідальності, проте є неповнолітнім, ступінь його вини, те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи, що до правопорушника застосовано захід впливу із числа, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а не накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 24 КУпАП, стягнення судового збору в такому випадку не передбачається.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Копія
Справа № 160/496/14-п
Провадження № 3/160/271/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 липня 2014 року біля 10 год. 30 хв. у смт. Локачі по вул. Миру, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебував у громадському місці в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи встановлено, що в протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП суди мають право розглядати справи за вчинення адмінправопорушень, передбачених лише ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.1 і ч.2 даної статті розглядається органами внутрішніх справ відповідно до ст. 222 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити Локачинському РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, направити Локачинському РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Копія
Справа № 160/148/14-п
Провадження № 3/160/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення 21 січня 2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в смт. Локачі чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, встановлений ухвалою Сарненського районного суду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 21.01.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в смт. Локачі, проте не зазначено за якою саме адресою та в котрій годині , а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, направити для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Копія
Справа № 160/146/14-п
Провадження № 3/160/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення 19 січня 2014 року біля 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в смт. Локачі, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, встановлений ухвалою Сарненського районного суду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 19 січня 2014 року біля 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в смт. Локачі, в акті перевірки адміннаглядного також не зазначена конкретна адреса перевірки, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, направити для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа № 370/475/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації с. Фасова Макарівського району Київської області, вул. Шевченка 96, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року близько 19 годин 20 хв. в с. Людвинівка Макарівського району Київської області по вул. Дружби 31, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та доньки, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. ст. 36, 401,221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Справа № 370/411/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року близько 12 годин 00 хвилин в с.Ніжиловичі Макарівського району Київської області по вул. Першотравнева 41, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями особи, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа № 370/502/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року близько 19 годин в с. Марянівка Макарівського району Київської області по вул. Залізнична 52, гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння вислолювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, виганяв її з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, оскільки протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. ст. 36, 401,221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) врозмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа № 370/500/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання та реєстрації с.Карашин Макарівського району Київської області, вул. Польова 16А, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року близько 20 години в с. Карашин Макарівського району Київської області по вул. Польова 16 А гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що слід ОСОБА_1В призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. ст. 36, 401,221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя В.О.Оберемко