Справа № 565/1436/14-п
№565/1437/14-п
№ 565/1438/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,кв.3,

- за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області до суду надійшли протоколи серія за №062485, 062486, 062487 від 02.10.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи). Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно протоколу серія №062485 від 02.10.2014 року ОСОБА_1 о 20 годині 15 хвилин біля буд.11 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовськ, керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN» (д.н.з.ВК 4559 АК) не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткненя з автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» (д.н.з. НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку та дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу серія №062486 від 02.10.2014 року ОСОБА_1 о 20 годині 15 хвилин біля буд.11 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовськ, керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN» (д.н.з.ВК 4559 АК) здійснив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо- транспортної пригоди, водій зобов»язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Згідно протоколу серія №062487 від 02.10.2014 року ОСОБА_1 о 22 годині 15 хвилин біля буд.11 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовськ керував автомобілем марки «DACIA LOGAN» (д.н.ВК 4559 АК) не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що автомобіль марки «DACIA LOGAN» (д.н.з.ВК 4559 АК) належить його батьку, а посвідчення водія на право керування транспортним засобам він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь підтверджується також протоколами; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.10.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано дані про особу порушника, який ніде не працює, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,40-1,124,122-4,126,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору до Державного бюджету України.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.