overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/6259/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Мегалюкс», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Мегалюкс», несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за III квартал 2013 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року, актом перевірки від 13.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6210/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.12.2013 року о 09.00 год. на 517 км автодороги Київ-Чоп К.-Бузького району Львівської області керував мопедом «Альфа» із двигуном 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника міліції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6270/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ фірми «Аксон», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ фірми «Аксон», допустив порушення щодо неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ у декларації з ПДВ, чим порушено п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки від 09.12.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6319/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Агро-Інвест», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Агро-Інвест», допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження ПДВ в сумі 502,00 грн., за червень 2011 року, листопад 2011 року, чим порушено п.п. п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із наступними змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року, поясненням ОСОБА_1 , актом перевірки від 05.12.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6212/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
20 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 01.12.2013 року о 21 год . 10 хв в с.Домашів Сокальського району Львівської області, керував мотоциклом ИЖ н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння , від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2013р.з письмовим поясненням порушника..
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/6338/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
09 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної держаної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Опитаний в суді порушник вину визнав, розкаявся та пояснив, що виявлені порушення усунуті..
Вина порушника у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013р; актом перевірки.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, що стверджується представленими документами, мало значимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/6117/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
03 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , громадянина України , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 04 грудня 2013 року о 00 год 50 хв , в м.Червонограді Львівської області по вул.Бандери , 40 керував автомобілем Рено 21 , д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота , почервоніння очей , тремтіння пальців рук) , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення .
Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .
Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 320537 від 04.12.2013 р., медичним висновком лікаря №477 , що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт .
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/10/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу у Червоноградському ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», проживаючу: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.11.2013 року о 13.31 год. в м. Червонограді по вул. Івасюка, 20 керувала автомобіем SCODAYeti» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною та не стежучи за дорожньою обстановкою, її змінами, виїхала на смугу зустрічного руху, не переконавшись що це буде безпечно, в результаті чого зіткнулась з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 (Б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася.
Її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/27/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 20.12.2013 року близько 15 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем проживання, вчини сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чинив на них психологічний тиск, ображав їх людську честь та гідність, чим вчинив насильство в сім`ї.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0227043 від 03.01.2014 року, рапортами працівників міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якиц вину визнав повністю, до адміністративної відпоідальності притягується вперше, пообіцяв в подальшому адміністративного правопорушення не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/35/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учнем ЧЗШ № 7 протягом грудня 2013 року без поважної причини пропустив 66 уроків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пообіцяла приділяти більше уваги вихованню сина.
Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229672 від 02.01.2014 року, поданням директора школи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/34/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , якій постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд, 26.12.2013 року не з`явилась на реєстрацію в Червоноградський МВ, чим порушила п.4 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Її винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013 року, рапортом працівника міліції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6323/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2013 року 16.45 год. в м. Червонограді, по вул. Промислова 3 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №320606 від 23.06.2013 року, висновком за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно даних ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 03.06.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП до покарання у виді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами року.

Вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, що є інвалідом ІІ групи, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та позбавити його права на керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/6361/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП Мегалюкс, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП Мегалюкс, несвоєчасно повідомив податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2013 р., чим порушив ч.1 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. та розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податку , і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неподання відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2013 р., а матеріали справи передані до суду лише 27.12.2013 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/6368/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.11.2013 р. близько 09 год. 00 хв. на загальному коридорі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою принижуючи честь та гідність. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що вчинила сварку із своєю сусідкою. У вчиненому щиро кається, обіцяє більше такого не робити.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 219155 від 25.11.2013 р., рапортом працівника міліції від 10.11.2013 р., висновком по рапорту оперативного чергового від 13.11.2013 р., поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський