БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2606/14-п
Провадження № 3/497/938/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, одружений, має трьох дітей, мешкає за адресою: вул.Ялпугська,2/1 у Тополине Болградського району Одеської області (паспорт серії КМ №249487, виданий 25.06.2004року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ід.п.н.),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в цей день, о 18:00, ОСОБА_2, перебуваючи в с.Оксамитне Болградського району Одеської області на вул.Суворова,86, керував мотоциклом "Урал " М6736н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкоголь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення і поясненням до нього, просив не призначати надто суворого стягнення у виді позбавлення права керування автотранспортним засобом, оскільки це право є єдиним видом його заробітку - він періодично працює за наймом у приватних осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у його скоєнні підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_1 - те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, розкаявся у скоєному, тому, встановивши наявність пом`якшуючих обставин і не встановивши обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а також з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В разі несплати штрафу своєчасно, у передбачені ст.307 КУпАП строки - протягом 15-ти днів з дня набрання законної сили даною постановою, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, що становить в сумі 6800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: