overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1799/2014
26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у кв. № 2 буд. № 47 по ж/м Тополі-3 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 828472 від 05 серпня 2014 року, того ж дня о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольцваген моделі «Кадді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Петрозаводській у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав. Пояснив що випив пива, тому що посварився з дружиною. .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили _____2014 року.
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1812/2014
20 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 824191 від 23 липня 2014 року, того ж дня о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Форд моделі «Меркурі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/ш об`їздній м. Новомосковська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь № 199 від 23 липня 2014 року, приладу «Drager».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав. Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами. Повідомив, що він пенсіонер, а його дружина важко хвора і автомобіль йому необхідний насамперед для повноцінного догляду за хворою дружиною. Долучив до матеріалів справи копії відповідних документів .
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні надів пояснення аналогічні поясненням свого підзахисного.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування автомобілем перебуваючи у стані алкогольного спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 5500 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили _____2014 року.
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1769/2014
22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований у кв. № 119, корп. № 2 буд. № 18 по ж/м Тополі-2 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 828669 від 22 липня 2014 року, того ж дня о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки БМВ моделі « 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Паршина у м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав у повному обсязі. Пояснив, що пройшов медичний огляд самостійно і наркотичного спяніння в нього виявлено не було, долучив до матеріалів справи копію відповідного висновку.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1811/2014
10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у буд. № 79а по вул. Весняній у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 154582 від 24 липня 2014 року, того ж дня о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував моторолером марки Ямаха моделі «Джо 49,9 см3», рухався по а/ш А-08 у с. Братському Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, вказане правопорушення ОСОБА_2 вчинив вдруге на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння, вдруге на протязі року, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, вдруге на протязі року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 14 діб із оплатним вилученням моторолеру марки Ямаха моделі «Джо 49,9 см3», що належить ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1735/2014
22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 944286 від 27 червня 2014 року, того ж дня о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Деу моделі «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Володарського у м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили _____2014 року.
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1756/2014
01 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 134828 від 09 червня 2014 року, того ж дня о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував моторолером марки Вайпер, держвний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Набережній у с. Кіровці Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 5900 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1991/2014
10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 331503 від 24 серпня 2014 року, того ж дня о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Тойота моделі «Ауріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр. К. Маркса у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 4792, складеного в КЗ «Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері» в 04 годині 30 хвилин того ж дня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав. Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 5900 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1755/2014
10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у кв. № 52 буд. № 17 по ж/м Тополі-1 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 827632 від 05 липня 2014 року, того ж дня о 02 годині ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ моделі « 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр. Ілліча у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, шатка хода. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вдруге на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння, вдруге на протязі року, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, вдруге на протязі року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1771/2014
27 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 мешкає у буд. № 29 по вул. Копилова у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 828557 від 19 липня 2014 року, того ж дня о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес-Бенц моделі « 1320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, не виразна мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 надав суду заперечення на протокол, у якому прохав справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив що алкоголь не вживав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили _____2014 року.