№ 3/631/140/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької МДПІ у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі», у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі»,несвоєчасно надала платіжне доручення на сплату екологічного та єдиного податків(строк сплати 19.02.2014 рік, фактично сплачено 20.02.2014 року), чим порушено ст. 126, п.126.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що підтверджується актом № 132/20-20-15-18/38602733 від 17.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та надала пояснення відповідно до якого попросить суд звернути увагу на порушення, які мають місце в діях відповідного органу, що склав протокол і який є предметом розгляду в суді, а саме ОСОБА_1 стверджує те, відповідно до п. 250.2. ст. 250 ПК України, - платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 та підпунктами 240.2-1.1 і 240.2-1.3 пункту 240.2-1 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, за винятком податкових агентів, визначених підпунктом 241.2.2 пункту 241.2 статті 241 цього Кодексу, які сплачують податок до або в день подання митної декларації. Так, 19.02.2014 року, тобто в строки, передбачені діючим законодавством, ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» було здійснено оплату екологічного податку, що підтверджується наданими квитанціями.

Отже, посадовою особою були виконані всі взяті на себе податкові зобов'язання щодо своєчасності та повноти сплати екологічного податку, згідно діючого законодавства.

Згідно п. 8.2. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», - банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

А п. 8.3. ст. 8 вищезазначеного закону встановлюється, що за порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Відповідно до п. 129.6. ст. 129 ПК України, - за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку такий банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Факт, невчасного перерахування грошових коштів, також, підтверджується відповіддю ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» № 79 від 24.02.2014 р. на лист ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» №49 від 21.02.2014 р.

При таких обставинах ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Покальчук Ю.М.