Справа № 242/2072/14-п
Провадження № 3/242/298/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

18 червня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 82 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративного стягнення за ст. 188 КУпАП у вигляді попередження.

Судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2014 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено, що «Рідину в пакеті з полімерного матеріалу в кількості 700 см.куб., що є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення(самогоном) з об»ємною часткою етилового спирту 23,5% - знищити».

Згідно висновку експертного дослідження № 152 від 29.04.2014 р. рідина в кількості 700 см.куб. була відібрана та повністю використана в процесі проведення експертизи.

Крім того, в постанові не зазначено «стягнути з ОСОБА_1, (паспорт ВК № 689943) в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описки, які допущені в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2014 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1.

В резолютивній частині постанови виключити третій абзац та зазначити «стягнути з ОСОБА_1, (паспорт ВК № 689943) в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».

Резолютивну частину постанови викласти таким чином:

«ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Заборонені предмети: мобільні телефони: SAMSUNG Е830 ІМЕІ 79542; Nokia» ІМЕІ 60001 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт ВК № 689943) в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.».

Постанова про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя