Справа № 366/3480/14-п
Провадження №3/366/1933/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює касиром Іванківської РСС, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Обуховичі Іванківського району по вул. Леніна вчинила дрібне хуліганство, а саме: ображала брутальною лайкою та нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що того дня приїхала в с. Обуховичі до своєї матері. Коли поверталася з гостей, по дорозі зустріла ОСОБА_2 Чоловік ОСОБА_2 є хрещеним батьком її доньки, раз в рік приходи до них в гості на день народження до дитини, щоб привітати. Однак ОСОБА_2 останнім часом не дає їй спокійно жити, при зустрічі ображає. Так сталося і останній раз. ОСОБА_2 порвала їй золоті прикраси, кидалася до неї в бійку. Працівники міліції, щоб розборонити їх, застосували газовий балончик. Через дану подію вона зверталася із заявою до міліції.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 в присутності матері пояснила, що того вечора разом з мамою зустріли ОСОБА_1 Вона запитала у ОСОБА_1, коли вона перестане чіплятися до її батька, на що остання розпилила їй в обличчя газовий балончик.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що між нею і ОСОБА_1 давно склалися неприязні стосунки. Вони між собою куми, але ОСОБА_1 поводить себе негідно, телефонує її чоловіку, каже щоб кидав сімю, бо вона вже розлучилась і вільна. А в їх сімї двоє дітей-інвалідів. Після цього випадку дитина перебувала на лікуванні. З даного приводу вона подала заяву до міліції про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, визначеного ст. 173 КУпАП, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не ображала ОСОБА_2 брутальною лайкою, а через неприязні стосунки між ними виникла бійка, внаслідок якої, за твердженнями як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, обидві отримали тілесні ушкодження.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії, які спричинили тілесні ушкодження, є кримінально караними, а відтак не можуть бути дрібним хуліганством.
Керуючись ст.ст. 24, 173, 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя: