Провадження №3/755/2583/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, працюючого в КП «Київавтошляхміст», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року, о 08-50 годині, по проспекту Ватутіна в м.Києві, міст «Московський», ОСОБА_1, будучи посадовою особою допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні проїзної частини мосту «Московський», своєчасно не забезпечив ліквідацію вибоїни, не вжив заходів, щодо своєчасного обмеження руху, внаслідок чого сталося пошкодження автомобіля «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2-4);

- актом обстеження дорожніх умов на місці скоєння ДТП від 23.11.2013 року (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

- схемою пригоди (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, - порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 140, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна