overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/969/14-п
Провадження № 3/497/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм, мешкає за адресою: вул.Болградська,82 у с.Табаки Болградського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №750352, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 22:45 у м.Болград на вул.Північна керував автомобілем "Хюндай Соната", д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), був доставлений та обстежений в Болградській ЦРБ на предмет перебування у стані алкогольного сп'яніння (алкотест 203 -1,91%).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі, пояснив, що дійсно вжив в той день вино, стверджував, що у вчиненому розкаюється, більше ніколи не буде вживати алкогольні напої і скоювати правопорушення, просив не призначати надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, а також, що право на керування автомобілем йому необхідно, оскільки це є єдиним видом його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, результатом медичного огляду, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та тяжких наслідків скоєного, а також інші вимоги, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.130 КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст.9-11,33,130ч.1,268,289,307,308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

В разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, - стягнути з ОСОБА_1 на підставі ст.308 КУпАП подвійний розмір штрафу - в сумі 6800грн., для чого копію даної постанови направити до відповідної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1564/14-п
Провадження № 3/497/586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, мешкає за адресою: вул. Болградська, буд.116 у с.Табаки Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636944, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 19:20 по вул.Шкільна, напроти будинку №93 у с.Табаки керував мопедом "Honda" д/з б/н - в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду в присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснивши, що випив 50гр. горілки, хоча раніше такого собі не дозволяв, стверджував, що у вчиненому розкаюється, більше ніколи не буде вживати алкогольні напої і скоювати правопорушення, просив не призначати надто суворого стягнення, посилаючись на те, що право на керування йому необхідно, оскільки це є єдиним видом його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у його скоєнні підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та розкаяння у скоєному, а також з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є штраф, передбачений санкцією статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.130ч.1,268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн. (тридцять шесть) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/978/14-п
Провадження № 3/497/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника Болградського УЕГГ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КМ № 178575,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ№038487 від 02.04.2014р., складеного головним державним інспектором Болградського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, де зазначається, що ОСОБА_1, будучи керівником Болградське УЕГГ, не виконав законні вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки №84 від 03.04.2014р., чим порушив вимоги ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується поясненнями у судовому засіданні, а також приписом, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Визначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ним правопорушення, його особу, ступінь його вини та майнове положення, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 188-16 КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст.9-11,33,188-16, 221,268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесяті ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1024/14-п
Провадження № 3/497/359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул. Речна,буд.154 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №637043, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 08:00 на а/ш Одеса-Ілічевськ 10км.+100м., керуючи автомобілем "АUDI" д/з ВН 7457ЕМ, не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, погодні умовиви, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухавуся назустріч, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що усе сталося з-за ожеледі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Ф, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1Ф - визнання ним вини, і, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, та, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1Ф підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний строк, на підставі вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафа - в сумі 680 (шістьсот вісімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/904/14-п
Провадження № 3/497/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Тимошенко, буд.35 с.Криничне Болградського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №01322-125, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 06.00 на озері Ялпуг біля с.Коса Болградського району здійснив в забороненому місці забороненими знаряддями лову сіткою, незаконний вилов риби: карась -20 штук, чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, за таксами для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р., - на суму 340грн., чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пославшись на відсутність роботи, щиро розкаявся у вчиненому, та надав пояснення з зазначених підстав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини, також вказанним вище протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №78 від 21.03.2014р., актом приймання-передавання риби №85 від 19.03.2014року, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, щодо притягнення правопорушника до відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85 ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Корабельна,1-а), матеріальну шкоду в розмірі 34гривні (на р/р 0156, отримувач: УДК в Болградському районі, КОД 37801706, МФО 828011 - за використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства).

Моносітку та рибу: карась -20 штук, що були вилучені згідно актів №№78,85 (а.с.4,5) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 497/1139/14-п
Провадження № 3/497/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт КК743567, вид.26.11.2001р. Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2013р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, у тому числі: заборонено вихід з будинку, де він проживає, - з 22-ї до 06-ї години наступного дня без дозволу начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

17.04.2014р. працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення ОД№0012660, згідно якого ОСОБА_1, 16.04.2014року о 22:30 був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що затримався в друзів, стверджував, що розкаюється у скоєному, намагатиметься більше не скоювати правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами дільничного, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, майновий стан, з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він визнаний судом винним.

Керуючись ст.ст.9-11,33,187ч.1,268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

В разі несплати штрафу у 15-тиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.308 КУпАП, подвійний розмір штрафу - в сумі 102грн., для чого копію даної постанови направити до відповідної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1204/14-п
Провадження № 3/497/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (пас. КМ773795, виданий 28.04.2012р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0012689 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, - будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 12.11.1997р. народження, який 03.04.2014 року в м.Болград по вул.Варненській скоїв крадіжку.

ОСОБА_1М.у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, стверджувала, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, а також, що проводить з сином бесіди виховного характеру і щодо цього випадку також, він обіцяв більше не скоювати порушень норм поведінки і моралі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, тому, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адмиіністративної відповідальності в межах санкції ст.184ч.2 КУпАП, за якою визнав її винною суд.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184ч.2, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень 54 коп.

В разі несплати штрафу - у 15-тиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 102 грн. - відповідно до вимог ст.308 КУпАП, для чого копію даної ухвали направити до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014

Справа № 497/3107/14-п

Провадження № 3/497/1105/14

28.11.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що офіційно не працює, є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності, мешкає по вул.Леніна,4 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, ідн.номер НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПдРУ №019124, складеного інспектором прикордонної служби 27.11.2014року, в цей день, приблизно о 14:00, в пункті пропуску "Нові Трояни", був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, - тобто, в його паспорті не було вклеєно фотокартку при досягненні ним 45-річного віку, що є правопорушенням, передбаченим ч.1ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі, частково визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, стверджуючи, що не мав наміру порушувати Закон, розкаюється у вчиненому, пояснив, що виправиться і не буде більше скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, крім його пояснень у судовому засіданні, також протоколами про адміністративне правопорушення та вилучення і огляду паспорту, поясненнями до протоколів, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу праволпорушника, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 можна вважати його такими, що не представляють великої суспільної небезпеки, оскільки він не заподіяв, і суду не надано доказів, що мав намір заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, або іншим охороняємим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати до нього дію ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11,22,204-1,221,283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП. і на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Одеській області, 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова