Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2014 Справа №: 368/465/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Переселення, Кагарлицького району Київської обл., вул.. Радянська,31 ; працюючої «Київської дистанційної колії» - чергова переїзду -,

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

17.03.2014р. близько 20 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2 31.08.2000р.н., перебуваючи в громадському місці в с. Переселення Кагарлицького району, по вул.. Леніна, здійснив постріл із пневматичного пістолета в бік сільської школи, що стало можливим внаслідок ухилення матір»ю ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 184 ч.1 КупАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2, перебуваючи громадському місці в с. Переселення Кагарлицького району, по вул.. Леніна, здійснив постріл із пневматичного пістолета в бік сільської школи. Кається та просить її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2014р. серія КХ №003708, вбачається, що 17.03.2014р. близько 20 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2 31.08.2000р.н., перебуваючи в громадському місці в с. Переселення Кагарлицького району, по вул.. Леніна, здійснив постріл із пневматичного пістолета в бік сільської школи, що стало можливим внаслідок ухилення матір»ю ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, але беручи до уваги особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адміністративної відповідальності вперше та дане правопорушення не призвело до суспільно небезпечних наслідків вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.. 24, 184 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3