Справа 237/473/14-п
Номер провадження 3/237/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ВДАІ та АТІ Мар'їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 211622 вбачається, що 21 листопада 2013 року о 07:10 годині на автошляху Марїнка Вугледар, громадянин ОСОБА_1 керував авто «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, в путі руху не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв опрокид. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пасажирам автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

21 листопада 2013 року дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 з кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України слідчим СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постановою старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 14 січня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002800 закрито в зв'язку з відсутністю в події злочину.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вона підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дійсно, суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак відповідно до ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття., а тому суд мусить адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 03.03.2014