Єдиний унікальний номер 725/4153/14-п
Номер провадження 3/725/1752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районнний суд м. Чернівці у складі:

головуючий суддя- Галичанський О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю прокурора Шелегова Б.Я..

та представника митниці- Жижій В.Й.розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 чел Маре, 420, за cт.482 ч.2 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року до Чернівецької митниці Міндоходів надійшли матеріали про те , що о 00 годині 20 хвилин на відстані 150 м від ЛДК на напрямку 733 п/з на ділянці відповідальності ВСП «Фальків» Чернівецького прикордонного загону прикордонним нарядом спільно з співробітниками Вижницького МРВ УСБУ в Чернівецькій області було затримано 5 громадян України та тютюнові вироби.

Згідно з рапортами НВПС «Фальків» к-н ОСОБА_2, ст.. прапорщик ОСОБА_3, мол. с-нт ОСОБА_4 під час несення служби о 11 год. 20 хв. на відстані 150 м. від ЛДК на напрямку 733 п/з було затримано 5 громадян України, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України з метою переміщення до Румунії тютюнових виробів в кількості 25 пакунків. При затриманні на плечах у них у кожного було по 4 (чотири) пакунки тютюнових виробів та ще 5 (пять) пакунків знаходились на землі. На питання к-на ОСОБА_2, хто повинен нести 5 (пять) пакунків що лежали на землі, затримані особи відповіли що мали повернутися по них ще раз.

Згідно з актом виявлення у вищевказаних 25(двадцяти пяти) пакунках були тютюнові вироби в кількості тютюнові вироби з акцизними марками України «Viceroy» в кількості 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) пачок вартістю 42075 (сорок дві тисячі сімдесят пять) грн., тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) пачок вартістю 16672,50 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 50 коп.), тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок марки «Marble» в кількості 4960 (чотири тисячі девятсот шістдесят) пачок вартістю 34720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн.., всього 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) пачок, загальною вартістю 93467,5 (девяносто три тисячі чотириста шістдесят сім грн. 50 коп.).

Серед затриманих був гр. України ОСОБА_1 Гр. ОСОБА_5 ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень, підпису та отримання протоколу про ПМП відмовився.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення цигарок з акцизними марками України «Viceroy» в кількості 990 (девятсот девяносто) пачок, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 494 (чотириста девяносто чотири) пачки, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «Marble» в кількості 992 (девятсот девяносто дві) пачки, всього 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу з території України на територію Румунії. Також гр.. ОСОБА_1 повідомив, що приблизно у березні-квітні 2014 р. притягувався до відповідальності за ознаками ст. 482 МКУ.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.482 ч.2 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0595/40800/14 від 30 червня 2014 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.. 482 ч.2 МК України.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.2 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно висновку №169 вартість предметів порушення митних правил становить 19782,90 грн.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 181 грн. 01 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.482 ч.2 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.2 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 39 565 (тридцять девять тисяч пятсот шістдесят пять ) грн. 80 коп. в дохід держави та конфіскації цигарок з акцизними марками України «Viceroy» в кількості 990 (девятсот девяносто) пачок, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 494 (чотириста девяносто чотири) пачки, сигарет з фільтром без акцизних марок марки «Marble» в кількості 992 (девятсот девяносто дві) пачки, всього 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) пачок в дохід держави, що було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0595/40800/14 від 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 181 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський