Справа № 366/1991/14п
Провадження 3/366/1093/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2014 року о 09 год. 30 хв. на руслі річки Припять, поблизу острова Створний був виявлений ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що потрапив у зону відчуження випадково, через те, що там відсутні будь-які попереджувальні знаки та те, що погано орієнтується в цих місцях. Перебував там вперше, і має поганий стан здоровя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0069816 від 28.06.2014 року;

- протоколом огляду та вилучення від 28.06.2014 року;

- його письмовими поясненнями та поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин, при яких його вчинено, особи порушника, вчинене правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1, може бути звільнений від адміністративної відповідальності. Керуючись ст.ст. 24, 22, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Човен марки «Energy D-350» номерний знак ОСОБА_2 повернути власнику.

Двигун «Меркурій 15 к.с.» повернути власнику.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук