№ 274/3880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу 27.05.2014 року о 17 год. 00 хв. в м.Бердичеві по Соборній площі громадянин ОСОБА_1 керував моторолером "Хонда" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухузатверджених наказом МВС України 26.02.2009 року № 77 та вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні підписи та пояснення порушника, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення та підписати протокол, відсутні письмові пояснення свідків, які це підтверджують.

Крім того, в графі про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України, зазначено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являється, згідно рапорту інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_3 доставити ОСОБА_1 до суду не можливо у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Викладені обставини свідчать, що особа, відносно якої складено протокол по даній справі, встановлена лише на підставі свідоцтва про народження, при цьому в матеріалах справи існують відмінності у написанні її прізвища, розглянути справу без присутності вказаної особи не можливо, а тому згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України №14 від 23.12.2005 року, приходжу до висновку по необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, п.2 ст.278, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: