Справа № 274/6162/14-п
Провадження № 3/0274/1817/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у КУ "Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф" - водієм,

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року о 17-20 год. в м. Бердичеві по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, розпочинаючи рух з прилеглої території швидкої допомоги, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, водій якого рухався по головній дорозі. Через порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталося зіткнення його автомобіля НОМЕР_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм та має на утриманні неповнолітню дитину. Шкоду водієві автомобіля НОМЕР_3 відшкодував. Розкаявся у скоєному, запевнив, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року, планом-схемою ДТП від 04.11.2014 року, результатом освідування на стан спяніння - тесом-роздруківкою від 04.11.2014 № 1741 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відсутність тілесних ушкоджень в учасників ДТП, відсутність матеріальних претензій від потерпілого у ДТП ОСОБА_2

Помякшуючою вину обставиною є щире каяння.

Зважаючи, що ОСОБА_1 працює водієм, а отже посвідчення водія йому потрібне для отримання доходів, він має на утриманні неповнолітню дочку, розкаявся у скоєному, суддя вважає за можливе призначити стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, що притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 124, частиною першою статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням статті 36 КУпАП штраф двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя - І.Ю. Хуторна