Справа № 235/667/14-п
Провадження № 3/235/2940/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ВДАІ МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером КП «Управління міського господарства», мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, м-н «Західний», 8/21,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, оскільки: 26.03.2014 року о 09.30 год. при обстеженні вулично-дорожньої мережі міста гр.. ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису за № 12 від 13.03.2014 р. в частині усунення недоліків порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Встановлено, що по вул. Шмідта ямковість глибиною більш ніж 4 см, що загрожує безпеці руху , чим порушив п. 1.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол АВ 2 № 205879 від 26.03.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення не визнав, зазначивши, що припис не було виконано, у звязку з тим, що коштів на поточний ремонт автодоріг КП «УМГ» не виділялося .

У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що відповідно рішення Красноармійської міської ради від 30.01.2014 року № 6/34-4 з місцевого бюджету виділено 2495,03 грн. в тому числі : на поточний ремонт автодоріг міста Житлово-комунальному відділу Красноармійської міської ради, внаслідок чого вини посадової особи головного інженера КП «УМГ» ОСОБА_1 у невиконанні припису ДАІ немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до матеріалів справи докази, приходжу до висновку, що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до рішення Красноармійської міської ради від 30.01.2014 року № 6/34-4 з місцевого бюджету виділено 2495,03 грн. в тому числі : на поточний ремонт автодоріг міста Житлово-комунальному відділу Красноармійської міської ради.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що коштів на поточний ремонт автодоріг КП «УМГ» не виділялося, а виділялося на рахунок Житлово-комунальному відділу Красноармійської міської ради, що підтверджується кошторисом видатків спецфонду на 2014 рік, приходжу до висновку, що вини посадової особи головного інженера КП «УМГ» ОСОБА_1 у невиконанні припису ДАІ немає, внаслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: