overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/2485/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
04.08.2014 р. в с. Радівка по вул. Щорса, 3 Калинівського району ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння по місцю проживання, таким чином ОСОБА_1 не виконує свого батьківського обовязку по вихованню дітей.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала та вина останньої доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2447/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
31.07.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1,
за ст.173-2, ч. 1 ОСОБА_1, -
26.07.2014 року о 14:00 год. в м. Калинівка по вул. Маяковського, 5/6, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до своєї дочки, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 ОСОБА_1.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 ОСОБА_1,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2465/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
01.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
27.07.2014 р. близько 18.00 год. в м. Калинівка ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, а також працівників міліції, не реагував на зауваження останніх, шарпав їх за форменний одяг, таким чином вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав, також вина останнього доведена зібраним по справі доказами.
Розглянувши зібрані по справі докази, враховуючи особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст.185 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2434/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.07.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черепашинці, вул. Лєрмонтова, 5 , Калинівського району Вінницької області, СТОВ «Промінь» різноробоча, і.н.д. НОМЕР_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
30.07.2014 р. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проникнувши в приміщення майстерні, яка розташована в с. Черепашинці по вул. Ломоносова скоїв крадіжку металевої плити, чим мати ОСОБА_1 не виконала обовязку по вихованню сина.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2484/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не видавався), жительку с. Іванів, вул. Свинаря, 108, Калинівського району Вінницької області, ученицю 11 класу ЗОШ с. Іванів Калинівського району,
за ч. 1 ст.178 КУпАП, -
01.08.2014 р. в с. Іванів по вул. Шкільній Калинівського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в громадському місці вживала алкогольний напій, чим образила людську гідність та громадську мораль.
Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнала та вина останньої доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вона вчинила адміністративне правопорушення, будучи неповнолітньою., суд дійшов висновку про застосування відносно останньої адміністративного стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.178 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2513/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 15/1, Калинівського району, Вінницької області, не працюючого,
за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
31.07.2014 р. в с. Корделівка, вул. 40-річчя Перемоги, 15/1, Калинівського району ОСОБА_1 (відносно якого встановлено адміністративний нагляд), був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
04.08.2014 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Калинівського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав, також вина останнього доведена зібраним по справі доказами.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що віннеодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2513/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 15/1, Калинівського району, Вінницької області, не працюючого,
06.08.2014 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/2513/14-п за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 132/2514/14-п за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1.
Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).
Обєднаній справі слід присвоїти № 132/2513/14-п, розгляд якої призначено на 08.08.2014 року.
Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя,-
Справи про адміністративне правопорушення № 132/2513/14-п за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 132/2514/14-п за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2513/14-п.
Суддя :
Справа № 132/2432/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.07.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черепашинці, вул. Шкільна, 22 , Калинівського району Вінницької області, не працює, і.н.д. НОМЕР_1
за ст.184 ч.1 КУпАП,
30.07.2014 р. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проникнувши в приміщення майстерні яка розташована в с. Черепашинці по вул. Ломоносова скоїв крадіжку металевої плити. Чим мати ОСОБА_1 не виконала обовязку по вихованню сина.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2433/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.07.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, вул. Шмідта , 7а/13, Калинівського району Вінницької області, працює «Український шинок »- повар, і.д.н. НОМЕР_1
за ст.184 ч.1 КУпАП,
25.07.2014 р. в м. Калинівка на території ЗОШ № 1 ОСОБА_2 палив цигарку, чим мати ОСОБА_1 не виконала обовязку по вихованню сина.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2671/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
12.08.2014 року близько 17:30 год. в с. Іванів, по вул. Шкільній, громадянин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив бійку, виражався нецензурними словами до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2690/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Сальник, вул. Гагаріна, 56, Калинівського району Вінницької області, не працює,
31.07.2014 року біля 20:00 год. в с. Сальник, по вул. Гагаріна, громадянка ОСОБА_1, безпричинно виражалася нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнаЛА, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, яка поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2691/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
10.08.2014 року близько 22:00 год. в с. Ч. Степ, по вул. Крупської, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурними словами до громадянини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2670/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Іванівському спецкарєрі,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
16.08.2014 року в с. Іванів по вул. Залізнична, 56, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурною лайкою виражався до дружини свого брата, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив фізичне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2693/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
07.08.2014 року о 22 год. 20 хв. в с. Павлівка по вул. Шкільна, 21, громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
Також, 08.08.2014 року о 22 год. 30 хв. в с. Павлівка по вул. Шкільна, 21, громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду. .
Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.187 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень в дохід держави..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2735/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Альгімантовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
15.06.2014 року близько 02:00 год. в м. Калинівка, по вул. Леніна біля кафе «Люкс», громадянин ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння, чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, виражався нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2502/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
23.07.2014 року близько 18:00 год. в м. Калинівка, по вул. Вінницька, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурними словами до громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2500/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Люленці, вул. Лісова, 2, Калинівського району Вінницької області, не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
29.06.2014 року близько 21:00 год. в с. Люленці, по вул. Лісова, 2, громадянка ОСОБА_1, виражалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця громадянина ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 згідно протоколу визнала, будучи повідомленою не зявилась в суд без поважних причин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, яка поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2695/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Сальник, вул. Каказька, 17, Калинівського району Вінницької області, не працює,
10.08.2014 року біля 04:00 год. в м. Калинівка, по вул. Леніна в кафе-барі «Мальва», громадянка ОСОБА_1, вчинила сварку із громадянкою ОСОБА_2, шарпала її за одяг, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, яка поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2345/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
18.06.2014 року в 17 год. 20 хв. в м. Вінниця, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Володарського при виїзді на головну дорогу вул. П. Осіпенко не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя вул. ОСОБА_2 по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2564/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.85 ч.4 КУпАП, -
20.06.2014 року о 02 год. 30 хв. на водоймі поблизу с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою, в кількості 1 шт. Риби не зловив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.85 ч.4 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: