ПОСТАНОВА справа: 274/4216/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1258/14

06.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року о 23 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Житомирській, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.а, 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що вживав спиртні напої, а потім керував автомобілем. Після чого зіткнувся з іншим автомобілем. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 18.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 19.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурорм може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесеня.

Суддя: Д.С. Щербак