Справа № 274/6928/14-п
Провадження № 3/0274/2039/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП про те, що остання у період часу з 06.10.2014 року по 07.11.2014 року ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини, а саме відлучалася без поважних причин з місця свого проживання та залишила свою малолітню дитину без належного догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не ухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків, а події викладені в протоколі не відповідають дійсності. У період часу з 06.10.2014 року по 07.11.2014 року вона перебувала на заробітках у Москві, оскільки її чоловік не працює. Діти в той час були з її чоловіком - батьком дітей.

Дослідивши докази, суддею встановлено наступне.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, письмовими документами.

З доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається що, 28 листопада 2014 року між ОСОБА_1та її чоловіком відбувся конфлікт у ході якого вони штовхали та ображали один одного. Про факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків взагалі мови не йде.

Відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП наступає за ухилення від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, відомості зазначені у протоколі не підтверджені іншими доказами, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, також на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя