Провадження № 3/235/1016/14
Єдиний унікальний номер 235/4871/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 08.07.2014 року, о 19.30год. в порушення п.2.5 ПДР України на 401км+600м автодороги Знам'янка-Луганеськ-Ізварине керував транспортним засобом ВАЗ 211193, державний номер 05 ВТ3167, що належить ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №909906 від 08.07.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено до наркологічного диспансеру для визначення алкогольного спяніння, однак копію акту медичного огляду на стан встановлення спяніння до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, тому постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2014 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ м.Красноармійська для належного оформлення.

Після належного оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду, однак копію акту медичного огляду додано не було, а додано 2 рапорти інспекторів ВДАІ Красноармійського МВ, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий збройними силами при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та в присутності двох свідків він погодився пройти огляд на стан спяніння в Красноармійській наркології, однак по прибуттю до наркології втік.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та інше, однак з вищезазначених рапортів вбачається, що працівники ДАІ не зупиняли ОСОБА_1, коли він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суду не надано доказів керування ОСОБА_1 08.07.2014 року, о 19.30год. транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та перебування в стані алкогольного спяніння за результатами медичного огляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за №3/235/1016/14 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя