Справа № 305/1761/14-п
Номер провадження 3/305/368/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2014 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця
АДРЕСА_1 , гр-на, України, непрацюючого,
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 049097 від 21.08.2014 року, вбачається, що 21.08.2014 року, о 21 год. 50 хв., було затримано групу осіб у складі ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , прикордонним нарядом нанапрямку 318 прикордонного знаку на відстані близько 50 м. від лінії державного кордону на території Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, разом з ними виявлено шість пакунків тютюнових виробів, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9,12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049097 від 21.08.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.08.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 21.08.2014 року, рапортом прикордонної служби від 21.08.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося в перетинанні групою осіб Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.