overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.12.2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м.Одеси управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області стосовно порушника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року В.о. начальника Суворовського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням стосовно порушника ОСОБА_1, на якого Приморським районним судом м.Одеси 28.11.2013 р. за ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 43 годин громадських робіт для вирішення питання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Зважаючи на те, що протягом трьох місяців не було звернуто до виконання постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2013 р. відповідно до якої на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 43 годин громадських робіт провадження по справі підлягає закриттю.

Керуюсь ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

17.12.2014
ПОСТАНОВА

17.12.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р. о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Тираспольській, 11 під час руху заднім ходом був неуважним, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 565854, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 565854, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

17.12.2014
ПОСТАНОВА

24.12.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Еквіптехсервіс ЛТД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Еквіптехсервіс ЛТД», за адресою м. Одеса вул. Генуезька, 24В було встановлено, що директором ТОВ «Еквіптехсервіс ЛТД» ОСОБА_1 було вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.44.5 ст. 44 ст. 121 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом № 6729/15-53-22-04/37168800 від 10.11.2014 р.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.12.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Так, установлено, что в материалах дела об административном правонарушении не установлена скорость движения транспортного средства под управлением ОСОБА_1, а также не указано, на каком расстоянии до места совершения ДТП он находился.
На основании изложенного вышел суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ,для надлежащего оформления
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в возвращению в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области - для надлежащего оформления
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
22.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №565947 от 04.12.2014 года усматривается, что 04.12.2014 года в 07 час. 00 мин.гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем ChevroletLacetti, государственный номер ВН 7278ВХ, в г. Одессе по ул. Среднефонтанская, 1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нечеткая речь). От прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения гражданин ОСОБА_1отказался в присутствии двух свидетелей.
Своими действиями ОСОБА_1нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 130, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
23.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №004440 от 09.12.2014 года усматривается, что гр-ка ОСОБА_1 01.12.2014 в 16:30, находясь по адресу: АДРЕСА_1 по отношению к гр-ке ОСОБА_2 выражалась нецензурной бранью.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась но предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
23.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, 24. 12.1969 года рождения, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002908 от 16.12.2014 г. следует, что 16.12.2014 г. в 15:00 гражданка ОСОБА_1, находясь в торговом павильоне по ул. Преображенская р-к «Привоз» в г. Одесса, осуществляла предпринимательскую деятельность без разрешительных документов, чем нарушила правила осуществления предпринимательской государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности.
Таким образом, ОСОБА_1Н своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164КУоАП.
ОСОБА_1Н в суд не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрение административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1Н необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 164 ч. 1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимума доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
23.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002918 от 22.12.2014 года усматривается, что гр-н ОСОБА_1 находился на рынке «Привоз», где стал на защиту гражданки и кинулся в драку, где своими действиями нарушил общественный порядок и покой граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
23.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/17; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №0023881 от 12.12.2014 г. следует, что 12.12.2014 г. в 15:00 гражданка ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г. Одесса, осуществляла торговлю горячими напитками «чай, кофе», без разрешительных документов, чем нарушила правила осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, ОСОБА_1И своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164КУоАП.
ОСОБА_1И в суд не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрение административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 164 ч. 1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимума доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
23.12.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, комн.25
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002900 от 16.12.2014 года усматривается, что гр-н ОСОБА_1 в 13:55 на рынке «Привоз» выражался нецензурной бранью в сторону прохожих граждан, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/522/7683/14
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «FORD ORION» державний номерний знак STAK 069 , знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №565975 від 03.12.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

24.12.2014
Провадження 3/522/7340/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року о 01 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в місті Одеса, знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей, нестійка хода, невнятна мова).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №565526 від 23.11.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.12.2014
Провадження 3/522/7414/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року о 03 години 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мопедом «Хонда Діо», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Прохорівській в місті Одеса, знаходився в станні алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №565512 від 25.11.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.12.2014