overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/4481/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого: керівником ТОВ «Медпром», юридична адреса: с. Вільне, Кіровоградськке шоссе, майданчик, 1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кабардинська, 38,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року при перевірці при перевірці ТОВ «Медпром», юридична адреса: с. Вільне, Кіровоградськке шоссе, майданчик, 1, встановлене порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: невсвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної поати за землю за грудень 2013 року по строку 30.01.2014 року у сумі 2520,61 грн., фактично платіжне прдано до установи банку 01.07.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомв.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується актом перевірки від 09.07.2014 року № 165/154/32627092 а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5320/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 31/519,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року о 16.50 год., ОСОБА_2 на 38 км. автодороги Харків-Щербаківка керував автомобілем Опель Кадет д/н 07389АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом серії АБ2 №956528 від 25.07.2014 року, а.с.1, поясненнями свідків а.с 2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/5107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм.Головка, 21/48,

за ч.4 ст.127 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року о 13.50 год. в м. Кривому Розі по вул. Арсентієва, в районі електроопори №45, велосипедист ОСОБА_2, керуючи велосипедом «Україна», не зупиняючись, змінював напрямок свого руху та виконував маневр повороту ліворуч, велосипедист проявив неуважність до дорожньої обстановки та внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та транспортним засобам завдав механічні пошкодження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 13.05.2014 року. Справа надійшла до суду 20.08.2014 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.127 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4970/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Кривбасремонт», який не піддався адміністративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 22/29,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року приблизно о 14-00 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Федоренка, 22/29 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю жінкою ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №103405 від 03.08.2014 року, підтвердив, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого с.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше, добре характеризується за місцем проживання та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, що не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року приблизно о 18-20год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №9 по вул. А. Головка, у Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала продаж груш з рук в не встановленому місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: груші 4,5 кг., які згідно розписки від 05.08.2014 року зберігаються у ОСОБА_2 - залишити у користвуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 125/5,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року приблизно о 17.35 год. в м. Кривий Ріг, на прибудинковій території будинку № 52 по вул. Вечірньокутська водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н АЕ0323В перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасником руху, не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходу ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі АБ2 №137337 від 14.08.2014 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом огляду (а.с.3-6), схемою до протоколу (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2, - а.с.8.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5121/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем у ТОВ «Комета», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 12/23,

за ст.124, ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року о 17.00 год. по вул. 23 Лютого в м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав перевагу в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_3, та скоїв на нього наїзд. Внаслідок наїзду останній отримав тілесні ушкодження після чого ОСОБА_2 з місця ДТП зник.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколах АБ2 №817771 від 28.08.2014 року, АБ2№817770 від 08.08.2014, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом огляду, схемою огляду місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) визнати винним за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5282/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, м. Новий Узень, громадянина України, росіянина, працюючого менеджером у ТОВ «ВТО типографія» , освіта середня, розлученого, має доньку 16 років, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року о 17год 20хв. в м. Києві по пр.-т М. Григоренка - пр.-т М. Бажана, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ауді», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Субару» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні ДТП визнав, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 976106 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 2,3), схемою ДТП (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 264/4313/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня МСК гр.. С-12, який мешкає в м. Маріуполі вул. Комінтернова, буд.51, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м.Маруполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, який 25.04.2014 року о 13-30 год. знаходячись на території учбового закладу МБК, по пр.. Ленінградсському, 90, палив тютюнові вироби. ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона не може бути розглянута судом по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата й місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про особу правопорушника, а саме відсутній ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків, немає даних про наявність паспорту у останнього, що позбавляє можливості суд розглянути справу, оскільки невідомо в якому саме районі міста мешкає порушник.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..175-1 ч.1 КУпАП повернути до Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області для допрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 215/1645/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУСВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.268, 278 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/1645/14-п; 3/215/380/14 за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2990/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця Російської Федерації, громадянина України, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року о 13.30 год. та 14.04.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 3/65, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколах №103007 від 14.04.2014 року та №103094 від 16.04.2014 року, підтвердив, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.34, 35, 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: