Справа №: 522/1850/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 3-його взводу РДПС ВДАІ ОМУ у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Гр.-на України

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_2 з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 3-його взводу РДПС ВДАІ ОМУ надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 12 год. 50 хв., 20.01.2014 року на вул. Мечнікова.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 757486 від 20.01.2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Хюндай Акцент державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса рухаючись по вул. Мечнікова 132під час руху заднім ходом не впевнився, в безпечності маневру, не звернувся за допомогою інших осіб, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було порушено п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою вину в залі судового засідання визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові та усні пояснення ОСОБА_1 Д,, він не заперечував факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 757486 від 20.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 20.01.2014 року та іншими матеріалами.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 25(двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425(чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 53 (тридцяти чотирьох гривень сорок одної копійки)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Бондар В.Я.