Номер провадження: 33/785/399/14
Номер справи місцевого суду: 520/5386/14-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2014 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2014 року о 07.30 години ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Рішельєвська та вул. Грецька, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9 а «»ПДР».

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення у Київському районному суді м. Одеси, постановою від 02.06.2014 р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, призначити йому менш тяжке покарання, не повязане с позбавленням права керування транспортними засобами. Він не згоден з висновком суду в частині призначення стягнення, оскільки суд належним чином не мотивував чому саме стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами є достатнім та відповідає характеру вчиненого правопорушення. Суд не прийняв до уваги, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є найбільш суворе, ніж стягнення які передбачені санкцією статті 130 ч.1 КУпАП. Він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, вину повністю визнав, розкаявся, добре характеризується з міста проживання.

Вивчивши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ІДПС ДАЇ ОСОБА_1 були розяснені процесуальні права й обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також було розяснено, що його справа буде розглядатися в суді Київського района м. Одеси, де правопорушник ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Як видно з матеріалів адміністративного провадження, дана справа розглянута відповідно до вимог чинного законодавства. В основу протоколу про адміністративне правопорушення були покладені: протокол про адміністративне правопорушення, висновок результату медичного огляду.

В той же час перевіряючи доводи поданої апеляції, приходжу до висновку, що призначене покарання за скоєне правопорушення є через мірно тяжким. Так ОСОБА_1 при розгляді апеляції провину визнав, районний суд не дав оцінку тому, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3), що автомобіль є єдиним джерелом доходу, провину визнав, розкаявся.

В звязку з цим, прихожу до висновку, о можливості заміни призначеного покарання з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

В іншій частині постанова зміні не підлягає.

На підставі викладеного й керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2014 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки та стягнуто на користь держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп. - змінити, притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУаАП та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2