overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/485/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання заступника начальника Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Іванів вул. Залізнична,56, Калинівського району Вінницької області, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,
Згідно постанови судді Калинівського районного суду від 13.02.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
28.02.2014 року з Калинівського районного суду до кримінальної виконавчої інспекції надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності під луцької О.О.
07.03.2014 року та 12.03.2014 року ОСОБА_1 викликалась до Калинівського районного підрозділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на направленням його в Іванівську сільську раду на відпрацювання громадських робіт, однак вона не зявилась.
13.03.2014 року спільно з ст. ДІМ Калинівського РВ УМВС було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, яка закрилась в будинку і категорично відмовилась підписувати документи та відпрацьовувати громадські роботи.
Згідно довідки-характеристики Іванівської сільської ради від 13.03.2014 року, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, порушує громадський порядок.
Станом на 17.03.2014 року ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години.
Тому заступник начальника Калинівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на штраф.
Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімум доходів громадян.
На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_1 не відпрацювала 30 годин, а тому 30 годин громадських робіт в перерахунку згідно ст.321-1 КУпАП складає 136 грн. штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП України,
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/650/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
13.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.154 КУпАП,
15 лютого 2014 року о 15.00 год. в с. Черепашинці по вул. Польова Калинівського району три дворових собаки, що належать ОСОБА_1, заподіяли шкоду майну ОСОБА_2, а саме, загризли її індичку, чим ОСОБА_1 порушив правила утримання своїх собак.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними доказами по справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 154 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1343/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 17 год. 50 хв. в с. Люленці по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager 6810.

Також, 05.02.2014 року о 17 год. 50 хв. в с. Люленці по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» без посвідчення водія, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, беручи до уваги те, що на моменту розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1393/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
14.04.2014 року о 23 год. 35 хв. в с. Сальник, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110307 ЗНГ, д/н. АВ 4994 ВК з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1351/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
23.04.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Вінницька, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» д.н. АВАА 8475 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1569/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калинівка, вул. Степового, 25, Калинівського району Вінницької області, не працюючу, ІПН: НОМЕР_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
17.05.2014 року біля 19 год. 50 хв. в м. Калинівка по вул. Степового, 25, громадянка ОСОБА_2, посварилася зі своїм цивільним чоловіком, при чому виражалася нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку, чим своїми діями вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 132/1509/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН: НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
12.04.2014 року о 09 год. 00 хв. до 11 год 00 хв. адмін. піднаглядний ОСОБА_2 не прибув на відмітку в ОСОБА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Також, 10.05.2014 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. адмін. піднаглядний ОСОБА_2 не прибув на відмітку в ОСОБА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 132/1279/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
12.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1477/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
16.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, і.д.н. НОМЕР_1
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
23.04.2014 року о 23 год. в с.Малий Чернятин, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/84/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25.12.2013 р. о 20.40 год. в м. Калинівка по вул. Шмідта Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи, а саме висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1504/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
16.05.2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна в парку громадянин ОСОБА_1, дістав зі штанів свій статевий орган чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(пятдесят одну) гривню в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1284/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
14.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.03.2014 р. о 16.40 год. в с. Павлівка по вул. Леніна Калинівського району ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі» (без номерного знака) в стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1507/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
04.05.1985 року о 10 год. 40 хв. в с. Корделівка по вул. Л. Українки, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-ц КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
Суддя:
Справа № 132/1571/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ІПН: НОМЕР_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
11.05.2014 року близько 23 год. 00 хв. в с. Камяногірка по вул. Шкільній, 37, громадянин ОСОБА_1,перебуваючи в пяному вигляді посварився зі своєю тещею, при чому виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 132/1479/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
15.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
19.04.2014 року в період часу з 9 год. до 11 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :
Справа № 132/1538/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в ДГДП «Артеміда»,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час не відвідує школу без поважної причини, чим мати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 132/1599/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
23.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
ст.173-2 ч.2, КУпАП, -
19.05.2014 року близько 19 год. в с. Люлинці по вул. Кошового,14, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину нецензурними словами, штовхав її, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1585/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
11.05.2014 року о 13 год. 00 хв. в с. Черепашинці по вул. Лермонтова, громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід адміністративного впливу у вигляді - попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя:
Справа № 132/1460/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
14.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.012.1968 року народження; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, і.д.н. НОМЕР_1

ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
03.05.2014 року о 12 год. в м. Калинівка по вул. Колгоспна,8, громадянин ОСОБА_1 посварився із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1598/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
23.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
за ст.187 ч.1 КУпАП, -
25.04.2014 року в м. Калинівка громадянин ОСОБА_1 порушив п.4 ухвали Літинського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :