Справа № 316/2718/14-п
Провадження № 3/316/943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, де згідно протоколу про адміністративне правопорушення №311 від 31.10.2014р., директор ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич» ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: не нарахування, неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб, як податковим агентом, при виплаті доходів на користь фізичних осіб за придбану сільськогосподарську продукцію, без наявності довідок за формою №ЗДФ про право фізичної особи на отримання доходу у джерела виплати без сплати податку, усього на загальну суму 14706,95 грн., у т.ч. за липень 2012р. у сумі 1113,95 грн. по строк 30.08.2012р., за серпень 2012р. у сумі 3049,52 грн. по строку 30.09.2012р., за грудень 2012р. у сумі 2356,37 грн. по строку 30.01.2013р.. за січень 2013р. у сумі 392,06 грн. по строку 28.02.2013р.

Крім того, згідно протоколу про про адміністративне правопорушення №312 від 31.10.2014р., і який надійшов на адресу суду 05.11.2014р., директор ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич» ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість шляхом не включення сум отриманої передплати, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у сумі 358934 грн., у тому числі за грудень 2013 р. в сумі 358934 грн. за терміном сплати 30.01.2014р.

Зазначені вище правопорушення були виявлені 31.10.2014р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 скоїла два адміністративні правопорушення, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/2718/14-п Провадження № 3/316/943/14 та № 316/2722/14-п Провадження № 3/316/946/14 слід обєднати під загальним номером № 316/2718/14-п Провадження № 3/316/943/14.

На розгляд адміністративного матеріалу представник Енергодарської ОДПІ та правопорушник не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідив адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення №311 та №312 від 31.10.2014р. були вчинені в період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р., тобто більш ніж за три місяці до дня даного судового розгляду. Данні щодо наявності даних правопорушень після періоду часу, зазначеного в протоколі, відсутні.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Приймаючий до уваги, що на теперішній час сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №316/2718/14-п провадження № 3/316/943/14 та справу №316/2722/14-п провадження №3/316/946/14 обєднати під загальним № 316/2718/14-п провадження № 3/316/943/14.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба