Справа № 235/1206/14-п
Провадження 3/235/349/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 березня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інвалідності не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2014 р. о 08.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, по вул. 40 років Жовтня біля кінотеатру «Мир», висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197911 від 28.02.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, висновком по заяві ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.02.2014 р.
Гр. ОСОБА_3 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, з порушенням не згоден, т.я він любить цю жінку, він 12 років проживав, його колишня дружина знайшла молодого коханця, нецензурною лайкою не лаявся, він тільки бажав привітати кохану жінку з днем закоханих.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_3 зустрів її біля дому, переслідування з боку ОСОБА_3 проходить 1,5 років. 14.02.2014 р. вона йшла до зупинки Маяк, із-за постійного переслідування вона користується в метою самозахисту від ОСОБА_3 газовим балончиком. Вона зійшла з автобуса біля магазина Услада та вона йшла по школи, ОСОБА_3 постійно ліз до неї, виражався, підбіг ззаду, притиск до решітки, став виривати балончик. Підійшов молодий чоловік та звільнив її. Вона дуже хвилювалася, тряслися руки, вона не могла вести уроки. Вона ніколи не була дружиною ОСОБА_3, тільки підтримували дружні стосунки.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та, враховуючи повторне скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, протягом двох місяців (постанова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області суду від 04.02.2014 р.), приходжу до висновку по необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб .
Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять ) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором,особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: