Справа № 522/2510/14п
Провдження№ 3-в/522/3/14
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю представника установи виконання покарань ОСОБА_3, особи, яка притягнута до адміністартивної відповідальності ОСОБА_4, розглянувши подання установи виконання покарань про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_4 Євненію Дмитровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 08.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт штрафом, мотивуючи подання тим, що для приведення до виконання постанови суду від 08.10.2013 року порушник ОСОБА_5 викликався до КВІ Приморського РП УДПтСУ в Одеській області на 30.12.2013 року.

20.01.2014 року ОСОБА_4 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, з ним проведена бесіда, в ході якої роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт. В цей же день ОСОБА_4 отримав під особистий підпис направлення до КП ЖКС „Фонтанський". Адміністрацією КП ЖКС „Фонтанський" розроблено графік виходу для відбуття громадських робіт та видано наказ, які надійшли до КВІ 22.01.2014 року. 05.02.2014 року інспектором здійснена перевірка відбування громадських робіт порушником ОСОБА_4, під час якої встановлено, що він не з'являється на громадські роботи з 24.01.2014 року, про що був складений акт перевірки.

06.02.2014 року адміністрація „КП ЖКС Фонтанський " надала облік відпрацьованих годин та табель виходу, згідно яких ОСОБА_4 перестав з'являтися на дільницю для відбуття громадських робіт. Таким чином порушник ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та не має бажання відбувати громадські роботи.

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області ОСОБА_3 підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що не зявлявся на громадські роботи у звязку з хворобою.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника установи виконання покарань та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 08.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт. ОСОБА_4 отримав під особистий підпис направлення до КП ЖКС „Фонтанський". Адміністрацією КП ЖКС „Фонтанський" розроблено графік виходу для відбуття громадських робіт та видано наказ.

05.02.2014 року інспектором здійснена перевірка відбування громадських робіт ОСОБА_4, під час якої встановлено, що він не з'являється на громадськи роботи з 24.01.2014 року, про що був складений відповідний акт.

Згідно наданого КП «ЖКС Фонтанський" обліку відпрацьованих годин та табель виходу ОСОБА_4 відпрацював 12 годин громадських робіт. Не відпрацьовано 38 годин.

Твердження ОСОБА_4 про те що він не зявлявся на громадські роботи у звязку з хворобою суд не сприймає, оскільки останній не зміг докладно пояснити якою саме хворобою він хворів, в який період часу та не надав відповідної медичної довідки. При цьому, представник установи виконання покарань пояснив, що в зазначений період часу порушник неодноразово телефонував йому в нетверезому стані та висловлював погрози.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.1-2 ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, що не перевищує семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тому розмір штрафу визначається судом з урахуванням невідбутого ОСОБА_6 строку громадських робіт та меж санкції ст.173 КУпАП.

Керуючисьст.ст.321-4,173, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання установи виконання покарань про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 Євненію Дмитровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, застосоване постановою Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2013 року, у вигляді громадських робіт на штраф у розмірі сто девятнадцять гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

18.02.2014