Справа № 314/2528/14-п
Провадження № 3/314/484/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції України з питань праці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце роботи - директор ТОВ «Агрошляхбут» (юр. адреса: 70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Леніна, 13а), яка зареєстрована за адресою: 70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, пров.Західний,5, паспорт серії СА №850949, виданий 09.12.1998 року Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 начальником відділу державним інспектором праці ОСОБА_2, проведена перевірка ТОВ «Агрошляхбут», згідно якої встановлено порушення трудового законодавства ОСОБА_1, а саме:

- порушує строки виплати заробітної плати. Станом на 14.04.2014 року на підприємстві залишається невиплачена заробітна плата за листопад 2013-березень 2014 року у сумі 82534,20грн., хоча протягом грудня 2013р. по 11 квітня 2014р. на рахунки підприємства надійшло 28541,67 грн., що є порушенням вимог ст..43 Конституції України, вимог ст.ст.94,115 КЗпП України та ст. ст. 1,24 ЗУ «Про оплату праці»;

- порушує строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки. Так, ОСОБА_3 відповідно до наказу №41 від 01.02.2014р. з 11.02.по 12.03.2014 року перебував у щорічній відпустці, проте заробітну плату за її час досі не отримав, хоча 11 квітня 2014 року на рахунки підприємства надійшло 40000,00 грн., що є порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗоПу ст..21 ЗУ «Про відпустки»;

- заробітну плату працівникам виплачує не в першочерговому порядку. Так згідно наданих довідок встановлено, що з 285410,67 грн., які надійшли на рахунок підприємства період з грудня 2013р., по 11.04.2014 року, на виплату заробітної плати використано лише 85817 грн., або 30%., в той же час підприємством проводилась сплата податків, послуг, купівля матеріалів, що є порушенням вимог ст.97 КЗпП України та ст..15 ЗУ «Про оплату праці» ;

- не ініціював на підприємстві атестації робочих місць за умовами праці, що є порушенням вимог п.4 Порядку атестації робочих місць за умовами праці, який затверджено постановою КМУ №422 від 01.08.1992 року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-16-0026/0319 від 22.04.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд не застосовувати штрафних санкцій, обмежитись усним зауваженням, пояснив, що порушення щодо несвоєчасної сплати заробітної плати в даний час погашена, на момент розгляду справи заборгованість відсутня, всі зазначені в протоколі порушення виправлені.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суддя вважає, що винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України в суді доведена.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення порушення на момент розгляду справи, суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест до Апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя: Кіяшко В.О.

10.06.2014