Справа № 316/231/14-п
Провадження № 3/316/210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Толятті, Росія,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2013 року об 10-35 годин по вулиці Радянській у м. Камянка Дніпровська Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.02.2014 року адміністративний матеріал повернутий на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

17.03.2014 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний у відношенні ОСОБА_2 за ст. 126 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 складений за ч.3 ст. 126 КпАП України, за яке передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права особи права керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки в якій зазначено, що за ОСОБА_2 посвідчення водія не обліковується (а.с.6), тобто останній не підпадає під дію ч.3 ст. 126 КпАП України.

Разом з тим, ч.2 ст. 126 КпАп України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином суд вважає, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КпАП України, та справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/231/14-п Провадження № 3/316/210/13 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 126 ч.3 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко