Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 174/577/14-п
п/с № 3/174/48/2014
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1,2 ст.187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Москва, РФ, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2014 року, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді зявлятися у МВ для реєстрації 4 рази на місяць, не зявився на реєстрацію в Вільногірський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 квітня 2014 року, о 23 годині 00 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходити за межі будинку (квартири) по місцю проживання в період з 22 години до 06 години, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_2, кімната 10, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце наведений у протоколі факт, не зявився на реєстрацію, так як був в лікарні, не був вдома, оскільки ходив до аптеки.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Разом з тим, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та як в матеріалах справи не мається жодного доказу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що безпосередньо передбачено санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, тому в цій частині провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Доводи порушника щодо поважності причин його неявки на реєстрацію до органу внутрішніх справ, суд до уваги не приймає, оскільки ним не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин.
З врахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187, п.1 ст. 247 , ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: А.А.Борцова