overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2357/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером Червоноградського УЕГГ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Червоноградського УЕГГ, несвоєчасно подав податкову звітність, а саме: розрахунок суми збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 99 від 15.05.2014 року серії АА № 488254, актом перевірки від 12.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2427/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Надія», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 9.04.2014 року близько 1 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольног осп`яніння, безпідставно вчинив сварку із своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнав вину у вчиненому правопорушенні, вказав, що посварився з дружиною.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232771 від 17.05.2014 р., висновком за зверненням ОСОБА_2 від 22.04.2014 р., письмовим поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2483/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.05.2014 року по вул. Шухевича в м. Червоноград здійснював торгівлю з рук бубликами у невстановленому для цього місці, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що через відсутність іншого заробітку, здійснював торгівлю з рук бубликами у невстановленому місці. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238246 від 21.05.2014 року, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 21.05.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 ( п`ятдесят одна ) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи учнем ЧЗШ №7, протягом квітня місяця 2014 року пропустив заняття без поважних причин.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пообіцяв вжити заходи з приводу виховання дітей.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, заявою директора ЧЗШ №7 від 24.04.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2478/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 , на центральному ринку в м. Червоноград здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук, без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 16 від 16.05.2014 року, не вказано дату, час та адресу місця вчинення правопорушення. Крім того, не долучено матеріалів адміністративного правопорушення на підставі яких складено адміністративний протокол.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області, на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером ТзОВ Софт Серв, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2014 року о 09.15 год. керуючи автомобілем марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івасюка, 25 у с. Солонка, Пустомитівського р-ну Львівської області, здійснюючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечним, здійснив зіткнення із стоячим позаду автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого пошкодив його та власний автомобіль.

Опитаний у суді порушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що рухаючись заднім ходом у дзеркалі заднього виду не побачив автомобіль Nissan.

Також, його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року серії АБ2 №315944 від 28.04.2014 р. схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2406/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян
11 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Інспектором ВДАІ з обслуговування м.Львів Дрись О.П. 11 травня 2014 року складено протокол про те, що того ж дня, близько 02 год 50 хв у м.Львові по вул..Хмельницького 275 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ХОНДА з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (почервоніння очей , тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота . від проходження медичного огляду на встановлення стану сп*яніння відмовився , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Пояснив, що дійсно , рухався своїм автомобілем 11 травня 2014 року , був зупиненимй працівником ВДАІ у м.Львові по вул..Б.Хмельницького . Працівник ВДАІ запропонував пройти освідування на наявність алкогольного сп*яніння . Оскільки працівник ВДАІ вів себе агресивно, кричав на лікарів , він відмовився від здачі аналізів . Цьогож дня приїхавши у Червоноградську ЦМЛ , він здав аналіз крові і оскільки алкоголю не вживав , даним висновком стверджується , що у нього ознак сп*яніння не виявлено.
Пояснення ОСОБА_1 стверджуються витягом з історії хвороби № 5148 від 11 травня 2014 року , довідкою лікарні № 3106 .
Крім того, з пояснень свідків , записаних в протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не стверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння .
Оскільки в розпорядження суду не надано переконливих доказів стану сп*яніння ОСОБА_1 , суд прийшов до переконання , що сумніви у оцінці наданих доказів слід трактувати на користь ОСОБА_1 , враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2538/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

28 травня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу машиністом конвойних ліній шахти № 4 «ВМ», проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання своєї неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1999 р.н., яка 09.05.2014р. в гаражі ОСОБА_4 в гаражному кооперативі № АДРЕСА_2 Червонограда, вживала алкогольні напої, внаслідок чого потрапила в лікарню , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05..2014р., висновком.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2374/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Санга», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 139 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.05.2014 р. о 12 год. 25 хв., в м. Кам`янець-Подільський по вул. Північна 106 керував вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , допустивши прокапування дизельного палива із бака на проїжджу частину дороги, чим її забруднив та не усунув на місці. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 2.3.г ПДР України.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320261 від 05.05.2014 року, актом обстеження від 05.05.2014 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2431/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого керівником ТзОВ «Ромас», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Ромас» несвоєчасно подав податкову звітність з податку на додану вартість, чим порушено п.п. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу II Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від 20.05.2014 року серії АА № 488260, актом перевірки від 19.05.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2565/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.05.2014 року по вул. Сокальська,6 в м. Червоноград здійснював торгівлю трикотажною продукцією у невстановленому для цього місці, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що здійснював торгівлю трикотажною продукцією у невстановленому місці. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238245 від 16.05.2014 року, висновком по зверненню ОСОБА_2 16.05.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на його пояснення, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 612 ( шістсот дванадцять ) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський