overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/243/54/2014
ПОСТАНОВА

15 січня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Лінійного відділу на станції Слов'янськ УМВС

України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 156 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2013 року приблизно о 9 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 в продуктовому магазині розташованому за адресою АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів цигарок марки «Прима» у кількості 13 пачок без наявності відповідної ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала що дійсно реалізовувала тютюнові вироби без наявності відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 153240 від 9 листопада 2013 року свідчать про те, що 9 листопада 2013 року приблизно о 9 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 в продуктовому магазині розташованому за адресою АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів цигарок марки «Прима» у кількості 13 пачок без наявності відповідної ліцензії, а також рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 156 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (Вісімсот пятдесят гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська з конфіскацією тютюнових виробів - цигарок марки «Прима» у кількості 13 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/25/2014
ПОСТАНОВА

24 січня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Енергосетьстрой», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 12 по 16 грудня 2013 року при перевірці державним інспектором праці, ТОВ «Енергосетьстрой», розташованого за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Леніна, буд. 36 було встановлено директором даного підприємства ОСОБА_1 порушення трудового законодавства, а саме: допущені помилки в трудових книжках працівників, тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок, порушення щодо оплати праці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 05-23-014/0073 від 20 грудня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив КЗпП України, ЗУ № 108 «Про оплату праці», а також наказом №16/к від 16 червня 2005 року, штатним розписом, відомістю, колективним договором.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 41 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень (Пятсот десять гривен) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/30/2014
ПОСТАНОВА

24 січня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором КП «ЖЕК №7», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 а

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 25 по 26 листопада 2013 року при перевірці державним інспектором праці, КП «ЖЕК №7», розташованого за адресою Донецька область, м. Словянськ, пров. Комсомольський, буд. 23 було встановлено директором даного підприємства ОСОБА_1 порушення трудового законодавства, а саме: трудовий договір укладений на невизначений строк розірваний без попередження власника або уповноваженого ним органу, не визначено фактично діючі міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення часових тарифних ставок, порушення щодо виплати заробітної плати. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала, що на момент підписання протоколу усі порушення які відображені у протоколі виправлені.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 05-23-015/0069 від 20 грудня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила КЗпП України, ЗУ № 108 «Про оплату праці», а також розпорядженням 1062 р від 27 жовтня 2003 року, наказами, відомостями, колективним договором, особовими картками.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 41 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень (Пятсот десять гривен) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набула законної чинності.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/52/2014
ПОСТАНОВА

15 січня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на центральному ринку м. Словянська займався збутом свіжої риби «пелінгас», вагою 15 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання, чим грубо порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 10 грудня 2013 року о 09 годині 15 хвилин на центральному ринку м. Словянська займався збутом свіжої риби «пелінгас», вагою 15 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 002371 від 10 грудня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 10 грудня 2013 року о 09 годині 15 хвилин на центральному ринку м. Словянська займався збутом свіжої риби «пелінгас», вагою 15 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання, чим грубо порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень (Пятдесят одна гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/243/110/2014
ПОСТАНОВА
28 січня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
27 грудня 2013 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтованому покриттю по вулиці Орджонікідзе від вулиці Архангельської до вулиці Маяковського м. Краматорська та в районі супермаркету «ЕКО» не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду попутно автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 430492 від 27 грудня 2013 року свідчать про те, що 27 грудня 2013 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтованому покриттю по вулиці Орджонікідзе від вулиці Архангельської до вулиці Маяковського м. Краматорська та в районі супермаркету «Еко» не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду попутно автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/243/100/2014
ПОСТАНОВА

28 січня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, по вулиці Володарського м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував автомобілем та відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №225060 від 10 січня 2014 року свідчать про те, що 10 січня 2014 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, по вулиці Володарського м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/243/118/2014

ПОСТАНОВА

30 січня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від Національного природного парку «Святі гори» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 незаконно спиляв одне сухостійне дерево дуба на території кварталу 2 виділу 2 Теплінського ПОНДВ в зоні регульованої рекреації НПП «Святі гори», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що свою вину він визнає та просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 000137 від 27 листопада 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 27 листопада 2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, незаконно спиляв одне сухостійне дерево дуба на території кварталу 2 виділу 2 Теплінського ПОНДВ в зоні регульованої рекреації НПП «Святі гори», а також розрахунком та актом.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 91, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 гривень (Сто пятдесят три гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/131/2014

ПОСТАНОВА

30 січня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від Національного природного парку «Святі гори» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 заїхав на автомобілі на 10 метрів в квартал 20 виділ 2 Теплінського ПОНДВ до заповідної зони НПП «Святі гори», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що свою вину у скоєному правопорушенні він визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 000153 від 22 грудня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 22 грудня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, заїхав на автомобілі на 10 метрів в квартал 20 виділ 2 Теплінського ПОНДВ до заповідної зони НПП «Святі гори», а також розрахунком.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 91, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 гривень (Сто пятдесят три гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2