Справа № 459/3889/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.08.2014 р. о 17 год. 50 хв., керувала автомобілем марки ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 в см. Червоноград по вул. Купчинського,2 Львівської області в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) ПДР України.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні не визнала,пояснила,що керуючи автомобілем, приїхала до свого знайомого де вживала спиртні напої. Проте, після вживання алкоголю не керувала транспортним засобом, а лише сиділа в його салоні.
Інспектор ВДАІ ОСОБА_2 пояснив, що складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Мешканці вул.Купчинського, повідомили, що невідома особа керує автомобілем ОСОБА_3 по дворах та можливо перебуває в нетверезому стані. Прибувши на вул. Купчинського, побачив, що автомобіль ЗАЗ рухався по вулиці на міжбудинковій території, по пішохідній доріжці поблизу дитячого майданчика. Керувала автомобілем ОСОБА_1 , після того як вона приварку вала автомобіль, він підійшов для встановлення особи. Остання чинила непокору, деякий час не давала документів, її було доставлено в лікарню для проведення медосвідування, за результатами чого був складений протокол. Від підпису на висновку та підписанні протоколі остання відмовилась в присутності свідків.
Як пояснив свідок ОСОБА_4 перебуваючи вдома він почув свист коліс та побачив як в двір заїжджав автомобіль Таврія, а за ним біг працівник міліції Боровський. Автомобілем керувала порушниця, яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, кричала, була агресивна, проявляла зневагу до працівників міліції.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що являється журналістом газети «Дорожній контроль Львів», на громадських засадах. Йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що агресивний водій на ОСОБА_3 їздить в дворі по пішохідних доріжках. Прибувши на місце він побачив, що в автомобілі сиділа ОСОБА_1 , яка поводила себе агресивно, зухвало по відношенню до працівників міліції. Останні запросили її на медосвідування, від підписання висновку та протоколу, остання відмовилась.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968567 від 30.08.2014 року, висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2014 р, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка не працює, є особою молодого віку, з огляду на її пояснення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський