Справа №: 148/436/14-п
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Нестерварка, Тульчинського району вул. Набережна, 70, викладач,

за ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 22 год. 50 хв. в с. Клебань, Тульчинського району водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотеста «Драгер», який показав вміст алкоголю в крові 0,30%.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні в судовому засіданні заперечила, та пояснила суду, що вона 18.01.2014 року о 22 год. 50 хв. в с. Клебань Тульчинського району автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не керувала, оскільки алкоголю зовсім не вживає так як хворіє. Доводи інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 є незаконними та безпідставними.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються родичами правопорушниці, пояснили суду, що ОСОБА_1 алкоголю не вживає, так як хворіє.

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Належних доказів, які б спростовували факт вчинення правопорушення, суду не представлено, а ті пояснення, з яких ОСОБА_1 не визнає своєї вини, на думку суду, наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності. Факт проходження тесту останньою не заперечується.

Правопорушниця ОСОБА_1 відмовилася дати пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків.

Заслухавши правопорушницю, свідків,дослідивши матеріали справи, а саме: чек алкотеста «Драгер» (а.с.2), протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), встановлено, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, та таким, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді сплати штрафу. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушницею.

На підставі викладеного, керуючись ст..130 ч.1, 283, 287, 289 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Нестерварка, Тульчинського району вул. Набережна, 70, - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1КпАП України та обрати стосовного неї покарання у видісплати штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Нестерварка, Тульчинського району вул. Набережна, 70, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії ВІА №150605.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: