Справа № 366/3276/14-п
Провадження №3/366/1835/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2014 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Іванків по вул. Поліська керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. В присутності свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного спяніння, на що він відмовив в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася до суду не врученою, з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, визначене диспозицією ч. 2 ст.130 КУпАП, а не ч. 3 ст. 130 КУпАП (як його дії кваліфіковані в протоколі про адміністративне правопорушення) з огляду на наступне.

Відповідно до даних КП «Д-3» ОСОБА_1 постановою судді Іванківського районного суду № 366/3881/14-п від 27 грудня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; крім того в провадженні суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого правопорушення було вчинено 09 жовтня 2014 року, постанова суду від 27.10.2014; подія, відносно якої нині розглядається протокол, мала місце 18 жовтня 2014 року, тобто, до моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 155703 від 18.10.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- копією постанови від 27.12.2013 року № 366/3173/14-п.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є повторне вчинення однорідного правопорушення.

Відповідно до листа Центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Іванківського, Поліського районів та зони ЧАЕС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 190 від 21.10.2014 року, по базі даних Іванківського центру ДАІ ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк рахувати з часу звернення постанови до виконання моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: