Справа № 235/1625/13-п
Провадження 3/235/397/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Берестки, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул.. Маяковського, 37,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 р. о 09.20 год. в порушення вимог п. 13.2, 13.3 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в с. Берестки, Красноармійського р-ну, Донецької області, по вул.. Берегова керуючи транспортним засобом АЗЛК214201, д/н НОМЕР_1 при об»їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ 2 № 485971 від 14.11.2013 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, що підтверджується підписом та поясненням в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив що автомобіль НОМЕР_2 здійснював обгін ззаду, та в тому що автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічні ушкодження є провина водія Хюндаі, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2

10.12.2013 р. згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 09.12.2013 р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було надіслано до ВДАЇ м. Красноармійська для проведення автотехнічної експертизи. 19.02.2014 р. матеріал повернувся в Красноармійський міськрайонний суд після проведення автотехнічної експертизи. Згідно висновку автотехніческої експертизи від 05.03.2014 року № 20 у скоєнні ДТП є провина водія транспортного засобу АЗЛК214201, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушником ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП скоєне 14.11.2013 року, таким чином провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: