П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , при секретарі судового засідання Макійчук К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Глушки Білоцерківського району Київської області, по вул. Леніна 133, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із вказаних матеріалів, 10.06.2014 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Глибічка Біла Церква, в напрямку м. Біла Церква, і перед перестроюванням та подальшою зміною напрямку руху виконанням маневру повороту, не зайняв крайнього положення та допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Кольт», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що ст. слідчий Білоцерківського МВ Машковський М.В. та ст. інспектор з ОМДТП ВДАЇ м. Біла Церква ОСОБА_3 помилково дійшли висновку про наявність в діях водія ОСОБА_4 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1.10 ПДР України перехрестя місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме схеми місця ДТП від 10.06.2014 року та доданих до неї пояснень учасників ДТП, місцем вчинення даної ДТП є перехрестя Глибочанського шосе та вул. Піщана 2-а в м. Біла Церква.

Згідно положень 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Отже, оскільки автодорога Глибочанське шосе має конфігурацію по одній полосі руху в кожному напрямку, для здійснення повороту праворуч чи ліворуч водій ОСОБА_1 не був зобовязаний надати дорогу водієві ОСОБА_2, який рухався позаду нього в попутному напрямку.

Згідно п. 14.6 ПДР України обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

Як вбачається зі схеми ДТП та пояснень водія ОСОБА_2, останній здійснював маневр обгону автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку на невеликій швидкості і який не попереджаючи про намір зміни напрямку руху став виконувати маневр повороту вліво.

Отже, згідно схеми ДТП та пояснень водіїв учасників ДТП, в порушення п.14.6 ПДР, який прямо забороняє здійснювати обгін на перехресті, водій ОСОБА_2 на перехресті Глибочанського шосе та вул. Піщана 2-а в м. Біла Церква розпочав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Порушення водієм ОСОБА_5 п. 14.6 ПДР України знаходяться в прямому причинному звязку із настанням наслідків ДТП.

Оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6