БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1908/14-п
Провадження № 3/497/699/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Лиманна,36 у м.Болград Одеської області, ін.п.н. НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2014р. працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №013329464, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 21.30, перебуваючи на озері Ялпуг в районі м.Болград Одеської області, проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1шт., у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим судовою повісткою про дату та час судового засідання, не з'явився, судова повістка повернулася до суду не отриманою, згідно адресної довідки, ОСОБА_1 на теріторії Болградського району не зареєстрований.

Відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а в разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. В разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до п.116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Пунктом 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. Оскільки до суду повернулося поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, а, відповідно до відомостей, вказаних у протоколі, гр.ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд дійшов висновку про недобросовісне виконання ОСОБА_1 процесуальних та громадянських обов'язків, оскільки він вказав держінспектору, що складав протокол саме цю адресу, але не отримує судові повістки, тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки від 04.072014 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу првопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1О підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Сітку ліскову білого коліру з яч.50мм., висотою 3м, довжиною 50м в кількості 1(одну) шт., що була вилучена 04.072014 р. згідно акту №181 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя: