Справа №687/972/14-п
№3/687/298/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2014 року о 15 год. 00 хв. в смт.Чемерівці по вул.Центральній керував транспортним засобом "ZAZ-110307" д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано в Чемеровецькій ЦРЛ, при цьому, не вибравши безпечні швидкість та дистанцію руху, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напряму, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №313066, №313067 та висновком Чемеровецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.04.2014 року, схемою місця ДТП від 19.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об»єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/972/14-п, провадження №3/687/298/2014 та №687/973/14-п, провадження №3/687/299/2014 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/972/14-п, провадження №3/687/298/2014 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення: за ст.124 у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5000 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук