Справа № 520/2537/14-п
Провадження № 3/520/1098/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, по вул.Терешковой, в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з «Ваз», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

Крім того, 25 лютого 2014 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, по вул.Терешковой, в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що зіткнення трапилось по вині іншого водія, крім того, він взагалі не вживає алкогольні напої, про що повідомив співробітників ДАЇ, тому і відмовився від проходження відповідного медичного огляду.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 №614639, АВ2№606688 від 25.02.2014 року, схемою місця ДТП, висновком про обгрунтованність невнесення інформації до ЄРДР від 05.03.2014 року.

При таких обставинах, не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правила дорожнього руху, оскільки вони суперечать дослідженим в суді доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто на вимогу співробітника ДАЇ, відмовився пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а також п.12.1 ПДР, тобто не вибрав безпечну швидкість руху, що позбавило його можливості постійно контролювати рух транспортного засобу, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_2 до порушення ним ПДР, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КоАП Украины, підавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування строком на 6 місяців.

- ст. 130 ч.1 КоАП Украины, підавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування строком на один рік.

Відповідно до ст.36 КоАП Украины, підати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування строком на один рік..

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 07.04.2014 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.