Справа № 172/182/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, начальника філії «Васильківський райавтодор» дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильківського о району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП , Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 начальник філії «Васильківський райавтодор» дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", будучи відповідальною посадовою особою, не прийняв заходів щодо обмеження руху, заборони руху та ліквідації ямковості на 92км+320м а/д ТО401 Дніпропетровськ-Мелітополь, внаслідок чого через невідповідність стану покриття 18 лютого 2014 року року о 10.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, потрапила на ділянку дороги з ямковістю, внасліок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП - порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки і пошкодження транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду і перевірки технічного стану автомобіля НОМЕР_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушеня, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 140, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягненняза ст. 140 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: