Справа № 715/1916/14-п
Провадження № 3/715/903/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року біля 10 години 45 хвилин громадянин України ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу та в зворотному напрямку 822 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Румунія на території Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був затриманий, при цьому вчинив злісну непокору законній вимозі представнику Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, так як, відмовився виконати законні вимоги представника Державної прикордонної служби України зупинитися при цьому, представником Державної прикордонної служби України було здійснено попереджувальні постріли в повітря.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він разом зі своїми друзями поїхали на відпочинок та вирішили допомогти родичам поратися на полі, заперечував, що він перетинав державний кордон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 049527 та 049526 від 22.08.2014 року, протокол про адміністративне затримання від 22.08.2014 року, рапорт та протокол прикордонно представницької зустрічі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередженню вчинення інших правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя