П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1280/14-п

"18" серпня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, громадянки України, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2014 року о 10 годині 55 хвилин на присадибній ділянці, біля будинку №35 по вул. Мечникова м.Першотравенська Дніпропетровської області, собака, яка належить гр. ОСОБА_2, через неуважність його співмешканки гр. ОСОБА_1, яка не закрила хвіртку на присадибній ділянці, вибігла на город і вкусила гр. ОСОБА_3, чим спричинила тілесні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що коли вона вийшла на город присадибної ділянці то забула зачинити хвіртку. Однак ця собака належить її співмешканцю гр. ОСОБА_2, що підтверджується ветеринарним паспортом.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доказана повністю, але справа підлягає закриттю у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2014 року Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 15 червня 2014 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

30 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП України.

05 серпня 2014 року на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 18 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у адміністративній справі відносно неї закрити у зв'язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________