Справа № 572/1639/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше притягувався за ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності; за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 праціниками РВ УМВС було встановлено, що остання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп"яніння, в будинку було холодно, порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, відсутні продукти харчування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що 093 квітня 2014 року дійсно до неї приходили працівники міліції та служби у справах дітей і вказали, щоб та підписала протокол та пояснення. Особисто на той час жодних пояснень працівникам міліції не надавала. Крім того, малолітній син на той час перебував у школі-інтернаті, де він навчається. Просила її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків - вчителів Чудельської школи-інтернату № 1, які вказали, що ОСОБА_1 постійно цікавиться і піклується про сина ОСОБА_3, забирає його на вихідні і на канікули, забезпечує необхідним одягом та предметами першої необхідності, не вбачають в її діях жодного ухилення від виконання батьківських обов"язків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не було, так як він перебував в Чудельській школі-інтернаті № 1, а тому вважати, що відносно нього його матір"ю було вчинене правопорушення щодо неналежного виконання батьківських обов"язків не має підстав. Перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані та в неналежних санітрано-гігієнічних умовах не може складати правопорушення визначене ст. 184 КУпАП, так як не була завдана шкода дитині, тому в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого 184 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 2 , ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська