overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/331/362/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

Встановив:

12.03.2014 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись у торгового прилавку № 28 на ринку «Анголенко» в місті Запоріжжі, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору України та без відповідної ліцензії на даний вид діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1, рапортом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ), з конфіскацією вилучених тютюнових виробів в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/419/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ФОК ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

21.03.2014 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «KIA Rio держномер СН 45 МІ, рухаючись заднім ходом навпроти будинку № 32 по вулиці Лепіка в місті Запоріжжі, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1., 10.9. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

Встановив:

17.12.2013 року о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись на ЦКР «Анголенко» в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: рапортом, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
ЄУН 331/1721/14-п
Провадження № 3-в/8/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В.
розглянувши подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2013 року ОСОБА_1 підданий адмінистративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.
В суд надійшло подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а саме відпрацював лише 4 години із загального часу, про причини невідбуття громадських робіт не повідомив..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_1 , вважаю доцільним замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, оскільки санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню, не передбачає можливість застосування штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що 1 доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 56 годин громадських робіт, призначене постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2013 року, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 11 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/936/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

13.03.2014 року о 9 годині 07 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в районі будинку № 8 по вулиці Українській в місті Запоріжжі у стані алкогольного сп `яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9(а). правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, результатами тестування, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081300, код ОКПО 38025440).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КупАП, -

Встановив:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2014 року водій ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

В постанові допущена описка в першому абзаці мотивувальної частини, а саме, не зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в постанові судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_1, виклавши перший обза мотивувальної частини постанови наступним чином:

« 08.02.2014 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Жуковського навпроти будинку № 64 в місті Запоріжжі, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який від удару скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/331/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Град Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

21.02.2014 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос» держномер АА 0647, рухаючись по вулиці трудові резерви в місті Дніпропетровську, при виїзді на головну дорогу Запорізьке шосе не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» держномер АЕ 2567 СН під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/393/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

11.03.2014 року о 16 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в районі будинку № 75 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, збуджений стан), від проходження медичного огляду відмовився..

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №3/528/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП «Виробничо-комерційна фірма «Полімер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків директора ПП «Виробничо-комерційна фірма «Полімер» допустив порушення трудового законодавства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

29.01.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» за період з 01.01.2011 року по 26.12.2013 року встановлено неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з 4 кв. 2010 року по 3 квартал 2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а з 26.12.2013 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. відсутній,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

19.03.2014 року о 1 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Моторобудівельників біля прохідної ВАТ «Мотор Січ» у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9(а). правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/370/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у ДНЗ «Запорізький професійний ліцей», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

08.03.2014 року о 22 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 на проспекті Леніна в районі площі Фестивальної в місті Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння скляр очей, не реагування зіниць ока на світло). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у стані наркотичного сп`яніння не знаходився, наркотики не вживає, а від проведення медичного огляду відмовився, оскільки злякався працівників ДАІ.

Оцінивши у сукупності зібрані по справі докази, вважаю, що ОСОБА_2в. порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні заходи впливу: зобов`язання публічно вибачитися перед потерпілим, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.

Керуючись ст.. 24-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

17.04.2014 року о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку № 52 по вулиці Дзержинського в місті Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, провокував бійку, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 60 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: