Справа №/522/6661/14-п
№3/522/2467/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

за участю прокурора Коваль Р.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

23.11.1966року народження,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої начальником ДІСГ в Одеській області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №25 від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 18.05.2012 року по 22.10.2013 року займала посаду начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області України. Згідно наказу голови ДІСГУ від 22.10.2013 року №72-кт. Відповідно до розпорядження Голови Одеської обласної державної адміністрації №187/к-2013 року від 16.12.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади. В порушення вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобіганню та протидії корупції» не подала декларацію про доходи, майно, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, від дачі пояснень відмовилась, вважала, що справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в її діях складу та подій адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року звільнення ОСОБА_2 визнано незаконним.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 призначено на посаду начальника ДІСГ в Одеській області, згідно наказу Державної інспекції сільського господарства України № 34-кт від 18.05.2012 року. Відповідно до наказу Державної інспекції сільського господарства України № 72-кт від 22.10.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з посади начальника ДІСГ в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобіганню та протидії корупції» субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють свою діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак в порушення вказаних вимог, ОСОБА_2 під час звільнення не подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру. Проте згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області визнано незаконним, а наказ Державної інспекції сільського господарства України від 22.10.2013 року №72-кт стосовно звільнення скасовано, як незаконний.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року та іншими доказами у справі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського Р.В. Гончаров

районного суду м. Одеси

07.07.2014