overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2303/14-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1, -

В с т а н о в и в :

В провадження суду 21.05.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2302/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/2303/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2304/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2305/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2306/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2302/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2302/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/2303/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2304/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2305/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2306/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2302/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2304/14-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1, -

В с т а н о в и в :

В провадження суду 21.05.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2302/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/2303/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2304/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2305/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2306/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2302/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2302/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/2303/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2304/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2305/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2306/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2302/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2305/14-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1, -

В с т а н о в и в :

В провадження суду 21.05.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2302/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/2303/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2304/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2305/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2306/14 -п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2302/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2302/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/2303/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2304/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2305/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2306/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2302/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2142/14-п
ПОСТАНОВА

30 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , 14061958 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, працюючого водієм ДП ДГ Бохоницьке , раніше притягувався до адмінвідповідальності, що підтверджується довідкою Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,;

В с т а н о в и в :

В провадження суду 14.05.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2141/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2142/14-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП ; за № 128/2143/14-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2141/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2141/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП з адміністративними справами за № 128/2142/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП ; за № 128/ 2143/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2141/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2325/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції Вінницького МРВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 на правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

23.04.2014 року до КВІ Вінницького РП надійшла на виконання вказана постанова Вінницького міського суду щодо порушника ОСОБА_2, якого було поставлено на облік. 06.05.2014 ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також цього ж дня на руки вручено направлення на відпрацювання громадських робіт в Стрижавську селищну раду. Згідно графіка затвердженого Стрижавською селищною радою порушник ОСОБА_2 до відпрацювань зобов'язаний приступити 07.05.2014. З графіком порушника ОСОБА_2 ознайомлено під розпис.

20.05.2014 року інспектором КВІ Вінницького району було здійснено перевірку відпрацювань громадських робіт порушника ОСОБА_2 в Стрижавській селищній раді. Під час перевірки було встановлено, що порушник на відпрацюванні громадських робіт був відсутній. З повідомлення Стрижавської селищної ради № 632 від 20.05.2014 ради, стало відомо, що порушник ОСОБА_2, згідно затвердженого графіка не відпрацював жодної години громадських робіт, причини не виходу на роботу не відомі. На телефонні дзвінки інспектора кримінально-виконавчої служби Вінницького району не відповідає.

В зв»язку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області капітан вн.служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання, яке призначено було на 30.05.2014 року , 13.06.2014 року правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки в судові засідання не повідомив, рапорт дільничого про виконання постанови суду від 30.05.2014 року суду не надходив .

Оскільки явка правопорушника в судовому засіданні є обовязковою, тому суд вважає відносно нього повторити привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 27 червня 2014 року на 09-10 год.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 27 червня 2014 року по тел. ( 0432) 61-82-84 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1974/14-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується витягом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173 -2 ч.2 ; 178 ч.3 КУпАП,;

В с т а н о в и в :

В провадження суду 29.04.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1973/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1974/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/1973/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за №128/1974/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП з адміністративною справою за № 128/1974/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1973/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2665/14-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується витягом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,;

В с т а н о в и в :

В провадження суду 05.06.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2664/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2665/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП ; за № 128/2666/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2664/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2664/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/2665/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; за № 128/ 2665/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2664/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2316/14-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіна І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Вінниця адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , що надійшла з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,не працюючої, мешкає в с.Некрасово, вул..Садова,32, Вінницького району та області

за ч.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 21.05.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/ 2315/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/2316/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пордала суду заяву, відповідно до якої просила об'єднати вказані адміністративні справи в одне провадження .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2315/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2315/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративною справою за № 128/2316/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2315/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2899/14-п
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм ДПДГ Бохоницьке раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,;

В с т а н о в и в :

В провадження суду 13.06.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2898/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за №128/2899/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП ; за № 128/2900 -14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП; за № 128/2901/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2898/14-п .

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/2898/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними справами за № 128/2899/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП ; за № 128/2900 -14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП; за № 128/2901/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2898/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2325/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції Вінницького МРВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 на правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

23.04.2014 року до КВІ Вінницького РП надійшла на виконання вказана постанова Вінницького міського суду щодо порушника ОСОБА_2, якого було поставлено на облік. 06.05.2014 ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також цього ж дня на руки вручено направлення на відпрацювання громадських робіт в Стрижавську селищну раду. Згідно графіка затвердженого Стрижавською селищною радою порушник ОСОБА_2 до відпрацювань зобов'язаний приступити 07.05.2014. З графіком порушника ОСОБА_2 ознайомлено під розпис.

20.05.2014 року інспектором КВІ Вінницького району було здійснено перевірку відпрацювань громадських робіт порушника ОСОБА_2 в Стрижавській селищній раді. Під час перевірки було встановлено, що порушник на відпрацюванні громадських робіт був відсутній. З повідомлення Стрижавської селищної ради № 632 від 20.05.2014 ради, стало відомо, що порушник ОСОБА_2, згідно затвердженого графіка не відпрацював жодної години громадських робіт, причини не виходу на роботу не відомі. На телефонні дзвінки інспектора кримінально-виконавчої служби Вінницького району не відповідає.

В зв»язку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області капітан вн.служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання, яке призначено було на 30.05.2014 року , 13.06.2014 року, 27.06.2014 року правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки в судові засідання не повідомив.

Оскільки явка правопорушника в судовому засіданні є обовязковою, тому суд вважає відносно нього повторити привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 05 серпня 2014 року на 09-10 год.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 05 серпня 2014 року по тел. ( 0432) 61-82-84 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя: