Справа № 172/631/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Васильківським районним судом 27.11.2013року, накладено стягненняу вигляді громадських робіт, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2014 року о 13.20 год. по вул. Щорса сел.Васильківка Васильківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на металеві ворота домоволодіння №108, в результаті чого пошкодив ворота, завдавши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2, автомобіль отримав механічні пошкодження, з місця ДТП ОСОБА_1 зник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254- 256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, заявою потерпілої, протоколом огляду місця події з фотографіями, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями, потерпілої ОСОБА_3, порушника ОСОБА_1, свідків.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення за статтями 124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 122-4, 124, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: