overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/235/440/14
Справа № 235/1852/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м.Красноармійська і Красноармійського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ПП «Малец», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Красний Лиман, Красноармійський район, Донецької області, вул. Заря, 38а

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від обовязків з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого останній без поважних причин з 01.01.2014 року по 26 .02.2014 року без поважної причини пропустив у 2 семестрі 226 уроків в ЗОШ № 8 м. Родинське, Донецької області.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ДО № 197850 від 26 березня 2014 року про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян, а саме у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, , Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/235/403/14
Справа № 235/1635/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістан, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Крупської, 80, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 р. о 12.20 год. в м.Красноармійськ, Донецької області на м-н Шахтарський біля магазину Смак, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, номерний знак АН 07438 ЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю фіз. порожнини рота, незвязана річ), за що передбачена відповідальність згідно ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продути прилад «Алькотестер 6810» відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АВ2№205602 від 11.03.2014 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістан, громадянина України, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/407/14
Справа №235/1642/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецька область, мрн. «Лазурний»АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014р. близько 16.30 год. в м. Красноармійськ, Донецької області по мрн. Лазурний мрн. Южний (Південний), водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязана річ), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути прилад «Драгер» ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АВ2 №205835 від 01.03.2014 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100,00грн., -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тобто в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 313/1141/14-п
Провадження № 3/313/348/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, але перебуває на обліку у Веселівському центрі зайнятості, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Поповича, 11, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання та виховання щодо своїх пятьох неповнолітніх дітей, що повністю підтверджується: актом обстеження умов проживання (а.с.4-5), витягом з протоколу №9 засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській РДА від 26.06.2014 р. (а.с.6).

Своєю бездіяльністю гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови суду до виконання три місяці (до 23.10.2014 р.).

Копію постанови суду направити до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

23.07.2014
Справа № 313/194/14-п
Провадження № 3/313/82/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.10.1996 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р., під час прийому громадян завідувачем Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області виявлено гр. ОСОБА_1, яка проживає без реєстрації з 18.12.2013 р. в АДРЕСА_2, чим порушила ст.6 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітня гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітньої гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітній гр. ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що гр. ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досягла повноліття, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, власних доходів не має.

Суд, враховуючи встановлені вище обставини, приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, до неповнолітньої гр. ОСОБА_1, з врахуванням вимог ст.24-1 КпАП України, слід застосувати такий захід впливу як попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 24-1, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, та застосувати у відношенні неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

05.02.2014
Справа № 313/1111/14-п
Провадження № 3/313/336/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, фактично мешкає за адресою: пров. Молодіжний, буд.4, с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р., о 13.00 год., в с. Білорецьке, пров. Молодіжний, буд.4, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення. Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 23.10.2014 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

23.07.2014
Справа № 313/178/14-п
Провадження №3/313/80/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець - ПП «Сорока», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 25.02.2014 р. закрито провадження у справі №313/178/14-п про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, визначений ст.266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції 06.10.2009 р. № 931/16947.

Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що після проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння Веселівська центральна районна лікарня на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння видала протокол медичного огляду №13 від 17.01.2014 р. за формою №129, затвердженою Наказом МОЗ України №302 від 27.12.1999 р. «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)», який відмінено Наказом МОЗ України №774 від 26.10.2009 р.

Відповідно до пункту 3.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Вищенаведене свідчить про неналежне виконання наданих службових повноважень і незнання окремими працівниками Веселівської центральної районної лікарні чинного законодавства та неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків.

На підставі ст.282 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Копію постанови направити Головному лікарю Веселівської центральної районної лікарні для вжиття заходів та відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

25.02.2014
Справа № 313/367/14-п
Провадження № 3/313/123/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання Веселівського виправного центру №8 УДПтС України в Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого під час обшуку мобільного телефону SAMSUNG X630 (IMEI 059217/00/303752/7),

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 р., о 16.10 год., під час проведення позапланового обшуку на виробничому обєкті «Теплиця» молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG X630 (IMEI 059217/00/303752/7), з сім-карткою мобільного оператора МТС 505100083) у присутності засуджених ОСОБА_2, 1975 р. н., та ОСОБА_3, 1979 р. н. Встановити, кому належить зазначений мобільний телефон та канал надходження, не вдалося, про що свідчать пояснення вказаних вище засуджених.

Вилучений SAMSUNG X630 (IMEI 059217/00/303752/7), з сім-карткою мобільного оператора МТС 505100083), до вирішення питання судом, зберігається на складі установи ВЦ №8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку, мобільний телефон являється забороненим до зберігання засудженими предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст.59 КВК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що встановити, кому належить зазначений мобільний телефон та канал надходження, не вдалося.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59, 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон SAMSUNG X630 (IMEI 059217/00/303752/7), з сім-карткою мобільного оператора МТС 505100083), що зберігаються на складі установи ВЦ №8 конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

13.03.2014
Справа № 313/178/14-п
Провадження № 3/313/80/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємець - ПП «Сорока», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходяться матеріали протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 26.11.1974 р. н., за обвинувачення у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який вину в скоєнні даного правопорушення не визнає, так як вважає, що протокол медичного огляду №13 від 17.01.2014 р. є незаконним.

Під час судового розгляду справи встановлено, що медичний огляд на предмет встановлення факту алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 проведений у Веселівській ЦРЛ за допомогою приладу ППС-1, що підтверджується протоколом медичного огляду №13 від 17.01.2014 р.

Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного винесення рішення у справі необхідно звернутися із запитом до головного лікаря Веселівської центральної районної лікарні про надання суду офіційної інформації про наявність приладу ППС-1 із зазначенням правових підстав його використання.

До отримання інформації у розгляді справи оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді справи №313/178/14-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 25.02.2014 р.

Звернутися із запитом до головного лікаря Веселівської ЦРЛ щодо надання на 09 год. 30 хв. 25.02.2014 р. Веселівському районному суду Запорізької області (72202, смт. Веселе, вул. Леніна, 135) офіційної інформації про наявність приладу ППС-1 із зазначенням правових підстав його використання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

14.02.2014