overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 222/4/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 января 2014 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 195-6 ч.1 КУоАП,-

у с т а н о в и л :

Постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 17.01.2013 года ОСОБА_1 была освобождена от ОСОБА_2 ответственности по ст. 195-6 ч.1 КУоАП по малозначительности и ей было вынесено устное предупреждение, с конфискацией пиротехнических изделий. Однако, в тексте постановления было неверно указано дата вынесения постановления вместо 17 января 2013 года ошибочно было указано 17 января 2012 года.

Согласно требованиям ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.

Исследовав материалы дела, считаю, що действительно в постановлении суда о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 195-6 ч.1 КУоАП была допущена техническая ошибка и неверно указана дата вынесени постановления 17 января 2012 года вместо 17 января 2013 года, а потому дання описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 304 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и в :

Исправить в постановлении Володарского районного суда Донецкой области о привлечении ОСОБА_3 Алины ОСОБА_4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 195-6 ч.1 КУоАП допущенную описку, заменив дату вынесения постановления с 17 января 2012 года на 17 января 2013 года.

Судья: С.И. Доценко
Дело № 222/807/14-п
Производство № 3/222/212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2014 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КУоАП,-
Постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 07.07.2014 года ОСОБА_2 Виктор ОСОБА_3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 178 КУоАП и на было наложено административное взыскание в виде 20 часов общественных работ, с отработкой не более 4-х часов день.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание. Однако в резолютивной части постановлени суда от 07.07.2014 года, вынесеного в отношении ОСОБА_1 было ошибочно указано, что судебный збор следует взыскать с ОСОБА_4 вместо ОСОБА_1 .
В соответствии с требованиями ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.
Исследовав материалы дела, считаю, що действительно в резолютивной части постановлении суда от 07.07.2014 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КУоАП была допущена техническая описка и неверно указано, что судебный збор в сумме 36 гривен 54 копейки следует взыскать с ОСОБА_4 вместо ОСОБА_1 , а потому дання описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и в :
Исправить в постановлении Володарского районного суда Донецкой области о привлечении ОСОБА_2 Виктора ОСОБА_5 к ОСОБА_6 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КУоАП допущенную описку, указав, что судебный сбор в сумме 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки следует взыскивать с ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.И. Доценко
Справа № 459/1275/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25.02.2014 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку з своєю дочкою, в ході якої ображав її образливими словами, штовхав, виганяв з квартири, створював нестерпні умови проживання.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227136 від 19.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2014 року, заявою ОСОБА_2 , протоколом допиту потерпілого та свідка.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1264/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , 1998 року народження, являючись учнем ЧЗШ № 5 в період з 27.01.2014 року по 14.03.2014 року пропустив без поважної причини 42 уроки.
Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232696 від 19.03.2014 року, данням директора школи, характеристикою ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1323/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 21.03.2014 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді здійснювала продаж фруктів без відповідних дозвільних документів на реалізацію, чим здійснила торгівлю з рук у невстановленому місці.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232702 від 21.03.2014, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, письмовими поясненнями та ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1257/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
21 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної держаної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора приватного малого підприємства «Верест», проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , директор приватного малого підприємства «Верест», допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»: виплата заробітної плати одному працюючому проводиться з порушенням строків її виплати, а саме одним платежем.
Опитаний в суді порушник вину визнав, розкаявся та пояснив, що виявлені порушення усунуті..
Вина порушника у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013р; актом перевірки від 24.12.2013р..
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, мало значимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1330/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення Державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2013 року, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 46 серії АА № 342478 від 20.03.2014 року, актом перевірки від 20.03.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1252/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
19 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2013 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, повторно 02 березня 2014 року о 01 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому обмеження, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Крім цього, вина порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р., рапортом працівника міліції; ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2013 року.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1255/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 08.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. за адресою по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої ображав її образливими словами, створював нестерпні умови проживання, чим чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227140 від 19.03.014 року, рапортом працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком за результатами розгляду ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу кухарем на ПП Стара Шухляда, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись ученицею ЧЗШ № 5 за період з 18.02.2014 року по 17.03.2014 року пропустила без поважних причин 66 уроків.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232692 від 19.03.2014 року, данням директора школи, характеристикою ОСОБА_2 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1284/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 1998 року народження, 10.03.2014 року о 16 год. 25 хв. поступила в дитяче відділення ЧЦМЛ з діагнозом: отруєння невідомої етіології, в аналізі її крові на етанол було виявлено 1,5 % алкоголю.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232699 від 19.03.2014 року, характеристикою ОСОБА_3 , довідкою ЧЦМЛ від 13.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити йому попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1274/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
19 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1975 року народження, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 26 лютого 2014 року близько 2 год. в м.Червонограді по вул. Івасюка,2 , в громадському місці, в приймальному відділенні ЧЦМЛ, перебуваючи в п`яному вигляді виражався в сторону членів громадського формування м.Червонограда нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014р., заявою, письмовим поясненням, висновком від 12.03.2014р..
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п`ятдесят одна ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1282/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
20 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2001 р.н., який будучи учнем ЧЗШ № 5 м.Червонограда , порушує дисципліну на уроках, не виконує домашні завдання, дуже часто запізнюється на уроки і пропускає навчання без поважних причин , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала, пояснила, що посилила контроль за поведінкою сина.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03..2014р., поданням директора школи, характеристикою.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1296/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: при невиплаті в день звільнення всіх належних при проведенні розрахунку коштів звільненим працівникам, не виплачувався середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином було порушено вимоги Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, суду пояснив, що на даний час прийняті міри до недопущення в подальшому порушень трудового законодавства.
Враховуючи наведене, також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги незначний строк прострочення виплати розрахункових коштів, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль