527/1096/14-п
провадження № 3/527/516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця,(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 квітня 2014 року близько 00 год. 25 хв. в м. Дніпродзержинськ на вул. Дніпропетровській, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який повторно протягом року своєчасно не пройшов обов»язковий технічний контроль, чим порушив повторно протягом року правила керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов технічний контроль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що забув пройти технічний контроль.

Права та обов»язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені, про що свідчить підпис особи.

Суду надано копію протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчиняє правопорушення за ч.3 ст. 121 КпАП України 25 квітня 2013 року та притягувався до адміністративної відповідальності року за ч.3 ст. 121 КпАП України 29. 06. 2014 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», а саме: вимоги пункту 31.3 б, - Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 4 ст. 121 КпАП України, як порушення правил керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов технічний контроль, вчинене повторно.

Обставин що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.4 ст. 121 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 31.3 б «Правил дорожнього руху ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 284, 294,299,300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3