Справа № 520/5644/14-п
Провадження № 3/520/2020/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№606934 від 02 травня 2014 року складеному інспектором САП ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області 08 березня 2014 року приблизно о 07 годині 40 хвилин на проспекті Маршала Жукова в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10(а) «Правил дорожнього руху України» будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не прийшов медичний огляд на наявність алкогольного спяніння та не здав кров на аналіз для встановлення вказаного факту.

У судове засідання з'явився представник ОСОБА_2, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, звернувся з заявою про відкладення слухання справи на пізніший термін, для надання доказів не винуватості ОСОБА_1

В судове засідання 04 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин представник ОСОБА_2 зявився, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_2 подав письмові пояснення по адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При викладених обставинах, суд вважає розглядати справу за наявними доказами по даній справі.

Постановою про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 34.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.1(а), 2.10, 12.4 ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав пояснення з яких вбачається, що не проходив медичний огляд на алкоголь, тому як злякався відсутність посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд доходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово притягувався за скоєння адміністративних правопорушень.

Письмові пояснення представника ОСОБА_2 суд, не може прийняти до уваги, тому як вони не відповідають дійсності та безпідставні.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 35, 268, 279, 280, 283, 321, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.