Справа № 149/1229/14-п
Провадження №3/149/461/14
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою - вулиця Польова, 33, с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, паспорт серії АВ № 251820 виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.2001 року, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2014 року ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 з 12.00 по 13.30 год. поблизу села Кривошиї, Хмільницького району на р. Снивода здійснювали незаконний вилов риби, забороненим сітним снаряддям лову - волоком у кількості - 1 шт., в результаті чого виловили цінні види риб: карася сріблястого - 30 екз., окуня - 30 екз., товстолоба - 1 екз., щука - 10 екз., загальною вагою 8 кг., чим нанесли збитки рибному господарству України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 16.02.2014 року, проте протокол про адміністративне правопорушення в канцелярію суд надійшов лише 07.05.2014 року. І це при тому, що супровідний лист до протоколу та справи про адміністративне правопорушення, було зареєстровано по журналу вихідної кореспонденції управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ще 20.02.2014 року за вихідним № 378.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 84 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.