overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Купель вул. Центральна,3, Рокитнівського району Рівненської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 р. 15.10 год. під час огляду громадянки ОСОБА_1, перед наданням тривалого побачення з засудженим ОСОБА_2, який являється її сином, інспектором ВНІБ було виявлено та вилучено у внутрішній правій кишені куртки флеш-карту до мобільного телефону «micro СD» 1249 P 1806P, також у взутті мобільний телефон марки «Samsung» imeі 353867|02|526016|2 сім-карту мобільного оператора «діджус» 071910960 F, батарея до мобільного телефону «Samsung» АВ 043446 LE.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню попередженню з конфіскацією флеш-карти до мобільного телефону «micro СD» 1249 P 1806P, мобільний телефон марки «Samsung» imeі 353867|02|526016|2, сім-карту мобільного оператора «діджус» 071910960 F, батарея до мобільного телефону «Samsung» АВ 043446 LE.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/879/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Немовичі вул.Радянська, 16 Сарненського району Рівненської області, непрацюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2014 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Радянській, 16 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, ображала свого чоловіка ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення не визнала.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 8 лютого 2014 року.

Враховуючи наведене, перебування особи у стані алкогольного спяніння, як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вказане адміністративне правопорушення, однак, з огляду на те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 51 ( пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/486/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, 178, 182 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП притягувався 5 лютого 2014 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, відносно якого постановою Сарненського районного суду від 18 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, 30 січня 2014 року о 23 годині був відсутній по місцю проживання по вул.Козацькій,14 смт.Степань Сарннського району Рівненської області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Наявна в матеріалах справи копія постанови Сарненського районного суду від 18 червня 2013 року доводить, що відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленнями обмежень, в тому числі - і з забороною виходити з квартири з 22 години по 6 годину ранку.

Факт порушення вказаного вище обмеження доводиться рапортом ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній не заперечує проти встановлених обставин, вину у вчиненні правопорушення визнає.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність за дане адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/659/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2014 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання своєї співмешканки, ОСОБА_2 - по вул.Червоноармійській, 6 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2014 року, рапортом ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, висновком по розгляду звернення ОСОБА_2 від 12 лютого 2014 року, письмовими поясненнями останньої.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 ( пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, 178, 182 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП притягувався 5 лютого 2014 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого постановою Сарненського районного суду від 18 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, не з`явився цього числа на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Наявна в матеріалах справи копія постанови Сарненського районного суду від 18 червня 2013 року доводить, що відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленнями обмежень, в тому числі - і з зобовязанням реєстрації у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області кожну неділю місяця.

Факт порушення вказаного вище обмеження доводиться рапортом працівника міліції та наявними в протоколі про адміністративне правопорушення зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не заперечує проти встановлених обставин, вину у вчиненні правопорушення визнає.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність за дане адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/222/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2013 року о 05.10 год. в м. Сарни по вул. Варшавська Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ПрАТ «Сарненське АТП-15640» інспектором по БР і ОП,-

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2014 року не виконав законних вимог припису №1 від 20.01.2014 р. Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Суд, з огляду на особу, яка вчинила правопорушення, беручи до уваги, що

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, а також те, що в січні місяці 2013 р., коли вносився припис №1, а саме 20.01.2013 р. ОСОБА_1 був у відпустці, що підтверджується наданими ним суду документами, після виходу з якої, порушення ним було виправлено, приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/675/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2014 року о 21.00 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/551/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 25 квітня 2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2014 року о 1 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результати проведеного відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності алкотесту «Драгер», відповідно до висновків якого ОСОБА_1 о 2 годині 12 хвилин 19 січня 2014 року перебуває у стані алкогольного спяніння.

Постановою Сарненського районного суду від 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненні правопорушення, що є обставиною, що пом`якшує його вину, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний передбачений санкцією статті строк.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/403/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 18 лютого 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2013 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на 319 км. автодороги Київ Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши вказане порушення повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення останнього та долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2ОСОБА_3, результати проведеного відносно ОСОБА_1 алкотесту на стан сп`яніння.

Постановою Сарненського районного суду від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність пом`якшуючих вину обставин, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4