Справа № 367/5708/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Полтавської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 084686, № 860738, 16.06.2014 року о 07 год. 35 хв. в смт. Гостомель, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, та виконуючи маневр обгону, не дотримався безпечного інтервалу в русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого зник з місця ДТП, чим порушив п.п. 14.2, 13.3, 2.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та водії транспортних засобів за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких одночасно розглядалися суддею, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення за всі правопорушення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями, які є в матеріалах справи. Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності тому провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, але у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2