Справа № 316/412/14-п
Провадження № 3/316/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року, о 22-51 годині в районі будинку № 3, розташованого по пр-ту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з огорожею, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Крім того, 13.02.2014 року, о 22-55 годині в районі будинку № 3, розташованого по пр-ту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

24.02.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов матеріал № 316/412/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Скоєння останнім правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 882489 від 14.02.2014р. (а.с. 1), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2, 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 882490 від 14.02.2014р. (а.с. 7), рапортом (а.с. 10), фототаблицею (а.с. 12), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копією судової повістки (а.с. 16), поштовим повідомленням (а.с. 17).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та громадське значення вчинених правопорушень, особу правопорушника, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Наумов