overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, працюючого на шахті «Добропільська», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2014 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку № 1 по бул. Шевченко м. Добропілля, на законні вимоги працівників міліції не реагував, виражався на їх адресу грубою нецензурною бранню та відмовлявся спокійно реагувати на повідомлення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090231 від 06 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, працюючого на шахті «Добропільська», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22 квітня 2008 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 р. м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
07 лютого 2014 року приблизно о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні музичної школи № 3 м. Білозерське в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим допустив дрібне хуліганство.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208804, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, судя,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 лютого 2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Любчик В.М.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210598 від 04 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13 грудня 2011 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду Любчик В.М.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 22 листопада 2013 року о 17 год. 50 хв., в м. Добропілля по пр. Перемоги, керував автомобілем Хюндай Акцент н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття прибору «Алкотест 6810» відмовився. Пройшов медичний огляд у приймальному відділенні Добропільської ЦМЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 568768 від 22 листопада 2013 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02 вересня 2011 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокриворіжжя Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на ЦОФ «Октябрська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
12 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання не належним чином зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ-12 № К НОМЕР_1 НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» № 622 від 21 серпня 1998 року.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208778 від 12 лютого 2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст. ст.191, 221, 283, 284, 290 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокриворіжжя Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на ЦОФ «Октябрська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 травня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 191 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
05 березня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на Красноармійській дистанції колії ПЧ-8, шляховим майстром, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 лютого 2014 року о 09 годині 05 хвилин, будучі відповідальною особою, не виконав припис ДАІ № 7 щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів 18, 20 та 21 км шахти 3 «Новодонецька», що загрожує безпеці дорожнього руху Добропільського району.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210655 від 20 лютого 2014 року, приписом ДАІ № 7 від 17 лютого 2014 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на Красноармійській дистанції колії ПЧ-8, шляховим майстром, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
Справа № 402/190/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 8.11.2013 року о 19 год. 35 хв. в с.Луполове Ульяновського району , керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, під час винекнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки або безперешкодного обїзду допустив наїзд на перешкоду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у ромірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа № 459/6113/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті Межирічанська, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2013 року о 16.35 год. у м. Червонограді по вул. Сокальська, 11, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та її змінами, під час руху заднім ходом, не задіявши сторонніх осіб, не переконався в небезпеці, здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири),41 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 2203001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6213/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.10.2013 року о 20.45 год. у м. Львові на перехресті вул. І.Франка-Кн.Романа, керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху на регульованому перехресті виконав лівий поворот, не пропустив транспортний засіб і велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося ДТП, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3,10.4 Правил дорожнього руху України.
У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року, протоколом огляду місця події від 13.10.2013 року, протоколами допиту свідків від 14.10.2013 року, 15.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/6166/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за III квартал 2013 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року № 170 серії АА № 342396, актом перевірки від 11.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський