Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/418/14-п
Номер провадження 3/540/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, працюючого слюсарем

ТОВ «Коновалівське»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.04.2014 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці в с. Ряське Машівського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що випив дві пляшки пива, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, посилаючись на те, що дійсно вжив пиво, після чого керував автомобілем.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт його вчинення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі та даними у судовому засіданні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 05.04.2014 року ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не стійка хода) та в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та пояснив, що випив дві пляшки пива, після чого керував автомобілем.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у передбаченого ч. 1 от. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 38,34 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Т.О. Січиокно