Провадження № № 401/17/14-п,справа №3/401/61/14 13.01.2014
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Баранець А.М.розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділення ДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Світловодський Кіровоградської області
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2013 року о 15 год.55 хв. по вул.Кірова с.Подорожнє ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта"бн в стані алкогольного сп"яніння.Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810".
Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, наявні його пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Вина ОСОБА_1 крім власне його показань, у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до постанов суду від 02 грудня 2013 року та 12 грудня того ж року, адміністративна справа направлялась до Світловодського ВДАІ для належного дооформлення.
Однак, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 10 листопада 2013 року і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Підпис
З оригіналом ЗГІДНО
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2