Справа № 522/6845/14-п
Провадження № 3/522/2531/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 15» травня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16 квітня 2014 року, ОСОБА_1, 06 квітня 2014 року приблизно о 15 годині 55 хвилини, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д/н. ВН 8869 АХ, у порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя вулиць Овідіопольська дорога та Щорса у м. Одесі за заборонений червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д/н. ВЕ 2316 ВА, під керуванням водія ОСОБА_2,обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 617981 від 06 квітня 2014 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалися учасники ДТП за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в їхніх письмових поясненнях, проте до суду вони не зявилися.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, потерпілого, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 617981 від 06 квітня 2014року, схемою дорожньо-транспортної події від 06 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 8.7.3 ПДР червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух..

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та визнання ним своєї вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 23 жовтня 2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

15.05.2014