overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/3672/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЖТК, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 липня 2014 року о 13 год. 24 хв. ОСОБА_1 на річці Тетерів в районі с. Станишівка, Житомирського району, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме «павуком», та незаконно зловив вісім пліток, три карасі та один окунь, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову «павука», який зберігається в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3739/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 липня 2014 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 159 км автодороги Київ-Чоп, керував мопедом «Ямаха», державний номер АМА 2933, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Окрім цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1438 від 25.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3951/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Разом з тим, у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення його приводу до суду.

Суддя:
№278/3783/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 липня 2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, на перехресті вулиця Богунська проспект Миру, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Богунській, яка є другорядною дорогою не дав дорогу автомобілю Шевроле Круз, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по проспекту Миру, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого наведені автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Окрім цього, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП від 03.07.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3670/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним енергетиком в ТОВ «Житомиркомунсервіс»,-

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року о 11 год. 37 хв. головний енергетик ТОВ «Житомиркомунсервіс» ОСОБА_1 у ГЕС та гідроспоруді, які розташовані в с. Ліщин, вул. Рад, 25, Житомирського району, не виконав вимоги припису Житомирського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від 21.03.2014 року, а саме не обладнав інформаційно-довідкового куточку для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайній ситуації та у місцях заборонених для купання не встановив щити з написом «Купатися заборонено».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій вказує про те, що вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3773/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї Пятирічки, 8АДРЕСА_1, працюючу заступником начальника відділення №8 «Укрпошта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 липня 2014 року о 22 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, не виконувала належним чином свої батьківські обовязки, внаслідок чого у її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поблизу Новогуйвинської гімназії працівниками Житомирського РВ було вилучено металевий кастет, який являється холодною зброєю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, окрім цього її вина повністю підтверджується адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що остання своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа №278/3851/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Дубовець, вул. Центральна, 36, Житомирського району, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 серпня 2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Дубовець, по вул. Центральній, Житомирського району, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася в адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину визнала повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що остання своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа №278/4048/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Разом з тим, у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення його приводу до суду.

Суддя:
Справа №278/3879/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2014 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Разом з тим, у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для здійснення його приводу до суду.

Суддя:
№278/3778/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Левків, провул. Першотравневий, 13, Житомирського району, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 липня 2014 року о 14 годині онук ОСОБА_1, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив крадіжку гаманця із документами, які належали ОСОБА_3 та в подальшому вимагав у неї гроші за повернення документів, у звязку із чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки не зрозуміло якими діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Житомирського РВ УМВС України Житомирської області для доопрацювання.

Суддя:
№278/3793/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 липня 2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, на майдані Соборному, керуючи автомобілем ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вулиці Київської не надав переваги в русі автомобілю Нісан, державний номер НОМЕР_2, який рухався по майдану Соборному зі сторони вул. Перемоги та знаходився праворуч від нього, внаслідок чого наведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.03 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він уступав дорогу автомобілю Нісан, державний номер НОМЕР_2 проте цей автомобіль рухаючись по вул. Перемоги вдарив в праву передню частину його автомобіля. Дане зіткнення сталося, внаслідок порушення траєкторії руху автомобіля Нісан, який повинен був обїхати його автомобіль з правої сторони. Даний факт підтвердив свідок ОСОБА_2, який також вказав, що наведена ДТП сталася до дорожньої розмітки 1.13 (позначає місце, де водій повинен у разі потреби зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі).

Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що вказаним автомобілем Нісан в той момент керував не потерпілий ОСОБА_3, а інша особа, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. У момент ДТП у автомобіля Нісан було відсутнє освітлення та габарити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до ВДАІ Житомирського району для проведення автотехнічного дослідження з метою зясування механізму утворення вказаної ДТП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Житомирського району для проведення автотехнічного дослідження.

Суддя:
Справа №278/4185/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 вересня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 серпня 2014 року ОСОБА_1 в с. Зарічани, по вул. Цюрупи, 151, Житомирського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Однак, його вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтвердив той факт, що 11 серпня 2014 року ображав свою матір словами нецензурної лайки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:
№278/3791/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 серпня 2014 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Ліщин, по вул. Головачова, 20, Житомирського району, керуючи мотоблоком, без державного номеру, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого наведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Окрім цього, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП від 10.08.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3812/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 липня 2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Зарічани, по вул. Цюрупи, 13, керуючи мопедом Фада, без державного номеру, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Окрім цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: