overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/240/93/14
Справа № 240/201/14-п
П О С Т А Н О В А
14 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 20 березня 1988 року у с. Микільське Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж с. Микільське по вул. Радянська 6, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 24 лютого 2005 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

12 лютого 2014 року близько 22 години 00 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 70 (сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/231/14
Справа № 240/525/14-п
П О С Т А Н О В А
14 липня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 15 червня 1991 року у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж с. Іверське по вул. Набережна 53, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 27 грудня 2007 року,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 Олександрівським районним судом Донецької області та було призначено покарання у вигляді 51 гривні 00 коп., знов 10 червня 2014 року близько 16 години 00 хв. у с. Іверське Олександрівського району Донецької області по вул. Новоселів 10, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/235/14
Справа № 240/542/14-п
П О С Т А Н О В А
21 липня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 20 листопада 1969 року у с. Новобахмет*єве Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж селі Новобахмет*єве, по вул. Молодіжна 34, працюючого слюсарем у ТОВ "Лощанське", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18 серпня 1997 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

24 червня 2014 року о 03 годині 40 хв. ОСОБА_2 керував власним автомобілем НОМЕР_2 на 9+440 км. автодороги сполученням Олександрівка - Новоолександрівка з наявними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, шатка хода, невнятна мова), від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотиристо) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/102/14
Справа № 240/232/14-п
П О С Т А Н О В А
18 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 06 березня 1956 року у радгоспі Ішимський Темирязівського району Північно Казахстанської області, мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області по вул. 60 років Жовтня 25, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт VII-HO 693190, виданий Відділом внутрішніх справ Добропільського міськовиконкому Донецької області 11 травня 1978 року,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 січня 2014 року о 15 годині 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись у магазині "Апрель", який розташований у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Радянській, директором якого є ОСОБА_4, скоїв дрібне викрадення майна (однієї пляшки горілки емкістю 1 літр марки "Медофф" вартістю 67 гривень.
Постановою слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 січня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито у зв*язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На даний час вже минуло більш ніж один місяць з дня закриття кримінального провадження, тому ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 38 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
номер провадження 3/240/105/14
справа № 240/238/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 липня 1955 року у с. Карпівка Краснолиманського району Донецької області, мешкає у с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, по вул. Молодіжна 18, НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 18 квітня 1997 року, ІНН - НОМЕР_2, директор Олександрівського професійного аграрного ліцею,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року в результаті перевірки Олександрівського професійного аграрного ліцею директором якого є ОСОБА_1, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- згідно табелю обліку робочого часу за січень 2014 року, працівники 06 січня 2014 року працювали по 8 годин, тривалість роботи на передодні святкових і не робочих днів не скорочена на 1 годнину, що є порушенням ч. 1 ст. 53 КЗпП України;

- наказами прийняті на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із записами, що заносяться до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці, що є порушенням п.2.5 гл. 2 Інструкції №58;

- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так наприклад з 25 лютого 2014 року наказом 20-к від 25 лютого 2014 року звільненна ОСОБА_4, дата виплати розрахунку 05 березня 2014 року, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шістт) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/111/14
Справа № 240/250/14-п
П О С Т А Н О В А
03 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 18 листопада 1985 року у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Левадне того ж району, по вул. Колгоспна, 3, працюючого головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Олександрівської районної державної адміністрації, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 23 листопада 2010 року,
за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

12 березня 2014 року о 13 годині 00 хв. під час проведення тематичної перевірки головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи в Олександрівській районній державній адміністрації, було виявлено порушення, а саме:
Управлінням СБУ в Донецькій області Олександрівській районній державній адміністрації було надано спеціальний дозвіл ДНЗ-2010-20 від 05 березня 2010 року на провадження діяльності, пов*язаної з дежавною таємницею.
Термін дії вказаного дозволу скінчився 05 березня 2014 року, але Олександрівська районна державна адміністрація в особі головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи ОСОБА_2, необхідні документи для переоформлення вказаного дозволу до Управління СБУ в Донецькій області в установленому законодавством терміну не надіслала та продовжила провадження діяльності пов*язаної з дежавною таємницею, чим порушила ст. 20 ЗУ "Про державну таємницю" та п.п.6, 20, 21 "Порядок організації та забезпечення режиму секретності державних органів, органів місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях".
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу 510 (п*ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/133/14
Справа № 240/306/14-п
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 28 червня 1968 року у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж с. Спасько-Михайлівка по вул. Леніна 15, працюючого на шахті "Новодонецька", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 10 травня 2000 року,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Зважаючи на перше правопорушення, вважаю можливим не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації зброї.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/127/14
Справа № 240/296/14-п
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Микільське Олександрівського району Донецької області, вул. 40 років Перемоги, 20, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 14.09.2013р.,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 лютого 2014 року близько 12 години 30 хв. у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, на вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_2 обмалював зупинку автобуса нецензурними написами, чим порушив громадський порядок.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, раніше правопорушень не вчиняв, відшкодував завдані збитки, як він так і його батьки характеризуються позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/255/14
Справа № 240/587/14-п
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 24 січня 1994 року у с. Мар*янка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж с. Мар*янка, по вул. Степова 36, працюючого елекстрослюсарем на шахті "НовоДонецька", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 11 березня 2010 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05 травня 2014 року о 01 годині 35 хв. на 1 км. 100 м. автодороги сполученням с. Веселе - с. Олександропіль - с. Петропавлівка керував мотоциклом МТ - 10 реєстраційний номер 95-35 ДЦИ, який належить ОСОБА_3 з наявними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) від продуття технічного засоба та проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на теперішній час вже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.
Тому, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
номер провадження 3/240/174/14
справа № 240/382/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 02 вересня 1986 року у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж селі Спасько-Михайлівка, по вул. Стадіона 6, НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій обласиі 18 вересня 2009 року, ІНН - НОМЕР_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року в результаті перевірки фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- у ФОП ОСОБА_2 працюють продавцями продовольчих товарів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 4 години на день з 01 грудня 2012 року - їх оклади складають 840 гривень, які не відповідають рівню, встановленому вимогами ст. 96 КЗпП України, та ст. 6 ЗУ "Про оплату праці";

- у ФОП ОСОБА_1 черговість надання відпусток визначена графіком затвердженим власником, але він не доведений до відома працівників, що є порушенням ч. 4 ст. 79 КЗпП України;

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно припустилась вказаних порушень трудового законодавства, але у встановлені під час перевірки строки усунула ці порушення, про що надала документи.

За вказаних обставин вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, що є підставою звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/178/14
Справа № 240/398/14-п
П О С Т А Н О В А
07 травня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 17 травня 1977 року у с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у с. Львівка Олександрівського району Донецької області, вул. Садова, 4, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 12 квітня 2004 року,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальсності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня13 року.
Після цього протягом року 09 березня 2014 близько 15 години 00 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 у стані алкогольного сп*ніння знов вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов