overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2296/14
Справа №754/8760/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 у дворі будинку № 81 по пр-ту Маяковського в м. Києв, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушила п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2146/14
Справа №754/8052/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по пр-ту Ватутіна,1 в м. Києві (електроопора № 57), керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2417/14
Справа №754/9480/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2011 року був засуджений Дніпровським районним судом м.Києва за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, у тому числі було заборонено залишати своє місце проживання з 22:00 години до 05:00 години ранку.

19.03.2014 року о 22:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього обмеження по адміністративному нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2374/14
Справа №754/9290/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014 року о 21 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Драйзера, 11 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2404/14
Справа №754/9464/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкаючу в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2011 року була засуджена Деснянським районним судом м. Києва за ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, у тому числі він була зобов*язана реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

29.05.2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року на реєстрацію в ОВС не з*явилась, чим порушила встановлені щодо неї обмеження по адміністративному нагляду та скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2298/14
Справа №754/8765/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на території садового товариства «Приозерне» в с. Шпитьки, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з бетонним парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушила п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2403/14
Справа №754/9463/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріал які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року в службовому приміщенні ВКМСД Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, було допитано громадянина ОСОБА_1, який ухиляється від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що донька залишає домівку та не слухається, ніякого впливу на неї він не має, на зауваження вона не реагує.

Його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 522/8992/14-п 3/522/3228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. В.Арнтаутська, 17 в м.Одесі починаючи рух заднім ходом не переконався у безпеці руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду його автомобілю, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що п.п.10.1,10.9 ПДР він не порушував та не з його вини були отримані механічні пошкодження транспортними засобами.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 602737 від 16.05.2014р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 16.05.2014р. та фотокартками.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.08.2014
ПОСТАНОВА

01 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001151 від 15.07.2014р., встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та що другий примірник протоколу йому було вручено під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні бути пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього згідно кодексу України про адміністративні правопорушення стаття 185 складається з двох частин, однак дільничним Приморського РВ ОМУ ГУМВС України у протоколі про адміністративне правопорушення не вказав за якою частиною ст.185 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП в Приморське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Суддя

01.08.2014
3/522/4809/14
ПОСТАНОВА

06 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 52/28-08-42/18 від 16.04.2014 р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що у протоколі не зазначені суть адміністративного правопорушення, протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані що другий примірник протоколу йому було вручено під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того в протоколі повинна бути вказана суть адміністративного правопорушення. а також пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, для дооформлення.

Суддя

22.08.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г. від 22 серпня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява потерпілої по даній справі ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вказаній постанові, а саме в анкетних даних ОСОБА_2, вказавши місце мешкання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, де він зареєстрований, а не як вказано у постанові - АДРЕСА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю необхідним виправити описку допущену у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г. від 22 серпня 2014 року, а саме вказавши місце реєстрації притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - АДРЕСА_3, а не як вказано у постанові - АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові судді Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г. від 22 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_2, вказавши адресу його місця реєстрації - АДРЕСА_3.

Суддя

01.09.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем БМВ, реєстраційний номер ЕЕР 806, по вул. Миколаївська дорога, 289 в м.Одесі, не витримав безпечну дистанцію та допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду нього, та який від удару прискорив рух та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 645295 від 11.09.2014р., поясненнями правопорушника, потерпілих, схемою місця ДТП від 11.09.2014р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять / гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.10.2014