Справа №401/2328/14-п;3/401/698/14 28.05.2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст.187 ч.2 КУпАП,
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000654, 28 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також відповідно до протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000655, 11 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000656, 12 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000657, 13 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000658, 14 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000672, 15 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000673, 16 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000676, 17 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000675, 18 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000674, 19 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно в той час була відсутній за місцем проживання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/2328/14-п, провадження по справі № 3/401/698/14.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, його щире каяття та визнання вини, як пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення нею нових правопорушень у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 284-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2