overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/3993/14-п
Провадження № 3/307/924/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, в АДРЕСА_1 11, Тячівського району Закарпатської області, України, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив суму податкового кредиту за 2011 рік на суму - 57, 67 гривень, за 2012 рік на суму 22845,62 гривень та за 2013 рік на суму 6325,28 гривень, що призвело до зниження розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, чим порушив п.198.3, ст. 198,"б" п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому порушенні доведена протоколом Серії АА №528255 від 29 жовтня 2014 року, актом перевірки №1532/17-02/ від 09 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 30 жовтня 2014 року, а він вчинив правопорушення в період за 2011, 2012 та за 2013 роки), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4180/14-п
Провадження № 3/307/970/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює,
за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 03 березня 2014 року незаконно перетнув державний кордон України з Румунією, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в напрямку 287 прикордонного знаку, що знаходиться на території Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047128 від 13 листопада 2014 року, актом приймання передавання особи від 13 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 14 листопада 2014 року, а він вчинив правопорушення 03 березня 2014 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4122/14-п
Провадження № 3/307/948/14
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 05 листопада 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, в с.Вільхівці Лази по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи розворот ліворуч, не дав дорогу транспорту, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем марки " Хундай", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 445981 від 05 листопада 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4112/14-п
Провадження № 3/307/938/14
П О С Т А Н О В А
19 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 25 жовтня 2014 року, о 18 годині 00 хвилин в с. Бедевля по вул. Волошина, керував автомобілем марки " Хюндай ", номерний знак СВС НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а., Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністр України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 445552 від 25 жовтня 2014 року та роздруківкою тестування на алкоголь .
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445552 від 25 жовтня 2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4141/14-п
Провадження № 3/307/958/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , проживала без реєстрації з 30 серпня 2014 року, в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала та просила суворо її не наказувати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ПР МЗК № 013644 від 11 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, передбачений ст.241 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як попередження.

Керуючись ст.ст.241, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4114/14-п
Провадження № 3/307/940/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , України, пенсіонерки, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 жовтня 2014 року, о 04 годині 40 хвилин, в с. Добрянське по вул. Садова, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110206", номерний знак НОМЕР_1 , виїзджаючи на головну дорогу, виконуючи поворот на право, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 самовільно залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 10.5, 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , при розгляді справи винною себе визнала частково, оскільки вважає що водій Мерседеса рухався на великій швидкості, просила суд застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 445555 від 29 жовтня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ядесят п`ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4117/14-п
Провадження № 3/307/943/14
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 30 жовтня 2014 року, о 21 годині 15 хвилин в с. Чумалево, по вул.Головній, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки "УАЗ 3962", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 445527 від 30 жовтня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4221/14-п
Провадження № 3/307/975/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11 листопада 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в с.Нересниця по вул. Грушевського, Тячівського району Закарпатської області, на парковочному майданчику Нересницької лікарні, керуючи автомобілем, марки "ЗАЗ 110308", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з стоячим автомобілем марки "ВАЗ 21103", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 №983930 від 14 листопада 2014 року схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи малозначимість вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3395/14-п
Провадження № 3/307/811/14
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Тячівського районного суду від 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.
Разом з цим в першому абзаці мотивувальної частини даної постанови допущено описку, а саме зазначені слова автомобіль марки "GEELY", замість слів автомобіль марки " GEELY, номерний знак НОМЕР_1 ".
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказану описку слід виправити і зазначити в першому абзаці мотивувальної частини даної постанови, слова автомобіль марки " GEELY, номерний знак НОМЕР_1 ".
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити у постанові Тячівського районного суду від 10 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, допущену описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини даної постанови, замість слів автомобіль марки "GEELY", зазначити слова автомобіль марки " GEELY, номерний знак НОМЕР_1 ".

Суддя В.В. Ніточко