Справа №: 522/2221/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ОМ ДТП, Дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 Субхі-Агли ІНФОРМАЦІЯ_1

Який проживає за адресою: м. Одесса, пр.-т Гагаріна 23/3 кв. 40

Не працюючого

Гр.-на Азейбарджану

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Відділу ОМ ДТП, Дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 Субхі-Агли до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 22 год. 15 хв., 18.01.2014 року на вул. Люстдорфській дорозі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619721 від 18.01.2014 року ОСОБА_1 Субхі-Агли, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вулиці Люстдорфська дорога не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, перед зміною напрямку руху не упевнившись в безпеці, скоїв наїзд на розділюючу смугу та пошкодив залізобетонну опору електромережі. В результаті ДТП транспортний засіб та стовп отримали механічні пошкодження. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 Субхі-Агли скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 Субхі-Агли не зявився. Про дату засідання належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619721.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 Субхі-Агли своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619721 від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушнника ОСОБА_1 Субхі-Агли, де він не заперечує факт скоєння правопорушення, схемою місця ДТП від 24.01.2014 року, та іншими матеріалами.

Згідно ст. 3 та 27 Конституції України Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.

Отже порушивши правила дорожнього руху, а саме скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, правопорушник поставив під загрозу життя та здоровя інших учасників дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 Субхі-Агли не надав жодних доказів, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Субхі-Агли складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців .

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Субхі-Агли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Субхі-Агли адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54(тридцяти шости гривень пятдесяти чотирьох копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Бондар В.Я.