Справа №345/3477/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора з виробництва ТзОВ «Даноша», громадянина Данії за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи директором з виробництва ТзОВ «Даноша», допустив порушення трудового законодавства, а саме ст. 31 КЗпП України, яке полягає в тому, що робітники по догляду за тваринами (свиньми) залучаються до роботи по штучному заплідненню свиней, що прямо не передбачено ні колом обов`язків, обумовлених у трудових договорах працівників згаданої професії, ні інструкцією з охорони праці під час догляду за тваринами № 2.31, якою також визначено коло робіт робітника по догляду за тваринами.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, яки видно із запису у протоколі, він дав пояснення про те, що посадові інструкції будуть приведені у порядок.

Адвокат Зеркевич А.В. пояснив, що 17.07.2014 р. головний державний інспектор праці Тимощук Н.С. винесла припис за результатами перевірки стану додержання законодавства України про працю (за колективним зверненням працівників ТОВ «Даноша» від 24.06.2014 р.), згідно якого зобов`язала дотримуватися вимог ст. 31 КЗпП України і у строк до 17.08.2014 р. зобов`язано письмово інформувати про виконання вимог припису державного інспектора праці. На виконання даного припису 25.07.2014 р. головного державного інспектора праці Тимощук Н.С. було повідомлено про те, що порушення, виявлене за результатами позапланової перевірки ТОВ «Даноша» усунено шляхом внесення доповнень до Інструкції з охорони праці під час догляду за тваринами №2.31. Вважає, що не було правових підстав для складання адміністративного протоколу, оскільки вимоги припису були виконані вчасно.

Як видно із акту перевірки ТОВ «Даноша» від 17.07.204 р. було виявлено порушення ст. 31 КЗпП України, яке полягає в тому, що робітники по догляду за тваринами (свиньми) залучаються до роботи по штучному заплідненню свиней, що прямо не передбачено ні колом обов`язків, обумовлених у трудових договорах працівників згаданої професії, ні інструкцією з охорони праці під час догляду за тваринами № 2.31, якою також визначено коло робіт робітника по догляду за тваринами (а.с. 2-3). За результатами перевірки 17.07.2014 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КпАП України (а.с. 1) та 17.07.2014 р. винесено припис №09-03-100/622-570, яким зобов`язано дотримуватися вимог ст. 31 КЗпП України і у строк до 17.08.2014 р. зобов`язано письмово інформувати про виконання вимог припису державного інспектора праці (а.с. 11).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України. Дане правопорушення суд вважає малозначимим, а також враховує те, що порушення усунуте, що стверджується повідомленням №1403 від 25.07.2014 р. (а.с. 12), вимоги припису виконано, тому відповідно до ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :