БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2819/14-п
Провадження № 3/497/1006/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, мешкає по вул.Суворова, буд. 90 у с.Оксамитне Болградського району Одеської області (паспорт серії КЕ №092288, виданий 06.03.1996року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибоохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення №014414-702, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 10:20, перебуваючи на а/ш Болград-Ізмаїл біля автобусної зупинки "Оксамитне", порушила порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, а саме: незаконно реалізовувала 10кг. риби (карась) без відповідних документів в період державної заборони (відсутні накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала, щиро розкаялася та пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем уперше вирішила спробувати торгувати рибою; про обов'язковість відповідних документів вона не знала, розкаюється у скоєному, стверджувала, що в подальшому не буде порушувати законодавство.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП, оскільки її вина у скоєному підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом №305 від 14.10.2014., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що передбаченні КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав її винною суд.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,88-1ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грнень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Предмет правопорушення - рибу (карась) у кількості 10 кг, вилучену згідно акту прийому-передачі № 305 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

В разі не сплати штрафу у вказаний період, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу відповідно до вимог ст.308ч.2 КУпАП та, з метою примусового виконання цієї постанови направити її копію відповідному органам державної виконавчої служби України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова