overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/942/14-п
Провадження 3/235/283/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 березня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Паркова, 6/11,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2014 р. о 20.00 год. гр. ОСОБА_1., знаходячись за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Паркова, 6/11, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198150 від 17.02.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску, рапортом УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/4580/14-п
Провадження 3/235/956/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ольшанського, 45/5,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 р. о 20.50 год. в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1. в м. Красноармійськ по вул. Свободи керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, був направлений на медичний огляд на стан спяніння, про що було складено протокол серії АВ 2 № 938587 від 08.08.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його підпис та особисті пояснення в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- до протоколу АВ 2 № 938587 від 08.08.2014 р. не додано висновок медичного огляду на стан спяніння, який зазначено в протоколі, як додаток;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/310/14-п
Провадження3/235/143/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, працює прибиральницею в «Екомаркеті», мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Чехова, 10,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 з 01.10.2013 року по 27.12.2013 року без поважних причин пропустила 45 учбових днів Білицького професійного ліцею, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164477 від 16.01.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, повідомленням директора Білицького професійного ліцею, довідкою директора Білицького професійного ліцею.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, визнала себе винною в скоєнні правопорушення, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 04.02.2014 року гр. ОСОБА_1 померла 03.02.2014 року.
Відповідно до ст. 247 п. 9 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.
За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/4849/14-п
Провадження 3/235/1004/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н Шахтарський, 27 б/15,
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30.08.2014 р. о 22.30 год. гр. ОСОБА_1. за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н Шахтарський, 27 б/15 у стані алкогольного спяніння влаштував сварку своїй матері ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198462 від 02.09.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1.., висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 01.09.2014 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до сина за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 . ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, якщо такі дії, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень -
- тягнуть за собою накладення штрафу від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись ст.173-2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5059/14-п
Провадження № 3/235/1069/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником дільниці ТОВ «Дружба», мешкає за адресою: сел. Новоєлизаветівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул.. Артема, 23

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 р. о 10.30 год. в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на перехресті с. Новоєлизаветівка - с. Оленівка керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_1 не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 938631 від 05.09.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, в судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 938631).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/779/14-п Провадження 3/235/249/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., ул. Ольшанського, 18/3,
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197900 від 05.02.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/703/14-п
Провадження 3/235/223/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19..09.1997 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: с. Колона-Межова, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, вул. Пархоменко, 93,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 р. о 16.20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Свердлова, в громадському місці розпивав алкогольний напій - пиво «Білий ведмідь», який містить 4,5 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 197801 від 03.02.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 22.01.2014 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19..09.1997 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 235/2109/14-п
Провадження 3/235/504/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, сел. Гродівка, вул. Донецька, 79,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 р. о 16.10 год. в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ауді А6, д/н НОМЕР_1 в м. Димитров по вул. Ватутіна при зміні напрямку руху(поворот наліво) не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в разі чого мотоцикл НОМЕР_2, НОМЕР_3, про що було складено протокол серії АВ 2 № 569727 від 26.03.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згодна, про що зазначила в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, винною в скоєнні ДТП себе не визнала, просила провести по справі авто технічну експертизу.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме висновку експерта авто техніка, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Швидкість руху мотоцикла;

2. Технічний стан гальмової системи (переднього і заднього колеса);

3. Чи користувався водій мотоциклу передніми і задніми гальмами;

4. Як повинен був діяти водій мотоциклу в даній ситуації;

5. Чи містять дії водія мотоциклу порушення ПДР України, які знаходяться в причинно-наслідкових звязках ДТП;

6. Прийняв лі водій мотоциклу всі заходи, що уникнути ДТП;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи. При проведенні експертизи необхідно вирішити вищезазначені питання та врахувати пояснення та заперечення ОСОБА_1, які знаходиться у матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: