Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/308/14-п 3/302/116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіально державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ВО 196557 виданий Берегівським РВ УМВС України в З/о 30.10.1996 р., ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, гр.України, уродж. та мешк. м.Берегово, вул.Зріні,7/3, Закарпатської обл., п/п, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 06.03.2014 року гр.ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, яка використовує найману працю громадян, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині "Секондхенд" за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,67, допустив таке порушення:

з найманою працівницею ОСОБА_2, яка працювала в магазині "Секондхенд" в період з 01.01.2014 р. та по день перевірки - 06.03.2014 р., не уклала трудовий договір встановленого зразка та не зареєструвала такий в державній службі зайнятості.

ОСОБА_1 обставини у протоколі та вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, повідомила, що недоліки у роботі усуне, бо має на меті укласти трудовий договір з гр.ОСОБА_2 в найближщий час.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення, акт перевірки, пояснення ОСОБА_2Т.), пояснення ОСОБА_1, вважаю, що формально в діях останньої, як приватного підприємця, що використовує найману працю громадян, є порушення вимог ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України, за що предбачена відповідальність згідно з ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 на час розгляду справи недоліки у роботі не усунула, трудовий договір з найманою працівницею не уклала; кількість допущених правопорушень та особу винної, яка вперше вчинила правопорушення пов'язані з законодавством про працю, розкаялася у вчиненому,утриманців не має, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в сумі 1000 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти на неї штраф у сумі 1000 (одну тисячу) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3