3/415/247/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Таксі +», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2014 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_1, по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 15 лютого 2014 року о 11 годині 10 хвилин, він, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_1, рухався по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська в напрямку вулиці Жовтневої, зі швидкістю приблизно 60 км/г та почав маневр обгону, але рухавшийся попереду у тому ж напрямку автомобіль НОМЕР_2, приблизно за 5 метрів до перехрестя, почав приймати середню смугу руху, коли він побачив, що водій автомобілю НОМЕР_3» почав поворот вліво, то вжив заходи екстреного гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося, тому що у зустрічному напрямку на перехресті зупинився автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля НОМЕР_5, який в свою чергу від удару відкинуло на автомобіль НОМЕР_4. Посвідчення водія має. Просив суд строго його не наказувати, оскільки він добровільно відшкодував заподіяну шкоду та зробив для себе відповідні висновки, має на утриманні малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7), з яких вбачається, що 15 лютого 2014 року приблизно о 11 годині 10 годині, він рухався на автомобілі НОМЕР_2, по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська, розпочавши маневр повороту вліво, заздалегідь увімкнувши сигнал повороту, почав пригальмовувати пропускаючи попереду рухавшийся автомобіль НОМЕР_4, й одразу відчув удар позаду від автомобіля НОМЕР_6, після чого його автомобіль відкинуло до «Subaru Legacy Outback», внаслідок цього сталося зіткнення.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_4 (а.с. 8), з яких вбачається, що 15.02.2014 року, приблизно о 11:10 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_4, зупинився на перехресті вулиці ОСОБА_5 та вулиці Севастопольської міста Лисичанська для того щоб віддати документи, після чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія серії ВАН 582213.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_6, отримав механічні пошкодження: «деформація капоту, деформація переднього лівого крила, деформація переднього правого крила, деформація передньої панелі, розбиті передні ліва та права блок фари, розбита решітка радіатору, розбито лобове скло, розбитий радіатор».

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження: «розбита ліва сторона переднього бамперу, розбита ліва передня фара, деформовані: ліве переднє крило, решітка радіатору, ліва задня сторона, задній бампер, задній бампер, відірваний Метан-балон».

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження: «розбиті ліві передні двері, деформовані ліві задні двері, розбито ліве переднє скло, розбито ліве дзеркало заднього виду».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 працює водієм, має на утриманні малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнала, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює .

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько