Справа № 520/2495/14-п
Провадження № 3/520/1072/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Джумбера Темуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№604735 від 21 лютого 2014 року складеному старшим інспектором ВДАІ Суворовського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області 14 листопада 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, на регульованому перехресті вул. Розумовська та вул. Прохоровська в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 8.7.3(г) «Правил дорожнього руху України» виїхав на дане перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда державний номер АН 5518 ОСОБА_2 правопорушення працівниками ДАІ кваліфіковане за ст. 124 КоАП України.

В Київський районний суд м. Одеси в провадженні судді Войтова Г.В. знаходиться адміністративний матеріал про притягнення, ОСОБА_1 Джумбера Темуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КоАП України.

Згідно протоколу АВ2№604736 від 21 лютого 2014 року складеному старшим інспектором ВДАІ Суворовського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області 14 листопада 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, на регульованому перехресті вул. Розумовська та вул. Прохоровська в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_2 залишив місце пригоди, не повідомив про це органи міліції. ОСОБА_2 правопорушення працівниками ДАІ кваліфіковане за ст. 122-4 КоАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КоАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене суддя вважає за необхідне обєднати дані адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Джумбера Темуровича, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КоАП України - в одну адміністративну справу, єдиним номером вважати № 520/2495/14-п.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення), ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи на 01 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в будівлі Київського районного суду м. Одеси, не зявився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що дії правопорушника були направленні на уникнення дорожньо-транспортної пригоди з іншим транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Джумбера Темуровича винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Джумбера Темуровича про здійснення ним 14 листопада 2013 року адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.