ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа 362/2799/14-п
Провадження 3/362/895/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СМ № 668544, працюючого ТОВ „ФУДТЕК, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу КХ № 0073754 про адміністративне правопорушення, 11 квітня 2014 року близько 20:00 години, в м. Васильків поблизу кафе „Піці-Тайм, яке розташоване по вул. Володимирській, працівниками міліції Васильківського МВ був затриманий ОСОБА_1, при поверхневому огляді речей якого, було виявлено чохол для компасу в середені якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який він придбав для власних потреб без мети збуту.

Проведеної експертизою встановлено, що речовина є амфетамін, вагою 0,853 г., що підтверджується висновком спеціаліста № 420СВЕ від 18 квітня 2014 року.

Постановою начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 12 травня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконенне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 і 4 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

Підпунктом 5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, 44, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України та у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко