Провадження № 3/520/5271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м. Одеса

28.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 Умар-Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: м. Одеса, прос. ОСОБА_2 14-г, кв.8, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 19 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 Умар-Алієвич керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 6608 СЕ, в м. Одеса по вул. Комарова 2, не витримав безпечної дистанції до попереду зупинившигося автомобіля «Ніссан» д/з ВН 1441 АТ, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 Умар-Алієвич порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 Умар-Алієвич зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 Умар-Алієвич вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, - а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_3 Умар-Алієвича в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №553171 від 14.11.2014 року, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Умар-Алієвича, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_1 Умар-Алієвич підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Умар-Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 Умар-Алієвича штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Умар-Алієвича на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.