overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4414/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 29.09.2014 р. о 18 год. 00 хв., в м. Червонограді по вул. Стуса,10, керуючи автомобілем Фіат з н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр ліворуч не пропустив автомобіль Фіат Добло з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень двох автомобілів, після чого залишив місце ДТП,чим порушив п.п. 10.1, 2.10 ПДР України
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав. Вказав, що дійсно залишив місце ДТП, оскільки, поспішав завести товариша в лікарню.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що завдана шкода порушником відшкодована, претензій до останнього немає.
Вина ОСОБА_1 стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172082 від 30.09.2014 р., схемою ДТП від 29.09.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративних правопорушень.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, повне відшкодування завданих збитків, обставини вчиненого, відношення порушника до скоєного, який повністю визнав свою вину, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4431/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, інваліда ІІ групи, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 25.09.2014 року близько о 22 год. 00 хв. в м. Червонограді по місцю свого проживання, будучи у нетверезому стані, вчинила із своїм батьком ОСОБА_3 сварку, вході якої ображала його нецензурною лайкою та чинила психологічний тиск., чим порушила вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Опитана в суді ОСОБА_2 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла більше не вчиняти таких дій.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_3 ,поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно матеріалів справи вбачається що порушниця протягом 2014 року тричі притягалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги усе вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4460/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому ухвалою Дрогобицького міжрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, 09.10.2014 р. о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 242587 від 10.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 8.05.2014 р.

Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 11.12.2013 р., 16.07.2014 р.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4469/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, 8.09.2014 р. близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання у вказаний час, оскільки, виходив за сигаретами.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 242590 від 10.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 9.09.2014 р.
Протягом року, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: двічі 5.05.2014 р., 8.05.2014 р., 23.06.2014 р., 11.07.2014 р., двічі 19.08.2014 р., 16.09.2014р., двічі 6.10.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4519/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці ЧЗШ №5, яка з за період з 23.09.2014 р. по 03.10.2014 р. без поважної причини пропустила 62 уроки.

ОСОБА_1 у суді вину визнала, у вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, клопотанням дирекції ЧЗШ №5, р.,характеристикою на ОСОБА_2 ..

Вважаю, що ОСОБА_2 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина.

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4506/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 2001 року народження, навчаючись в ЧЗСШ № 9 станом на 10.09.2014 р. пропустила без поважних причин 35 уроків. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Порушниця на виклик в суд не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності за станом здоров`я.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що вона буде більше уваги приділяти вихованню сина.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245381 від 6.10.2014 р., поданням директора Червоноградської ЗСШ № 9, письмовими поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: 20.06.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гол.бухгалтером ТОВ ЗВЗ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ЗВЗ, порушив ведення податкового обліку , що призвело до завищення податкового зобов`язання з ПДВ за липень 2014 р. на 175869,65 грн. та завищення податкового кредиту за липень 2014 р. на 155260.00 грн., чим порушив вимоги п.44.1, п.44.3, 44.6, ст.44, п.85.2, ст.85, п.185.1. ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1, ст.187, п.198.1, р.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 03.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в липні 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 03.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Копію постанови направити порушникові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.09.2014 р. близько 16.00 год. разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , на алеї Будівельників розпивали слабоалкогольні напої Рево, Шейк.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пообіцяв вжити заходи з приводу виховання дочки.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року, висновком по факту отруєння н/л ОСОБА_4 , характеристикою на ОСОБА_5 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4392/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТзОВ Еко-Солод, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.10.2014 р. близько 09.50 год. була виявлена працівниками міліції на території ЧНВК №3, що є громадським місцем, під час паління сигарети Бонд.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, подала заяву в якій вину у вчиненому визнала повністю. Просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, рапортом ст. о/у Червоноградського МВ ГУМВСУ Панасюк І.С., пояснюючою та заявою ОСОБА_1 ..

Відповідно до матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, тому з врахуванням вищенаведеного вважаю, що її мама ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4476/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого журналістом ДП «Львіввугілля», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 2.09.2014 року близько 21 год. за місцем свого проживання спільно із сином, буду в нетверезому стані вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, виганяв з помешкання чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із дружиною. У вчиненому щиро кається, з дружиною помирився.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242585 від 13.10.2014 р., рапортами працівників міліції від 8.09.2014 р., висновком по зверненню ОСОБА_2 від 8.09.2014 р. поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на його пояснення, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 16.09.2014 р. о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 242506 від 14.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 16.09.2014 р.

Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 05.05.2014 р., 08.05.2014р., 23.06.2014 р., 11.07.2014 р., 19.08.2014 р., 16.09.2014 р., 06.10.2014 р.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад