overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

03.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента училища №3 НУ «ОЮА», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 р. близько 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 палив цигарку у забороненому місці, а саме на транспортній зупинці по вул. Старопортофранківська, тим самим порушив адміністративне законодавство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000496, поясненнями ОСОБА_1.

Порушник до суду не зявився, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 000496, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.11.2014
20.10.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского ОМ РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 62,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.184 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №000511 от 19.09.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 не в полном объеме исполнял обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней внучки, опекуном которой он является, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая не посещает школу № 38, расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, 37.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 184, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
04.11.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_2, 47АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002141 от 21.10.2014 года усматривается, что 13.10.2014 года в 16 часов 20 мин., ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 78 по ул. Новосельского выражался нецензурной бранью в адрес соседки ОСОБА_3, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 119 (сто девятнадцать) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

03.11.2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізатора, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, кидалась у бійку ображала свою матір ОСОБА_2, чим скоїла насилля в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 002319, протоколом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Порушниця до суду не зявилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія ОД № 002319, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.11.2014
ПОСТАНОВА

27.10.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЛІБЕРТІ Л», що мешкає за адресою: м. Одеса пр. 7-й Чорноморський, буд. 4 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «ЛІБЕРТІ Л», за адресою м. Одеса Польській узвіз, 11 оф.708 було встановлено, що директором ТОВ «ЛІБЕРТІ Л» ОСОБА_1 було вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, з порушенням вимог податкового законодавства, за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. згідно акту № 4951/15-53-22-01/36553056 від 17.09.2014 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.10.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, студент «ОНМЕД», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 413,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №000504 от 24.09.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 24.09.2014 года примерно в 12:00 часов курил табачные изделия в запрещенном месте, а именно: на территории учебного заведения.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрение административных материалов без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 175-1, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

30.10.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Комарова, перетинаючи перехрестя з Люстдорфською дорогою (3-я ст. Люстдорфської дороги) при зміні напрямку руху праворуч з метою обїзду перешкоди у вигляді огорожі місця проведення ремонтних робіт у крайній лівій смузі, не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 617452, висновком за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом, схемою ДТП.

Порушник до суду зявився та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ2 № 617452, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

30.10.2014
ПОСТАНОВА

03.11.2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибиральниця кафе «Сіті піца», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 р. близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обовязки з виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме донька продавала газети біля торгового центру «Афіни» та жебракувала, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №000443, поясненнями ОСОБА_1.

Правопорушниця до суду не зявилася згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути справу за її відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія ОД № 000443, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.11.2014
ПОСТАНОВА

03.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 р. близько 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОСОБА_2 - Королла» д/н 121-37ОК в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, на перехресті вул. Фонтанська дорога - ОСОБА_3 не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин (мокра проїзна частина) не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, якого в свою чергу відкинуло на автомобіль «ОСОБА_2 Краузер» д/нВН0003ВІ, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 632056, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2014 р., довідкою Міської клінічної лікарні №1 від 22.09.2014 р. про те, що ОСОБА_4 О,О, отримав травму грудної клітини, забиття шостого відділу позвонка, больовий синдром, струс головного мозку, від госпіталізації відмовився, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5Є, ОСОБА_4, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння у громадянина ОСОБА_1, та ОСОБА_5, актом судово-медичного дослідження №2614.

Порушник до суду зявився та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ2 № 632056, суд вважає ОСОБА_1 визнати винним в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.11.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.11.2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассматривая материалы об административной ответственности, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП, -
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиика Д.В. от 06.10.2014 года, ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн., в доход государства.
Судом выявлена техническая описка в постановлении суда от 06.10.2014 года во вступительной части постановления.
Изучив административные материалы, суд приходит к выводу, что вступительную часть постановления Приморского районного суда г. Одессы от 06.10.2014 года необходимо изложить таким образом: «Из протокола об административном правонарушении серия АВ2 №645087 от 15.09.2014 года усматривается, что 15.09.2014 года в 09 час. 15 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ниссан» государственный номер НОМЕР_1, по ул. Приморская, 2 в г. Одессе, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Ниссан» государственный номер НОМЕР_2, в последствии чего транспортные средства получили механические повреждения.».
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины, суд -
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 ноября 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассматривая материалы об административной ответственности, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиика Д.В. от 04.11.2014 года, ОСОБА_1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 119 (сто девятнадцать) грн., в доход государства.
В Приморский районный суда г. Одессы поступило заявление от потерпевшей по указанному выше делу ОСОБА_2 об исправление описки допущенной в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 04.11.2014 года, а именно в анкетных данных правонарушителя ОСОБА_1, указав его место проживание по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_3, 47, корп. 1, а не указанный в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 04.11.2014 года - АДРЕСА_1.
Рассмотрев заявление потерпевшей ОСОБА_2, изучив административные материалы, прихожу к выводу, что необходимо исправить описку допущенную в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 04.11.2014 года, а именно указав место проживания правонарушителя ОСОБА_1, по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_3, 47, корп. 1, а не как указанно в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 04.11.2014 года - АДРЕСА_1, что подтверждается материалами административного дела и заявлением потерпевшей ОСОБА_2 с приложением акта от 26 августа 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Исправить описку допущенную в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 04.11.2014 года в отношение правонарушителя ОСОБА_1, указав адрес его места регистрации и проживания по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_3, 47, корп. 1
Судья: Осиик Д.В.
ПОСТАНОВА

06.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія «Міст-Експрес», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 р. о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Агрономічна, 1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини (дощ) не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (світлофор), який від наїзду впав на стоячий поруч автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого споруда та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 603528, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Порушник до суду зявився та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ2 № 603528, суд вважає ОСОБА_1 визнати винним в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

06.11.2014