Справа № 715/2513/14-п
Провадження № 3/715/1157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.187 та ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 29 жовтня 2014 року о 22 год. 10 хв., 30 жовтня 2014 року о 22 год. 30 хв., 31 жовтня 2014 року о 22 год. 15 в., 01 листопада 2014 року о 22 год. 20 хв., 02 листопада 2014 року о 22 год. 10 хв., 03 листопада 2014 року о 22 год. 25 хв., 04 листопада 2014 року о 22 год. 35 хв., 05 листопада 2014 року о 22 год. 15 хв., 06 листопада 2014 року 22 год. 20 хв., 07 листопада 2014 року о 22 год. 10 хв., 08 листопада 2014 року о 22 год. 25 хв., 09 листопада 2014 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 12 листопада 2014 року біля 11 години 00 хвилин по вул.. Центральній, що в смт. Глибока здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме 5 доларів США.

Свою вину у порушенні встановленого щодо нього адміністративного нагляду та правил про валютні операції, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він дійсно хотів здійснити обмін пяти доларів США та порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в судовому засіданні вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 та ст. 162 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений щодо нього ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2014 року адміністративний нагляд та правила про валютні операції.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те, що ніде не працює, його щире каяття, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 162, ч.1 ст.187, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією 70 (сімдесяти) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

70 (сімдесят) гривень, що зберігаються в Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя