Справа № 316/2784/14-п
Провадження № 3/316/967/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 801581 від 05.11.2014 року, 05.11.2014 року о 15-30 годині по вул.Леніна в с. Н.-Українка Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №801560 від 05.11.2014 року, 05.11.2014 року о 15-30 годині, по вул.Леніна в с. Н.-Українка Запорізької області, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-2101» д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу та скоїв дотичне зіткнення з транспортним засобом «Авео» д/н НОМЕР_3 та буксуємим ним причепом ПФ-Фермер д/н НОМЕР_4.

14.11.2014 року до Енегодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали: № 316/2784/14-п за ст. 130 ч.1 КУпАП та №316/2785/14-п за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розгядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали №316/2784/14-п та №316/2785/14-п слід об`єднати під загальним № 316/2784/14-п.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 3,11), поясненнями свідків (а.с. 5,14,15), висновком результатів медичного огляду (а.с.4,12,13).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених за ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба