Провадження № 3/1522/1514/14-ц
Справа № 522/3505/14-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інпекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Яворів, дільниця Безулька Косівського району Івано-Франківської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.03.2014 року, суддя отримав 05.03.2014 року, ОСОБА_1, 30.12.2013 року о 12 годині в м. Одесі на ринку «Привоз», здійснювала реалізацію 2 ялинок новорічних без відповідного документів, чим порушив ст.ст. 5, 25, 27 Закону України «Про рослинний світ»

За цим фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 002329 від 30.12.2013 року, за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення двічі викликався правопорушник ОСОБА_1 Однак в судове засідання правопорушник не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоча була повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002329 від 30.12.2013 року;

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладання штрафу від 3 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через місяці з дня його виявлення.

Таким чином з урахуванням того, що протокол про притягнення ОСОБА_1 о адміністративної відповідальності складено 30.12.2013 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Яворів, дільниця Безулька Косівського району Івано-Франківської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

14.04.2014