overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/418/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
31 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1979 року народження, громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , відносно якого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2012 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, повторно 20 січня 2014 року о 22 год.18хв. був відстній під час перевірки по місцю проживання, тобто порушив п.1 встановлених йому обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 р., рапортом працівника міліції; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2012 року.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/351/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого системним програмістом в ТзОВ Скіла-медері, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2014 року о 14.05 год. по вул. Стуса 17А, в м. Червонограді, керуючи автомобілем марки Renault Logan з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи неуважним, нестежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого дані транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 за № 320674 від 25.01.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.01.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/349/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.01.2014 року о 00.10 год. в м. Володимир-Волинському, по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав, додатково пояснив, що адміністративного правопорушення не вчиняв, в протоколі про адміністративне правопорушення не підписувався, медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння не проходив.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 180495 від 14.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.01.2014 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 долучених до матеріалів справи, вбачається, що 14.01.2014 р. близько 00.10 год. перебуваючи на вул. Незалежності в м.Володимир-Волинську, вони бачили, як автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на невеликій швидкості перетнувши зустрічну сугу зачепив бордюр, продовжуючи рух ще раз правою стороною зачепив бордюр і зупинився. З автомобіля вийшов невідомий їм чоловік, і по його зовнішньому вигляді було видно, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 , що він не підписував протоколу про адміністративне правопорушення, то як вбачається з наданого протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що посвідчили свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .. Також, останній відмовився і від ознайомлення з результатами медичного освідування.

Беручи до уваги все вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/481/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 28.01.2014 р о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Фольцваген н. з. НОМЕР_1 в м. Червоноград по вул. Клюсівська 19 А , будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечного інтервалу вчинив зіткнення із транспортними засобами марки Черрі з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.
Порушник свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що скоїв зіткнення з автомобілем який стояв на узбіччі через слизьку дорогу.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320782 від 28.01.2014 року, схемою ДТП від 28.01.2014 р., поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/350/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

07 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Львівської області, громадянина України, студента, проживаючого АДРЕСА_1 ,-
за ст.124 КУпАП,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , 26.01.2014 року о 18 год . 20хв. в м. Червонограді по вул..Сокальській,23 Львівської області, керуючи автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, недотримався бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ауді А-6 RLE НОМЕР_2 , та пошкодив його, чим порушив ПДР.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2014р.з письмовим поясненням порушника, схемою місця ДТП від 26.01.2014р., письмовими поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду .
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/359/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
11 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ГОВ ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , 27.01.2014року, зберігав в камері схову на автобусній зупинці м.Червонограда Львівської області тютюнові вироби , а саме: сигарети з фільтром «NZ» - 20 пачок; сигарети з фільтром «Фэст» - 20 пачок; сигарети з фільтром «Оптима» золота 30 пачок; сигарети з фільтром «Оптима» червона 30 пачок, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразку. Дії ОСОБА_2 ГОВ ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 р., вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вилучені тютюнові вироби: сигарети з фільтром «NZ» - 20 пачок; сигарети з фільтром «Фэст» - 20 пачок; сигарети з фільтром «Оптима» золота 30 пачок; сигарети з фільтром «Оптима» червона 30 пачок конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2013 року близько 11.00 год. керуючи автомобілем маршрутного таксі, №2 д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Червонограді Львівської області, виражався в сторону пасажира ОСОБА_2 , який являється інвалідом війни ІІ ї групи і має право на пільговий проїзд, нецензурними словами, виганяв з автобуса, вимагав гроші за проїзд.

Допитаний в суді порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше такого не вчиняти.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0227075 від 03.01.2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.12.2013 р., висновком по рапорту оперативного чергового від 19.12.2013 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно висловлювався в громадському місці та образливо чіплявся до громадян.

Дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника прийшов до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/352/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на «Авто-Транс», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.01.2014 року о 17 год. 50 хв. в м. Червонограді по вул. Чорновола, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежучи за дорожньою обстановкою не дотримався бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 320709 від 26.01.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновками медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/419/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 якому постановою Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, 18.01.2014 року о 22 год.40 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: постановою Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227034 від 30.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/334/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
28 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1949 року народження, громадянина України, пенсіонера , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , повторно, 04 січня 2014 року близько 21год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2014 року, письмовими поясненнями, висновком від 10.01.2014р.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п`ять ) грн
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/436/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Вітан-Транс», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Вітан-Транс», вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору за спец водокористування на 63,35 грн., та неподання декларації із збору за використання зайвого відшкодування ПДВ в сумі 1702,45 грн., чим порушив вимоги податкового законодавства України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, пообіцяв надалі не вчиняти правопорушень, пояснив, що на даний час порушення усунено.
Його вина стверджується зібраними доказами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 342457 від 29.01.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, а також те, що на даний час порушення податкового законодавства усунене повністю, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Копію постанови направити правопорушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/353/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
03 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Рівне , громадянина України, працюючого в ПАТ КБ`Приватбанк» , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 26 січня 2014 р. о 13 год . в м.Червонограді по вул..Івасюка , керуючи автомобілем Сітроен н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежачи за дорожною обстановкою , виїжджав заднім ходом , щоб набрати розгін для того, щоб заїхати на стоянку , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі ,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що більше такого не допустить .
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 320707 від 26.01.2014 р., схемою, з письмовими поясненнями .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, щире розкаяння порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: С. І. Мелешко