Справа № 149/1755/14-п
Провадження №3/149/646/14
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, працює трактористом «Хмільниккомунсервіс», паспорт серії АВ 177438 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року о 21:55 год. в м.Хмільнику, по вул. Леніна, поблизу будинку побуту ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до працівників міліції, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що не висловлювася в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, а лише розмовляв на підвищених тонах.

Інспектор ПС Хмільницького МВ ОСОБА_2В у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 27.05.2014 року о 21:55 год. в м.Хмільнику, по вул. Леніна, поблизу будинку побуту, розпивав пиво, відмовився пройти до службового автомобіля для оформлення протоколу, висловлювався в адресу працівників міліці нецензурною лайкою, а також відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що 27.05.2014 року близько 22 год. був свідком того, що ОСОБА_1 в м. Хмільник по вул. Леніна спілкувався з працівниками міліції на підвищених тонах, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23 00841 від 27.05.2014 року, показами свідка ОСОБА_3 та поясненнями інспектора Марківського А.В.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітня дитина, характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.