Справа № 522/8683/14-п
Провадження № 3/522/3131/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора виробничо-комерційної фірми

«Каркас-СМ», мешкає за адресою: місто Одеса, вул. Базарна,

буд.77, кв.35

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що директор виробничо-комерційної фірми «Каркас-СМ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 виконуючи свої посадові обовязки, відносно найманих працівників протягом вересня 2013 р. квітня 2014 р. порушив норми законодавства про працю, а саме: ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм не виплачується в день звільнення. Так, заробітна плата за грудень 2013р. виплачена працівникам підприємства, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30.12.2013 року; заробітна плата за січень 2014 р. виплачена працівникам підприємства, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 07.02.2014 року; заробітна плата за лютий 2014 р. виплачена працівниками підприємства, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 24.03.2014 року; в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до ії початку. Так, ОСОБА_3 надано відпустку з 03.10.2013р. належні суми за весь час відпустки виплачено 07.11.2013 року. Що визначено актом перевірки №15-01-027/0612 від 07.05.2014 року, складеним державним інспектором праці.

ОСОБА_1 викликався до суду на 12 червня, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-027/0430 від 07.05.2014 р., актом перевірки №15-01-027/0612 від 07.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України, за що передбачена відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

12.06.2014