Справа №527/977/14-п
провадження № 3/527/459/14
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
07 травня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25 квітня 2014 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат"
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 04 квітня 2014 року близько 02 год. 00 хв. по автодорозі Миронівка - Канів-Софіївка керуючи автомобілем МАN TGS19.430 4 Х2BLS WW, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом PEZZAIOLI SBA63, державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з"їхав у кювет та здійснив перикидання автомобіля. В результаті чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження. В наслідок ДТП тілесні ушкодження, ніхто не отримав .
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху»затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.1, - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.», вимоги пункту 12.2, - «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги».
В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1допустив перекидання транспортного засобу .
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись пунктами 12.1,12.2 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
Банк ГУДКСУ у Полтавській області
Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 07 травня 2014 року .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2