overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2963/14-п р.
Провадження № 3/589/715/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканку села Свірж вул. Миру, 36 Шосткинського району Сумської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, іпн: НОМЕР_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року близько 10-40 години ОСОБА_2 знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Миру, 14 в м. Шостка шляхом вільного доступу таємно викрала банку кави «Nescafe classic», чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна та завдала матеріальну шкоду на суму 55 грн. 99 копійок.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2963/14-п р.
Провадження № 3/589/715/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 07.05.2014 року близько 10-40 години ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Миру, 14 в м. Шостка шляхом вільного доступу таємно викрала банку кави «Nescafe classic», чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна та завдала матеріальну шкоду на суму 55 грн. 99 копійок.

ОСОБА_1 викликалась для розгляду справи на 16.06.2014 року до 08 години 20 хвилин, 23.06.2014 року до 08 години 20 хвилин, 26.06.2014 року до 08 години 20 хвилин, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явилась.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 02.07.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3392/14-п р.
Провадження № 3/589/820/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державного агентства рибного господарства, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року біля 17-30 години ОСОБА_2 на річці Вить у с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме здійснював лов риби сіткою із ліски, спіймав рибу: краснопірка 9 шт. загальною вагою 1 кг., чим завдав шкоди рибному господарству на 612 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає обовязкову участь особи, що вчинила правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2.

Під час складання протоколу ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству у сумі 612 грн. на рахунок 0416 Коротченківської с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5016/14-п р.
Провадження № 3/589/1203/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року біля 15-00 години ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив порушення громадського порядку, а саме: зявився в громадському місці біля магазину «Успіх» розташованого по вул. Короленко в м. Шостка Сумської області в пяному вигляді.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5082/14-п р.
Провадження № 3/589/1225/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 12.09.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Диспозицією ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка вчинила дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те що він, під час перевірки 28.06.2014 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1474/14-п р.
Провадження № 3-в/589/4/14 р.
П О С Т А Н О В А

11.04.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, з участю представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою суду від 24.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Комарова 54 м.Шостка Сумської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Вислухавши представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області , який настоює на задоволенні подання, правопорушника, який вказав, що не знав місце знаходження організації де треба було відробляти і жодного часу громадських робіт не відробив за постановою суду, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що правопорушник ухилився від відбування громадських робіт повністю, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин замінити на адміністративний арешт строком на шість днів, строк відбування покарання відраховувати з 09 години 11 квітня 2014 року.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1474/14-п р.
Провадження № 3-в/589/4/14 р.
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою суду від 24.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Комарова 54 м.Шостка Сумської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Судом викликався ОСОБА_2 для розгляду подання на 02.04.2014р., але до суду він не з'явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Комарова 54 м.Шостка Сумської області, на 11 квітня 2014 року до 08 години 45 хвилин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1814/14-п р.
Провадження № 3-в/589/5/14 р.
П О С Т А Н О В А

24.04.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою суду від 26.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Судом викликався ОСОБА_2 для розгляду подання на 17.04.2014 року, але до суду він не з'явився, тому було застосовано його привід до суду для розгляду подання на 24.04.2014 року, який не було виконано.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, його привід до суду не виконано, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області на 08 травня 2014 року до 11 години 10 хвилин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/7720/13-п р.
Провадження № 3/589/1869/13 р.
П О С Т А Н О В А

17.04.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою суду від 26.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Судом викликався ОСОБА_2 для розгляду подання на 17.04.2014 року, але до суду він не з'явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області на 24 квітня 2014 року до 14 години 30 хвилин до Шосткинського міськрайсуду.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1671/14-п р.
Провадження № 3/589/417/14 р.
П О С Т А Н О В А

12.04.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шосткинського МВ (з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Колгоспний 11/7, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання по пров.Колгоспний 11/7 м.Шостка Сумської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, те, що насилля було застосовано безпосередньо до матері, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді п'яти діб адміністративного арешту, строк відбування покарання відраховувати з14 годин 15 хвилин 12 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовій збір про адмінправопорушення", пункт 5.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1814/14-п р.
Провадження № 3-в/589/5/14 р.
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, з участю представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою від 26.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Вислухавши представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області , який настоює на задоволенні подання, правопорушника, який будь що пояснити не міг, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що правопорушник ухилився від відбування громадських робіт повністю, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин замінити на адміністративний арешт строком на вісім днів, строк відбування покарання відраховувати з 14 години 40 хвилин 14 травня 2014 року.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1814/14-п р.
Провадження № 3-в/589/5/14 р.
П О С Т А Н О В А

08.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою суду від 26.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Судом викликався ОСОБА_2 для розгляду подання на 17.04.2014 року, але до суду він не з'явився, тому було застосовано його привід до суду для розгляду подання на 24.04.2014 року та на 08.05.2014 року, які не були виконані.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, його приводи до суду не виконані, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В треттє піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул.Молодіжна 12 с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області на 14 травня 2014 року до 14 години 40 хвилин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2958/14-п р.
Провадження № 3/589/710/14 р.
П О С Т А Н О В А

06.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, мешкає: вул. Шевченка, 14А/921, м. Шостка, Сумська область, не працює, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1 - за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 р. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті ж дії, при перевірці в 21.30 год. за місцем мешкання: вул. Шевченка, 14А/921, м. Шостка, гр. ОСОБА_1, не знаходився, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з місця проживання у період часу з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 прибув, факт скоєння правопорушення не заперечував, розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання - рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 274/5964/14-п
Провадження № 3/0274/1781/14
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року о 2-00 год, в с.Іванківці по вул.Жовтневій, 41 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2 під час якої кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 3 листопада 2014 року вказана особа не з"явилась, привід на 18.11.2014 року не виконано..

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без участі особи,що притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 2.12.2014 року на 9 годин 15 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.Л.Хавронюк