Справа № 522/5251/14-п
Провадження № 3/522/2019/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014 року о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хундай-Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Канатній у місті Одесі, на перехресті з вул. Великою Арнаутською в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України здійснював обгін автомобіля марки «Мазда МХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_4 та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив що 01.02.2014 р. у зазначений час, керуючи автомобілем «Хундай-Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, він рухався по вул. Канатній. На перехресті з вул. В. Арнаутською почав здійснювати лівий поворот, попереду нього рухався прямо автомобіль «Мазда МХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого раптово здійснив різкий поворот наліво, внаслідок чого сталося ДТП. Тому винним у дорожньо-транспортній пригоді він вважає водія автомобілю «Мазда МХ-5» ОСОБА_4

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його винність повністю доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2014 року приблизно о 22 годині, керуючи автомобілем

марки «Мазда МХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Канатній у місті Одесі, на перехресті з вул. Великою Арнаутською він завчасно включив сигнал лівого повороту та почав виконувати поворот ліворуч. В цей час водій автомобілю «Хундай-Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, що рухався позаду, почав раптово виконував обгін його автомобілю на перехресті, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, оскільки здійснював обгін транспортного засобу на перехресті.

-План-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення та розташування після ДТП.

Показання потерпілого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з план-схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, а саме: висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.02.2014 року та 11.02.2014 року (а.с.7, 9), письмовими поясненнями свідка пригоди ОСОБА_5 від 01.02.2014 року (а.с.8).

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст..124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.05.2014