Єдиний унікальний номер 725/879/14-п
Номер провадження 3/725/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по провул.Ентузіастів, 6а/36, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у звязку вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме у звязку з порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 12006 гривень, занижено податок на додану вартість в сумі 545966 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що правила ведення податкового обліку не порушувала у звязку з чим дії Державної податкової інспекції м.Чернівці нею було оскаржено до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.163-1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються відповідальні особи у звязку з відсутністю податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2013 року, ОСОБА_1 з ним не погодилась та оскаржила дії працівників Державної податкової інспекції м.Чернівці в судовому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року встановлено, що включення позивачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, виданими ТОВ «Техойл» та ТОВ «Золотий екватор» Чернівецька філія, що складені за формою, затвердженою наказом ДПА від 21.12.2010 року №969, відповідає вимогам законодавства і не може вважатися порушення до набрання чинності новим Порядком. Суд зазначив, що спірне рішення було прийнято відповідальними особами всупереч порядку та у спосіб, що не передбачений Конституцією та законами України обґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Судом було скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області №0 від 08.07.2013 року про сплату 545919 грн. податку на додану вартість та 272959, 50 грн. штрафних санкцій, застосованих за заниження податку на додану вартість.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується постановою суду від 28.11.2013 року.

За таких обставин останню не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ч.1 п.1 247, ст.163-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька