Справа № 174/418/14-п
п/с № 3/174/37/2014
15 травня 2014 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП «Теплові мережі м.Вільногірська», ІПН НОМЕР_1,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Теплові мережі м.Вільногірська», розташованого по вул. Промислова,17, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, включив недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, а саме зайве виділення з державного бюджету у 2012 році бюджетних асигнувань за КПВК 2761520 КФКВ 0180 на суму 316526,89 грн. внаслідок включення завищеної суми витрат природного газу, за ціною як для інших споживачів, який було використано у звязку з втратами теплової енергії по мережам для населення до розрахунку різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, що є порушенням ст.46,87 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-6, ст..23 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік, п.17 «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з центрального опалення і постачання гарячої води», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року., що виявлено при проведенні перевірки 03.04.2014 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що при проведенні розрахунків до фактичної собівартості в листопаді 2012 р. включено витрати природного газу, який було використано в звязку з втратами теплової енергії по мережам для населення по ціні як для промислових споживачів, що призвело до завищення в бюджетних запитах сум витрат. На даний час порушення усунуто шляхом зменшення субвенції, яка залишилася невідшкодованою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі копією акту № 830-21/12 від 03.04.2014 р. ревізії фінансово - господарської діяльності КП «Теплові мережі м.Вільногірська» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року (а.с. 2- 13).
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення- включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань.
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак з врахуванням вказаних обставин, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164-12 КУпАП.
Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Суд вважає вірною дату народження ОСОБА_1 - 13.03. 1958 р., що підтверджується копією паспорту останнього серії АМ 352363, і не приймає до уваги на помилку в протоколі щодо зазначення року народження ОСОБА_1 - 1959 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 164-12, ст.284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_2