провадження №3/389/24/15
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 року. Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, не працює, на утриманні має двох дітей, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 грудня 2014 року о 15:30 годині за місцем своєї реєстрації, вчинив сварку з братом ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №002665 від 15 січня 2015 року, рапортом, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 27 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про склад сім`ї.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Статтею 22 КУпАП встановлюється можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення із застосуванням усного зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1 , те що він визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся, не працює, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і, звільнити від адміністративної відповідальності за його вчинення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український