Справа №522/630/14-п
Провадження№3/522/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ Міндоходів надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються з протоколу про адміністративне правопорушення № 4/42-0 серії АА №394410 від 10 січня 2014 року, акту перевірки від 19.11.2013 року №14/28-08-42/30109015 про результати камеральної перевірки звітності ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», копії паспорта громадянки України ОСОБА_1, наказу №287 від 16.07.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера.

З адміністративних матеріалів вбачається, що за результатами перевірки встановлено неподання звітності про суми податкових пільг, чим було порушено ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання, призначені 11.02.2014, 20.02.2014 року ОСОБА_1 не зявилася, у суду немає підтвердження її належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/42-0 серії АА №394410 від 10 січня 2014 року , акту перевірки від 19.11.2013 року №14/28-08-42/30109015 про результати камеральної перевірки звітності ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації»,16.09.2013 року №1649/15-53-22-6/21026274.

Акт перевірки було складено 19.11.2013 року, матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 14.01.2014 року, розгляд яких суддею призначався до розгляду на 11.02.2014, 20.02.2014 року з метою виклику в судове засідання правопорушника та надання йому права на захист своїх прав та інтересів.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження по адміністративній справі №522/630/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

20.02.2014