Справа №345/853/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., з участю адвоката Довбака О.Я. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Юнімекс», громадянина України за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2014 р. на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що встановлено ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 48083 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 п.п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що ніяких порушень у веденні податкового обліку не допускав. Він оскаржив акт перевірки податкової інспекції від 13.12.2013 р. в обласну податкову інспекцію, яка зобов`язала Калуську ОДПІ провести повторну перевірку достовірності викладених в акті фактів і результатів на даний час ще не має.

Адвокат Довбак О.Я. ствердив, що викладені в акті перевірки обставини, які розцінюються Калуською ОДПІ як порушення не відповідають дійсності. Має бути проведена повторна перевірка, результатів якої ще не має.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно із протоколу від 27.01.2014 р. в ньому зазначено, що встановлено ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 48083 грн.(а.с. 1). Однак, в ньому не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначено конкретно в чому полягає суть адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи є копія акту від 13.12.2013 р. Калуської ОДПІ, однак долучено тільки першу, другу, сьому та восьму його аркуші, з яких не можна дійти висновку в чому саме полягає суть скоєного адміністративного правопорушення, а інші аркуші даного акту відсутні.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: