overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1931/14

№ 522/4923/14-п

27 березня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року у ході проведення перевірки ФОП ОСОБА_2, встановлено вчинення порушення встановленого законом порядка проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ФОП ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ФОП ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

27.03.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4230/14

№ 522/12158/14-п

14 липня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 101937, про те, що 05.06.2014 року о 12.20 год., у ході проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009», на виконання Наказу Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря від 02.04.2014 року № 143 та на підставі Направлення Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря від 02.04.2014 року № 100168, встановлено, що допущено провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачено законом, а саме: без одержання від спеціального уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами дозвільної документації (ст. ст. 32, 33 Закону України «Про відходи»).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, генерального директора ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, генерального директора ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, генерального директора ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

14.07.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/181/14

№ 522/449/14-п

13 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адміністратора крамниці ПП «Леола», ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Я. Гордієнко, № 52 в м. Одесі, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року у ході проведення перевірки крамниці ПП «Леола», встановлено вчинення порушення встановленого законом порядка проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, адміністратора крамниці ПП «Леола» винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністратора крамниці ПП «Леола» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, адміністратора крамниці ПП «Леола» на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

13.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/28/13

№ 522/60/14-п

10 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «ДЕСНА», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, № 91, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2012 року у ході проведення перевірки ПП «ДЕСНА», встановлено порушення подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, чим порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «ДЕСНА» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «ДЕСНА» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «ДЕСНА» на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

10.01.2014
Справа № 3/522/73/14
№ 522/136/14-п
ПОСТАНОВА

13 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Суворовського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 р. о 23.10 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Балківській, № 30Б, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), чим порушив ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

13.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/249/14

№ 522/602/14-п

15 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2013 року о 23.30 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання, виражався нецензурною лайкою у адресу свого батька ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

15.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2177/14

№ 522/5823/14-п

04 квітня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує покладені обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що в квартирі повна антісанітарія, дитина не має своїх шкільних приналежностей.

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

04.04.2014
Справа № 3/522/115/14
№ 522/222/14-п
ПОСТАНОВА

16 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року о 15-30 годині водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Ніссан», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Р. Кармена, № 15, рухаючись заднім ходом не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Опель», д/н НОМЕР_2, який стояв позаду, який по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який знаходився по заду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявилася, вину визнала.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

16.01.2014
Справа № 3/522/85/14
№ 522/164/14-п
ПОСТАНОВА

10 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року о 13-00 годині водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Форд Фокус», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по Військовому узвозу, при здійсненні проїзду біля стоячого автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2, не витримала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

10.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1256/14

№ 522/2728/14-п

18 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Гефест-Білдінг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року у ході проведення планової визної перевірки ТОВ «Гефест-Білдінг», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме ст. 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Гефест-Білдінг» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Гефест-Білдінг» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «Гефест-Білдінг» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

18.02.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/221/14

№ 522/548/14-п

14 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які були направлені з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.07.1970 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 р. порушив порядок збуту та придбання об'єктів тваринного або рослинного світу, ОСОБА_2 збував новорічні ялинки без чипів у кількості 4 одиниці на території Нового привозу, за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. ст. 5, 25, 27 Закону України «Про рослинний світ».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен без конфіскації обєктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

14.01.2014
Справа № 3/522/127/14
№ 522/239/14-п
ПОСТАНОВА

20 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, № 7, гурт.,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року о 08-45 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Лексус», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. 12 Лінія, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу «Мітсубіши» д/н НОМЕР_2, який рухався з права від нього. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

20.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/237/14

№ 522/578/14-п

15 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які були направлені з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.03.1978 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 р. порушив порядок збуту та придбання об'єктів тваринного або рослинного світу, ОСОБА_2 реалізовував новорічні ялинки без чипів у кількості 5 одиниць на території за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, № 83.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. ст. 5, 25, 27 Закону України «Про рослинний світ».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен без конфіскації обєктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

15.01.2014
Справа № 3/522/131/14
№ 522/244/14-п
ПОСТАНОВА

16 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 Ісраїл Ісмаїл-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року о 12-00 годині водій ОСОБА_1І.О. керував транспортним засобом «Хонда», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Канатна, № 130А, на нерегульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ДЕУ», д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1І.О. в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ісраїл Ісмаїл-Огли позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісраїл Ісмаїл-Огли на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

16.01.2014
Справа № 3/522/508/14
№ 522/880/14-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року о 12-40 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ліфан х60», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. В. Арнаутській, № 85, здійснюючи виїзд з двору, не врахував дорожню обстановку, не витримав боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

21.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5132/14

№ 522/14728/14-п

08 серпня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Одесі, по Польському узвозу, № 3АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001456, про те, що 28 липня 2014 року біля 23.47 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, № 3АДРЕСА_1, в нетверезому стані влаштував скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку до вітчима та сестри, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

08.08.2014