Справа № 405/1867/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Солде Принт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 5, відповідальність за яке визначена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2, 14.02.2014року складений адміністративний протокол серії АА № 650659, в якому зазначено, що проведеною перевіркою ТОВ «Солде Принт», встановлено порушення п.203.2, ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно забезпечено сплату податкового зобовязання по декларації № НОМЕР_2 від 16.08.2012 року, граничний строк сплати 30.08.2012 року, а сплату забезпечено 03.09.2012 року, строк затримки становить 4 дні. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що директором ТОВ «Солде Принт», ОСОБА_2, несвоєчасно забезпечено сплату податкового зобовязання по декларації № НОМЕР_2 від 16.08.2012 року, граничний строк сплати 30.08.2012 року, а сплату забезпечено 03.09.2012 року, строк затримки становить 4 дні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 650659, актом перевірки № 60/11-2315-02/13750485 від 14.02.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 650659, правопорушення вчинено 2012 року. Вказане у протоколі порушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. ОСОБА_1