Справа № 185/5033/14-п
Провадження № 3/185/1268/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в Павлоградському навчальному реабілітаційному центрі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 08.05.2014 року о 20.05 год., по вул.Кравченко, 2А в м.Павлограді, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння / запах алкоголю з ротової порожнини/, після проведення медичного огляду водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно висновку № 262 від 08.05.2014 року було встановлено місткість алкоголю, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та зобовязався більш не порушувати ПДР, прохав суд відносно нього призначити мінімальне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, відносно яких, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року та рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 22.05.2013 року він призначений опікуном та піклувальником відносно них, є єдиним годувальником у сімї, і транспортний засіб йому конче потрібен для здійснення життєдіяльності сімї.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2014 року порушив п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене обєктивно підтверджується медичним висновком № 262 від 08.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рапортом посадової особи ДАІ.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, крім того, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, відносно яких, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року та рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 22.05.2013 року він призначений опікуном та піклувальником відносно них, є єдиним годувальником у сімї, і транспортний засіб йому конче потрібен для здійснення життєдіяльності сімї.

Крім того, враховую, що ОСОБА_1 працює та має реальну спроможність сплатити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, яке й має бути при значене останньому.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА