overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Барабой, вул. Гагаріна,59

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року о 17:00 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21070», реєстраційний номер 44038ОЕ, рухаючись по вулиці Гагаріна, в с.Барабой, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився у тому, що під час руху заднім ходом він не буде створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда 626», реєстраційний номер ВЕ 9818АХ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/3199/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4 го взводу РДПС ВДАІ м.Одеса, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року о 16:30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Спартаківській в м. Одеса, порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «SsangYong», реєстраційний номер ВН 2016АТ, який під керуванням водія ОСОБА_2 їхав попереду у попутному напрямку

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/3106/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, СОГ «Схід, 4 лінія, ділянка 66,

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року о 14:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер ВН 30587ОА, рухався по вулиці Карла Маркса в смт. Великодолинське, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою алкотестера "Drager Aram, проведеного у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3275/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Управління МВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул залізнична 101, кв 2 ..

По ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року на станції Одеської залізниці було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який переходив залізничні колії в невстановленому місці, чим порушив ч.3 ст 109 КУпАП, що сталою причиною того, що мати ОСОБА_1 не проводила профілактичних бесід зі своїм сином щодо правил поводження на обєктах залізничного транспорту. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про судове засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 184КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/3488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул Петрова 76, кв 87

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року о 17.55 годин в с.Мізікевича Овідіопольського району, керуючи автомобілем MAN 19422 д.н. ВН, з напівпричепом своєчасно не стежив за технічним станом транспортного засобу напівпричепа ВН 9122 ХР, внаслідок чого вибухнуло переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч. В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/3238/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Іллічівськ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, ОСОБА_2, вул Хуторська 2

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року о 09.45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (затяжна мова, засипання), від проходження медичного огляду відмовився, згідно акту мед. огляду №00174.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_3 штраф у розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/2954/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, с. Кароліно-Бугаз, вул Нова 5

За ст. 178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 19.30 годин неповнолітня гр. ОСОБА_1Д знаходячись на території Кароліно-Бугазької сільської ради, сиділа на лавці та розпивала слабоалкогольний напій «Рево» серед сторонніх громадян, де це заборонено законодавством України.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/4394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрська, 92

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року о 08:10 годині в м. Одеса, по вул. Новомосковська дорога, 5, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, д/н ВН 8605АО, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/3359/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати на землю 24 червня 2014 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 02 червня 2014 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» ОСОБА_1 порушив п.126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 14.07.2014 року №1070/15-21-15-01/20982962.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3565/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська Область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Юбілейна, 10

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року о 18:00 годинігр. ОСОБА_1, вдруге на протязі року, знаходячись за місцем свого мешканя, висловлювався грубою нецензурною лайкою на свою матір, гр.. ОСОБА_2, чим повторно на протязі року вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину свою визнав

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/5087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой», який мешкає за адресою: стм.Великодолинське, АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_1 порушив порядок зберігання документів бухгалтерського обліку за 2014 рік.

Згідно витягу з акту перевірки ТОВ «Укрпромстрой» № 86/15-21-22-02/32986656 від 31 жовтня 2014 року перевірка ТОВ ««Укрпромстрой» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилось за період серпень 2014 року , і саме в цей час було вчинено дане триваюче правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2014 року.

Своїми діями директор ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_1 порушив п.п.44.3, ст.44 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи директор ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина директора ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4495/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.ДністровськийАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з якого вбачається, що 20.09.2014 року о 19.30 він, знаходячись біля будинку №8 по провулку Дністровському в с.Новоградівка в ході конфлікту з ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Перед судом ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що конфлікт виник між його неповнолітнім сином та сином ОСОБА_2 Він зробив зауваження сину ОСОБА_2 щодо неприпустимості застосування нецензурної лексики, але ОСОБА_2 штовхнула та саме з цих причин між ними виник конфлікт. При цьому він не мав на меті порушувати громадський порядок та скоювати хуліганські дії.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони узгоджуються з його письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи, та узгоджуються та не спростовуються поясненнями ОСОБА_2

Ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначається ставленням порушника до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Проте за результатами розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не допускав образливе чіпляння до ОСОБА_2 та його дії не мали не меті порушення громадського порядку та спокою громадян.

При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому в силу ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у цій справі підлягає закриттю.

Згідно з ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня її ухвалення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5033/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно кадастрове бюро «Серія», який мешкає за адресою: с.Барабой, вул. Гагаріна,6

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року відносно керівника ТОВ «ЗКБ «Серія» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2013 року 20.03.2014 року. Оскільки термін подання такого розрахунку сплинув 10.02.2014 року, таке подання є несвоєчасним.

Але це порушення тривало до 20 березня 2014 року та на час розгляду цієї справи вже сплив строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 11 листопада 2014 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/3316/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Овідіопольського РВГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Оборонна, буд.74,

до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року о 17:00 собака ОСОБА_1 проник за територію двора будинку №72 по вулиці Оборонній у с. Прилиманське Овідіопольського району та причинила шкоду здоровю громадянці ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника зазначеними в матеріалах справи та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський