П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду: головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.,

за участю потерпілого ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:ТОВ "Інтер - єнергосервіс", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014 року о 15.50 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки NISSSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, зареєстрований центр ДАІ 14.16 в м. Красноармійську на перехресті вулиць Шевченко та вул. 40 років Жовтня, не надав перевагу в русі рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну дорогу де скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN NOTE, номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1, яким керувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно, 18.10.2014 року о 15.50 годин, рухаючись на автомобілі марки NISSSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2, він не надав перевагу в русі рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну дорогу, і скоїв, у зв'язку з цим, зіткнення з автомобілем NISSAN NOTE.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 882155 від 18.10.2014 року, план- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_1

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 добровільно відшкодував частково матеріальну шкоду, завдану потерпілому, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: