Справа № 315/1269/14-п
Номер провадження № 3/315/491/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2, народився та мешкає: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. Комсомольська, 16. не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 М.І.28.08.2014 року близько 08 години 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3, в м. Гуляйполе по вул. Петровського, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Гуляйпільській ЦРЛ (згідно висновку КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» № 251 від 28.08.2014 року, висновок огляду перебуває в стані алкогольного спяніння), де на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. п. 2.9 А, 18.1 ПДР України.

Згідно висновку про результати розгляду звернення невідомої жінки від 05.09.2014 року, оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, розгляд звернення невідомої жінки припинити, рахувати звернення невідомої жінки таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.; за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 221, 268, 276-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.; за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, остаточне стягнення призначити ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4