overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/36/14-п
№3/687/17/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2013 року о 10 год. 20 хв. по вул.Маліновського,11 в с.Вишнівчик Чемеровецького району керував мотоциклом НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 399278 від 07.12.2013 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/270/14-п
№3/687/91/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2014 року близько 15 год. 00 хв. по вул.Центральній в смт.Чемерівці на території Чемеровецького медичного коледжу курив тютюнові вироби марки «NZ» в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №019999 від 14.01.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника та те, що він є неповнолітнім, керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу - попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/164/14-п
№3/687/59/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гусятин, вул.Кутузова,13 Чемеровецького району Хмельницької області, працюючої різноробочою ТОВ «Мрія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року близько 10.00 год. по вул.Кутузова,13 в с.Гусятин Чемеровецького району виявлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов»язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, зокрема не забезпечує належних умов для їх утримання, догляду і фізичного розвитку: житловий будинок перебуває в антисанітарному стані, постільна білизна брудна, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явилася, свою вину визнала повністю та пояснила, що дане порушення нею виправлено, що й підтвердив працівник Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, характеристикою, виданою Гусятинською сільською радою від 20.01.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, та те, що дане правопорушення на даний час усунено, суд вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення. Керуючись ст.ст.184 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,- П О С Т А Н О В И В : Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/251/14-п
№3/687/85/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2014 року о 12 год. 40 хв. на 19 км автодороги Гусятин-Антонівка керував трактором МТЗ-80, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 891800 від 01.02.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/184/14-п
№3/687/65/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2014 року близько 10 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 в смт.Чемерівці на вул.Гусятинське шосе на ринку здійснював реалізацію піротехнічних засобів: «Бенгальських вогнів» в кількості 4 пачки за ціною 2 грн. кожна та петардів «CORSAIR» в кількості 2 пачки за ціною 10 грн. кожна без відповідних документів, зокрема ліцензії та сертифікату відповідності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019908 від 04.01.2014 року, протоколом виявлення та вилучення від 04.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів: «Бенгальських вогнів» в кількості 4 пачки та петардів «CORSAIR» в кількості 2 пачки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/231/14-п
№3/687/74/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим господарством Чемеровецького медичного коледжу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючого господарством Чемеровецького медичного коледжу, не виконав частково вимоги припису ДАІ №2 від 14.01.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не заведено журнал обліку проведення заходів з водіями по безпеці руху транспорту та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці при випуску на лінію водіїв в дотриманні Правил дорожнього руху, інших нормативних актів, а також не надано відповідь на припис, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився та пояснив, що вищевказані вимоги припису на даний час виконано.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №891940 від 21.01.2014 року та копією припису ДАІ №2 від 14.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 22, 268 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа 687/114/14-п
3/687/45/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року ОСОБА_1 26.12.2013 року неналежним чином здійснював свої обовязки по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в наслідок чого на останнього за появу в громадському місці у пяному вигляді було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП від 26.12.2013 року.

Всупереч ст.256 КУпАП оперуповноваженим КМСД Чемеровецького РВ УМВСУ ОСОБА_3О, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано не вірну кваліфікацію дій правопорушника, зокрема зазначено, що вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП «передбачає вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення», однак із матеріалів справи вбачається, що непонолітній ОСОБА_2, вчинив правопорушення згідно протоколу ХМ 019965 про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року у віці 17 років.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Справа №687/303/14-п
№3/687/101/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 в смт.Чемерівці по вул.Чапаєва, 57 зберігав в металевому сейфі газовий пістолет ПГШ-790 калібру 9 мм, №05052612 з порушенням строків перереєстрації зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038551 від 01.02.2014 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та квитанцією на прийняту зброю від 01.02.2014 року. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. без конфіскації зброї. Речові докази по справі: газовий пістолет ПГШ- 790 калібру 9 мм, №05052612 - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/44/14-п
№3/687/25/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний лісничий ЧСЛО «Агроліс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведенною перевіркою ВДАІ Чемеровецького району РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лісничого ЧСЛО «Агроліс», не виконав вимоги припису ДАІ № 53 від 14.12.2013 року, зокрема: не проведено звірки з ДАІ щодо порушень ПДР та ДПТ, не заведено журнал інструктажів, не укладено договорів з базовим підприємством щодо передрейсового огляду, відсутні графіки ТО1 та ТО2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 891864 від 19.12.2013 року та приписом ДАІ № 53 від 14.12.2013 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.188-28 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/41/14-п
№3/687/22/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бережанка вул.Чапаєва, 27 Чемеровецького району Хмельницької області, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведенною перевіркою ВДАІ Чемеровецького району РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_1Ю, перебуваючи приватним підприємцем, не виконала вимоги припису ДАІ № 56 від 19.12.2013 року, зокрема: не проведено звірки з ДАІ щодо порушень ПДР та ДПТ, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не надала дозвільних документів на встановленний пересувний торгівельний пункт, кіоск, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявилася, свою вину не визнала та пояснила, що свою підприємницьку діяльність, а саме: місце торгівлі проводить на продовольчому ринку, а не на проїздній частині, крім того, причіп саморобний, який не зареєстрований, як транспортний засіб в установленому порядку, а дозвільні документи видаються лише на зареєстрований транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що причіп саморобний, який не зареєстрований, як транспортний засіб в установленому порядку, а дозвільні документи видаються лише на зареєстрований транспортний засіб, крім того, місце торгівлі проводить на продовольчому ринку, а не на проїздній частині, суд вважає за можливе ОСОБА_1, виправдати, а провадження у справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 268 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук