overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4899/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 162 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 14.10.2014 р. близько 16 год. по вул. Сокальська на території центрального міського ринку у м. Червонограді продав ОСОБА_2 20 дол. США по ціні 260 грн. без будь яких дозвільних документів, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень, порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, пояснив, що незаконно продав 20 дол. США, зобов`язується в подальшому не допускати правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0235704 від 14.10.2014 року, рапортом працівника міліції, квитанцією № 008701 від 17.10.2014 р. про вилучення 260 грн., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 260 (двісті шістдесят) гривень згідно квитанції № 0087021 від 17.10.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5360/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне праволпорушення

11 грудня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.12.2014 р. о 10 год.30 хв перебуваючи біля будинку №15 по вул..Корольова поблизу під*їзду № 3 в м.Червонограді Львівської області, справляв природні потреби , чим порушив ст.173 КУпАП .
Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2014р., рапортом працівника міліції .
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесять однієї) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5398/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 30.11.2014 року близько 20 год. 30 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурними словами, ображала її людську честь та гідність, чинила на неї психологічний тиск.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245943 від 05.12.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , висновком по рапорту оперативного чергового від 06.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше на утриманні має малолітню дитину, у вчиненому щиро розкаялася, вважаю порушення малозначним..
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5349/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 10.11.2014 року 0 12 год за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю мамою , в ході якої ображав її образливими словами , чинив психологічний тиск , виганяв з квартири, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , про що було складено адмінпротокол .
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду
Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2014р. з письмовим поясненням порушника, заявою , рапортом працівника міліції .
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п*ятдесят однієї ) грн..

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5409/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку з 22.00 по 06.00 год., 04.12.2014 року близько 23.10 год. був відсутнім за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245966 від 12.12.2014 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Також як вбачається із матеріалів справи останній протягом року 7 разів притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36(тридцять шість) гривні 54 коп. : одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5422/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 162 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 14.12.2014 року близько 15 год. 50 хв. на території Червоноградського міського ринку по вул. Сокальській придбав з руку невідомого, 5 Європо ціні 105 грн., чим вчинив порушення «Правил про валютні операції».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245907 від 14.12.2014 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в користь держави
Вилучені кошти, а саме купюра номіналом 5 Євро конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5429/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу керівником ЧФ ПАТ «Страхова компанія Аско-Донбас», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи керівником ЧФ ПАТ «Страхова компанія Аско-Донбас», допустила: несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 25 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлена порушниця на виклик суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідальність за ведення бухгалтерського обліку несе бухгалтер.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342095 від 12.12.2014 року, актом від 6.11.2014 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на те, що несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання є незначною та становить лише один день, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

25 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником аптеки №114 м.Соснівки , прож. по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керівник аптеки №114 , порушив податкове законодавство, а саме: несвоєчасно сплатив узгодженого податкового зобов*язання по податку на прибуток в сумі 22,95 .

Дії ОСОБА_1 . ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 визнав свою винру повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 р., акт від 22.10.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/5363/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продавець в магазині Будівельні матеріали , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.12.2014 р. близько 10 год. 00 хв., по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами при малолітній дитині, чинив на неї психологічний і фізичний тиск, пошкодив майно домашнього вжитку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник в суді вину у вчиненому визнав.

Вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 245984 від 11.12.2014 року, заявою ОСОБА_3 висновком за результатами розгляду заяви від 07.12. 2014 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), тобто насильство в сім`ї - правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5423/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її малолітня дочка ОСОБА_2 1999 року народження, будучи ученицею ЧЗШ № 5 в період з 24.11.2014 р. по 3.12.2014 р. без поважних причин пропустила 47 уроків. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Порушниця на виклик в суд не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності в зв`язку неможливістю з`явитись за станом здоров`я.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання обіцяє більше уваги приділяти вихованню дочки.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245932 від 10.12.2014 р., поданням директора ЧЗШ № 5,поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: 20.03.2014 р., 3.06.2014 р., 29.09.2014 р., 21.10.2014 р., 7.11.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5430/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління мін доходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу бухгалтером ЧФ ПрАТ «СК АСКОДС», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи бухгалтером ЧФ ПрАТ «СК АСКОДС» вчинила правопорушення, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 25 грн. 00 коп., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 06.11.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 342096 від 12.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також беручи до уваги незначну суму податкового зобов`язання, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5424/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укаїни, працюючого директором КП Червонограджитлокомунсервіс, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора КП Червонограджитлокомунсервіс, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, а саме авансового внеску з податку на прибуток за І півріччя 2014 року, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку в сумі 5018,94 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 23.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення №168 від 12.12.2014 року серії АА №342091.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 11.08.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.12.2014 року, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад