Справа № 572/1661/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2014 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що у час і місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно керував транспортним засобом і відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння, оскільки вважає, що в стані спяніння не перебував, а тому не мав проходити такий огляд.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності цього числа керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогльного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, про що свідчать власноручно написані зізнавальні письмові пояснення, наявні в протоколі про адміністративне правопорушення (ОСОБА_1 не заперечує, що ці пояснення він писав особисто).

Вказані обставини підтверджуються, також, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння о 22 годині 12 квітня 2014 року.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, в суді ОСОБА_1 пояснив, що підставою для відмови в проходженні огляду на стан спяніння стало те, що йому не було відомо про необхідність такого огляду на вимогу працівників ДАІ навіть щодо водіїв, які не перебувають у стані спяніння.

Однак, вказані пояснення ОСОБА_1 не приймаються до уваги судом, оскільки обовязок водія щодо проходження на вимогу працівника міліції медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, передбачений п.2.5 Правил дорожнього руху України, а тому мав бути відомий ОСОБА_1 у разі отримання останнім в установленому законом порядку посвідчення водія (в суді ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом).

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності - у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4