Справа № 548/73/14-п
Провадження № 3/548/41/14
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 17 березня 2013 року постановою Хорольського районного суду за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи водієм, маючи відповідне посвідчення встановленого зразка, 12 березня 2013 року за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідно 17 березня 2013 року постановою Хорольського районного суду районного суду Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, 04 січня 2014 року близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Семенівка по вулиці Чапаєва, Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх в присутності 2-х свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовися, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що 04 січня 2014 року, після вживання спиртного керував автомобілем, про те в смт. Семенівка на вул. Чапаєва був зупинений працівниками міліції. У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненнями у вказаному протоколі, копією постанови суду від 17 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно, протягогом року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, перебуваючи при цьому в нетверезому стані, а тому вважаю, що необхідним і достатнім буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як останній не є власністю правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту, сток відбування якого рахувати із 09 год. 00 хв. 17.02.2014 року, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко