Справа 237/1502/14-п
Номер провадження 3/237/391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ВДАІ та АТІ Мар'їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності Кузьменко ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 211667 від 26 березня 2014 року вбачається, що 13 грудня 2013 року о 12:05 годині в м.Волноваза по вул..Матросова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.Дзержинській, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок пригоди громадянин ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

13 грудня 2013 року дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постановою старшого слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 10 березня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002324 закрито в зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вона підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дійсно, суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак відповідно до ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття., а тому суд мусить адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 23.04.2014