Справа № 305/1649/14-п
Номер провадження 3/305/350/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2014 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку с. Видричка, вул. Л. Українки, № 12, Рахівського району, Закарпатської області, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, на утриманні має 2 н/л дітей, не працюючу,
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 046772 від 05.08.2014 року, вбачається, що 05.08.2014 року о 12 год. 15 хв. під час проведення прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску "Солотвино" було передано групу осіб у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію, 04 серпня 2014 року близько 17 год. 00 хв. на напрямку 401-402 прикордонних знаків (дані прикордонні знаки відносяться до території Богданської сільської ради). Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 9,12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.
В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила суду, що того дня вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ходили в ліс по (чорницю) яфини, заблукали в лісі і перетнули кордон з України у Румунію, де були затриманні прикордонниками Румунської Республіки, наміру перетинати кордон в неї не було. Просить суд, суворо її не карати.
Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 046772 від 05.08.2014 року, протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі від 05.08.2014 року, актом приймання-передавання особи від 05.08.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося в перетинанні групою осіб Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Крім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.