overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3083/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
29.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
29.09.2014 року близько 13:00 год. в с. Корделівка, по вул. Київській, 15, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, пенсіонер, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2890/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
26.08.2014 року близько 21:00 год. в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2417/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ч.1 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі «Вінниця - Турбів», водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи в суді пройшло більше тьоох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 132/2407/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПРАТ «Зернопродукт»,
за ст.139 ч.1 КУпАП, -
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, забруднення дорожнього покриття було незначним і тимчасовим, вважаю за можливе, за малозначність вчиненого правопорушення, застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1 КУпАП ,
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3077/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
29.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
26.09.2014 року біля 16 год. 00 хв. в с. Жигалівка, вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 вів себе зухвало та виражався нецензурною лайкою до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2326/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, -
02.07.2014 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі «Калинівка Іванів», водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Хонда» б/н, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 02.07.2014 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі «Калинівка Іванів», водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Хонда» б/н, не виконав законних вимог працівників міліції про зупинку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3089/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
03.08.2014 року близько 14:30 год. в м. Калинівка, по вул. Тімірязєва, 101, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 та намагався вчинити з нею бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2963/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
29.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,
за ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП,
10.09.2013 року близько 14 год. 10 хв. в с. Іванів по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н, не маючи права на керувати даним транспортним засобом, так як посвідчення водія відсутнє.
Крім того, 10.09.2013 року близько 14 год. 10 хв. в с. Іванів по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку.
Крім того, 10.09.2013 року близько 14 год. 10 хв. в с. Іванів по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» б/н, без мотошолома.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1. визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді з попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3036/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст. 173 КУпАП, -
19.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в с. Лемешівка по вул. Гагаріна, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3032/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,
за ст. 173 КУпАП, -
11.09.2014 року о 18 год. 00 хв. в с. Сальник по вул. Залізнична, громадянка ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, безпричинно виражалась нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2354/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,
за ст.ст. 121 ч.7, 126 ч.2 КУпАП, -
20.07.2013 року о 01 год. 30 хв. в с. Писарівка, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Ямаха» б/н, не маючи права на керувати даним транспортним засобом, так як посвідчення водія відсутнє.
Крім того, 20.07.2013 року о 01 год. 30 хв. в с. Писарівка, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Ямаха» б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.7, 126 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.7, 126 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/2782/14-п

3/132/1259/14

16 вересня 2014 р. Калинівський районний суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Іванів Калинівського району гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом « VIPER» без д/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алко-тесту «Драгер» № 6810.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи, пенсіонер, по місцю проживання характеризується позитивно, вину в скоєному визнав, хворіє, вчиненим правопорушенням не завдано збитків фізичним особам чи державі, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.Справу провадженням закрити.

СУДДЯ:

Постанова набирає законної сили 26.09.2014 року
Справа № 132/2352/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,
за ст.130 ч.2 КУпАП,
20.07.2014 року о 22 год. 00 хв. в с. Писарівка, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Ямаха» б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, є студентом, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130 ч.2 КУпАП,
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід адміністративного впливу попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3137/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
07.10.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительку м. Калинівка, вул. Воззєднання, 28/48, Вінницької області, ученицю ЗОШ №2 м. Калинівки,
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
25.08.2014 р. в м. Калинівка Вінницької області на території лікарні неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольні напої в громадському місці, чим образила людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1О, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала та вона доведена зібраними по справі доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, будучи неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати відносно останньої захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24№, ч.1 ст.178 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3087/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Корделівка, вул. Садова, 1, громадянин ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3140/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
09.10.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
08.10.2014 р. близько 01.00 год. в с. Іванів по вул. Гагаріна Калинівського району ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, не реагував на зауваження, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3105/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.10.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
21.08.2014 р. близько 00.20 год., перебуваючи у приміщенні Калинівської ЦРЛ, знаходився у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу лікарів, скоївши тим самим дрібне хуліганство. Правопорушення скоєно повторно протягом року.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він негативно характеризується за місцем проживання, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст.173 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 132/3034/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
20.09.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Мізяків по вул. Пугачова, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

Постанова набуває законної сили 04.10.2014 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: