overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/961/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, українку, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_3., Овідіопольський район, смт Великодолинське, прац.: є директором Одеського обласного управління ПАТ «Україна пожежно-страхова компанія» , за адресою, АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. Енергетиків, 81, кв. 53 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором Одеського обласного управління ПАТ «Україна пожежно-страхова компанія» , за адресою, АДРЕСА_1,.

15.01.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 03.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 р., та актом перевірки від 03.12.2013р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

27.01.2014
Дело № 522/930/14-п
3/522/537/14

27 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_2, г.Зугдиди, гр. ОСОБА_2, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 23.12.2013 года в 01 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Успенской, 101 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что выпил бутылку пива, о чем честно признался сотрудникам ГАИ.
В силу ст.268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 782054 от 23.12.2013 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа, в размере 3400 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/1369/14-п
Провадження 3/522/841/14
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року, приблизно о 00 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Піонерська в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №757427 від 18.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

11.02.2014
Дело № 522/2550/14-п

13 февраля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы поступившие из Управления МВД Украины на Одесской железной дороге ЛО на станции Одесса-Главная о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, укранца по национальности, официально не работающего, студента, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 12.02.2014 г. примерно в 22.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь в общественном месте , а именно на ст.Одесса-Главная, возле отделения милиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Своими действиями допустил нарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснил, что неосозновал свои действия.
Перед началом судебного заседания в силу ст. 268 КоАП гр. ОСОБА_1 были разяснены его права.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 12.02.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
Справа №522/3195/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, Старосіна площа, висловлювався словами брутальної лайки на адресу перехожих.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000765 від 25.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративний арешт строком на оду добу та судовий збір у сумі 34,41 грн.

Строк арешту рахувати з 26.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 522/907/14-п
3/522/523/14

10 февраля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кировоградской обл., работающего монтажником в КП "Будова", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 07.01.2014 года в 04 часов 20 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Разумовского, 38 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр.ОСОБА_1 пояснил, что выпившим небыл, а выпил всего лишь слабоалкогольный напиток.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 781859 от 07.01.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3400 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Фінансової Інспекції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює заступником директора департаменту начальник управління економічного та ресурсного забезпечення Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 - 12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 р. головним державним фінансовим інспектором ДФІ в Одеській області Колпаковою Л.О., при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності Департаменту освіти і науки Одеської обласної адміністрації м. Одеси, був складений протокол про адміністративне правопорушення №15-1202/2013, відносно заступника директора департаменту начальника управління економічного та ресурсного забезпечення Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, згідно якого вона недотримала порядок проведення операцій з бюджетними коштами.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КупАП, а саме порушення бюджетного законодавства.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-1202/2013 від 18.12.2013 р., витягом із акту ревізії фінансово господарської діяльності Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 15.11.2013 р. № 03-09/215, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164-12 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-12 , ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) грн. та судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 р., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.02.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1, про виправлення помилки, допущеної у постанові від 26.11.2013 р, а саме не вказано номерний знак автомобіля, замість автомобіля «Хонда» ВН 3339 СЕ вказано автомобіль «Хонда» д/з 3339 СЕ.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає необхідним виправити помилку допущену у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 р., а саме номерний знак автомобіля «Хонда» вказавши ВН 3339 СЕ, а не д/з 3339 СЕ, згідно пояснень правопорушника, матеріалів справи та схеми місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку у постанові судді Приморського району м. Одеси, від 26.11.2013 р., у відношенні ОСОБА_1., вказавши номерний знак автомобіля «Хонда» ВН 3339 СЕ.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/3710/14-п
№ 3/522/1546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку №57 по вул.. Базарна в м. Одесі, курила тютюнові вироби.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000017 р. від 10.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 13, ст.24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються такі заходи впливу як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під наглядом педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як встановлено судом на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 175-1КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 52290314
Провадження 352252114
ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойто Каріна», державний номерний 70853 ОК знаходився в станні алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник не з*явився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№778057 від 03.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

31.01.2014
Справа № 522/969/14
Провадження № 3/522/569/14
ПОСТАНОВА

14 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням внести виправлення в постанову суду від 31.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, в постанові суду від 31.01.2014 року помилково зазначено по батькові «Андрійович», тоді як правильно «Андронікович».

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про те, що в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно зазначено по батькові правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 758388 від 26.12.2013 року, зазначено, що він складений відносно правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного і керуючись, 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній і мотивувальній частинах постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року помилку з «Андрійович» на «Андронікович».

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

14.03.2014
Дело №522/581/14-п

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, гр. Украины, официально не работающий, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 23.12.2013 г. примерно в 18:00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, ул. Жуковского угол ул. Пушкинской выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2 , кидался в драку.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснил, что конфликт возник в следствии его алкогольного опьянения, отчет своим действиям не давал.
Перед началом судебного заседания ОСОБА_1 были разъяснены его процессуальные права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 14.01.2014 г., а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173- 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,173,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде 5(пяти) суток административного ареста.
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/4476/14-п

18 марта 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Одеської обл., гр.Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 17.03.2014 г. примерно в 19.30 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе на ул. Преображенская на рынке "Привоз" в состоянии алкогольного опьянения бросался в драку к проходящим гражданам, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.
В судебном заседаним гр. ОСОБА_1 пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения не осозновал что делает.
Перед началом судебного разбирательства, судом были разъяснены права согласно ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 17.03.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административнолго ареста 5(пять) суток.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля