overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.11.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 41, кв. 164
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса об административных правонарушениях Украины, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №002658 от 26.11.2014 года усматривается, что 26.11.2014 года в 08 часов 30 мин. ОСОБА_1 находясь на рынке «Привоз», пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью по отношению к охранникам рынка «Привоз», на замечания не реагировал, в результате чего нарушал общественный порядок и покой граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. необходимо признать виновным и применить меру административного взыскания в виде административного ареста.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 283-284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки, с момента задержания, а именно: с 26.11.2014 года, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/522/6759/14
ПОСТАНОВА

21 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Скудо» АВ 2587 ВЕ, знаходилась в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №614135 від 25.10.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.11.2014
Провадження 3/522/6325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Куйбишева, 35 в м.Одесі при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 621123 від 02.10.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 20.11.2014
ПОСТАНОВА

18.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2014 р. о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Мечникова в м.Одесі на перехресті з вул. Ген.Цветаєва, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався в безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 603666, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП.

Порушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія АВ2 № 603666, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, наслідків що настали, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

18.11.2014
ПОСТАНОВА

25.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, пров.Книжний, 13 кв. 2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Мечникова,55 не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 630746, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ2 № 630746, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

25.11.2014
14.11.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_2, 47АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Однако в материалах дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку в предоставленных суду материалах отсутствуют сведения о его привлечении к ответственности за административные правонарушения.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УМВД Украины на Одесской железной дороге ЛО на станции Одесса-Главная в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОТ №004333 от 24.10.2014 года усматривается, что 24.10.2014 года примерно в 14:00 часов ОСОБА_1 курила табачные изделия в запрещенном месте, а именно: на территории железнодорожного вокзала на станции Одесса-Главная.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1Я не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 175-1, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
24.11.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГУ Государственной фискальной службы в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей директором ЧП «Максимус», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.155-1 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия АХ №671090 от 31.10.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила установленный законодательством порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 155-1, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

24.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, с. Шевченка -3, вул. Песочна, 21, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 р. о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Буніна від вул. Катерининської починаючи рух на перехрестя з Олександрівським проспектом на зелений сигнал світлофору не переконався у відсутності на перехресті автомобілю „Мерседес д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 603686, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ2 № 603686, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 16.5 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.11.2014
24 ноября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002181 от 29.10.2014 года усматривается, что 16.10.2014 года в 23 часа 00 мин. ОСОБА_1 находясь по месту проживания выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, совершал противоправные действия в присутствии несовершеннолетнего ребенка, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восьмидесяти пяти) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження 3/522/6761/14
ПОСТАНОВА

21 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходилась в станні алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №614147 від 23.10.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.11.2014
ПОСТАНОВА

20.11.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Розаріо, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ОНСА, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 5-а, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 р. о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 до Розаріо керуючи автомобілем «БМВ-520» д/н КТА 0170А в м. Одесі по Генуезькій перевищив безпечну швидкість руху, не взяв до уваги дорожні обставини (мокрий асфальт), не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 до Розаріо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 617123, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями ОСОБА_1 до Розаріо, схемою ДТП.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ2 № 617123, суд вважає ОСОБА_1 до Розаріо винним в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Розаріо визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Розаріо на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

20.11.2014