Справа № 313/911/14-п
Провадження № 3/313/268/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.12.1951 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул. Леніна, с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 р., о 20.00 год., на вулиці Чапаєва, 6 в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а також відповідно до ст.280 КУпАП, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено.

У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Встановлення зауваження, як засобу впливу, дає підстави говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, хоча це не є заходом державного примусу та адміністративним стягненням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча саме по собі це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності, залишається правопорушенням.

Висновки щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю суспільної шкідливості вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, що підтверджують наведене.

У судовому засіданні, з даних, які містяться в адміністративному матеріалі, встановлено, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, суспільно шкідливі наслідки вчиненого діяння відсутні, пенсіонерка.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнити у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

20.06.2014