Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/514/14-п 3/302/194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 29.08.2006 р., мешк. с. Голятин, № 274, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше притягався 01.08.2013 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП 50 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 05.04.2014 року біля 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху не урахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення, не дотримавши безпечної дистанції автомобіля, що рухався в попутному напрямку знаходився в нетверезому стані., чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 05.04.2014 року біля 17 год. 30 хв. на автодорозі Хуст-Долина на 66 км в с. Сойми керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, мед. освідчення проводилось в лікарні Міжгірської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю, а протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП заперечив повністю та пояснив, що водій автомобіля Гольф з яким він зіткнувся не включив поворотник та різко повернув у сторону свого двору.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що він як робити поворот додому приблизно за 100 метрів включив лівий поворотник, призупинився для маневру та відчув удар із заду у ліву задню сторону автомобіля.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 та подані у справу докази, зокрема: висновок медичного огляду; план-схему місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушеннь передбачених:

-ст.130 ч.2 КУпАП, за ознаками, повторно протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

-ст.124 КУпАП, за ознаками порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: кількість допущених винною особою адмінправопорушень, наявність у справі обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що саме і стало причиною ДТП; особу винного, який є непрацюючим, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, - 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити у ВДАІ Міжгірського РВ УМВС для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3