Номер провадження 3/638/2521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 2 КУпАП,

установив:

18.08.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КУпАП.

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 30.06.2014 р. о 10:00 год. на лотку за адресою: АДРЕСА_2 А реалізовував тютюнові вироби без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 164 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 55 про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 р.;

описом товарно матеріальних цінностей, додаток до адміністративного протоколу від 30.06.2014 р.;

поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2014 р., в яких він зазначає, що на Центральному ринку він для себе купив цигарки, оскільки йому були потрібні гроші, він продав одну пачку цигарок «Честерфілд» незнайомому чоловіку, ліцензії на продаж тютюнових виробів у нього немає;

постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 р. по справі № 641/3339/14 П ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 5 КУпАП та накладений на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Кваліфікація дії особи за ч. 2 ст. 164 КУпАП можлива за умови, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах. Як доказ того, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КУпАП суду надана постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 р. по справі № 641/3339/14 П, якою він притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 164 5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, тобто це не таке саме правопорушення, або правопорушення пов`язане з отриманням доходу у великих розмірах, тому підстав для кваліфікації дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП немає.

ОСОБА_1 , будучі ФО П, реалізовував тютюнові вироби без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив п. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 164, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 1191 (одна тисяча сто дев`яносто одна) пачка цигарок на суму 22749,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять грн.), які зазначені в описі товарно матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: