overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/637/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті № 3, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.02.2014 року о 22.25 год. в м. Червонограді, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Перемоги по дамбі, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.
У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/666/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
13 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Кушинський ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2013 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, 12 лютого 2014 року о 22 год.25хв. порушив встановлені йому обмеження, а саме: був відсутній по місцю проживання, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Крім цього, вина порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014р., рапортом працівника міліції; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одну) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/635/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушенян
12 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1952 року народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , повторно 25 січня 2014 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив безпричинну сварку з матір`ю , в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з квартири, чим чинив на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду, подав письмову заяву про розгляд справи без нього..
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014р., рапортом працівника міліції, письмовим поясненням, заявою, висновком від 02.02.2014р..
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/679/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЧПГБЛ, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 07.02.2014 року близько 19.00 год. був виявлений працівниками міліції під час тютюнопаління на території ЧЗШ №2, чим порушив ЗУ Про заборону тютюнопаління у громадських місцях.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0232488 від 13.02.2014 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, щире каяття, те що порушник є неповнолітнім вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ст.24-1 КУпАП оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укаїни, працюючого директором КП Червонограджитлокомунсервіс, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року, директору КП Червонограджитлокомунсервіс, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він несвоєчасно подав звітність з податку на додану вартість за грудень 2013 р., чим порушив п.п.49.18.1. п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що декларацію по ПДВ була подана 20.01.2014 р. о 10:06 год. в підтвердження чого надав копії електронних звітів про направлення декларації (№1 та №2). Вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП засобами доказування в справі є протокол про

адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Зі змісту статті 163-1 ч.1 КУпАП, вбачається, що адміністративна відповідальність наступає за - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до акту №6/2200/31616100 від 06.02.2014 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з додатку на додану вартість КП Червонограджитлокомунсервіс, а саме результатів проведеної перевірки, граничний термін подання декларації з ПДВ за грудень 2013 р. встановлений 20.01.2014 р.

Як вбачається із поданих копій квитанцій №1 та №2 від 20.02.1014 р., КП Червонограджитлокомунсервіс подали звітність по ПДВ 20.01.2014 р..

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що директором КП Червонограджитлокомунсервіс вчасно подано звітність по ПДВ за грудень 20913 р., суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/971/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 13.02.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Червоноградського міського суду, що по АДРЕСА_2 . Св. Володимира, 15 в м. Червонограді ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , принижував їх людську честь та гідність, чим порушив громадський спокій.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227119 від 26.02.2014 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, висновком про результати розгляду звернень громадян від 26.02.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/728/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором податкової міліції , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Старшим інспектором ВДАІ Червоноградського МВ у Львівській області Яворським В.І. 05 лютого 2014 року складено протокол про те, що того ж дня, близько 21 год.05 хв в м.Червонограді по вул..гоголя , 3 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння , порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Пояснив, що дійсно , рухався своїм автомобілем 05.02.2014 року , був зупиненимй працівником ВДАІ , на його пропозицію проїхали до приймального покою Червоноградської міської лікарні . Працівник ВДАІ запропонував пройти освідування на наявність алкогольного сп*яніння . Оскільки працівник ВДАІ вів себе агресивно, кричав на лікарів , він відмовився від здачі аналізів .Через 20 хв цьогож дня приїхавши у ОСОБА_2 РМЛ , він здав аналіз крові і оскільки алкоголю не вживав , даним висновком стверджується , що у нього ознак сп*яніння не виявлено.
Пояснення ОСОБА_1 стверджуються письмовими поясненнями , висновком медичного огляду № 041 від 05 лютого 2014 року , складеним о 21 год 25 хв лікарем ОСОБА_3 .
Крім того, з висновку медичного огляду №56 від 05.02.2014 року , складеного о 21 год 05 хв лікарем Червоноградського ЦМЛ ОСОБА_4 стверджується, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп*яніння .
Оскільки в розпорядження суду надані два суперечливі медичні висновки , котрі були складені з різницею 20 хв часу , один з яких стверджує , а інший спростовує стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 , суд , що сумніви у оцінці наданих доказів слід трактувати на користь ОСОБА_1 , враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.1 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 27.06.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., який 28.02.2014 року, о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 р., ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 27.06.2013 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/977/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючий по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року близько о 21 год. 00 хв. в м. Червонограді ОСОБА_1 , по місцю свого проживання будучи у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з помешкання, чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше не вчиняти таких дій.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року, висновком по матеріалах перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/814/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника директора шахта №9 Нововолинська, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2014 року о 07.00 год. по вул.Зелена, 2 у с.Бояничі, Сокальського р-ну, керуючи автомобілем GEELY д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням внаслідок чого з`їхав у кювет та пошкодив власний автомобіль.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 за №322666 від 06.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (чотириста двадцять п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1101/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 01.03.2014 року приблизно о 20 год.00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск, виганяв з хати, чим вчинив насильство в сім`ї .
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, так як він не може з`явитися за станом здоров`я.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 02277129 від 02.03.2014 року, заявою ОСОБА_1 , рапортом працівника міліції, висновком по матеріалах перевірки, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/680/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.02.2014 р. о 23 год.40хв , якому постановою Шевченківського районного суду мЛьвова від 08.04.2013 року встановлено адміністративний нагляд , був відсутній за місцем проживання , чим порушив пункт.1 становлених йому судом обмежень адміністративного нагляду .

Порушник свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014р., рапортом працівника міліції; копією постанови суду .

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко