Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/76/14-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши подання Машівської РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Зазначену постанову було направлено для виконання до Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області.

23 січня 2014 року Машівське РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звернулося до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме про заміну на адміністративний арешт, вказуючи що 03.12.2013 року ОСОБА_1 розяснено порядок та умови відбуття стягнення та видано направлення. До виконання громадських робіт правопорушник приступив 04.12.2013 року, але 13.12.2013 року до КВІ надійшло повідомлення ЖКГ про те, що ОСОБА_1 самовільно покинув територію відпрацювання. Станом на 13.12.2013 року ОСОБА_1 відпрацював 24 години, а тому ставить питання про подальше виконання постанови, а саме за ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт на 7 діб з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

В судове засідання інспектор не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, правопорушник в судове засідання не зявився, привід відносно нього не виконаний, за повідомленням Машівського РВ привід відносно ОСОБА_1 виконати не представилося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній та встановити його місцезнаходження неможливо, згідно рапорту ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та зі слів сусідів знаходиться на заробітках в АР Крим (а.с.20-23). Згідно повідомлення Селещинської сільської ради вказаний громадянин зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності правопорушника, оскільки заходи по забезпеченню його присутності в судовому засіданні вичерпані.

Відповідно до вимог ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як убачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1, за постановою судді Машівського районного суду Полтавської області від 25.10.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин (а.о.с.2).

04.12.2013 року ОСОБА_1 видано направлення на відпрацювання громадських робі та встановлено графік відпрацювання (а.о.с.17-22).

Згідно з довідкою Машівського ЖКГ від 12.12.2013 року №394 (а.о.с 23) ОСОБА_1 12.12.2013 року самовільно покинув територію господарства.

Таким чином, ОСОБА_1 відпрацював 24 години громадських робіт, документи на підтвердження поважних причин не відпрацювання 36 годин в матеріалах справи відсутні, як не встановлені і в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, відпрацювавши 24 години, самовільно покинув територію відпрацювання, документи на підтвердження поважності залишення території відпрацювання не надав, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Подання Машівської РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 36 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Термін відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Копію постанови направити начальнику Машівському РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний строк з дня її проголошення в порядку ст.294 КУпАП України.

Суддя С.М.Косик