Апеляційний суд Житомирської області
№ 278/2714/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року, -

встановив:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Згідно постанови суду, вчинене ОСОБА_2 правопорушення полягало в тому, що 03 червня 2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, яке знаходиться в с.Лука, Житомирського району, встановлено незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків, чим порушено п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та справу закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що постанова суду є незаконною, а висновок суду про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення необґрунтованим. Зазначає, що її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чого вона не робила, оскільки обєктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері здійснення операції, а розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, тощо. За результатами проведення розрахункової операції видається розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, товарний чек. розрахункова квитанція, проїзний документ тощо). Фіскальний звітний чек не є розрахунковим документом, тому його не роздрукування не є порушенням порядку проведення розрахунків під час продажу товарів. Також вказує, що судом під час розгляду справи, не враховані її пояснення щодо причин не роздрукування фіскальних звітних чеків, які не були роздруковані у звязку з розпломбуванням реєстратора розрахункових операцій в центрі сервісного обслуговування.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено, адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначених вимог закону не дотримався.

Диспозиція ч.І ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів, видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

За результатами проведення розрахункової операції субєкт підприємницької діяльності зобовязаний видати розрахунковий документ встановленої форми.

Статтею 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що документом встановленої форми та змісту є документ (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Реєстратор розрахункових операцій - призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій купівлі-продажу іноземної валюти та реєстрації кількості проданих товарів.

Фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної памяті.

З огляду на викладене, фіскальний звітний чек не є розрахунковим документом, тому його не роздрукування не є порушенням порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За наведених обставин постанова суду підлягає скасуванню, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності поза межами строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: