Провадження № 3/522/2668/14
Справа № 522/7267/14-п
ПОСТАНОВА

05 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 24.04.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 28.04.2014 року, гр. ОСОБА_1, 18.04.2014 року перебуваючи в м. Одесі на вул. Колонтаївській біля буд. № 10, здійснював реалізацію кондитерських виробів (пасок) без відповідних дозвільних документів.

За цим фактом співробітниками міліції відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001138 від 18.04.2014 року, за ч.1 ст.160 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи вироби, які реалізовував правопорушник, а саме: паски, співробітниками міліції не вилучалися та були передані правопорушнику.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001138 від 18.04.2014 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.04.2014 року та рапортом майора міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.12.2014 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

05.05.2014