overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/7664/14-п
Провадження 3/522/2870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року о 14.40 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_1, по вул.. Успенська, 20, не урахувала дорожніх обставин, не впевнилась у безпеці руху, не витримала безпечну дистанцію з попереду рухавшимся автомобілем ВАЗ д/н 60423КХ, під керуванням ОСОБА_2, що привело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 648776 від 24.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 30.05.2014
Номер провадження №3/522/3602/14
П О С Т А Н О В А

« 23» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1.27, 14.1 ст. 14, п.п. 138.2,ст. 138, п.п. 139.1.9, п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, внаслідок чого був порушений порядок декларування залишку відємного значення за березень 2014 року, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 49 431 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 665232 серії АА, актом від 30.05.2014р., іншими матеріалами справи.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 23.06.2014
Дело № 522/8895/14-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.06.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №000081 от 30.04.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию своего сына ОСОБА_2, который с февраля месяца не посещает учебное заведение.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, о месте и времени слушания был уведомлен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/9024/14-п
10.06.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №001239 от 17.05.2014 года, усматривает, что 17.05.2014 года в 10:00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУОАП.
ОСОБА_3 в суд не прибыл, о времени и дате слушания был уведомлен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
Дело № 522/8934/14-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.06.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии АВ2 №602750 от 13.05.2014 года усматривается, что 13.05.2014 года ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген г/н НОМЕР_1, при наличии двух полос движения в своем направлении, осуществил выезд на встречную полосу движения при исполнении обгона, при чем водитель автомобиля Тойота г/н 1563 остановился и поменял направление движения, что привело к образованию аварийной обстановки.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУОАП.
ОСОБА_1 в суде вину признал, раскаялся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 680(шестьсот восемьдесят) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.06.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ ГСЧС Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, гражданин Украины, заместитель директора Одесской областной государственной телерадиокомпании, женат, иждивенцев не имеет, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное КУоАП.
Однако материалы дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку, в протоколе об административном правонарушении №038656 от 19.06.2014 года отсутствует статья и часть правонарушения, за совершение которого ОСОБА_1 привлекается к ответственности.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУ ГСЧС Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по Кодексу Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУ ГСЧС Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.06.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Однако материалы дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку, ОСОБА_1 заявил, что вину не признает, что кофе он не продавал, лишь изучал на него спрос. Автомобиль с кофе не работает, нет экспертной оценки его исправности и готовности к работе, отсутствуют свидетели, которые бы видел продажу кофе. Выручка за продажу кофе не зафиксирована. Протокол составлен не на месте происшествия, а рапорта сотрудников милиции не зарегистрированы и на них нет резолюций руководства.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Номер провадження №3/522/3696/14
П О С Т А Н О В А

« 20» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 198.6, ст. 198 та ін.. Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 524 про адміністративне правопорушення № 476154 серії АА, актом від 24.02.2014 р., іншими матеріалами справи.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 20.06.2014
Провадження 3/522/3790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року о 07.30 год. в м. Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі на вул. Пантелеймонівська, 25 підчас руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, що привело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 618091 від 05.06.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 20.06.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.05.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы в отношении:
ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО Строительная компания «Профи», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии КН №912575 от 06.06.2014 года усматривается, что директором было допущено нарушение налогового законодательства, что выразилось в несвоевременной подаче платежного поручения на пересчет согласованного налогового обязательства по НДС за ноябрь 2013 года.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, о дате и месте слушания был уведомлен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/8245/14-п
Провадження 3/522/3033/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року о 15.10 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер д/н НОМЕР_1, по вул.. Л.Толстого 30 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що привело до механічних пошкоджень автомобілів, після чого уїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 642038 від 07.05.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-44 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 23.06.2014
Справа № 522/765914-п
Провадження 3/522/2865/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року о 17.10 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Військовій узвіз, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями Опель д/н НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, та Субару д/н НОМЕР_3, власник ОСОБА_3, що привело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 642035 від 23.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 23.06.2014