Справа № 572/5034/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення АБ2№062077 09 жовтня 2014 року о 16 годині 10 хвилин на а/д Клесів-Михалин-Березне поблизу с.Гранітне Сарненського району ОСОБА_1 керував мопедом "LEADER" з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), пройти в установленому порядку огляд на визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що не керував мопедом у стані алкогольного сп"яніння, при цьому працівники ДАІ не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою наявних у них технічних засобів при зупинці його як водія транспортного засобу 09.10.2014 року, також не було ніяких свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4, п.6, п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№062077 09 жовтня 2014 року долучені письмові пояснення як свідків відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння ОСОБА_2, ОСОБА_3, відібрані працівником ДАІ, проте ці особи не зазначені в графі "свідки" в протоколі про адміністративне правопорушення, що є грубим порушенням ст.256 КУпАП та прав ОСОБА_1, так як даний факт викликає сумнів щодо присутності двох свідків при зупинці водія ТЗ ОСОБА_1 працівником ДАІ і підтверджує пояснення водія в частині порушеня його прав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№062077 09 жовтня 2014 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, здобутим в порушення вимог КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не здобуто, в зв"язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251,254, 256 п.1 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: