Справа № 160/35/14-п
Провадження№ 3/160/26/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 08.11.2013 року о 10 год. 50 хв. на ринку по вул. Луцькій, 21 в смт. Локачі ОСОБА_1 здійснював торгівлю одягом з логотипом марки "Адідас" без відповідного дозволу на використання даної брендової марки.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 51-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Постановою судді від 06 грудня 2013 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП по вказаному факту повернуто Локачинському РВ УМВС України для належного оформлення.

Водночас, при повторному направленні до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП недоліки, вказані в постанові судді від 06 грудня 2013 року, повністю не усунуті, зокрема, відсутні докази про проведення експертизи, яка дає можливість встановити, чи є вказана в протоколі продукція контрафактною та про суб'єктів авторських і суміжних прав фірми, які мають відповідні ліцензії на розповсюдження об'єктів права інтелектуальної власності.

Долучений до матеріалів справи акт добровільної видачі товару та розписка про передачу його на зберігання ОСОБА_1 не містять ідентифікаційних ознак вилученого у нього товару, що унеможливлює реальне виконання додаткового адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 51-2 КУпАП, у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Крім того, всупереч вимогам ст.265 КпАП України ім'я порушника, вказане у протоколі, не відповідає імені, вказаному у його паспорті, копія якого долучена до матеріалів справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51-2 КпАП України, направити для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба