overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1220/2014-п
3/219/270/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день в 09.20 год. намагався передати своєму синові увязненому ОСОБА_2 заборонені для використання увязненими під варту предмети: гроші в сумі 40 (сорок) гривень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не явився, про день слухання був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього можливо обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 40 гривень, що оприходована згідно акту про оприходування від 11.02.2014р. і знаходяться в бухгалтерії Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 188, 268, 283, 284 КОАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, а саме грошової суми 40 (сорок) гривень, що оприходована згідно Акту оприходування від 11.02.2014р. і знаходиться в бухгалтерії Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/1285/2014-п
3/219/273/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 1 КпАП України, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецкій області відносно:

ОСОБА_1, 26.01.1965 року нарождения, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року ОСОБА_1 о 22.30 год. при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2013 року.

ОСОБА_1 були раз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечував. Просить суворо не карати.

Суд, розглядаючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховує характер скоєного ним правопорушення, його особу та вважає, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу. Крім тог слід стягнути судовий збір відмовідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283,284 КпАП України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/1453/2014-п
3/219/295/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2014 року о 04-00 годині у м. Артемівську по пров. Горбатова вул. Червоноармійська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки він заробляє на життя керуючи транспортним засобом і постійно в розїздах.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 227811 від 22.02.2014 року, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/1439/2014-п
3/219/284/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 квітня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, працює СК «Княжа», мешкає за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 111/6,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року о 10-40 годині на а/ш ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з авто НОМЕР_3 (31 RUS) під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорта, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 903017 від 28.01.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями її учасників.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/1750/2014-п
3/219/346/2014
П О С Т А Н О В А

.

02 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Артемівський р-н, с. Васюківка, вул. Радянська, 29

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено 03.02.2014 року про те, що ОСОБА_1 03.02.2014 року о 02.00 год. в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожними рота). Від медичного огляду та продуття алкотестеру «DRAGER» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП, в той час, як відповідно до документів, що додані до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130 ч. 1 КУпАП України постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 05.07.2013 року, постановою Артемівського міськрайонного суду від 05.09.2013 року за ст.. 130 ч. 3 КУпАП, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч. 2 КУпАП України та провадження по справі закрито за ст. 38 КУпАП України, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 3 КУпАП та провадження у справі закрито за ст. 38 КУпАП. Таким чином у даному протоколі про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані не відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 219/1709/2014-п
3/219/312/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ВРЖП м. Часів-Яр, яка мешкає за адресою: місто Часів-Яр, вул. Космонавтів, 61,

за статтею 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року о 08-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ВРЖП м. Часів-Яр в м. Часів-Яр по вул. Свердлова не усунула ямковість на проздній частині вулиці, чим не виконала припис посадової особи ДАІ МВС України від 05.03.2014 року № 23 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 227922 від 13.03.2014 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 13.03.2014 року, поясненнями.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух».

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/2186/2014-п
3/219/423/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 травня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року о 12-50 год. ОСОБА_1 в м. Лисичанськ по вул. Першотравневій, керуючи т/з Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 забруднив проїзну частину шляхом виносу бруду колесами автомобіля, чим порушив п. 1.5, 2.3г ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1О . у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того стягненню з правопорушника на користь держави підлягає сума судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 139 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/2194/2014-п
3/219/435/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

7 травня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худина О.О., розглянувши адміністративний матеріал за статтею 195 - 2 ч. 1 КпАП України, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року о 9 годині 10 хвилин було встановлено, що у місті Артемівську по вулиці Радянській, 60, гр-н ОСОБА_1 своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї у встановлений законом термін, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких він не пройшов своєчасно перереєстрацію газової зброї, в звязку з тим, що тривалий час знаходився поза межами Донецької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у скоєнні правопорушення не визнає, вважає, що газова зброя не потребує ніякої реєстрації. Документів, які б підтверджували факт знаходження його тривалий час за межами Донецької області він надати не може, ніяких клопотань не заявляє.

Не зважаючи на не визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 195-2 ч. 1 КпАП України повністю підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234474 від 14.04.2014 року;

- Поясненнями ОСОБА_1, які надані останнім, під час складання протоколу;

- Заявою ОСОБА_1 від 14.04.2014 року про перереєстрацію газової зброї;

- Протоколом вилучення зброї та боєприпасів до неї від 14.04.2014 року та корінцем квитанції на прийняту зброю та боєприпаси;

- Дозволом від 05.03.2008 року наданий ОСОБА_1 на право зберігання, носіння газової зброї.

Суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особистість, ставлення до скоєного, і вважає, що його слід піддати покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 195 - 2 ч.1, 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195 - 2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17 гривень, з конфіскацією газового пістолету ПГШ 790, калібру 9 мм, серії КО, номер 050541.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/2373/2014-п
3/219/457/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 травня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої начальником залізничного цеху ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», мешкає за адресою: місто Часів-Яр, вул. Черняховського, 36,

за статтею 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року о 09-35 годині ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника залізничного цеху ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» по вул. Артема та вул. Привокзальна не усунув ямковість на підходах до залізничних переїздів «СП-1», «СП-3», «ЦБТ» та не установив дорожній знак 1.27 на переїздах «ЧП-1», «ЦБТ», чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 01.04.2014 року № 29 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 227931 від 15.04.2014 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 15.04.2014 року, поясненням.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух».

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна