Справа № 442/76/14-п
Провадження № 3/442/19/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «АВТОКАРАВАН», у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 314553 від 23.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1, 23.09.2013 року о 15.00 год. у м. Дрогобичі, по вул. П. Орлика, Львівської області, керував транспортним засобом марки I-VAN A07A1-30, з державним номерним знаком ВС 2760 АА, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту Дрогобич-Унятичі, в якому на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (Г) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 314553 від 23.12.2013 року, вбачається, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП, якою передбачено повторне вчинення адміністративних правопорушень передбачених частинами першою - третьою цієї ж статті протягом року, однак у вищевказаному протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене частинами першою третьою статті 121 КУпАП.

Одночасно до матеріалів справи не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 А,Р. до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого частинами першою третьою статті 121 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль