Справа № 572/752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2014 року о 20 годині ОСОБА_1 по вул.Варшавській м.Сарни Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що у час і місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення він транспортним засобом не керував.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпУП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності цього числа саме керувала транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, про що свідчать письмові пояснення, написані в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно.

Вказані обставини підтверджуються, також, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови водія автомобіля НОМЕР_2 від проходження огляду на стан спяніння о 20 годині 20 хвилин 30 січня 2014 року.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення обставин, зазначених у протоколі, критично сприймаються судом, оскільки судом не здобуто жодного доказу на спростування вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, під час складення протоколу жодних пояснень на заперечення вини не давав, із скаргами на незаконні дії працівників міліції не звертався.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії РВА № 203768 від 28 грудня 2004 року, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4