Справа № 687/1599/14-п №3/687/559/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницький області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого останній 04.08.2013 р. близько 02.40 год. в смт. Чемерівці по вул. А.Товстого цензурними словами виражався в сторону громадськості, чим порушив громадський порядок.

Протокол про адміністративне правопорушення містить ряд неточностей, зокрема щодо притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності, дати вручення копії протоколу, а пояснення на окремому аркуші правопорушника не узгоджується з поясненням в протоколі.

До того ж, протокол складався не на місці вчинення правопорушення, а 04.08.2014 року близько 16.00 год. в приміщенні Чемеровецької лікарні, під час проведення медичних процедур, де ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 04.08.2013 р. близько 02 год. в смт. Чемерівці по вул. А.Товстого він знаходився в компанії знайомих, де працівники міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при допомозі ОСОБА_5 застосували до нього фізичне насильство з метою посадити у грузовий відсік власного автомобіля ОСОБА_4, посилаючись на його перебування в розшуку.

З приводу дій працівників міліції 04.08.2014 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення в прокуратуру Чемеровецького району і вважає свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зацікавленою сімейною парою, з якими тривалий час перебуває в неприязних відносинах із-за підозри в скоєнні ним крадіжки їх приватного майна.

Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Крім того, свідок ОСОБА_11 повністю спростував пояснення працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 безпричинно ображав його - ОСОБА_11 нецензурними словами, намагався затіяти з ним бійку, що вважають і було порушенням зі сторони ОСОБА_1 громадського порядку. ОСОБА_11 пояснив, що 04.08.2014 року після опівночі він дійсно перебував на вул.Л.Толстого в смт.Чемерівці біля бару, власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де зустрівся з ОСОБА_1, стверджує, що з останнім бесідував, однак ОСОБА_1 не ображав його нецензурними словами та ніякої бійки з ним не намагався затіяти, вказує на те, що працівники міліції намагалися нав»язати йому їх думку, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії відносно нього, однак такі пояснення відмовився їм надати.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, доказів, перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що до пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є суперечливими і не узгоджуються з матеріалами справи, слід відноситися критично і не приймати їх до уваги.

Достатніх, обєктивних доказів вини ОСОБА_1 в розумінні ст.251 КУпАП не надано Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області та не здобуто під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, із-за відсутності його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_12

Постанова набрала законної сили «___»____________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання «___»____________ 20___ року.

Суддя: підпис ОСОБА_12

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Назарчук