overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/972/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агро-содружество», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «Агро-содружество» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Калаглія, вул. Чапаєва, 30, встановлено порушення директора ОСОБА_1., а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування авансового внеску за лютий 2013 року (Термін сплати 28.02.2014 р., фактично сплачено 05.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 12.03.2014 р. о 10 год. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 3735/10/15-21-15-01 від 12.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1267/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. о 04 год. 10 хв. на перехресті доріг ОСОБА_2 та Одеса-Білгород-Дністровський гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген днз. Т 278 НО, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/1053/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Калініна, 21-А, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 21 год. 10 хв. по вул. Зелена, 15, в с. Малодолинське Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки «Хонда», без днз., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. .

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями 2-ох понятих.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/1162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Аеромарин Кат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Долинське, вул. Рибацька, 14, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. під час проведення перевірки ПП «Аеромарин Кат» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, вул. Студентська, 1, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік (Термін сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 19.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 19.03.2014 р. о 10 год. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 375/15-21-15-01 від 20.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу ЗОШ № 6 м. Кілія Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 р. близько 11 год. знаходячись на територі палацу спорта ім. Дукова, за адресою: смт. Овідіополь, вул. Портова, 1, гр. ОСОБА_1, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 175-1 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1395/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Прилиманське, вул. Нижня, 11, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2014 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Прилиманське, вул. Нижня, 11, висловлювався грубою нецензурною лайкою, в адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених вище обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Усатове, вул. Лисенко, 12, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 00 год. 20 хв. на а/д Т 1604 в м. Білгород-Дністровський Одеської області гр. ОСОБА_1О, керував автомобілем марки «Хюндай», днз. ВН 0979 СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями 2-ох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1034/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу комерційним директором ТОВ «Белнет», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 р. о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 скоєно порушення щодо користування радіочастотним ресурсом України, а саме: експлуатувала радіоелектронні засоби широкосмугового радіо доступу типу Nano station m2 (MAC: 24А43С788484) з антеною інтегрованого типу із випромінівунням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастоті 2312 МГц, яка була розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова долина, вул. Молодіжна, 6, без відповідного дозволу на експлуатацію, чим порушила вимоги п. 1 ст. 29, п. 1, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП № 51-0405 МР24 ВРМ

Керуючись ст.ст. 146 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації антени інтегрованого типу із випромінівунням електромагнітної енергії у навколишній простір.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1201/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «БМУ-5», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «БМУ-5» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Одеська, 4, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік (Термін сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 13.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 19.03.2014 р. о 10 год. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 371/15-01 від 20.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1417/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Укрпромстрой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Промислова, 10/9 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «Укрпромстрой» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. 19 км. Овідіопольської дороги, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: повторне протягом року несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік (Термін сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 17.03.2014 р.), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 19.03.2014 р. о 10 год. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 348/15-21-15-01 від 19.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1344/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Таїрове, вул. Овідіопольська, 3/7, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014р. о 15 год. 50 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_2 Пушкінська в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота днз. 677-03 ОА, не витримавши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», днз. ВН 2235 СМ, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався попереду, результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/1457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 р. близько 16 год. 00 хв. знаходячись у парку палацу спорта ім. Дукова, за адресою: смт. Овідіополь, вул. Портова, 1, неповнолітній ОСОБА_1, повторно протягом року, розпивав алкогольний напій пиво марки «Оболонь» та палив сигарети марки «Прилуки», чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що вчинив порушення при зазначених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 178 ч. 2, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1100/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «ОД Джі ті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5А/4, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014р. о 00 год. 05 хв. на 138 км. + 850 м. а/д Донецьк - Моріуполь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВОЛЬВО днз. ВН 1344 ЕР, з причіпом марки «SCHMITZ», днз. ВН 3744 ХМ не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив заїзд у сніговий замет та допустив зіткнення з автомобілем марки «СУЗУКІ», днз. АН 3739 НМ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.