Справа №: 307/3886/14-п
Провадження № 3/307/898/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року за №18 ОСОБА_1 10 вересня 2014 року, о 15 годині 22 хвилині, порушив порядок зберігання алкогольних напоїв, на яких не має марок акцизного збору (податку), а саме у магазині «Еліт», що розташований в смт. Солотвино, вул.. Ленінградська, 8«а» на прилавку встановлено зберігання (реалізацію) однієї упаковки вина «Ізабелла», об`ємом 1 літр, без марки акцизного податку встановленого зразка, а також у кафе «Еліт» за стійкою бару на полиці встановлено зберігання (реалізацію) однієї пляшки настоянки «Unicum», об`ємом 0,7 літра, без марки акцизного податку, чим порушив ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.226 Податкового кодексу України.
В акті перевірки ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 19 вересня 2014 року за №000278 зазначено, що під час перевірки магазину та кафе «Еліт» встановлено, також зберігання (реалізацію) однієї упаковки вина «Ізабелла», об`ємом 1 літр, без марки акцизного податку встановленого зразка, а також у кафе «Еліт» за стійкою бару на полиці встановлено зберігання (реалізацію) однієї пляшки настоянки «Unicum», об`ємом 0,7 літра, без марки акцизного податку
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що вона працює продавцем в магазині «Еліт», що належить підприємцю ОСОБА_1 10 вересня 2014 року в магазин прийшли двоє чоловіків, які намагалися придбати пачку цигарок, та, після того, як незнайомці попросили її продати їм цигарки і поклали на прилавок купюру номіналом 20 гривень, вона хотіла провести реалізацію цигарок марки «Кент» через касовий апарат, але в цей момент вони представилися представниками податкової служби та почали здійснювати перевірку в закладі. На її прохання зареєструватися в журналі перевірок працівники податкової відмовилися це зробити. Під час перевірки, без складання документу про вилучення напоїв, працівниками податкової служби були вилучені один пакет вина марки «Ізабелла», ємністю 1 літр, та з тумбочки біля стійки бару в кафе розпочату пляшку настоянки марки «Unicum», об`ємом 0,7 літра, без марок акцизного збору. На пакеті з вином марка акцизного збору була відсутня у зв`язку з тим, що вона могла випадково відклеїлася, але вона точно пам`ятає, що бачила перед цим на пакеті з вином марку акцизного збору. Настоянка «Unicum» знаходилася в тумбочці біля стійки бару в кафе «Еліт», в якому вона не працює. Вказана настоянка використовується власником закладу в лікарських цілях і не реалізовувалася. Так як на одному пакеті з вином не було акцизної марки воно теж не реалізовувалося.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що перевірку закладу «Еліт» він не проводив, а тільки складав 15 жовтня 2014 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, оскільки йому були передані матеріали по акту перевірки. Так як ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, в присутності двох свідків в зазначеному протоколі про це було зазначено. .
Статтею 164-5 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність осіб за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів
Відповідно до п.5 та п.6 ст.226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.
Пунктом 9 вказаної статті передбачено, що вважаються такими, що немарковані є алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції; алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.
Суб`єктами правопорушення ст. 164-5 ч.1 КУпАП можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.
Суб`єктивна сторона правопорушення щодо зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, характеризується наявністю умислу.
Враховуючи наведене, та те, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не стверджено, що ОСОБА_1 у магазині «Еліт» зберігав з метою реалізації алкогольні напої, які не були марковані марками акцизного збору, вважаю, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити
Тому, керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.
Речові докази одну упаковку вина «Ізабелла», об`ємом 1 літр та одну пляшку настоянки «Unicum», об`ємом 0,7 літра, - повернути ОСОБА_1 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Бобрушко В.І.