overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3689/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацючої, громадянку України за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання дітей, в наслідок чого залишала свою малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома з матір`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила наведене. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

ЇЇ вина підтверджується відомостями які вміщенні в протоколі ІВ № 00015162 від 15.08.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонером, й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/3691/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо спеціальною освітою, одруженого, громадянина України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 15.08.2014 року о 11.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив наведене, просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00017270 від 18.08.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/3728/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 21.08.2014 р. о 14.00 год. в АДРЕСА_1 , голосно висловлювався нецензурною лайкою чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що до нього прийшов сусід ОСОБА_2 і розбив опалубку, яку він зробив, тому він висловився нецензурною лайкою в його адресу.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00017789 від 05.09.2014 року про адміністративне правопорушення та його поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника пенсіонера, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та, закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/3681/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого КП «Калушавтодор», громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

25.08.2014 року, о 07.30 год., в м. Калуш, по вул. Добровлянській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки М2140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як використовує транспортний засіб для особистих потреб.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він визнав свою вину, працює, транспортний засіб потрібен йому для особистих потреб, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 3400 грн. штрафу, який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/3715/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1КпАП України, -

в с т а н о в и в:

20.06.2014 р. на ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 173, 173-2 ч. 1, в яких зазначено, що 16.06.2014 р., близько 17.00 год., він по АДРЕСА_1 , у присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, порушував громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив суперечку із своєю племінницею, ображав її словесно, чинив відносно неї дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 16.06.2014 р. він мав розмову із племінницею, яка пройшла спокійно, у ході якої він нецензурно не лаявся і ніякого тиску на неї не чинив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.06.2014 р. був у ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та племінницею була розмова, однак у спокійному руслі і при цьому він ніяких протиправних дій щодо неї не вчиняв, нецензурно не лаявся.

Як видно із заяви ОСОБА_3 , вона із ОСОБА_1 в даній ситуації розібралася добровільно, просить його до адміністративної відповідальності не притягати, а справу закрити (а.с. 16).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я
Справа № 345/3683/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 28.08.2014р. о 14.00 год. в смт. Перегінськ по вул.С.Стрільців, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц (фургон) д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись заднім ходом не належно забезпечив безпеку руху та не скориставшись допомогою інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль марки Ніссан д.н. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі наслідків ДТП та поясненнями, наданими правопорушником і потерпілим ОСОБА_4 .

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3679/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 04.09.2014 р. о 14.35 год. в м.Калуші по вул.Пушкіна, керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія відповідної категорії В, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії АВ2 № 699045 від 04.09.2014року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення у віці 17 років, то до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч.2 КпАП України та згідно ст. 24-1 КпАП України призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ :
Справа №345/3762/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., з участю адвоката Ясінця В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.06.2014 р. на ОСОБА_1 , складено протокол за ст. 130 ч.1 КпАП України, в якому зазначено, що він в цей день о 03.10 год. по вул. Промислова м.Калуш керував автомобілем марки RENAULT KANGO, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, і пояснив, що на місці йому не пропонували за допомогою приладу встановити факт алкогольного сп`яніння, тому він відмовився від проходження медичного огляду.

Адвокат Ясінець В.П. суду пояснив, що працівники ДАІ зобов`язані були запропонувати ОСОБА_1 за допомогою приладу встановити факт алкогольного сп`яніння і в разі незгоди із результатами чи відмови на місці пройти такий огляд працівники ДАІ мали запропонувати йому пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я. Так як на місці ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, то не було правових підстав пропонувати пройти медичний огляд, від проходження якого він відмовився. Тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Як видно із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2014 р., ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився продувати алкотестер «ДРАГЕР», а також пройти огляд у медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 12).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 07.06.2014 р., справа до суду поступила 15.09.2014 р. Так як закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити у зв`язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/3682/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 25.08.2014 року о 07.50 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького Івано Франківської області, керував автомобілем Renault Fluence д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 24.08.2014 року він святкував день Незалежності України. 25.08.2014 року зранку йому зателефонувала теща та сказала, що вдома залишила включену праску. В службах таксі йому сказали, що у них немає вільного автотранспорту, тому з метою уникнення пожежі він сів за кермо свого автомобіля та поїхав до тещі додому. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 969829 від 25.08.2014 року, його письмовими поясненнями та висновком результатів тестування на вміст алкоголю за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810 № 1391 від 25.08.2014 року, згідно якого вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 0,25 % (а.с. 1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/3753/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянку України за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапив у лікарню з діагнозом гостре отруєння сурогатом алкоголю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

ЇЇ вина підтверджується відомостями які вміщенні в протоколі про ІВ № 00017749 від 03.09.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/3751/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця,працюючого директором ТОВ ВД-Авто-Транс, раніше не судимого,громадянина України за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ВД-Авто-Транс, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість,а саме термін сплати 30.07.2014 р.,а сплачено 08.09.2014 р.,02.09.2014 р. , 29.08.2014 р.,та термін сплати 30.08.2014 р.,а сплачено 08.09.2014 р..

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки не повідомив .

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 11.09.2014 року ,актом перевірки від 09.09.2014 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: