Провадження № 3/522/4704/14
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД № 0016733 від 01 липня 2014 року ОСОБА_1 01 липня 2014 року о 10:50 по вул. Пантелеймонівській, 101 в м. Одесі, у невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів здійснювала торгівлю сонцезахисними окулярами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 липня 2014 року по вул. Пантелеймонівській, 101 в м. Одесі, у невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів здійснювала торгівлю сонцезахисними окулярами.

До справи додаються протокол про адміністративне порушення ОД № 0016733 від 01 липня 2014 року, витяг з ЖЄО від 01 липня 2014 року, рапорт лейтенанта міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 01 липня 2014 року, а також пояснення ОСОБА_1, що підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

З протоколу вилучення від 01 липня 2014 року вбачається, що в ОСОБА_1 були вилучені та зберігаються в ВМ «Привоз» ГУМВС України в Одеській області предмети торгівлі, а саме: сонцезахисні окуляри марки «Maxtravel» в кількості 53 штуки, марки «Roots» в кількості 15 штук, марки «Roy-Ban» в кількості 43 штуки, марки «Prins» в кількості 20 штук, марки «Sepori» в кількості 20 штук.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч.1ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Конфісковане майно у вигляді сонцезахисних окулярів марки «Maxtravel» в кількості 53 (пятдесят три) штуки, марки «Roots» в кількості 15 (п'ятнадцять) штук, марки «Roy-Ban» в кількості 43 (сорок три) штуки, марки «Prins» в кількості 20 (двадцять) штук, марки «Sepori» в кількості 20 (двадцять) штук, - повернути ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Приморському районному відділу Одеського міського управління ГУМВС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена