overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/5106/14-п
Провадження № 3/175/1503/14
Постанова
27 листопада 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежно виконує батьківські обовязки щодо своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в присутності дитини вживає алкогольні напої, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання, чим допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено дату адміністративного правопорушення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/5027/14-п
Провадження № 3/175/1485/14
Постанова

Іменем України

24 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДП ПМК-43 ВАТ «Дніпробут»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою перебуваючи на посаді директора ДП ПМК-43 ВАТ «Дніпробут», в порушенні ст. 11 Закону України «Про міліцію» не виконав припис ДАІ № 38 від 28.10.2014 року, а саме: не усунув недоліки в місцях проведення дорожніх робіт по вул. Центральній в с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було здійснено правопорушення за адресою: вул. Центральна в с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відповідності до ст. 276 КпАП України дану справу необхідно направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, вул. Петровського, № 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область) для розгляду за підсудністю.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 3-175/6323/13-п
Постанова

Іменем України

08 січня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 грудня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 12.12.2013 року близько 04 години 00 хвилин знаходячись на території СПП «Чумаки», яке розташоване по провул. Мирний в с. В.Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, таємно викрала 60 км силосної маси, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто допустила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 3-175/597/14-п
Постанова

Іменем України

11 лютого 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання адресою ТепличнійАДРЕСА_1 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, влаштував сімейну зварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 3-175/1423/14-п
Постанова

Іменем України

07 квітня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «В.Э.В.»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 квітня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «В.Э.В.», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за травень 2012 року в розмірі 37417 грн.(декларація з ПДВ 14.06.2012 року № НОМЕР_1) за липень 2012 року в розмірі 24160 грн. (декларація. З ПДВ 16.08.2012 року № НОМЕР_2) за вересень 2012 року в розмірі 44298 грн.(декларація з ПДВ 22.10.2012 року №) за листопад 2012 року в розмірі 45363 грн. (декларація з ПДВ 14.12.2012 №), та занижено податок на прибуток за І кв. 2012 року на суму 86 432 грн.(декларація з податку на прибуток 27.04.2012 року №), за II кв. 2012 року на суму 158 137 грн. (декларація з податку на прибуток 02.08.2012 № НОМЕР_3), за IV кв. 2012 року на суму 104790 грн.(декларація з податку на прибуток 31.01.2013 №) про що складено акт документальної перевірки № 82/22-01/24429972 від 22.08.2013 року який складено о 15.00 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13, каб. 212., чим допустив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровської ОДПІ для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/1694/14-п
Провадження № 3/175/523/14
Постанова

Іменем України

21 квітня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, знаходячись за адресою вул. Гагаріна, буд. № 4 в смт. Солоне Дніпропетровської області в приміщенні магазину «Кафе Саіда» здійснював роздрібну торгівлю підакцизними товарами без наявності відповідних ліцензій, а саме: алкогольними напоями, тобто допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 було здійснено правопорушення за адресою: вул. Гагаріна, буд. № 4 в смт. Солоне Дніпропетровської області, а саме у приміщенні магазину «Кафе Саіда», що відноситься до територіальної підсудності Солонянського району.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відповідності до ст. 276 КпАП України дану справу необхідно направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, м. Синельникове, вул. Строменка, 1а) для розгляду за підсудністю.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/4094/14-п
Провадження № 3/175/1240/14
Постанова

Іменем України

08 жовтня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2014 року о 23 годині 20 хвилин по вул.. Джерельній, 12 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Сузукі леті» рама 160538 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено не відповідність фактичних обставин справи, а саме, відповідно до протоколу серії АВ2 № 331298 від 09.09.2014 року водій ОСОБА_1 керував моторолером «Сузукі леті» рама 160538, а відповідно до акту прийому-передачі № 928 від 10.09.2014 року до вказаного протоколу, було здійснено огляд та затримано моторолер «Хонда лиад» рама 160538.

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для додаткового опрацювання.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/4735/14-п
Провадження № 3/175/1410/14
Постанова

Іменем України

05 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.10.2014 року близько 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області здійснила крадіжку майна на загальну суму 57 грн. 84 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено, крадіжку якого майна здійснила ОСОБА_1, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для додаткового опрацювання.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/5035/14-п
Провадження № 3/175/1492/14
Постанова

Іменем України

21 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.10.2014 року близько 18 години 30 хвилин по вулиці Ворошилова в с. Вільшанка водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» державний номерний знак 28691 з явними ознаками алкогольного спяніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/5024/14-п
Провадження № 3/175/1482/14
Постанова

Іменем України

24 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 13.11.2014 року не зявився на відмітку до Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою вул. Совхозна, буд. № 38 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не додано копію документу відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/5256/14-п
Провадження № 3/175/1547/14

Постанова
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.11.2014 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Совхозній, 38 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правила перевезенная мисливської зброї «Сайган-12» к-12 № Х-12480590, чим порушив наказ МВС України № 749 від 07.08.2013 року. Тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено суть адміністративного правопорушення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/5429/14-п
Провадження № 3/175/1592/14
Постанова

Іменем України

19 грудня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу № 414421 від 15.12.2014 року, 05.12.2014 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Шкільній в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виявлено факт ухилення ОСОБА_1 виконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, вчинення дитиною правопорушення та негативної поведінки в школі, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено суть адміністративного правопорушення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 3-175/422/14-п
Постанова

Іменем України

03 лютого 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 грудня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 23.01.2014 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейну зварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2ГІ., чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 3-175/1419/14-п
Постанова

Іменем України

07 квітня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сінерджи агро Україна»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 квітня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Сінерджи агро Україна», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання по ПДВ по строку 30.01.2013 року податкових зобовязань з податку на додану вартість за грудень 2012 року від 21.01.2013 року № 23967, по строку 30.07.2013 року податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2013 року від 22.07.2013 року № НОМЕР_1 на загальну суму 81163, 00 грн. з порушенням строку 1 день, чим допустив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровської ОДПІ для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський