overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/718/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.02.2014 року о 01.30 год. в АДРЕСА_2 Львівська АДРЕСА_3 в громадському місці грубо виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 , своїми діями ображав людську гідність та мораль, на зауваження не реагував.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/978/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 19.02.2014 року близько 10 год. по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, створював нестерпні умови проживання, виганяв її з квартири, чим чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227142 від 03.03.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком за результатами розгляду заяви від 25.02.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/119/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., за участю ОСОБА_1 , його представника Коломієць В. ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11 січня 2014 року старшим інспектором ДПС ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції Яворським В.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 342055/33 серії ВС 1 про те, що ОСОБА_1 28 грудня 2013 року, близько 13 год. 30 хв., керуючи належним йому автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 по Брест-Литовському шосе СП-506 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалася працівником міліції жезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що 28.12.2013 року його автомобіль знаходився на ремонті на станції технічного обслуговування, а отже у вказаний в протоколі день та час він не міг керувати належним йому автомобілем на Брест-Литовському шосе.
Пояснення ОСОБА_1 . узгоджується з показами свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 28.12.2013 року автомобіль марки «Mercedes-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її батькові ОСОБА_1 , вона здала на ремонт об 09 год. 30 хв. і забрала його з ремонту того ж дня близько 11 год. 30 хв., показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівників ПП «Автоцентр-Червоноград» (автосервіс), які пояснили, що належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Mercedes-Vito» знаходився на станції технічного обслуговування з приводу ремонту розвалу сходження 28.12.2013 року приблизно з 10:00 год. до 12:00 год. та заказним нарядом № REN 0000463 від 28.12.2013 року на ремонт автомобіля марки «Mercedes-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 прийнятого від ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відсутні належні та допустимі докази того, що 28.12.2013 ОСОБА_1 , близько 13 год. 30 хв. керував належним йому автомобілем марки «Mercedes-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 на Брест-Литовському шосе СП-506 та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/992/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
09.02.2014 року близько о 23год. 55 хв. в м. Червонограді ОСОБА_2 , по місцю свого проживання будучи у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск та виганяв з квартири.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше не вчиняти таких дій.
Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0227137 від 04.03.2014 року, висновком по матеріалах перевірки.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/943/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., який 15.02.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 р., ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/947/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 26.02.2014 року о 00.10 год. в м. Червонограді, по вул. Шевченка,16 керував автомобілем MERCEDES-BENZ 210 D д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320790 від 26.02.2014 року, висновком від 26.02.2014р.
Вважаю, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушника , що щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1045/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2014 року близько 22.30 год. гучно стукав у вхідні двері кВ. АДРЕСА_2 , де проживає його дочка, при цьому грубо виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, просив його суворо не карати.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0227121 від 06.03.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 04.03.2014р.., заявою ОСОБА_2 , висновком за результатами розгляду заяви.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1102/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 10.03.2014 р. о 09 год. перебуваючи в Парку культури та відпочинку в смт.Гірник по вул..Грушевського АДРЕСА_2 15 Львівської області, виражалась нецензурними словами в громадському місці до перехожих громадян, чіплялась до них, своїм виглядом та поведінкою ображала людську гідність та мораль, на зауваження не реагувала , чим порушила ст.173 КУпАП .
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю.
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014р., рапортом працівника міліції; письмовим поясненням порушниці.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесять однієї) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/816/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

25 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Орищин С ОСОБА_2 М.., 16.02.2014 р. о 18 год. в смт АДРЕСА_2 Гірник по АДРЕСА_3 Львівської області, перебуваючи у п`яному вигляді, в громадському місці грубо виражався нецензурними словами до гр.. ОСОБА_3 , образливо чіплявся до нього, на зауваження не реагував, своїм виглядом ображав людську гідність і мораль, чим порушив ст.173 КУпАП .
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014р., рапортом працівника міліції; заявою, письмовими поясненнями, висновком від 24.02.2014р..
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесять однієї) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/811/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті Степова ДП Львіввугілля, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2014 року о 11.00 год. в с.Литовеж, Іванничівського району, Волинської області керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №120969 від 11.02.2014 року., алкотестом Dragler №2157.

Вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/738/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
11 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 15.02.2014 року о 01 год . 55хв в м. Червонограді по вул..Львівській Львівської області, керував автомобілем MITSUBISHI PAJERO
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.9а ПДР.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому..
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014р.з письмовим поясненням порушника..
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/812/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
06 березня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 27.01.2014 року о 15 год. 30хв в м.Сокаль Львівської області по вул..Шашкевича , керуючи автомобілем Фольцваген Т4 , державний номерний знак НОМЕР_1 ,будучи неуважним , не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Нісан д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 322559 від 27.01.2014 року , схемою пригоди, поясненнями .
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1042/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
06 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , відносно якого постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, повторно 28 лютого 2014 року о 23 год.45хв. порушив встановлені йому обмеження, а саме: був відсутній по місцю проживання, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Крім цього, вина порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014р., рапортом працівника міліції; постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2014 року.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко