overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Петродолинське, вул.Первомайська, 16,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2014 року приблизно о 09:30 годині ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда» б/н в с.Петродолинське по вул. Садовій з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини та ін.), від проходження медичного огляду на виявлення алкоголю у крові відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у адмін. протоколі. Причини неявки суду не відомі.

Посвідчення водія не вилучалось, оскільки ОСОБА_1 його не отримував.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №611065, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4627/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи, 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали, 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що працівник СБУ у протоколі про адміністративне правопорушення посилається на порушення ОСОБА_2 спеціального закону «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою Кабміну України від 18 грудня 2013 року №939.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати та дослідити вказаний закон «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Як пояснили у судовому засіданні співробітник СБУ та правопорушник, ОСОБА_2, надати до Овідіопольського районного суду Одеської області для ознайомлення зазначений нормативний документ неможливо, у звязку з відсутністю у суддів цього суду допуску до секретних матеріалів.

Оскільки у суддів Овідіопольського районного суду Одеської області відсутній допуск до секретних матеріалів, вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП стосовно ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - направити до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4485/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Малиновського, 51,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 01 жовтня 2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Овідійстройсервіс», ОСОБА_1, несвоєчасність подання платіжного доручення належного до сплати єдиного податку за півріччя 2014 року, термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 22.08.2014 року, чим було порушено п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у адмін.протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №546, Актом перевірки №1557/15-1 від 01 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4585/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Тхі Чунг, знаходячись на промтоварному ринці « 7 км» в районі «поле чудес» в смт.Авангард, здійснювала обмін валют, а саме, обміняла 20 доларів США на гривні, не маючи на це правовстановлюючих та дозвільних документів, чим порушила діюче законодавство.

Для тимчасового зберігання у порушника були вилучені грошові кошти у розмірі 20,00 доларів США.

У судове засідання ОСОБА_1 Тхі Чунг не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 Тхі Чунг у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0013976, постановою за справою від 05.10.2014 року, поясненнями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхі Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Тхі Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_1 Тхі Чунг грошові кошти у розмірі 20,00 доларів США в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Чунг судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/4574/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольськоу районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №558, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 01 вересня 2014 року приблизно об 11:00 годині було встановлено під час документальної позапланової невиїзної перевірки порушення директором ТОВ «СП Аквавінтекс», ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість на січень 2014 року у сумі 37000 гривень, березень 2014 року у сумі 125300 гривень, квітень 2014 року у сумі 20833 гривень, травень 2014 року у сумі 35250 гривень, чим було порушено п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у травні 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 09 жовтня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4814/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «Chery» р/н НОМЕР_1 рухалася по території Промринку « 7км», розташованого по вул. Базовій, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 509/4808/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/о «Волна», лінія 30, буд. 37,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року приблизно о 17:05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Малодолинське по вул.Р.Люксембург, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобілю марки «Опель» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія ВНВ 038452.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №632840, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4082/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Овідіопольського району Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, працює директором КП «Великодолинське», за ст.2123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до КП «Великодолинське» з інформаційним запитом, у якому запрошував надати засвідчені копії договору на отримання електроенергії між Біляївським РЕМ і КП «Великодолинське» , а також копії банківських виписок про оплату за спожиту електроенергію у Біляївського РЕМ за період з жовтня 2012 року по червень 2014 року.

Листом №262 від 06.06.2014 року запитувачу повідомлено про продовження строку розгляду запиту до 20 робочих днів.

27 червня 2014 року листом №291 запитувачу відмовлено в задоволенні запиту на інформацію через те, що запитувана інформація не відноситься до публічної, що визначена ч.1 ст.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необґрунтовано відніс інформацію до інформації з обмеженим доступом та неправомірно відмовив в наданні інформації, а тому повинен нести відповідальність за ст.2123 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 2123 ч.2, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2123 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/4823/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року приблизно о 20:10 годині ОСОБА_1 в м.Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.В.Арнаутській, на перехресті з вул. Преображенською, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в прямому попутному напрямку ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія ВНВ 087087.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №620345, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4979/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Горностаєва, №141,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року приблизно о 21:00 годині в м. Іллічівськ Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н. НОМЕР_1 по вул. Хантадзе, 7, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Було вилучено посвідчення водія ВАЕ №973222, яке ОСОБА_1 отримав 07.08.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, особистими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2014 року та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4818/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Краснофлотська, 57,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року приблизно о 12:10 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі м.Одеса-м.Білгород-Дністровський 21км+200м, не обрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з стоявшим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від якого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія ВНВ 045710.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №601334, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4645/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул. Зіркова, 20,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року приблизно о 00:20 годині ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1, п.2 постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0014000, копією постанови від 19.02.2014 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко