overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2276/14-п
Провадження № 3/316/789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Кіровоград,

Місце роботи: працює ЗАТЕС монтажником,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2014 року о 19 годині 50 хвилин, на перехресті вулиці Козацька Енергодарське шосе, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2721/13-п
Провадження № 3-в/316/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши матеріали подання, яке надійшло з Енергодарського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Кам`янсько Дніпровського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області, про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Горького, буд. 16

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання з Енергодарського МВ відділу КВІ Кам`янсько Дніпровського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_1 60 годин громадських робіт, накладених по постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.10.2013р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на інший вид адміністративного стягнення - штраф або адміністративний арешт. Подання подається у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.

Однак, зазначене подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до інспекції для конкретизації вимог, так як інспектор пропонує самому суду вибрати вид адміністративного стягнення для заміни громадських робіт, що є неприпустимим.

Крім того, в поданні зазначено, що воно подається інспектором Черненко О.О., тоді як підписано інспектором Григор`євою Л.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Енергодарського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Кам`янсько Дніпровського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1742/14-п
Провадження № 3-в/316/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника начальника Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про уточнення постанови суду по справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 6 ст. 121, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року Енергодарським міським судом була винесена постанова про притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

12.11.2014 року до суду надійшла заява заступника начальника Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про уточнення постанови суду від 15.08.2014р., просить зазначити який саме транспортний засіб необхідно оплатно вилучити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести в постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.08.2014 року у справі за №316/1742/14-п (№ провадження 3/316/606/14) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП, відомості щодо транспортного засобу, який необхідно оплатно вилучити, зазначивши його марку: «мопед HONDA, номерний знак відсутній».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 125/1061/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 збув заборонене знаряддя добування об'єктів тваринного чи рослинного світу, а саме: 06.02.2014 року о 09 годині 50 хвилин здійснював продаж заборонених колючих знарядь лову "драчів" в кількості 6 штук на ринку м. Бар Вінницької області, що було виявлено провідним державним інспектором Вінницярибохорони Степанюком О.В. 06.02.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Михайловичвою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КУпАП, протягом року до адміністративної відповідальності за інші правопорушення не притягувався, вину визнав, керуючись ст.85-1 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, ст.3.13.3 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією вилучених 06.02.2014 року заборонених знарядь лову "драчів" в кількості 6 штук, які зберігаються у завідувача господарством ОСОБА_2 під порядковим номером 37 згідно квитанції від 10.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2014 137/32/14-п 3/137/28/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Багринівці вул.Тичини,1 Літинський район Вінницька область, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року близько 22-00 годин в с.Багринівці по вул.Лермонтова гр.ОСОБА_1 вчинив крадіжку чотирьох курей у гр.ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,51, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2014 137/53/14-п

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин вул.Радянська, 101/2 Вінницька область, пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року о 10-30 годин в смт.Літин по вул.Радянська 101/12 гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини гр.ОСОБА_1, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2014 137/80/14-п 3/137/52/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Уладівка вул.Лугова, 49 Літинський район Вінницька область, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року близько 00-10 годин в с.Уладівка по вул.Лугова 49 гр.ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї відносно дочки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у погрозах та образах, вналідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2014 137/3/14-п 3/137/2/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Багринівці вул.Чернишевського,38 Літинський район Вінницька область, працює Багринкерам, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року близько 18-00 годин в с.Багринівці по вул. Чернишевського 58 гр.ОСОБА_1 виражав лайку в адресу дружини, виганяв з будинку, намагався побити, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2014 137/95/14-п 3/137/61/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Селище вул.Чапаєва,13 Літинський район Вінницька область, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року близько 16-30 годин в смт.Літин по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 запалив петарду, яка вибухнула на тротуарі, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2014 137/9/14-п 3/137/6/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.03.0969 року народження, уроженця смт Літин Фабріціуса,32/6 Вінницької області, ПП , проживає за адресою: смт Літин Фабріціуса,32/6 Вінницька область, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року встановлено, що ПП ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.115 КЗпП України - заробітна плата працівникам не виплачується два рази на місяць; порушення вимог ст.21 ЗУ "Про відпустки" - заробітна плата за період відпустки не виплачується за три дні перед її початком; порушення вимог ст.116 КЗпП України - працівник ОСОБА_2 звільнилася 02.12.2013 року, а розрахунки по заробітній платі з нею не зроблені; порушення вимог ст.83 КЗпП України - працівник ОСОБА_2 звільнилася, а компенсація за невикористану відпустку їй не нарахована та не виплачена.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245, 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2014 137/27/14-п 3/137/24/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Брусленів вул.Жовтнева,59 Літинський район, пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року на Бруслинівському водосховищі в с.Брусленів Літинського району Вінницької області гр.ОСОБА_1 незаконно здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме 2 екрани з матеріалу жилка розміром 1,60 м х 1,50 м, вічка 40 х 40 мм. Риби не зловив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією предметів лову ( 2 екрани з матеріалу жилка розміром 1,60 м х 1,50 м, вічка 40 х 40 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 137/55/14-п 3/137/32/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин вул.Фабріціуса 11кв.1 Вінницька область, навчається Вінницький Аграрний унівеситет , проживає за адресою: смт Літин вул.Фабріціуса 11кв.1 Вінницька область, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року о о 02-25 годин в с.Селище по вул.Леніна Літинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 137/14/14-п 3/137/11/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кулига вул.Садова,1 Літинський район, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року біля 16-40 годин в с.Багринівці Літинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,