ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в Автоцентрі Камаз, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року о 13-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці С. Наливайко в м. Житомирі. Він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а саме стан проїзної частини ( ожеледиця) та здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився та стояв на перехресті. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №843036 від 10.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_2 в своєму поясненні після ДТП вказав, що 10 грудня 2014 року він рухався на учбовому автомобілі ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2. ( автомобіль ТОВ Автомобільний клуб Меблевик). За кермом перебував учень ОСОБА_3 Він сидів поруч. При повороті на ліво двигун автомобіля заглох і учень став його заводити, щоб виїхати з перехрестя. Було дуже слизько. Зненацька на них наїхав автомобіль Мерседес, який не зміг справитись з керуванням на слизькій дорозі.

ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні після ДТП вказав, що він 10 грудня 2014 року керував автомобілем Мерседес та рухався по вулиці С. Наливайко в м. Житомирі. На перехресті стояв автомобіль учбовий автомобіль ЗАЗ. Він почав гальмувати, проте сталось зіткнення. Він пізно помітив вказаний автомобіль та було дуже слизько і він не міг зупинити автомобіль Мерседес.

В суді ОСОБА_1 вже вказав, що автомобіль ЗАЗ не стояв на перехресті, а здійснював поворот на ліво і не пропустив його автомобіль. ОСОБА_1 надав пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Проте вони протиріччять запису з відео реєстратора.

Згідно оглянутого запису з відео реєстратора, видно, що автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, зупинився та стояв на перехресті. До нього підїхав автомобіль Мерседес державний номер НОМЕР_1 та вдарив його в бік, сталась ДТП.

Слід прийняти до уваги пояснення обох водіїв, які вони надали відразу ж після ДТП. Запис з відео реєстратора показує дійсні обставини даної ДТП та підтверджує їхні пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.