overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/146/14-п
Провадження № 3/0274/178/14
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

22.01.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 16.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Однак при винесенні даної постанови судом допущено описки, а саме невірно вказано дату винесення постанови: вказано „13.01.2014 року, а має бути „16.01.2014 року.

Крім того, в тексті постанови невірно зазначено ім'я правопорушника: зазначено „В'ячеслав, а має бути „Вячеслав.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

В постанові суду в справі № 274/146/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП дату винесення постанови виправити з „13.01.2014 на „16.01.2014.

Виправити в тексті постанови помилку у написанні ім'я правопорушника, а саме: з „Вчеслав на „Вячеслав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 274/230/14-п
Провадження № 3/0274/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Бердичів, пров. 10-ї П'Ятирічки, 10, кв. 7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року о 10-35 год. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Леніна, 109 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з.46787 ВВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, щиро розкаявся, просив не призначати йому адмінстягнення у виді штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року, результатом огляду на стан спяніння - тесом-роздруківкою від 27.07.2013 № 2568 з якого вбачається, що ступінь сп'яніння ОСОБА_1 становив 0,33 проміле при допустимій нормі 0, 22 проміле.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, незначний ступінь сп'яніння вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33 - 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції Кодексу України про адміністративні правопорушення станом на день скоєння правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 274/392/14-п
Провадження № 3/0274/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої в ПП „Житлоремекс-2-директором,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року при перевірці ПП „Житлоремекс-2 встановлено, що в порушення п.51.1 ст. 51 та пп. 49.18.2. ст. 49 Податкового Кодексу України директор ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку, термін подачі розрахунку 11.11.2013 року, фактично подано 02.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що порушення виникло у звязку з тим, що бухгалтер не перевірила факт отримання звітності. Фактично ж звітність було направлено ще 17.10.2013 року.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 586726 та матеріали справи, а саме, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 04 грудня 2013 за № 1199/171/35461237.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але враховуючи, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнала, порушення були незначними і на даний час усунені, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : І.Ю. Хуторна
Справа № 274/989/14-п
Провадження № 3/0274/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень БПБЛ № 3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року о 10-00 год. в м. Бердичеві по вул. Котовського, 41 ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на території навчального закладу БПБЛ № 3, палив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175- 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 26, 33 - 35, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та призначити йому захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/360/14-п
Провадження № 3/0274/259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року о 18-35 год. в м. Києві по бульвару Чохолівському, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу Шкода д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір пересроїтись, чим змусив вищевказаний автомобіль різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши при цьому аварійну ситуацію внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями Шкода д.н.АА 7769 ІР та Фольксваген Т 5.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.4 122, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф сорок неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, отримувач ГУК у Житомирській області м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/870/14-п
Провадження № 3/0274/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Ексіст Сіть Україна - комірником,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року о 20-05 год. в м. Бердичеві по вул. Волочаївській, 66 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат д.з. АМ 4262 ВЕ, рухався заднім ходом перпендикулярно смуг руху проїзної частини, не впевнився в безпечності виконання даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року, планом-схемою ДТП від 14.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6282/14-п
Провадження № 3/0274/1863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа № 274/6282/14-п; провадження № 274/1863/14).

Крім того 03 грудня 201 року на розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа № 274/6532/14-п; провадження № 274/1950/14).

Шляхом автоматичного розподілу, зазначені матеріали було розподілено на суддю Хуторну І.Ю.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вказані матеріали слід об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 36, 221, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №№ 274/6282/14-п (провадження № 274/1863/14) та 274/6532/14-п (провадження № 274/1950/14) за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 274/6381/14-п
Провадження № 3/0274/1893/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 7, кв. 32, працюючої у ДП "Укрпошта" ВПЗ Бердичів-12 - листоношею,

за частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до 05.11.2014 року ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який безпричинно пропускає заняття у навчальному закладі.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2014 року ОСОБА_1, піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне порушення від 05.11.2014 року, листом директора ПТУ № 4 від 03.11.2014 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, частиною другою статті 184, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за частиною другою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення штраф два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6252/14-п
Провадження № 3/0274/1858/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року о 21-00 год. та 24 жовтня 2014 року о 20-00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Черняховського, 16 в м. Бердичеві вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, 03 жовтня 2014 року о 22-00 год., за тією ж адресою вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_3, при цьому ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.01.2014 року ОСОБА_1, піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що факти сварок зазначені в протоколах були, однак дружина та теща його спровокували самі, оскільки коли він повертався додому з роботи останні розпивали спиртні напої. Дома знаходяться малолітні діти, їсти було не приготовлено. Тому на ґрунті цього в них виникли конфлікти.

Вина ОСОБА_1 у скоєному крім його пояснень, доводиться, протоколами про адміністративні правопорушення від 09.10.2014 року та 04.11,2014 року, протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення, постановою Бердичівського міськрайнного суду від 13.01.2014 року, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, частиною другою статті 173-2, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною другою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0059, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6530/14-п
Провадження № 3/0274/1948/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року о 23-00 год., ОСОБА_1 АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно сварився зі своєю співмешканкою, через свого пасинка.

Вина ОСОБА_1 у скоєному крім його пояснень, доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р № 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна