overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/5871/14-п
Провадження № 3/520/2109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року, ОСОБА_2 знаходячись у суспільному місці біля автомобільної стоянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями, вчинив дрібне хуліганство. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 зявився до суду, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8505/14-п
Провадження № 3/520/2884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

м. Одеса, вул. 41 Батареї №7

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року, о 15:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння біля будинку №60 по вулиці Шишкіна у місті Одесі висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8244/14-п
Провадження № 3/520/2798/14
ПОСТАНОВА

07.07.2014 року, суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючою реалі затором на ринке «Южний», проживаючої за адресою: м. Одеса,ОСОБА_2 76/2, кв. 175

по ст. 164 КоАП Украины,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом ОД 0016509 від 14.06.2014 року, 14.06.2014 року о 11:00 годин, ОСОБА_1 на ринку «Южний» реалізовувала агрохімікати з лотку №50 без дозвільних документів.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Вказаний протокол №0016509 про адміністративне правопорушення за ст. 164 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена частина статті 164 КУпАП за якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, та відсутня інформація притягувалась лі раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачене ст. 164 КпАП України.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід повернути до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,256,278,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_4, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/5017/14-п
Провадження № 3/520/1841/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№639183 від 15.04.2014 року о 00 годин 40 хвилин на Фонтанській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовилась у присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав в повному обсязі, звернувся з заявою про виклик усіх учасників адміністративного правопорушення.

В судове засідання неодноразово викликались інспектор ДАІ ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не зявились, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно з ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При викладених обставинах, суд вважає, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 15.04.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7840/14-п
Провадження № 3/520/2677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року, суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №0016510 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, та за якою статтею КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,256,278,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8656/14-п
Провадження № 3/520/2929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№626665 від 03.07.2014 року складеному старшим інспектором розшуку з ОДВОП ДТП дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП ГУМВС України в Одеській області 06.06.2014 року о 17 годині 40 хвилин на вул. Академіка Корольова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8327/14-п
Провадження № 3/520/2807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СКМДД Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1996р.н., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись на території ЗОШ №65, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 90, вживав тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП України,.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 284,24-1 КУпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України, та накласти стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8997/14-п
Провадження № 3/520/3071/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1975 р.

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за

адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 178/1,

кв.32

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №59 по вулиці Ак.Корольова м. Одесі, здійснював торгівлю фруктів, а саме: персік 10 кг., яблука 15 кг. з рук у невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що він продавав сільхоз продукцію в невстановленому місці, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривні на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7407/14-п
Провадження № 3/520/2553/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнутий до адміністративної відповідальності.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме в державному номері з «ВЕ 4886 АС» на «ВЕ 4868 АС».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2№529907 зазначено автомобіль НОМЕР_1.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне виправити зазначений у даній постанові державний номер з з «ВЕ 4886 АС» на «ВЕ 4868 АС».

Керуючись ст.ст. 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року по адміністративній справі передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме виправити з «ВЕ 4886 АС» на «ВЕ 4868 АС».

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7641/14-п
Провадження № 3/520/2645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 рокусуддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від УІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію з 17:00 до 18:00 годин, чим порушив правила встановлені судом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адмінправопорушень визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №0016176 від 30.04.2014 року, рапортом, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року, довідкою про притягнення до адмінвідповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/6984/14-п
Провадження № 3/520/2433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: м. Одеса,

2-й пер. Костанді б.2

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року, близько 18:40 години ОСОБА_1К.О. знаходячись в ТЦ «Таврія В- Вузівський», розташований за адресу: Люстдорфська дорога 140/1 скоїв крадіжку товарів на суму 105,34 гривні, чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1К.О. скоїв дрібну крадіжку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1К.О. до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1К.О., суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується на користь держави 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 Огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 Огли судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7940/14-п
Провадження № 3/520/2717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№62536 від 21.06.2014 року о 13 годині 40 хвилин на вул. 10 Квітня в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України» під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.