overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія 13.01.2014
Справа № 401/6339/13-п,
Провадження 3/401/2077/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 м Світловодськ Кіровоградської області, - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013р о 22.00 год по а/д Ялинці-Кіндрівка км 4+100 в. ОСОБА_1 керував ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановкою допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем який рухався в зустрічному напрямку.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце вчинення правопорушення бів повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити на0013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн.41 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/44/14-п,3/401/69/14 21.01.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код.1 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,буд.10 а, працюючу ФОП ,- за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу № 11-05-042/1059 від 07 листопада 2013 року видно, що при перевірці ФОП ОСОБА_3 виявлено порушення вимог законодавства про працю.

- виявлено порушення вимог ст. 21,24 КЗпПУ, щодо умов укладення трудового договору з найманими працівниками.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявилася про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням,що повернулося на адресу суду.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки,письмовими поясненнями. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ одержувач:

Світловодське міське управління фінансів МФО 823016 Код 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2,судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн.41 коп., який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/59/14,3/401/78/14 21.01.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області А.М.Баранець розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського Відділення Державної автомобільної Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм АТП 13507,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 листопада 2013 року о 10 год.50 хв. гр. ОСОБА_1 керував автобусом ТУР А 057 д/н НОМЕР_1 на якому не працюють передбачені конструкцією т/з склообмивачі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №658874 від 16.11.2013 року, актом перевірки технічного стану транспортного засобу .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу винного, який вину визнав, у вчиненому розкаюється та зобовязується усунути вказані несправності автомобіля та надалі не допускати вказаного правопорушення, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП слід закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/89/14-п;
Провадження 3/401/100/14 23.01.2014

П О С Т А Н О В А
23 січня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІДН код НОМЕР_1, паспорт серія ЕА 743242, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-
14.12.2013 року о 10.10 год в м. Світловодську біля ринку "Світанок" ОСОБА_1 торгував свіжою рибою карась приблизною вагою 3 кг., без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.
В судовому засіданні правопорушник, вину визнав, та підтвердила скоєне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, у зв'язку з чим правопорушник підлягає адміністративному стягненню.
Підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, особистості винного, обставин вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, - суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації вилученої риби, яка була передана для відповідального зберігання.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
27.01.2014

Справа № 401/177/14,3/401/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн № НОМЕР_1 , паспорт серія ЕВ 192059 працюючого директором КП "Благоустрій" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Світловодськ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2013 року, складеного відносно директора КП "Благоустрій" ОСОБА_1, при перевірці даного підприємства було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення строків розрахунку при звільнені, у разі звільнення працівникам не нараховувалась грошова компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив, що недоліки всі усунуті.

Також суд враховує особу правопорушника, його щире розкаяння, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 34, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 401/69/14-п,справа №3/401/87/14 20.01.2014

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Світловодськ, не працюючого - за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №002126 від 20.10.2013 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 88-1 ч.1, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
27.01.2014
Справа № 401/171/14-п,3/401/117/14
ПОСТАНОВА
27 січня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПМП ВКФ "Фордак", паспорт серії ЕА 233022, ідн код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 13 січня 2014 року, актом, поясненнями.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа №401/383/14-п,
3/401/194/14 29.01.2014 копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2008 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 25.12.2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.,,-
За ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу серії КД № 000051 від 20 січня 2014 року близько 16 год. 50 хв. за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 брутальними словами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 який висловлювався брутальними словами та погрожував фізичною розправою.
Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст.173 2, 252, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять )грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 401/253/14-п
Провадження № 3/401/157/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Олександрійського СПТУ,-

за ст. 126 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013року о 16 год. 46 хв. в м. Олександрія водій ОСОБА_2,керував мотоциклом без посвідчення водія та при здійсненні повороту праворуч з пр. Леніна на вул. Луначарського не надав переваги в русі пішоходу який рухався по пішохідному переході тобто, своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати..

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 104558 від 26 жовтня17 грудня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2,правопорушення, ступінь його вини те, що ним правопорушення скоєно в неповнолітньому віці, вперше, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись п.2 ст. 24-1, ст. 40-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП застосувавши до нього, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, захід впливу, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп. необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
22.01.2014 Справа № 401/61/14-п ,3/401/80/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення,-
08.11.2013 року об 11.30 год ОСОБА_1, керував автобусом мікро ФОРД д/н НОМЕР_1 по вул.Сабурова в. м.Києві з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвленнь покриву обличчя).Від проходження огляду на стан сп"яніння в присутності свідків відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1, скоєне правопорушення визнав в повному обсязі.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 914010 від 08 листопада 2013 року, поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2