Справа № 185/7239/14-п
Провадження № 3/185/1873/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року посадовою особою Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03 липня 2014 р. о 12:00 год. на території центрального ринку м. Павлограда ОСОБА_1 здійснювала реалізацію контрафактних дисків в кількості 51 шт. без контрольних марок та відповідних документів. Зазначені дії посадовою особою кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164-9 КУпАП передбачає відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не маркіровані контрольними марками або маркіровані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією DVD дисків.

У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією DVD дисків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Шаповалова

Постанова набирає законної сили ______________ року.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.