Справа № 152/456/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме в тому, що він, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від його виховання, що виразилося в тому, що ОСОБА_2, не відвідує школу, пропускає уроки.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду, зокрема, пояснив, що не ухилявся від передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, який є учнем 8 класу Пеньківської СЗШ І-ІІІ ст., оскільки кожного ранку направляє його до школи, однак, син пропускає уроки лише тих вчителів, з якими, з його слів, у нього склалися складні стосунки у наслідок неприязного та упередженого до нього ставлення, що спричинило образу сина на вчителів та, як наслідок, небажання відвідувати школу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, позаяк не доведено, що останній ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Так, у протоколі від 04.03.2014 року у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що «постійно відправляє ОСОБА_2 до школи», що він і підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, немає жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України; ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий