Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2014 Справа №: 518/573/13-п
Провадженя № 3/518/250/2013
ПОСТАНОВА

про роз'яснення постанови в справі про адміністративне правопорушення

8 вересня 2014 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про роз'яснення виконавчого документа постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року по справі № 518/573/13-п, провадження 3/518/250/2013,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області із заявою звернулася в.о. начальника відділу ДВС Ширяївського РУЮ ОСОБА_1, в якій просить роз'яснити постанову по справі № 518/573/13-п, провадження 3/518/250/2013 Ширяївського районного суду Одеської області у частині щодо оплатного вилучення транспортного засобу, а саме чи підлягає оплатному вилученню автомобіль НОМЕР_1, якщо правопорушнику ОСОБА_2 він не належить та кому саме необхідно передати виручену від реалізації суму коштів.

Відповідно до ст. 34 Закону України „ Про виконавче провадження" зазначено, що

суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

На задоволення прохання заявника суд розяснює наступне : постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 3 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться у нього в користуванні. Застосований судом вид стягнення до правопорушника ОСОБА_2 визначений санкцією статті 130 ч. 3 КУпАП та відповідає всім вимогам положень названого Кодексу. Окрім того, у постанові суду в описовій частині чітко зазначено транспортний засіб, відносно якого державному виконавцю слід вжити відповідних заходів, на виконання постанови суду. Однак, оскільки у державного виконавця, при виконанні виникли певні питання, які потребують деталізації, то суд вказує, що оплатне вилучення транспортного засобу слід вчинити відносно автомобіля НОМЕР_3, яким громадянин ОСОБА_2 протягом року неодноразово керував у стані алкогольного спяніння, за що притягувався судом до адміністративної відповідальності. Тобто вказаний транспортний засіб підлягає оплатному вилученню.

Так як при виконанні постанови суду, державним виконавцем було встановлено, що названий транспортний засоб не належить на праві власності правопорушнику ОСОБА_2, то відповідно ОСОБА_2 повинен довести, на якій підставі він керує транспортним засобом і в залежності від того державний виконавець приймає рішення на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та повідомляє про це належним чином суд. Слід також врахувати, що виходячи із аналогії Закону, зокрема положень ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах справи відсутнє. Тому виручену суму коштів від його реалізації необхідно передати власнику транспортного засобу.

Керуючись ст. 34 Закону України „ Про виконавче провадження", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз'яснити постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року по справі № 518/573/13-п, провадження 3/518/250/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Зазначити, що автомобіль НОМЕР_4, яким правопорушник ОСОБА_2 повторно протягом року керував в стані алкогольного спяніння, підлягає оплатному вилученню.

Виручена від реалізації сума коштів повинна бути передана власнику вказаного транспортного засобу «BMW 528" державний номер НОМЕР_5.

Суддя _____________