overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1821/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
20.03.2014 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2012 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0232709, рапортом працівника міліції.
Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 25.04.2013 р., 6.06.2013 р., двічі 9.07.2013 р., двічі 12.09.2013 р., 17.10.2013 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, що ніде не працює, обставини вчиненого, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом періоду встановленого адміністративного нагляду, неодноразово, а саме 7 разів порушував встановлені обмеження, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1847/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 03.04.2014 року близько 22.00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, чинив на останню психологічний тиск.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1855/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу муляром шахти «Степова», проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її малітня дочка ОСОБА_2 , 7.04.2014 р. близько 15 год. 30 хв. в приміщенні ЧЗШ № 9 викрала гаманець з грошима в сумі 100 грн., тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню дочки.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232759 від 16.04.2014 р., висновком по повідомленні ОСОБА_3 від 9.04.2014 р., поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: 17.03.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1841/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Степова», проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 29.03.2014 року близько 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, словесно ображав її, чим чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232736 від 11.04.2014 року, висновком за зверненням ОСОБА_2 від 11.04.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_3 , письмовими посяненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1826/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ ЗПВ «ТЕМП», проживаючу: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасного повідомлення державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2013 року.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю.
Також її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 86 серії АА № 342498 від 10.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки від 06.03.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1872/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.03.2014 року о 09.45 год. в с. Завишень Сокальського району Львівської області по вул. Українська, 10в, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, виїхав на середину дороги, де здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Т4 н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.
У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1873/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2014 року о 03 год. 00 хв. в м. Соснівка по вул.. 22 Січня, 21 Львівської області, керував автомобілем марки Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого не впорався з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (Б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 320855 від 15.04.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1874/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 03.04.2014 року о 21.30 год. по а/д Сокаль-Червоноград, 140 м від початку с. Добрячин Сокальського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, не справився з керуванням та з`їхав в лівий кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9(а), 12.1, 2.3(в) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.04.2014.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1719/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 р. 13.03.2014 р. та 20.03.2014 р. якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, не з`явився на реєстрацію в Червоноградський МВ, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, вказав, що не з`являвся на реєстрацію в Червоноградський МВ так як провідував батька в с. Острів.
Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними документами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення № 0232731 та № 0232730 від 8.04.2014 року, рапортами працівника міліції від 7.04.2014 р.
Згідно частини 2 ст. 187 КУпАП, дії передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність відповідно до санкції статті.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікації діяння порушника з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, протягом поточного року та після накладення адмінстягнення, вчинив дані правопорушення повторно.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1679/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ДП Червоноградський міський відділ профілактичної дезінфекції Обласного Комунального Підприємства Профілактичної дезінфекції, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , будучи директором ДП Червоноградський міський відділ профілактичної дезінфекції Обласного Комунального Підприємства Профілактичної дезінфекції, допустила: несвоєчасне подання звітності з податку за землю, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлена порушниця на виклик суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , порушення виникло внаслідок того, що установа знаходиться у важкому фінансовому стані та немає можливості подавати звіти у електронній формі, тому такий був поданий на паперовому носії з незначним терміном несвоєчасного подання.
Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488207 від 4.04.2014 року, актом від 20.03.2014 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на те, що період невчасного подання звіту є незначним та становить лише один день, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1903/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда II групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.03.2014 року близько 16.00 год. навпроти Червоноградського міського ринку, що по вул. Сокальська у м. Червонограді на тротуарі торгував з рук, у невстановленому місці, саджанцями.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, являється інвалідом II групи, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1799/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ`Гравіс», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «Гравіс», допустила: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 275846 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488222 від 10.04.2014 року, актом від 10.04.2014 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський