П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1959/14-п

"25" грудня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2014 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Першотравенську по вул. Комсомольській, потім по вул. Пушкіна біля будинку №7 Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, млява мова, хитка хода), на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

11 листопада 2014 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Першотравенську по вул. Комсомольській, біля будинку №9 Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2,на нерегульованому пішохідному перехресті, після чого різко повернувся на смугу руху транспортного засобу якого він обігнав та різко загальмував,при цьому змусив водія Ауді-80 різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. Прохав суд суворо його не карати. Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, тому, необхідно справи №186/1959/14 та №186/1960/14 обєднати в одне провадження, присвоївши порядковий №186/1959/14.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв у перше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

· подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

· витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________