Справа № 522/6245/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; ІНН НОМЕР_1, місце роботи: заступник директора із загальних питань, відокремлений підрозділ «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія України «Укренерго»; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси 09 квітня 2014 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

20 листопода 2013 року заступником начальника відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції а Одеській області ОСОБА_2, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія України «Укренерго» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді заступник директора із загальних питань, 26 січня 2012 року допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (технічне завдання документацій конкурсних торгів Замовника за всіма 16-ти процедурами відкритих торгів на закупівлю продуктів нафто перероблення рідких не містить посилань на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, повязана з товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами).

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (технічне завдання документацій конкурсних торгів Замовника за всіма 16-ти процедурами відкритих торгів на закупівлю продуктів нафто перероблення рідких не містить посилань на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, повязана з товарами, що закуповуються.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, 19 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-1130/2013 від 20 листопада 2013 року, витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», за період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 року, копіями документації конкурсних торгі від 16.07.2013 року.

Відповідно до вказаного протоколу та витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія України «Укренерго», порушення було вчинено 20 листопада 2012 року, а виявлено 18 жовтня 2013 року, що було встановлено перевіркою, яка була проведена 18 жовтня 2013 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя