overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/5207/14-п
Провадження № 3/235/1110/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Межівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, навчається у Красноармійському профліцеї, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Сергіївка, пров. Северний, 12,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 р. о 08.55 год. гр. ОСОБА_1. знаходячись на території навчального закладу Красноармійського профліцея курив тютюнові вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 197853 від 23.09.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення вчинене особою, якій на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1, 24-1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Межівського р-ну, Дніпропетровської обл. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5206/14-п
Провадження 3/235/1108/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює прохідником ПАТ «ШУ «Покровське», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., провул. Львівський, 15/2, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 3/43,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2014 р. о 21.30 год. гр. ОСОБА_1. за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 3/43 у стані алкогольного спяніння влаштував сварку своїй тещі ОСОБА_2., висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198704 від 23.09.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1.., висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2Ф від 23.09.2014 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, якщо такі дії, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень -
- тягнуть за собою накладення штрафу від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись ст.173-2 ч. 2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5235/14-п
Провадження № 3/235/1116/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, працює слюсарем у Красноармійському міськгазі, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Южний», 14/77,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, який ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 пропустив навчання без поважної причини з 01.09.2014 року по 23.09.2014 року в Красноармійському ліцеї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198543 від 23.09.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., клопотанням директора Красноармійського професійного ліцея від 15.09.2014 року № 314.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 235/5337/14-п
Провадження 3/235/1126/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сирдар»їнського р-ну, Сирдар»їнської обл., громадянина України, працює заступником директора по виробництву ТОВ «Машинобудівельник», зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3., м-н «Шахтарський», 1/56, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н «Лазурний», 7/44-45,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 р. о 14.20 год. в порушення вимог п.14.2 б Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 , д/н АН АЕ 93-51 ВА в м. Красноармійську на м-ні Шахтарський, біля буд. 8 не впевнився в тому, що водій автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, включив лівий поворот , намагаючись виконати поворот ліворуч, та почав маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АВ 2 № 882007 від 24.09.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в своїх поясненнях.

Гр. ОСОБА_1. в судове засідання зявився, винним в скоєнні ДТП себе не визнав, просив провести по справі авто технічну експертизу.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_1В . в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме висновку експерта авто техніка, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

При проведенні експертизи необхідно вирішити вищезазначені питання та врахувати пояснення та заперечення ОСОБА_2 які знаходиться у матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сирдар»їнського р-ну, Сирдар»їнської обл. за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5212/14-п
Провадження 3/235/1113/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Новоєлизаветівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Леніна, 27,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2014 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Новоєлизаветівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Леніна, 27, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2. висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198481 від 25.09.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5054/14-п
Провадження № 3/235/1064/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Шахтарськ, Донецької області, м-н 7, 16/38,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. о 09.30 год. в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1. в м. Красноармійськ, на перехресті вул. Орджонікідзе-пров. Димитровський керуючи транспортним засобом ДАФ, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Генерал, д/н НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч не вибрав безпечний інтерва не врахував габарити напівпричепа скоїв на перешкоду (газову опору) , внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 938648 від 26.08.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 938648).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5344/14-п
Провадження № 3/235/1133/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм «ПАТ «Укрбуд», мешкає за адресою: с. Гришине, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Соколовського, 26,

за ст.122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2014 р. о 06.45 год. в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1. на а/д м. Красноармійськ-м. Артемівськ керуючи транспортним засобом Фольксваген, д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, та залишив місце ДТП після його скоєння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 882094 від 22.09.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судове засідання з»явився, порушення визнав.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу від до пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, тому гр. ОСОБА_1О необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись ст. 122 - 4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (р/р 0001, отримувач-Донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882094).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/5345/14-п
Провадження 3/235/1134/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ФГ «Скіф 2011», мешкає за адресою: сел. Гродівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Ігнатенко, 43,

за ст.163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ФГ «Скіф 2011», розташованого за адресою: сел. Гродівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Ігнатенко, 43, було виявлено таке порушення, як несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за червень 2014 року у сумі 4770,61 грн., гранічний термін подання платіжного доручення 30.07.2014 р., дата фактичної сплати 31.07.2014 р., чим директор ФГ «Скіф 2011» ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, про що складен акт перевірки від 22.09.2014 року № 963/05-16-15-02/37339306, протокол про адміністративне правопорушення № 6/15-02 від 02.10.2014 р.

ОСОБА_1І з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з порушенням згоден, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5457/14-п
Провадження № 3/235/1143/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької обл., громадянина України, навчається у Красноармійському профліцеї, мешкає за адресою: сел. Шевченко, м. Красноармійська, Донецької обл., вул. Комарова, 25,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 р. о 08.55 год. гр. ОСОБА_1. знаходячись на території навчального закладу Красноармійського профліцея курив тютюнові вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 198641 від 23.09.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення вчинене особою, якій на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1, 24-1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької обл. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: