overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/5950/14-п
Провадження № 3/235/1233/14

П О С Т А Н О В А
13 листопада 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у Красноармійському профліцеї, мешкає за адресою: м. Красноармійська, Донецької обл., м-н Сонячний», д.23а/27,
за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
29.10.2014 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу Красноармійського профліцея курив тютюнові вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 198630 від 29.10.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки зазначене правопорушення вчинене особою, якій на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 175-1ч.1, 24-1 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/4992/14-п
Провадження 3/235/1044/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької області, вул. Комсомольська, 17/12,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. о 20.20 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 в м. Родинське по вул. Краснолиманська керував транспортним засобом мопедом Дельта, 49.9 куб.см, без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, про що було складено протокол серії АВ 2 № 938679 від 26.08.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його підпис та особисті пояснення в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 938679 від 26.08.2014 р невірно вказано анкетні данні правопорушника, тобто протокол про адміністративне правопорушення складено на іншу людину;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ст.130 ч.2 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.2, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5601/14-п
Провадження 3/235/1176/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Чернігівська, 14,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.10.2014 року, який знаходиться під гласним адміністративним арештом, не зявився на реєстрацію в Красноармійський МВ, чим порушив вимоги адміністративного арешту, який йому був встановлений згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198794 від 15.10.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2014 .

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних, або письмових пояснень з питань, пов»язаних виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1С слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 187 ч.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5958/14-п
Провадження № 3/235/1236/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2014 р. о 14.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Ольшанського, біля будинку № 32 у стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198796 від 31.10.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2. від 24.10.2014 року, заявою ОСОБА_2. про прийняття засобів до ОСОБА_1 за хуліганські дії в громадському місці, поясненнями свідків.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6050/14-п
Провадження № 3/235/1244/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Рівне, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Шопена, 24/7,
за ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2014 р. о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Рівне, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Шопена, 24/7 у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198726 від 03.11.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.11.2014 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис та пояснення в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або ОСОБА_1вчинив насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5135/14-п
Провадження № 3/235/1084/14

П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 жовтня 2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійська, Донецької області, вул. Горняка, 20,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.09.2014 в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 85 ч. 4 КУпАП, в якому зазначено, що 18.07.2014 року в 11.30 год. на водоймі, розташованому в с. Гришине, Красноармійського р-ну, гр.. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям (сіткою), чим порушив ст..ст. 63 ЗУ «Про рослинний світ», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002690 від 18.07.2014 року.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_1Л ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб-від тридцяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст. 85 ч. 4, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа 235/5136/14-п
Провадження № 3/235/1085/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2014 року ОСОБА_1. визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст.. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

В вказаній постанові помилково вказане рік народження правопорушника ОСОБА_1 « 2014», який 09.08.2014 року о 11.10 год. на центральному ринку м. Красноармійська торгував свіжою рибою короп в кількості 12 кг за ціною 25 грн./кг, без дозвільних документів, сертифікату якості та накладної.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід внести виправлення в постанову суду від 09.10.2014 року, зазначивши рік народження правопорушника ОСОБА_1 « 1992».

Керуючись ст.. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області від 09.10.2014 року, зазначивши рік народження правопорушника ОСОБА_1 « 1992».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6156/14-п
Провадження № 3/235/1253/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, провул. Охотнічий, 20,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 р. о 22.00 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1. в м. Красноармійськ по пров. Охотнічий керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, про що було складено протокол серії АВ 2 № 880595 від 02.11.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення, до судового засідання не зявився.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- не встановлено місце проживання правопорушника;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.2, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5911/14-п
Провадження № 3/235/1214/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює гірничим робітником на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул.. Воронова, 174,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 р. о 06.00 год. в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в с. Димитрово, Красноармійського р-ну, в р-ні магазину « 24» керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 виїжджаючи від стоянки , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з транспортним засобом Пежо, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 882248 від 23.10.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, в судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882248).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5913/14-п
Провадження № 3/235/1216/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул.. Куйбишева, 209/193,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 р. о 18.15 год. в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на 400 км + 500 м а/д Київ-Луганськ-Ізварине керуючи транспортним засобом Пежо, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожню обставину обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїв з»їзд в правий на ходу руху кюветі перекинувся, автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 934885 від 14.10.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882248).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: