overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 240/219/14-п
Провадження № 3/240/99/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гірником на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП «Шахта «Шахтоуправління «Білозерське», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК № 179183 виданий 30 листопада 2005 рорку Олександрівським РВ УМВС,

- за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 лютого 2014 року о 11 год.10 хв. у с. Святогорівка Донецької області, по вул. Білозерській , керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номер АН 6062ВХ, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходився попереду, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицями до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, та самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_1. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/502/14-п р.
Номер провадження № 3/240/220/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, яка мешкає в с. Петрівка-2 Олександрівського району Донецкої області, вул. Нова, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення ст.96 КЗпП України, ст. 6 ЗУ "Про оплату праці", п.2.1 Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацію, профспілковими об`єднаннями Донецької області обласною організацією роботодавців на 2011-2012рр., посадові оклади працівників не відповідають встановленим розмірам, а саме: посадовий оклад продавця (мінімальний 3 розряд відповідно тарифно-кваліфікаційного довідника, враховуючи мінімальну заробітну платувстановену з 01.12. 2013 р. - 1218 грн.) повинен становити не менше 2269 грн. 13 коп., а у ФОП ОСОБА_1 з 01.12.2013 року встановлені оклади найманим працівникам-продавцям по 840 грн. 42 коп..

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на день розгляду справи у суді посадові оклади продавців продовольчих товарів приведені у відповідності до КЗпП України та Регіональної Угоди.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив , що на час розгляду справи допущені порушення усунуті , що підтверджується наданими документами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, відсутність настання тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст.22, 41 ч. 1 , 283 284 КУпАП , суддя

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.41ч.1 КУпАП та звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/298/14-п
Провадження № 3/240/128/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Артемове м. Дзержинськ Донецької області, не працюючої, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Слов"янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07 липня 2010 року,

- за ст. 184 ч.1 КпАП України

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - мати малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме - не створює належні умови для проживання, не забезпечує дитину раціональним харчуванням, одягом та взуттям за сезоном, кошти на утримання дитини використовує не за призначенням, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації, що містять матеріали справи, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, побутовою характеристикою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1В необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/327/14-п
Провадження № 3/240/142/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації у с. Яковлівка по вул. Садова, 17 Олександрівського району Донецької області, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 21 червня 1995 року Олександрівським РВ ГУМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, сков сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав її, чим умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілої, що містять матеріали справи, та самої особи, яку притягнуто до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/553/14-п
Провадження № 3/240/238/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. по а/д Олександрівка-Новоолександрівка 8+400 км. керував транспортним засобом марки Альфа, без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих та самого правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/577/14-п р.
Номер провадження № 3/240/248/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 20.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 164 ч.1 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював ремонт та технічне обслуговування автомобілів без свідоцтва про державну реєстрацію, чим порушив вимоги ст. 4,5,42,43 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що займався ремонтом лише свого автомобіля марки Фиат, модель Дукато, реєстраційний № 06319ЕА, що підтверджується наданою довіреністю на придбання цього автомобіля. Будь-кому іншому він машини не ремонтував. У справі та у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що він ремонтував чужі автомобілі та коли саме , відсутні поняті та свідки, а також від нього не брали пояснення та не знайомили з протоколом, який було складено 11 липня 2014 року відносно нього.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи - протокол серії АА № 423619 від 11 липня 2014 року, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки факт скоєння ним адміністративного правопорушення свого підтвердження не знайшов.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/568/14-п
Провадження № 3/240/240/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівка РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 січня 1963 року наодження, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 979886 виданий Червоногвардійським РВ м. Макіївки 19.03.2013 року ,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим 09 липня 2014 року за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, повторно 31 травня 2014 року, о 23 год. 30 хв. у м. Донецьку по вул. Югославській, буд. 1 керував транспортним засобом скутером Viper STORM 150 см3, без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями понятих .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/442/14-п р.
Номер провадження 3/240/192/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який народився у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП ,

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. по вул. 70 років Жовтня у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав поовністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілої, що містять матеріали справи, та самого правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/333/14-п
Провадження № 3/240/148/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня гр.№2 Олександрівського професійного аграрного ліцею, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 25 лютого 2013 року Добропільським МВМДМС,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 березня 2014 року о 18 год. 30 хв. курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на механізованому подвір"ї Олександрівського професіонального аграрного ліцею, розташованого у смт. Олександрівка Донецької області, по вул. І.Франка, 3, чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, поштове повідомлення приєднано до справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та самої особи, яку притягнуто до відповідальності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, відсутність настання тяжких наслідків правопорушення , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальне становище, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП , звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/430/14-п
Провадження № 3/240/183/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про повторне порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП .

В судове засідання, призначене на 20 травня 2014 року ОСОБА_1 не з"явився.

Олександрівському РВ було доручено привід правопорушника на 30 травня 2014 року, але його не було виконано.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення,передбачених ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,є обов*язковою.

За таких обставин справу необхідно повернути для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 ,щоб мати можливість розглянути справу у його присутності,яка є обов*язковою.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков