Справа № 3/337/581/2014
Провадження № 337/3162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем ПП «Дентаспектор», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому було встановлено наступне:

В період часу з 16.03.2014 по 28.03.2014 року ОСОБА_2 не належним чином виконував свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в даний період спричинив згідно висновку СМЕ легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В провадженні СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області знаходилось кримінальне провадження №0001031 за заявою ОСОБА_5

12.04.2014 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В постанові слідчого вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, але на момент його вчинення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

06.05.2014 року ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 було складено протокол у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП серед інших питань суд вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи на підтвердження доведеності вини особи у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинно зазначатись суть адміністративного правопорушення та відповідно норма закону, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків наступає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі вказано, що склад правопорушення ОСОБА_2 полягає у неналежному виконанні батьківських обовязків щодо вихованні сина ОСОБА_3, хоча протокол за ч.1,2 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 не складався.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_3 спричинив згідно висновку СМЕ легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разом з тим, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, дату та час його вчинення, спосіб та обставини нанесення ударів ОСОБА_4, форму вини ОСОБА_3, мотиви та мету вчинення правопорушення. Не вказана норма закону, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Постанова слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 12.04.2014 року, в якій вказано, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, не скасована. Висновок слідчого про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр