overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 235/29/14-п
Провадження № 3/235/59/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Тургеньєва, 33, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 03.12.2013 року о 20.30 год., гр.ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ пров.Деповський, 74, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість,нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164316 від 03.01.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення. До судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/295/14-п
Провадження №3/235/134/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Р.Люксембург, 29 в м.Красноармійську Донецької області
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2014р. о 9.00 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької області, знаходячись на території Красноармійського професійного ліцею № 38 курив тютюнові вироби(сигарети), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором МВ ГУМВС було складено протокол ДО 164485 від 16.01.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що курив в громадському місці. В судовому засіданні пояснив, що курив, але більше не буде такого робити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам..
Керуючись ст.24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такий захід впливу як передача під нагляд батькам: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/739/14-п
Провадження № 3/235/245/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.06.1980р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого грозом дільниця № 7 ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Пушкіна, 8/26, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.01.2014р. о 12.00год. ОСОБА_2 в порушення п.12.1 ПДР, на автодорозі Красноармійськ-Родинське + 2км, керуючи транспортним засобом Джилі МК держномер АН 5974 НІ, зареєстрованим в РЕВ№ 1 м.Донецьк, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та його автомобіль перевернувся та отримав механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 205881 від 23.01.2014р.
ОСОБА_2Т ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Провадження № 3/235/257/14
Справа № 235/790/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Димитров, вул..Урожаайна, 79 Донецької області за ст. 178 ч.1 КУпАП,-
Судом встановлено, що 05.02.2014р. приблизно о 23.40 год, гр.ОСОБА_1, знаходився громадському місці по вул..40 років Жовтня, в м.Красноармійськ Донецької області біля кінотеатру «Мир» та розпивав спиртний напій пиво «Чернигів» світле зі скляної пляшки(4,6% спирту), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197903 від 16.02.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам..
Керуючись ст.24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 такий захід впливу як передача під нагляд батькам.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/412/14
Єдиний унікальний № 235/1650/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.08.1989р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом на КМЦ, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Таманова, 20-а/44
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.03.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, який 26.09.2012р. о 19.40 год. порушив п.13.1 ПДР, а саме в м.Димитрів по вул..Артема біля АЗС Тріон, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, не дотримався безпечної дистанції, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол АВ2 № 254500 від 23.12.2013р.
Постановою Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28.09.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.286 КК України, за відсутністю в його діях даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).
Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ДТП було скоєне 26.09.2012р., матеріал надійшов до суду 19.03.2014р., тобто сплинув термін для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 16.08.1989р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в звязку з пропущенням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження № 3/235/389/14
Справа №235/1600/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року о 12.40 год. знаходячись у громадському місці у дворі будинку №16 по вул.Миру м.Красноармійська, розпивав алкогольний напій «Бирмикс», вміст алкоголю 3,4%., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 197883 від 17.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав, що скоїв порушення, що підтверджується його поясненнями.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якій на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Єдиний унікальний № 235/401/14-п Провадження № 3/235/175/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1991р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Іванівка Межівського району Дніпропетровської області вул..Сташкова, 41

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2013 року о 8.10год ОСОБА_1 на центральному ринку м.Красноармійська торгувала свіжою рибою(плотвою), загальною вагою 3кг по 14грн за кілограм без дозвільних документів, сертифікату якості та накладної, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», про що було складено протокол від 07.12.2013р. № 002401, за що передбачена відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною за ст..88-1 ч.1 КУпАП та необхідно накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн., без конфіскації риби.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.88-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 02.08.1991р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.08.1991р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/673/14-п
Провадження № 3/235/218/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Лазурний», 7/16,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 25.01.2014 року о 21.30 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Лазурний», 7/16, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим спричинив їй емоційну невпевненість,нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197944 від 01.02.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення. В судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.