Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/348/14-п 3/302/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, 14.05.1961р.н., уродж. та мешк. с. Келечин,170, Міжгірського району, гр. України, одружений, утриманців не має, працює водієм в Міжгірському АТП - 12138, посвідчення водія серії РЕА 090088 від 02.02.2001 р., середній місячний дохід 1000 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2014 року, біля 07 год.55 хв. к.ч., на автостанції в с.Н.Ворота, Воловецького району, висловлювався нецензурними словами в адресу диспетчера гр.ОСОБА_2 чим образив її людську честь і гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав частково, повідомив, що нецензурно в адресу диспетчира не висловлювався, але визнав, що між ним та гр. ОСОБА_3 мала місце сварка. Вважає, що диспетчер навмисно написала на нього заяву в міліцію, оскільки він відмовився взяти пасажирів до м.Свалява з автостанції ОСОБА_4, яким вже було продано білети. Він пояснював ОСОБА_2, що його маршрут через м. Свалява не проходить, а на дорозі він не має права зупиняти пасажирський автобус та робити висадку пасажирів, але його пояснення до уваги ніхто не брав.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення винної особи та подані докази в справу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в порушенні громадського порядку і спокою громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, особу винного, який протягом року раніше не притягався до адмінвідповідальності, а тому вважаю, що на винного достатньо накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в сумі 51 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5