Справа № 305/1222/14-п
Номер провадження 3/305/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку смт. Ясіня, вул. Грушевського, № 57/2, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії АА2 № 984936 від 02.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, 02 червня 2014 року, о 07 год. 00 хв, в с. Біла Церква, по вул. Жовтневій, біля будинку № 98, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Даймлер Крайслер Спрінтер", д/н, АО 7974 ВВ, під час обїзду стоячого автомобіля марки "Сканія", д/н АО65 70 АН, що являвся перешкодою на її смузі, не впевнилася в безпечності маневру та допустила зіткнення виїхавши на зустрічну смугу з автомобілем НОМЕР_1, при ДТП потерпілих немає.. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася та підтвердила обставини ДТП до якої вона причетна вказані в протоколі серії АА2 № 984936 від 02.06.2014 року.

Правопорушення стверджено протоколом серії АА2№984936 від 02.06.2014 року, схемою місця ДТП від 02.06.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі її відповідальність обставини те, що вона правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, у вчиненому розкаялася. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.