Справа № 404/6944/14-п
Номер провадження 3/404/1816/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оператором газової котельні ТОВ «Ілкан Марк» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.18ач.1ст. ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.07.2014 року близько 11 год. 20 хвл. керував т/з ВАЗ 2101 д/н 40893ОН по польовій дорозі поблизу с Марївка, Компаніївського району в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(a) ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.07.2014 року близько 11 год. 20 хвл. він перебував на місці ДТП поблизу с Марївка, Компаніївського району, учасником якого був ОСОБА_1, який в свою чергу вів себе неадекватно (порушена координація рухів, розширені зрачки, вживав кожні п'ять хвилин воду). Свідок наполіг на тому, щоб була проведена експертиза на стан сп'яніння.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 №

082928 (а.с.1),

*висновком медичного огляду № 787 від 10.07.2014 року (а.с. 2),

*листом КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 138/11-3 від 04.09.2014 року, який підтверджує, що ОСОБА_1 10.07.2014 року о 15год. 20 хвл. знаходився в стані наркотичного сп'яніння(фенілалкіламіни)(а.с.13), та який спростовує довідку КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 29.07.2014 року за № 2027, згідно якої наявність фенілалкіламінів не є свідченням стану наркотичного спяніння(а.с. 9).

Доказів того, що ОСОБА_1 вживав інші медикаменти суду не надано. Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне

.

правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, не надав доказів, які б пом'якшували його вину, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54

коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про

адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3