overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2669/14-п
Провадження № 3/316/930/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, не працюючу, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014р. о 15 год. 30 хв. в м. Енергодар по вул.. Курчатова в районі будинку №16, водій ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем НОМЕР_1, не витримавши безпечну дистанцію руху , скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.9, 13.1 ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїла два адміністративні правопорушення, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/2669/14-п Провадження № 3/316/930/14 та № 316/2670/14-п Провадження № 3/316/931/14 слід обєднати під загальним номером № 316/2669/14-п Провадження № 3/316/930/14.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №316/2669/14-п провадження № 3/316/930/14 та № 316/2670/14-п провадження № 3/316/931/14 обєднати під загальним № 316/2669/14-п провадження № 3/316/930/14.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/2991/14-п
Провадження № 3/316/1036/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, дата та місце народження в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, керівник ТОВ «Автоенергосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №360 від 03.12.2014р. встановлено, що при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергосервіс» за період з 01.07.2014р. по 02.12.2014р. було встановлено наступне: ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Автоенергосервіс» допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2014р. по строку подання 10.11.2014р., фактично розрахунок надано 02.12.2014р..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №360 від 03.12.2014р. та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/3025/14-п
Провадження № 3/316/1041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ВП «Запорізька АЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АП1 №801882 від 07.12.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 07.12.2014 року об 11:30 год. в м. Енергодар по вулиці Придніпровська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при повороті наліво не вибрав безпечну швідкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з електричним ліхтарем, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав частково, зазначаючи на те, що їхав з невеликою швидкістю руху та не зміг впоратись з керуванням.

Але вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислуховши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн..

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/2783/14-п
Провадження № 3/316/966/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року близько 10 годин 20 хвилин, знаходячись на території навчального закладу ЕНВК №1 в м. Енергодар Запорізької області неповнолітній ОСОБА_1 палив табачні вироби у забороненому законом місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом працівника міліції а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с. 3, письмовими поясненнями орехова Є.Г. а.с. 4, копією паспорта а.с.5, картки а.с.6, та поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/2772/14-п
Провадження № 3/316/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014 року близько 12 години 35 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: буд. 14 кв. 4 по вул. Центральна в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2В .,(а.с.7).

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/2716/14-п
Провадження № 3/316/941/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014р. о 22-30 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м. Енергодар, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3, 15 Правил любительського і спортивного рибальства. При здійсненні незаконного лову ОСОБА_1 виловив риби карась 21 одиниці, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на 357,00 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2014р., копія протоколу від 25.10.2014р. відносно ОСОБА_2, копія розрахунку матеріальної шкоди, копія акту вилучення водних біоресурсів, копія накладної, опис вилученого майна, копія квитанції про отримання вилученого майна.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, до протоколу надано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 357,00 грн. завданої майнової шкоди рибному господарству України. Однак, суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки вона була спричинена спільними діями двох осіб, і в даному випадку не визначено на яку суму була завдана шкода саме ОСОБА_1 В даному випадку, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/3044/14-п
Провадження № 3/316/1045/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Сінельниковський район, Дніпропетровська область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.12.2014 року при проведенні камеральної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено:

несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за I квартал 2014 року по строку подання 12.05.2014 року, фактично розрахунок надано 09.12.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 12.12.2014 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/3044/14-п Провадження № 3/316/1045/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2739/14-п
Провадження № 3/316/953/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 800111 від 24.10.2014р. встановлено, що 24.10.2014 року о 20:55 год. ОСОБА_2 знаходячись в с. Благовіщенка Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем марки «М-412» державний номер Р0281ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляд на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному порушенні визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 АП1 № 800111.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/2984/14-п
Провадження № 3/316/1032/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 801664 від 23.11.2014р. встановлено, що 23.11.2014р. о 13:00 год. ОСОБА_2 по вулиці Партизанська в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Енергодарського міського суду від 01.10.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко