Справа № 584/272/14-п
Провадження № 3/584/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 335893, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.1997 року, ід. номер НОМЕР_1, працюючого на посаді начальника Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка має право приймати на роботу і звільняти з роботи начальником Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини, у 2013 році допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно, в 2013 році у Путивльській районної лікарні державної ветеринарної медицини було дві вакантних посади провідного бухгалтера та фельдшера. Ним, як начальником лікарні вживалися відповідні заходи щодо заповнення вказаних посад особами з числа інвалідів, зокрема надавалася відповідна звітність до центру зайнятості, проте заповнити вказані вакантні посади особами з числа інвалідів не вдалося, оскільки інвалідів з певним фахом з центру зайнятості направлено не було.

При цьому, ОСОБА_1 визнав, що ним не було вичерпано всіх можливих заходів щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в Путивльській районній лікарні державної ветеринарної медицини та запевнив суд, що за наявності вакансій такі заходи ним будуть вжиті у повній мірі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18-19-087/11 від 11.03.2014р. (а.с.2-4), витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-19-087/0238 (а.с.5-7), копією звіту форми № 3-ПН від 02.09.2013р. (а.с.13-14), а також поясненнями самого порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, зобовязався не допускати в подальшому подібних порушень законодавства, та враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2