Провадження № 3/235/89/14
Єдиний унікальний номер 235/95/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., при секретарі Сизон Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПАТ «ШУ «Покровське», начальник дільниці, мешкає за адресою: м-н «Шахтарський», 25/5, м.Красноармійськ Донецька область, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 р. о 04.10 год. в м.Красноармійськ на м-ні «Шахтарський» в районі ринку «Лазурний», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода октавія АН4556НІ з ознаками алкогольного спяніння, продути алкотестер «Драгер» відмовився, пройти медичний огляд на стан спяніння, також відмовився, про що було складено протокол серії АВ2№205651 від 08.01.2014 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав, про що надав письмові заперечення. В судовому засіданні пояснив, що дійсно 08.01.2014 року о 04.30 год. на перетині вулиць між м-н «Лазурний» та м-н «Шахтарський», у районі ринку «Лазурний» він був зупинений робітниками ДАІ, у той час коли він керував автомобілем Шкода октавія для перевірки документів. Під час бесіди у співробітника міліції виникла підозра, що він знаходиться у нетверезому стані. Продути алкотестер він відмовився, на що йому було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру, та пройти медичний огляд на стан спяніння. Він відмовився, проїхати на автомобілі робітників ДАІ, та запропонував проїхати на своєму власному автомобілі. Також зазначив, що він був тверезий, та ніяких ознак алкогольного спяніння у нього не було. Крім того, співробітник ДАІ не видав йому направлення на проходження огляду у медичній установі, відпустив його на власному автомобілі їхати далі, автомобіль не конфіскували.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор ВДАІ Красноармійського МВ капітан міліції ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №205651 від 08.01.2014 року. Пояснив, що правопорушнику ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився продути алкотестер «Драгер», а також пройти медичний огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, тобто на патрульному автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.01.2014 року близько 04.20 години, був свідком, того, як правопорушник ОСОБА_1 відмовився проїхати з працівниками ДАІ до медичної установи для проходження медичного огляду на стан спяніння, натомість запропонував проїхати до медичної установи на власному автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що правопорушник ОСОБА_5 від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, а також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, бо хотів проїхати до медичної установи на власному автомобілі у супроводі робітників ДАІ.

Обставини викладені у протоколі, також підтверджуються рапортом (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у штрафу у прибуток держави у сумі 3400 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.), який зарахувати до бюджету адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача № 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв