Справа № 366/2187/14-п
Провадження № 3/366/1213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПП Промметбуд, газорізник

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2014р. близько 19 год. 00 хв. на КПП Дитятки у гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток фольги з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 723 СВЕ від 23.06.2014р. дана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,5862 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0072723 від 21.07.2014р.,

- його письмовими поясненнями в протоколі , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- постановою про закриття кримінального провадження від 09.07.2014р.,

- протоколом огляду місця події від 14.06.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ,

- висновком експерта № 723 СВЕ від 23.06.2014р.,

- випискою з наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000р.

У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд справу розглядати без його участі. Вину визнає.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.24,283-285, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,5862 гр., - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: