overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/19/14-п
Провадження № 3/313/15/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Дзержинського, 195, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 р., о 20.40 год., в смт. Веселе на вулиці Чапаєва гр. ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha, без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 2.9.в Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови.

Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення. Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Копію постанови направити у ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

27.01.2014
Справа № 313/106/14-п
Провадження № 3/313/57/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання Веселівського виправного центру №8 УДПтС України в Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого під час позапланового обшуку мобільного телефону Nokia 2650 (IMEI 35567200/971693/4),

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 р., під час проведення загального обшуку на виробничому обєкті «Мех.майстерня» молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки, молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_1 виявлено та вилучено у присутності засуджених ОСОБА_2, 1987 р. н., та ОСОБА_3, 1987 р. н., мобільний телефон Nokia 2650 (IMEI 35567200/971693/4) та зарядний пристрій до нього. В ході перевірки встановити, кому належить даний мобільний телефон та канал надходження не вдалося, про що свідчать пояснення засуджених.

Вилучений мобільний Nokia 2650 (IMEI 35567200/971693/4) та зарядний пристрій, до вирішення питання судом, зберігається на складі установи ВЦ №8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку, мобільний телефон являється забороненим до зберігання засудженими предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст.59 КВК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що належність та канал надходження мобільного телефону Nokia 2650 (IMEI 35567200/971693/4) та зарядного пристрою не встановлено.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59, 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон Nokia 2650 (IMEI 35567200/971693/4) та зарядний пристрій, що зберігаються на складі установи ВЦ №8 конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

27.01.2014
Справа № 313/107/14-п
Провадження № 3/313/58/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання Веселівського виправного центру №8 УДПтС України в Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого під час обшуку мобільного телефону Nokia 1280 (IMEI 359046/04/753338/5) із зарядним пристроєм,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 р., о 14.00 год., при завезенні вугілля через КПП установи до житлової зони із виробничого обєкту «Паливний склад» засуджений ОСОБА_1, 1981 р. н., в тачці з вугіллям намагався пронести мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI 359046/04/753338/5) із зарядним пристроєм до нього, сховавши його в тачку, але даний мобільний телефон було виявлено та вилучено молодшим інспектором внутрішньої служби. В ході перевірки встановлено, що даний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_1, про що свідчить його пояснення. Зібрані під час перевірки матеріали підтверджують факт зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону та порушення засудженим норм ст.107 КВК України, п.29 Наказу №275 від 25.12.2003 р.

Вилучений мобільний Nokia 1280 (IMEI 359046/04/753338/5) та зарядний пристрій до нього, до вирішення питання судом, зберігається на складі установи ВЦ №8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку, мобільний телефон являється забороненим до зберігання засудженими предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст.59 КВК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI 359046/04/753338/5) із зарядним пристроєм до нього належить засудженому ОСОБА_1

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59, 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI 359046/04/753338/5) із зарядним пристроєм до нього, що зберігаються на складі установи ВЦ №8 конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

27.01.2014
Справа № 313/21/14-п
Провадження № 3/313/17/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1985 р. н., громадянина України, не працює, постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 р. позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, мешкає за адресою: вул. Олімпійська, буд.35, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 р., о 20 год. 35 хв., на вул. Чапаєва в смт. Веселе, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, 287 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити у ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

27.01.2014
Справа № 313/104/14-п
Провадження № 3/313/55/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання Веселівського виправного центру №8 УДПтС України в Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого під час позапланового обшуку мобільного телефону Nokia 1280 (IMEI 353692/05/516366/8) з сім-картою «djuise»,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р., під час проведення обшуку на КПП установи у засудженого ОСОБА_1, 1990 р. н., який повертався з роботи з розвантаження картоплі, виявлено і вилучено мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI 353692/05/516366/8) з сім-картою «djuise», який засуджений намагався пронести до житлової зони. В ході перевірки встановлено, що даний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_1, про що свідчить його пояснення. Зібрані під час перевірки матеріали підтверджують факт зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону та порушення засудженим норм ст..107 КВК України, п.29 Наказу №275 від 25.12.2003 р.

Вилучений мобільний Nokia 1280 (IMEI 353692/05/516366/8) з сім-картою «djuise», до вирішення питання судом, зберігається на складі установи ВЦ №8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку, мобільний телефон являється забороненим до зберігання засудженими предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст.59 КВК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI 353692/05/516366/8) з сім-картою «djuise» належить засудженому ОСОБА_1

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59, 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI 353692/05/516366/8) з сім-картою «djuise», що зберігаються на складі установи ВЦ №8 конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

27.01.2014
Справа № 313/167/14-п
Провадження № 3/313/72/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1997 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 р., під час прийому громадян завідувачем Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області виявлено гр. ОСОБА_1, який проживає без паспорту з 25.10.2013 р., чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітній гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітнього гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому гр. ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що гр. ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, власних доходів не має.

Суд, враховуючи встановлені вище обставини, приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, до неповнолітнього гр. ОСОБА_1, з врахуванням вимог ст.24-1 КпАП України, слід застосувати такий захід впливу як попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 24-1, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, та застосувати у відношенні нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

30.01.2014
Справа № 313413/14-п
Провадження № 3/313/139/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання Веселівського виправного центру №8 УДПтС України в Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого під час обшуку мобільного телефону G SMART mod; G 1355 (IMEI 01374),

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р., близько 16.30 год., на контрольно-пропускному пункті установи молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1 під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_2, 1993 р н., який прибув етапом з Херсонського СІЗО, в особистих речах останнього у присутності засуджених ОСОБА_3, 1971 р. н., та ОСОБА_4, 1979 р. н., виявлено та вилучено мобільний телефон G SMART mod; G 1355 (IMEI 01374). Давати будь-які пояснення засуджений ОСОБА_2 відмовився.

Вилучений G SMART mod; G 1355 (IMEI 01374), до вирішення питання судом, зберігається на складі установи ВЦ №8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку, мобільний телефон являється забороненим до зберігання засудженими предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст.59 КВК України.

З подання та доданих до нього матеріалів, зібраних під час перевірки, вбачається, що у засудженого знаходився мобільний телефон предмет, заборонений до зберігання.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59, 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон G SMART mod; G 1355 (IMEI 01374), що зберігається на складі установи ВЦ №8 конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

18.03.2014
Справа № 313/172/14-п
Провадження № 3/313/76/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Мира, 90, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 26.02.2014 р. закрито провадження у справі №313/172/14-п про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, визначений ст.266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції 06.10.2009 р. № 931/16947.

Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що після проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння Веселівська центральна районна лікарня на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння видала протокол медичного огляду №309 від 27.12.2013 р. за формою №129, затвердженою Наказом МОЗ України №302 від 27.12.1999 р. «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)», який відмінено Наказом МОЗ України №774 від 26.10.2009 р.

Відповідно до пункту 3.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Вищенаведене свідчить про неналежне виконання наданих службових повноважень і незнання окремими працівниками Веселівської центральної районної лікарні чинного законодавства та неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків.

На підставі ст.282 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Копію постанови направити Головному лікарю Веселівської центральної районної лікарні для вжиття заходів та відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

26.02.2014