overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/2488/14-п
Провадження № 3/307/578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем, АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2014 р. о 20.50 год. в с. Неренсиця, по вул. Грушевського, керував мопедом Падлесі Зорро Спорт, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія АА НОМЕР_1 № 984835 від 14.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
Справа №: 307/2579/14-п
Провадження № 3/307/605/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.06.2014 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007587 від 26.06.2014 року, заявою від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2014 року, висновком від 19.06.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського Бобрушко В.І.
районного суду:
Справа №: 307/2567/14-п
Провадження № 3/307/603/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем, АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2014 р. о 05.45 год. в м. Тячів, по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки ВМВ 390-С, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія АА НОМЕР_2 № 983515 від 22.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
Справа №: 307/2555/14-п
Провадження № 3/307/593/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2014 р. о 13.20 год., на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_1 , не справився з керуванням, здійснив наїзд на дорожній знак 4.7, 5.16, після чого зіткнувся з деревом, що спричинило ДТП, чим порушив п.п. 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія АБ2 № 338047 від 02.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
Справа №: 307/2456/14-п
Провадження № 3/307/564/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення ЗА № 010795 від 18.06.2014 року ОСОБА_1 18.06.2014 р. близько 15.00 год. здійснювала торгівлю в м. Тячів на продовольчому ринку хімічною речовиною «Бомбардер», яка відноситься до пестецидів та агрохімікатів без відповідної ліцензії, чим саме порушила вимоги ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що вона на ринку торгує дитячими іграшками. Хімічна речовина випадково попала до неї і відразу була виявлена та вилучена працівниками міліції. До цього і після цього випадку вона не займається реалізацією хімічної речовини, в зв`язку з чим просить суд суворо її не наказувати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КупАП заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, що стверджується даними протоколу серія ЗА № 010795 від 18.06.2014 р.

Враховуючи той факт, що правопорушником реалізовувалось хімічна речовина не у великій кількості та на даний час вжиті заходи щодо усунення виявленого правопорушення, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності через ст.. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: Чопик В.В.
Справа № 307/2526/14-п
Провадження № 3/307/588/14
П О С Т А Н О В А
17 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року за №07-16-006/0471 ОСОБА_1 як директор МПП «Новатор» в порушення вимог ч.1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в кількості однієї особи за 2013 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.
Статтею 188-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність посадових осіб за невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.
Вказана стаття складається з двох частин, кожна з яких передбачає різну відповідальність за різні дії посадових осіб при працевлаштуванні.
Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено вимоги якої саме частини статті 188-1 КУпАП порушив ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.
Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП повернути в Територіальну державну інспекцію з питань праці у Закарпатській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2490/14-п
Провадження № 3/307/580/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер не видавався,
мешканцем
України, громадянином України, передбачене
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 14 червня 2014 року, о 10 год. 35 хв., в с. Калини по вул. Леніна, керував мопедом марки «Suzuki 49.9 смі», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 146007 від 14.06.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 4000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2759/14-п
Провадження № 3/307/617/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 23.06.2014 року, о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спніння, в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010800 від 02.07.2014 року, висновком від 02.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2014 року та ОСОБА_1 від 30.06.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського Бобрушко В.І.
районного суду:
Справа №: 307/2884/14-п
Провадження № 3/307/658/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 р. о 08 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був виявлений та в подальшому затриманий з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на напрямку 270 прикордонного знаку на відстані близько 20м. до державного кордону на території Тересвянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон. Своїми діями порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047140 від 23.07.2014 р., рапортом дільничного інспектора прикордонної служби впс «Тячів» ст.сержанта Д ОСОБА_4 від 23.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2014р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/2791/14-п
Провадження № 3/307/621/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25 червня 2014 року, о 04 год. 45 хв., в м. Мукачево по вул. І Франка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 820737 від 25.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №156 від 25.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2789/14-п
Провадження № 3/307/619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 7 липня 2014 року, о 03 год. 00 хв., в смт. Солотвино по вул. Тячівській, керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 146308 від 07.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.07.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2813/14-п
Провадження № 3/307/642/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14 червня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в м. Хуст по вул. І.Франка, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 982760 від 14.06.2014 року, тестуванням на алкоголь від 14.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2810/14-п
Провадження № 3/307/639/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13 червня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Середнє Водяне по вул. Емінеску, Рахівського району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745729 від 13.06.2014 року, схемою місця вчинення ДТП від 13.06.14 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.06.2014 року., тестування на алкоголь НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , копією протоколу АБ2№ НОМЕР_6 та копією протоколу АБ2 №745731 від 13.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.