overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа № 200/6823/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/844/2014
19 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 135535 від 10 квітня 2014 року, того ж дня о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Шевроле моделі «Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Гаванській у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вдруге на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння, вдруге на протязі року, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, вдруге на протязі року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/9932/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1404/2014
11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у кв. № 52 буд. № 17 по ж/м Тополі-1 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння, вдруге на протязі року, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, вдруге на протязі року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/9795/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1396/2014
18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 940621 від 18 травня 2014 року, того ж дня о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ моделі « 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Шинній у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/8380/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1208/2014
11 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 940384 від 14 травня 2014 року, того ж дня о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Панікахі у м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/9936/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1407/2014
24 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 940335 від 23 травня 2014 року, того ж дня о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ моделі « 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1454/2014
25 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 940020 від 16 травня 2014 року, того ж дня о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ЗАЗ моделі «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Карла Лібкнехта у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 2778, складеного в КЗ «Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері» в 04 годині того ж дня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 3500 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/8377/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1205/2014
18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 940029 від 18 травня 2014 року, того ж дня о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Део моделі «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/ш Луганськ-Знам`янка-Ізварено у Дніпропетровській області, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1510/2014
25 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкає у кв. № 125 буд. № 38 по ж/м Тополі-2 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 941810 від 04 червня 2014 року, того ж дня о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Джилі моделі «MR-7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, не виразна мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком в 10 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/8390/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1213/2014
25 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 942980 від 22 травня 2014 року, того ж дня о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки Хонда, моделі «CRV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську, скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки Мерседес-Бенц моделі «МЛ-350», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п.п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, доведена матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік 11 місяців;
- за ст.124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст.36 КпАП України остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік 11 місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко