Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/892/14-п 3/302/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Торун, 592, Міжгірського району, Закарпатської області, працює водієм у п/п ОСОБА_2, 30.07.2013 р. притягався до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП Міжгірським райсудом та був підданий адмінстягненню у виді позбавлення права керування строком на три місяці,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820185 від 20.06.2014, ОСОБА_1 20.06.2014 р., о 12 год. 55 хв. , в с.Сойми, Міжгірського району, керував автобусом марки "БАЗ А 07923", д.н.з. НОМЕР_1, по маршруту "Ужгород-Міжгір'я" у якого наявні тріщини лобового скла більше 15 см в зоні роботи склоочисників, чим самим порушив вимоги ДСТУ 3946/2010 п.6.8.5.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив та пояснив наступне. Він ПДР України не порушував, оскільки тріщина наявна на лобовому склі не з його боку, що не обмежує йому оглядовість з його місця сідіння, як водію. Тому вважає, що протокол складений інспектором відносно нього неправомірно. Просить взяти до уваги , що він є тільки найманим працівником.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження у справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В матеріалах справи відсутні докази на ствердження порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вимог ДСТУ - 3946/2010, в протоколі про адмігправопорушення не зазначено пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 не дотримавшись вказаного інспектором державного стандарту та не зазначено диспозицію самої норми 6.8.5 ДСТУ 3946/2010.

Приєднаний до матеріалів протоколу акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу № 63 від 20.06.2014 року суд до уваги не приймає, оскільки п.31.4.7 пп. в) ПДР України, встановлено, що технічний стан т/з не відповідає вимогам стандартів, якщо на скло встановлено додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість. Таких порушень інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Берегово в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не

зазначено, також не вказано, що тріщина на лобовому склі автобуса обмежує оглядовість з місця водія автобуса.

Отже, за наведених вище обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адмінправопорушення слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП , за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району для відома.

Суддя: ОСОБА_3