Єдиний унікальний № 235/2562/14
Провадження № 3/235/596/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Ковальовій В.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом електровозу Красноармійського локомотивного депо ДП «Донецька залізниця», що зареєстрований на пр-ті Шахтобудівників, 40/32 в м.Красноармійську, мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Южний», 28/13,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
21.04.2014 року о 20.20 год., гр.ОСОБА_2 за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Южний», 28/13, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив сильне душевне хвилювання, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198338 від 23.04.2014 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений та визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення(а.с.7)..
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував, що своїми діями у відношенні дружини він вчинив психологічне насилля в сімї та пояснив, що тільки попросив у дружини телефон, щоб побачити с ким вона розмовляє. Коли дружина відмовилась дати йому телефон, він забрав його силою, оскільки ревнує дружину і чув, що вона розмовляла з іншим чоловіком.
Представник правопорушника ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.