Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1188/14-п 3/302/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, мешк. м.Вігонза, ОСОБА_2, директор ТОВ «Іролі», з/п - 3300 грн., ід. код - НОМЕР_1, протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 р., начальником ВОКОО ДПІ у Міжгірському районі ОСОБА_3 при камеральній перевірці декларації з ПДВ за червень 2014 р. ТОВ "Іролі", що знаходиться за адресою: смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 141, встановлено, що посадовою особою - директором ТОВ "Іролі" ОСОБА_1 допущено завищення заявленої до відшкодування суми ПДВ на 11000 грн. згідно акту комунальної перевірки П № 412/07-08-15/34340832 від 19.08.2014 р. в порушення підпункту "а" п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про що свідчить повідомлення у справі. Причина неявки суду невідома, заяви про відкладення справи до суду не поступало. Отже, справу слід розглянути без участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно з ст.268 КУпАП.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою та підписаний власноручно особою, яка притягається до адмінвідповідальності. Заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_1 до суду не поступали.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи додані до протоколу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнав обставини зазначені у протоколі, оскільки протокол та акт про результати перевірки підписаний ним власноручно без заперечення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто: порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке винна особа має нести адмінвідповідальність.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема суму, яка заявлена до відшкодування; особу винного, який протягом року не притягався до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, натомість на розгляд справи не зявився, пояснення або заперечення суду не подав, не подав також відомостей про усунення недоліків у роботі, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у максимальному розмірі передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП в сумі 170 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4