overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/1018/14-п
Провадження № 3/0274/448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Бердичів, вул. 10-ї П'ятирічки, 32, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року о 01-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в м. Бердичеві по вул. 10-ї П'ятирічки, 32 виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуті за відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений за рахунком № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1022/14-п
Провадження № 3/0274/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Постанова судді про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 17.03.2014 року не виконана.

Оскільки матеріали мають бути розглянуті за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, привід ОСОБА_1 слід повторити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання Бердичівського міськрайсуду на 09-30 год. 31 березня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя Хуторна І.Ю.
ПОСТАНОВА справа: 274/6146/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1909/13

09.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ "Бердичівський хлібзавод", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів 03 жовтня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Бердичівський хлібзавод", розташованого за адресою: вул. Червона, 4, м. Бердичів, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором товариства ОСОБА_1, а саме: заниження суми податкового зобов"язання, що підлягає сплаті в бюджет за жовтень 2012 року в сумі 251400 грн.; заниження суми податкового зобов"язання з ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за лютий 2013 року в сумі 171500 грн., чим порушив норми Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.

Суддя вважає можливим розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час розгляду даної справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи по суті, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У звязку з вище викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1676/14-п
Провадження № 3/0274/641/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої - головним бухгалтером в ТОВ „Сервін,

за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 07.02.2014 р., ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ "Сервін" в порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 383, 35 по строку сплати 18.01.2013 року, фактично сплатила 29.05.2013 року в сумі 383, 35 грн.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП оскільки 12.07.2013 року останння піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено в січні 2013 року і не є триваючими, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1742/14-п
Провадження № 3/0274/664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої в ДНЗ № 26 - вихователем,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній неодноразово вчиняв бійки, вживав брутальні, лайливі слова у спілкуванні під час навчання в ЗОШ № 5 по вул. Європейській (К. Лібкнехта) в м. Бердичеві.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що події викладені в протоколі мале місце, щиро розкаялась, пояснила, що проводить з сином постійно виховну роботу, запевнила, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне порушення від 18.03.2014 року, характеристикою Бердичівської ОСОБА_3 ступенів № 5 на учня 7-Б класу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, висновком за результатами перевірки повідомлення травмпункту ЦМЛ м. Бердичева про надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за можливе призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2022/14-п
Провадження № 3/0274/758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 23-00 год. в смт. Гришківці Бердичівського району по вул.Житомирській, ОСОБА_1 керував мопедом „Скю-Мото б/н, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав спиртні напої, водійських прав не має.

Вина ОСОБА_1, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2014 року та результатом освідування на стан спяніння - тесом-роздруківкою від 19.04.2014 № 1663.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ступінь сп'яніння, відсутність водійських прав, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, отримувач ГУК у Житомирській області м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2315/14-п
Провадження № 3/0274/833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 23-10 год., 11.04.2014 року о 23-05 год., 06.05.2014 року о 23-00 год., 07.05.2014 року о 23-00 год. та 08.05.2014 року о 23-30 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, на час перевірки, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження правил адміністративного нагляду.

05.05.2014 року о 09-10 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.02.2014 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що на час перевірки був в тому ж будинку у своєї сестри, так як посварився з матір'ю. Не з'явився на реєстрацію, бо був на роботі. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 12.05.2014 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміннагляду від 18.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 35, 40-1, 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні, який має бути сплачено на р/р № 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2390/14-п
Провадження № 3/0274/854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року о 24-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А отже є всі підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподатковані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений за рахунком № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2338/14-п
Провадження № 3/0274/837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП „Айболит - ветлікарем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року о 16-30 год. по вул. Житомирській в м. Бердичеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2(А), (Б) правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, планом-схемою ДТП від 07.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.В.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, код 21081300, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПО 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна