БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2526/14-п
Провадження № 3/497/921/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.Болград Одеської області, громадянина України, що працює у ТОВ "Агропрайм холдінг" водієм, одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МЕ 651865, виданий 26.11.2004 року Оболонським РУ ГУМВС України в м.Києв, ід.п.н. НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2014р. працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення №0044027, згідно якого ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує належним чином своїх обов'язків з виховання своєї малолітньої дочки, яку залишив без присмотру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що сталося все випадково, розкаявся у скоєному, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, врахувуючи суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують його відповідальність - визнання вини, розкаяння, наявність неповнолітніх дітей на утриманні, задовільну характеристику, відсутність тяжких наслідків від правопорушення, та, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням інших вимог, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в нижніх межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав суд, що є достатнім для профілактики скоєння ним інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розьмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: А.В.Кравцова