overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/1059/14-п
Провадження № 3/444/482/2014
П О С Т А Н О В А

про привід

05 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 11.05.2014 р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 0236834 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 05.06.2014 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявилася в судове засідання, а тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - на 14:30 год. на 13 червня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при собі необхідно мати документи, що посвідчують його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/1056/14-п
Провадження № 3/444/479/2014
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД

05 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КА № 336220 виданий 21.01.1997 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, не працює,-

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 12.05.2014 р. працівниками Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області складено протокол ЛВ № 0236837 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 05.06.2014 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1. без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КА № 336220 виданий 21.01.1997 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, не працює - на 14:40 год. на 13 червня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при собі необхідно мати документи, що посвідчують його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/1090/14-п
Провадження № 3/444/498/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

- за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 25.05.2014 р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 0231500 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 12.06.2014 р. та на 25.06.2014 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявилася в судове засідання, а тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - на 09:30 год. на 09 липня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при собі необхідно мати документи, що посвідчують її особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2129/14-п
Провадження № 3/444/883/2014
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

09 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи,-

- за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 22.08.2014 р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 242229 про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 09.09.2014 р., однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи - на 09:00 год. на 18 вересня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при собі необхідно мати документи, що посвідчують його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2867/14-п
Провадження № 3/444/1182/2014
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

01 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КВ395765, ІПН НОМЕР_1, не працює,-

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 245758 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 01.12.2014 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КВ395765, ІПН НОМЕР_1, не працює - на 11:30 год. на 22 грудня 2014 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/2762/14-п
Провадження № 3/444/1138/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, опікун дитини-інваліда, паспорт серії МВ № 162836

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

З протококу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245779 від 11.11.2014 року вбачається, що такий складений на ОСОБА_1 В,М. за те, що останній 11.11.2014 року о 09 год. 45 хв., знаходячись в Жовківському РВ в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до працівників міліції, чим порушував громадський порядок.

Однак, дії ОСОБА_1 не кваліфіковано за жодною статтею Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2943/14-п
Провадження № 3/444/1210/2014
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

12 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 08.11.2014 р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол серії ЛВ № 24235 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 12.12.2014 р., однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - на 09:00 год. на 24 грудня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчують його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2018/14-п
Провадження № 3/444/842/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 1014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна/ грн. 00 коп. в дохід держави

В процесі виконання даної постанови було виявлено явну описку в постанові, а саме, помилково вказано дату винесення постанови 26 жовтня 2014 року, замість 24 жовтня 2014 року.

А тому, суддя ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущеній описці.

З постанови судді Жовківського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України № 444/2018/14-п вбачається, що така постановлена 26 жовтня 2014 року.

Однак, з матеріалів справи, а саме, з судової повістки вбачається, що справа призначалась до розгляду на 24 жовтня 2014 на 10:20 год..

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову та зазначити правильною дату її винесення 24 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2014 р. № 444/2018/14-п , по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та в постанові вважати правильною дату її винесення 24 жовтня 2014 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2988/14-п
Провадження № 3/444/1224/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

за ст.130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2988/14-п (провадження 3/444/1224/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишина Я.М. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2989/14-п (провадження 3/444/1225/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою судді Мартинишина Я.М. від 04.12.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2989/14-п (провадження 3/444/1225/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлені на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/2988/14-п, провадження 3/444/1224/2014.

В судовому засіданні 22.12.2014 року ОСОБА_1 не заперечив проти обєднання даних справ.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дані справу слід об'єднати, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та обидві справи перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2988/14-п (провадження 3/444/1224/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/2989/14-п (провадження 3/444/1225/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднати та присвоїти справи № 444/2988/14-п, провадження № 3/444/1224/2014.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 183/4358/14
№ 3/183/1755/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2014 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Боженко 23/13, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, -

встановив:

16 червня 2014 року о 07-40 год. в м. Новомосковську, по вул. Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння: невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. (а.с.4,5).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп?яніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.