overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/884/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. К.Бугаз, вул. Приморська, 85

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року о 00:45 годині на 53 км. Одеса-Б.Дністровський, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/438/14-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, вул. Ковальова,19,Овідіопольського району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2013 року о 10:30 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Вокзальна в смт. Бородянка, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до суду 05.02.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 07.12.2013 року, воно не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Підтверджень про отримання ОСОБА_1 судової повістки до суду не поступили.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Є.Л. Бичковський
Справа № 509/753/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_2», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного бухгалтера ТОВ « 3С ОСОБА_2» складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час та суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а зазначені час та місце його виявлення. Посилання у протоколі на акт перевірки не усуває зазначені недоліки.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення є неконкретним та це, крім іншого, перешкоджає забезпеченню права порушника на захист.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_2» ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/518/14-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження його в сумі 77975 гривень та податку на додану вартість у сумі 7449 гривні.

Згідно витягу з акту перевірки ТОВ " Довбуш Трейд Сервіс " № 60/15-21-22-01/35359121 від 23.01.2014 року перевірка ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилось за період липень - грудень 2012 року, і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2014 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/726/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Фрунзе,56, с. Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 85 ч.4, 85-1 ч.1, 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року приблизно о 11:00 ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась вагою 10 кг без відповідних документів на підтвердження законності придбання та реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

У ОСОБА_1 було вилучено рибу «карась» загальною вагою 10кг.

ОСОБА_1 вину визнала.

Крім цього вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 85 ч.4, 85-1 ч.1, 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 85 ч. 4, 85-1 ч.1, 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась загальною вагою 10кг конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1005/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року о 16:00 годині в с. Мізікевича, по вул. Чорноморська дорога, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/5876/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Шевченка, 36

По ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року, о 11:00, знаходячись на оптово-продовольчому ринку «Чорноморський» в с. Мізікевича, гр. ОСОБА_1 торгувала алкогольними напоями без ліцензії та інших дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 гривень та конфіскувати предмети торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5879/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Р.Люкссембург, 5.

По ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року, о 12:20, знаходячись на оптово-продовольчому ринку «Чорноморський» в с. Мізікевича., гр. ОСОБА_1 торгувала алкогольними напоями без ліцензії та інших дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 510 гривень та конфіскувати предмети торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/669/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, пров Дністровський,

По ст.. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року о 11:00 годині, на а/д Великодолинське-Доброолександрівка, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2. Залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 122-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5850/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 10:40 годині, на а/д Одеса-Б.Дністровський, на перехресні де організовано круговий рух здійснила поворот праворуч з лівої смуги руху, при цьому створила аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 122 ч. 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5822/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення головним директором ТОВ «УМБ» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати згідно декларації з плати за землю, термін сплати 02.12.2013. Дата фактичної сплати 05.12.2013.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом перевірки

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5820/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення директором ПП «Департамент комплексної безпеки бізнесу» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати єдиного податку за 3 квартали 2013 року, термін сплати 19.11.2013року. Дата фактичної сплати 26.11.2013.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом перевірки

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/819/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Радужний, 6, кв. 170,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року о 10:30 годині на вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожніх обставин, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5779/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Ель-Саіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 13

По ст. 195-6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2013 року о 14:00 реалізовував на проминку « 7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, піротехнічні вироби без ліцензії на даний вид торгівельної діяльності, таким чином порушив ст. 195-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 Ель-Саід не зявився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 195-6 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ель-Саіда винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Ель-Саіда штраф у розмірі 595 гривень з конфіскацією вилучених піротехнічних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 Ель-Саіда на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

останова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/1102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Калаглія, вул. Фрунзе,12, Овідіопольського району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року о 10:05 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», реєстраційний номер ВН 6495ВХ, рухаючись на 90 км по автодорозі Р-06 Ульяновка Миколаїв у порушенння вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху перед здійсненням обгону не переконався у тому, що смуга руху по якій він виїжджає вільна від транспортних засобів, та для здійснення обгону виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, оскільки водій зустрічного автомобілю вимушений був змінювати напрямок руху та швидкість.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський