П О С Т А Н О В А

15.12.2014 рокуСправа №: 131/2612/14-п
Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, вул.Леніна, 15/2, працюючої головним бухгалтером ДП «СП «Іллінецьке», про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року до Іллінецького районного суду Вінницької області суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-13 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які в порядку автоматизованого розподілу призначені до розгляду судді Димбіцькому Ю.В.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-13 КУпАП, від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, може полягати лише у наступних із передбаченого диспозицією вказаної норми спеціальної частини закону виключного переліку діях (бездіяльності):

невиконанні законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження,

несвоєчасному поданні або неподанні звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника,

неподанні або поданні недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника,

неповідомленні боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів),

неявці без поважних причин за викликом державного виконавця.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме діяння із виключного переліку дій (бездіяльності) обєктивної сторони диспозиції ст.188-13 КУпАП вчинив порушник.

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ст.188-13 КУпАП.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-13 КУпАП від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: Ю.В. Димбіцький