Справа № 316/1790/14-п
Провадження № 3/316/640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом на ВП «Запорізька АЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року о 17:15 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по вул. Енергодарське шосе при повороті на вул. Козацьку, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 не витримав дистанцію і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.13.1 ПДР України. Окрім того 26.06.2014р. о 00:15 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по вул. Скіфська, в районі буд. №8 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №723307 від 11.07.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №723308 від 11.07.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №723304 від 11.07.2014р., протоколом огляду ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн..

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 АБ2 № 723304.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко