overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.05.2014 Справа №: 368/787/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СМ № 376519, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Стайки, вул. Київська, 55 А, Кагарлицького району; ТОВ «Стайчаночка», керівник.

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.04.2014 року ТОВ «Стайчаночка»», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з»явився, будучи повідомленим.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 206 від 05.05.2014 року та актом перевірки від 17.04.2014 року № 102/220/36983676.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1470/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2014 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; житель АДРЕСА_1; генеральний директор ПрАТ «КФ» Лагода».

за ст . 163- 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, при перевірці 15.08.2013 року ПрАТ «КФ»Лагода», де ОСОБА_3 працює генеральним директором та являється посадовою особою було встановлено порушення: підприємством завищено суму податкового кредиту в загальній сумі 5069141,64, чим порушено пп.192.1.1, 192.1 ст.192, п.201.10, 201.6 ст.201, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України

Однак, зміст протоколу про адміністративне правопорушення частково не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не підписаний протокол ОСОБА_3»язом Д. В. та відсутній запис про відмову особи від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Також недостатньо доказів для розгляду справи, так як відсутні дані про вручення акту перевірки вказаній особі.

А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про АП, суд,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2014 Справа №: 368/1477/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2; уродженець та житель с. Переселення, вул. Гагаріна, 15, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 18 липня 2014 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у с. Переселення Кагарлицького району Київської області по вул. Гагаріна, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0074080, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.07.2014 Справа №: 368/1486/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Кагарлика, Кагарлицького району, вул. Фрунзе, 18; непрацюючого.

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 22.04.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 24.07.2014 року близько 17 год. 00 хв., у м. Кагарлик по вул. Фрунзе, 18 в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про абміністративне правопорушення КХ №0064525, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.07.2014 Справа №: 368/1463/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Кадомка, вул. Волошка, 6, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_2 13 липня 2014 року близько 8 год. 50 хв. у м. Кагарлик по вул. Незалежності, керував моторолером без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку, категорично відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 853816 від 13.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1565/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика, вул. Якіра, 7; ПП «Орлан Інвест», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 16.07.2014 року ПП «Орлан-Інвест», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І півріччя 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711068 від 04.08.2014 року, поясненнями та актом перевірки від 16.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.08.2014 Справа №: 368/1466/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 349324; уродженця Київської області; жителя с. Панікарча, вул. Радянська, 19, Кагарлицького району; непрацюючого .

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

встановив :

Неповнолітній ОСОБА_1 14 липня 2014 року близько 12 год. 15 хв. у м. Ржищів по вул. Леніна, керуючи мопедом YUBEN - не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимог п. 2,2 додатку 33 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Однак, враховуючи неповнолітній вік правопорушника до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 284 п. 2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1571/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Жовтневе, вул. Центральна, 90; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 20 липня 2014 року близько 15 год. 10 хв. в смт. Олександрівка на 244 км автодороги Київ-Знам»янка, керував автомобілем Камаз - 54115 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку - категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 835638 від 20.07.2014 року, поясненнями та підписами двох свідків, поясненнями ОСОБА_1 в справі про адмінправопорушення.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.08.2014 Справа №: 368/1640/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1981 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя - АДРЕСА_1 ; не працюючого .

за ст . 187 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького райсуду від 05.06.2014 року за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, а саме: 26.07.2014 року перебуваючи під адміністративним наглядом - не з"явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. 4 постанови Кагарлицького районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 09.04.2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав та суду пояснив, що 26.07.2014 року приходив до Кагарлицького РВ на відмітку до ДІМ Кагарлицького РВ ОСОБА_2, але його не було і він сказав одному з працівників міліції, прізвища якого не знає, що б він повідомив ОСОБА_2, що він приходив на відмітку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом ДІМ ОСОБА_2 від 28.07.2014 р.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2014 Справа №: 368/1602/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Кагарлика, вул. Шевченка, 124; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 06 серпня 2014 року близько 8 год. 10 хв. у м. Кагарлик по вул. Червоноармійській, керував мопедом YAMAHA державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку - категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 853943 від 06.08.2014 року, поясненнями та підписами двох свідків та поясненнями ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування,але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.08.2014 Справа №: 368/1683/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; уродженця Кагарлицького району; жителя с. Слобода, вул. Шевченка, 30, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 30.04.2014 року постановою Кагарлицького районного суду Київській області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, а саме: з 7 серпня 2014 року по 9 серпня 2014 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080610 від 21.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1526/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя - с. Расавка, вул. Гончара, 1; СВК "Расавка», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 11.07.2014 року СВК "Расавка», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І картал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711049 від 25.07.2014 року, актом перевірки від 11.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1648/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька; жительки - с. Стайки, вул. Садова, 2, Кагарлицького району, Київської області; «Центр краси та здоров»я», керівник.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 14.08.2014 року близько 15 год. 10 хв. у с. Стайки Кагарлицького району Київської області на прилеглій території для в»їзду та виїзду з двору по вул. Садовій, 2 Кагарлицького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на декоративний металевий фонарь, що призвело до механічного пошкодження автомобіля, чим порушила п. 12,1 ПДР України.

ОСОБА_1при розгляді справи свою вину визнала та пояснила, що вказані дії відбулись при виїзді з гаража в подвір»ї.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 853952 від 14.08.2014 р., схемою з місця ДТП, поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.08.2014 Справа №: 368/1626/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Бабича В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області; жителя - с. Мирівка, вул. Радянська, 30, Кагарлицького району, Київської області; ФОП «ОСОБА_1 О.», торговий представник.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 20 червня 2014 року близько 16 год. 00 хв. на відрізку автодороги с. Василиха с. Любча Ставищанського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з»їхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом, що призвело до механічного пошкодження автомобіля, чим порушив п. 12,1; 12,2 ПДР України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 093663 від 24.06.2014 р., протоколом огляду місця події, схемою з місця ДТП, поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з Бабича В»ячеслава Васильовича судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3