overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/331/847/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крилова, 12, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

10.06.2014 о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_2 у м. Запоріжжя по Нікопольському шосе керував автомобілем «FAW CA3380», державний реєстраційний номер AP 9223 CO, з ознаками наркотичного спяніння, зокрема, відсутність реакції зіниць ока на світло, млява мова. Від проходження огляду з метою виявлення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та направлення для проведення огляду до закладу охорони здоров'я відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуу вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/966/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Горького, 171-а, кім. 91,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

07.07.2014 року о 2 годині 20 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у кімнаті № 91 гуртожитку по вулиці Горького, 171-а в місті Запоріжжі, громко слухав музику, на зауваження мешканців гуртожитку висловлювався у їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти № 1 БПС ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що на протязі тривалого періоду мешканець кімнати № 91 ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок у нічний час, що виражається в розпиванні спиртних напоїв у кімнат, під час чого присутні голосно висловлюються нецензурною лайкою та громко слухають музику. 07.07.2014 року в кімнаті № 91 ОСОБА_1 знов громко включав музику, а після зауважень висловлювався нецензурною лайкою; поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що прибувши 07.07.2014 року о 03 годині ночі для з`ясування обставин інценденту, до нього звернулись мешканці гуртожитку у кількості 10 громадян, які були дуже схвильовані поведінкою ОСОБА_1, який систематично порушує громадський порядок у гуртожитку і заважає їм відпочивати у нічний час.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, який 02.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення тиші у гуртожитку.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/975/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

12.04.2014 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 45 по вулиці Ілліча в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю продуктами харчування невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що торгував у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/989/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

08.06.2014 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, Гоголя, 159-а, кв. 34, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурно у бік співмешканки ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/938/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Профпроект ІТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

19.06.2014 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ «Профроект-ІТ», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державного податкового органу за місцем свого розташування за 1 квартал 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, підтверджується: протоколом про адміністративне праввопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/922/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює бухгалтером КП «ЗОЦОП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

23.06.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки з податку на прибуток КП «Запорізький обласний центр охорони праці» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток за 2013 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що затримка по сплаті податку виникла у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/1020/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює підприємцем, мешкає за адресою: мусто Запоріжжя, вулиця Синельникова, 222,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

12.04.2014 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись біля ринку по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/991/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

09.07.2014 року о 7 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї доньки ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/913/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

Встановив:

03.06.2014 о 10 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі р. Московка Жовтневого району м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову «павуком», шириною 1.5 х 1.5 м., віч. 35х35 мм. При цьому риби не виловлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ярмо люка А.м. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Речовий доказ по справі знаряддя лову «павук» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/941/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Альфа-Легіон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

16.06.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки з податку на додану вартість ТОВ «Альфа-Легіон» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що затримка по сплаті податку виникла у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/1098/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, 70, к. 318, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

09.07.2014 року о 3 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» держномер АЕ 3355ВН, рухаючись по вулиці Набережній в місті Запоріжжі, не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, дорожні умови, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/1094/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2014 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» держномер АР 3975 АО, рухаючись по вулиці Чарівній в місті Запоріжжі, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення за автомобілем «Мерседес» держномер АР 1412 СО. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а з 14.02.2014 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/1103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

20.07.2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиці Лепіка та проспекту Леніна в місті Запоріжжі, при повороті ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» держномер АР 4344 АО під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 Муса огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: