Справа №527/1097/14-п
провадження № 3/527/517/14
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
22 травня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08 травня 2014 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вчителем Кагамлицької ОСОБА_2 ступенів, (інші дані щодо особи суду не відомі),-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 09 квітня 2014 року близько 12 год. 20 хв. на 229 кілометрі 450 метрів автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя керуючи автомобілем Peugeot 307 XR, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В наслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовилися.
23 квітня 2014 року слідчим СВ КременчуцькогоРВ УМВС в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про закриття кримінального провадження в звязку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 13.1, - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»
В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортного засобу .
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись пунктами 13.1 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 122-4, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
Банк ГУДКСУ у Полтавській області
Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 22 травня 2014 року .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7