МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Справа № 370/616/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

17.04.2014 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку (40 годин) громадських робіт штрафом ОСОБА_2

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2014 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.03.2014 року постанова суду надійшла для виконання до Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_3 в м. Києві та Київській області.

В ході виконання даної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявлялась, змінила місце проживання з с.Рожів вул. Котовського 26 на с.Ситняки вул. Леніна 93 Макарівького району Київської області, крім того, їй було розяснено правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак ОСОБА_2 відмовилась від отримання направлення для відбування громадських робіт та в своєму поясненні вказала, що не буде відпрацьовувати громадські роботи, призначені їй судом з чого вбачається ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не прибула, поважності причин неяки суду не повідомила, заяв та клопотань з даного приводу не подавала, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2014 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.03.2014 року постанова суду надійшла для виконання до Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_3 в м. Києві та Київській області.

В ході виконання даної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявлялась, змінила місце проживання з с.Рожів вул. Котовського 26 на с.Ситняки вул. Леніна 93 Макарівького району Київської області, крім того, їй було розяснено правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак ОСОБА_2 відмовилась від отримання направлення для відбування громадських робіт та в своєму поясненні вказала, що не буде відпрацьовувати громадські роботи, призначені їй судом з чого вбачається ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, а також те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністратвиного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт які дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303 -304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Направити дану постанову для відому до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Оберемко