overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/341/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 4,6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/2057/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді МАКАРЧУК В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто з останньої витрати по сплаті судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VII питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Макарчук
Справа № 755/335/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 153,00 гривень та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 4,6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/350/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 4,6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/2057/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді МАКАРЧУК В.В., при секретарі Сазоновій В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2013 р. о 13 год. 47 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Богатирській - поворот на м. Вишгород, рухаючись в колоні, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яку було подано за допомогою жезла та свистка. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та повідомила, що не може пояснити причину складення адміністративного протоколу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 906311 від 21.01.2014 року, рапортом працівника міліції.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 122-2, 221, 283, 284, 289, 299 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Макарчук
Справа № 755/2057/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді МАКАРЧУК В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається із зазначеної постанови, в її резолютивній частині не визначена точна сума судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника.

Станом на 03.02.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 гривень, а відповідно 0,03 мінімальної заробітної плати становить 36 гривень 54 копійки.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, проти внесення уточнення у постанові не заперечувала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення в резолютивній частині постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252, 283КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Макарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 399/273/14-п

Провадження 3/399/109/14

24.02.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який мешкає за адресою: вул. Графа Толстого № 116, сел. Онуфріївка Кіровоградської області, пастор в Церкві Бога Живого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством опікунських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.02.2014 року близько 23 години знаходився по вул. 50 років Жовтня в сел. Онуфріївка Кіровоградської області в стані алкогольного спґяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на його необхідно наклаасти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шістдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 399/1173/14-п
Провадження 3/399/474/14
ПОСТАНОВА

23.10.14 року смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 23 жовтня 2014 року надійшли матеріали відносно зазначеної особи, згідно яких він 22 червня 2014 року скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130. Матеріали раніше були направлені на доопрацювання , але жодної вказівки виконано не було.

Встановлений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за зазначене вище правопорушення на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду минув. По цій причині дана адмінсправа на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити через сплив встановленого ст.38 КУпАП строку припинення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 399/139/14-п
Провадження № 3/399/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року до Онуфріївського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1, з якої видно, що в останнього 20.06.2013 року було вилучено 1,577 грама наркотичного засобу (канабісу), який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

29 червня 2013 року кримінальне провадження за зазначеним фактом закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за зазначене вище правопорушення на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду минув. По цій причині провадження по даній адмінсправі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 399/426/14-п
Провадження № 3/399/169/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.14року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 14, селище Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, підприємець, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю, для здійснення підприємницької діяльності набуває організаційно- розпорядчих повноважень, стосовно найманих працівників, своїми діями порушує права працівників , передбачені ст.. 43 Конституції України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала і пояснила, що тарифна система оплати праці щодо нарахування компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівників. На даний час це порушення усунуто.

З огляду на викладене, вважаю, що виявлені порушення вимог КЗпПУ є незначними, а тому відносно ОСОБА_1 можливо обмежитись усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням про недопущення зазначеного вище порушення в подальшому, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 399/1272/14-п
Провадження 3/399/502/14
01.12.14 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Садова , будинок № 54, сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,
ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року , а саме 16 листопада 2014 року о 08 годині 20 хвилин маючи явні ознаки алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «Дельта»,без реєстраційного номера, який не зареєстраваний в установленому порядку, рухаючись по вулиці Козачий шлях в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.7 ст. 121 та ч.3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 та ч.3 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.7 ст. 121 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 та ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб з оплатним вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко