Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/226/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, смт. Бабаї, вул.. Мічуріна,36

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.12.2013 року о 15 год 30 хв керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гагаріна в м. Харкові, рухався через перехрестя при ввімкненні зеленого сигналу світлофору, не давши закінчити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні ДТП не визнав, та просив суд призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку судової комісійної автотехнічної експертизи № 2636/5414 від 27.05.2014 року Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса вбачається, що по даній дорожньо транспортної ситуації водій автомобіля Хюндай ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.5 ПДР України. В даній дорожньо транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Хюндай ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.16.5 ПДР України для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

Дії водія автомобіля Хюндай ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.5 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору,в причинному зв,язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

В даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля Шевроле ОСОБА_2 повинна була діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 16.8 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Шевроле ОСОБА_2 визначалася виконанням нею вимог п.п. 10.1 та 16.8 Правил дорожнього руху України, для чого в неї не було перешкод технічного характеру.

Дії водія автомобіля Шевроле ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 16.8 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору в причинному зв,язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

Суд вважає, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12. 2013 року , поясненнями, висновком експерта.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта від 27.05.2014 року № 2636/5414 однак, вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності на теперішній час неможливо, в зв,язку з закінченням строків встановлених ст. 38 КоАП України.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_3