overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/4224/14-п
Провадження № 3/522/1701/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 р. близько 12 години, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, кидався в бійку та погрожував своїй співмешканці ОСОБА_3 чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_3. не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03. 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правлпорушення від 06.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісідесяти пяти гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

03.04.2014
Справа № 522/2662/14-п
Провадження № 3/522/1239/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання строком на дванадцять місяців. Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду йому встановлена заборона виходити з квартири №10 будинку34 по вул.Пушкінській в м.Одеса в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби

Однак, 06.02.2014р. о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до його письмової заяви, просив розглядати справу

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2014 р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

03.04.2014
Справа № 522/7657/14-п
Провадження№ 3/522/2863/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 09.06.1958

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 26.03.2014р. біля 23 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Привокзальній,у порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху праворуч ,не переконався у безпеці ,не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет д/н ВН 0811АТ під керуванням ОСОБА_4, що рухався зправа. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.03.2014р., схемою місця ДТП від 26.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014
Справа № 522/5231/14-п
Провадження№ 3/522/2008/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 03.09.1979

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 17.03.2014р. біля 17 години , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Літературній, 12 м.Одеси ,у порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху, не урахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу допустила наїзд на стоячий а/м «ТОЙОТА» д/н НОМЕР_2. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.03.2014р., схемою місця ДТП від 17.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

29.05.2014
Справа № 522/6065/14-п
Провадження№ 3/522/2266/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 26.04.1953

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

пр к Аркадіївський 4,кв.4

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 26.02.2014р. біля 15 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Піонерській ,у порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м «ТОЙОТА» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження,після чого ОСОБА_3 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3Л, ОСОБА_4 від 26.02.2014р., схемою місця ДТП від 25.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3Л винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КпАП України: залишення водіями транспортних засобів,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначивши остаточне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3Л судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.04.2014
Справа № 522/5076/14-п
Провадження № 3/522/1966/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Отрада пляж,2

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання строком на дванадцять місяців. Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду йому встановлена заборона виїзду за межі м.Одеси без дозволу керівництва Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Однак, встановлено, що 19.03.2014р. ОСОБА_3 порушив правила дотримання адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Приморського РВ про виїзд за межі м.Одеси

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2014 р., рапортом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20.03.2014р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 51 гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

30.04.2014
Справа № 522/5830/14-п
Провадження №3/522/2184/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись батьком малолітнього ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2, не належним чином виконував свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина,що виявилось у недотриманні житлово-побутових умов його проживання.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином .

Вина ОСОБА_3О повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3О від 27.03.2014 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3О від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

30.04.2014
Справа № 522/5283/14-п
Провадження № 3/522/2041/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером товариства с обмеженою відповідальністю «Турист», яке знаходиться за адресою м.Одесса, Приморський район, Гагарінське плато, буд.5, протягом 2012-2013 років порушувала законодавство про працю, а саме не забезпечувала достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку,не проводила оплату у подвійному розмірі оплату за роботу у святкові дні, не провела нарахування та виплату грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце проведення судового засідання належним чином була сповішена.

Вина ОСОБА_3А повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-027/0304 від 20.03.2014 року та актом перевірки №15-01-027/0304 від 20.03.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, ч.1 ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП. та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі пятсот десять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3А судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.04.2014
Справа №522/2936/14
Провадження №1-кс/522/1316/14
ПОСТАНОВА

24 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді у справі №1522/2936/14п, провадження по справі №3/1522/1316/14 від 21.03.2014р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описки, що носять технічний характер, а саме у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено імя по батькові правопорушника ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначених описок у судовому рішенні з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у звязку з його виконанням.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові судді у справі №1522/2936/14п, провадження по справі №3/1522/1316/14, від 21.03.2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП, а саме:

виправити у вступній та резолютивній частині постанови імя по батькові правопорушника, як ОСОБА_3.

Суддя:

24.03.2014
Справа № 522/5328/14-п
Провадження № 3/522/2063/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.03.2014р. близько 18 години, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином,відповідно до письмової заяви визнав вину у скоєнні вищевказаного правопорушення,просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року, витягом з ЖЄО від 12.03.2014 року ,поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2014 року .

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014