overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4135/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дімітрова, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Племзавод ім.. Кілініна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 525740 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ТОВ «Племзавод ім.. Калініна», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Урицького,3 та яким несвоєчасно подана податкова декларація платника єдиного податку юридичної особи за І квартал 2014 року, чим порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.296.3 ст.296 ПКУ».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 525740 від 28 травня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: на підтвердження факту вчинення даного адміністративного правопорушення, в ньому відсутні відомості щодо дати безпосереднього надання ТОВ «Племзавод ім.. Калініна» податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за 1 квартал 2014 року, в той же час в акті від 28 травня 2014 року, складеним представником Костянтинівської ОДПІ зазначена лише дата отримання Міністерством доходів і зборів даної податкової декларації.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Дімітрова повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4111/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «ТБ»Плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 525800 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ТОВ «ТБ»Плюс», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Островського, 438 «а» та який порушив п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.118.2 п.198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність операцій ТОВ ТБ «Плюс» по придбанню у ТОВ «ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ» у січні 2014 р., у ТОВ «ГРАДІЄНТ.ЛТД» у лютому 2014 р., на загальну суму 14437 грн. та встановлено відсутність об»єктів оподаткування, які підпадають під визначення ст. 185 ПКУ по взаємовідносинам з контрагентами у січні-лютому 2014 р.».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 525800 від 6 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час в матеріалах справи наявний акт неявки директора ТОВ «ТБ»Плюс» ОСОБА_1 від 6 червня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4140/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директора ПП «Талан», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514421 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка «займає посаду директора ПП «Талан», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Островського, 438 А та яка порушила п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ПП «Талан».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514421 від 19 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: взагалі не описана суть даного адміністративного правопорушення; не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки директора ПП «Талан» ОСОБА_1. від 19 червня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4115/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНН 203740947, директора ТОВ «Костянтинівський райагропроменерго», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-2 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1С, яка обіймає посаду директора ТОВ «Костянтинівський райагропроменерго», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Староторцева, 4 «Б», несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з податку на прибуток за 2013 рік по строку нарахування 11 березня 2014 року в сумі 300 грн., фактично сплачено 12 березня 2014 року, затримка склала 11 день, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом № 114/05-14-15-02-11-2-02771888 від 12 червня 2014 року, складеним представником Костянтинівської ОДПІ за результатами проведеної перевірки, наведеними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - Костянтин.УК/м.Костянтинівка 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/4177/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, вул. 13-ти Розстріляних, 304, - за ст.187 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2014 року без поважних причин не прибув на реєстрацію до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року строком на один рік, відповідно до якої він зобов*язаний з*являтися на реєстрацію за місцем проживання кожну 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 8 год. і до 17 год.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, тому числі рапортом від 5 липня 2014 року, копією ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - Костянтин.УК/м.Костянтинівка 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/4185/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, ІНН НОМЕР_1, працює директором ПрАТ «Цинк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514411 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ПрАТ «Цинк», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Б.Хмельницького, 1 та який порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 р. на 18616 грн, з причини заниження доходів з розміру безпідставної кредиткої заборгованості, завищення витрат з вартості запасів, придбання яких не підтвердженог документально та зарплати не пов»язаної з господарською діяльністю, що є порушенням п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.138.8 ст. 138, п. 139.1 ст.139 ПКУ; заниження податку на додану вартість на суму29516 грн., з причини заниження податкових зобов»язань з вартості транспортного засобу та завищення податкового кредиту з вартості сировини, придбання якої не підтверджено документально, що є порушенням п. 188.1 ст.188, п.189.1, 198.1 ст. 189, п. 198.3 ст. 198 ПКУ».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514420 від 16 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки директора ПрАТ «Цинк» ОСОБА_1 від 1 липня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4321/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Торговий Будинок «Іва», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514406 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ТОВ «Торговий Будинок «Іва», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Петровського, 11/48 та який порушив п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ТОВ ТБ «Іва», що призвело до завищення податкового кредиту на суму 12011 грн. та податкових зобов»язань на суму 12011 грн. за січень 2014 р. за операціями ТОВ «Гранит.ЛТД».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол АА № 514406 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Костянтинівської ОДПІ, для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді не виконані, в той же час в даному протоколі наявні дописки, які не описують суть адміністративного правопорушення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4273/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПрАТ «Промснаб», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514418 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка «займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Промснаб», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Б.Хмельницького, 1 та яка «порушила п.п. 201.10 ст. 201, п.п.198.6 п.п. 198.3 п.198.2 п.п.198.1 ст. 198, п. п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.44.1 ст. 44 ПКУ, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за рахунок завищення податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 14850000 грн., завищення податкових зобов»язань за квітень 2014 року на 11172342 грн., в результаті чого завищено суму від»ємного значення між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 13677658 грн. за рахунок не підтвердження податковими документами, первинними документами бухгалтерського обліку».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514418 від 16 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: місце її народження, громадянство; не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки головного бухгалтера ПрАТ «Промснаб» ОСОБА_1 від 16 червня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4320/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дімітрова, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Племзавод ім.. Кілініна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 525740 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду директора ТОВ «Племзавод ім.. Калініна», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Урицького,3 та яким несвоєчасно подана податкова декларація платника єдиного податку юридичної особи за І квартал 2014 року, по граничному терміну надання декларації до 12 травня 2014 р., фактично декларація надана 16 травня 2014 р., чим порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.296.3 ст.296 ПКУ».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол АА № 525740 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Дімітрова було повернуто до Костянтинівської ОДПІ, для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді не виконані, в той же час в даному протоколі наявні дописки, які не відповідають вимогам, що зазначені в ухвалі суду.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Дімітрова повторно повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4113/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Транзит», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ Транзит», розташованого у м. Костянтинівка, вул. Октябрьська, 252/22, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобов»язань з податку на прибуток за 2013 р. по строку нарахування 11 березня 2014 року у сумі 3857,5 грн., затримка склала три дні, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом № 113/05-14-15-02-11-2-32265015 від 12 червня 2014 року, складеним представником Костянтинівської ОДПІ за результатами проведеної перевірки, наведеними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1М вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1М адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - Костянтин.УК/м.Костянтинівка 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя