overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Л.Українки, 65

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером СТОВ «Злагода», ОСОБА_1, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість у 2013 році.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.07.2013 року, справа до суду надійшла 26.02.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/1837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління міністерства доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тетяни Тесе, 11,-

По ст. 164-5 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.04.2014 року в торгівельному центрі «Метро кеш енд кері», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М.Жукова, 101, ОСОБА_1 відбувалася реалізація алкогольних напоїв на яких не було марок акцизного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала свої письмові заперечення, в яких зазначила, що зазначені напої не є алкогольними.

З матеріалів справи вбачається, що до моменту отримання зазначеного товару в ТЦ «Метро кеш енд кері» в ОСОБА_2, ОСОБА_1 було запитано ряд документів, а саме: копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 26.10.2012 р. № 05.03.02-04/105013, затвердженого заступником головного державного санітарного лікаря України; копія висновку від 24.02.2011 р. № 05.03.02-04/16089; копія висновку від 19.02.2013 р. № 05.03.02-06/8727; копія висновку експертного дослідження від 17.03.2014 р. № 288/419/14-23.

Зазначені документи підтверджують: 1) що товар торгівельної марки «Цілющий», настоянка не відноситься до категорії алкогольних, а є харчовим продуктом для спеціального дієтичного споживання; 2) законодавством не передбачено нанесення на вказаний товар марок акцизного податку; 3) щодо реалізації такого товару не поширюються вимоги нормативних актів стосовно порядку зберігання чи реалізації алкогольних напоїв. 4) станом на момент прийняття товару до ТЦ в ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинила всі необхідні та достатні дії, направлені на встановлення особливостей товару та дотримання у зв'язку із цим вимог законодавства при його зберіганні та реалізації.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 164-5 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Вилучені настоянки "Цілющий" загальною кількістю 194 пляшки повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2057/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Ювілейна, 6

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року було встановлено порушення директором(головою правління) Овідіопольської районної організації УТМР, гр. ОСОБА_1, а саме незабезпечення зберігання первинних документів облікових та інших регістрів бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.12.2013 року, справа до суду надійшла 15.05.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/2536/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул Центральний Аеропорт АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером ПАТ «Завод Іллічівський», ОСОБА_1, а саме порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, граничний термін сплати 11.03.2014 року, дата сплати 12.03.2014 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 12.03.2014 року, справа до суду надійшла 10.06.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/2583/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка 2», вул Балтська 15/11.

По ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером СГК «Ветеран» ОСОБА_1, а саме не донараховано Єдиного внеску всього у сумі 7606,38 грн згідно акту перевірки за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, також було порушено положення ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.12.2013 року, справа до суду надійшла 13.06.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/1952/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул Піонерська 3

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року було встановлено порушення директором ТОВ «Агро ЛТД» ОСОБА_1, а саме порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 07.04.2014 № 38/15-32-22-08/31765584, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за 2013 рік.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.12.2013 року, справа до суду надійшла 07.05.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/1960/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 тетяну Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером ПП Компанія «Водна Техніка», ОСОБА_1, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.12.2012 року, справа до суду надійшла 07.05.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 тетяни Андріївни про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/1877/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул Архітекторська 12, кв 91.

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року було встановлено порушення директором ДП «Тест» ОСОБА_1, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкових зобовязань по податку на додану вартість в тому числі за рахунок завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ за період з 01.01.2008 року по 31.12.2013 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.12.2012 року, справа до суду надійшла 05.05.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/2811/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Залізнодорожна, 60,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року судом було отримано протокол про адміністративне правопорушення №388 від 19 червня 2014 року, згідно якого за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено ДПІ порушення, а саме, не відображення в повному обсязі у звітності 1ДФ за період з 01.01.2011 року по 26.03.2014 року виплачених сум доходів за ознакою доходу « 157», чим порушено приписи Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 26.03.2014 року, не є триваючим, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 24 червня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2589/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №354 від 11 червня 2014 року, який надійшов до суду 13 червня 2014 року, за результатами документальної позапланової перевірки НВП «НИВА» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, ДПІ встановлено порушення головним бухгалтером, ОСОБА_1, ведення податкового обліку в частині зниження податку на прибуток, ПДВ та податку на доходи фізичних осіб, відповідно до акту перевірки від 20.05.2014 року №000064/15-32-22-04/19201066, чим було порушено приписи Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 31.12.2013 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 13 червня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2476/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

за ст. 212 - 3 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що голова Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, повторно на протязі року листом від 21.11.2013 року неправомірно відмовив в наданні публічної інформації гр. ОСОБА_2 на запит від 14.11.2013 року щодо надання копій рішень 20 сесії Новоградківської сільської ради», тим самим порушив вимоги ст. 16 ч.1 п.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 10, 13, 14, 20, 22, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_1 в 2013 році, а справа надійшла до суду 05.06.2014 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за доцільне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 212 - 3 ч.2 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козирський Є.С.
Справа № 509/3073/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Доброолександрівка, вул.Леніна, 75,

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0004523 від 20 січня 2014 року, який надійшов до суду 11 липня 2014 року, 14 січня 2014 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на зерноскладі в с.Доброолександрівка Овідіопольського району, висловлювався грубою ненормативною лексикою на підвищених тонах по відношенню до ОСОБА_2 у присутності інших людей, не зважаючи на зауваження, порушивши тим самим громадський спокій та порядок.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 14 січня 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 11 липня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/555/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського Національного Природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року, гр.. ОСОБА_1 сумісно з гр.. ОСОБА_2 здійснювали лов риби на території нижньодністровського національного природного парку забороненими знаряддями лову сітями та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом зазначене вище правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, було вчинено 19.1.2014 року, а справа надійшла до суду 12.02.2014 року.

Судом надсилались на адресу місця проживання правопорушника судові повістки про його виклик до суду в якості правопопрушника, але ОСОБА_1 в судове засідання не з"являвся, відомостей про своєчасне його сповіщення про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Разом з цим строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козирський Є.С