overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/5060/14-п
Провадження № 3/520/1870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту М.Жукова, в м.Одесі, здійснюючи виїзд на перехрестя з вул.25 Чапаївської дивізії, не переконався в безпеці свого руху, не дадав переваги в русі автомобілю Тойота, державний номер НОМЕР_2, який завершував переїзд перехрестя, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

16.05.2014 року по вказаній справі призначена судова-автотехнічна експертиза та матеріали були направлені до ОНДІСЕ.

14.07.2014 року матеріали даної справи надійшли до Київського районного суду м.Одеси після проведення ескпертзи.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 23.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадження по данній адміністративній справі закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/5354/13
ПОСТАНОВА

04.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/15035/13п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказані учасники даної пригоди, а саме: автомобіль «NISSAN», державний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав також автомобіль «Hyundai IX35», державний номер НОМЕР_3 на який, від удару з автомобілем «NISSAN», державний номер НОМЕР_1, відкинуло автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2013 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці - автомобіль «Hyundai IX35», державний номер НОМЕР_3 на який, від удару з автомобілем «NISSAN», державний номер НОМЕР_1, відкинуло автомобіль НОМЕР_4 та який внаслідок пригоди отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8548/14-п
Провадження № 3/520/2900/14
ПОСТАНОВА

20.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/8548/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказаний номер автомобілю Мерседес, а саме ВН 018 ВС.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, державний номер автомобілю Мерседес ВН 0108 ВС.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2014 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці, державний номер автомобіля Мерседес замість номеру ВН 018 ВС, державний номер ВН 0108 ВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Кіа", державний номер НОМЕР_1, по вул.Ак.Корольова, м.Одесі, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№629601 від 01.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком від 1.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3632/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Свободи, м.Одеси, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1порушив п.2.5. ПДР.

ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставин, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №601512, від 08.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто на вимогу співробітника ДАЇ, відмовився пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3747/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, по пр.Адміральський, в м. Одесі, не витримав безпечні швидкість і інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, який від удару зіткнувся з автомобілем Мітсубіши, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№601872, від 15.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддавши адмінітсративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/9774/14-п
Провадження № 3/520/3368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року, о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_1, по вул.Люстдорфська дорога, 121, в м.Одесі, не врахував доожні обставини, не витримав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№649458 від 22.07.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/9166/14-п
Провадження № 3/520/3122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/9166/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказана дата вчинення адміністративного правопорушення, а саме 12 липня 2013 року.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 12 липня 2014 року.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці, дату вчинення адміністративного правопорушення 12 липня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/9771/14-п
Провадження № 3/520/3366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в м. Одеса, 3-й пров.Тимирязієва, 4/1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога, в м.Одесі, перед початком руху та при виконанні розвороту при наявності подвійної смуги дорожньої розмітки, не переконалась в безпечності свого маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1, д/з 1.3 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, не повідомив про причини неявки та не звернулася з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№626699 від 15.07.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком від 19.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8553/14-п
Провадження № 3/520/2903/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 70, кв.62

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2014 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського, в м. Одеса, відкрив двері вказаного припаркованого автомобіля, не переконавшись в безпеці своєї дії, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Вольво», державний номер НОМЕР_2, який рухався ліворуч. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснивши що ДТП трапилось по вині водія автомобілю «Вольво».

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ№624793, від 28.06.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП.

При таких обставинах, не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правила дорожнього руху, оскільки вони суперечать дослідженим в суді доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДР, тобто перед відкриттям дверей транспортного засобу не переконався що це буде безпечним та не заподіє перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, що і призвело до наслідків, які настали, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до порушення ним ПДР, яке призвело до ДТП, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 12.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/9775/14-п
Провадження № 3/520/3369/14
ПОСТАНОВА

05.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/9775/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказані учасники даної пригоди, а саме: автобус Богдан, державний номер НОМЕР_1, автомобіль Мітсубши, державний номер НОМЕР_2.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав також автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2, з яким скоїв зіткнення автобус Богдан, державний номер НОМЕР_1, крім того, державний номер автомобілю Мутсубіши ВН 0284 СМ.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці, державний номер автомобіля Мітсубіші замість номеру ВХ 94-20 АТ, державний номер ВН 02-84 СМ, а також вказавши автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2, з яким скоїв зіткнення автобус Богдан, державний номер НОМЕР_1 та який отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3617/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул.Балківська, м.Одеси, скоїв ДТП, після чого вживав алкогольні напої (результат алькотесту «Драгер» 0,98Ўл) та від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.10Є ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставин, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №629849, від 08.087.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 Вживав алкогольні напої після ДТП, результати алькотесту №6810.

На підставі викладеного, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10є ПДР, тобто будучи причетним до ДТП, до проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, вживав алкогольні напої, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини правопорушення, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 у приймач-розподілювач, доручивши виконання постанови у данній частині Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8559/14-п
Провадження № 3/520/2908/14
ПОСТАНОВА

09.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/8559/14п про притягнення ОСОБА_1 Мехман-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В установчий частині указаної постанови помилково вказані учасники даної пригоди, а саме: «Пежо», державний номер НОМЕР_1, «Тойота», державний номер НОМЕР_2.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав також автомобіль «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_3 з яким, від удару з автомобілем «Пежо», скоїв зіткнення автомобіль «Тойота».

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2014 року, вказавши в установчий частині, першому абзаці, автомобіль «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_3 з яким, від удару з автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2, та який внаслідок пригоди отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.