Справа № 149/3306/14-п
Провадження №3/149/1245/14
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Хмільницької ТШ ТСОУ в технічній школі, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 150242 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу № 21 про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, відносно головного бухгалтера Хмільницька ТШ ТСОУ ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку. Було порушено п.п. б п. 2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-УІ із послідуючими змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона своєчасно подала податкову звітність в електронному вигляді, але по якійсь причині подана нею звітність в базі ДПС значиться як подана у копії. Але так як звітність вона подала і вона є в базі даних ДПС, то вважає, що звітність подала своєчасно і відповідно адміністративного правопорушення не вчиняла.

Представник Хмільницької ОДПІ ОСОБА_2 пояснив, що Хмільницька ТШ ТСОУ при поданні звітності в електронному вигляді допустила помилку при її заповненні в частині реквізитів, а це призвело до того, що така звітність по базі ДПС значиться як така, що подана у копії.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в ньому обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повністю не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. "б" п. 2 ст. 176 Податкового Кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Як встановлено судом, Хмільницька ТШ ТСОУ подала визначену законодавстом податкову звітність у встановлений строк, а у протоколі про адміністративне правопорушення, інші обставини та факти, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не зазначені.

З врахуванням встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 163-4, 247, 221, 251-252, 276- 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Вергелес В. О.