overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/331/625/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

06.05.2014 о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Запоріжжя- с.Наталівка з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду із використанням алкотестера відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

На підставі аналізу обставин правопорушення та даних про правопорушника, вважаю, що накладення стягнень, не повязаних з позбавленням особистої свободи, є малоефективним.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань охорони праці в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, в.о. директора МКП «Основаніє», який мешкає за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Виноградна, 2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків в.о. директора МКП «Основаніє» допустив порушення трудового законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги частин першої-третьої ст.115 КЗпП України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/793/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, який не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 016574 від 28.05.2014 року, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2013 року встановлено адміністративний нагляд, та одним з обмежень є заборона виходу із будинку у період часу з 22 години до 5 годин, 27.05.2014 року о 01 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що обмежень, встановлених для нього він не порушував, і у день перевірки знаходився вдома та відпочивав. У нього в квартирі встановлений домофон, який працює дуже тихо, тому він міг і не почути його виклику.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони є працівниками міліції, і їм було доручено провести перевірку ОСОБА_1 Вони неодноразово о 01 годині 10 хвилин дзвонили у квартиру АДРЕСА_2 по домофону, але їм ніхто не відповів. Також вони дзвонили у інші квартири цього під`їзду, і їм також ніхто не відповів. Номери мобільних телефонів піднаглядних їм не видавали.

Враховуючи обставини справи, прихожу до висновку про відсутність події правопорушення, оскільки не доведено факт відсутності ОСОБА_1 28.05.2014 року о 01 годині 10 хвилин за місцем мешкання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 187, ст.ст.276-284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестована прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Беклеміщев
Провадження № 3-в/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В.

розглянувши подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

Встановив:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2013 року ОСОБА_1 підданий адмінистративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

В суд надійшло подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_1, вважаю, що провадження за поданням начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1, останній надав письмове пояснення про те, що 2 роки тому він втратив своє посвідчення водія і отримав нове, за яким він до адміністративної відповідальності не притягувався, а також зазначив, що за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у постанові про накладення адміністративного стягнення, він ніколи не мешкав.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -

Постановив:

Провадження за поданням начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/946/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

23.06.2014 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 13 км. Автодороги Запоріжжя-Донецьк у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/820/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.05.2014 року здійснив самовільне проникнення на дах театру ім. Магара у м. Запоріжжі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги частин першої та третьої ст.150 Сімейного кодексу України, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1О, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/977/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Реконструктивна, 49,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

12.04.2014 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Жовтневій в місті Запоріжжі, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що торгувала у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/985/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бронева, 135,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

23.05.2014 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю продуктами харчування (клубникою) невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що торгував у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/889/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює оператором ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

Встановив:

17.05.2014 о 8 годин 05 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Дзержинського при виїздіі із дворового проїзду будинку № 49 в місті Запоріжжі, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по автомобільній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі одержали механічні ушкодження, потерпілі відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.2. Правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.124 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/974/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р.Казахстан, громадянки України, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

29.06.2014 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснювала торгівлю продуктами харчування (фруктами, овочами) у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що торгувала у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/986/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область. місто Василівка, вулиця Маяковськогго, 35,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

08.07.2014 року о 13 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9-б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю продуктами харчування (кукурудзою) невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що торгував у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/990/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, яка працює прибиральницею у перукарні «Хіт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

08.06.2014 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, Гоголя, 159-а, кв. 34, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалась нецензурно у бік співмешканця ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/948/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ДП «АвтоСістем», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

19.06.2014 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиць Автозаводська та Новокузнецька в місті Запоріжжі, не витримав безпечну швидкість та дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» держномер АА 2086 ІХ під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: