Справа №522/451/14-п
Провадження №3/522/183/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює в ТОВ ГТ Проект-Україна на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №476328 від 26.12.2013 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу супроводження особливо важливих перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_2 на підставі акту від 24.10.2013 року за №2266/15-53-22-3/25033733 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ ГТ Проект Україна, код ЄДРПОУ - 25033733, щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ Ферко, код ЄДРПОУ - 31681342, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року та з ТОВ Вторметекспорт, код ЄДРПОУ - 30127924, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року», яким встановлено порушення ТОВ ГТ Проект-Україна вимог п.п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 198 720,00 гривень.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправомірно, а податкове повідомлення-рішення скасоване рішенням суду, у зв'язку із чим просила закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п. 56.18) Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №692/15-53-22-3 від 26.12.2013 року, серії АА №476328, копію акту від 24.10.2013 року за №2266/15-53-22-3/25033733 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ ГТ Проект Україна, код ЄДРПОУ - 25033733, щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ Ферко, код ЄДРПОУ - 31681342, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року та з ТОВ Вторметекспорт, код ЄДРПОУ - 30127924, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року», та інші матеріали справи, а також надану особою, що притягається до адміністративної відповідальності, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі №815/7804/13-а за адміністративним позовом ТОВ ГТ Проект-України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, судом встановлено, що на даний час податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 31.10.2013 року, складене на підставі акту від 24.10.2013 року за №2266/15-53-22-3/25033733, скасоване, що свідчить про те, що факт порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ ГТ Проект-Україна ОСОБА_1 не є встановленим, а відповідні твердження податкового органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку в формі умислу або необережності, і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дане податкове зобов'язання на даний момент не є узгодженим, оскільки триває процедура судового оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2013 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а отже, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 247 п.п. 1, 8, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси