Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.04.2014 Справа №: 368/578/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Маяковського,4, кВ.297, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); приватний підприємець,-

за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ОСОБА_1 21.03.2014 року близько 21 год. 00 хв. в Кагарлицькому районі, Київської області, с. Стави на ставку «Великий», грубо порушив «Правила рибальства» - ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. Риби не зловив та порушив ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився будучи двічі належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи про причину неявки до суду не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2014р. №01619 вказано, що гр.. ОСОБА_1 грубо порушив «Правила рибальства» - ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з капрону. Риби не зловив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову в дохід держави : сітка з жилки L=50м.; n = 2м.; a= 40 мм, L=50м.; n = 2м.; а=60мм..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2