overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3837/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
10.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований площа Шкільна, 5/8, м.Калинівка) Калинівського району Вінницької області, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
25.11.2014 року о 21 год. 10 хв. в м.Калинівка по вул.Тімірязєва,53, громадянин ОСОБА_1 посварився зі своєю тіткою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/3662/14-п

3/132/1634/14

10 грудня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в смт.Стрижавка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з.НОМЕР_2 з номерними державними знаками, які належать автомобілю марки «ЗАЗ-965м» та незареєстрованим у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.7 ст.121 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3344/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України у Вінницькій області, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
за ст. 162 КУпАП, -
17.10.2014 року о 9 год. на центральному ринку в м. Калинівка, ОСОБА_1 вчинив незаконну валютну операцію, а саме купив 1000 російських рублів за що сплатив 320 грн., як потім було встановлено у ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого ним правопорушення, здійснив операцію по обміну валюти на невелику суму, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 162 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.162 КУпАП провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.162 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Вилучені у ОСОБА_1 кошти 500 (пятсот) російських рублів, 1997 року випуску, серія та номер: КО 1797200; 500 (пятсот) російських рублів, 1997 року випуску, серія та номер: ЛВ 5376653, 4000 (чотири тисячі) грн., що зберігаються на відповідальному зберіганні до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області передати ОСОБА_1.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :
Справа № 132/3660/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
10.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провулок Маяковського,6, Вінницької області, водій ПП,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3664/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
10.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3435/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
09.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
18.10.2014 року близько 14:30 год. на автодорозі Т. 02-03 Турбів-Погребище-Сквира 45+600, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 вину визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3906/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
17.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
11.12.2014 року близько 21:30 год. в м. Калинівка, в магазині «Асорті» по вул. Машинобудівників, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3669/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
16.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
22.09.2014 року близько 04:30 год. в м. Житомир, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.
Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в обласному наркологічному диспансері Житомирської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3874/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
15.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
12.12.2014 року о 18 год. 00 хв. в с.Польова Лисіївка громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме крадіжку молока 12,5 літрів в СВК «Колос», чим завдала СВК «Колос» матеріальний збиток на суму 51,25 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3878/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
16.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
25.11.2014 року в с.Комунарівка по вул. Вишневій,20, громадянин ОСОБА_1, вчинив бійку з громадянкою ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3790/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
16.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка,21, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
24.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в с.М.Кутищі по вул.Шевченка,21, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/3857/14-п за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 132/3858/14-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 132/3859/14-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/3857/14-п, розгляд якої призначено на 11.12.2014 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за : № 132/3857/14-п за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 132/3858/14-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 132/3859/14-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/3857/14-п.

Суддя :
Справа № 132/3927/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
ст.173-2 ч.2, КУпАП, -
19.12.2014 року о 9 год. в м. Калинівка вул. Островського,79/15, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався до свого діда нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який зловживає спитрними напоями, ніде не працє, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА
іменем України
11.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
06.12.2014 року близько 20:00 год. в с. Черепашинці, по вул. Зелена, 49, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну суперечку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Також, 07.12.2014 року близько 18:30 год. в с. Черепашинці, по вул. Зелена, 49, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну суперечку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Також, 08.12.2014 року близько 17:00 год. в с. Черепашинці, по вул. Зелена, 49, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну суперечку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3730/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
17.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідним бухгалтером СО «Калинівські ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго», і. д. н. НОМЕР_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
26.11.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, достовірності, повноти нарахування та сплаті податку на доходи фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування СО «Калинівські ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго», встановлено, що ОСОБА_1, працюючи провідним бухгалтером вчинила порушення п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року надання розрахунків 1ДФ за 1-4 квартали 2013 року не в повному обсязі, з недостовірними відомостями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3416/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
09.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 км., Вінницької області, не працює,
за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП, -
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було 17 років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 36, 40-1, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3786/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в с.Черепашинці по вул.Леніна водій ОСОБА_1, керував мінітрактором марки «Зубр», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3933/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
16.12.2014 року о 14 год. 00 хв. в с.Хомутинці по вул.Руданського громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(пятдесят одну) гривню в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3677/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором «Вінницької механізованої колони» , і.п.н.

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року о 13 год. в м. Первомайськ вул. Урицького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БКМ-150 н.з. 05654 ВЕ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Первомайській ЦМБЛ, результат огляду водій перебував в стані алкогольного спяніння.

Адміністративна справа була призначена до розгляду і був викликаний порушник ОСОБА_1

16.12.2014 року на адресу суду від ДП Вінницька механізована колона ПАТ «Київсільелектро» надійшло клопотання, в якому керівництво підприємства просить адміністративні матері про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляду трудового колективу, відповідно до ст.21 КУпАП, так як ОСОБА_1 працює в ДП «Вінницька мехколона» з 02.06.2000 року, за період роботи на підприємстві показав себе, як професіонал високого рівня, дисциплінований працівник.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі ч.1 ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган, який надіслав матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП Вінницька механізована колона ПАТ «Київсільелектро».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: