Провадження № 3/520/4340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№629011 від 15.09.2014 року складеному старшим інспектором з дізнання ВО ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.08.2014 року о 04 годині 00 хвилин, на проспекті Шевченко в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» будучи причетним до ДТП, з місця пригоди зник. Дане правопорушення працівниками ДАІ кваліфіковане за ст. 122-4 КоАП України.

В Київський районний суд м. Одеси в провадженні судді Войтова Г.В. знаходиться адміністративний матеріал про притягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України.

Згідно протоколу АВ2№629009 від 15.09.2014 року складеному старшим інспектором з дізнання ВО ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.08.2014 року о 04 годині 00 хвилин, на проспекті Шевченко в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 34.1.3 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на лівий по ходу руху тротуар, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Від зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Дане правопорушення працівниками ДАІ кваліфіковане за ст. 124 КоАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КоАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене суддя вважає за необхідне обєднати дані адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КоАП України - в одну адміністративну справу, єдиним номером вважати № 520/12916/14-п.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, проте причину порушення правил дорожнього руху пояснити не зміг, крім цього пояснив, що не працює, матеріальні збитки не відшкодовував.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 34 КпАП України в судовому засіданні ОСОБА_1 жодної помякшуючої обставини суду не надав.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, скоєння двох адміністративних правопорушень, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки мотоцикла.

Відповідно до ст. 6 КпАП України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративних правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійку.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 321, 122-4, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким у вигляді позбавленні позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.