overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1902/14-п
Провадження № 3/497/693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресчою: вул.Болградська,40 у с.Виноградівка Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №622815, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 22:00, перебуваючи у с.Владичень Болградського району Одеської області, по вул.Болградська керував автомобілем "Ніссан Прим'єра", д/з ВН35-60ЕР у стані алкогольного сп'яніння; від мед.обстеження відмовився у присутності понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі, стверджував, що порушив закон внаслідок несприятливого збігу обставин - потрібно було терміново виїхати до сусіднього села і більше нічим було добратися, прийшлося сісти за руль після пів склянки вина, у вчиненому розкаюється, просив не призначати надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, а також, що право на керування йому необхідно, оскільки це є єдиним видом його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у його скоєнні підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - його матеріального стану, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та розкаяння у скоєному, а також з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкціхї статті КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.130ч.1,268, 283, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту - строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2067/14-п
Провадження № 3/497/750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши протокол проадміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Ямбольська, буд.3 у м.Болград Одеської області, паспорт серії КМ № 782298, виданий 22.06.2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0012814, складеного 31.07.2014р. дільничним інспектором Болградського РВ ГУМВС України, 30.07.2014р. приблизно о 23:00, гр.ОСОБА_2, перебуваючи у м.Болград на вул.Леніна, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, та стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, розкається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, висновком від 31.07.2014р., іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, наявність обставини, що обтяжує вину - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи пом'якшуючі обставини - визнання вини, з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.173,268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп. (на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП, - стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 102(сто дві) гривні, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеськоїматеріали області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2816/14-п
Провадження № 3/497/1005/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає по вул. Шкільна, буд.19 у с.Коса Болградського району Одеської області (паспорт серії КМ №217267, виданий 13.02.2004 року Болградським РАГУМВС України в Одеської області, ід.п.н. НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №014474-700, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 16.00, на озері Ялпуг в районі с.Коса Болградського району Одеської області, проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1шт. - у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пославшись на відсутність роботи, стверджував, що щиро розкаюється у вчиненому, та надав пояснення з зазначених підстав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №260 від 16.10.2014 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу првопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки.

Сітку ліскова білого коліру з яч.50мм., висотою 1,2 мм, довжиною 50м - 1(одну) шт., що була вилучена згідно акту №260 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2941/14-п
Провадження № 3/497/1040/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що не працює, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії СМ №755617, виданий 15.03.2005року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0044338 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 2005р. народження, ОСОБА_4, 2007р. народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків: у будинку брудно, порушуються санітарні норми, на підлозі недопалки від цигарок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, стверджуючи, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, тому, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адмиіністративної відповідальності в межах санкції ст.184ч.1 КУпАП, за якою визнав її винною суд.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 попередження у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.В. Кравцова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2263/14-п
Провадження № 3/497/819/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградского РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, працює періодично за наймом у привіатних осіб, неодружений, мешкає по вул.Крилова,151 у м.Ізмаїл Одеської області, НОМЕР_1, виданий 11.03.2010р. Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0044073, складеного ДІМ Болградського РВ ГУМВС України 22.08.2014 року, 18.08.2014р., приблизно о 21:00, на вул.Заводська у м.Болград Одеської області, гр.ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 - висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється у скоєному, пояснивши, що приїхав у м.Болград до своєї дівчини та друзів, загубився, і вирішив дізнатися дорогу, проте з-за того, що має ваду - після травми, вживаючи спитртні напої, веде себе неадекватно, ненеавмисно скоїв правопорушення, стверджує, що розкаюється у скоєному, намагатиметься більше не скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком РВ ГУМВС України від 20.08.2013р., іншими матеріалами справи, тому, з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою визнав його винним суд.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 173, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.07.1993р. народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2350/14-п
Провадження № 3/497/853/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2014 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №644308, згідно якого 09.08.2014року о 02:40 ночі ОСОБА_1, перебуваючи у м.Одеса на вул.М.Жукова, керував автомобідем ВАЗ21093 д.з.ВН5447ВЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох пойнятих, пояснивши, що не заперечує факт вживання алкоголю - бокалу пива.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, пояснив, що уперше порушив правило невживання алкоголю за кермом, оскільки дійсно потрібно було терміново до аптеки, розкаюється у скоєному, стверджував також, що більше не буде скоювати свідомих правопорушень, просив не позбавляти право на керування транспортними засобами, стверджуючи, що керування автомобілем є єдиним видом його заробітку, оскільки іншої спеціальності не має, але має сім'ю, одружений, потребує постійного доходу, що на даний час в нього пов'язаний з керуванням автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, оскільки, згідно п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, з наступними змінами, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується, крім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а також інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 УпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3023/14-п
Провадження № 3/497/1070/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надыйшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КМ №217031, виданий 05.02.2004року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0044284, складеного 13.10.2014року ДІМ Болградського РВ ГУМВС України, ОСОБА_1, 06.10.2014 року, приблизно о 21:00, перебуваючи на вул.Першотравнева, 47 в м.Болград Одеської області - у громадському місці - у загальному дворі домоволодіння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється у скоєному, пояснивши, що ненеавмисно скоїв правопорушення, стверджував, що розкаюється у скоєному, намагатиметься більше не скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком РВ ГУМВС України від 21.10.2014р., іншими матеріалами справи, тому, з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою визнав його винним суд.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 173, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.1947р. народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП, - стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 102(сто дві) гривні, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1658/14-п
Провадження № 3/497/618/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що одружений, мешкає по вул.Училищна,16 у м.Болград Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №615045, згідно якого ОСОБА_2 в цей день, перебуваючи о 00:10 на вул.Училищна у м.Болград Одеської області, керував автомобілем "Чері Амулет", д/н НОМЕР_1 - у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння відмовився у присутності 3-х понятих, не заперечуючи факту вживання алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що повертався в той день з рибалки, випив трохи вина, стверджував, що у вчиненому розкаюється, більше ніколи не буде вживати алкогольні напої за кермом і скоювати правопорушень, просив не призначати надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, а також, що право на керування йому необхідно, оскільки керування автомобілем йому порібно для утримання сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина у його скоєнні підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - ступіню його вини, матеріального стану, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та розкаяння у скоєному, а також з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є арешт, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою він визнаний винним і яка діяла на момент скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.130ч.1,268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту - строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена зацікавленими особами протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, що не є перешкодою у її виконанні.

Суддя: