Провадження № 3/237/265/14
(Після об"єднання з провадженням № 3/237/296/14)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, мн. Южний, 16/26,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року на адресу суду надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

28 лютого 2014 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: м. Курахове, мн. Южний, 16/26 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим допустив насилля в родині.

Крім того, 28 лютого 2014 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: м. Курахове, мн. Южний, 16/26 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив насилля в родині.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали обєднаної справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень;

- ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 119 (сто девятнадцять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 28.03.2014