overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/3945/14-п
Провадження № 3/307/918/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18 жовтня 2012 року, о 18 годині 00 хвилин, в с. Р.Поле по вул. Заводська, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес 124", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на бетонно-металеву огорожу будинку № 81 по вулиці АДРЕСА_1 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце автопригоди, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , при розгляді справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 983928 від 21 жовтня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3946/14-п
Провадження № 3/307/919/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем, АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2014 р. о 14.00 год. в с. Бедевля, по вул. Волошина, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія НОМЕР_2 2 № 445508 від 21.10.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
Справа № 307/3941/14-п
Провадження № 3/307/914/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21 серпня 2014 року, о 17 години 15 хвилин в с. Ганичі, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керував мопедом марки "GRAND" до 30куб/м, б/н, незареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.30.1., Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністр України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 984383 від 21 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КупАП, керування транспортними засобами не зареєстрованими у Державтоінспекції, а також номерного знака, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 984383 від 21 серпня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.7 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3987/14-п
Провадження № 3/307/921/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року близько 23.40 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_3 хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА №010933 від 08.10.2014 року, висновком по розгляду матеріалів ЄО №3626 від 22.09.2014 року, заявою гр. ОСОБА_2 , поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/4130/14-п
Провадження № 3/307/954/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює,
за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 11 листопада 2014 року, о 02 годині 55 хвилин, разом з ОСОБА_2 , намагався незаконно перетнути державний кордон України з Румунією, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в напрямку 293 прикордонного знаку на відстані близько 50 м до державного кордону, що знаходиться на території Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що перетнув кордон України з Румунією для того щоб підзаробити грошей. Просив його суворо не наказувати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049076 від 11 листопада 2014 року та рапортом інспектора прикордонної служби Ведмідь М.М.. від 11 листопада 2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4005/14-п
Провадження № 3/307/925/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, одруженого, директор ТОВ "Шкала Енерджі", за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Шкала Енерджі", в м. Тячів, по вул. Лазівська, 52, Тячівського району Закарпатської області, України, порушив ведення податкового обліку, а саме, занизив суму податкових зобов`язань з податку на прибуток в період за ІІІ ІV квартали 2012 року на загальну суму - 47928, 00 гривень та за 2013 рік на суму 8335,00 гривень, чим порушив п.п.135, п.п.138.10.4, п.п.153.1.3., п.153, п.п.139.1.9, ст. 139, п.п.153.2.6, ст.153 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом Серії АА №548124 від 31 жовтня 2014 року, актом перевірки №1334-2232/35611593 від 11 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 31 жовтня 2014 року, а він вчинив правопорушення в період з ІІІ по ІV квартали 2012 року та за 2013 рік), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3988/14-п Провадження № 3/307/922/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю ОСОБА_1 та його адвоката Ляшко С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 162 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №018103 від 24.10.2014 року, 24.10.2014 року о 12.30 год. біля магазину « Маркет» по вул.. Сігетській в смт. Солотвино гр.. ОСОБА_1 незаконно обміняв 50 Євро гр.. ОСОБА_2 , за що дав останньому 825 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, мотивуючи, що 24.10.2014р. він обміну валюти не здійснював. Цього дня, в якій годині не пам`ятає, він під`їхав до магазину «Маркет» в смт. Солотвино де до нього підійшли працівники міліції і відразу відвезли його до Тячівського районного відділу міліції, при цьому нічого не пояснювали. Громадянина ОСОБА_3 взагалі не знає, ніколи з ним не спілкувався.

Адвокат Ляшко С.С. в судовому засіданні стверджує, що доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката та дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що події вищевказаного адміністративного правопорушення 24.04.2014 року не було.

Згідно матеріалів справи, доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, події цього правопорушення не має.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події правопорушення , а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 162 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події правопорушення закрити.

Вилучені грошові кошти в сумі 50 ( п`ятдесят ) Євро НОМЕР_1 , що зберігаються в керуючого « Ощадбанк» м. Тячів. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/4129/14-п
Провадження № 3/307/953/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року о 02 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий спільно з громадянином України ОСОБА_2 за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію і назад з метою контрабанди цигарок на напрямку 293 прикордонного знаку на відстані близько 50м. до державного кордону на березі річки Тисана території Тячівського району Солотвинської селищної ради, прикордонним нарядом від мобільної прикордонної застави «Мукачево». Своїми діями порушив ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.91 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049077 від 11 листопада 2014 р., протоколом про адміністративне затримання від 11 листопада 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 листопада 2014року, рапортом інспектора прикордонної служби1-ї категорії мобільної прикордонної застави «Мукачево».

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/4077/14-п
Провадження № 3/307/933/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20 жовтня 2014 року, о 13 годині 00 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗА № 010981 від 05 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят один) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4175/14-п
Провадження № 3/307/965/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2014 року, близько 09.30 год. з території села Нижня Апша Тячівського району, Закарпатської області, України в районі 277 прикордонного знаку, поза пунктом пропуску, спільно з іншими восьми громадянами України, намагався незаконно перетнути державний кордон України з Румунією, де був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « Солотвино», чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і просить його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується, крім його особистого визнання фактичних обставин справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 049073 від 13.11.2014 року, протоколу про адміністративне затримання від 13.11.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.