Справа № 459/4211/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.08.2014 року, о 10.30 год., у м. Червонограді по вул. В.Стуса, 16, керуючи автомобілем Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у суді своєї вини не визнав та пояснив, що 23.08.2014 року, о 10.30 год., у м. Червонограді по вул. В.Стуса, 16 керував автомобілем Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 50-60 км/год. ОСОБА_2 розвертався автомобілем посеред дороги. Помітив останнього на відстані 10 м. Вважає, що саме ОСОБА_2 винуватий у вчиненні ДТП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року; висновком службового розслідування за результатами розгляду скарги гр. ОСОБА_2 від 09.09.2014 року; схемою місця ДТП від 23.08.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 у суді, згідно з якими він 23.08.2014 року, о 10.30 год., у м. Червонограді по вул. В.Стуса, 16 керував автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 , змістившись до суцільної розподільчої смуги на проїзній частині дороги в дозволеному місці, переконавшись у відсутності зустрічного транспорту та з урахуванням того, що транспортні засоби, які рухались позаду нього, знаходились на значній відстані, намагався здійснити маневр лівого повороту. Почувши звук різкого гальмування шин, зупинив своє авто, після чого відчув удар в переднє ліве крило автомобіля, в результаті чого його автомобіль відкинуло праворуч від місця зіткнення, а автомобіль Chevrolet викинуло на бордюр тротуару. Також вказав, що не порушував ПДР, оскільки заздалегідь увімкнув сигнал лівого повороту, рухаючись з дозволеною швидкістю 30-40 км/год.; постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.10.2014 року, згідно з якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 23.08.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 22.11.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Грабовський