Провадження № 3/522/6524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, юридична адреса АДРЕСА_1, фактична адреса м.Одеса, вул.Французький бульвар, 21-А

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки господарської одиниці кафе, що розташована за адресою м.Одеса, Французький бульвар, буд.21-А, субєкта господарювання фоп ОСОБА_1К ідентифікаційний номер фізичної особи за ДРФО НОМЕР_1, було встановлено порушення Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та Податкового кодексу України, порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг яке виразилось в проведенні розрахункової операції без застосування РРО, в незабезпечені щоденного друкування фіскальних звітних чеків, в незабезпечені подання до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків та здійснення діяльності без придбання відповідного торгового патенту в кафе, про що складено акт перевірки №293/15-32-22-03- від 07.10.2014 року.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 03 листопада 2014 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася. В протоколі ОСОБА_1 зазначила про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 121 серії АХ № 671114 від 07.10.2014 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.1, п.7, п.9 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та ст.267 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

03.11.2014