overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя хутора Невеселі Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року г-н ОСОБА_1 о 18.40 год. на вул. хутора Невеселі образливо виражався на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/673/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2014 року біля 19 години ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Бегми,7 с.Тріскіні Сарненського району Рівненської області, ображав свою мати ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, щире розкаяння винної особи - як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 ( пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/191/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни вул. Медвєдєва,13, Рівненської області, студентки ВПУ-22 м. Сарни, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року ОСОБА_1 о 14.00 год., в м. Сарни по вул. Просвіти, біля адміністративного приміщення КВІ, розкурювала цигарки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона є неповнолітньою, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо неї заходу адміністративного впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/385/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2014 року о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній с.Люхча Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні у протоколі, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ фірма «Агросервіспостач», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки ТзОВ фірма «Агросервіспостач», проведеної з 19 по 25 грудня 2013 року встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме : не перераховано податок з доходів фізичних осіб за 2012 рік у сумі 634 грн. 36 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Із наявного в матеріалах справи акту про результати виїзної позапланової перевірки ТзОВ фірма «Агросервіспостач», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 11/17-14-22/23302844 від 10 січня 2014 року виявлені порушення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1 займає посаду керівника ТзОВ фірма «Агросервіспостач».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати останнього стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/455/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації м.Сарни вул.Старицького 13/2) Рівненської області, працюючого супервайзером ТзОВ «Північ центр», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2014 року біля 3 години ОСОБА_1, по місцю проживання - по вул.Шота Руставелі, 6/1 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою тещу ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 23 січня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 ( пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, права за ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знаходився у громадському місці у дворі житлового будинку по вул.Костомарова,4 м.Сарни Рівненської області, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 10 січня 2014 року по повідомленню ОСОБА_2, довідкою, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року, яка доводить факт притягнення останнього за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП протягом року.

З огляду на наявні в матеріалах справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто у появі в нетверезому стані в громадському місці, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Із протоколу № 14 від 10 січня 2014 року КЗ «ОПЛ с.Орлівка» вбачається, що ОСОБА_1 цього числа о 23 годині перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, наявність обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, піддавши його стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5337/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Немовичі вул. 8-го Березня,29, Сарненського району Рівненської області, непрацюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явилася на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушила обмеження адміннагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/574/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

За ч.1 ст.51 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 30 та 31 січня 2014 року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме : із приміщення сараю, який належить ОСОБА_2 та розташований по вул.Підлісній, 30 с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, викрав зерно та металеву флягу, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно викрав із сараю ОСОБА_2 приблизно три мішки зерна та металеву флягу, які належать останньому.

Вказані обставини доводяться копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколу огляду місця події від 4 лютого 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, для кваліфікації дій особи за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібного викрадення чужого майна, необхідним має бути встановлена вартість викраденого.

Вартість одного кілограма зерна жита станом на 31 січня 2014 року встановлена із довідки, виданої ПП Гриневич, і становить 2 грн.

Однак, відповідно до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмових пояснень потерпілого вартість викраденого становить приблизно 200 грн., що є значно більшим розміром, аніж встановлено для кваліфікації крадіжки як дрібної.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, а тому провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у цій справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Приватного Акціонерного Товариства «Соснівський гранітний кар»єр», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року було встановлено, що г-н ОСОБА_1, являючись директором Приватного Акціонерного Товариства «Соснівський гранітний кар»єр», допустив порушення вимог ст.. 27 КЗпП України, а саме при прийомі на роботу працівників, при встановленні випробування його тривалість перевищує дозволених строків, а саме: для робітників встановлюється 3 місяці, а не 1 місяць; порушення вимог ч.1 ст. 38 КЗпП України, а саме трудовий договір, укладений на невизначений строк з працівниками розривається з не за два тижні, при розірванні трудового договору за власним бажанням з ОСОБА_2 15.14.13 р., заява від 15.04.2013 р. і наказ № 17 від 15.04.2013 р.; при розірванні трудового договору за власним бажанням з ОСОБА_3 його заява від 25.01.2013 і наказ №02 від 25.01.2013 р.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка приходить до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 (п»ятисот десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя