overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №522/6114/14-п
22 апреля 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Из протокола об административном правонарушении № 647141 от 04.02.2014г., усматривается, что 04.02.2014 года в 14 час. 50 мин. в с. Молодежное по ул. Гетьмана 26, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожной обстановки допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 который был припаркован на стоянке АЗС «Мустанг» в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, о дате и месте слушания был уведомлен.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.12.1 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 23, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/6142/14-п
Провадження 3/522/2325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року о 11.10 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, на розі Черняховського та площі 10-го квітня не витримав безпечну дистанцію з попереду рухаючимся автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що привело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 602296 від 01.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 30.04.2014
Номер провадження №3/522/2498/14
Справа № 522/6760/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 656 від 02.04.2014 р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що у протоколі відсутні достатні дані про особу правопорушника, а також її пояснення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, для дооформлення.

Суддя 05.05.2014
Дело №522/6364/14-п
14 апреля 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 002309 от 24.03.2014 года усматривается, что 24.03.2014 года в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. Пироговская 7/9, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении № 002309 от 24.03.2014 г., выписки из ЖЕУ Шевченковского ОМ от 24.03.2014г., объяснений ОСОБА_1Т от 24.03.14г., копии паспорта лица привлекаемого к административной ответственности, данных документов недостаточно для рассмотрения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, что имеет значение для решения вопроса о назначении ей меры административного взыскания при условии признания судом вины лица привлекаемого к административной ответственности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Административное дело 3/522/2387/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины возвратить в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Номер провадження №3/522/2079/14
Справа № 522/5552/14-п
П О С Т А Н О В А

« 27» травня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на станції Одеса-Головна Управління МВС України на Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.03.2014 року о 17.15 год. ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі ст.. Одеса-Головна висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001685 серії ОД, поясненнями.

Згідно санкції ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 27.05.2014
Справа № 522/3254/14-п
Провадження 3/522/1428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 10.30 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем - автобусом Мерседес-612 д/н НОМЕР_1, по вул.. Преображенська, 42 не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Мерседес ВН 1070 АТ, що привело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АВ2 № 627607 від 13.02.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 29.04.2014
Дело № 522/6150/14-п
18.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работает, проживает: г. Одесса, пр-кт. Гагарина 15, кв. 33
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АВ2 №602152 от 01.04.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 01.04.2014 года в 02:30 часов управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Грушевского 30, г. Одесса, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из ротовой полости) и от медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУОАП.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, того, что правонарушитель имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а автомобиль являет единственным способом заработка, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать четыре) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/7346/14-п
13.05.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Любашевской объединенной государственной налоговой инспекции ГУ Мидоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, главный бухгалтер Одесского областного управления АТ «Государственный сберегательный банк Украины, замужем, иждивенцев не имеет, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
Однако материалы дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку, в протоколе серия АА№099986 №32 от 04.03.2014 года отсутствует информация о дате рождения ОСОБА_1, в материалах дела данная информация не представлена, также, в материалах отсутствует надлежащим образом заверенная копия паспорта гр. ОСОБА_1
На основании изложенного вышел суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Любашевскую объединенную государственную налоговую инспекцию ГУ Мидоходов в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Любашевскую объединенную государственную налоговую инспекцию ГУ Мидоходов в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/7115/14-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.05.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ДГМА «Инфлот», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыла, о времени и дате слушания была уведомлена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/5991/14-п
22.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Молдовы, временно не работает, имеет двоих иждивенцев, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении 011542/167-45 от 12.03.2014 года, усматривает, что ОСОБА_1 12.03.2014 года в 10:05 часов на рынке «Привоз» осуществлял продажу свежей рыбы атерина, весом 17 кг., без накладной рыбохозяйственного предприятия и сертификата качества.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыла, о дате и месте слушания была уведомлена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят один) грн., в доход государства, с конфискацией объектов природного, растительного мира.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/6961/14-п
26.05.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер, зарегистрирован: г. Одесса. АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №000710 от 11.04.2014 года, усматривает, что ОСОБА_1 11.04.2014 года по адресу: АДРЕСА_1 около 10:00 часов нарушил правила хранения огнестрельного охотничьего оружия.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 191 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, о времени и дате слушания был уведомлен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 191 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства, без изъятия оружия и боеприпасов.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/6130/14-п
22 апреля 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.184 ОСОБА_2 Украины, суд-
26.02.2014 г. был составлен протокол № 000033 в отношении ОСОБА_1, согласно которому она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, который систематически пропускает занятия без уважительных причин.
ОСОБА_2 в суд не прибыла, о дате, месте слушания была уведомлена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000033 от 26.02.2014г., представлением администрации Одесской ООШ№118 от 24.02.2014г., объяснениями ОСОБА_3, от 26.02.2014г., и другими материалами дела.
Частью 2 ст. 184 ОСОБА_2 Украины установлена административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение выражается в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании своих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184, ч.2 ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 68 (шестьдесят восемь) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы: ОСОБА_4