Код суду 233 № 233/5382/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року інспектором ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол АВ2 № 924950 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те що 16 вересня 2014 року о 20 год. 00 хв., у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Мінська біля будинку № 64, керував мопедом марки Suzuki, без д/н, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 та медичного огляду ухилився у присутності двох свідків, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив у судовому засіданні, що 16 вересня 2014 року він не керував мопедом марки Suzuki чи взагалі будь-яким транспортним засобом, оскільки у нього даного скутера у нього взагалі немає та навіть відсутнє посвідчення водія, а того дня він перебував вдома разом зі своїми знайомими, крім того протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2014 року складено відносно іншої особи ОСОБА_1, за якого він не повинен нести відповідальність.

Інспектор ДПС ОСОБА_2, яким складено протокол АВ2 № 924950, пояснив у суді, що 16 вересня 2014 року він склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3, який присутній при розгляді справи, але при складанні даного протоколу ним були допущені помилки в написанні анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідаьності.

Згідно рапорта працівника міліції, ОСОБА_1 за адресою вказаної в протоколі - вул. Пушкінська, 334/7 м. Костянтинівка Донецької області не мешкає.

Вислухавши ОСОБА_3, інспектора Журавльова А.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в суді не знайшов підтвердження факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП саме ОСОБА_3, оскільки протокол АВ2 № 924950 про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, тому що не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП та складений відносно іншої особи, а саме: ОСОБА_1

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадженя в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя