Справа № 274/5573/14-п Провадження № 3/0274/1657/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 27.10.2014 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 28.05.1987 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010944 від 03.09.2014 р. ОСОБА_1 до 03.09.2014 р. ухилялась від виконання батьківських обов'язків, не займалась вихованням, навчанням, утриманням своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, яка народилась 08.11.2004 р., та ОСОБА_3, який народився 24.09.2008 р., які на протязі останніх трьох років проживають окремо від неї з ОСОБА_4. у м. Кузнецовськ Рівненської області.

Відповідно до частини першої ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010944 від 03.09.2014 р., частково заперечила та пояснила, що від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ухилялась, а не мала можливості повноцінної їх виконувати. З 15.08.2013 р. вона офіційно працювала у м. Києві, що підтверджується трудовим договором від 15.08.2013 р., і регулярно навідувала дітей, матеріально піклувалась про них, при цьому між приїздами підтримувала з ними телефонний зв'язок, телефонуючи на мобільний телефон ОСОБА_4, який у подальшому передавав його (телефон) дітям. В квітні 2014 р. вона народила сина, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.2014 р., тому з цього часу приїжджати до дітей у м. Кузнецовська Рівненської області не мала та на даний час не має можливості, а з дітьми підтримувала телефонний зв'язок, телефонуючи на мобільний телефон ОСОБА_4, проте останній у вересні 2014 р. уїхав на заробітки, через що вона з того часу не може дзвонити дітям, оскільки в них відсутні мобільні телефони.

Також ОСОБА_1 пояснила, що в неї з ОСОБА_4 була домовленість про те, що у цьому році вона забере дітей жити до себе, але у подальшому ОСОБА_4 наполіг, що б діти ще пожили з ним до закінчення дошкільного навчального закладу (ОСОБА_3) та початкової школи (ОСОБА_2), тобто до наступного року, оскільки так буде для них краще, з чим вона, зважаючи на своє незадовільне матеріальне становище, погодилась. У подальшому вона має намір забрати дітей жити до себе.

Частина з вказаних обставин підтверджується також і письмовими поясненнями від 03.09.2014 р. ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання, хоча і не в повній мірі, але виконувала (намагалась виконувати) передбачені законодавством України обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

П. 1 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також зазначаю, що ОСОБА_1 було роз'яснено необхідність більш належного виконання нею передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також наслідки такого невиконання.

Керуючись ст. ст. 9 11, 184, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя В.В. Корбут