Справа №522/2128/14-п
Провадження №3-в/522/2/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну виправних робіт штрафом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року було визнано винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням 20 (двадцять) відсотків заробітку,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про заміну виправних робіт штрафом ОСОБА_1

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Приморському МВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 06.12.2013 року.

Правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 06.01.2014 року та 24.01.2014 року (а.с. а.с. 5, 6), однак до інспекції не з'явився.

Відповідно до рапорту ДІМ від 20.01.2014 року та пояснення гр. ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає (а.с. 13). Встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим.

Згідно з пунктом 3.17 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно з пунктом 3.16 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з пунктом 3.16.1 даного Наказу якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

В судове засідання правопорушник та представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області не з'явились.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, або адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює трьом дням виправних робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, не було вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження правопорушника.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді виправних робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну виправних робіт штрафом за відсутності особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 325 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни виправних робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси