Справа 237/1848/14-п
Номер провадження 3/237/472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка вул.. Победи 24

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

17 квітня 2014 року о 11-20 годині на а/ш Мар»їнка- Новомихайлівка на перехресті з а/д Запоріжжя- Донецьк водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» з робочим об»ємом двигуна 49.9 м3, у стані алкогольного сп»яніння. Провести огляд на стан алкогольного сп»яніння у лікарні відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки ОСОБА_1 знає, що в провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний матеріал, але на виклики суду не з»являється, та не цікавиться розглядом справи, вважаю за можливе справу розглянути в його відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 211792 від 17 квітня 2014 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення свідків ОСОБА_2М, ОСОБА_3 які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп»яніння. А також враховую той факт, що правопорушник не виявив бажання зявитись до судового засідання та надати пояснення за скоєним правопорушенням, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1В . порушив п.2.5 ПДР України, тим самим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1В є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, постраждалих не має.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1В достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про стягнення судового збору, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1В судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Дата документу 12.05.2014