Справа № 149/1801/14-п
Провадження №3/149/668/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., перевіривши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванні території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №973510 від 06.06.2014 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення п. 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №973510 містить виправлення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи додадно постанову Хмільницького міськрайонного суду від 11.03.2014 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

13.06.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом було винесено постанову про направлення даного адмінматеріалу на доопрацювання, однак ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вказані в постанові недоліки не усунув.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №973510 від 06.06.2014 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванні території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.