Провадження № 3/200/4135/2013
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ТОВ ВТО «УКРЕКСП», посада водій, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Платонова, буд.62,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 653997 від 03 грудня 2013 року, 04 жовтня 2013 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «Рено Преміум» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Ламбер» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по обїзній дорозі на 9 км + 900м «Харків-Сімферополь». Під час руху заснув за кермом, тим самим відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на праве узбіччя дороги та внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм п.п.2.9а, 2.3б Правил дорожнього руху, а саме в керуванні транспортним засобом водієм в стані алкогольного спяніння, а також в зобовязанні бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 168 від 21.10.2013 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2012 року (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 06.11.2013 року (а.с.3);

- витягом з кримінального провадження №0006342 (а.с.4);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6);

- схемою ДТП від 04.10.2013 року (а.с.8).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.2.9а, 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинув 06.12.2013 року, до суду справа відносно ОСОБА_1 надійшла 17.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2