overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/249/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який працює водієм ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року, ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій, керуючи транспортним засобом САЗ-33507, д.н.з ВО 16-91 АС, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Фольксваген Пасат, д.н.з 481-33 ТІ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №120419 від 25.01.2014р., схемі ДТП, поясненні ОСОБА_2

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33,36,124,221,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1642/14-п
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікайний номер НОМЕР_1,

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що адміністративна справа не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено відмості про час притягнення особи до адміністративної відповідальності, крім того, не зазначено, яким органом особа притягнута до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає поверненню до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

За таких підстав суд, прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 256,278,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути на дооформлення до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7068/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харківа Музиченко В.О., розглянув заяву представника СК « АХА Страхування» ОСОБА_1, та матеріали, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08. 10. 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу

До суду надійшла заява від представника СК « АХА Страхування» ОСОБА_1., в якій вона просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 08.10.2013 року, а саме в постанові не вірно вказаний автомобіль правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КоАП України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника СК « АХА Страхування» ОСОБА_1. задовольнити .

Уточнити постанову суду від 08.10.2013 року , вказавши в першому абзаці мотивувальної частини : як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 09.07.2013 року о 09,05 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по території дворовій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, вул.. Тарасівська,3 перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальні збитки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/5990/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харківська обл.., пос. Високий вул..Коцюбинського,33

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КпАП України, розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: Харківська обл.., пос. Високий вул..Коцюбинського,33 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 26 червня 2014 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ « Олімп» , що проживає за адресою: Харків, пр.. Косіора 12б кВ. 32

- ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-

- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ « Олімп» ( вул.. Каштанова,10) допустив порушення законодавства про працю , а саме заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, при звільнені працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,установи,організації, не проводиться в день звільнення, строки розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності не дотримуються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 року;

- актом перевірки № 20- 01-231/1711 ;

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею ч.1 ст. 41 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2536/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харків, пр.. перемоги буд 71 Б кВ. 95

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ( № 343273) ОСОБА_1 19.02.2014 року о 23,30год, керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул.. Морозова вул.. Костичева в м. Харкові в стані алкогольного сп,яніння.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ( № 343272) 19.02.2014 року о 23.30 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Морозова та вул. Костичева м. Харкова скоїв ДТП, в результаті чого заподіяні матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_2. Відповідно до постанови суду від 28.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні ДТП та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до матеріалів справи ОСОБА_1 надав клопотання від 05.05.2014 року, в якому просив суд застосувати до нього ч.4 ст. 266 КПпАП України.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

У зв,язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності судом не вирішується питання щодо застосування ч.4 ст. 266 КПпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 627/1785/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1955 р-н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Карелії, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року, близько 11 години, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область Краснокутський район смт.Костянтинівка вул.Куйбишева, 26, безпричинно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутність, факт правопорушення визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000528 від 16.09.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 16.09.2014 року та її заявою.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1957 р-н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року, близько 18 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область Краснокутський район смт. Костянтинівка вул.Леніна,60, без причини вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутність, факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000588 від 26.09.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.07.2013 року, її заявою.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Дії гр.ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги або внесення протесту через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1782/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1968 р-н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2014 року, близько 19 години, ОСОБА_1І, знаходячись по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без причини вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутність, з фактом насильства в сімї згоден.

Крім того, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000524 від 27.08.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, її заявою.

Дії гр.ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1786/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1974 р-н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.08.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричино вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутність, факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000581 від 28.08.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 23.08.2014 року та її заявою.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Дії гр.ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1881/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іден.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, за ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням реєструватися в РВ по місцю мешкання в дні визначені працівниками міліції.

Однак, 19.09.2014 року, о 12 годині, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, довідкою про звільнення, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, довідкою Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Єдиний унікальний номер 725/2752/14-п
Номер провадження 3/725/1194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.

ОСОБА_2, вул.. Гагаріна,89/6 ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 , 19.04.2014 року по вул. Гагаріна м. Чернівці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр.- ки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом

/ суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. , а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 173 2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі

51 грн. в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко