Справа № 609/796/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України

в с т а н о в и в :

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем несвоєчасно подав звіт ф 1ДФ, «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» в якому зазначаються відомості про доходи громадян. Термін подання до 12.05.2014р., подано 05.06.2014р., чим порушив п.п. «б» пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Крім того ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем несвоєчасно подав звіт ф 1ДФ, «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» в якому зазначаються відомості про доходи громадян. Термін подання до 12.05.2014р., подано 06.06.2014р. за перший квартал 2014 р., чим порушив п.п. «б» пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 01.07.2014р. Причини неявки суду не відомі.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КР № 101539 від 18.06.2014 року, серії КР № 101543 від 18.06.2014 року його поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1, який вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання , однак щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та 40 грн. за ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 40 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 40 грн. в дохід держави .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, що буде складати 80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2