П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянин України, місце роботи: директор ТРК «ТВ-Серрус» у вигляді ТОВ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., Одеська область,

за ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4, ст.. 164-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що головним ревізійним інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, при розгляді матеріалів виїзної позапланової перевірки ТОВ ТРК «ТВ Серрус» (), встановлено, що було порушено пп. 1.22.1 п.1.22 ст. 1, пп. 4.1.6 п.4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.135.1, п.135.2, п. 135.4, пп. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, ст.. 188, п. 200.2 ст. 200, п.201.6 п. 201.15 ст. 201, п.6 підрозділу 4 розділу ЧЧ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, пп. 4.6.7 п. 4.6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011 року № 1492, пп.4.5.1.3 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 №1492 ТОВ ТРК «ТВ Серрус» 16.11.2012 року не подав до основної декларації з ПДВ додаток №1, у звязку з чим з порушенням строків, визначеними пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, надав до податкового органу вдруге 10.12.2012 податкову декларацію за жовтень 2012 року з обовязковими додатком 1 до декларації, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4, ст.. 164-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4, ст.. 164-1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1784 серії КР №153603 від 17 листопада 2014 року, актом про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТРК «ТВ-Серрус» у вигляді ТОВ №3922/15-53-22-01/20950844 від 14 вересня 2014 року.

Згідно ст.. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, але якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 36, ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4, ст.. 164-1, ст.ст. 283-285, КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4, ст.. 164-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя