ун. № 759/1257/14-п
пр. № 3/759/619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Гаман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого заступником начальника служби НЕК «Укренерго», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпроАП, -

В с т а н о в и в:

28.01.2014р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпроАП.

Відповідно до протоколу, складено згідно рапорту інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Прохорчука О.В., 29.12.2013р. о 12.30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Форестер», д.н.з.НОМЕР_1 на 20км. автодороги Київ-Овруч в с.Н.Петрівці не виконав вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.12.2013р. в 12.30год., як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, він перебував на вул.Хрещатик в м.Києві, після 13год. дійсно рухався по автодорозі Київ-Овруч, однак під час руху працівники ДАІ його не зупиняли, протокол про адміністративне правопорушення не складали.

Ці ж обставини підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.254 КУпроАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпроАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиву свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із доданих до протоколу додатків вбачається, що відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено згідно облікової картки Armor, що не може бути документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус (водія).

Процедура оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тимчасового затримання транспортного засобу, здійснення тимчасового вилучення посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб, визначена Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009р. №77.

Крім того, порядок дій працівника міліції при зупинці транспортних засобів під час нагляду за дорожнім рухом визначений Типовими рекомендаціями щодо поліпшення взаємовідносин міліції з учасниками дорожнього руху та власниками транспортних засобів, затверджених наказом МВС України від 30.06.1998рн. №482, які є необхідними для виконання працівниками міліції при нагляді за дорожнім рухом та визначають способи здійснення зупинки транспортного засобу працівником міліції під час контролю за дорожнім рухом та характерні ознаки, за якими можна кваліфікувати дії водія, як порушення вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Порядок доставлення порушників в міліцію з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обов'язковим, а також заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення визначені ст.ст.256-263 КУпроАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №389787 вбачається, що вимоги закону дотримано не було, оскільки зазначена в протоколі суть правопорушення не містити даних про те, ким саме надавалась вимога про зупинку транспортного засобу та у зв'зку із чим, протокол не містить підпису ОСОБА_1 та його пояснень, відсутня відмітка в протоколі про роз'яснення йому прав та обов'язків, копія протоколу не вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній і запис про відмову особи від підписання протоколу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що до справи не додано жодного доказу на підтвердження наявності адміністративного правопорушення, винності даної особи у його вчиненні, не зазначено з яких підстав дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП.

Керуючись ст. ст.247, 254, 256, 280 КУпроАП, суд, -

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..122-2 КУпроАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: