Справа № 305/2141/14-п
Номер провадження 3/305/426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2 №745904 від 07.10.2014 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 04.10.2014 року, в м. Рахів, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц-Віто", д/н, АО 7025 АА, виїжджаючи з вулиці Карпатської на головну дорогу, а саме перехрестя вулиць, ОСОБА_2, Привокзальної та Карпатської, не надав перевагу в русі автомобілю марки "ВАЗ 21-21", д/н. АО 8957ВВ, який рухався з вул. Привокзальна з правої сторони, в результаті чого водій вищевказаного автомобіля приймаючи маневр вправо не зумів уникнути зіткнення з автомобілем марки "Мерседес-Бенц-Віто". В наслідок даної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив п.16.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 № 745904 від 07.10.2014 року, схемою місця ДТП від 04.10.2014 року, протоколами медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 04.10.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 16.3 Правил дорожнього руху - Проїзд перехресть. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.