Справа № 357/1486/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Марчуку О.П.,

за участю старшого інспектора Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кабардино-Балкарія, Росія, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, утриманців немає,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, яке обґрунтовується тим, що 18.03.2014 р. до Білоцерківського МРВ КВІ для виконання надійшла постанова суду щодо ОСОБА_3 від 07.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60год. громадських робіт. 09.04.2014р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, йому було видано направлення до СЗОШ №1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та ОСОБА_3 10.04.2013 року був прийнятий до відпрацювання громадських робіт, однак ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт не з»являється без поважних причин, а тому просять розглянути питання та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Білоцерківської МРВ КВІ старший інспектор Литвин Т.М. подання підтримала, просить суд його задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 не з»являється та не відпрацьовано 60 годин, так як він пропускав роботи без поважних причин , чим ухиляється від адміністративного стягнення, накладеного постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з»явився, попереджений належним чином про час і місце розгляду подання, а тому вважаю можливим вирішити справу у його відсутність.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Білоцерківського МРВ КВІ, вивчивши матеріали справи, особової справи правопорушника №20/214 року, вважаю за необхідне задовольнити подання по таким підставам.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.02.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_3 було визначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 18.03.2014 р. до Білоцерківського МРВ КВІ для виконання надійшла постанова суду щодо ОСОБА_3, 09.04.2014 р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, йому було видано направлення до СЗОШ №1 м.Біла Церква для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та ОСОБА_3 10.04.2014 року був прийнятий до відпрацювання громадських робіт, однак без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не з»являвся на роботу до СЗОШ №1, тобто на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять днів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білоцерківської МРВ КВІ відносно ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кабардино-Балкарія, Росія, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк громадських робіт - 60 (шістдесят ) годин, адміністративним арештом строком на 12(дванадцять ) діб.

Копію постанови направити прокурору м.Біла Церква, Білоцерківській МРВ КВІ, ОСОБА_3 для відома, Білоцерківському МВ ГУ МВС України для виконання .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4