overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/3631/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, 12.08.2014 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання у вказаний час, оскільки, проводжав дівчину додому.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0238390 від 14.08.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 13.02.2014 р., 28.02.2014 р., 28.03.2014 р., 1.04.2014 р., 8.05.2014 р., 17.06.2014 р., 10.07.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3656/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 7.08.2014 року близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив сварку із своїми батьками, ображав їх нецензурними словами, виганяв з помешкання, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що часто вживає спиртні напої після чого свариться з батьками.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238375 від 15.08.2014 р., рапортом працівника міліції заявою ОСОБА_2 , , висновком по заяві ОСОБА_2 від 11.08.2014 р., поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме: двічі 16.09.2013 р., 11.10.2013 р., 1.11.2013 р., 12.02.2014 р., 18.04.2014 р., 28.05.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, являється пенсіонером, з огляду на його пояснення, з врахуванням того, що останній зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3667/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 106-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на початку червня 2014 р. по місцю свого проживання незаконно посіяв та вирощував дев`ять рослин коноплі, які були вилучені в нього співробітниками міліції під час обшуку. Згідно висновку експерта № 3/801 від 23.07.2014 р. вилучені рослини відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що посіяв коноплі з метою подальшого власного вживання.
Вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238391 від 15.08.2014р., рапортом працівника міліції, висновком експерта № 3/801 від 23.07.2014 р., протоколами допиту свідків, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору/
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3692/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , якому Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 10.08.2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238341 від 14.08.2014 року, письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3691/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу , проживаючу по АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
11.08.2014 р. близько 23 год. ОСОБА_1 , якій ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.02.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені їй правила адміністративного нагляду.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0238330, рапортом працівника міліції, поясненнями.
Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: двічі 7.10.2013 р., двічі 9.01.2014 р., 2.04.2014 р., 15.07.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3754/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 04.08.2014 року близько 14 год. 30 хв. повернувшись до своєї співмешканки ОСОБА_2 в квартиру по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з нею, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, чини на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238400 від 18.08.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.08.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3638/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
14.08.2014 р. близько 00 год. ОСОБА_1 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що був відсутній вдома так був у свого сусіда.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0238398, рапортом працівника міліції.
Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 18.06.2014 р., двічі 13.08.2014 р.,
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, що ніде не працює, обставини вчиненого, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2014 р., протягом періоду встановленого адміністративного нагляду, неодноразово, а саме 3 рази порушував встановлені обмеження, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3634/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.08.2014 р. о 7 год. по вул. Сокальській в м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем марки DAEWOO н. з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням технічно несправного транспортного засобу, не вибравши безпечного інтервалу, скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби, а саме : автомобіль марки OPEL VIVARO, н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т-4, н.з. НОМЕР_3 .
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що в його транспортному засобі вистрелило праве переднє колесо, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями,які стояли справа.
Потерпілі підтвердили пояснення порушника, додали, що шкода їм не відшкодована.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 320997 від 11.08.2014 року, схемою ДТП від 11.08.2014 р., поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3669/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ЦРВС, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_1 13 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. проводив вилов риби у р.Західний Буг з території рятувальної станції по вул.Івасюка в м.Червонограді Львівської області забороненим знаряддями лову сіткою-павуком в заборонений час, період нересту риби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 р., опис оцінкою, карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 13.04.2014 р.
Справа про адміністративне правопорушення поступила в суд 15.08.2014 р.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив, що позбавило суд у передбачені законом терміни розглянути справу, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, в зв`язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3630/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого респіраторником ВГРЗ, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.07.2014 р. о 1 год. 40 хв., керував автомобілем марки Фольцваген н.з. НОМЕР_1 в с.Світязь по вул. Центральній Шацького району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння. Таким ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що переганяв автомобіль на іншу територію бази відпочинку. Перед цим вживав спиртне.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 064760 від 25.07.2014 року, результатом алкотесту «»Драгер» від 25.07.2014 р., письмовими поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, з огляду на його пояснення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський