overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/975/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, 27.02.2014 року о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року, рапортом працівника міліції та ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1026/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 27.02.2014 року близько 15.30 год. за своїм місцем проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої ображав її нецензурними словами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинив на неї психологічний тиск.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/987/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ фірма «Ладан» ЛТД, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи директорем ТзОВ фірма «Ладан» ЛТД, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», п.9 Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у ТзОВ фірмі „Ладан ЛТД має місце проведення виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності найманим працівникам з порушенням десятиденного строку з моменту призначення. Разом з тим, станом на день проведення перевірки (04.12.13) заборгованість з виплати матеріального забезпечення відносно найманих працівників у Товаристві відсутня.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1043/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 27.02.2014 року близько 10.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, за своїм місцем проживання, безпідставно вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурними словами, чинила психологічний тиск, проганяла з квартири.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.
Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1048/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.03.2014 року близько 18.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється пенсіонером, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1123/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, директора ТзДВ «Червоноградський завод металоконструкцій», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , будучи генеральним директорем ТзДВ «Червоноградський завод металоконструкцій», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати постійно проводиться одним платежем, тобто з перевищенням шістнадцятиденного терміну між кожною виплатою заробітної плати та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - виплата заробітної плати та «відпускних» проводиться не за три дні до початку відпустки, а разом із виплатою поточної заробітної плати; вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України - виплата всіх сум при звільненні, проводиться не в день звільнення, а разом із виплатою поточної заробітної плати; вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України - при звільненні не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; вимоги ч.1 ст. 47 КЗпП України порушення строків проведення розрахунків при звільненні.
ОСОБА_2 у суді свою вину визнав.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1079/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 01.03.2014 року близько 09.30 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим чинив на неї психологічний тиск.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/772/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Червонограджитлокомунсервіс», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Червонограджитлокомунсервіс», 21.01.2014 року допустила несвоєчасне подання звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 251 КУпАП засобами доказування в справі є протокол про
адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.
Згідно з положеннями частини 1 статті 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до акту №6/2200/31616100 від 06.02.2014 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з додатку на додану вартість КП «Червонограджитлокомунсервіс», а саме: результатів проведеної перевірки, граничний термін подання декларації з ПДВ за грудень 2013 р. встановлений 20.01.2014 р.
Як видно із копій квитанцій №1, №2 від 20.01.1014 р., КП «Червонограджитлокомунсервіс» подали звітність по ПДВ 20.01.2014 р.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що головним бухгалтером КП «Червонограджитлокомунсервіс» вчасно подано звітність по ПДВ за грудень 2013 р., суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови направити в ДПІ у м. Червонограді.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1533/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 29.03.2014 року близько 11.00 год., поблизу автовокзалу, що по вул. Сокальська, 3 у м. Червонограді виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання від 29.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, інших доходів немає, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком в 1 (одну) добу.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 09:50 год. 01.04.2014 року.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова підлягає до негайного виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/948/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24.02.2014 року о 20.45 год. в м. Червонограді по вул. Шептицького, 5 керував автомобілем марки Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1006/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (ідентиф. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 06.02.2014 року близько 15.00 год. проводив вилов риби у річці Західний Буг методом багріння в період поодоставу забороненим знаряддям лову гаком розміром 15 мм, чим порушив вимоги п.п. 4.2, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року № 1544, актом від 06.02.2014 року, описом-оцінкою знарядь лову, поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави з конфіскацією знаряддя лову гачка.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/998/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті № 10, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.03.2014 року о 05.00 год. в м. Червонограді по вул. Перемоги, 19 керував автомобілем марки Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/959/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (іден. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу керівником Бюро Приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи керівником Бюро Приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання звітності розрахунку частини чистого прибутку (доходу).
ОСОБА_1 у суді свою вину визнала.
Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року, актом від 20.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський