П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2483/14-п

14 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює головним бухгалтером ПП Сфера,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2013 р. ПП Сфера встановлено несвоєчасне подання до установ банку головним бухгалтером Приватного підприємства Сфера ОСОБА_1 платіжних доручень з сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2013 р. граничним терміном сплати до 15.12.2013 року у сумі 1945,93 грн. згідно торгових патентів: ТПБ № 788151 від 22.06.2012 р., ТПБ № 897800 від 31.03.2011 р., ТПБ № 897801 від 31.03.2011 р., ТПБ № 897803 від 31.03.2011 р., ТПБ № 897804 від 31.03.2011 р., ТПБ № 897805 від 31.03.2011 р., ТПБ № 897806 від 31.03.2011 р., ТПБ № 788237 від 25.02.2013 р., ТПБ № 788286 від 13.09.2013 р., фактично сума боргу погашена платіжними дорученнями № 38280, 38281 від 16.12.2013 року. Згідно акту про проведення камеральної перевірки № 14/04-10-15-02-30344629 від 17.02.2014 року, правопорушення скоєно 15.12.2013 року за адресом: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 2а. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду повідомлялась належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останніми днями подачі платіжних доручень з сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2013 р. було 15.12.2013 року, але платіжні доручення не було вчасно подано до установ банку головним бухгалтером ПП Сфера у встановлені строки, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 14/04-10-15-02-30344629 від 17.02.2014 року, розрахунком податкових зобовязань та штрафних санкцій.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 163-2 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2014 року.

Суддя: ОСОБА_2