Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/240/14-п
провадження № 3/578/117/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ «Краснопільське ХПП», за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року о 11.00 год. в смт. Краснопілля встановлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, на території ТОВ «Краснопільске ХПП» по вулиці Вокзальній в смт. Краснопілля Сумської області, не виконав пункт 15 припису головного інспектора Краснопільського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 25 грудня 2013 року про усунення порушень, а саме: не проведення ідентифікації обєкта господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки відповідно до п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах № 557 від 15 серпня 2007 року, термін виконання якого минув 20 лютого 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання та розгляд без участі не надійшло /ас. 7/.

Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія СУТгБ № 043822/19 від 06 березня 2014 року /ас. 2/, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 25 грудня 2013 року; листом директора ТОВ «Краснопільське ХПП» про заходи по усуненню порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки ТОВ «Краснопільське ХПП» /копії ас. 3-6/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він, як посадова особа, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Косар