Провадження №3/522/629/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса, пр-т., Шевченко 10/1, кв. 26,

пенсіонер,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що 08.11.2013 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Одеса, пр-т. ШевченкоАДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, з яким вона проживає в одній квартирі, однак не спілкується, ОСОБА_3 час від часу провокує сварки, в ході яких ображає та висловлюється в її адресу нецензурною лайкою. 08.11.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, вона повернулася з роботи додому на обідню перерву та під час перебування на кухні квартири ОСОБА_1 в черговий раз вчинив сварку, під час якої ображав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, від чого вона була налякана та закликала їх сина ОСОБА_4, який викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком та час від часу провокує сварки із матір'ю - ОСОБА_2, в ході яких ображає та висловлюється в її адресу нецензурною лайкою. Так, 08.11.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, йому зателефонувала мати з проханням поговорити з батьком, який в черговий раз вчинив із нею сварку, а також просила викликати співробітників міліції. Під час телефонної розмови чув, як ОСОБА_1 грубо та на підвищених тонах розмовляв із матір'ю, ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_5 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси