Провадження № 3/522/3644/14
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного директора ТОВ «Південний Сенат», , ОСОБА_1, рік народження не вказано, адреса реєстрації: не вказано, ідентифікаційний номер: не вказано, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, 06.06.2014 року наданих суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 13.06.2014 року, 20.11.2013 року в ході проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Південний Сенат» за вересень 2013 року, було складено акт № 2900/22-8/37351941, згідно якого було встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством було занижено податок суму податкових зобовязань за вересень 2013 року на суму 46 720,09 грн..

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно головного директора ТОВ «Південний Сенат» - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 924 серії АА № 665340 від 05.06.2014 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 924 серії АА № 665340 від 05.06.2014 року; актом про результати виїзної позапланової перевірки № 2900/22-8/37351941 від 20.11.2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 924 серії АА № 665340 від 05.06.2014 року правопорушник ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 20.11.2013 року, що також підтверджується складеним актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 (три) місяці з дня його виявлення.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України вчинене правопорушником ОСОБА_1 було вчинено 20.11.2013 року суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення директора ТОВ «Південний Сенат», , ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

13.06.2014