Справа № 584/1287/14-п
Провадження № 3/584/356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Путивльського районного суду від 07.02.2014р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_1, 29.11.2014 року, о 19 год. 20 хв., в с. Баничі Глухівського району Сумської області керував автомобілем Опель Аскона д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 29.11.2014р. він вжив пиво, після чого цього ж дня близько19 год. 30 хв. керував автомобілем Опель Аскона д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та під час руху по автодорозі в с. Баничі Глухівського району Сумської області був зупинений працівниками ДАІ, та на їх пропозицію на місці зупинки у присутності двох свідків пройшов медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, внаслідок чого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 680293 від 29.11.2014р. (а.с.1), даними приладу газоаналізатора алкотеста № 796 від 29.11.2014р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4), а також поясненнями самого порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5