Справа № 521/7149/14-п
Номер провадження 3/521/2962/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), рухаючись у м. Одесі по вул. Петровського, напроти буд. 9 не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення серій АВ2 № 617699 від 10.03.2014 р. і АВ2 № 648960 від 03.05.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 10.03.2014 р., довідкою за обліковими даними ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 19.03.2014 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2014 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до санкції ст. 124 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та нехтує дотриманням ПДР України, беручи до уваги, що ОСОБА_1І не працює, власником транспортного засобу не являється, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, а не менш серйозних стягнень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, а санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 124 КпАП України, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік. Призначення менш серйозного стягнення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в даному випадку буде занадто мяким і не відповідати зазначеним обставинам.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України і ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень і за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5