Справа № 491/248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну адміністративним арештом невідбутого строку громадських робіт у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 31 січня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до пятдесяти годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року постановою судді Ананьївського районного суду Одеської області гр-на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Інспектором Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було внесено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні гр-на ОСОБА_1, в звязку з тим, що він не відпрацював за графіком в Ананьївському державному комунальному підприємстві «Місто-Сервіс» м. Ананьїв Одеської області десять годин громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні представник Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області пояснив, що ОСОБА_1 17 лютого 2014 року був ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для відбування пятдесяти годин громадських робіт до Ананьївського державного комунального підприємства «Місто-Сервіс». ОСОБА_1 приступив до відпрацювання встановлених постановою суду годин громадських робіт з 19 лютого 2014 року. Однак 21 лютого 2014 року при перевірці порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт було встановлено, що ОСОБА_1 на роботу на міське кладовище не вийшов, чим допустив прогул, та про причину невиходу КП «Місто-Сервіс» та КВІ не повідомляв. Під час проведення повторної перевірки відбування ОСОБА_1 громадських робіт, було встановлено, що 24 лютого 2014 року останній зявився на громадські роботи на дві години пізніше, а саме, о 10 годині 00 хвилин, а згідно графіка він повинен приступити до громадських робіт з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 годин. Вказані порушення підтверджуються актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також довідками КП «Місто-Сервіс» № 26 від 21 лютого 2014 року та № 27 від 25 лютого 2014 року. Також згідно довідки КП «Місто-Сервіс» № 29 від 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 не прийшов на відпрацювання громадських робіт, чим допустив прогул, та про причину відсутності не повідомив. Зазначені дані свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому просить про заміну громадських робіт.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 надав до Ананьївського районного суду Одеської області довідку з КП «Місто-Сервіс» № 43 від 14 березня 2014 року, про те, що він 10 та 11 березня 2014 року відпрацював десять годин громадських робіт, які були пропущені згідно графіка.

Відповідно ст. 321- 4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вище викладене, а також те, що згідно довідки з КП «Місто-Сервіс» № 43 від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 відпрацював десять годин громадських робіт, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну адміністративним арештом невідбутого строку громадських робіт у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.