overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/409/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2014 року біля 00 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м.Ананьїв, по вул.Пушкіна, висловлювався на адресу гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0011341 від 10 квітня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_2 від 10 квітня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 23 травня 2014 року року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/631/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії «Ананьївська ДЕД», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року при проведенні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнобов'язкове державне соціальне страхування філії «Ананьївська ДЕД» дочірнього підприємства "Одеський облавтодор", що знаходиться по вул. Одеська, 1 в м.Ананьєві, Одеської області, виявлено порушення ч.1, ч.2, ч.4 ст.115, ч.1 с. 116 КЗпП України.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-08-016/0372 від 30.04.2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнобов'язкове державне соціальне страхування від 30.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав частково.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, клопотання трудового колективу філії «Ананьївська ДЕД» ДП "Одеський облавтодор" про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 41 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу філії «Ананьївська ДЕД» ДП "Одеський облавтодор".

Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/801/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Південно-Бугського територіального відділу Держрибагенства України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.04.2014 року о 03 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 на ставку 2-ї дільниці с. Ананьїва, Одеської області здійснював лов риби в брід в період заборони на нерест забороненим знаряддям рибальства - сітками, чим порушив п.3.15 та п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1, ст.63 "Про твариний світ".

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення № 011639/55 від 18.04.2014 року за ст.85 ч.4 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 до суду надійшла 04 липня 2014 року.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Присутність гр-на ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи обовязкова.

Враховуючи ті обставини, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, тому притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 85 ч.4, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, відносно громадянина ОСОБА_1 - провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1146/14-п П О С Т А Н О В А
26 вересня 2014 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.09.2014 року біля 12 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с.Долинське Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та наніс удар в обличчя її сина - ОСОБА_3, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.
Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011579 від 12 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_1, заявою ОСОБА_4 та висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12 вересня 2014 року.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України,-
П о с т а н о в и в:
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести 08 жовтня 2014 року, на 09:55 годин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 491/1226/14-п П О С Т А Н О В А
08 жовтня 2014 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.09.2014 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе "Олександр" в м.Ананьєві, де спиртні напої продаються на розлив, також 18.09.2014 року 0 21 год 30 хв. гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, крім того, 20.09.2014 року о 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних причин, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
16.09.2014 року о 20 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в себе дома по вул.Котовського,39 в м.Ананьєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.
Факт даних порушень підтверджується протоколами серії ОД № 0011591 від 15 вересняя 2014 року, № 0011614 від 23 вересняя 2014 року, № 0011612 від 23 вересняя 2014 року, № 0011613 від 23 вересняя 2014 року рапортами працівників міліції, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 28 січня 2014 року.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України,-
П о с т а н о в и в:
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести 22 жовтня 2014 року на 09:55 годин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/1160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України.

Гр-н ОСОБА_3 на виклики суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Присутність гр-на ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи обов'язкова.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.173, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 31 жовтня 2014 року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року гр-ка ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилася на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних причин, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Гр-ка ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомила, у зв'язку з чим 24 вересня 2014 року було винесено постанову про її примусовий привід через органи внутрішніх справ на 03 жовтня 2014 року, здійснення якого було доручено Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ не виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутня за місцем мешкання, так як 22 жовтня 2014 року близько 06 годин 00 хвилин пішла на роботу, але куди саме, не відомо, так як працює по найму, підтвердженням чого є рапорт помічника ДІМ Ананьївського РВ та пояснення сусідки ОСОБА_2. Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011551 від 27 серпня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-ки ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, взявши до уваги обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для її повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести 07 листопада 2014 року, на 10:00 годин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/1367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та Ананьївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року о 03 годині 20 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Белінського, 9 м. Одеса, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/з 73705ОЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також застосування приладу "Драгер" відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №645876 від 08 жовтня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 03 грудня 2014 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/1444/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року близько 19 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Ватутіна, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0011569 від 14 жовтня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок про результати розгляду звернення помічника ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 10 грудня 2014 року року на 09:40 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Производство № 3/522/8784/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 октября 2013 года примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. Сегедской в г. Одессе, в нарушение п. 2.3, 12.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, не предоставила преимущество в в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на него наезд, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 783692 от 07.12.2013 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2013 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2