overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/2559/14-п
Провадження 3/235/594/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецька обл., вул. Л.Українки, 13а,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2014 р. о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, КО № 050758 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 763 строком дії до 02.04.2014 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 198401 від 18.04.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 18.04.2014 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077318 від 18.04.2014 у гр. ОСОБА_1. в присутності понятих був вилучений газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, КО № 050758.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм, КО № 050758.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 235/6608/13-п
Провадження 3/235/1598/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В вказаній постанові помилково вказане імя ОСОБА_1 «Вячеслав», який 04.11.2013 р. о 16.20 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід внести виправлення в постанову суду від 02 грудня 2013 року, зазначивши імя правопорушника ОСОБА_1 «Вячеслав».

Керуючись ст.. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області від 02 грудня 2013 року, зазначивши імя ОСОБА_1 «Вячеслав».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 235/6608/13-п
Провадження 3/235/1598/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В вказаній постанові помилково вказане рік народження ОСОБА_2 « 1980», який 04.11.2013 р. о 16.20 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід внести виправлення в постанову суду від 02 грудня 2013 року, зазначивши рік народження правопорушника ОСОБА_1 « 1990».

Керуючись ст.. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області від 02 грудня 2013 року, зазначивши рік народження ОСОБА_1 « 1990».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2497/14-п
Провадження № 3/235/590/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Весела, 23,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2014 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 не виконав умови для проходження державної стогової атестації за курс 3 ступеня при екстерній формі навчання у загальній школі 1-3 ступенів № 15 м. Красноармійськ, не був виключен ОСОБА_2 із загального списку на отримання документів про закінчення курсу школи , про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197831 від 22.04.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, повідомленням В.о. Начальника служби у справах дітей від 14.04.2014 р. № 180 про невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків щодо виконання неповнолітньої дитини, повідомленням директора ОШ № 5 м. Красноармійська від 11.04.2014 р. № 46.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/6645/14-п
Провадження № 3/235/1318/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 грудня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 06.10.1983р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Луначарського, 185,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.11.2014р. о 6.30год. ОСОБА_2 в порушення п.12.1 ПДР, на 366км+200м автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц АТЕВО держномер АН 9222 МН, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого його скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з автоцистерною VAN HOOL держномер АН 1596 ХР, що належать ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 880843 від 18.11.2014р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2. також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Єдиний унікальний № 235/6786/14-п
Провадження №3/235/1349/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Комарова, 43 с.Гришине Красноармійського району Донецької області

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 04.12.2014р. приблизно о 15.30 год, гр.ОСОБА_1 знаходився в громадському місці дворі будинку № 183 по вул..Шота в м.Красноармійську Донецької області та розпивав алкогольне пиво «Білий Ведмідь» (4,5% спирту), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198606 від 10.12.2014р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам.. Керуючись ст.24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такий захід впливу як передача під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Копія вірна.

Суддя
Єдиний унікальний № 235/5154/14-п
Провадження № 3/235/1098/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРОЗ ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське вул..Космонавтів, 24
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.09.2014р. о 00.02год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись м.Красноармійську по вул.40 років Жовтня- вул.Дніпропетровській, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2150, держномер АН 6470 ВМ, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини роту), від продуття «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 938690 від 15.09.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400рн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.
Провадження № 3/235/1118/14
Єдиний унікальний № 235/5265/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 вересня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: вул. Сазонова, 2 в м.Красноармійську Донецької області,
за ст.160 ч.1 КпАП Украины, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 року в 13.30год. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької області на м-ні «Шахтарському» біля будинку № 2, торгував з рук продуктами харчування, а саме: картоплею, цибулею, помідорами у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198769 від 29.09.2014 року, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.
Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах, та в інших невстановлених місцях, - тягне за собою накладення штрафу від 1 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку торгівлі, його слід визнати винним за ст.160 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн. без конфіскації продукції, яка була передана ОСОБА_1 під охоронну розписку.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Єдиний унікальний № 235/5201/14-п
Провадження № 3/235/1105/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Новоекономічне, вул..Чкалова, 190, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток № 1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 23.09.2014 року о 13.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область Красноармійський район с.Новоекономічне, вул..Чкалова, 190, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, спалив дрова, які були заготовлені для обігріву житла, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198510 від 25.09.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення. В судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.