Справа № 426/2372/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП №5 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає с. Містки пров. Малосадович, 7 Сватівського району Луганської області, --

за ст. 130 ч3 КУпАП

встановив:

17.11.2013 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Містки Сватівського району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що є порушенням п.п 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину визнав.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановами суддів Сватівського районного суду 24.04.2013, 05.07.2013 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими свідків, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує, що санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб, оплатне вилучення транспортного засобу. Але, як вбачається з довідки начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Сватівського ВДАІ, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, і відповідно до довідки начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Сватове, Кремінського, Сватівського та Троїцького районів (підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Луганській області), станом на 31.12.2013 року транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, тобто мотоцикл МТ-10 Днепр д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 йому не належить та не є його власністю.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» -- позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, статтями 122-1 і 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130, ч. 1 ст. 132 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, не може застосовуватися до ОСОБА_1, оскільки він не є власником мотоцикла і не має посвідчення водія. В зв'язку з цим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з неможливістю застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2