overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.03.2014 Справа №: 368/367/14-п
провадження 3/368/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. в с.Сущани по вул.Трохименка,62, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї тещі ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0064431 від 05.03.2014 року

- висновком по повідомленню ОСОБА_3

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

- пояснення ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копія паспорта

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.04.2014 Справа №: 368/645/14-п
провадження 3/368/191/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2014 року близько 16 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Б.Хмельницького,47, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0064428 від 11.04.2014 року

- висновком по зверненню ОСОБА_2

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- формою №1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.02.2014 Справа №: 368/198/14-п
провадження 3/368/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління охорони, використання відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1; 02.03.1970 р. н.; прож. - с.Стави, вул.. Петровського,1; тимчасово не працююча.

за ст . 88-1 ч. 1КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 21.12.2013 року близько 08 год. 30 хв. в с. Стайки по вул. 40-річчя Жовтня, порушила порядок придбання чи збуту об"єктів тваринного світу, реалізовувала свіжо виловлену рибу карась 3 кг. по ціні 13 грн. за кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушила ст.7,63 Закону України "Про тваринний світ" .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № 01349 від 21.12.2013 року

- описом-оцінкою

- витягом з ЗУ "Про тваринний світ"

- поясненнями порушника

- копією паспорта

Керуючись ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 88-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.04.2014 Справа №: 368/642/14-п
провадження 3/368/190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя с. Шубівка, вул. Фалкова,42, Кагарлицького району Київської області; ідентифікаційний номер 7, працюючого керівником СФГ «Явір» ,-

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 31.03.2014 року СФГ «Явір», що розташоване в с.Шубівка по вул. Фалкова,42 де ОСОБА_1, є керівником, повторно протягом року, оскільки 18.02.2014 року його було піддано адмінстягненню за ст.163-2 ч.1 КпАП України, було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення посплаті ПДВ за січень 2014 року в сумі 950 грн.( акт № 37/15-00/31870528 від 31.03.2014 року) , чим порушив п..п. 57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI .

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом серії АА № 275236 від 10.04.2014 р.

- актом перевірки від 31.03.2014 року

- копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш»

- копією паспорта

- копією постанови від 18.02.2011 р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.163-2 ч. 2 КУпАП, суд, -

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.03.2014 Справа №: 368/437/14-п
провадження 3/368/131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року близько 21 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Комунарській , був виявлений гр. ОСОБА_1, який із хуліганських мотивів маючи при собі пневматичний пістолет здійснив один постріл в область грудей гр-ну ОСОБА_2, який завдав останньому незначних тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0037306 від 18.03.2014 року

- висновком від 18.03.2014 року

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_2

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями порушника

- копією паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24-1,173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.06.2014 Справа №: 368/614/14-п
провадження 3/368/183/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 07.03.2014 р. ТОВ «АТП 1981» в АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень по сплаті ПДВ за грудень 2013 р., січень 2014 р, в сумі 1965,6 грн. ( акт №6/15-00/38442327 від 07.03.2014 року), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки адміністративного стягнення скінчилися, тому справу слід закрити згідно ст.38 Кодексу України про АП.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про АП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.03.2014 Справа №: 368/384/14-п
провадження 3/368/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ТТ 177508 виданий Печерським РВ ГУ МВС України в м.Києві, 04.12.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2014 року близько 09 год. 30 хв. на 78 км 350 м а/д Київ-Знам"янка, рухаючись автомобілем НОМЕР_2, перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався в безпеці та дистанції маневру лівого повороту не з крайнього лівого положення поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АА2 № 416157 від 15.02.2014 р.

- рапортом від 15.02.2014 року

- поясненнями порушника

- схемою ДТП

- протоколом огляду транспорту

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 Васильовичана користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.03.2014 Справа №: 368/436/14-п
провадження3/368/130/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись матір"ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, дане правопорушення виразилось в тому, що 14.03.2014 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м.Кагарлик по вул.Комунарскій, маючи при собів пневматичний пістолет, після того, як привітався з ОСОБА_3, з хуліганських мотивів здійснив один постріл із зазначеного пістолети в область грудей ОСОБА_3, вчинивши злочин відповідальність за який передбачено ст.173 КУпАП , чим порушив ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1І свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0037307 від 18.03.2014 року

- висновком від 18.03.2014 року

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

- копією паспорта порушника

- копією ідентифікаційного коду.

Керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.04.2014 Справа №: 368/640/14-п
провадження 3/368/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2014 року близько 12 год. 00 хв. в с.Антонівка по вул.Комсомольській,237-б, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0064440 від 10.04.2014 року

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копією форми Б

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.04.2014 Справа №: 368/638/14-п
провадження3/368/187/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України 05.12.2007 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 06.04.2014 року близько 21 год. 40 хв. у м. Кагрлик по вул. Воровського, керував автомобілем НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АА2 № 416260 від 06.04.2014 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 7 (семи) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.03.2014 Справа №: 368/353/14-п
провадження3/368/110/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 23.12.2013 р. ФГ Куркуль у с.Леонівка по вул. Леніна,106 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті ПДВ в сумі 15820,30 грн. (акт №144/15-00/34378871 від 23.12.2013 року), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом № 21 від 28.02.2014 р.

- актом перевірки від 23.12.2013 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми ш

- розрахунком штрафної санкції.

- копією паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.04.2014 Справа №: 368/595/14-п
провадження 3/368/177/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працюючий керівником ТОВ Руфіна агро, НОМЕР_1 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

за ст . 163 - 1 ч.1 КУпАП України.

встановив :

При перевірці 25.03.2014 р. ТОВ Руфіна агро () м.Кагарлик по вул.. Комсомольській,2, де ОСОБА_1 працює керівником товариства та являється посадовою особою, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку: неутримання та неперерахування ПДФО до бюджету (акт планової перевірки) на загальну суму 2260,13 грн. ( 1808,10 основний платіж; 452,03 штрафна санкція) , чим порушено п. 164.2.17 п.164.2 ст.164.1 Податкого Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-6-УІ (зі змінами та доповненнями).

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом АА № 779657 від 03.04.2014 року

- актом від 25.03.2014 року

- копією наказу №3

- копією свідоцтва

- копією довідки АБ №473858

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 (восьми десяти пяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.04.2014 Справа №: 368/608/14-п
провадження 3/368/182/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України 08.05.1999 р., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року близько 18 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул. Б.Хмельницького,82, був виявлений гр. ОСОБА_1А , який перебуваючи в нетверезому стані в адресу гр. ОСОБА_2 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0064426 від 08.04.2014 року

- висновком по повідомленню ОСОБА_3

- рапортом від 28.03.2014 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями порушника

- копією розпискою

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру

- формою №1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5