Справа № 366/690/14-п
Провадження № 3/366/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, гр.-на України, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10.03.2014р. о 09 год. 30 хв. проник на моторному човні Южанка-2, № б/н, КИВ-8594- ОСОБА_2 на територію зони радіоактивного забруднення та знаходився в районі с.Оташів на відстані 2-х км від с.Оташів в напрямку Створ та річки Дніпро на руслі р.Припять, без дозволу відповідних органів та належних документів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що не бачив розпізнавальних знаків, що це зона.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0441391 від 10.03.2014р.,

- його поясненнями в протоколі , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- протоколом вилучення від 10.03.2014р. (а.с.4);

- актом огляду малого судна (а.с.5-6);

- свідоцтвом №026562 про придатність малого судна до плавання (а.с.7-8);

- судновим білетом серія СБ № 010957 (а.с.9-10);

- технічним талоном № 194064 (а.с.11-12);

- план-схемою спеціально-визначеної зони радіоактивного забруднення, довідкою про стан погоди (а. с.14, 16);

- рапортом інспектора ПС БПС (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області Хоменка А.А. та Кучинського В.І.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, вилучений моторний човен з бортовим реєстраційним номером КИВ-8594-К, (держ.реєстрація 10.08.2013р., призначення та тип судна самохідне моторне, прогулянкове Южанка-2 № корпусу б/н , 1984 року побудови судна; матеріали корпуса АМг, довжина судна -4,30 м, ширина - 1,65м; висота борта- 0,65 м; якірний пристрій: маса якоря 9 кг., довжина калібр ланцюга L-6; D-12, 1400кг; акумулятор ISTA 12 V.71 А; двигун сірого кольору в чохлі камуфляжного кольору , номер двигуна : НОМЕР_1 Honda Motor Co., Ltd.Mad in Japan ( BF 50А) 50 к.с.) конфіскації не підлягає, так як не перебуває у власності ОСОБА_1 та має бути повернутий власнику, а саме: ОСОБА_3 ( судновий білет СБ № 010957, з якого слідує, що власником моторного човна Южанка-2, № б/н, КИВ ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.24,29,34,46-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без вилучення знарядь вчинення правопорушення, що є власністю інших осіб - ОСОБА_3 .

Вилучений моторний човен Южанка-2, № корпусу б/н, бортовий реєстраційний номер КИВ-8594-К (акумулятор ISTA; двигун сірого кольору ,номер двигуна BAZL- 3408990 Honda Motor Co., Ltd.Mad in Japan ( BF 50А) 50 к.с., який знаходиться на зберіганні в Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області повернути власнику, ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: