overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

04 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку ЧГЕК, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. , знаходячись на території дитячого майданчику поблизу ДНЗ № 12, що по вул.Шухевича, 4 в м. Червоноград Львівської області, курила сигарету Мальборо. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238259 від 03.06.2014 р., рапортом працівника міліції, поясненням, що вказує на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка являється неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2657/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

04 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку ЧГЕК, проживаючу по АДРЕСА_1 , -
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. , знаходячись на території дитячого майданчику поблизу ДНЗ № 12, що по вул.Шухевича, 4 в м. Червоноград Львівської області, курила сигарету «Мальборо». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Опитана в суді порушниця свою вину визнала.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238241 від 03.06.2014 р., рапортом працівника міліції, поясненням, що вказує на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка являється неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2659/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян

05 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку ЧГЕК, проживаючу по АДРЕСА_1 , -
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.05.2014 року близько 10 год. , знаходячись на території дитячого майданчику поблизу ДНЗ № 12, що по вул.Шухевича, 4 в м. Червоноград Львівської області, курила сигарету «Мальборо». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Опитана в суді порушниця свою вину визнала.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238260 від 03.06.2014 р., рапортом працівника міліції, поясненням, що вказує на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка являється неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2644/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
06 червня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером ЧЗМК , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 20.05.2014 року об 11 год 30 хв 22 год. на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква на 132 км , керуючи автомобілем Тойота , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним , не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами , не вибравши безпечної швидкості руху , здійснив наїзд на тварину , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 333074 від 20.05.2014 року , схемою ДТП , поясненнями, висновком медичного освідування .
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2646/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
05 червня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1963 року народження, приватного підприємця , проживаючу в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 14.05.2014 року о 18 год.15 хв На автодорозі Т-03-02 на 67 км , керуючи автомобілем Міцубісі , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважною , не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами , не вибравши безпечної швидкості руху , з*їхала на узбіччя , після чого автомобіль перекинувся , в результаті чого сталося ДТП ., що призвело до пошкодження транспортного засобу , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 062409 від 14.05.2014 року , схемою ДТП, висновком інспектора ДАІ, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди .
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2645/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
17 червня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 02.06.2014 року о 20 год в м.Червонограды по вул. Шевченка 5 Б , керуючи автомобілем Тойота , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним , не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами , рухаючись задным ходом ,не вибравши безпечного ынтервалу ,скоъв ДТП здыйснив наъзд на припаркований транспорний засыб Субару д.н.з. НОМЕР_2 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 320840 від 02.06.2014 року , схемою ДТП , поясненнями, висновком медичного освідування .
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2647/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністратиивне правопорушення

12 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 31 травня 2014 р. о 12 год . в м.Червонограді по вул. паркова , керуючи автомобілем КІА н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами . не додержався інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) пошкодивши автомобіль ,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що більше такого не допустить .
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 320886 від 31.05.2014 р., схемою, з письмовим поясненням .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, щире розкаяння порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2625/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян

20 червня 2014 р. 20 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , працюючи фізичною особою - підприємцем , порушив податкове законодавство, а саме: подав з порушенням встановлених вимог Податкових розрахунків Форми 1 ДФ за І- VІ квартали 2011 року , І-ІV квартали 2012 року та І-ІV квартали 2013 року .
Дії ОСОБА_1 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 р., довідку від 29.05.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2648/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

17 червня 2014 р. 17 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТзОВ «Спортлада», проживаючу по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Спортлада», порушила податкове законодавство, а саме: несвоєчасно подала реєстри виданих та отриманих податкових накладних при поданні звіту по ПДВ за квітень 2014 року.
Дії ОСОБА_1 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Опитана в суді порушниця свою вину визнала. У вчиненому розкаюється.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 р., акт від 02.06.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, зважаючи на те, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2650/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян
17 червня 2014 р. 17 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працюючу директором ТзОВ «Мега - Полюс», проживаючу по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Мега - Полюс», порушила податкове законодавство, а саме: ненараховано та несплачено суму штрафу в розмірі 3% від суми недоплати у зв`язку з поданням уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість.
Дії ОСОБА_1 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Опитана в суді порушниця свою вину визнала та пояснила, що порушення виявлені перевіркою виникли помилково.У вчиненому щиро розкаюється.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 р., акт від 08.05.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене , особу порушниці , з огляду на її пояснення , суддя приходить до висновку , що хоча і в діях останньої формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП , однак вчинене нею правопорушення не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам , тому воно є малозначним. З огляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись винесенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 446/68/14-п
Провадження № 3/446/63/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 січня 2014 року о 18.30 год. по вулиці Перемоги в місті Камянка-Бузька керував транспортним засобом марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400три тисячі чотриста гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 459/2527/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.05.2014 року, близько 10.00 год. на території Червоноградського міського ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0232762 від 20.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 .. Вважаю, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без наявності марок акцизного збору

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, саме: 20 пачок сигарет Фест.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д. Новосад
Справа № 459/2546/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2014 року о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Червоноград, Львіської обл., будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення в припаркованим автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та в подальшому зник з місця пригоди.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що не помітив у дзеркалі заднього виду машину та здійснив наїзд на неї. Місце пригоди залишив, оскільки спішив на похорон.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року серії АБ2 №320868, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КупАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад