Номер провадження 3/754/4477/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2014 року о 02 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Перемоги, 42 в м. Києві, керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння (розширені зіниці очей які не реагують на світло, не природна блідність, неадекватна поведінка). Здав аналіз сечі в кабінеті лікаря-нарколога на пр. Визволителів,6 в м. Києві. Перебував у стані наркотичного сп*яніння, згідно висновку медичного огляду № 005074, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, оскільки до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності додається висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 005074 від 02.09.2014 року в якому вказано, що останній перебуває у стані наркотичного сп*яніння, але не зазначено який саме наркотичний засіб виявлено, а також відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217 і зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Згідно п. 4 ч.1 ст 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов*язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку для з*ясування питання, який саме наркотичний засіб було виявлено у сечі ОСОБА_1 та чому відсутній у висновку КМНКЛ «Соціотерапія» № 005074 від 02.09.2014 року підпис обстежуваної особи про ознайомлення його з результатами огляду що наданий до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підтвердження його перебування у стані наркотичного сп*яніння або його спростування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: