Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/690/14-п 3/302/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Лозянське, 543, Міжгірського району, не одружений, утриманців не має, постійного місця праці не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським районним судом не притягався, зі слів ОСОБА_1 притягався до адмінвідповідальності за порушення ПДР України органом ДАІ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2014 року, біля 13 год. 30 хв., в смт. Міжгір`ї по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс , державний н/зн СА3752 АТ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину не визнав. Пояснив, що він не вважає себе винуватим, була погана дорога, ями, тому водій, який їхав попереду нього різко загальмував, щоб не вскочити в яму, а він не встиг цього зробити, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля та автомобіля , яким керував ОСОБА_2.

Заперечення вини ОСОБА_1 суд відхиляє, бо таке не підтверджено жодним доказом та спростоване змістом пояснень потерпілого, протоколом про адмінправопорушення, план-схемою ДТП.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог п.12.1 ПДР України України, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 вину не визнав, у вчиненному не розкаявся, повідомив, що є непрацюючим - перебуває на утриманні батьків, транспортний засіб, яким він керував належить його батьку, а тому, зважаючи на важкий майновий стан особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією ст.124 КУпАП, терміном на шість місяців.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати потерпілому ОСОБА_2 для відома та у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району для виконання.

Суддя: ОСОБА_3