Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2014 Справа №: 368/1307/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя - м. Кагарлик вул. Пролетарська,17, Київської області (ідент. код. НОМЕР_1) ; продавець магазину ФОП ОСОБА_2,-

за ст . 155 - 1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

При перевірці 12.06.2014р. року о 12 год. 51 хв., ФОП ОСОБА_2 код. НОМЕР_2, в м. Кагарлик вул.. К. Маркса,22, де ОСОБА_1 працює продавцем магазину, при реалізації пачки цигарок «Прилуки», 1 пляшки бренді- коли, 1 пляшки кока-коли, встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків звіту РРО в сумі 704,00 грн., а саме порушено п.12,13 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.2014р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями. Акт перевірки №1045/1000/22/НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно при реалізації пачки цигарок «Прилуки», 1 пляшки бренді- коли, 1 пляшки кока-коли, встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків звіту РРО в сумі 704,00 грн..

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року при перевірці 12.06.2014р. року о 12 год. 51 хв., ФОП ОСОБА_2, в м. Кагарлик вул.. К. Маркса,22, де ОСОБА_1 працює продавцем магазину, при реалізації пачки цигарок «Прилуки», 1 пляшки бренді- коли, 1 пляшки кока-коли, встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків звіту РРО в сумі 704,00 грн..

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 ( двох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_3