overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4572/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем на ПДС «В-Мости», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.10.2014 року о 19 год. 00 хв. по вул. В.Стуса, 49/66 в м. Червонограді вчинив сварку зі своїми батьками та ображав їх нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, чим чинив на них психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 242600 від 20.10.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком за результатами розгляду звернень громадян від 04.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4685/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 08.10.2014 року о 22.30 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 08.10.2014 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2014 року.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядного, який не працює, будь-яких осіб на утриманні немає, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність немає.
У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4745/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на ВАТ «Калина», швея, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.10.2014 року о 17.00 год. за своїм місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своєю матірю, в ході якої ображала її нецензурними словами, чинила психологічний та фізичний тиск.
Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 07.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2014 року, ОСОБА_1 від 10.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4741/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТзОВ «Дельта», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Дельта», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: у товаристві не проводиться нарахування належної працівника індексації заробітної плати, при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін. Таким чином було порушено вимоги Конституції України, ч. 6 ст. 95 Кодексу законів про працю України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці».
Опитана в суді ОСОБА_1 свою. Вину визнала повністю, вказала, щона даний час правопорушення усунено повністю.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час правопорушення усунено, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4786/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, якому постановою Червоноградського міського суду від 25.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 27.10.2014 року близько о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 того, ОСОБА_1, якому постановою Червоноградського міського суду від 25.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 30.10.2014 року близько о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238336 від 31.10.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238335 від 31.10.2014 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями, постановою Червоноградського міського суду від 25.02.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4658/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.10.2014 року о 23 год. 30 хв. в с. Межиріччя по вул. Центральній Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на перешкоду (газову трубу), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 333371 від 18.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду, схемою місця ДТП, письмовим поясненням.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Копію постанови направити порушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4791/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 09.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Шухевича в м. Червонограді Львівської області здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці без належних на те документів.
Належно повідомлений ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242276 від 22.09.2014 року, заявою та скаргою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, висновком по зверненню від ОСОБА_2 від 26.08.2014 року,
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4790/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
в с т а н о в и в:
03.11.2014 року на розгляд до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242234, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 15.08.2014 року в м. Червонограді по вул. Шухевича виражався нецензурними словами у громадському місці.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судом на адресу ОСОБА_1: с. Боянець, вул. Шевченка, 14 в Львівської області направлялась повістка про виклик до суду, однак, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, останній за зазначеною адресою не проживає.
Також необхідно звернути увагу на те, що обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, не підпадають під диспозицію ст. 173 КУпАП.
Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід направити до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4583/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 15.10.2014 року близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 242505 від 21.10.2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4690/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на шахтно-будівельному управлінні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 09.10.2014 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, в тому числі і в присутності їх неповнолітнього сина, чим чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242580, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернень громадян від 14.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4740/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 14.09.2014 року близько 22.20 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння у своєї співмешканки за адресою: м. Червоноград, вул. Паркова, 6/35, побив два пластикових вікна, завдавши їй збитків на суму 810 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 14.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 14.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2014 року, ОСОБА_1 від 20.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4761/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 31.10.2014 року близько 11:30 год., знаходячись по вул. Сокальська, 5 в м. Червонограді на пішохідній доріжці здійснювала торгівлю з рук мясними виробами у невстановленому місці.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Її винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 31.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2014 року, ОСОБА_1 від 31.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави із конфіскацією предметів торгівлі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4831/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ВПУ-11, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 09.10.2014 року близько 10.05 год. був виявлений працівниками міліції під час куріння сигарет біля навчального корпусу ВПУ-11, тобто у забороненому місці.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, рапортом працівника міліції від 09.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2