overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.07.2014 Справа №: 368/1462/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від У ДАІ Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кагарлицького району; житель - с. В. Пріцьки, вул. Шевченка, 11 А, Кагарлицького району, Київської області; непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 14.07.2014 року близько 17 год. 00 хв. на 84 км + 400 м автодороги Київ-Знам»янка, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині - не надав переваги в русі автомобілю Субару (державний номер НОМЕР_2), який рухався позаду нього в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 853815, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.04.2014 Справа №: 368/731/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.1014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, картка платників податку: НОМЕР_2; уродженки Миронівського району; жительки - м. Кагарлика, вул. Чехова, 4.

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 та ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи у м. Кагарлик на території місцевого парку з хуліганських міркувань, розбивав скляні пляшки, в результаті чого скло падало на тротуарну плитку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0037295, поясненнями ОСОБА_2

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.05.2014 Справа №: 368/720/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жителя - м. Кагарлика, вул. Незалежності 11/2.

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу від 22.04.2014 року під час проведення позапланової перевірки ПП "Ломака» з 18.04.2014 року по 22.04.2014 року, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: - в період з 01.01.2010 року по 22.04.2014 року порушує строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам, - один раз на місяць за заявами працівників; - в період з 01.01.2010 року по 22.04.2014 року не проводить доплату найманим працівникам в розмірі 5, 20 грн. за роботу в зоні радіоактивного забруднення IV категорії, в тому числі працівнику: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в період з 01.01.2010 року по 22.04.2014 року не забезпечує ведення табелю обліку виконуваної роботи працівниками, чим порушив ст. 115 ч. 1, ч. 2, ст. 100 КЗпПУ та ст. 30 ЗУ "Про оплату праці".

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 визнає свою вину, крім того суд бере до уваги особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, а тому вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.08.2014 Справа №: 368/1589/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець Камянського району; житель м. Кагарлика, вул. Любченка, 31; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 4 серпня 2014 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. Любченка, 31, вчинив сварку з співмешканкою гр.. ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080511, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1556/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя - с. Расавка, вул. Гончара, 1; СВК "Расавка», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 16.07.2014 року СВК "Расавка», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І півріччя 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711125 від 04.08.2014 року, поясненнями та актом перевірки від 16.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2014 Справа №: 368/688/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши справу яка надійшла від У ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Б. Щучинка, вул. Придніпровська, 1; непрацюючого.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 8 квітня 2014 року близько 11 год. 00 хв. у м. Ржищеві по вул. Жовтневій керував мототранспортом RACE 50 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку - відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА2 № 416275 від 08.04.2014 року, поясненнями та підписами двох свідків правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2014 Справа №: 368/1600/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець - Республіка Молдова; житель с. Слобода, вул. К. Маркса, 15, Кагарлицького району, непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1. 30 липня 2014 року близько 7 год. 17 хв. на 82 км автодороги Київ-Знам"янка, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку - категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 862309 від 30.07.2014 року, підписами двох свідків та поясненнями ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1520/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя АДРЕСА_1; ТОК "СТ "Срібний Бриз", керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ТОК "СТ "Срібний Бриз", де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з"явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711045 від 25.07.2014 року, актом перевірки від 10.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2014 Справа №: 368/1481/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: СН 818727, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець та житель с. Переселення, вул. Гагаріна, 15, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 19 травня 2014 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у с. Переселення Кагарлицького району Київської області по вул. Гагаріна, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0074001, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1516/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика, вул. Кооперативна, 7; МП "Сатурн», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 11.07.2014 року МП "Сатурн», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з»явився будучи повідомленим, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711037 від 25.07.2014 року та актом перевірки від 11.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.07.2014 Справа №: 368/1528/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт (СН 550103), ідентифікаційний номер НОМЕР_1; уродженця с. Домодедово, РФ; жителя м. Кагарлика, вул. Горького, 133; пенсіонера.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 20.07.2014 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Горького, 133 - затіяв сварку з тещею гр.. ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0074004 від 31.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1567/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика; ПП "Смерічка", керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ПП "Смерічка», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І півріччя 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711064 від 04.08.2014 року та актом перевірки від 10.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1563/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. В. Пріцьки, вул. Булиги, 20, Кагарлицького р-ну ; ТОВ "Ніка», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ТОВ "Ніка», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711072 від 04.08.2014 року, поясненнями та актом перевірки від 10.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1