Справа № 572/4520/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.12.1992 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2014 року об 11 годині 05 хвилин в м.Сарни по вул.Варшавська Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді 100" д.р.н. ВК 2655 ВІ, перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомивши, що під час керування автомобілем 17.08.2014 року в м.Сарни не перебував у стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується висновком ТОВ "МЛ "ДІЛА".

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №057427 від 17.08.2014 року, складеного правомочним працівником ДПС ОСОБА_2, 17 серпня 2014 року об 11 годині 05 хвилин в м.Сарни по вул.Варшавська Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді 100" д.р.н. ВК 2655 ВІ, перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується висновком КЗ "ОПЛ с.Орлівка" від 17.08.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння.

Згідно п.2, п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС; уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Судом достовірно встановлено, що службовою особою ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дотримані вимоги п.2, п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, який в устанавленому порядку направив ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння до експертного медичного закладу КЗ "ОПЛ с.Орлівка" протягом двох годин з моменту затримання водія 17.08.2014 року, який пройшов даний огляд, згідно положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 №400/666 шляхом проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу, яким встановлений стан наркотичного сп"яніння об 11 годині 25 хвилин, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст.130 КУпАП, що підтвердили своїми поясненнями свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно досліджених доказів.

При цьому суд не прийняв як доказ невинуватості результат досліджень ТОВ "МЛ "ДІЛА" про відсутність наркотиків у сечі ОСОБА_1 станом на 17.08.2014 року, так як ці результати здобуті ТОВ "МЛ "ДІЛА", яка не є експертною установою, а є товариством, яке проводить господарську діяльність з медичної практики, і зразки для медичних аналізів, зокрема сечі, приймає від клієнтів-споживачів послуг без будь-якої ідентифікації, що встановлено як факти щодо діяльності ТОВ "МЛ "ДІЛА" у судових рішеннях у справі про адміністративне правопорушення №572/2002/14-п, які мають доказове значення, а тому у суду відсутні правові підстави вважати ці результати досліджень як допустимі та належні докази, які спростовують висновок КЗ "ОПЛ с.Орлівка" від 17.08.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння, який здобутий з дотриманням процесуальних вимог та є належним доказом у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до найнижчої межі, яка передбачена санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

судового збору.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія ВАН №195674 від 21.1.2012 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя