Справа № 172/1202/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши матеріали двох адміністративних справ, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого 03 липня 2014 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 12 вересня 2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1 виїхав за межі Васильківського району Дніпропетровської області до смт. Покровське, Покровського району, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.09.2014 року о 23.00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмедень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення Серія ДН № 140336 від 16.09.2014 року та Серія ДН № 140335 від 16.09.2014 року;

- постановами у вказаних справах від 16.09.2014 року;

- ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 03.07.2014 року;

- поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч.1 ст.187,283, 284, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: