Справа № 305/1237/14-п
Номер провадження № 3/305/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. смт. Великий Бичків, вул.Тичини, № 29, Рахівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області скеровано адміністративні матеріали у відношенні громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З матеріалів слідує, що ОСОБА_1, 10 червня 2014 року року о 17:40 год., був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль на напрямку 319 прикордонного знаку на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.

В ході судового розгляду, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив суду.

10.06.2014 року о 17.40 год. поблизу с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області знаходився на березі річки "Тиса" у прикордонній зоні, де його виявив прикордонний наряд та затримав під час спроби перетнути державний кордон з України в Румунію з метою провідати родичів. Будучи затриманим дав особисте письмове пояснення, в якому добровільно без спонукань, описав власноруч обставини скоєння правопорушення. Вважає, що поступив правомірно, у скоєному розкаявся на виготовлення закордонного паспорту немає коштів.

Окрім повного визнання своєї вини, правопорушення стверджено, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №046936 від 10.06.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.06.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.06.2014 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Ділове" ОСОБА_2 від 10.06.2014 року, та особистим поясненням ОСОБА_1 в якому він зізнався про намір перетнути державний кордон з України в Румунію, з метою провідати родичів

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів при обставинах вказаних у адміністративному протоколі грунтується на досліджених судом доказах.

Адміністративний протокол розглянуто у присутності адміністративного правопорушника, який жодних виправдань своїх дій в суді не навів, тому суд надає їм належну оцінку, жодних аргументів які би спростували вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не доведено.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст. 33 КУпАП тобто характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Пом'якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратиівної відповідальності.

Обтяжуючою вину обставиною є те, що правопорушення скоєно в умовах підвищеної збройної агресії загрози народу України, а тому вказана особа повинна нести підвищену адміністративну відповідальність у межах санкції ст. 204-1 ч.1 КУпАП, незважаючи на те, що в Україні не було оголошено особливого правового режиму.

Таким чином, надаю правову оцінку тільки тим фактичним обставинам, та доказам які здобуто та оцінено в ході судового розгляду адміністративного протоколу.

Вказані обставини, дають суду підстави обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути на користь державного бюджету у спец-фонд в особі Рахівського районного суду, Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту слід рахувати з 11.06.2014 року з 13:30 години, тобто з моменту винесення постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.