П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол № ДО 208419 від 26 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії № ДО 208419 від 29 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2014 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння, в ході словесного конфлікту, висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим допустив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про попередження насильства в сім'ї, підставами для вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї є: висловлене жертвою насильства в сім'ї або членом сім'ї, стосовно якого існує реальна загроза вчинення насильства в сім'ї, бажання на вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї у разі, якщо повідомлення або заява надійшли не від нього особисто.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 20.09.2014р. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої, останній виражався на її адресу грубою нецензурною бранню.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що від громадянки ОСОБА_2 (жертви насильства) будь-якого бажання на вжиття заходів щодо ОСОБА_1, з приводу попередження насильства в сімї, висловлено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підставою для вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї є висловлене жертвою насильства в сім'ї бажання на вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї, суд вважає, що підстав для вжиття заходів з попередження насильства в сімї відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи не вбачається.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по суті, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії № ДО 208419 від 26 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Любчик