overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/243/431/2014
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2014 року о 10 годині 35 хвилин на річці Сіверський Донець, поблизу с. Донецьке Словянського району ОСОБА_1 ловив рибу сіткою «екран». Впіймав 6 пліток, загальною вагою 200 грам, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 4 лютого 2014 року о 10 годині 35 хвилин на річці Сіверський Донець, поблизу с. Донецьке Словянського району ловив рибу сіткою «екран». Впіймав 6 пліток, загальною вагою 200 грам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 002380 від 4 лютого 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 4 лютого 2014 року о 10 годині 35 хвилин на річці Сіверський Донець, поблизу с. Донецьке Словянського району ловив рибу сіткою «екран». Впіймав 6 пліток, загальною вагою 200 грам, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а також описом-оцінкою, приймальним актом № 26 від 28 лютого 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 85 ч.4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК Словянського району з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки «екран».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/434/2014
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2014 року о 09 годині 50 хвилин на річці Сіверський Донець, поблизу с. Донецьке Словянського району ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, однак рибу не впіймав, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 4 лютого 2014 року о 09 годині 50 хвилин на річці Сіверський Донець, поблизу с. Донецьке Словянського району ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, однак рибу не впіймав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 002379 від 4 лютого 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 4 лютого 2014 року о 09 годині 50 хвилин на річці Сіверський Донець, поблизу с. Донецьке Словянського району ловив рибу сіткою, однак рибу не впіймав, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а також описом-оцінкою, приймальним актом № 28 від 18 лютого 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 85 ч.4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК Словянського району з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
243/3070/14
Справа № 3/243/634/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов матеріал від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 11 квітня 2014 року о 21 годині 20 хвилин, у м. Миколаївка на автодорозі до с. Стародубівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота РАФ 4 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду дерево та стовп. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 23 липня 2014 року, а адміністративне правопорушення вчинено 11 квітня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/243/419/2014
ПОСТАНОВА
19 березня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/243/436/2014
ПОСТАНОВА

24 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ( з обслуговування території

м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин було встановлено факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зобовязалась найти роботу, щоб підвищити матеріальне становище родини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 193267 від 3 березня 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1, поданням Служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35,40-1, 184 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протя гом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/243/632/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого формовщиком на ПАТ «Словважмаш», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов матеріал від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 18 квітня 2014 року о 12 годині 20 хвилин, по вулиці Краматорській м. Словянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 22 липня 2014 року, а адміністративне правопорушення вчинено 18 квітня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
243/1935/14-п
Справа №3/243/417/2014
ПОСТАНОВА
24 березня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
4 березня 2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі будинку № 14 по вулиці Лозановича м. Словянська не достатньо уважно керувала, не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_3, який стояв праворуч на парковці, не вжила заходів щодо безпечного його обїзду або до зменшення швидкості руху свого автомобіля аж до зупинки і здійснила на нього наїзд, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами та заподіяння матеріальної шкоди, чим порушила п. п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України в результаті чого скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 908026 від 4 березня 2014 року свідчать про те, що 4 березня 2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі будинку № 14 по вулиці Лозановича м. Словянська не достатньо уважно керувала, не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_3, який стояв праворуч на парковці, не вжила заходів щодо безпечного його обїзду або до зменшення швидкості руху свого автомобіля аж до зупинки і здійснила на нього наїзд, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами та заподіяння матеріальної шкоди, а також схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фотознімками, поясненнями інспектора ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5, наданими під час розгляду справи.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7
243/3058/14
Справа № 3/243/626/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов матеріал з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 24 березня 2014 року о 18 годині 05 хвилин, на річці Казьоний Торець, поблизу с. Райгородок ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, однак рибу не впіймав, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 22 липня 2014 року, а адміністративне правопорушення вчинено 24 березня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/88/2014
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Лінійного відділу на станції Слов'янськ УМВС

України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 109 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 переходив 1, 2 та 3 залізничні колії у невстановленому місці, хоча на видному місці на відстані 30 метрів знаходився залізничний перехід, чим порушив правила по охороні порядку та безпеки руху на залізничному транспорті та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч.3 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 10 січня 2014 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 переходив 1, 2 та 3 залізничні колії у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДТ № 156104 від 10 січня 2014 року свідчать про те, ОСОБА_1 10 січня 2014 року о 11 годині 50 хвилин переходив 1, 2 та 3 залізничні колії у невстановленому місці, хоча на видному місці на відстані 30 метрів знаходився залізничний перехід, чим порушив правила по охороні порядку та безпеки руху на залізничному транспорті, а також рапортом інспектора міліції, поясненням самого ОСОБА_1 та поясненням свідка ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 109 ч.3, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3