Справа № 186/508/14-п
П О С Т А Н О В А

"29" травня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С. А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

з участю прокурора КИРИЛІНА Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську матеріали, що надійшли з УБОЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області

по ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, будучи, згідно рішення Першотравенської міської виборчої комісії №19 від 10 листопада 2010 року, Першотравенським міським головою (3 категорія, 5 ранг), використовуючи надані йому службові повноваження, сприяв та брав участь у прийнятті тридцять шостою сесією Першотравенської міської ради шостого скликання рішення №185-36/У1 від 16 серпня 2013 року «Про надання дозволу громадянці ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: вул.ОСОБА_3, за будинком №3-а, м.Першотравенська, на території Першотравенської міської ради Дніпропетровської області», яким його дружині ОСОБА_2, було надано дозвіл на розроблення даного проекту землеустрою.

ОСОБА_1 при формуванні порядку денного тридцять шостої сесії Першотравенської міської ради шостого скликання, при його подальшому оголошення на засіданні сесії та винесенні на голосування, а також безпосередньо під час голосування з вищезазначеного питання не повідомив свого безпосереднього керівника (пленарне засідання міської ради) письмово шляхом внесення в порядок денний вичерпної інформації щодо обставин розгляду вищезазначеного питання про наявність у нього конфлікту інтересів, а саме про те, що ОСОБА_2 є його дружиною.

Таким чином, не вживши заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомивши у письмовій формі свого безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів при прийнятті рішення сесією Першотравенської міської ради, ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 та п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.1727 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 28 квітня 2014 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просить перенести слухання справи на іншу дату у звязку з зайнятістю його адвоката, додав до заяви довідку Першотравенської ЦМЛ ДОР про закінчення амбулаторного лікування 17 квітня 2014 року.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку прокурора, який наполягав поновити строк розгляду справи, приходить до висновку про необхідність поновити строк розгляду адміністративної справи.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року зупинено строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.172-7 КУпАП до його виздоровлення.

Так як ОСОБА_1 надано суду довідку Першотравенської ЦМЛ ДОР про знаходження його на амбулаторному лікуванні з 07 по 17 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.172-7 КУпАП в звязку з закінченням лікування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Янжула