overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5028/2014-п
3/219/904/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул.Чайковського,30/58, за ст.175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014р., о 19 год. 30 хвил., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Артемівську в дворі будинку № 188 по вул.Сибірцева, виправлял свої природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадських порядок, скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,173,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 426/2615/14-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП, яка надійшла від Сватівського РВ ГУМВС

встановив:

О/у СДБЕЗ Сватівського РВ ГУМВС капітан міліції ОСОБА_2 13.12.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.256 КУпАП не розкрито суть та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 162 КУпАП, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме дії скоїв ОСОБА_1, кому продавав чи у кого скуповував він іноземну валюту.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч.1 ст.162 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
ПОСТАНОВА

Справа № 352/998/14-п

Провадження № 3/352/393/14

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителья АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, в протоколі ІВ № 00004846 про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року вказано, що останній порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яку частину статті 187 порушив адмінправопорушник.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/985/14-п
Провадження № 3/352/385/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності Шев»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Шев»як Р.М. 25.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в с.Підлужжя виражався нецензурними висловами в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Шев»як Р.М. в суді свою вину визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0008986 від 25.04.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях Шев»як Р.М. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Шев»яка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят один) грн.

Стягнути з Шев»яка ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/951/14-п
Провадження № 3/352/367/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Л.Українки, 8 Тисменицького району, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00004800 про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року вказано, що останній 05.04.2014 року близько 20 год. в с.Ст.Лисець Тисменицького району по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо своєї дружини, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1010/14-п
Провадження № 3/352/404/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00001942 про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року вказано, що останній 28.03.2014 року о 20 год. по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо своєї дружини, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1008/14-п
Провадження № 3/352/402/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00000942 про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 року вказано, що останній 16.03.2014 року о 19 год. по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо своєї дружини, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/291/14-п
Провадження № 3/352/426/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від начальника Тисменицького РВ УМВС України надійшов протокол ІВ № 0072333 від 29.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що останній 29.12.2013 року здійснював торгівлю ялинками у с.Угринів без відповідних дозволів.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП,

тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене

ст.160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1018/14-п
Провадження № 3/352/410/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Липівка вул. Шевченка, 53 Тисменицького району, не працюючу, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00002502 про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року вказано, що остання 12.02.2014 року о 18 год. по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо свого чоловіка, чим завдав шкоди його фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/992/14-п
Провадження № 3/352/388/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00001952 про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року вказано, що останній 26.02.2014 року в м.Тисмениця Тисменицького району по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо своєї дочки, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/289/14-п
Провадження № 3/352/408/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за діяння передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Від начальника Тисменицького РВ УМВС України надійшов протокол ІВ № 0072319 від 20122013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що останній повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.12.2013 року не з»явився на реєстрацію до Тисменицького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно п.г ухвали Тисменицького районного суду.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене

ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/1027/14-п
Провадження № 3/352/419/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Узин вул. Нова,2 Тисменицького району, не працюючу, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00004817 про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року вказано, що остання 30.03.2014 року о 10 год. по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо своєї дочки, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1021/14-п
Провадження № 3/352/413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Красилівка вул. Зелена,6 Тисменицького району, не працюючу, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, в протоколі ІВ № 00004781 про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року вказано, що остання 20.03.2014 року о 16 год. по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство у сім»ї відносо своєї невістки, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи додані копії, які належним чином не завірені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський