Провадження№ 3/522/6695/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 30.04.1986

року народження, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.10.2014 року близько 18 годин, керуючи автомобілем «Міцубісі-лансер» д/н ВН 3819ВН по вул. Балківська від вул. Малиновського в м.Одесі, в порушення п.п.10.3.Правил дорожнього руху, при перестроюванні у попутну смугу ліворуч, не надав перевагу автомобілю Рено д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н ВН 5634ХТ під керуванням ОСОБА_4, що рухався попутно, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 09 жовтня 2014 року близько 18 години він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Балківська в м.Одесі, при перестроюванні надав дорогу транспортним засобам, які рухались в по путньому напрямку в тій смузі,в яку він мав намір перестоятись,останній автомобіль в цій смузі знаходився позаду приблизно в 50 метрах, оцінивши ситуацію ОСОБА_3 міг безперешкодно перестроюватися, переконавшись,що це буде безпечно для всіх учасників дорожнього руху почав виконувати перестроювання,але мусив загальмувати так як попереду зявився автомобіль який не міг потрапити в зону видимості ОСОБА_3 до початку перестроювання, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н ВН 5634ХТ під керуванням ОСОБА_4, який рухався позаду в тій смузі в яку перестоявся ОСОБА_3 в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив,що 09 жовтня 2014 року близько 18 години він керував автомобілем марки Рено д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_3 по вул.Балківська в напрямку вул.Краснослобідської у м.Одесі в середній смузі руху, в попутному напрямку рухався автомобіль «Міцубісі-лансер» д/н ВН 3819ВН під керуванням водія ОСОБА_3, який при зміні напрямку руху не надав йому перевагу у русі внаслідок чого допустив з ним ДТП.

Суд оцінює доводи водія ОСОБА_3 критично, оскільки його винність у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: Рапортом від 09.10.2014 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 09.10.2014 року, схемою місця ДТП від 09.10.2014 року.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.11.2014