Провадження № 3/522/1775/14
Справа № 522/3875/14-п
ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Охорона-спостереження-Одеса», , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 07.03.2014 року, суддя отримав 11.03.2014 року, ОСОБА_1, 04.03.2014 року, як директор ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Охорона-спостереження-Одеса», та як особа відповідальна за дотриманням ліцензійних умов ведення діяльності з охорони власності та громадян, порушив п.п. 2.2.3 п.2.2. розділу 2 ліцензійних умов у частині не обладнання системою аудіо реєстрації атмосфери залу ПЦС і телефонних розмов у реальному часі з обсягом архівації запису не меншим, ніж 14 діб та не обладнання системою відео спостереження за операційним залом з цілодобовою реєстрацією відеоінформації в реальному часі з обсягом архівації запису не меншим, ніж 14 діб. Вказане зазначене в акті планової перевірки субєкта господарювання за додержанням ліцензійних умов № 9 від 04.03.2014 року, який міститься в матеріалах справи.

За цим фактом старшим оперуповноваженим з ОВО БСБЕП ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0232515 від 06.03.2014 року, за ч.1 ст.164 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0232515 від 06.03.2014 року; актом планової перевірки субєкта господарювання за додержанням ліцензійних умов № 9 від 04.03.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 164 ч.1, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

27.03.2014