П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Продовольча компанія АМ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року № 15-01-017/0561, при здійснені перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю та оплату праці на ТОВ Продовольча компанія АМ під час виконання посадових обовязків за період з травня 2013р. по травень 2014 р. згідно акту перевірки № 15-01-017/0811 від 06.06.2014р., а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України та ч. 9 ст. 10 Закону України „Про відпустки працівники товариства не ознайомлені з графіком надання щорічних відпусток на 2014р. Під час проведення перевірки було надано графіки надання щорічних відпусток працівникам товариства затверджені директором ОСОБА_1. від 31.12.2013р., але працівники Товариства не ознайомлені з графіками надання щорічних відпусток під особистий підпис. В порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 на Товаристві не ведуться особові карти працівників (форми П-2). Порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум належних працівнику від Товариства в день звільнення. Так, згідно з наказом від 28.04.2014р. № АМ/К-00159 ОСОБА_2 звільнений із займаної посади з 30.04.2014р. належні йому суми від Товариства отримав не в день звільнення, а 05.05.2014р. (відомості на виплату грошей за квітень від 05.05.2014р. №56), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується витягом з акту перевірки від 06.06.2014 року № 15-01-017/0811.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року № 15-01-017/0561, витягом з акту перевірки від 06.06.2014 року № 15-01-017/0811 та іншими доказами у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 37 грн. 50 коп., згідно Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий