П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, місце роботи: директор ТОВ РБФ «РЕМБУД», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, 16/18,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси 02 грудня 2014 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що головним держаним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «РБФ»РЕМБУД» (код за ), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «РБФ «РЕМБУД» порушив ведення податкового обліку, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, відповідальність за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративного стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, однак на момент надходження справи про адміністративне правопорушення вже закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можливо було накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №1087 серія АА №665262 від 01 липня 2014 року, актом № 2016/22-08/32971938 від 09 квітня 2014 року.

За таких підстав адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 38, ст.. 163-1, п.1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268 ст. 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя