overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/4940/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця , громадянина України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 27.08.2014 року о 015.00 годин, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з двору будинку №1 проспект Л.Українки в м.Калуші , не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , в результаті здійснив на нього наїзд, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, а велосипед механічні пошкодження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 27.08.2014 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, постановою Калуського МВ УМВС України від 22.10.2014 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ст.286 ч.1 КК України, справа поступила до суду 01.12.2014 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/4999/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року оперуповноваженим СКМСД Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Микитин А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014054 за ст.184 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 , про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання з 04.09.2014 року по 31.10.2014 року пропустила без поважних причин 41 навчальний день.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, однак вони є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити. Зокрема згідно листа директора Калуської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №2 (а.с.2) ОСОБА_2 пропустила 41 навчальний день, з них 17 за хворобою. З пояснень матері, яке міститься в матеріалах справи (а.с.3), про те що дочка пропускає заняття в школі, вона знає частково, також зазначила, що між дочкою та вчителем біології виник конфлікт, і з того часу вона не хоче йти до школи. На даний час ОСОБА_2 школу відвідує.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винної, її пояснення, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що до правопорушниці можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/5004/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця,не працюючого,громадянина України, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.08.2014 року,біля 21.15 год., вчинив дрібне хуліганство,а саме в м.Калуші по вул. Коновальця, Івано-Франківської області,висловлювалася нецензурною лайкою громадському місці ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

У судове засіданя ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 22.08.2014 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 03.12.2014 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 22.08.2014 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/5003/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах,а саме 0,051 г,які в нього 15.07.2014 р. біля 12.00 год. було вилучено працівниками міліції в м.Калуші по вул.Молодіжна.

У судове засіданя ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 15.07.2014 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 03.12.2014 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 15.07.2014 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/5066/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце праці не відоме , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1,122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 24.11.2014 року о 23.10 годин в м.Калуші по вул.Л.Українки , керував транспортним засобом марк «Чері амулет», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини , нечленороздільна мова. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку-відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, а також 24.11.2014 року , будучи причетним до ДТП , в результаті чого був пошкоджений центральний вхід торговельного центру «Олімп» , що знаходиться в м.Калуш по вул. Площа Героїв,30, зпалишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР..

В судове засіданні адмінправопорушник не з`явився з невідомих для суду причин .

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколах про адмінправопорушення від 24.11.2014 року 25.11.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 та 122-4 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1, 122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

за ст.130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту 7 діб.

за ст.122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту 10 діб.

На підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 345/5079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу ІВ № 00019333 від 09.09.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.09.2014 р. о 16.35 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого 10 Івано Франківської області в приміщенні Калуського МВ УМВС, голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме чи був при вищенаведених обставинах був порушений громадський порядок чи спокій громадян.

Жодних інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП суду не представлено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/5127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою шкільного відділу в ЗОШ І ІІІ ступенів № 2 м. Калуша, громадянку України за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання дитини, в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 1997 року народження, протягом жовтня 2014 року пропустив 17 години навчальних пар у ВПУ № 7 міста Калуша без поважних причин, вів себе зухвало та порушував дисципліну.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що навчальні пари сином пропущені у зв`язку із хворобою травмою ноги. Щодо поведінки вина, то вона систематично проводить бесіди з ним. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

ЇЇ вина підтверджується відомостями які вміщенні в протоколі про ІВ № 00011781 від 07.11.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У матеріалах справи містяться лист ВПУ № 7 та характеристика на учня ВПУ № 7 ОСОБА_2 , підписані директором навчального закладу, у яких зазначена суперечлива інформація, зокрема, у характеристиці зазначено, що учень пропустив заняття без поважних причин, а у листі № 417 від 03.10.2014 року зазначено, що він уроків без поважних причин не пропускає.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/5123/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 не працюючої, раніше до адмінвідповідальності не притягалася, за ст. 184 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

що відносно ОСОБА_1 28.06.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 28.06.2014 року о 23.00 год. в м.Калуші по вул..Хіміків біля крамниці Колібріс виражався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, правопорушення було вчинене 28.06.2014р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 221 ,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №345/5085/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу , українку, гр.України , за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 23.08.2014 року близько 20.00 год. в м.Калуш по вул.Тихого , поблизу Калуського МВ УМВС , голосно виражалася нецензурними словами в присутності інших осіб , на зауваження не реагувала , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 23.08.2014р., справа поступила до суду 08.12.2014 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/5191/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 19.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00022992 на ОСОБА_1 за те, що 18.11.2014 року близько 19год.15хв. в по вул.Січових с.Довпотів Калуського району Івано-Франківської області він голосно виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя