Справа № 578/769/14-п
провадження № 3/578/343/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкаючої за місцем паспортної реєстрації в АДРЕСА_1, головного бухгалтера Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за ч. 5 ст. 164 12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року при проведенні ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини за період з 01січня 2011 по 31 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, у період з 01.01.2011 р. по 30.01.2013 р. та станом на 27.06.2014 р. допустила порушення бюджетного законодавства - здійснила нецільове використання бюджетних коштів всупереч КПКВ, за яким їх було виділено на загальну суму 50953,0 грн. За рахунок кошторисних призначень по КПКВ 2802030 у 2011 та 2012 роках проведено протиепізоотичні заходи: сплату послуг із виконання робіт по розкладці вакцини проти сказу диких мясоїдних тварин, які рахуються за рахунок призначень КПКВ 2802020.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що виплати проведено у межах діючого законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті ревізії, платіжних дорученнях.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, оскільки вона допустила порушення бюджетного законодавства.

Обставин, що помякшую або обтяжують відповідальність суд не вбачає. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДФІ № 18-0525/2014 складений 30 липня 2014 року за правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КпАП України, яке було вчинене до 30.01.2013 р., відповідно з 31 січня 2013 року розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Матеріали справи надійшли до суду 30.07.2014 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар