КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4627/14-п
Провадження № 3/552/1155/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Полтаваелектроавтотранс», м.Полтава, вул.Халтуріна,10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №454120 ОСОБА_1 08.07.2014 року близько 09-10 год. керуючи автобусом Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул.Зіньківській в м.Полтаві об»їхав транспортні засоби, які стояли перед переїздом, коли рух через нього заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину не визнає, оскільки 08.07.2014 року рухаючись по своєму звичайному маршруту Критий ринок с.Івонченці, не здійснював проїзд залізничного переїзду коли рух через нього заборонено, а просто в»їхав в колону транспортних засобів, які вже розпочали рух через переїзд коли відкрився шлагбаум, за що вже поніс заслужене покарання у виді штрафу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.07.2014 року їхав з міста в село та на залізничному переїзді зупинився, так як був закритий шлагбаум. В цей час до зупинки під»їхав водій маршрутного таксі ОСОБА_1 та висадив пасажирів. Коли поїзд проїхав і шлагбаум відкрився хтось з водіїв зупинився і пропустив його вперед, так що водій маршрутки зміг стати в колону і переїхати залізничний переїзд.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 08.07.2014 р. їхала в маршрутному такі, яким керував водій ОСОБА_1 Коли переїзд був закритий водій зупинився, а потім коли шлагбаум відкрився вклинився в колону транспортних засобів і проїхав переїзд.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно бачив, що водій маршрутного таксі проїзджав переїзд коли він вже був відкритий.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що бачив як водій маршрутного таксі ОСОБА_1 в той час, як був закритий переїзд, зупинився на зупинці висаджуючи пасажирів, а коли шлагбаум відкрився то його пропустили в колону автомобілів, та дали змогу проїхати.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши надані фотографії та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 р., квитанцію про сплату ОСОБА_1 штрафу за порушення, передбачене ст.123 ч.1 КУпАП в сумі 340 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, за що на нього вже було накладено стягнення, але не в»їзджав на залізничний переїзд коли рух через нього було заборонено, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1 через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.