Єдиний унікальний номер 725/370/14-п
Номер провадження 3/725/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул. Достоєвського, 3/120, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2013 року близько 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул. Руській, 122 в м.Черінвці, розпивала слабоалкогольний напій пиво «Львівське».

Дії ОСОБА_1 ОВС кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці вона разом зі своїм біологічним батьком відпочивала в магазині-барі, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 122. Батько купив собі пляшку пива, проте сторонні особи помітивши, чоловіка, який вживає пиво поруч з неповнолітніми особами, а саме поруч з нею та її подругою, викликали працівників міліції, які і склали даний протокол. Вказала на те, що пиво вона не вживала.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 178 КУпАП, останнє передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували покази ОСОБА_1 в судовому засіданні та вказували на те, що неповнолітні вживала пиво «Львівське» у громадському місці, оскільки остання вказує, що пиво пила не вона, а її батько та перебували вони магазині-барі, тобто на підприємстві торгівлі і громадського харчування.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів наявності і діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,247,251,252 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна