Справа № 235/563/14-п
Провадження № 3/235/208/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ВДАІ МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером КП «Управління міського господарства», мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, м-н «Західний», 8/21,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, оскільки: 22.11.2013 року о 10.20 год. при обстеженні вулично-дорожньої мережі міста гр.. ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису за № 53 від 17.10.2013 р. в частині усунення недоліків прави, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Встановлено, що по вул. Шмідта не виконано ямковий ремонт дороги в обємі 7350 кв.м, чим порушив п. 1.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол АБ 2 № 485795 від 22.11.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення не визнав, зазначивши, що припис не було виконано, у звязку з тим, що коштів на поточний ремонт автодоріг КП «УМГ» не виділялося .

У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що відповідно рішення Красноармійської міської ради від 13.11.2013 року № 6/32-3 з місцевого бюджету виділено 175665 грн. за рахунок вільних залишків коштів загального фонду станом на 01.01.2013 року, в тому числі : на поточний ремонт автодоріг міста Житлово-комунальному відділу Красноармійської міської ради в сумі 99000 грн. та фінансову підтримку КП «Управління міського господарства» в сумі 50000 грн. та КП «Міськсвітло» в сумі 26665 грн., внаслідок чого вини посадової особи головного інженера КП «УМГ» ОСОБА_1 у невиконанні припису ДАІ немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до матеріалів справи докази, приходжу до висновку, що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до рішення Красноармійської міської ради від 13.11.2013 року № 6/32-3 з місцевого бюджету виділено 175665 грн. за рахунок вільних залишків коштів загального фонду станом на 01.01.2013 року, в тому числі : на поточний ремонт автодоріг міста Житлово-комунальному відділу Красноармійської міської ради в сумі 99000 грн. та фінансову підтримку КП «Управління міського господарства» в сумі 50000 грн. та КП «Міськсвітло» в сумі 26665 грн.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що коштів на поточний ремонт автодоріг КП «УМГ» не виділялося, а виділялося на рахунок Житлово-комунальному відділу Красноармійської міської ради, що підтверджується лімітною довідкою про бюджетні асигнування та кредитування на 2013 рік, виданою фінансовим управлінням Красноармійською міською радою від 13.11.2013 р. № 04-05/1136, приходжу до висновку, що вини посадової особи головного інженера КП «УМГ» ОСОБА_1 у невиконанні припису ДАІ немає, внаслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: