Справа № 149/2797/14-п
Провадження №3/149/1051/14
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії АВ № 541615 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22 липня 2003 року, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ№23-01575 від 14.09.2014 року, 14.09.2014 року близько 21:00 години по вул. Лісова, 52, в с. Вугли, Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ№23-01673 від 22.09.2014 року, 17.09.2014 року близько 20:00 години по вул. Лісова, 52, в с. Вугли, Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу матері своєї дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 23.06.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що висловлювався на адресу дружини та її матері нецензурною лайкою, так як сварка розпочалася стосовно розірвання шлюбу.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-01575 від 14.09.2014 року та ВІ№23-01673 від 22.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся, разом з тим негативно характиризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративнестягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі икладеного та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.