Справа № 761/1048/14-п
Провадження №3/761/324/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Широке, Широківського р-ну, Дніпропетровської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, працюючого керівником ТОВ "Авер-Сіті", не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в м.Києві по пл. Бесарабській, 5, керуючи автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого, при виявленні перешкоди у русі, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "ГАЗ", д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно у день ДТП на дорозі була ожеледь, але зіткнення відбулось внаслідок того, що водій автомобіля таксі "Деу Ланос", д/н НОМЕР_3, здійснив різке перестроювання у смугу його руху. Для уникнення від зіткнення з автомобілем таксі він різко загальмував і внаслідок ожеледиці його автомобіль занесло, після чого відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем "Газель" .

Так, відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вбачається, що водієм ОСОБА_1 належним чином вимог п. 12.1 ПДР України дотримано не було, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний стан, та те, що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков