ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0001655 від 28.01.2014 року вбачається, що 17.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на розі вул. Старопортофранківська та вул. Ольгіївської на зупинці трамваю, влаштував конфлікт, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до гр. ОСОБА_2

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин він керував своїм автомобілем марки Хюндай д/з ВН 45-31 СН на розі вул. Старопортофранківська та вул. Ольгіївської, йому загорівся зелене світло світлофора, на що він продовжував рух, в цей момент коли пішоходам горіло червоне світло світлофора, дорогу почав переходити людина, якій він посигналив кілька разів, на що невідомий йому чоловік став перед його автомобілем та став показувати на його адресу непристойні жести руками. Після цього він вийшов з автомобіля, дана людина продовжувала стояти перед його автомобілем, на що він взяв його за рукав і відтягнув з проїжджої частини, на тротуар де дана людина накинулася на нього, схопила за груди в наслідок чого у нього порвані дві срібні ланцюжки з яких були загублені два хрестики, між ними виник словесний конфлікт в ході якого вони ображали один одного, при цьому в бійку до даної людини він не кидався і тілесних ушкоджень йому не наносив. Дана людина продовжувала його ображати, намагалась пошкодити ногою його автомобіль, погрожувала фізичною розправою, на що він як чоловік який переніс три інсульти, являючись інвалідом 2-ї групи не став вислуховувати образи в свою адресу, сів до свого автомобіля та продовжив рух.

З протоколу та наданих до протоколу матеріалів, не вбачається покази свідків які б, могли підтвердити обставини вказані в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя