Справа №755/7022/14-п
Провадження №3/755/1719/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії КИ №0039724 від 16.02.2014 року, 16.02.2014 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1, торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, чим порушила ч.2 ст.160 КУпАП.

Під час вивчення адміністративного матеріалу судом встановлено порушення працівниками міліції норм чинного законодавства України при складанні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та направлення його до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються протягом трьох діб.

Разом з тим, працівниками міліції не забезпечено обов'язкову явку ОСОБА_1 в судове засідання, що позбавляє суд можливості своєчасного розгляду адміністративної справи.

Крім того, згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2014 року, серії КИ №0039724, особою, яка складала протокол, не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові свідків правопорушення.

Таким чином, під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено порушення працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС Укураїни в м.Києві норм чинного законодавства України при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 та направлення його до суду.

Зазначена неповнота при складанні протоколу позбавляє суд можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки протоколу, а також забезпечити явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/7022/14-п відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.160 КупАП, повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна