Справа № 520/2059/14-п
Провадження № 3/520/926/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.02.2014 року в 18.50 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання скоїв насильство у сімї відносно доньки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення він не вчиняв. Також пояснив суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю дружиною та дочкою ОСОБА_2 Його дочка привела у їхню квартиру співмешканця ОСОБА_3, з яким сумісно його дочка зловживають спиртними напоями та у стані алкогольного спьяніння провокують конфлікти. ОСОБА_3 у квартирі не зареєстрований, постійно не проживає, членом його сімьї не являється. Він особисто 07.02.2014 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніякого насильства ніколи не застосовував, він чоловік похилого віку, він особисто викликав міліцію, щоб заспокоїти дочку і ОСОБА_3, але протокол склали відносно нього самого. Викладене в протоколі не відповідає дійсності. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтвердила ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй невідомо, що відбувалося 07.02.2014 року в їх з батьком квартирі, до батька будь-яких претензій не має.

ОСОБА_3М, в суді пояснив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, в м.Одесі періодично проживає з ОСОБА_2 в її квартирі. До нбого ОСОБА_1 будь-якого насильства не застосовував.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини , які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.