Справа № 402/1401/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Ульяновського ПТУ-11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.09.2014 року о 02 год. 35 хв. по а/д Ульяновка-В.Трояни, керував мопедом VIPER, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9В та п.30.1 Правил дорожнього руху. По даному факту порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 835297 від 14.09.2014 р.

Окрім того, ОСОБА_1 14.09.2014 року о 02 год. 35 хв. по а/д Ульяновка-В.Трояни, керував мопедом VIPER без д/н без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху. По даному факту порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 835296 від 14.09.2014 р.

Окрім того, ОСОБА_1 14.09.2014 року о 02 год. 35 хв. по а/д Ульяновка-В.Трояни, керував мопедомVIPER з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 835295.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 402/1401/14 та № 402/1402/14 № 402/1403/14 слід об"єднати в одне провадження.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 , ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративні справи № 402/1401/14 та № 402/1402/14 № 402/1403/14 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/1401/14.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А.В. Терновенко