Справа № 520/6827/14-п
Провадження № 3/520/2366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№648575 від 28.05.2014 року складеному старшим інспектором ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області 17.04.2014 року приблизно о 14 годині 15 хвилин на проспекті Академіка Глушко в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 10.9, 10.10 «Правил дорожнього руху України» на ділянці дороги з одностороннім рухом здійснив рух заднім ходом проти встановленого напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснив виїзд на проїзну частину. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, вину свою не визнав, звернувся з заявою про виклик водія автомобіля НОМЕР_2 та працівника ДАІ ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 17.04.2014 року приблизно о 14 годині 15 хвилин на проспекті Академіка Глушко в м. Одесі здійснював виїзд з місця парковки, перед виїздом переконався у відсутності перешкоди для руху, під час виїзду сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював виїзд з прилеглої території з виконанням повороту праворуч.

В свою чергу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17.04.2014 року приблизно о 14 годині 15 хвилин здійснювала виїзд з прилеглої території на проспект Академіка Глушко на ділянку проїзної частини з одностороннім рухом, переконавшись у відсутності транспортних засобів з лівої сторони, продовжила виїзд на дорогу. Виїхала на проїзну частину в середню смугу руху побачила автомобіль НОМЕР_1, який рухався заднім ходом по проспекту Академіка Глушко паралельно транспортних засобам, які були припарковані біля тротуару.

Дослідивши в судовому засіданні відео запис з місця пригоди вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 здійснює рух заднім ходом по проспекту Академіка Глушко паралельно припаркованим транспортним засобам, на ділянці дороги де організований односторонній рух. Автомобіль Хюндай державний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення знаходився на проїзній частині проспекту Академіка Глушко в м. Одесі.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної на місці пригоди у присутності всіх учасників ДТП, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 вбачається, що ширина проїзної частини від краю проїзної частини до розділового газону складає: 11,2 метра, відстань від краю проїзної частини до місця ДТП складає 6,5 метра, відстань від виїзду з прилеглої території до місця ДТП складає 3,7 метра. Дані обставини підтверджують, що автомобіль НОМЕР_2 здійснив виїзд на проїзну частину проспекту Академіка Глушко в м. Одесі.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та очевидцями, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, працює ОДМУ зубним техніком, при викладених обставинах вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.