overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2014 137/245/14-п 3/137/118/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин вул.Сосонське шосе № 23 Літинського району, працює Літинський райавтодор , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року гр.ОСОБА_1 будучи в.о. начальника Літинського райавтодору не виконав вимоги посадової особи Державтоінспекції №1 від 21.01.2014 року, а саме не здійснив своєчасне оброблення проїзжої частини проти ожеледиці матеріалом автодороги Багринівці-Літин-Уладівка, сполучення сіл Багринівці-Кулига.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дороги всі були розчищені від снігового покриву та оброблені солевим розчином частково, оскільки здійснити повне оброблення проти ожеледиці проїзжчих частин доріг не має змоги, так як при потребі 220 тонн було виділено лише 91 тонну солі. Власних коштів на придбання технічної солі для утримання та безпечного проїзду автодоріг філія "Літинський райавтодор" не має.

Із листів філії "Літинський райавтодор"№11 від 12.02.2014 року судом встановлено, що у звязку з відсутнісю коштів на утримання автодоріг в осінньо-зимовий період роботи по утриманню автодоріг не можуть проводитися в повному обсязі. Також повідомляють, що на даний час відсутні кошти для придбання технічної солі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя порушника, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Таким чином, Протокол АБ2 №676005 від 28.01.2014 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2014 137/306/14-п 3/137/130/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уроженця смт Літин вул.Миру,5 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року близько 12-35 годин в смт.Літин по вул.Радянській гр.ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої вміст спирту 8,5 об. у забороненому законом місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП тобто розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, але так як він являється неповнолітнім, віком до 18 років, тому він не може бути притягнутий за ст.178 ч.1 КУпАП, а повинен бути притягнутий по ст.24-1 п.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.4, 221 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.178 ч.1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2014 137/280/14-п 3/137/121/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Малинівка вул.Пастишева,4 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року біля 15-20 годин водій ОСОБА_1 в с.Малинівка по вул.Залізнякова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 01.02.2014 року він в с.Малинівка на зупинці чекав свою дружини. До нього під'їхали працівники ДПС і склали на нього протокол нібито він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Повідомили, що йому ніякого штрафу не буде і продиктували, які необхідно написати пояснення. Потім він з працівниками ДПС поїхав в лікарню де пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Результат показав 0,1 %о = тверезий.

Із висновку Літинської ЦРЛ №23 від 01.02.2014 року судом встановлено, що о 16-10 годин ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на стан сп'яніння, результат - тверезий. На огляд був направлений начальником ВДАІ Літинського РВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, Протокол АБ2 №639810 від 01.02.2014 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки це спростовується медичним висновком, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2014 137/365/14-п 3/137/148/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Багринівці вул.Коцюбинського,18 Літинського району, учень Багринівська СЗШ , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року близько 13-30 годин в смт.Літин по вул. Радянській гр. ОСОБА_1 на території школи курив сигарети "Бонд".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, але так як він являється неповнолітнім, віком до 18 років, тому він не може бути притягнутий за ст.175-1 ч.1 КУпАП, а повинен бути притягнутий по ст.24-1 п.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.4, 221 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і і на підставі ст.24-1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2014 137/235/14-п 3/137/109/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Матяшівка вул.Жовтнева,26 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року о 01-30 годин в м.Вінниці по вул.Пирогова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2014 137/236/14-п 3/137/110/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вербівка вул.Ювілейна,27 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року о 22-10 годин в м.Вінниці по вул.Некрасова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. АІ 8558 Св в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2014 137/402/14-п 3/137/156/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Сосни вул.Радянська,41 Літинського району, працює ТОВ " Бонус І" , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 року близько 15-30 годин в с.Сосни по вул.Радянській 51 Літинського району гр.ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вигонив з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 137/360/14-п 3/137/144/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Горбасів вул.Шкільна ,10 Летичівського району, ПП , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 12-30 годин на ринку в смт.Літин гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю живою рибою виду короп в кількості 5 кг без належних документів. Риба залишена порушнику на зберігання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,88-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 137/357/14-п 3/137/141/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Теси вул.Шкільна,16 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року в с.Теси Літинського району гр. ОСОБА_1 не займався належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що він 06.02.2014 року о 11-30 годин палив цигарки в забороненому законом місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33,245,184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 137/320/14-п 3/137/134/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Уладівка вул.Лугова,20 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року біля 16-40 годин в с.Уладівка по вул.Шкільна водій ОСОБА_1 керував мопедом Alpha 23501 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 137/362/14-п 3/137/146/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин вул.Волкова,9 Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 02-50 годин на а/д Стрий-Знамянка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду в установленому порядку в присутності чотирьох свідків відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 137/406/14-п 3/137/158/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хатай вул.Качаранкой, 281 ОСОБА_2, водій Ондер транспорт , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 17-10 годин на автодорозі Стрий-Знамянка км 358+800 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН д.н. 31НН091 з причіпом д.н.31НН092 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (снігопад), в результаті чого не справився з керуванням та зїхав в к'ювет, механічно пошкодивши транспортний засіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,124, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 137/322/14-п 3/137/136/14

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Ювілейна,1/4 Літинського раойну, ПП , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року о 11-00 годин в с.Вербівка по вул.Ювілейна гр.ОСОБА_1 порушила порядок реалізації піротехнічних засобів типу бенгальський вогник та хлопавки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,195-6 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (13 пачок бенгальських вогників по 10 шт. у кожній, 5 хлопавок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,