overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/5776/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091994 про адміністративне правопорушення 18 березня 2014 року о 21.00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив сімейне насильство відносно ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091994, рапортом працівника міліції від 18 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/6698/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - менеджер,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 758966 про адміністративне правопорушення 27 березня 2014 року о 13.12 год. по вул. Кудряшова, 7 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда Аккорд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху - під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3, що рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 758966, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5916/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - столяр,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091966 про адміністративне правопорушення 23 лютого 2014 року о 21.30 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 та вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_3, під час якого словесно ображав її.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091966, рапортом працівника міліції ОСОБА_4 від 16 березня 2014 року, рапортом працівника міліції від 23 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/6350/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КИ № 0091892 про адміністративне правопорушення 23 лютого 2014 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 0091892) від 26 березня 2014 року, рапортом працівника міліції Пастухова В.А. від 26 березня 2014 року, довідкою про звільнення, письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5270/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091074 про адміністративне правопорушення 16 листопада 2013 року о 22.00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої нецензурно висловлювався, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

17 березня 2014 року зазначений матеріал повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091074, висновком про результати розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_2 від 15 грудня 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 16 листопада 2013 року.

На день розгляду справи 31 березня 2014 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 760/6776/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, уродженки Закарпатської обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія ПЗ № 07840 про адміністративне правопорушення 01 квітня 2014 року о 15.40 год. ОСОБА_1 знаходилась в електропотязі № 6021 сполученням «Київ-Миронівка», де здійснювала торгівлю з рук шкарпетками в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ПЗ № 07840, рапортами працівників міліції, протоколом виявлення та вилучення від 01 квітня 2014 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 160, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/7229/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - водій КП «Київпастранс»,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 759148 про адміністративне правопорушення 01 квітня 2014 року о 13.30 год. по вул. Амосова в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан АО9202» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху - не врахувавши дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 759148, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови було допущено описку та вказано дату її винесення - « 23 травня 2014 року».

Зазначена постанова фактично винесена 06 червня 2014 року.

Факт допущення описки підтверджується протоколом судового засідання від 06 червня 2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначення дати винесення постанови « 23 травня 2014 року» замість «06 червня 2014 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 1, 245, 246, 280, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, а саме: замість дати винесення постанови « 23 травня 2014 року» зазначити « 06 червня 2014 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року виправлено описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року.

При винесенні постанови було допущено описку та вказано дату її винесення - « 10 травня 2014 року».

Зазначена постанова фактично винесена 10 червня 2014 року.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначення дати винесення постанови « 10 травня 2014 року» замість « 10 червня 2014 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 1, 245, 246, 280, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, а саме: замість дати винесення постанови « 10 травня 2014 року» зазначити « 10 червня 2014 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 760/1359/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, уродженця Закарпатської обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091143 про адміністративне правопорушення 25 грудня 2013 року о 12.00 год. по бул. Чоколівському, 9 в м. Києві ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками без належної документації.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091143, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 25 грудня 2013 року, протоколом огляду та вилучення від 25 грудня 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 160, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/1539/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - директор ТОВ «Січ Технологій»,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091188 про адміністративне правопорушення 04 січня 2014 року о 03.30 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 та вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_3, а саме приниз честь та гідність та спричинив фізичне насильство.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091188, рапортом працівника міліції від 04 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: