П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: директор ТОВ «Ланжерон-Плаза»; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 28 жовтня 2013 року було вирішено визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

25 грудня 2013 року до суду надійшла заява від Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року по справі № 522/22649/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у другому абзаці мотивувальної частини не вірно вказано «гр. ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме відсутній куточок споживача, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП», у четвертому абзаці мотивувальної частини не вірно вказано «Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001177 від 30.07.2013 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 р., рапортом ДІМ ВМ «Ланжерон» Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, поясненнями правопорушника» замість вірного у другому абзаці мотивувальної частини «гр.ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності без одержання дозволу, документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законодавством України, а саме одержання дозволу на спеціальне водопостачання, що є правопорушенням ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП» та замість вірного у четвертому абзаці мотивувальної частини «Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №103963 від 16.08.2013 р., письмовим поясненням правопорушника.»

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Приморського району м. Одеси від 28 жовтня 2013 року по справі № 522/22649/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказавши правильно у другому абзаці мотивувальної частини «гр.ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності без одержання дозволу, документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законодавством України, а саме одержання дозволу на спеціальне водопостачання, що є правопорушенням ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП» та у четвертому абзаці мотивувальної частини «Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №103963 від 16.08.2013 р., письмовим поясненням правопорушника.»

Суддя