Справа № 548/662/14-п
Провадження № 3/548/245/14
П О С Т А Н О В А

06.05.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтавської області, непрацюючого, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.07.2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч. 2 КУпАП із застосуванням штрафу 255 грн.;

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду встановленого постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14 березня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хорольського районного суду Полтавської області 10.07.2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

Незважаючи на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічне правопорушення. Так 24.04.2014 року в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходити із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., протягом зазначеного часу заборони був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері вживав алкогольні напої, і будучи пяним не перебував вдома в нічний час 24.04.2014 року.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП стверджується :

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи та власноручними поясненнями його в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортами працівника міліції, щодо результатів проведення перевірки адміннаглядного ОСОБА_1.;

- копією постанови Хорольського районного суду від 10.07.2013 року про застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення за порушення адміністративного нагляду;

- усними поясненнями ОСОБА_1, в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,що є обставиною яка обтяжує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченрого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласт на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб. Стрк відбування арешту рахувати із 06.05.2014 року із 12:00 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко