overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/915/14-п
Провадження № 3/307/236/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене
ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 24.02.2014 року, близько 11 год. 30 хв. в м. Тячів, у невстановленому місці по вул. Горького, навпроти адмінбудівлі Тячівської РДА, здійснювала торгівлю з рук стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 007602 від 24.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень з конфіскацією в користь держави предметів торгівлі - трьох стартових пакетів мобільного оператора "Київстар".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору.
Речові докази три стартові пакети «Київстар» конфіскувати в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/789/14-п
Провадження № 3/307/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року приблизно о 09 годині в АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що підчас сварки з дружиною ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 007318 від 13.02.2014 року та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/549/14-п
Провадження № 3/307/120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ДП « Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання », яке розташоване в смт. Дубове по вул. Заводська, № 8, порушив ст.84 ч.1 КЗпП України, ст.25 ЗУ « Про відпустки », а саме: при перевірці кадрових документів ДП « ЗВВО » виявлено, що адміністрація підприємства надає працівникам відпустку без збереження заробітної плати, без їх письмового бажання та згоди.

Крім того, термін тривалості наданої адміністрацією підприємства працівникам відпустки без збереження заробітної плати без їх письмового бажання та згоди перевищує 15 календарних днів у рік і в сукупності за 2013 рік становить 32 робочих днів. У січня 2014 року 16 робочих днів, чим порушено ч.2 ст.84 КЗпП України, ст.26 ЗУ «Про відпустки».

Також, при перевірці встановлено, що адміністрація підприємства заробітну плату працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачує за три дні до початку відпустки, чим порушено ч. 3 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки».

Перевіркою встановлено, що при звільненні працівників адміністрація підприємства не проводить виплату належних працівникові сум в день звільнення, чим порушив ч. 1 ст.116 КЗпП України.

Крім того, при не виплаті працівникові належних йому сум заробітної плати в день звільнення та відсутності спору про їх розмір адміністрація підприємства не проводить нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив ч.1 ст.117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - як порушення вимог законодавства про працю, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року за № 07-16-006/0063 та актом перевірки № 07-16-006/0051.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/741/14-п
Провадження № 3/307/174/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , 3 лютого 2014 року, близько 22.30 годин, вверх по течії річки на околиці с. Красна, Тячівського району, за 1300-2000 м від лінії ГЕС «Красна», здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову у вигляді металевого острогу, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року за №0017, даними протоколу виявлення і вилучення знарядь лову від 05.02.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Речові докази знаряддя лову у вигляді металової остроги 1 шт., яке знаходиться на зберіганні в Державному управлінні Закарпатдержрибохорони (м. Виноградів, вул.. Миру, 53), - конфіскувати в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського
районного суду: Бобрушко В.І.
Справа №: 307/870/14-п
Провадження № 3/307/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2014 року о 10.25 год. керував автомобілем Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин в смт.Буштино, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 982612 від 06.02.2014 р., поясненнями свідків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/548/14-п
Провадження № 3/307/119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2014 року з 09.00 год. по 17.00 год. відносно якого згідно постанови Тячівського районного суду від 21.05.2013 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, не з`явився на реєстрацію в Тячівський РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004309 від 30.01.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик В.В.
Справа №: 307/558/14-п
Провадження № 3/307/126/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2014 року о 14.00 год. в смт АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 Гагаріна, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних,

слабоалкогольних напоїв на вулицях, або поява в громадських місцях у п`яному

вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004460 від 29.01.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/692/14-п
Провадження № 3/307/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2014 року близько 07 год. 30 хв. в с.Дулово по вул.Вайди керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 не вбрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, з`їхав в кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 749794 від 31.01.2014 р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/778/14-п
Провадження № 3/307/191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.02.2014 року близько 11.20 год. в м. Тячів по вул. Незалежності, навпроти адміністративної будівлі банку «Кредит-Агріколь» здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування та фруктами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що стверджується даними протоколу серія ЗА № 004550 від 15.02.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_5 за ст. 160 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень без конфіскації продуктів харчування та фруктів.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/855/14-п
Провадження № 3/307/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2014 р., близько 19 години 30 хвилин, в с. Вонігово по вул. Головна, керував автомобілем марки « Шкода супер «В», номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив наїзд попереду їдучого автомобіля марки « Шкода Октавія А-5 » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив пн. 13.1, 12.1 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АГ-2 №626476 від 19 лютого 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами медичного огляду та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/879/14-п
Провадження № 3/307/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене

ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 грудня 2013 року, приблизно в 14 годин 08 хвилин, в смт.Солотвино по вул. Ломоносова, керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався вимог ПДР виїхав на залізничний переїзд перед локомотивом вантажного потягу, чим створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення автомобіля з потягом, внаслідок ДТП транспортний засіб та потяг отримали механічні ушкодження, чим порушив пн. 20.2 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху ,що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ-2 №749716 від 10 лютого 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами огляду, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами медичного огляду та протоколами допиту свідків, а також стверджується поясненнями де ОСОБА_1 власноручно записав, що з порушенням згідний.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 124, 122-4 , 283, КпАП України ,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.