Провадження № 3-в/537/2/2014
Справа № 537/70/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 червня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. З 24.07.2013 року порушник перебуває на обліку в КВІ і прибув до КВІ 24.07.2013 року, де в останнього було відібрано пояснення про роз»яснення порядку та умов відбування стягнення та видано направлення до УЖКГ для розподілення на підприємство для відбування накладеного стягнення і приступити до роботи з 29.07.2013 року. 21.08.2013 року порушнику було направлено виклик до КВІ на 27.08.2013 року, але ОСОБА_1 за викликом не з»явився з невідомих причин. 28.08.2013 року було направлено запит до УДМС України в Полтавській області та Крюківського РВ КМУ для встановлення його місця проживання. 11.09.2013 року з УДМС України в Полтавській області надійшла відповідь, згідно якої правопорушник зареєстрований на місцем проживання, вказаним в постанові суду, однак за повідомленням Крюківського РВ КМУ останній за місцем реєстрації не проживає і його місце проживання не відоме. Станом на 30.12.2013 року покарання правопорушником не відбуте, тому представник КВІ вважає за доцільне направити матеріал до суду для вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1.

Представник Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Судом встановлено, що згідно довідки УДМС у Полтавській області місце реєстрації ОСОБА_1 відповідає місцю, яке вказав останній як його місце проживання при складанні протоколу та в судовому засіданні.

В разі, якщо правопорушник не проживає за місцем реєстрації, то органи КВІ повинні провести першочергові слідчі дії для встановлення його місця проживання та в подальшому направити матеріали до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області для його розшуку.

Таким чином, суду незрозуміло які питання повинен вирішувати суд з приводу подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.321-1 - 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Хіневич