Справа № 149/936/14-п
Провадження №3/149/360/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серія АВ № 582388, виданий 19.03.2004 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 601669 від 01.04.2014 року, 31.03.2014 року о 19:00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, в с. Петриківці Хмільницького району водій керував трактором "МТЗ-82", державний номерний знак ВХ 01931 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 601668 від 01.04.2014 року, 31.03.2014 року о 19:00 год. громадянин ОСОБА_1 керуючи трактором "МТЗ-82", державний номерний знак ВХ 01931 та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та перемістив транспортний засіб, який мав причетність до пригоди, чим порушив 2.10 а, в ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 601667 від 01.04.2014 року, 31.03.2014 року о 19.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи трактором "МТЗ-82", державний номерний знак ВХ 01931, в с. Петриківці по вул. Гагаріна, не вибрав безпечного інтервалу між своїм трактором та паркану будинку № 1 по вул. Гагаріна, в с. Петриківці, в наслідок пошкодив даний паркан, а каркас отримав пошкодження, чим порушив 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він випив пляшку алкогольного пива, після чого керував трактором, по необрежності пошкодив паркан по вул. Гагаріна, 1, не навмисно та не залишився на місці пригоди так як поставив трактор на своєму подвір"ї по вул. Гагаріна, 9 в с. Петриківці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 601669 від 01.04.2014 року, АБ2 № 601668 від 01.04.2014 року, АБ2 № 601667 від 01.04.2014 року, в яких викладені обставини правопорушеннь, а також іншими матералами доданими до протоколів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з санкцій ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП, а також ст. 24 КУпАП, якою визначено види адмінстративних стягнень в порядку їх суворості, самим серйозним правопорушенням і з числа вчинених ОСОБА_1, є адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, за яке передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Таким чином на ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП, має бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, на час розгляду справи не працює, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а тому суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 30-1, 33-36, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.