Провадження № 3-в/537/21/2014
Справа № 537/5841/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

29.11.2013 року матеріали відносно гр. ОСОБА_1 були прийняті до виконання Крюківським РП КВІ.

15.05.2014 року до суду надійшло подання інспектора Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 так, як останній на їх неодноразові виклики до КВІ не зявляється.

Представник Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Суд, заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали подання необхідно повернути, входячи із наступного.

Згідно ч.2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі правопорушників у суспільно-корисній праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Інспектор звернувся до суду з поданням згідно якого прохає суд вирішити питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1

При цьому у поданні не вказано, як вирішити питання про подальше виконання постанови, зокрема, чи змінити громадські роботи адміністративним арештом чи що інше

Таким чином, суду незрозуміло яке саме питання повинен вирішувати суд з приводу подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

А тому, з огляду на дані обставини, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути, оскільки відсутня конкретна вимога, щодо вирішення конкретного питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.304, 321-1 - 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Повернення даного подання не позбавляє права на звернення до суду з поданням, про вирішення питань повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич