ун. № 759/1534/14-п
пр. № 3/759/717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпроАП,

В с т а н о в и в:

31.01.2014р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпроАП.

Відповідно до протоколу, складено згідно рапорту інспектора ДПС взводу №2 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта В.І., 29.12.2013р. о 12.30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», д.н.з.НОМЕР_1 на 20км. автодороги Київ-Овруч в с.Н.Петрівці не виконала вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушила п.2.4 ПДР.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.254 КУпроАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпроАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиву свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Процедура оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тимчасового затримання транспортного засобу, здійснення тимчасового вилучення посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб, визначена Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009р. №77.

Крім того, порядок дій працівника міліції при зупинці транспортних засобів під час нагляду за дорожнім рухом визначений Типовими рекомендаціями щодо поліпшення взаємовідносин міліції з учасниками дорожнього руху та власниками транспортних засобів, затверджених наказом МВС України від 30.06.1998рн. №482, які є необхідними для виконання працівниками міліції при нагляді за дорожнім рухом та визначають способи здійснення зупинки транспортного засобу працівником міліції під час контролю за дорожнім рухом та характерні ознаки, за якими можна кваліфікувати дії водія, як порушення вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Порядок доставлення порушників в міліцію з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обов'язковим, а також заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення визначені ст.ст.256-263 КУпроАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №387913 вбачається, що вимоги закону дотримано не було, оскільки зазначена в протоколі суть правопорушення не містить даних про те, ким саме надавалась вимога про зупинку транспортного засобу та у зв'зку із чим, протокол не містить підпису ОСОБА_1 та її пояснень, відсутня відмітка в протоколі про роз'яснення їй прав та обов'язків, копія протоколу не вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній і запис про відмову особи від підписання протоколу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що до справи не додано жодного доказу на підтвердження наявності адміністративного правопорушення, винності даної особи у його вчиненні, не зазначено з яких підстав дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП.

Керуючись ст. ст.247, 254, 256, 280, 283-284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпроАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: