Справа № 366/2270/14-п
Провадження № 3/366/1265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної служби (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером в ПРАТ «Астра-люкс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст.461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року о 13 год. був затриманий ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, а саме: в районі о. Створний , чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забраднення.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №0072733 від 20.07.2014 року;

його письмовими поясненнями якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім предметом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

З наявних у матеріалах справи копій документів, видно, що вилучений у ОСОБА_1 моторний човен «Казанка» №УКА-5441-К належить ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1, не являється власником моторного човна «Казанка» №УКА-5441-К, він не може бути конфіскований.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення порушення вперше, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст.24, 29, 221, 283-285, 46і КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.461 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 0296, код 37734420, МФО t 118), з конфіскацією.

Конфіскувати двигун внутрішнього згорання «SUZUKI» DF 15 №01503F.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0296, ККДБ 22030001,

:отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві. МФО 821018, код СДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) . судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_2 моторний човен «Казанка» №УКА-5441-К.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку прнтягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його і представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє і клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарг дається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці

Суддя: