Справа № 548/618/14-п
Провадження № 3/548/229/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Хорол, вул. Лубенська, 4, Полтавської області, працюючу робітницею на Хорольському інкубаторі, такої що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу № 0140150 від 23.04.2014 року слідує, що ОСОБА_1 являючись матірю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 15.04.2014 пішла з дому та перебувала до 16.04.2014 року у свого знайомого без відома матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином викликана в судове засідання, неявка її до суду не являється перешкодою для розгляду справи, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1А складу інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об'єктивну сторону даного правопорушення, зокрема, в чому саме виявилося ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків, а константується лише факт перебування доньки у знайомого, за що не передбачено відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості необхідні для вирішення справи, чим порушені вимоги ст. 256 КпАП.

Таким чином, суд не може оцінювати протокол про адміністративне правопорушення як доказ у відповідності зі ст. 251 КУпАП, у зв'язку з чим позбавлений можливості встановити наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка скоїла адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення порушниці до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Суддя: В.П. Старокожко