overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3073/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПП «Модуль», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ПП «Модуль», що розташоване АДРЕСА_1, встановлено порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженої суми по ППР № від 28.02.2013, за терміном 03.04.2014 року, фактично наданого 23.04.2014 року, про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №611 від 11.06.2014 року, актом перевірки від 06.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3166/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, с.Олександрівка, вул.Степова буд.48,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 року о 16-00 год. по автодорозі м.Одеса-м. ОСОБА_2, 24 км, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння №000911 від 25.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №631100 від 25.05.2014 р., висновком медичного огляду на стан спяніння №000911 від 25.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________201__ р.
Дата документу 15.10.2014
Справа № 501/5164/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року приблизно о 12-45 год. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №19 по вулиці Карла Маркса в м.Іллічівську Одеської області, розпивав алкогольні напої (пиво) у забороненому законом місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та його вина підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м.Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ТРК «Град», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.62,

за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали №501/3208/14-п та №501/3212/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 30 березня 2014 року в ході перевірки ТОВ «ТРК «Град», розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.1 Травня 3, встановлено порушення п.322.1 ст.322 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «ТРК «Град» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату збору за використання збору за використання радіочастотного ресурсу по терміну 30.03.2014 р. та 30.04.2014 р. про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки від 18.06.2014 р.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід обєднати в одне провадження, та присвоїти обєднаній справі номер 501/3208/14-п, провадження про справі №3/501/1177/14.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №501/3208/14-п, №3/501/1177/14 та №501/3212/14-п, №3/501/1181/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі №501/3208/14, провадження по справі №3/501/1177/14.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «__»______2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3158/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «САГА 2005», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.В.Дальник, вул.Леніна, буд.21,

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «САГА 2005», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченко буд.2, встановлено порушення п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: порушення директором ТОВ «САГА 2005» ОСОБА_1 терміну подання податкової звітності з єдиного податку за по терміну 10.02.2014 року, про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 16.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №646 від 16.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «____»________2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3090/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ ТРК «ІТ-3», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ТОВ ТРК «ІТ-3», що розташоване по вул.Праці, 6, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату частини чистого прибутку (доходу), за терміном 20.05.2014 року, фактично наданого 30.05.2014 року, про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №622 від 11.06.2014 року, актом перевірки від 11.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/3169/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року о 12-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Парковій в м.Іллічівську Одеської області, виїжджаючи на перехрестя вилиць Паркова 1 Травня, де організовано круговий рух, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ», номерний знак 0486, який рухався по кругу та наближався з ліва, тим самим змусив водія автомобіля «БМВ» різко змінити швидкість руху до повної зупинки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №633801 від 12.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»_________2014 р.
Справа № 264/3241/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: ВК 169237, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2014 року о 05 год. 10 хв. на пр. Будівельників в м. Маріуполі був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, вживши напередодні алкоголь, керував автомобілем, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, а також поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, визнання ним вини і щиросердне каяття та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 264/8007/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВЕ 921712 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій обл., ІПН НОМЕР_1, працюючого помічником машиніста у ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Ракетній, буд. 52 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2014 року о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом на виїзді від торгівельної площадки «Строитель», що на пр. Ілліча, 8а в м. Маріуполі, не переконався у безпеці свого руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «BYD», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї в яких зафіксовані матеріальні сліди ДТП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 264/5642/14-п
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м Маріуполя ОСОБА_1, розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м Маріуполя від 07 липня 2014 року ОСОБА_2 піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Фахівець УВЗ АТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся з клопотанням про виправлення помилки у державному номері автомобіля Ford Scorpio, оскільки в мотивувальній частині постанови вказано «АА2622ВК», тоді як вірним є «АА2622КВ», посилаючись на те, що в результаті ДТП, скоєному правопорушницею, автомобілю Ford Scorpio, який був застрахований АТ «Українська охоронно-страхова компанія» по полісу ЦВ № АС/ 6092074 від 21.08.2013 р., заподіяні механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання АТ «Українська охоронно-страхова компанія» таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Іллічівського районного суду м Маріуполя від 07 липня 2014 року, де державний номер автомобіля НОМЕР_1», змінити на «АА2622КВ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 128/3630/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3619/14-п, № 128/3627/14-п, № 128/3628/14-п, № 128/3629/14-п, № 128/3630/14-п, № 128/3631/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/3619/14-п, № 128/3627/14-п, № 128/3628/14-п, № 128/3629/14-п, № 128/3630/14-п, № 128/3631/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3619/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська