Провадження № 3/522/3977/14
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1649 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 000015 від 14 червня 2014 року, ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 16:45 знаходячись на ринку «Лукоморя» по Старосінній площі в м. Одесі здійснювала реалізацію компакт-дисків для лазерних систем зчитування, на яких не було маркування контрольними марками встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1649 КУпАП.

До справи додаються висновок та рапорт оперуповноваженого ДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2, а також пояснення ОСОБА_1, в яких підтверджується факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Також у матеріалах справи наявні протоколи вилучення та огляду дисків для лазерних систем від 14 червня 2014 року, а також розписка пояснення ОСОБА_1 про зберігання даних дисків в кількості 91 штука до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн. з конфіскацією та знищенням конфіскованого майна, а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 1649 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Майно у вигляді 91 (девяносто одна) штука дисків для лазерних систем зчитування, - конфіскувати та знищити.

Виконання постанови доручити Приморському районному відділу Одеського міського управління ГУМВС в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена