overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/1571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул. Жовтневій, 39 с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, непрацюючої,

за ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.184 КУпАП.

Суддя, перевіривши даний матеріал, прийшов до висновку, що вказаний матеріал підлягає поверненню до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Однак у вказаному протоколі не зазначено місце і час адміністративного правопорушення. Не конкретизована суть правопорушення, які саме створені правопорушником неналежні умови для проживання дитини.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.184 КУпАП повернути до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 627/755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своїх дітей, що призвело до пропуску її малолітнім сином ОСОБА_2 протягом 2013 -2014 рр. занять в Качалівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів та залишає дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 ,без нагляду.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася , подала заяву в якій прохає заслухати справу у її відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року , поясненням ОСОБА_1, довідкою з Качалівської ЗОШ 1-3 ступенів, свідоцтвами про народження дітей, довідкою Качалівської сільської ради від 23.04.2014 року

Враховуючи особу правопорушниці , суддя вважає за доцільне їй призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6
Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ « Веселка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року , о 13 годині 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Перемоги в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, чим порушив п.п. 1,5; 10,1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав , пояснивши , що не керував автомобілем так як він був несправний .

Не дивлячись , що вину правопорушник не визнав , його вина підтверджується матеріалами справи , а саме :протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №706849 від 22.04.2014 року, схемою місця ДТП від 20 квітня 2014 року , поясненням правопорушника , висновком перевірки по факту ДТП від 24 квітня 2014 року .

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу.

Керуючись ст. 38 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в звязку з закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.В. ВОВК

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/1169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського РС ГУДСУ з надзвичайних ситуацій у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівника Виробничого управління житлово-комунального господарства, раніше до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП не притягувався, ін.код.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником Виробничого управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) та відповідальною особою за забезпечення техногенної безпеки , 23 липня 2014 року ,о 11 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського ВУЖКГ, розташованого за адресою вул. Зарічна,7 смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, не виконав п.28 припису державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Краснокутського РС ГУДСНС У в Харківській області від 08.05.2014 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме не провів ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: приписом №125 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки цивільного захисту від 8 травня 2014 року , наказом від 21 липня 2014 року про проведення позапланової перевірки Краснокутського ВУЖКГ .

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире каяття . Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Л.В.Вовк

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/770/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Славутич», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера СТОВ «Славутич», допустила недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до користування податковою пільгою з ПДВ всупереч умовам чи цілям її надання в сумі 11412,00 грн., та до заниження суми ФСП у сумі 3499,30 грн.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 123876 від 5 травня 2014 року, додатком до протоколу та витягом з акту перевірки, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
20.01.2014 Дело № 337/291/14-п.
производство № 3/337/142/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1 , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности нл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
16.01.2014г., в 10-15 ч., нл ОСОБА_2, находясь возле дома № 6 по ул. Жукова в г. Запорожье курила табачные изделия в запрещенном законом месте .
Правонарушитель нл ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, как курение табачных изделий в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признала, в содеянном раскаивается, совершила данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на нл ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Дело № 337/227/14-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 января 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки РФ, Якутия, пос. Айхал, , не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
15.01.2014г. около 12-30 ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу: ул. Гудыменко, 30 в г. Запорожье осуществляла торговлю с рук овощами и фруктами, а именно: луком (3 кг), яблоками (2 кг), фасолью (1 кг) в неустановленном для торговли месте .
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала, также её вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом личного досмотра, объяснением правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Руководствуясь ст. 160 ч1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.с конфискацией предметов торговли, согласно протокола личного досмотра от 15.01.2014г., а именно: лук (3 кг), яблоки (2 кг), фасоль (1 кг).
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Справа 337/2242/14-п
провадження № 3/337/433/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «ЗЕЗПГР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді. .
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія ЯТА 315268, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
11.03.2014 Справа 337/1465/14-п
Провадження 3/337/326/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні нл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська , 10-98,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська , 10-98 без паспорту, який втратив 10.01.2014р. у міському транспорті м. Запоріжжя з файлу .
В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надіслав.
Однак, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника в матеріалах справи.
Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 198 КпАП України, а саме: умисне зіпсуття паспорта або втрата його з необережності.
При призначенні покарання суд враховує ,що правопорушник в матеріалах справи свою вину визнав, скоїв правопорушення в неповнолітньому віці, тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження , згідно ст. 24-1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КпАП України ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на нл ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 337/2583/14-п
Провадження № 3/337/495/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

10.04.2014 року о 04-10 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н АР 8480 ВН в м. Запоріжжя по вул. Задніпровській з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника ДАІ та поясненням правопорушника в суді.

Вислухавши правопорушника , дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку p ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА 323293, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
17.04.2014 Справа 337/2390/14-п
провадження № 3/337/469/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ «Дніпроспецсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
15.03.2014 року о 11-55 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІЖ - 412 дн АР 4039 АА на ад Запоріжжя-Маріуполь в м. Запоріжжя під час руху не проконтролював надійність розташування і кріплення вантажу, що спричинило його падіння та пошкодження тз ВАЗ 2110 дн АР 8858 АК, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія ВВТ 268260, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: