Номер провадження 3/522/6378/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

« 14» жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го взводу роти ДПС ВДА м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08.10.2014 року, ОСОБА_1 26.09.2014 року о 01 г. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалась по пр. Шевченка в місті Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (чіткий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовилася у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620210 від 26.09. 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно з рішенням відповідної посадової особи Державтоінспекції водій зобовязаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом і перевірку знання Правил та навичок водіння.

Крім визнання в ході судового засідання ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується протоколом серії АВ2 № 620210 від 26.09. 2014 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2014 року.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України, зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним винної, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

14.10.2014