overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/4752/14-п
Провадження №3/235/986/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ТОВ «Амарант-Агро», головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Амарант-Агро», юридична адреса: с.Новоолексіївка, вул.Донецька, 2, Красноармійського району Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, яка є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року, по строку сплати 30.06.2014 року платіжне доручення надано 08.07.2014 року.
ОСОБА_1, будучи повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 21.08.2014 року (а.с.1), актом про результати документальної невиїзної перевірки від 23.07.2014 року №739/05-16-15-01/31949531 (а.с.3-4).
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/4765/14-п
Провадження №3/235/989/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.187 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2014 року, не з`явився на реєстрацію до Красноармійського МВ, чим порушив п.3 встановлених обмежень у вигляді зобов`язання явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ три рази на місяць, а саме, 5,15,25 числа кожного місяця.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2014 року, якою його зобовязано зявлятись на реєстрацію до органів міліції три рази на місяць, а саме, 5,15,25 числа кожного місяця. 25.08.2014 року на реєстрацію до Красноармійського МВ він не з`явився, оскільки це був офіційний вихідний день після дня незалежності, думав, що в Красноармійському МВ в цей день ніхто не працює. Наступного дня він зявився на реєстрацію до міськвідділу, де стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за неявку на реєстрацію.
Згідно ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2014 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді заборони залишати межі будинку за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду за межі міста реєстрації без повідомлення органів, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язання явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ три рази на місяць, а саме, 5,15,25 числа кожного місяця (а.с.6).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198728 від 26.08.2014 року (а.с.2), рапортом ДІМ Красноармійського МВ (а.с.1), даними реєстраційного листа, іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 187 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/5056/14-п
Провадження №3/235/1066/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
18.09.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 29.08.2014 року о 15.10 годині на 445 км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Донецьк, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на території якого району вчинено правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/5144/14-п
Провадження №3/235/1091/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -
26.06.2014 року о 10.00 годині на центральному ринку м.Красноармійськ Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», займався торгівлею свіжої риби карасем срібним загальною вагою 6 кг за ціною 12 гривень за 1 кг, без дозвільних документів та сертифікату якості.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Згідно пояснення ОСОБА_1, 26.06.2014 року о 10.00 годині на центральному ринку м.Красноармійськ він дійсно торгував без дозвільних документів свіжою рибою - карасем срібним загальною вагою 6 кг за ціною 12 гривень за 1 кг (а.с.2).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002688 від 26.06.2014 року (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 88-1 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/5050/14-п
Провадження №3/235/1060/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2014 року о 14.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Горького в районі ТЦ «Явір» ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ-А079.29» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п.п.10.1, 17.5 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 05.08.2014 року о 14.00 годині він, керуючи автобусом «БАЗ-А079.29» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області зі сторони вул.40 років Жовтня в напрямку вул.Дніпропетровська. На автобусній зупинці в районі ТЦ «Явір» зупинився, здійснюючи висадку та посадку пасажирів маршруту. Виїжджаючи з карману зупинки, увімкнув лівий поворот, подивився у дзеркало заднього виду, де ніякого транспорту не побачив, став здійснювати рух, однак в той момент відчув удар в ліву передню частину автобусу. Сталося зіткнення з автомобілем «Geely», який рухався в тому ж напрямку. Автобус та автомобіль внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. Пасажири його автобусу не постраждали.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №938603 від 05.08.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.08.2014 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5), фотознімками від 05.08.2014 року (а.с.7).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/4878/14-п
Провадження №3/235/1020/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.139 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 12.08.2014 року об 11.35 годині в м.Камянець-Подільський по вул.Північна біля будинку №102 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Вінниця, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України, допустив витікання автомобільного мастила з двигуна на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 значиться адреса - м.Красноармійськ, вул.Леніна, 158/7, Донецької області.
Згідно даних Державної міграційної служби Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
За даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 09.09.2014 року, 13.10.2014 року, ОСОБА_1 за вищевказаними адресами не проживає.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 709/1390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

01 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища в районі с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області по домовленості з гр. ОСОБА_2 ловили рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову 2 ятерями, які ставили з моторного човна та виловили 12шт. риби лящ, загальною вагою 10 кг., чим порушили ст.ст.3.15,4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ".

При затримці вилучено риболовні ятері.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовних ятерів.

Керуючись ст.ст.40-1,ч.4 ст.85,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією риболовних ятерів, які прийняті на зберігання ОСОБА_3 згідно приймального акту № 799-800 від 06 травня 2014 року риболовний ятір довжина 20 м, діамерт 80 см, вічко 40х40 мм та риболовний ятір довжина 20 м., вічко 40х40 мм, діаметр 1 м, які знаходяться в с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 1020 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 23 червня 2014 року.

Строк звернення до виконання постанови до 23 вересня 2014 року.
Cправа 709/3461/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером Хрестителевської сільської ради, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Хрестителевської сільської ради при перевірці встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату узгоджених сум грошового зобов"язання по екологічному податку по термінах сплати 19.02.2013 та 20.05.2013 , чим допустив порушення п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення в протоколі визнала , в судове засідання не зявилася, про день,час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 30 грудня 2013 року.

Строк звернення до виконання 30 березня 2014 року.
Справа № 709/2159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний код в справі відсутній,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

04 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку с. Лящівка Чорнобаївського району, Черкаської області, а саме карась, в кількості 17 кілограмів, без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»і був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.88-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з Шарого івана Володимировича судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 18 серпня 2014 року.

Строк звернення до виконання до 18 листопада 2014 року.