Справа № 307/3088/14-п
Провадження № 3/307/714/14
24 жовтня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВСУ в Закарпатській області Декет В.В., 30 серпня 2014 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 04 серпня 2014 року, о 12 годині 05 хвилин, в с. Лопухово по вул. Партизанській, Тячівського району Закарпатської області, керував мотоциклом ИЖ, з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судових засіданнях ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 04 серпня 2014 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, він рухався на мотоциклі ИЖ, і в с. Лопухово був зупинений працівниками ДАІ. Зазначив, що з протоколом не згідний, оскільки працівники ДАІ йому не пропонували пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол, не зазначено, який саме пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 ..
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ була допущена неповнота, а саме, не зазначено, який саме пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 , вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для належного оформлення ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко В.В.