Номер провадження № 33/785/1019/13
Головуючий у першій інстанції Іщенко
Доповідач Кулаковський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кулаковський А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Вектор» ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2497873 гривні, з конфіскацією товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0275/50000/13 від 18.03.2013 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вектор» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вказану постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути TOB «Вектор» вилучені товари без плати за їх зберігання для подальшого транзиту до Російської Федерації.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді апеляційного суду Одеської області Грідіної Н.В. від 04.06.2013 року, за участю захисника правопорушника, була розглянута апеляційна скарга на постанову місцевого суду щодо ОСОБА_1 і прийнято рішення про залишення апеляційної скарги захисника без задоволення, а постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Згідно ст. 294 КУпАП, постанова суду апеляційної інстанції, при розгляді скарг на постанови місцевих судів по справах про адміністративні правопорушення, є остаточною і оскарженню не підлягає. З моменту винесення такої постанови у даній справі рішення місцевого суду набирає законної сили і підлягає виконанню.

Не зважаючи на вказані вимоги закону, представник ТОВ «Вектор» ще декілька разів звертався з апеляційними скаргами на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 року щодо ОСОБА_1

Постановами суддів апеляційного суду Одеської області від 27.09.2013 року (суддя Мевлід Т.М. за участю при розгляді апеляційної скарги представника ТОВ «Вектор» ОСОБА_2Л.), від 25.10.2013 року (суддя Дирдін О.Д.), від 03.12.2013 року (суддя Грищенко Л.Д.) апеляційні скарги представника ТОВ «Вектор» визнавалися такими, що не підлягають розгляду.

Оскільки повторний розгляд справи про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачений, апеляційна скарга ОСОБА_2 розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Вектор» ОСОБА_2 відмовити.

Розяснити скаржнику, що повторний апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення чинним законодавством України не передбачений.

Копію постанови апеляційного суду направити представнику ТОВ «Вектор» ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.О. Кулаковський