БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014

Справа № 497/1436/14-п

Провадження № 3/497/537/14

12.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий 16.09.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ід.н. НОМЕР_2),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 .1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибоохорони було складено протокол №010517-326 згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 15:30, в районі Універмагу в м.Болград Одеської області порушив порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, а саме: незаконно реалізовував 9кг. риби (карась) без відповідних документів в період державної заборони (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у зв'язку з важким матеріальним становищем уперше вирішив спробувати торгувати рибою; про обов'язковість відповідних документів він не знав, розкаюється у скоєному, стверджував, що в подальшому не буде порушувати законодавство.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом №173 від 17.09.20134., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що передбаченні КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,88-1ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Предмет правопорушення - рибу (карась) у кількості 09 кг, вилучену згідно акту прийому-передачі № 173 (а.с.4) - конфіскувати в дохід держави.

В разі не сплати штрафу у вказаний період, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу відповідно з вимогами ст.308ч.2 КУпАП та, з метою виконання цієї постанови направити її органам державної виконавчої служби для примусового стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: