Справа № 149/1993/14-п
Провадження №3/149/753/14
Номер рядка звіту 141
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року о 00:10 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, державний номерний знак відсутній, без посвідчення водія, яке взагалі не отримував. Відповідно порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 пояснила, що після даного інциденту з сином були проведені відповідні профілактичні заходи, та в подальшому вона буде суворо контролювати його поведінку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, що доводиться зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 980179 від 10.06.2014р.

Так, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №035277, ОСОБА_1 народився 28.03.1997р., тобто на даний час є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Такими заходами впливу можуть бути: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, навчається, не має власного заробітку та знаходиться на утриманні батьків, суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у виді передачі під нагляд батькам, зокрема матері ОСОБА_2, яка здатна забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Застосування такого заходу впливу до неповнолітнього, на думку суду, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Слободонюк М.В.