Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1081/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ Ветсинтез, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Ветсинтез, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, допустила порушення статті 1 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті зі змінами та доповненнями (від 23.09.1994, № 185/94-ВР), а саме порушення термінів розрахунків в іноземній валюті (більше ніж 90 днів з дати митного оформлення); неповернення валютних коштів, має прострочену дебіторську заборгованість у сумі 286350 доларів США по експортним контрактам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнала. ЇЇ адвокат ОСОБА_2 надав суду пояснення в яких посилається на рішення судів про стягнення вказаних дебіторських заборгованостей, що відповідно до ч. 2 статті 4 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті призупиняє передбачені ч. 1 цього Закону строки.

Вислухавши думку ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2, вважаю за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

З наданих адвокатом ОСОБА_2 копій рішень суду, вбачається, що за контрактами:

- № 03/04 від 01.04.2010, ТОВ Ветсинтез 30.11.2010 звернулося до Господарського суду Харківської області про стягнення з Малого підприємства Санжар-голд (Узбекистан) заборгованості у сумі 85545,60 доларів США. Рішенням від 03.02.2011 позовні вимоги задоволено;

- № 09/09 від 02.09.2011, ТОВ Ветсинтез 05.04.2012 звернулося до Господарського суду Харківської області про стягнення з МП Санжар-голд (Узбекистан) заборгованості у сумі 97426 доларів США. Рішенням від 17.07.2012 позовні вимоги задоволено;

- № 05/07 від 01.07.2010, ТОВ Ветсинтез 21.12.2011 звернулося до Господарського суду Харківської області про стягнення з ПТУП АгроПан (Білорусь) заборгованості у сумі 104378,40 доларів США. Рішенням від 27.03.2012 позовні вимоги задоволено;

- № 23/12 від 11.12.2009 та № 1-3 від 18.03.2010 21.07.2010 звернулося до Господарського суду Харківської області про стягнення з ИП Шатлык Йылы - дерманхана (Туркменістан) заборгованості у сумі 140242,65 доларів США за контрактом № 23/12 від 11.12.2009 та у сумі 54896,60 доларів за контрактом № 1-3 від 18.03.2010. Рішенням № 37/138-10 від 09.09.2010 позовні вимоги задоволено;

- № 01/12 від 24.12.2012, ТОВ Ветсинтез 18.05.2012 звернулося до Господарського суду Харківської області про стягнення з ІП Тастанов-М (Казахстан) заборгованості у сумі 102997 доларів США. Рішенням від 17.07.2012 позовні вимоги задоволено.

З вищевикладеного вбачається, що з дати звернення ТОВ Ветсинтез до суду, терміни передбачені ст.. 1 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті зупинені, а позови задоволені, у звязку з чим порушення цих термінів з боку директора ТОВ Ветсинтез ОСОБА_1 відсутнє.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 162-1, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4