Справа № 760/1243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтями 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АА2 № 906065 про адміністративне правопорушення 09 січня 2014 року о 03.00 год. по мосту Патона в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила пункти 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху - під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить загроз іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3. Правил дорожнього руху визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди (підписала обома водіями без заперечень), вбачається, що водій автомобіля марки «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, оскільки під час руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить загроз іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, вбачається, що водій ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу Серія АА2 № 906064 про адміністративне правопорушення 09 січня 2014 року о 03.00 год. по мосту Патона в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила пункт порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху - знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала та щиро розкаялась. Зазначила, що автомобіль використовує для потреб, пов'язаних з роботою та сім'єю. Просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 № 906065, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 № 906064, схемою пригоди, письмовим поясненням іншого учасника дорожнього-транспортної пригоди, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09 січня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 000254 від 09 січня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 вбачається, що він рухався по мосту Патона в середній смузі руху та відчув удар в задній бампер. Підійшовши до автомобіля марки «Сітроен», який здійснив з ним зіткнення, він побачив водія, яка знаходилась в неадекватному стані.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: