Справа 237/1052/14-п
Номер провадження 3/237/260/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює інспектором відділу кадрів філії «Катеринівська» ТОВ «АФ Агротіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю в Донецької області Мар'їнського району с. Катеринівка, вул. Садова.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працює інспектором відділу кадрів філії «Катеринівська» ТОВ «АФ Агротіс» з 10 червня 2006 року (наказ № 50), на підставі посадової інструкції відповідальна за кадрове діловодство, здійснює контроль за виконанням розпоряджень по питанням роботи с кадрами та інше. Однак ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

1. У філії трудові книжки не заповнюються у відповідних розділах українською мовою. Так, наприклад в трудовій книжці ОСОБА_2 відсутні записи українською мовою, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог пункту 2.1 глави 2 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях» затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюстиції України, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58 (зі змінами та доповненнями).

2. У філії графіки щорічних відпусток не доводяться до відома всіх працівників, що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України.

3. У філії працівники письмово не повідомляються про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні. Так, наприклад наказом 3 29 від 12.02.2014 року було надано щорічну відпустку водію ОСОБА_3 з 17.12.2013 року, а письмове його повідомлення про дату початку відпустки було здійснено 12.02.2014 року, що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України.

Вищезазначені порушення, допущені інспектором відділу кадрів філії «Катеринівська» ТОВ «АФ Агротіс» ОСОБА_1, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 01.04.2014