Справа № 357/4403/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює завідуючим сектором відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 164-14Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльностівідділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: протягом 2012 року застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (згідно договору від 06.09.2012 року за № 6-П), в тому числі порушення вимог п. 1.1 ст. 29 та п. 1.3 ст. 29 Закону, а саме: головою комітету з конкурсних торгів не забезпечено відхилення пропозицій конкурсних торгів учасників, як таких, що не відповідають кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону та документації конкурсних торгів, порушено абз. 8 п. ст. 30 Закону ( не забезпечено відміну відкритих торгів у випадку, коли до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю торгів за державні кошти на суму, яка суперечить пропозиції конкурсних торгів учасника-переможця. Порушення триває.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.04.2014 року адміністративний матеріал було повернено до відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції в Київській області на доопрацювання та усунення недоліків. Відповідно до відповіді відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції в Київській області від 28.05.2014 року за № 10-25-14-14/4925 вбачається, що дане правопорушення було скоєно протягом 2012 року в м. Біла Церква Київської області по вул. Павліченко, 14-а.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги суду, зазначені в постанові 23.04.2014 року, виконані не були, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-14Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена, тому справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2