Справа № 572/5535/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

2 листопада 2014 року о 3 години 35 хвилин ОСОБА_1 по вул.Я.Мудрого м.Сарни Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечив, пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, однак, вживав лікарські засоби, на доведення чого надав довідку, видану 4 листопада 2014 року лікарем урологом.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння, а також під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать особисті зізнавальні пояснення ОСОБА_1, наявні у протоколі.

Крім цього, пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що у стані алкогольного спяніння під час освідчення він не перебував, спростовуються висновком алкотесту «Драгер» щодо результатів його огляду на стан спяніння, який доводить факт перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в стані спяніння станом на 4 годину 09 хвилин 2 листопада 2014 року (вміст алкоголю 0,43 %) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом не приймається до уваги надана ОСОБА_1 довідка про перебування його на лікуванні у лікаря уролога у період з 23 жовтня по 4 листопада 2014 року та приймання в звязку з лікуванням певних ліків, оскільки, зі слів ОСОБА_1 йому було відомо про застереження щодо деяких компонентів вказаних ліків, які можуть знижувати увагу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в передбаченому санкцією статті, за якою його притягнуто до відповідальності, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4