overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/1343/14-п р.
Провадження № 3/589/360/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 28.01.2014 року біля 19-30 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї , а саме влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 24.03.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 25.03.2014 року до 08-15 години через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Кірова, 9/54 в м. Шостка Сумської області, на 06.04.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1698/14-п р.
Провадження № 3/589/432/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2/б, кв. 100, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 03.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено : обставини які обтяжують чи помякшують відповідальність.

Також диспозицією ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яку повторно протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, за те ж порушення після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, 16.03.2014 року знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В звязку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1886/14-п р.
Провадження № 3/589/475/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 10.01.2014 року біля 21-00 години ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №12 по вул. К.Маркса в м. Шостка розпивав спиртні напої.

10.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 178 ч.1 КУпАП, вже після встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2014 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 178 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1671/14-п р.
Провадження № 3/589/417/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. матеріали які надійшли від Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про усунення описки в постанові суду по адміністративному матеріалу відносно: ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту та стягнуто 34 грн. 41 коп. судового збору.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 12.04.2014 року допущена описка в резулятивній частині постанови, де стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., тоді як дійсно сума судового збору становить 36 грн. 54 коп., також в постанові не зазначено повних анкетних даних особи що вчинила правопорушення, а саме його ідентифікаційний код, виходячи з наведеного вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2014 року та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, вважати дійсною суму судового збору 36 грн. 54 коп..

Решту змісту постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1703/14-п р.
Провадження № 3/589/437/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні в відділення ТВБВ «Ощадбанк» №1001/0101, яке розташоване по вул. Кірова, 15А в м. Шостка вчинив дрібне хуліганство, тобто 03.03.2014 року нецензурно лаявся в адресу працівників відділення.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2085/14-п р.
Провадження № 3/589/507/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження 20.03.2014 року близько 21 год. 18 хв. при перевірці м. Шостка, вул.. Шевченко, 14А/921 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим вчинив повторно протягом року порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 12.05.2014 року на 08 години 20 хвилин через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19.05.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2321/14-п р.
Провадження № 3/589/583/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року біля 21-00 години на авто дорозі Шостка-Миронівка ОСОБА_1 керував мопедом «SABUR» без номерного знаку (рама номер L2ВВ02AI07B408132) в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, те що за даними Шосткинського РЕР УДАІ в Сумській області ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1703/14-п р.
Провадження № 3/589/437/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні в відділення ТВБВ «Ощадбанк» №1001/0101, яке розташоване по вул. Кірова, 15А в м. Шостка вчинив дрібне хуліганство, тобто 03.03.2014 року нецензурно лаявся в адресу працівників відділення.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 20.05.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2339/14-п р.
Провадження № 3/589/597/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчини насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 20.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на 29.05.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1703/14-п р.
Провадження № 3/589/437/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні в відділення ТВБВ «Ощадбанк» №1001/0101, яке розташоване по вул. Кірова, 15А в м. Шостка вчинив дрібне хуліганство, тобто 03.03.2014 року нецензурно лаявся в адресу працівників відділення.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 20.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 29.05.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2339/14-п р.
Провадження № 3/589/597/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчини насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 20.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 29.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на 05.06.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2540/14-п р.
Провадження № 3/589/632/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шосткинського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища Вороніж вул. Пушкіна, 2 Шосткинського району Сумської області, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Шостка-Вороніж керував автомобілем «ВАЗ 21011» д/н 81-91 СУР в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, кодд отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2885/14-п р.
Провадження № 3/589/689/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи відповідальною особою ОСОБА_2 не виконав вимогу ДАІ №24 від 13.05.2014 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при наданні послуг з перевезення пасажирів.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1703/14-п р.
Провадження № 3/589/437/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні в відділення ТВБВ «Ощадбанк» №1001/0101, яке розташоване по вул. Кірова, 15А в м. Шостка вчинив дрібне хуліганство, тобто 03.03.2014 року нецензурно лаявся в адресу працівників відділення.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 20.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 29.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 03.06.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2339/14-п р.
Провадження № 3/589/597/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчини насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, 13.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 20.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 29.05.2014 року до 08 години 20 хвилин, на 05.06.2014 року до 08 години 20 хвилин, через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на 18.06.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2963/14-п р.
Провадження № 3/589/715/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 07.05.2014 року близько 10-40 години ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Миру, 14 в м. Шостка шляхом вільного доступу таємно викрала банку кави «Nescafe classic», чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна та завдала матеріальну шкоду на суму 55 грн. 99 копійок.

ОСОБА_1 викликалась для розгляду справи на 16.06.2014 року до 08 години 20 хвилин, через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з»явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 23.06.2014 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2