overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1307/14
Єдиний унікальний № 235/6538/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.08.1980р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Родинська», що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Пушкіна, 10-а/25,
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 28.11.2014р. о 16.00год. ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м.Родинське по вул..Пушкіна, 20 біля дитячого садочка, ігноруючи присутність сторонніх осіб, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, про що ДІМ Красноармійського МВ лейтенантом міліції було складено протокол ДО 246508 від 28.11.2014р.
ОСОБА_1Є С. ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив порушення громадського порядку, надав письмові пояснення.
В судовому засіданні ОСОБА_1Є визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, його слід визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження № 3/235/1267/14
Єдиний унікальний № 235/6264/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає по вул..Свердлова, 22/8 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2014р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 03.11.2014р. о 9год. 25хв., в м.Красноармійську по вул..Дніпропетровській, в порушення п.2.9 ПДР, керував транспортним засобом ВАЗ 21114 держномер АН 2996 АК, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота), про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 882322 від 03.11.2014р.

ОСОБА_1 було направлено до міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння і відповідно до висновку медичного огляду № 214 від 03.11.2014р. у ОСОБА_1 ознак будь-якого спяніння не виявлено..

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення, а тому слід закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ст.130 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення, відповідно до ст.289 КУпАП.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/6375/14-п
Провадження № 3/235/1280/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 грудня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 01.06.1960р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПРАТ «Укрбуд» водієм, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район, с.Гришине, вул..Соколовського, 8,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою старшого слідчого Красноармійського МВ ГУМВС України від 28.10.2014р. закрито кримінальне провадження за факту ДТП, що трапилось 14.10.2014р. за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій визнав, що порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Провадження № 3/235/1309/14
Єдиний унікальний № 235/6579/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Котовського, 44
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 01.12.2014 року о 10.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Котовського, 44, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 246446 від 01.12.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення. Досудового засідання не зявився,належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що 03.11.2014р ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства в сімї і він знову вчинив аналогічні дії протягом року, а тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/6784/14-п
Провадження № 3/235/1347/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 грудня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 31.03.1968р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 27-Б/20
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою старшого слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України ОСОБА_6 від 31.10.2014р. закрито кримінальне провадження за фактом ДТП, що сталася 18.09.2014р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Провадження № 3/235/1285/14
Єдиний унікальний № 235/6383/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає по вул..Леніна, 27 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2014р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 31.05.2014р. о 00год. 05хв., в м.Павлограді по вул..Дніпровська в порушення п.2.9а ПДР, керував транспортним засобом мопед Віпер-Актів без державного реєстраційного номеру, не зареєстрованим в РЕВ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» № 311 від 31.05.2014р., про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 943578 від 31.05.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення було скоєне 31.05.2014р., матеріал надійшов до суду 24.11.2014р., тобто сплинув термін для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/235/1337/14
№ 235/6673/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 грудня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.12.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул..Пушкіна, 26 с.Лисівка м.Українськ Донецької області
за ст.184 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
08.12.2014р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 02.11.2003р.н., ухиляться від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, внаслідок чого, він не відвідує навчальні заняття в Михайлівській ОСОБА_3 ступенів Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, пропущено 34 навчальних дня, що становить 192 учбових заняття, про що було складено протокол ДО 198610 від 01.12.2014р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання правопорушника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1В слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем проживання правопорушника.
Керуючись ч.2 ст.222 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови відповідно до ст.289 КУпАП.
Суддя:
Єдиний унікальний № 235/6647/14-п
Провадження № 3/235/1320/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Архітектура стиль», що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Южний», 20/5
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.11.2014р. о 00.15год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись в м.Красноармійськ на м-ні «Южний» біля ТЦ «Екомаркет», керуючи транспортним засобом Опель Вектра, держномер АН 0193 АР, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійськ, що належить ОСОБА_2., з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох понятих, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 880571 від 15.11.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в яких визнав, що скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1О вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400рн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1О слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/5466/13-п
Провадження 3/235/24/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює слюсарем у Локомотивному депо м. Красноармійськ, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Леніна, 97,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 р. о 01.05 год. в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Красноармійську по вул. Горького у стані алкогольного спяніння, був направлений на медичний огляд, про що було складено протокол серії АВ 2 № 218589 від 27.11.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно висновку медичного огляду Красноармійського наркологічного диспансеру № 279 від 27.11.2013 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 27.11.2013 р. о 01.20 год. був оглянутий врачом-наркологом, висновок-тверезий.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: