overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/4034/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, 22 травня 2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Заможне, по вул. Шевченка, 26, Житомирського району, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 22 травня 2014 року, однак матеріали надійшли до суду лише 01 вересня 2014 року, тому сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тобто провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3795/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи притягнутим 25 червня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в смт. Ярмолинці керував автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, на якому на одну вісь встановлено шини з різними типами малюнків протектора, чим останній порушив п.п. 31.4.5 (г) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 25 червня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а також актом перевірки стану колісного транспортного засобу №67 від 16.06.2014 року, відповідно до якого на автомобілі ОСОБА_1 було встановлено шини з різними типами малюнків протектора.

Таким чином, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3913/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером ДП «Ржищівський військовий лісгосп», -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Сошників, по вул. Іванова, Бориспільського району, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував автомобілем ВАЗ-212140, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що від проходження медичного огляду не відмовлявся, а навпаки пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, що підтверджується висновком від 12.07.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи те, що ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, так і за відмову особи, яка керує цим транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, суддя дійшов висновку, що ці матеріали необхідно повернути до ВДАІ Житомирського району на доопрацювання, а саме для уточнення в протоколі про адміністративне правопорушення обставин правопорушення, тобто чи ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду або останній керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Житомирського району УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа №278/4228/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Іванівка, вул. Коцюбинського, 2, Житомирського району, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 серпня 2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Іванівка, по вул. Коцюбинського, 2, Житомирського району, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі. Водночас, її вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що остання своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:
№278/3617/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 березня 2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, на перехресті вулиць Котовського-Мануїльського, рухаючись по вул. Мануїльського, керуючи автомобілем ГАЗ-2752, державний номер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2, після чого автомобіль змінив напрямок руху та зіткнувся з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_3, у звязку із чим наведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР.

Водночас, як вбачається з адміністративної справи вказаний протокол було складено на підставі постанови старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя:
Справа №278/3929/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Житомирського району, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 серпня 2014 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир, по вул. Щорса, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Окрім цього, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3909/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 липня 2014 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Скоморохи, по вул. Калініна, Житомирського району, керував моторолером Phoenix, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/3958/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу першим заступником голови правління та головним бухгалтером ПП «Українська генетична компанія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року при перевірці інспектором ДПІ ПП «Українська генетична компанія», було виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торговельної діяльності за серпень 2014 року при наявності коштів на рахунку, чим порушила абзац «б» пп. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, проте її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 29.07.2014 року №4852/15-03.

Таким чином, вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№278/4441/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницьке шосе, 12, кв. 10,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 вересня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем VAZ-217030, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у звязку із чим наведені автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що наведена ДТП сталася за вищевказаних обставин. Окрім цього, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою наслідків ДТП від 24.09.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4272/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Імперія трав», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року директор ПП «Імперія трав» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату грошового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 03.09.2014 року №5395/06-25-15-03.

Таким чином, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №278/4821/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 жовтня 2014 року близько 23 год. ОСОБА_1 в с. Вертокиївка, по вул. Леніна, 69, Житомирського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі. Водночас, його вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа №278/4738/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Житомирського районного суду для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

30 жовтня 2014 року на 10 годину ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до Житомирського районного суду Житомирської області (кабінет №19) на 10 годину 11 листопада 2014 року, виконання якого доручити керівництву Житомирського РВ УМВС України Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/4864/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 50-річчя Жовтня, 25, Житомирського району, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 вересня 2014 року о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території дитячої лікарні, яка розташована в с. Станишівка, по вул. Сквирське шосе, 6, Житомирського району, курив цигарки, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Окрім цього, його вина у вчиненні наведеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2014 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: