Справа № 152/1421/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 11.07.2014 року о 01 годині 30 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, керував автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного спяніння, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу «Мітсубісі Галант» з державним номерним знаком АВ 7125 ВМ під керуванням водія ОСОБА_2, змусивши його змінити напрямок руху, гальмувати та вживати заходів особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер-6810» (результат тесту 1,99 %).

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 06.08.2014 року та 26.08.2014 року і призначені до розгляду одночасно на 29.08.2014 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП (№152/1421/14-п та №152/1525/14-п), підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до п.п. 26.1 п. 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 981307 та серії АВ2 №981308 від 11.07.2014 року, роздруківкою тестування на алкоголь (результат тесту 1,99 %); поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та ч. 4 ст. 122 КУпАП ненадання переваги в русі транспортному засобу, що спричинило створення аварійної обстановки.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинені правопорушення судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий