overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/128/14
Єдиний унікальний номер 235/251/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Білицьке м.Добропілля Донецької області, не працюючої, проживаючої за адресою: Донецька область, селище Шевченко м.Красноармійська, вул. Маяковського,31, зареєстрованої за адресою: Донецька область, селище Шевченко м.Красноармійська, вул. Маяковського,29,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ухиляється від виховання батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має систематичні пропуски занять без поважних причин. За перший семестр він був відсутній 17 днів, що складає 112 навчальних годин.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №164283 від 15.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, але вважаю можливим не накладати на неї максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1, згідно ст.401 КУпАП, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.401,184 ч. 1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/210/14
Єдиний унікальний номер 235/571/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем на ПП «Іванова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, садове товариство «Дружба», вул.Садова,35

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року, о 09.30 год., ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, вул.Комінтерна біля магазину «Все от 35» вчинила сварку з гр-кою ОСОБА_2, під час якої словесно ображала її, ігноруючи присутність сторонніх осіб, гучно висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол ДО №164764 про адміністративне правопорушення від 02.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт строком до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00грн., який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/201/14
Єдиний унікальний номер 235/556/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйов С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка 15.08.2013 року, о 13.39 год., керуючи автомобілем Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_1 в м.Красноармійську по вул.Дніпропетровській в районі Еко-маркету, не переконалася в безпеці своїх дій та здійснила поворот праворуч, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер 11200ЕВ, внаслідок чого автомобіль Toyota отримав пошкодження.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №293386 за ст. 124 КУпАП від 15.08.2013 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2013 року у звязку з неповним зясування обставин справи адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до ВДАІ м.Красноармійська для проведення авто-технічного дослідження.

Після одержання судом належно оформленого матеріалу із ВДАІ м.Красноармійська ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про закриття провадження у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності та просила справу розглянути без її участі.

Згідно висновку експерта №759 від 06.01.2014 року з технічної точки зору водій ОСОБА_1 мала у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду.

На час розгляду справи 05.02.2014 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.08.2013 року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув 15.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 139 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/235/225/14
Єдиний унікальний номер 235/708/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 16.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці у дворі будинку №147 по вул.Свердлова м.Красноармійська розпивав алкогольне пиво «Білий ведмідь», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 19782 від 03.02.2014 року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/248/14
Єдиний унікальний номер 235/778/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а/33

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року, о 09.00 год., неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території Красноармійського професіонального ліцею палив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом ДО №197817 про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях тягне за собою попередження, або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою та вчинено нею вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1; 175-1 ч.1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/235/272/14
Єдиний унікальний номер 235/856/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Укравтолавандасервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП з якого вбачається, що він 07.02.2014 року, о 13.00 год. на 420км. автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 та надавав послуги з перевезення 19 пасажирів за маршрутом Донецьк-Добропілля без ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автобусами, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4) вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в м.Донецьку.

Згідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а коли правопорушення вчинено водієм за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164 ч.1 КУпАП направити до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/280/14
Єдиний унікальний номер 235/916/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ Укравтолавандасервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ст.1 КУпАП, який 11.02.2014 року на транспортному засобі державний номер НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом Донецьк-Добропілля без державної реєстрації як субєкта господарювання або одержання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автобусами, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №000046 про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП від 11.02.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки протокол ДО №000046 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в порушення ст. 256 КУпАП, а саме в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення; не вказана назва транспортного засобу та кому він належить; відсутній документ, згідно якого працівник, який склав протокол про адміністративне правопорушення мав повноваження та направлення для здійснення перевірки та складання протоколу.

Крім того, згідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику Управління Укртрансінспекції у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/297/14
Єдиний унікальний номер 235/1008/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Красноармійський комбікормовий завод, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Красноармійський комбікормовий завод, розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Рівне, допустила порушення ч.1 ст.1632КУпАП, що виразилося у наступному: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за грудень 2013 року по строку сплати 30.01.2014 року подано платіжне доручення №7 від 03.02.2014 року.

Про вказане правопорушення було складено протокол №36 про адміністративне правопорушення серії АА № 614433 від 17.02.2014 року та акт № 106/05-16-15-01/00687994 від 14.02.2014 року за що передбачена відповідальність за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала письмові пояснення та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85.00 грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85.00 грн, який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/275/14
Єдиний унікальний номер 235/235/864/147-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Микитівскього районного суду м.Горлівки Донецької області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з помешкання (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год., окрім виходу на роботу; заборона виїзду та обмеження часу виїзду по особистим справам за межи міста (району); заборона перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив; реєстрація в МРВ МВС України два рази на місяць.

01.02.2014 року, о 12.00 год. в селі Новотроїцьке по вул.Шкільна, 52 ОСОБА_1 без поважних причин не зявився для реєстрації в Красноармійський МВ у день, встановлений йому судом для реєстрації, чим порушив п.4 ухвали Микитівскього районного суду м.Горлівки Донецької області від 18.06.2013 року.

Про вказане правопорушення було складено протокол ДО № 197921 від 10.02.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, 187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним за ст..187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн., який перерахувати на р/р0259, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: