overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/4516/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює торговим представником, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівником ДАІ складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили факт керування 11.09.2013 року автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння; вважають, що дії інспектора ДАІ ОСОБА_3, який складав протокол є неправомірними.

ОСОБА_2 пояснив суду, що звернувся до суду з відповідним позовом в інтересах свого довірителя, яким просить визнати дії інспектора ДПС відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зі складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 549597 від 11. 09. 2013 року незаконними .

27.12. 2013 року постановою Сарненського районного суду позовні вимоги задоволено, дії інспектора Сидорчука М.В. щодо складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 11. 09.2013 року визнано неправомірними. Постанова суду є чинною. За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, строки визначені ст. 38 КУпАП минували.

З огляду на викладене та керуючись ст. 38, п. 1 та п. 7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/5642/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 о 14 годині ОСОБА_1 з території ФГ "Великі Верчі" в с. В.Вербче, Сарненського району Рівненської області шляхом пошкодження стіни недіючого телятника вибив та вивіз 65 будівельних цеглин, вартітсю 1 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене , характер вчиненого правопорушення, винну особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 51, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/5653/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від із ВК-46, с. Катеринівка Сарненського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 в 17 годин 45 хвилин біля маскувальної огорожі Катеринівської ВК №46 був затриманий громадянин ОСОБА_1 з поліетиленовим пакетом в якому знаходились шість пачок сухих хлібопекарських дріждів "Лівські дріжді" по 100 г. кожна та чотири мобільні телефони: "Soni Erikson" ІМЕІ 8586-4; "Nokia" IMEI 353651/01/763395/2 ; "Nokia" IMEI353968/01/107674/3; "Nokia" IMEI 352752/01/060128/4.

Своїми діями ОСОБА_1 петрович вчинив спробу незаконної передачі заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань, за що встановлено відповідальність за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, по невідомій суду причині.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією шість пачок сухих хлібопекарських дріждів "Лівські дріжді" по 100 г. кожна та чотири мобільні телефони: "Soni Erikson" ІМЕІ 8586-4; "Nokia" IMEI 353651/01/763395/2 ; "Nokia" IMEI353968/01/107674/3; "Nokia" IMEI 352752/01/060128/4.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: -підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/16/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, учень ДПТНЗ "Аграрний професійний ліцей", права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.178 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2014 о 20 год. 15 хв. в с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області по вулиці Радянській, перебуваючи в громадському місці розпивав спиртні напої, чим ображав громадську мораль та чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП .

ОСОБА_1 не заперечив, що розпивав пиво, рухаючись по вулиці, в скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав та розкаявся, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.178, 24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: Н.М. Власик
Справа № 572/98/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н, Рівненської області обл., не працює, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 поблизу кафе "Валерія" , що по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області затіяв бійку з невідомими йрму особами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, не заперечив обставини, викладені к протоколі та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/5581/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2013 о 18 год. 00 хв. по вулиці Центральній в с. Корост Сарненського району Рівненської області, керуючи автомобілем ЗАЗ , номерний знак ВК 0116АХ не врахував дорожну обстановку, не впорався з керуванням та допустив з"їзд автомобіля на праве по ходу руху узбіччя, де допустив наїзд на електроопору . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 вжив спиртне до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4. ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив зазначені у протоколі обставини вчинення ДТП, не заперечив факт вжиття спиртного після дорожньо-транспортної пригоди. Свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 990052 від 17.12.2013 року та серії АА2 № 990053 від 17.12. 2013 року.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за № 572/5581/13-п та № 572/ 5583/13-п об"єднані в одне провадження з даною справою. У зв"язку з наведеним , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130,ст. 124 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/196/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вул. Цетральна,39, с. Дубки, Сарненський р-н, Рівненська обл., проживає в м. Сарни, Дослідна станція 30/37, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії РВ № 002132 від 10.01.2014 року за те, що він 01.01. 2014 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Сарни по вулиці Дослідна станція висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 пояснив, що його дружина ,ОСОБА_2, 01.01. 2014 року перебувла у своєї куми, а діти знаходились у баби ОСОБА_2. Він проводив час з дітьми і за бажаннм дітей всі разом пішли до матері. На грунті того, що дружина відмовлялась повертатись додому між виникла сімейна суперечка, під час якої він обізвав дружину нецензурними словами та декілька разів ударив.

Таким чином, суд заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністриативного правпорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а не ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/9/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, , Хмельницької обл., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 в с. Соломіївка, Дубровицького району Рівненської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на огорожу житлового будинику № 100 по вулиці Центральній , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що претензій з боку власника будинку до нього немає, огорожа відновлена.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються іншими матеріалами справи

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 990369 від 11.12.2013 року.

Однак, з огляду на викладене, вбачається, що допущене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.124 ,22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Сарни Рівненської області по вулиці Демократичній , поблизу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензірними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення , у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що наміру порушити громадський порядок не мав, нецензурну лексику вжив під час розмови з однолітками .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/5650/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від із ВК-46, с. Катеринівка Сарненського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Чернівецька обл.,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 в 10 годин 35 хвилин під час огляду громадянки ОСОБА_1 перед наданням тривалого побачення з засудженим ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено у взутті гроші в сумі 150 (сто п"ятдесят) гривень одна купюра номіналом 100 гривень серія ГИ9140038 та одна купюра номіналом 50 гривень серія 3В6269114.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила спробу незаконної передачі заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань, за що встановлено відповідальність за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином..

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією150 (сто п"ятдесят) гривень одна купюра номіналом 100 гривень серія ГИ9140038 та одна купюра номіналом 50 гривень серія 3В6269114.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/324/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 : в період з 21.01.2014р. по 27.01.2014 року була відсутня по місцю свого проживання і перебувала у своїх знайомих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердила факт свої відсутності у період, зазначений у протоколі. Свою вину визнала та щиро розкаялась.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик