Справа № 715/2301/14-п
Провадження № 3/715/1177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судово засідання ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, секретаря Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При ревізії фінансово-господарської діяльності Тереблеченської сільської ради за період з 01.01.2009 року по 31.07.2014 року, головним державним фінансовим інспектором Глибоцької міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_3 виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині здійснення закупівлі електричної енергії за державні кошти з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 144755,54 грн. без застосування визначених законом процедур.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала наявність порушень законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині здійснення закупівлі електричної енергії за державні кошти з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 144755,54 грн. без застосування визначених законом процедур, та просила суд, суворо не карати.

Як встановлено судом закупівля за державні кошти електроенергії відбувалась за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, тому вважаю, що провадження у справi необхiдно закрити в частині періоду з 01.01.2012 року по 27.11.2012 року, у звязку з збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з акту ревізії № 24-23-45/36 від 25 вересня 2014 року незважаючи на виявлені порушення для проведення закупівлі електричної енергії обирається процедура закупівлі в одного учасника та враховуючи, що постачальником електроенергії є Національна енергетична компанія, яка є монополістом та відсутності при цьому альтернативи, тому суд вважає, що виявлені порушення не могли вплинути на вибір постачальника електроенергії. Також з вказаного акту вбачається, що виявлені порушення не привели до нанесення сільському бюджету, установам сільської ради збитків.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, її щире каяття, ступінь вини, характер вчиненого діяння, а також те, що вказані недоліки є несуттєвими, не спричинили збитків, що було доведено в судовому засіданні, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-14 КУпАП в частині закупівлі за державні кошти електроенергії за період з 01.01.2012 року по 27.11.2012 року закрити у звязку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП в частині закупівлі за державні кошти електроенергії за період з 28.11.2012 року по 31.12.2012 року, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: