Справа № 305/2244/14-п
Номер провадження 3/305/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 013190 від 31.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 10.12.013 року, повторно, протягом року, 28.10.2014 року, 0 20:00 год. в с. Косівська Поляна, в будинку, № 207, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дії психологічного характеру у відношенні до свого батька ОСОБА_2, а саме виганяв його з власного будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 013190 від 31.10.2014 року, висновком від 31.10.2014 року, характеристикою від 30.10.2014 року, постановою Рахівського районного суду від 10.12.2013 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, будучи в нетверезому стані дебоширить, тому з урахуванням наведеного вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту слід рахувати з 03 листопада 2014 року з 10 год. 30 хвилин, тобто з моменту винесення постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.