overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсть, працює на шахті Новодонецька, мешкає за адресою: м. смт. Новодонецьке вул. Куйбишева 10/4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 травня 2014 року об 05 годині 10 хвиилин в м. Донецьк керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, у протоколі складеному відносно ОСОБА_1 зазначено частину статті за якою притягується особа, і яка в свою чергу визначає повторність вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак дану обставину не підтверджено доказами про притягнення даної особи за частиною першою відповідної статті та яке стягнення було призначене.

Таким чином, з протоколу неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Добропільського УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, - для дооформлення.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

20 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Добропілля в. Декабристів 5/4

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року приблизно об 22 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ( Добропілля вул. Декабристів 5/4) в стані алкогольного спяніння скоїв сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубо, нецензурно, чим допустив психологічне насильство у сім»ї.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208541 від 19.06.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушик ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушуення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 277, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня, який слід сплатити на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу УДК М. Добропілля, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

20.06.2014
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті Білицька, мешкає за адресою смт. Водянське вул. 40 років Жовтня 14/6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП, призначити на 03 липня 2014 року на 09.00 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Білицька, мешкає за адресою смт. Водянське вул. 40 років Жовтня 14/6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання Начальнику Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Суддя: О.М. Лаврушин
20.10.2014 227/4789/14-п
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, пенсіонер, мешкає в селі Леніна вул. Леніна 113 Добропільського району Донецької області, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року приблизно об 19 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ( село Леніна вул. Леніна 113) влаштувала сварку з дочкою ОСОБА_2О, у присутності неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалась на адресу дочки грубо, нецензурно.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 208486 від 08.10.2014 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 277, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня, який слід сплатити на р/рахунок 0226, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4 20.10.2014
07.11.2014 227/4981/14-п
ПОСТАНОВА

07 листопада 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, працюючого курєролм ПП Парус, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ вул. Василевського 14/67

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в м. Добропілля по пр. Перемоги біля ТЦ « Добропілляцентр » ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ Daewoo номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну дистанцію, не був уважним через що скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Оба транспорті засоби отримали механічні пошкодження.Таким чином водій порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 237843 від 13 жовтня 2014 року.

Правопорушник в судововому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що ДТП трапилась через необачність. Просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп, який слід сплатити на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач Держдавний бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 34686542, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.11.2014
09.12.2014 227/5458/14-п
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Соцпраці 19, мешкає за адресою с. Новофедорівка Добропільського району в. Артема 43,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року було виявлено факт не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнодітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 2011 року, які знаходились за місцем мешкання (в. Артема 43 с. Новофедорівка) без нагляду, та влаштували пожежу, чим спричинили шкоду своєму здоровю.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249111 від 02 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім для її виправлення застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. 184 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, , МФО 834016, код платежу 21081100, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4 09.12.2014
23.12.2014 227/5676/14-п
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Білозерське вул. Ватутіна 10/29,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 27 листопада 2014 року приблизно об 18.00 в м. Білозерське гучно стукав у двері сусідки ОСОБА_2 ( м. Білозерське вул. Ватутіна 10/28), ображав останню грубо, нецензурно, таким чином порушив громадський порядок, спокій громадян та їх людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249096 від 09.12.2014 року, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 277, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, та застосувати донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня, який слід сплатити на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

23.12.2014
Справа № 421/1766/12
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В. розглянувши подання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 Вячеславовичя, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду надійшло подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про заміну виду адміністративного подання у відношенні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення, у зв'язку з тим, що не надано доказів того, що ОСОБА_1 сповіщений в установленому законом порядку і ухилявся від проходження громадських робіт, не надано сповіщення з Укрпошти, та не надано доказів повідомлення правопорушника про проходження громадських робіт, та його ознайомлення з графіком їх проходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання у відношенні ОСОБА_1 повернути старшому інспектору кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 575/348/14-п р.
П О С Т А Н О В А

про привід в судове засідання

08 травня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ВДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 повторно були направлені повістки про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 8 травня 2014 року на дві адреси, які вказані в адміністративному матеріалі як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та с. Шевченкове, буд. 82 Великописарівського району Сумської області.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обовязковою, що дає право суду застосувати привід відносно нього через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи,

керуючись ст. 268 КпАП України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 9 годину 50 хвилин 15 травня 2014 року в приміщення Великописарівського районного суду Сумської області правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, /с. Шевченкове, буд. 82 Великописарівського району Сумської області/.

2. Копію даної постанови від 8 травня 2014 року про привід правопорушника в судове засідання направити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

3. Про виконання даної постанови повідомити Великописарівський районний суд Сумської області до 9 год. 50 хв. 15 травня 2014 року.

Суддя О.С.Семенова.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 33/791/264/14 Суддя 1-й інстанції: Бойко М.Є.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Нова Каховка на постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської від 16 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В Л А:

В моє провадження надійшла адміністративна справа № 33/791/265/14 за апеляційною скаргою прокурора м. Нова Каховка на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. від 16.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В провадження судді апеляційного суду Херсонської області Сажинова В.В. надійшла адміністративна справа № 33/791/264/14 за апеляційною скаргою прокурора м. Нова Каховка на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. від 16.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування зазначених постанов судді Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. від 16.09.2014 року та ухвалення нової постанови щодо ОСОБА_1, вважаю за не необхідне об'єднати адміністративну справу № 33/791/264/14 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з адміністративною справою № 33/791/265/14 щодо нього за ст. 124 КУпАП. у звязку з необхідністю правильного та однакового застосування закону України.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В Л А :

Адміністративну справу № 33/791/264/14 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об'єднати з адміністративною справою 33/791/265/14 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднати.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.М. Післєгіна