Провадження № 3/520/3612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2014 року, о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул.Героїв Прикордонників, в м.Одесі, виїжджаючи на головну дорогу вул.Краснова, не надав переваги в русі автомобілю «Ваз», державний номер 12-07, створивши для водія даного автомобілю аварійну обстановку, вимусивши його різкого загальмувати та змінити напрямок руху.

В суді ОСОБА_1 не підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав, та заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення дій водіїв при обстановці, яка склалася.

Відповідно до ст. 279 КупАП під час розгляду справи заслуховують осіб, які беруть участь у розгляді, досліджують докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є зокрема висновки експерта.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання по те, дії кого з водіїв, з технічної точки зору, порушили вимоги Правил дорожнього руху на вказаній дільниці проїжджої частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 276, 279, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та для проведення якої використовувати надані сторонами матеріали та докази.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як у вказаній дорожньо-транспортній ситуації слід було діяти водіям транспортних засобів «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 та «Ваз», державний номер 12-07 з метою запобігання створення аварійної обстановки;

- дії кого з водіїв, з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з аварійною обстановкою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул.Жовтневої революції, 7, т. 067-485-16-93).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.