Справа № 572/2400/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Сарни вул.Дослідна Станція,29/17 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 22 травня 2014 року о 16 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дослідна Станція м.Сарни Рівненської області, тобто у громадському місці, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечила, оскільки пояснила, що ініціатором сварки була саме ОСОБА_2, яка протягом тривалого часу безпідставно ображає ОСОБА_1 Зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вона нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не виражалась.

Відповідно до ст.173 КУпАП - відповідальність за даною нормою наступає за дрібне хуліганство, втому числі і за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2014 року - ОСОБА_1 22 травня 2014 року о 16 годині ображала ОСОБА_2 нецензурними словами. Відповідно до наявних у вказаному вище протоколі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмових пояснень, наявних в матеріалах справи - ОСОБА_1 також, як і в суді, заперечувала факт образ з її боку на адресу ОСОБА_2

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2, остання пояснила, що вона за обставин, вказаних в протоколі, зустріла на вул.Дослідна Станція м.Сарни ОСОБА_1, яка почала ображати її нецензурними словами. Вказані обставини підтвердила остання і в суді.

Однак, судом не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_2, відносно якої також складено протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом, так як вона є особою, зацікавленою в результатах розгляду справи.

Допитана в суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що часто буває у ОСОБА_1 Під час візитів свідок неодноразово була присутня під час того, як ОСОБА_2 безпідставно починала ображати ОСОБА_1 та членів її сім`ї нецензурними словами.

Аналогічні пояснення в суді дала свідок ОСОБА_4

Враховуючи наведені обставини, послідовність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, які підтвердили факт безпідставних образ протягом тривалого часу з боку ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 - суд вважає недоведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не доведено, що вона образливо чіплялась до ОСОБА_2 або висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, а тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5