Справа № 522/7124/14-п Провадження 3/522/2621/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 15» травня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ПП «Теклайн», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22 квітня 2014 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси проводилася перевірка ПП «Теклайн». В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітником ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно директора ПП «Теклайн» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 696 серії АА № 665029 від 14 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2014 року, проте до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення № 696 серії АА № 665029 від 14 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, актом перевірки ПП «Теклайн» від 21 березня 2014 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 23 жовтня 2013 року, з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 163-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 директора ПП «Теклайн», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 директора ПП «Теклайн», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

15.05.2014