Справа № 149/86/14-п
Провадження №3/149/67/14
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії АВ №984268, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2014 року о 01:00 годині в с. Марянівка Хмільницького району по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, вчинив навмисне пошкодження майна гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. та пояснив, що на Різдвяні свята він поїхав в с. Мар"янівка Хмільницького району до своєї бабусі. З 20.00 год. до 23.00 год 07.01.2014 року він перебував в будинку культури. Біля 23.00 год. він пішов додому, проте не доходячи до домогосподарства бабусі сів на лавку, та зателефонував до своєї подруги. В цей час він вжив призначені лікарем сильнодіючі препарати, так як хворіє. Після чого помилково зайшов до домогосподарства ОСОБА_2, яка проживає неподалік його бабусі. Він почав стукати у двері та смикати їх, про те ніхто не відкривав, в результаті чого пошкодив скло вхідних дверей. Зайшовши до веранди будинку, він зрозумів, що помилився будинком та вийшовши пішов до дому. Чому сталася вказана подія він пояснити не може, однак вважає, що це була дія лікарських препаратів

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-00151 від 13.01.2014 року, поясненнями порушника, та іншими зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ч.1 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Робак М. В.