Справа №366/828/14п
Провадження №3/366/451/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону міліції з охорони зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року близько 15 год. на р.Припять (600м вище по течії від о.Створний), яке відноситься до зони радіоактивного забруднення та безумовного відселення, був затриманий ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження на моторному човні коричневого кольору без номерних знаків та з двигуном внутрішнього згорання чорного кольору PARSUN 9.8 BMS №06011616, без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0067903 від 21.03.2014 року;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що вилучені речові докази, а саме: моторний човен коричневого кольору без номерних знаків, який, відповідно до квитанції до прибуткого касового ордеру №3 від 21.03.2014 року був орендований ОСОБА_1 на базі «Сорокошичі» та двигун внутрішнього згорання чорного кольору PARSUN 9.8 BMS №06011616, який відповідно до видаткової накладної №371/69 від 16.02.2012р, товарного чеку №371 від 16.02.2012р. та договору купівлі-продажу від 16 лютого 2014 року належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскації підлягає майно, яке є лише у власності правопорушника.

Враховуючи вищевикладено, суд вважає за доцільне визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а речові докази повернути власниам.

Керуючись ст.ст.24, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, без конфіскації знарядь вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Речові докази: моторний човен коричневого кольору без номерних знаків повернути базі «Сорокошичі»; двигун внутрішнього згорання чорного кольору PARSUN 9.8 BMS №06011616 повернути ОСОБА_2

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Постанова виготовлена 04 квітня 2014 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя: Гончарук О.П.