overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 366/3465/14-п
Провадження № 3/366/1921/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Немішаєвського аграрного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2014 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 перебуваю у в смт АДРЕСА_2 , зберігав у своїй кишені 0,62 г канабісу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнав та надав пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0085203 від 17.11.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року;

- висновком експерта № 1580 СВЕ від 11.11.2014 року, згідно якого надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 62 г.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа №366/3491/14-п
Провадження по справі 3/366/1940/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року о 00 год. 20 хвил. ОСОБА_1 , керував автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН Т4 державний номерний знак НОМЕР_2 на а/д Київ Овруч скоїв ДТП та залишив місце, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 ,. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується.;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

- протоколом про адміністративне правопорушення №155716 від 07.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 1224 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 459/3282/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , якій постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 17.07.2014 року о 22.55 год. була відсутня за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду.
Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Також її винуватість підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року, рапортом працівника та постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.06.2014 року.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядної, яка не працює, будь-яких осіб на утриманні немає, обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність немає.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3281/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 12.07.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами, чим чинила на неї психологічний тиск.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227108 від 21.07.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , висновком про результати розгляду звернень громадян від 18.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштована, вважаю порушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3301/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Масандра», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, -
18.07.2014 року о 23.30 год. працівниками міліції у барі «Чебуречна» ПП «Масандра», що по вул. Львівській, 4А в м. Соснівка був виявлений неповнолітній ОСОБА_2 , 1999 р.н. без супроводу дорослих. Директор вказаного бару ОСОБА_1
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Також його вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2014 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 18.07.2014 року, ОСОБА_4 від 21.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3319/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Аско», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Аско», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: не проводиться нарахування належної працівникам індексації заробітної плати, при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін; при звільненні з роботи працівників адміністрацією не проводиться нарахування та виплата належної грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки за відпрацьований період (дане правопорушення є триваючим); при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм, адміністрацією проводиться не в день звільнення, чим порушено вимоги Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України «Про оплату праці».
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що на даний час правопорушення усунено.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.07.2014 року о 13.20 год. керуючи автомобілем марки Audi 80 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сокальська, 14 у м. Червонограді Львівської області, будучи неуважною, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, рухаючись заднім ходом, не скористалась допомогою інших осіб, в результаті чого, здійснила зіткнення із автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , пошкодивши його та власний автомобіль.

Опитана в суді порушниця вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась, ствердила, що виїжджаючи із другорядної дороги не помітила у дзеркалі заднього виду автомобіля який рухався по головній дорозі.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року серії АБ2 №320931 від 18.07.2014 р. схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновком, щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3379/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРОЗ на шахті «Відродження», проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 15.07.2014 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в своїй квартирі вчинив сварку зі своєю матір`ю, ображав її нецензурними словами, чим чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238214 від 28.07.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВС у Львівській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком про результати розгляду звернень громадян від 21.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3413/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, -

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2014 року близько 14.00 год. перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , безпричинно чіплявся до мешканців даного будинку, висловлювався у їх сторону нецензурною лайкою та не давав проходу до квартир, чим вчинив дрібне хуліганство.

Допитаний в суді порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше такого не вчиняти.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238357 від 08.07.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, не має постійного місця проживання, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2014 року та 24.07.2014 року на території Червоноградського міського ринку здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами з марками акцизного збору.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем раніше купила кілька блоків даних сигарет з акцизними марками, які перепродавала 19, 23, 24 липня 2014 р. на ринку.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0238361 від 31.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 , висновком за результатами розгляду звернень громадян від 28.07.2014 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, з рук.

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки працівниками міліції не вилучались тютюнові вироби, у зв`язку з їх реалізацією, тому неможливо застосувати до порушниці конфіскацію предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3531/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 6.08.2014 р. близько 11 год. 00 хв. по вул. Сокальській у м. Червонограді знаходячись у громадському місці виражався нецензурною лайкою до перехожих людей, чіплявся до них, на зауваження припинити свої дії не реагував, порушував громадський порядок. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в сторону громадян.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0238372 від 6.08.2014 р., рапортом працівника міліції від 6.08.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше судимий, не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3532/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем на шахті № 1 « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 02.08.2014 року близько 14:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи за місцем свого проживання вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з квартири, та чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238369 від 05.08.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль