Справа № 572/5289/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 22 жовтня 2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП, права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 24 листопада 2013 року о 23 годині 20 хвилин, по вул.Варшавській м.Сарни Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинивши вказане порушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив повністю, пояснив, що у стані спяніння за вказаних вище обставин не перебував.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 24 листопада 2013 року о 23 годині 20 хвилин керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 25 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 цього числа о 0 годин 40 хвилин не перебуває у стані спяніння, ознак спяніння у останнього не виявлено. Тест на канабіноїди слабо позитивно.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_2 - лікар, яка проводила огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, пояснила, що під час освідчення останнього у нього не було явних ознак спяніння. Застосований під час освідчення тест «Снайпер» показав наявність у ОСОБА_1 ознак вживання наркотичних засобів, однак, дати їх вживання особою за результатами цього тесту визначити неможливо. Свідок пояснила, що даний тест вказував лише на ознаки хронічного вживання наркотичних засобів, однак, яскравих ознак спяніння у ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що ним було проведено освідчення ОСОБА_1 з метою встановлення стану спяніння. Станом на 10 годину 25 листопада 2013 року останній перебував у стані неалкогольного (гашишного) спяніння, що було встановлено по зовнішнім ознакам та за результатами тесту «Снайпер». Однак, свідок пояснив, що час вживання наркотичних засобів по цьому тесту визначити неможливо.

Пояснення свідка ОСОБА_3 підтверджуються висновком № 125 від 25 листопада 2013 року.

Однак, на думку суду, вказаний висновок не може доводити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані неалкогольного спяніння напередодні, оскільки останній мав реальну можливість вживати наркотичні засоби протягом часу з 1 години по 10 годину 25 листопада 2013 року, що, також, вбачається із пояснень свідка ОСОБА_4, який пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилин 25 листопада 2013 року. Повторне освідчення ОСОБА_1 дійсно проводилось на наступний день після виявленого правопорушення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмові пояснення яких наявні в матеріалах справи, були присутні лише під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та засвідчили відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає не доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки докази керування ним транспортним засобом о 23 годині 20 хвилин 24 листопада 2013 року у стані спяніння в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.278, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7