overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/794/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
25 лютого 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної держаної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генеральний директор ТзОВ «Фабрика дверей «Гранд», проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , генеральний директор ТзОВ «Фабрика дверей «Гранд», допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст..21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки в поодиноких випадках виплачується не за три дні до початку відпустки, а пізніше; вимоги ч.1ст.117 КЗпП України при невиплаті в день звільнення всіх належних при проведенні розрахунку коштів звільненому працівнику ОСОБА_3 (звільненого з роботи 09.04.13, однак виплата розрахункових коштів проведена не в день звільнення, а пізніше, тобто 17.04.13), не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Опитаний в суді порушник вину визнав, розкаявся та пояснив, що виявлені порушення усунуті..
Вина порушника у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013р; актом перевірки від 22.11.2013р..
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, мало значимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1111/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного інженера ТзОВ «Клінгспор», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.02.2014 року о 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Рапопорта, 21 не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329307 від 28.02.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/976/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
03 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1957 року народження, громадянина України, працюючого шахта «Лісова», проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 08 лютого 2014 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дочкою , в ході якої ображав її , виганяв з квартиру, чим чинив на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2014р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями, висновком від 20.02.2014р..
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1049/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
06 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1974 року народження, громадянина України, працюючого шахта «Степова» , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 05.03.2014р. близько 04 год. 30 хв., в громадському місці, в під`їзді по АДРЕСА_2 , влаштував сварку з сусідкою, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст.173 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014р.з письмовим поясненням порушника,рапортом працівника міліції, заявою, письмовими поясненнями, висновком.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51( п`ятдесят одну) грн .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1012/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушеня
04 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.01.2014 року близько 23 год. 45хв.знаходився в диско-коубі «Аеро» по вул..Пушкіна,12 в м.Червонограді без нагляду дорослих , порушивши вимоги ст.184 ч.1 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що посилив контроль за поведінкою сина.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03..2014р., висновком по факту незаконного перебування дітей в диско-клубі «Аеро» від 05.02.2014р., письмовим поясненням, копією свідоцтва про народження..
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/879/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

14 березня 2014 р. 14 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1977 року народження, громадянина України, директор ТзОВ «Компанія ВСМ», прож. АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , директор ТзОВ « Компанія ВСМ», порушив податкове законодавство, а саме: занизив суму податкового зобов`язання яка підлягає сплаті до бюджету по ПДВ.. Дії ОСОБА_2 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 р., акт від 11.02.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/764/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
11 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.1., розглянувши матеріали, що надійшли від ГОВ ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор СП «Київ-Захід», прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , директор СП «Київ-Захід», 18.12.2013року виявлено під час перевірки діяльності СП «Київ-Захід» у магазині-складі за адресою м.Червоноград, вул. .Б.Хмельницького,83 алкогольні вироби - 5 пачок вина « ОСОБА_3 » , на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку. Дії ОСОБА_2 ГОВДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав..
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 р., акт від 18.12.2013р., пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 850 ( вісімсот п`ятдесят )грн.
П*ть пачок вина "Шардоне" кожна ємністю 1 л , які передані на тимчасове зберігання в СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ за адресою м.Червоноград , вул. Хмельницького , 83 - конфіскувати в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

С. І. Мелешко
Справа № 459/677/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення

25 лютого 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1987 року народження, громадянина України, директор ТзОВ ВП «ЗВЗ », прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , директор ТзОВ ВП« ЗВЗ», порушив податкове законодавство, а саме: ведення податкового обліку, в результаті чого завищено задекларованому суму податкового кредиту та завищено суму податкового зобов`язання. Дії ОСОБА_1 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р., актом від 25.01.2014р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1028/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
31 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживає АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 02.03.2014 року о 20 год. 15 хв. в м.Червонограді по вул.Шевченка , 13А , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та її змінами , не дотримавшись бокового інтервалу , ви їхав на смугу зустрічного руху , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Рено н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши йому технічних пошкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , залишив місце ДТП чим порушив ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив суворо його не карати , так як потерпілий до нього претензій матеріального характеру не має .
Також його винність стверджується представленими документами, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями , медичним висновком .
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130, ч.1, 124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 130 ч.1 КУпАП 3400 (три тисячі чотириста грн., за ст. 124 КУпАП- 340 (триста сорок) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 446/2206/14-п
Провадження № 3/446/598/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2014 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, прийшовши в смт АДРЕСА_2 Добротвір, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 району вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та вчиненні психологічного тиску на останню. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. згідно Закону України „Про судовий збір

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 459/1130/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 09.03.2014 року о 10:00 год. за адресою по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї чим чинив на неї психологічний тиск.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що вину свою у вчиненому визнає повністю, з будь-яким рішенням суду погоджується.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227152 від 12.03.2014 року, заявою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, висновком по рапорту оперативного чергового.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, вважаю порушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1167/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Дирекція по будівництву об`єктів», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП «Дирекція по будівництву об`єктів», допустила несвоєчасне подання звітності розрахунку частини чистого прибутку (доходу), чим порушила вимоги податкового законодавства України.
Допитана в суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що несвоєчасне подання звітності частини чистого прибутку мало місце у зв`язку з внесенням змін в податкове законодавство щодо строку подання звітності, вказала що дане правопорушення було допущено вперше, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується зібраними доказами, а саме: актом перевірки від 19.02.2014, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушнику.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1168/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
24 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.1., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1961 року народження, громадянина України, директор ДП « Дирекція по будівництву об`єктів», прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , директор ДП «Дирекція по будівництву об`єктів, порушив податкове законодавство, а саме: несвоєчасно подав звітність розрахунку частини чистого прибутку, що встановлено актом перевірки від 19.02.2014р. Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав..
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 р., акт, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко