overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2699/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
06 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу шахта «Червоноградська», проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 1999 р.н., яка з 03.09.2013р. по 05.05.2013р. пропустила без поважних причин 289 уроків, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці, що не з`явилася на виклик суду, подала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності..
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2014р., поданням, характеристикою, витягом з листка профілактичних бесід; актом обстеження умов життя.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2693/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміістративне правопорушенян
06 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кріпильником МПУ , громадянина України , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 27 травня 2014 року о 14 год 30 хв , знаходячись в Червоноградському міському суді Львівської області висловлювався нецензурною лайкою в судовому засіданні , на зауваження не реагував , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення .
Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .
Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0232761 від 27.05.2014 р., рапортом працівника міліції , поясненнями , що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт .
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2548/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого горноробочим на шахті ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.05.2014 року о 08.45 год. в м. Червоноград, по вул. Шептицького 5а, керуючи автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Honda з державним номерним знаком НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3. Б, 13.1., 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320885 від 24.04.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.05.2014 р., схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2697/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

06 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 17.05.2014 року в м.Червонограді по вул. Шухевича здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (м`ясом) у невстановленому для цього місці, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232796 від 23.05.2014 року, висновком Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 27.05.2014р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 ( п`ятдесят одна ) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2736/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті «Межирічанська», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.05.2014 року близько 14 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 спричинив тілесне ушкодження малолітній ОСОБА_3 , тобто скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 125 КК України.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину визнав, пообіцяв приділяти більше уваги вихованню сина.
Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232741 від 11.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2716/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.06.2014 року близько 08 год. 30 хв. по вул. Сокальській, 3 в м. Червонограді здійснювала продаж інсектицидами і гербіцидами без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.
Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238263 від 10.06.2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Вилучену продукцію: « ОСОБА_2 жук гідро» 2 шт. (10 мл.), інсектицид «Радібор» 2 шт. (10 мл.), «Ураган Форте» 1 шт. (10 мл.), інсектицид «Конфідор максі» 2 шт. (1 грам), «Актар» 2 шт. (1,4 грам), «Ридомін Голд» 1 шт. (25 грам) знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2691/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушенян
06 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , громадянина України , проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстровани в АДРЕСА_2
за ст.44 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 14 травня 2014 року близько 15 год під час обшуку квартири АДРЕСА_3 . де проживає ОСОБА_1 в його гаманці був виявлений згорток фольги , в якому був подрібнений амфітамін , який відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежений .
Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .
Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238227 від 06.06.2014 р., експертним висновком № 3/448 , постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2014 року , що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт .
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2690/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
06 червня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , відносно якого постановою Дрогобицького районного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, повторно 04 червня 2014 року о 22 год.50хв. порушив встановлені йому обмеження, а саме: був відсутній по місцю проживання, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Крім цього, вина порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014р., рапортом працівника міліції.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2700/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
18 червня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 320872 від 04.06.2014 року , постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2014 року , поясненнями, висновком медичного освідування .
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2726/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 30.05.2014 року близько 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив сварку із своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, виганяв із квартири, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнав вину у вчиненому правопорушенні, вказав, що посварився з дружиною.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0227193 від 10.06.2014 р., висновком по матеріалах перевірки від 10.06.2014 р., письмовим поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2704/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушенян

06 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , -
за ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 06.06.2014 року близько 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 .Червонограді по вул. Сокальській ,6, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (біжутерією) у невстановленому для цього місці, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.
Опитана в суді порушниця свою вину у вчиненому визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238264 від 06.06.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 ( сто сімдесят ) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2718/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.06.2014 р. близько 7 год. по вул. Сокальська,5 в м. Червоноград здійснювала продаж інсектицидів, токсогонин без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238207 від 10.06.2014 року, рапортом працівника міліції від 10.06.2014 р.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією продукції.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією продукції - а саме: рубит гранули 1 упаковка 100 гр.; рембек 1 упаковка 150 гр; нуреля ампула 7 мм,1 штука; вампел 10 мл,1 пакет; корневил 5 гр. 1 упаковка; інтевіл 1 упаковка 8 гр; гром-2 10 гр. 1 упаковка; кемира люкс 20 гр. 1 упаковка; антигусини 4 мл 1 упаковка; ротибол 10 мл 1 упаковка.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський