overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1870/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , працюючого в.о. директора ДП "Орісіл-Калуш" ТОВ Орісіл", українця, громадянина України, протягом року до адмінвідповідальності не притягався, за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 будучи в.о. директора ДП "Орісіл-Калуш" ТОВ Орісіл", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток; заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту; завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового кредиту; заниження орендної плати на земельну ділянку. Також допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина його стверджується даними, що містяться в копії акту про результати планової виїздної перевірки від 24.03.2014 року № 174/221/31695418/а.с.3-5/, а також в протоколах про адмінправопорушення від 12.05.2014р. /а.с.1-2/.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України та призначити стягнення:

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП - 85 грн. штрафу;

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП 34 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/1866/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 14.04.2014р. о 08.30 год. на а/д Мукачеве-Львів (с.Угринів), керуючи транспортним засобом марки МАN TGA 26 480 д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а той в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки "ЗАЗ 1102" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі наслідків ДТП та інформацією, наданою правопорушником і потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/1965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 10.04.2014 р. о 19.20 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького біля крамниці Смак, голосно висловлювався нецензурною лайкою чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00008312 від 10.04.2014 року про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях, згідно яких з порушенням згідний, просить справу розглядати у його відсутності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 51,00 (п`ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/1959/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної служби взводу ПС Калуського МВ УМВС 25.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00005684 на ОСОБА_1 за те, що 25.04.2014року близько 18год.50хв. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького біля крамниці Гостинний дім він виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

25.04.2014 року близько 18год.50хв. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького біля крамниці Гостинний дім ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, ходив хиткою ходою, спотикався та своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль. Про дане правопорушення інспектором патрульної служби Калуського МВ УМВС 25.04.2014 року складено протокол серії ІВ№00008303 за ст.178 ч.3 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та з`явився в громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, призначивши адміністративний штраф за ст. 173 КУпАП в розмірі 51грн. 00коп., за ч.3 ст.178 КУпАП адміністративний штраф в розмірі 102грн. 00коп..

У відповідності до положень ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 20568961 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 09год.40хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в смт.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння. Про дане правопорушення інспектором ОДР 1-го взводу рот ДПС ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065288 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065288 від 28.04.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту Драгер (а.с.1) та власним визнанням вини правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 130 ч.ч.1, 4 КУпАП, ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, Код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/1864/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 13.04.2014 року о 00.30 годин в м. Калуш по пр. Л.Українки керував транспортним засобом марки SEAT Inca , д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини , не стійка хода. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку-відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився з невідомих для суду причин.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 13.04.2014 року, справа поступила до суду 13.05.2014 року , а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/1862/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 29.04.2014 року о 21.40 годин в м. Калуш по вул.Б.Хмельницького , керував транспортним засобом марки - Mercedes-Benz 312 D , д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 ПДР.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився з невідомих для суду причин.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 29.04.2014 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2028/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , працюючого головою Калуської районної ради, громадянина України за ст.188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним інспектором праці ТДІзПП в Івано-Франківській області 25.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 09-03-05/313 на ОСОБА_1 , за те, що він, перебуваючи на посаді голови районної ради, допустив триваючі порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП. Зокрема Калуською районною радою було порушено строки подачі звіту до Фонду соціального захисту інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів подається роботодавцем (надсилається рекомендованим листом) щороку не пізніше 1 березня року, що настає за звітним до відділення Фонду, в якому він зареєстрований. Датою надходження звіту вважається дата подання роботодавцем звіту до відділення Фонду, а в разі надсилання поштою дата на поштовому штемпелі. Зазначений звіт було відправлено поштою 28.02.2014 року, що підтверджується реєстром №1 на просту кореспонденцію, відправлену поштою. Однак 10 березня 2014 року Калуська районна рада була повідомлена про ненадходження даного звіту. Після цього до обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було направлено спеціаліста для подання копії звіту, який був поданий 14.03.2014 року. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, оскільки звіт був направлений вчасно, однак з незалежних від працівників Калуської районної ради причин не був доставлений до відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КпАП України слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 245-247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/2029/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директор ТзОВ Нетгруп-Калуш , українця, громадянина України, за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він будучи посадовою особою не виконав вимогу Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні , а саме не вчасно здав звіт форми №10-ПІ Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2014 рік.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 24.04.2014 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства прол працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-03-050/364 від 24.04.2014 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.188-1 ч.2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/1346/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.03.2014 р. о 17.30 год. в приміщенні Калуського МВ УМВС України по вул. О. Тихого м.Калуш голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Крім цього в цей день він вчинив суперечку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її словесно та вчинив щодо неї дії психологічного характеру, після того, як 06.02.2014 р. притягався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у скоєному також доведена: рапортом працівника міліції (а.с. 3), заявою ОСОБА_3 (а.с. 4), постановою Калуського міськрайонного суду від 06.02.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 68 грн. штрафу за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення:

за ст. 173 КУпАП 60 грн. штрафу;

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - 90 грн. штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення 90 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя :