overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/240/14/14
Справа № 240/1366/13-п
П О С Т А Н О В А
08 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилась 29 квітня 1984 року у Костромський області, зареєстрований та мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. 60 років Жовтня 22, не працюючої, паспорт Російської Федерації 51 №5827787, виданий Г/К Росії, Харків 24 жовтня 2013 року,
а ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

11 грудня 2013 року близько 14 години 00 хв. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківськи обов*язки тим, що не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями та не приділяє належної уваги у вихованні своєї доньки.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй покарання у вигляді штрафу 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
провадження № 3/240/27/14
Справа № 240/50/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народиласт 16 жовтня 1984 року у с. Червоне Близнюківського району Харківської області, зареєстрована та мешкає у с. Микільське Олександрівського району Донецької області, по вул. Чуткова 11, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександріським РВ УМВС України в Донецькій області 17 березня 2005 року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 листопада 2013 року о 15 години 00 ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківськи обов*язки тим, що вихованням своїх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається, не створює належні умови для проживання і виховання дітей.

Але 05 грудня 2013 року вказану адміністративну справу було повернуто до Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для усунення недоліків, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано в чому саме полягає не створення належних умов для проживання і виховання дітей ОСОБА_2 та як це відображається на вихованні дітей, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На даний час адміністративна справа повернулась до суду, але вказані недоліки так і не усунуто.

Через вказані недоліки неможливо об*єктивно і всебічно розглянути справу та вирішити питання про призначення покарання.

Тому адміністративну справу необхідно повернути для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/136/14
Справа № 240/309/14-п
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 15 січня 1971 року у Донецькій області, мешкає у селі Запаро-Мар*ївка Олександрівського району Донецької області, вул. Вишневського, 12, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 березня 2014 року об 11 годині 20 хвилин на вулиці Совхозній у місті Краматорськ Донецької області біля КХМЗ ОСОБА_2 керував власним автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
Але ОСОБА_2 пояснив, що за вказаних обставин керував власним автомобілем у абсолютно тверезому стані без ніяких ознак сп*яніння, але працівники ДАІ наполягали лише не проходження огляду у лікарні, ніяких спеціальних приладів не застосовували і не йому пропонували.
Як докази до протоколу додано пояснення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які представляють собою не викладений текст пояснення, а заготовлені заздалегідь бланки з заготовленим текстом, в яких лише підставлено дати та анкетні дані, але і в цих поясненнях відсутні дані про наявність у ОСОБА_2 ознак сп*яніння.
Викладене свідчить про недоведеність вини ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, тобто про його відсутність, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/137/14
Справа № 240/320/14-п
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського Відділення Добропільської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Білозірським МВМ Добропільського МРА УМВС України в Донецькій області, головний бухгалтер Олександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

03 квітня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності за другий квартал 2013 року встановлено, що головний бухгалтер Олександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2 несвоєчасно надала до Олександрівського Відділення Добропільської ОДПІ у Донецькій області податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за другий квартал 2013 року, строк надання 09 серпня 2013 року, а фактично надано 06 березня 2014 року, чим порушила п. 49.18.2 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 ст. 176 ПК України.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/164/14
Справа № 240/365/14-п
П О С Т А Н О В А
30 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 07 липня 1987 року у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстровани у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у тому ж селі Петрівка Перша, по вул Калініна 2-а, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 24 грудня 2012 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

05 квітня 2014 року близько 14 години 15 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул Калініна 2-а, у стані алкогольного сп*ніння вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
номер провадження 3/240/175/14
справа № 240/390/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 грудня 1975 року у м. Гірник Селідівського району Донецької області, мешкає у с. Новостепанівка, Олександрівського району Донецької області, по вул. Леніна 56, НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій обласиі 29 травня 2001 року, ІНН - НОМЕР_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року в результаті перевірки фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- у ФОП ОСОБА_1 працюють продавцями продовольчих товарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 4 години на день з 01 квітня 2014 року - їх оклади складають 840 гривень 42 коп., які не відповідають рівню, встановленому вимогами ст. 96 КЗпП України, та ст. 6 ЗУ "Про оплату праці";

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шістт) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/53/14
Справа № 240/109/14-п
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився зареєстрований та мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Будівельників, 14, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським МВ УМВС України в Донецькій області 4 жовтня 1995 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

14 січня 2014 року близько 12 години 00 хв. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку та висловлювався образливою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,284 та 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
провадження № 3/240/203/14
Справа № 240/462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилася 19 березня 1997 року у с. Гусарівка Барвінківського райну Харківської області,яка начається у Ізюмському ІПАЛ, НОМЕР_1, виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 08 липня 2013 року,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: неточно вказано місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, у протоколі вказано - с. Новопавлівка Барвінківського райну Харківської області, але в матеріалах справи вкахано, що неповнолітня ОСОБА_2 навчається у Ізюмському ІПАЛ, де і може проживати, також відсутні дані, які характеризують неповнолітню та її батьків.

Через вказані недоліки неможливо об*активно і всебічно розглянути справу та вирішити питання про призначення стягнення.

Тому адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/205/14
Справа № 240/464/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 червня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 15 лютого 1979 року у селі Спасько-Михайлівка, Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж селі Спасько - Михайлівка, по вул. Шевченко 115 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 січня 2014 року близько 16 годині 00 хв. ОСОБА_2 зніходячись у стані алкогольного сп*яніння за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштував сімейну сварку з своєю матерью ОСОБА_3 під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї. За даним фактос слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області 30 січня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а на теперішній час вже минуло більш ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Тому, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/69/14
Справа № 240/143/14-п
П О С Т А Н О В А
03 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 14 травня 1971 року у с. Зелене Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Петрівка Друга того ж району, вул. Леніна, 78, Петрівського Другого сільського голови Олександрівського району, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 10 червня 1997 року,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 лютого 2014 року при перевірці Петрівської Другої сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області вул. Радянська, 2, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам сільради розпорядженнями № 15 від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та № 01 від 09 січня 2014 року ОСОБА_4 надано щорічну відпустку, а заробітна плата за відпустку сплачена пізніш ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ст. 21 КЗПП та ст. 21 Закону України «Про відпустки».
Але ОСОБА_2 пояснив, що затримка виплати заробітної платі вказаним працівникам за час відпустки була викликана затримкою перерахування грошей, на підтвердження чого надав відповідні документи.
За вказаних обставин вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним, тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 та 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/240/87/14
Справа № 240/185/14-п
П О С Т А Н О В А
07 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Громова балка Олександрівського району Донецької області, вул. вул. Перемоги, 12, директора філії «Олександрівський автодор», НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 28 травня 2002 року,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 лютого 2014 року ОСОБА_2 не виконав припис ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області від 10 лютого 2014 року щодо встановлення знаків 5.45. та 5.46. відповідно Початок та кінець населеного пункту, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97.
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не виконав вказаний припис та не встановив дорожні знаки, але вказав, що припис не виконано через недостатнє фінансування з боку головного підприємства.
За вказаних обставин вважаю вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним.
Тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/89/14
Справа № 240/187/14-п
П О С Т А Н О В А
11 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , яка народилась 15 березня 1984 року у с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає у с. Мар*ївка Олександрівського району Донецької області, по вул. Гагаріна 4, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 15 серпня 2001 року,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області 08 січня 2014 року на ОСОБА_2 накладено адмінцістративне стягнення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф 17 гривень.
Після накладення на неї вказаного адміністративного стягнення протягом року 08 лютого 2014 року близько 15 години 00 хв. ОСОБА_2, неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки тим, що зловживає спиртними напоями в результаті чого її неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно брудні, продукти харчування для дітей відсутні та в будинку присутня антисанітарія.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 Кодексу України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов