П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: 7, громадянка України, ФОП, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 165 відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, а саме, при проведенні інвентаризації тютюнових виробів, у магазині « Добрий» м. Білицьке, встановлено що існує різниця між цінами на пачці та цінами на витрині магазину, на пачці вказана ціна нижча ніж на ціннику, чим порушено ст. 11.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), чим порушила положення ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.164 КУпАП України, є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно ОСОБА_1.. притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 221, 164 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: 7 адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Штраф сплачувати на користь держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: 7, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Лаврушин

19.06.2014