Провадження № 3/520/4067/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу завідувачем продовольчого складу ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 91 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001117 від 11 серпня 2014 року, ОСОБА_1, яка працює завідувачем продовольчого складу ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», допустила порушення вимоги режиму обєкту природно-заповідного фонду України, а саме: допустила пересування територією парка-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк санаторію ім. Горького» в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, автомобільного транспорту, який не обслуговує а ні обєкт ПЗФ, а ні діяльність санаторію. Також не встановлені межі обєкту ПЗФ в натурі, відсутні документи: Проект утримання і реконструкції парка-памятки «Парк санаторію ім. Горького» та Положення про територію парка-памятки «Парк санаторію ім. Горького», чим порушила ст.ст. 5,7,14,38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КпАП України - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001117 від 11 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти дні дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Огренич І. В.