Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 20 листопада 2014 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АВ2 №003487 від 20.10.2014р., 20 жовтня 2014 року о 13 год. 50 хв. в м. Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. С.Петлюри в м. Рівне, в порушення п.10.9, 10.2 ПДР під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, яка рухалась по дорозі позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що при винесені постанови судом неповно з'ясовано обставини справи, у зв'язку з чим висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства. Вказує, що суд не дав належної оцінки протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, схемі ДТП, хибно оцінив пояснення учасників ДТП та свідка. Зазначає, що відеозапис ДТП відеореєстратора є неналежним доказом по справі. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Про дату розгляду справи на 12 грудня 2014 року ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність настає за винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність.

ОСОБА_4 пояснила, що 20.10.2014 р., рухаючиь в м. Рівне по вул. С.Петлюри, з двору раптово виїхав автомобіль «BMW 520» та, оскільки дорога була слизькою, вона не встигла загальмувати (а.с.4).

У своїх поясненнях від 20.10.2014 р. ОСОБА_2 вказав, що 20 жовтня 2014 року о 13 го. 50 хв. рухався автомобілем «BMW 520» заднім ходом до виїзду на вул. С.Петлюри в м. Рівне та зупинився на тротуарі, щоб надати дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Однак, остання застосувала гальмування на слизькій дорозі та здійснила зіткнення із автомобілем «BMW 520» (а.с. 5).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 12.11.2014 р., 20 жовтня 2014 року о 13 год. 50 хв. автомобіль «BMW 520», яким керував ОСОБА_2, рухався заднім ходом до виїзду на вул. С.Петлюри в м. Рівне та зупинився на тротуарі, щоб надати дорогу автомобілю НОМЕР_2. Водій «Volkswagen Polo» ОСОБА_4 почала гальмувати на слизькому покритті дороги, внаслідок чого її автомобіль почало нести юзом на тротуар, де стояв автомобіль ОСОБА_2 та відбулося зіткнення (а.с. 16).

Зі схеми ДТП не вбачається, чи дійсно було зіткнення транспортних засобів на проїжджій частині. З огляду на те, що після зіткнення автомобілі були переміщені з місця ДТП, суд першої інстанції обгрунтовано не взяв до уваги як доказ наявну в матеріалах справи схему ДТП, тому доводи апеляційної скарги про те, що дана схема є належним доказом не заслуговують на увагу.

Пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 підтверджується відеозаписом відеореєстратора, з якого вбачається, що автомобіль «BMW 520», виїжджаючи заднім ходом з житлової зони зупинився та отримав удар позаду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, а відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з опису документів в адміністративній справі № 569/17319/14п, на 15му аркуші знаходиться диск із відеозаписом відеореєстратора ДТП від 20.10.2014р, тому доводи апеляційної скарги про те, що відеозапис відеореєстратора не було подано в судовому засіданні не можна вважати обгрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Оцінивши зібрані матеріали справи, пояснення учасників ДТП, відеозапис відеореєстратора, суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.