overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/2297/14-п Провадження 3/235/545/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Маяковського, 114,
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197869 від 10.04.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/2601/14-п
Провадження № 3/235/610/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.11.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ вул..Леонтовича, 122
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1Г ознайомлений з протоколом, погодився з ним, до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1Г вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1Г вчинив ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 25.11.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Копію постанови направити для виконання до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.
Провадження № 3/235/549/14
Єдиний унікальний № 235/2304/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н «Сонячний», 5/48,
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

Судом встановлено, що 09.04.2014р. о 9.00 год, гр.ОСОБА_1 знаходився громадському місці на території Красноармійського професійного ліцею № 38 курив тютюнові вироби, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197844 від 09.04.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначене в протоколі правопорушення.
Відповідно до ст.175-1 ч.1 КпАП України куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу, як передача під нагляд батькам.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме, такий захід впливу, передача під нагляд батькам.
Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И ЛА:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 захід впливу - передача під нагляд Матері ОСОБА_2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Справа № 235/2596/14-п
Провадження 3/235/607/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, пр-т «Шахтобудівників», 26/16,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. о 15.42 год. в порушення вимог п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ, по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час руху перед зміною напрямку руху праворуч не переконалась у безпеці, змінила рух та скоїла зіткнення з велосипедом під керуванням водія ОСОБА_2, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 942601 від 10.04.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, порушення визнала, про що свідчить її підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з порушенням згодна.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/2320/14-п
Провадження № 3/235/553/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Ольшанського, 3/1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 07.04.2014 року о 23.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації: вул..Таманова, 22Б/23 в м.Красноармійську Донецької області, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198328 від 12.04.2014 року.
ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/2666/14-п
Провадження № 3/235/620/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Лихачова, 16/1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 27.04.2014 року о 16.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Лихачова, 16/1, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198212 від 29.04.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї співмешканки, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/2722/14-п
Провадження № 3/235/629/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул..Пушкіна, 25 в с.Гродівка Красноармійського району, за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 28.04.2014р. о 13.00год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Донецькій біля будинку 126 в с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, ігноруючи присутність інших осіб, справляв природні потреби в не відведеному для цього громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198327 від 05.05.2014р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, визнав себе винним в порушенні громадського порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_2. визнав, що вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, його слід визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.187 ч.1 п.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний № 235/2440/14-п
Провадження № 3/235/580/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ вул..Кутузова, 51
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, пояснив, що ввечері вживав горілку, від проходження медогляду на стан спяніння.
До судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Копію постанови направити для виконання до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.
Справа № 235/2808/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2014 р. о 08.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, м-н «Южний», 8а, в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» у стані алкогольного спяніння безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників супермаркету «АТБ- Маркет», на зауваження працівників та клієнтів не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198347 від 07.05.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, копіями матеріалів кримінального провадження.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. за ст. 124 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя