ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1386/14-п

08 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1О перебуваючи в м.Костопіль, керував автомобілем марки "Опель Комбо", номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не визнали, зазначили, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ ОСОБА_3 було істотно порушено вимоги КУпАП, про які вони зазначили в поданих письмових поясненнях, котрі підтримують та просять суд закрити дану справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2014 року інспектором технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і ОСОБА_1 вручена копія цього протоколу (а.с.12).

До суду справа напралена за ст.121 ч.4 КупАП, тобто невстановленою особою, внесено зміни в протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2) з порушенням вимог чинного законодавства, що є істотним порушенням права ОСОБА_1 на захист.

Крім того, в справі відсутні об'єктивні дані, щодо того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності протягом року до 13 червня 2014 року, оскільки картка обліку адміністративного правопорушення ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3) належним чином не завірена, адже в ній відсутній підпис начальника, а тому не може бути доказом по справі.

За таких обставин, враховуючи істотні порушення вимог КУпАП допущені при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме ч.4 ст.121 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 245, п.1 ч.1 247, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Цвіркун О.С.