overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4095/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Бальзака - вул. Лаврухіна в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надала дорогу велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та травмування велосипедиста ОСОБА_2, своїми діями порушила п. 16.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.1 ПДР України, також її дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4110/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Садова,60 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто «Тойота» д.н.з. 11 2923. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога чи використання алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130, 122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.4 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130, 122-2 КУпАП, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьохсот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5950 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4226/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Братиславська,3-Б в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4231/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року о 02 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Жукова в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп*яніння (зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьохсот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5950 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4340/14
ПОСТАНОВА

06.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Мілютенка - вул. Ш.Алейхема в м. Києві, керуючи мототранспортом «XINGYUE XY 150» номерний знак НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку та зупинилась, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4327/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.09.2014 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Братиславська - пр. Лісовий в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4717/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року о 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по пр-ту Маяковського,38/10 в м. Києві, керуючи автомобілем «Богдан А 091» д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з середньої смуги в праву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі на яку водій перестроювався, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 10.1, 10.3, 2.3 б ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 2.3 б ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4849/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Закревського,95 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). На вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка не зупинився та почав тікати. Був затриманий шляхом переслідування з увімкненими проблисковими маячками та сиреною на патрульному автомобілі у дворі будинку № 95 по вул.. Милославській у м. Києві. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога чи використання алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130, 122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.4 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130, 122-2 КУпАП, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5031/14
ПОСТАНОВА

12.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Термастіл-Україна», проживає за адресою: м. Полтава, вул. Р.Люксенбург, 82 А, кв. 13

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток старшим державним інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об*єктів і операцій ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у приміщенні ДПІ у м. Полтаві ТОВ «Термастіл-Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Закревського, 51/2, оф. 20-б, 24.11.2014 року було встановлено, що керівником ТОВ «Термастіл-Україна» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми авансового внеску з податку на прибуток за жовтень 2014 ркоу в сумі 4583 грн. по терміну сплати 30.10.2014 р., (акт № 6949/16-01-15-03/34204609 від 24.11.2014 р.), чим порушив п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - IV зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причини своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5216/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Красноткацька,42 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, під час зупинки пасажир автомобіля ОСОБА_3 відкрив передні пасажирські двері, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку правіше, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 15.13 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 15.13 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/5226/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 27.11.2014 року о 03 год. 30 хв. на вул. Бориспільська, 26 Д в м. Києві, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння (розширені зіниці очей, не реагував на світло), від огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував, пояснивши, що дійсно 27.11.2014 року близько 03-30 год. він керував автомобілем «Форд» по вул. Бориспільській в м. Києві. Був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили йому про те, що начебто він керує автомобілем у стані наркотичного сп*яніння та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ він перебував у тверезому стані, наркотичних засобів не вживав, факт звинувачення перебування в стані наркотичного сп*яніння заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки не має доказів які б доводили винність даної особи. До матеріалів справи не додано копію постанови, яка б підтверджувала склад правопорушення, передбачений диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя: