Справа № 509/2241/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які були складені секретарем Овідіопольського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Жовтнева, 208, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2014 року, в денний час, потерпілий ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи про час та місце слухання кримінальної справи, за обвинуваченням ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, які обвинувачуються в тяжких та особливо тяжких злочинах, в судове засідання не зявився, злісно ухилявся від явки в судове засідання, тим самим проявив відповідну неповагу до суду, що призводить за собою до тривалого часу розгляду справи, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 185-3 ч. 1 неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явку зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд, закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і розглядати справу без його участі.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які він надіслав на адресу суду, жодної судової повістки з викликом до суду особисто він не отримував, телефоном він також не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду вищевказаної кримінальної справи, де він має статус потерпілого, тобто про час та місце слухання справи належним чином ОСОБА_1 не повідомлявся. Також правопорушник, у своїй заяві повідомив суд що на теперішній час він постійно знаходиться у відрядженнях.

З адміністративних матеріалів, а саме з поштових повідомлень вбачається, що повістки з викликом у судові засідання по кримінальну справі вручалися нібито родичам ОСОБА_1, однак доказів того, що вказані особи є його родичами до матеріалів не надано.

Крім того, вважаю, що рапорти робітників міліції, які додані до адміністративних матеріалів носять надуманий характер і будь-яких доказів невиконання приводів суду не надано, а тексти рапортів носять загальний характер і по суті є «відписками» робітників міліції без документальних підтверджень неможливості виконання приводів до суду.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 185-3 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.