Справа № 185/863/14-п
Провадження № 3/185/229/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: ЦОФ - Токар,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 р. о 22.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Заз - 11022» н/з. 92523 НА на мосту через ж/д колії з ПХЗ в сторону вул.. Перемоги м. Павлограда, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на краю проїзної частини по ходу руху його автомобіля, ремонтувався. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що перевищив швидкість, не впорався з керуванням, в наслідок відбулось зіткнення.

Розглянувши адміністративний протокол, огляду місця ДТП, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АВ2 №666197від 11 січня 2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Заз - 11022» н/з. 92523 НА на мосту через ж/д колії з ПХЗ в сторону вул.. Перемоги м. Павлограда, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на краю проїзної частини по ходу руху його автомобіля, ремонтувався. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується поясненнями самого правопорушника.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме з механічним пошкодженням автомобіля НОМЕР_3 в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується тяжкість вчиненого правопорушення, особа правопорушника, у звязку, з чим суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

У відповідності до ст.. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили _____________ 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шаповалова