241/1218/14-п 3/241/286/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.11.2014 года, судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает по найму у частных лиц, проживает АДРЕСА_1 , в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124,122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сивью 21.10.2014 года около 08 часов в п. Мангуш на ул. Набережной, управлял трактором ТСВ-3СХ-4Т № 117-41 АН. При выполнении маневра поворота, не убедился в его безопасности и совершил наезд на забор , повредил его и с места происшествии скрылся, чем совершил правонарушения предусмотренные ст.124 и 122-4 КУоАП.
Правонарушитель в суде пояснил, что является соседом гр. ОСОБА_3 , чей угол забора повредил. Но повреждение произошло по причине того, что гр. ОСОБА_4 при установке забора нарушил требования пользования земельным участком и уменьшил въезд в проулок с 6 метров до 4 метров, в результате чего он не может подогнать к своему дому машину с углем и вынужден носить уголь с улицы. В данном случае он действительно при выполнении маневра не вписался в проезд и зацепил угол забора. Уехал с места потому что с соседом договорились, что он претензий не имеет. ОСОБА_5 руки и он поехал. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения. Вопросом незаконного завладения соседом земельного участка(части проезда) занимается поселковый Совет.
Допрошенный в суде капитан милиции ОСОБА_6 пояснил, что женщина сообщила, о повреждении забора трактором и что тракторист уехал с места ДТП. Он выехал на место и выяснил, что сосед ОСОБА_7 проезжая на тракторе при въезде в проулок зацепил ковшом угол забора. Они с ним договорились, чтобы никого не вызывать и нарушитель уехал. Но соседка решила, чтобы он ее не обманул, позвонила и вызвала ОСОБА_8 .
Допрошенная ОСОБА_9 пояснила, что действительно факт повреждения их забора имел место, Сивьюк сказал, что восстановит и уехал. Они прождали два часа, Сивьюк не появился и они вызвали милицию.
Допрошенный ОСОБА_10 дал аналогичные показания ОСОБА_9
Суд выслушав стороны исследовав материалы представленные суду, считает что события и состав правонарушения имело место и вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного статьями 124 и 122-4 КУоАП подтверждена и доказана административным протоколом, рапортом, схемой осмотра места происшествии с фототаблицей.
На основании ст.36 КУоАП При совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.
Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных. К основному взысканию в этом случае может быть присоединено одно из дополнительных взысканий, предусмотренных статьями об ответственности за любое из совершенных правонарушений.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность нарушителя - ранее не судим, работает по найму у частных лиц, несовершеннолетних детей на иждивении нет, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, считаю возможным за нарушение по ст. 124 КУоАП применить штраф в сумме 340 грн., по ст. 122-4 КУоАП штраф в сумме 255 грн., с применением ст. 36 КУоАП .
Согласно протоколу водительское удостоверение находится в ГАИ Першотравневого района Донецкой области.
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_1 , судебный сбор в сумме 36.54 грн.
Руководствуясь ст.ст.33, 124,122-4 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 , признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 340 грн., по ст. 122-4 КУоАП в виде штрафа в сумме 255 гривен.
На основании ст. 36 КУоАП окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 , судебный сбор в сумме 36.54 грн.
Копию постановления направит в ГАИ Першотравневого района.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин