Справа № 366/1725/14-п
Провадження 3/366/928/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року о 11 год. 50 хв. на березі в с. Теремці був виявлений ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що потрапив у зону відчуження випадково, через те, що там відсутні будь-які попереджувальні знаки. Також зазначив, що моточовен з двигуном, який у нього вилучений не є його власністю, а належить іншій юридичній та фізичній особі, а перебували у нього лише у користуванні про, що надав копії відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0069813 від 10.06.2014 року;

- протоколом огляду та вилучення від 10.06.2014 року;

- його письмовими поясненнями та поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Моточовен «Прогрес» бортовий номер відсутній, який було вилучено у ОСОБА_1, згідно свідоцтва про придатність малого судна для плавання від 08.08.2000 року, належить ВАТ «Чезара».

Двигун «Tohatsu» №046382 xg відповідно до товарного чека від 30 червня 2008 року належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, моточовен «Прогрес», бортовий номер відсутній та двигун «Tohatsu» №046382 xg конфіскації не підлягають, так як не перебувають у власності ОСОБА_1 та мають бути повернуті власникам.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення порушення вперше, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, без конфіскації плавзасобу.

Вилучений моточовен «Прогрес-4» зеленого кольору, заводський номер Б02980 повернути власнику ВАТ «Чезара».

Навісний двигун марки «Tohatsu» №046382 XG та паливний бак червоного кольору ємкістю 25 літрів повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук