ПОСТАНОВА

Справа № 564/2764/14-п

25 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України про заміну громадських робіт штрафом вирішення питання щодо виконання постанови щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.1983р.н. громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про заміну громадських робіт призначених ОСОБА_1 як адмінстягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Костопільського районного суду від 31.05.2013р.

Обґрунтовуючи подання інспектор вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт. Виклики порушника для постановки на облік у інспекцію надсилалися за адресою, вказаною в постанові суду, на які ОСОБА_1 не відреагував і до інспекції не прибував. В ході перевірки по встановленню місця проживання порушника стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках в Російській Федерації м. Тюмень, коли повернеться невідомо, засоби зв"язку з ним відсутні. Враховуючи викладені обставини виконати постанову суду про притягнення до адміністравної відповідальності шляхом відбування громадських робіт є неможливим.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 31.05.2013 року, ОСОБА_1 не був присутній на розгляді справи під час накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про існування вказаної постанови йому не було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП встановлений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, згідно якого відповідно до ст. 321-4 КУпАП визначено наслідки ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення, оскільки йому не повідомлено належним чином про існування постанови при притягнення його до адміністративної відповідальності, про накладення адміністративного стягнення та не роз'яснено права та обов'язки в ході виконання постанови суду.

За таких обставин, суд не має можливості розглянути зазначене подання і вважає за необхідне повернути його до кримінального-виконавчої інспекції для подальшого виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2