Справа № 149/211/14-п
Провадження №3/149/108/14
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

23.01.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00059 від 16.01.2014, 16.01.2014 року близько 10 години в м. Хмільнику по вул. Некрасова, 29 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00149 від 16.01.2014, 16.01.2014 року близько 11.00 години, ОСОБА_1 перебував по вул. Некрасова в п"яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00149 від 16.01.2014 складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення (склад адміністративного правопорушення) саме за ч. 3 ст. 178 КУпАПА. Також до матеріалів справи не додано докази того (постанови у справах про адміністративні правопорушення), що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.

З врахуванням викладеного, вважаю, що допущена неповнота при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, винесення законної і обгрунтованої постанови у справі, а тому справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.