П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Атбієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації; місце роботи: офіційно не працевлаштований; який мешкає за адресою: Чеченська республіка, Урус-Мартановський р-н, с. Мартан-Чу, вул. Поштова,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Атбієвича.

З наданих матеріалів вбачається, що 02.06.2013 року об 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Камрі в м. Одеса по вул. Колонтаївській,56 не вибрав безпечні дистанцію руху на пешохіному переході, в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративного стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, однак на час розгляду адміністративної справи судом закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можливо було накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких підстав адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 38, ч.1 ст. 88-1, п.1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268 ст. 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення АбдулаєваАлихана Атбієвича до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя

12.02.2014