Справа № 572/1835/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, помічник машиніста ДЕПО станції Сарни права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.03.2014 року о 11 год.30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 обзивав нецензурними словами свого сина ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення не визнав, суду вказав, що події не було, він не обзивав сина нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що батько його не ображав нецерними словами, а викликав міліцію о 10 годині 10.03.2014 року, оскільки був злий на свого батька.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу правопорушення, передбаченого 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки відсутні діяння, що складають об"єктивну сторону правопорпушення, а саме вчинення насильства в сім"ї.

Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а об"єктивні докази його вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 173-2 ч.2 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 173-2 ч.2 , ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська