Справа №687/1250/14-п
№3/687/388/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2014 року близько 17 год. 30 хв. виїжджав із лісового масиву поблизу с. Лісогірка на технологічну дорогу сполученням смт. Закупне - с.Лисогірка керуючи транспортним засобом автомобілем "OPEL Senatop" д.н.з. 08838 ВI, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по технологічній дорозі, допустивши зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого вжив спиртні напої 200 гр. горілки, не дочекавшись проведення медичного огляду уповноваженою на те особою, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу Алкотест Drager 6810, результат тесту 2,02 %, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 692808, № 692809 від 22.06.2014 року та результат тесту Алкотест Drager 6810 від 22.06.2014 року, схемою місця ДТП від 22.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1М № 687/1250/14-п, провадження № 3/687/388/2014 та № 687/1252/14-п, провадження № 3/687/390/2014 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/1250/14-п, провадження № 3/687/388/2014 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення: за ст.124 у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст.130 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять ) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук

ОСОБА_6