Справа № 305/16/14-п
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/305/12/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Лесі Українки, № 24 корпус А, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має інваліда, директора ТзОВ Медія, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ Медія, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: при перевірці бухгалтерських документів з нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТзОВ Медія виявлено, що директор підприємства виплату заробітної плати нараховував та виплачував один раз на місяць з порушенням термінів виплати за жовтень 2013 року. Щодо перевірки виплати заробітної плати за листопад то станом на день перевірки директором проведено нарахування заробітної плати однак не здійснено виплати, у звязку з чим порушено терміни виплати за листопад 2013 року; Встановлено, що станом на день перевірки на підприємстві не укладено Колективний договір. Крім того директором підприємства не надано доказів про те, що питання оплати праці погоджено уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, що дає право вважати питання оплати праці вирішується керівництвом одноосібно. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом № 07-14-020/0747 від 24.12.2013 року, актом перевірки № 07-14-020/0796 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую, як помякшуючі обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 34 гривні 41 копійку судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук