overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1891/14-п
Провадження № 3/316/663/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар по обслуговуванню м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25.07.2014 року близько 22-00 год. в районі поста ДАІ м. Енергодар, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана.

Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2014р., результати алкотесту Drager.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, який не працює і доходу не має, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1903/14-п
Провадження № 3/316/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року об 04 -40 год. пр. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014р., результатами алкотесту Drager, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,69 ‰, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що він не працює і не має доходу, згідно довідки ВДАІ м. Енергодар за ОСОБА_1 посвідчення водія не обліковується, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1700/14-п
Провадження № 3/316/588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, б. 36, кв. 39,

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014р. о 06-00 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі м. Енергодар, в пластиковому човні «Пела», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою 75х75 довжиною 40м, висотою 2м , чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3, 15 Правил любительського і спортивного рибальства. При здійсненні незаконного лову риби ОСОБА_1 виловив: 1 екз. сазану, 1 екз. карася, 1 екз. судака, 1 екз. ляща, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на 1343,00 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2014р., копія протоколу від 26.06.2014р. відносно ОСОБА_2, копія розрахунку матеріальної шкоди, копія акту вилучення водних біоресурсів, копія накладної, опис вилученого майна, копія квитанції про отримання вилученого майна.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розглядаючи питання щодо речових доказів, суд враховує те, що зазначене питання буде вирішуватись при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2, оскільки оригінали документів щодо вилучених речових доказів були приєднані до адміністративного матеріалу відносно цієї особи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1905/14-п
Провадження № 3/316/677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов від Енергодарської обєднаної державної податкової iнспекцiї ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Комбінат Харчування АЕС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Комбінат Харчування АЕС», що розташовано за адресою: вул. Комунальна, 25 в м. Енергодар, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток до сплати в бюджет у сумі 241 168 грн., у тому числі за 2012р. у сумі 42 129 грн., за 2013р. у сумі 199 039 грн. шляхом невірного визначення податку на прибуток, що підлягає патентуванню та занижено ПДВ до сплати в бюджет, шляхом проведення господарських операцій, що не мали реального товарного характеру на загальну суму 25 375 грн., у тому числі за грудень 2013р. в сумі 25 375 грн.

Порушення виявлено 29.07.2014р. в ході проведення документальної планової виїзної перевірки.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що є письмове підтвердження, про причини неявки не повідомила.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №181 від 04.08.2014р, актом перевірки від 29.07.2014р., наказом №41 від 22.04.2004р. «Про призначення головного бухгалтера».

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її відношення до скоєного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1781/14-п
Провадження № 3/316/632/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП Запорізька АЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2014р. об 20-00 год. в м. Енергодар по вул. Комсомольська в районі будинку №59, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н.з. 572-72 НА і рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 968» н.з. 9648 ЗПЩ.

ОСОБА_1 було порушено п.10.9 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2014р., пояснення ОСОБА_2, рапорт оперативного чергового Енергодарського МВ, схема місця ДТП та фотокартки до неї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, те що він працює і має дохід, вважаю за можливим притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1948/14-п
Провадження № 3/316/706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. К.-Дніпровська Запорізької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 013323 від 23.07.2014 року, 23.07.2014 року о 00-43 годині, ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Набережній в м. Енергодар Запорізької області, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року (а.с.2), висновком результатів медичного огляду (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код

ОКПО 37941997, МФО 813015, Код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1972/14-п
Провадження № 3/316/713/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. на адресу Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал, де згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №017580 від 10.05.2014р., ОСОБА_1 10.05.2014р. о 21 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, що розташовано по пр. Будівельників 17 в м. Енергодар, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції , чим порушив громадський порядок.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Приймаючи до уваги, що на день розгляду адміністративного матеріалу сплив трьохмісячний строк, то відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1945/14-п
Провадження № 3/316/703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 723423 від 31.07.2014 року, 31.07.2014 року о 16-55 годині, ОСОБА_2, в м. Енергодар керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року (а.с.4), результатом тестування на стан алкогольного спяніння приладом «Drager» (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір,розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України та призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/2057/14-п
Провадження № 3/316/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: вул. В.-Інтернаціоналістів, 10/35 в м.Енергодар Запорізької області, за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 017677 від 04.07.2014 року, громадянин ОСОБА_1, маючи дозвіл на право носіння та зберігання зброї, змінив місце проживання та зберігав зброю в металевому сейфі за місцем свого проживання. Крім того, в порушення правил зберігання зброї ОСОБА_1, залишив в кімнаті, де знаходиться сейф зі зброєю ключі від замка сейфа та допустив вільний доступ до зброї та сейфу сторонніх осіб.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року (а.с.1), висновком результатів розгляду рапорту (а.с.2), рапортом (а.с. 3), протоколом вилучення вогнепальної зброї (а.с. 4), поясненнями (а.с.5,6).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу без вилучення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто девятнадцять) грн..

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Зброю "Franchi Inetta Fact One" колібра 12 мм, вилучену відповідно до протоколу вилучення від 18.06.2014р., повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко