АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/2181/14 Доповідач : Меркулова Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Меркулової Т.В.,

суддів - Шевченко В.В., Чопенка Я.В.,

при секретарі - Серпуховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання Голови Сахновщинського районного суду Харківської області про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

05 листопада 2014 року Голова Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказує, що на сьогоднішній день в Сахновщинському районному суді Харківської області працює троє суддів, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід, а суддя Зимський О.С. не склав присяги судді, у зв*язку з чим не мається можливості передати адміністративний матеріал для розляду іншому судді. За таких обставин голова суду просить вирішити питання щодо визначення підсудності.

23 вересня 2014 року оперуповноваженим відділу бородьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Хаківській області ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 257 КУпАП передбачено направлення протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

За інформацією Голови суду в Сахновщинському районному суді Харківської області працює три судді, які не мають можливості розглядати вищевказаний адміністративний матеріал.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Натомість, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об*єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Кегічівського районного суду Харківської області, який є найбільше територіально наближеним до Сахновщинського районного суду Харківської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Кегічівського районного суду Харківської області.

Головуючий:

Судді :