П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року , о 18:00 годин в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Троіцька 8а, рухаючись заднім ходом, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, була не уважна, в разі чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по заду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9; 2.3(б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала до суду письмові пояснення згідно яких просить визнати її не винною по факту порушення правил дорожнього руху, що призвели до ДТП, оскільки вона вважає що ДТП сталося з вини водія автомобілю НОМЕР_2, ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621199 від 02.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В своїх поясненнях водій ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась по вул. Троїцькій від вул. Осіпова в напрямку вул. Князівської. В районі буд. № 8а з метою заїхати заднім ходом на місце парковки, розташоване ліворуч в напрямку руху, повернула максимально праворуч та зупинилась. У зустрічному напрямку рухався автомобіль Ford, водій якого не встиг відреагувати на зупинку транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення. Водій ОСОБА_2С пояснив, що він рухався по вул. Троїцькій від вул. Канатної в напрямку вул. Осипова, навпроти буд. № 8а автомобіль Nissan із зустрічної смуги в'їхала заднім бампером у ліву частину його автомобіля.

Згідно висновку за № 5215 по експертному дослідженню від 24.10.2014 року, щодо обставин зіткнення автомобілів Nissan Cefiro та Ford встановлено, що в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Nissan Cefiro рухався заднім ходом.

Відповідно до 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

14.11.2014