overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/702/14-п
Провадження № 3/520/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 17 грудня 2013 року о 23.30 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину у скоєному правопорушенні, підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що слід накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3079/14-п
Провадження № 3/520/1263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого в суд протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2014 року близько 13.00 години висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2, а саме біля будинку № 3 по вулиці Варненській в м. Одесі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У звязку з викладеним відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду. У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною у даному правопорушенні не визнала та показала, що громадський порядок не порушувала.

Свідки, які могли б підтвердити факт порушення громадського порядку і спокою громадян, не встановлені та не допитані.

Крім того, з представлених матеріалів не вбачається інформації про те, чи піддавалась ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про неможливість встановлення її вини чи невинуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та необхідність повернення матеріалів для подальшого належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для подальшого належного оформлення з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/210/14-п
Провадження № 3/520/243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 787631 ОСОБА_1 05 грудня 2013 року об 11.00 годині порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Промисловій в м. Одесі допустив падання ГСМ на проїздну частину, чим забруднив її. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1, він у судове засідання зявився та визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що слід накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/7293/14-п
Провадження № 3/520/2500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №000044 вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 23.04.2014 року побилися та отримали тілесні ушкодження. У звязку з викладеним відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення її до відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду. Однак вона у судове засідання не зявилась, крім того, дільничним інспектором міліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, оперуповноваженим СКМСД при складанні протоколу, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено, яке саме адміністративне правопорушення вчинили діти, передбачене КУпАП, та якою статтею цього Кодексу передбачена за це відповідальність, у звязку з чим необхідно притягнути матір ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин не вбачається можливим встановити вину чи безневинність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для подальшого належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/154/14-п
Провадження № 3/520/198/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА2 № 161104 ОСОБА_1 21 грудня 2013 року о 15.00 годині порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по території парковки магазина "Метро" на 6-му км Овідіопільської дороги, під час руху заднім ходом не звернувся по допомогу до сторонньої особи та здійснив наїзд на перешкоду (електричний стовп), що спричинило механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1, він у судове засідання зявився, визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_1 доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП, іншими зібраними у справі письмовими доказами.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, зокрема щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2050/14-п
Провадження № 3/520/918/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 лютого 2014 року близько 23.10 години знаходячись на 2 поверсі у парадній будинку №29 по проспекту Ак.Глушко в м.Одесі, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, передбаченої ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась та визнала свою провину у зазначеному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні зібраними у справі письмовими доказами, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 251, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1058/14-п
Провадження № 3/520/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 20, кв. 704, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 30 січня 2014 року о 22.20 годині громадянка ОСОБА_1 порушила п.1 встановлених щодо неї обмежень адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2013 року, а саме була відсутня за місцем свого постійного проживання по улиці Ільфа і Петрова, 20, кв. 704.

До суду ОСОБА_1 з'явилась, визнала свою провину у скоєному правопорушенні та підтвердила факт порушення правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч.1, 221, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1593/14-п
Провадження № 3/520/752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 січня 2014 року близько 20.30 години знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 в ході сімейного конфлікту з батьком ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла насилля в сімї психологічного характеру, в звязку з чим притягується до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/665/14-п
Провадження № 3/520/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженци ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення №0009133 вбачається, що 11 січня 2014 р. під час проведення перевірки було встановлено, що по вул. Ак. Глушко, 22 в м. Одеса ОСОБА_1 здійснювалась реалізація тютюнових виробів "NZ Black", вартістю 6 грн., загальною кількістю 30 пачок, на яких були відсутні марки акцизного збору. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1, але вона до суду не зявилась.

Згідно з поданою ОСОБА_1 заявою (а.с. 5) свою провину визнала повністю та просила розглядати справу у її відсутності, в звязку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ч.1, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1726/14-п
Провадження № 3/520/810/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 03 лютого 2014 року близько 17.00 години знаходячись у тамбурі будинку №48 по вулиці Бригадній в місті Одесі ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2 У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився та визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/7167/14-п
Провадження № 3/520/2467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 04.06.2014 року близько 01.00 годині знаходячись у стані алкогольного спяніння у парадній будинку № 79-Б по проспекту М. Жукова в м. Одесі ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6938/14-п
Провадження № 3/520/2420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 01 червня 2014 року близько 16.00 години знаходячись у стані алкогольного спяніння на подвірї будинку № 61 по проспекту Свободи в м. Одесі ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився та визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.