Справа № 3/243/221/2014
ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером у Словянській дистанції електропостачання ДП Донецька залізниця, розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свердлова, буд. 64, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1633 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №614095 № 33/22-113-1 від 30 січня 2014 року, слідує що: 10 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, при проведенні виїзної планової документальної перевірки у Словянській дистанції електропостачання ДП Донецька залізниця , розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свердлова, буд. 64 було встановлено невиконання головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме головний бухгалтер відмовився допустити для проведення планової виїзної документальної перевірки Словянської дистанції електропостачання ДП Донецька залізниця, відповідно до направлення від 10 січня 2014 року № 0000276, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року фахівців податкової інспекції та надати бухгалтерські й інші документи, які свідчать про фінансово-господарську діяльність підприємства щодо питань оподаткування, чим порушено вимоги п. 81.1 ст. 81 ПК України та тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Згадана вище ч. 1 ст. 163-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання відповідальними особами законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Проте, п. 77.4 ст. 77 та п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України встановлено, що проведення документальної планової перевірки керівником контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом та не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки вручено під розписку або надіслано рекомендованим листом платникові податку. У іншому випадку, посадові особи контролюючого органу не мають право приступати до проведення документальної виїзної перевірки.

У судовому засіданні встановлено та вбачається з пояснень ОСОБА_1 і матеріалів справи, що Повідомлення про проведення перевірки від 30 грудня 2013 року № 63/05-22-22-01 надіслане на адресу Словянської дистанції електропостачання ДП Донецька залізниця, 30 грудня 2013 року, а отримане адресатом 08 січня 2014 року, що підтверджується наявністю вхідного штампу на самому повідомленні. Однак, 10 січня 2014 року посадові особи Словянської ОДПІ прибули для проведення планової виїзної документальної перевірки Словянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП Донецька залізниця, тобто через два дні після повідомлення платника податків про проведення такої перевірки. В подальшому головним бухгалтером ОСОБА_1 останні не були допущені до проведення перевірки через порушення вимог п. 77.4 ст. 77 та п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 1633 ч.1, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2