Справа № 3/243/397/2014
ПОСТАНОВА

14 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ринку по вулиці Островського м. Святогірська здійснювала торгівлю свіжою рибою «Карась» загальною вагою 10 кілограм за ціною 15 гривень за 1 кілограм, без документів які б підтверджували законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 17 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин на знаходячись ринку по вулиці Островського м. Святогірська здійснювала торгівлю свіжою рибою «Карась» загальною вагою 10 кілограм за ціною 15 гривень за 1 кілограм, без документів та сертифікату якості.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 002548 від 17 лютого 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 17 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин знаходячись на ринку по вулиці Островського м. Святогірська здійснювала торгівлю свіжою рибою «Карась» загальною масою 10 кілограм за ціною 15 гривень за 1 кілограм, без документів які б підтверджували законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 63 Закон України «Про тваринний світ».

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень (Пятдесят одна гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2