Справа № 488/2347/14-п
Провадження № 3/488/851/14
ПОСТАНОВА

20.05.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року близько об 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Миколаєві по вулиці кірова Баштанське шоссе з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, нестійка хода). Від продутя алкотестера Драгер на місці відмовився в присутності двох свідків. Виявив бажання пройти медичне обстеження в наркологічному диспансері, згідно медичного висновку № 1225, водій керував в стані алкогольного сп`яніння.

24 квітня 2014 року близько об 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Миколаєві по вулиці кірова Баштанське шоссе, 1, та не виконав вимоги інспектора державної автомобільної інспекції, вказані жестом жезлу про зупинку транспортного засобу, продовжив рух. Внаслідок цього водія було зупинено шляхом переслідування та блокування руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 526804 від 24 квітня 2014 року, медичним висновком на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 квітня 2014 року, пошуками за критеріями, довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 526803 від 24 квітня 2014 року.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, та ст.122-2 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на забороненний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачених санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п`ятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша