Справа № 527/2958/14-п
провадження № 3/527/1234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кагамлик, вул. Дніпрова, 6, Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої-

(інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч. 1 ст. 155- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підлягають направленню до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, для доопрацювання з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що в ній не міститься вичерпної інформації щодо суті правопорушення, його фактичних обставин, вини особи, яка притягається до відповідальності та таке інше.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, так як не займала посаду продавця в магазині "Оптовичок" за адресою: Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Жовтнева, 37А, що належить ОСОБА_2, а намагалася пройти стажування.

В справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 продавцем в магазині "Оптовичок" за адресою: Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Жовтнева, 37А, що належить ОСОБА_2

Також в матеріалах справи відсутні будь-які беззаперечні докази про винуватість ОСОБА_1 у вчмненні правопорушення, за яке її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, і для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, дана справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256, 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова