overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5740/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий лиман, вул. Степна, 54

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, а саме неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 1398,9 грн з квітня по листопад 2013 року, а також не укладання трудових договорів з найманими працівниками у період з квітня по листопад 2013 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/216/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Іллічівськ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Аеликодолинське, вул. Калініна, 22

По ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року о 12:45 годині на а/д Одеса-Іллічівськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд неохороняєиого залізничного переїзду на заборонений червоний сигнал світлофору при включеній звуковій сигналізації..

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/830/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с. Нова Долина, СК «Меркурій, вул. Лиманська, 100.

По ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року о 16:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. В.Стуса, гр. ОСОБА_1, завчасно не зайняв крайнє праве положення, з лівого ряду виконував поворот праворуч, не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого створив аварійну обстановку автомобілю який рухався в попутному напрямку.

У судове засідання ОСОБА_1., зявився, вину свою визнав в повному обсязі, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, диском з цифровим записом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/666/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ м.Іллічвськ, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт.Великодолинське, вул. Кооперативна, 2А,

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року о 02:00 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ» реєстраційний номер о0021ОД, рухався по вулиці Леніна в с.Молодіжне Овідіопольського району з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений, належним чином, але до суду не зявився про причини не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/827/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2 взводу РДПС ДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Новоселів, 108

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року о 14:30 годині на 5 км. 285 м Обїзної дороги, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожніх обставин, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н 24165ОК, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/1115/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 80А, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2013 року о 22:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер ВН 0524CP, рухаючись по автодорозі Київ Одеса на 400 + 950 м автодороги не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2, які водій ОСОБА_2 зупинив на узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/1199/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стражспецтех», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року відносно директора ТОВ «Стражспецтех» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час та суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а зазначені час та місце його виявлення. Посилання у протоколі на акт перевірки не усуває зазначені недоліки.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення є неконкретним та це, крім іншого, перешкоджає забезпеченню права порушника на захист.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стражспецтех» ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/615/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ГУ Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, управляючий автозаправочної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма«Світоч» який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Т.Шевченка,85-а.

до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року відносно управляючого ТОВ «Фірма«Світоч» ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

З якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від РС ГУДСНС України в Одеській області від 28.01.2013 року №3.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року не додано підтверджень отримання порушником припису №3 про усунення порушення.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Овідіопольського РС ГУ Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно управляючого автозаправочної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма«Світоч» ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ГУ Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/303/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Огтая Тапдигалі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Молодіжна, 119 А,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року о 14:00 годині на вул. ЦАП, в напрямку вул. Гастелло в м. Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожніх обставин, не витримав інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням Чжоу Чжунцзин, котрий від удару відкинуло на поперед зупинившийся автомобіль «Тойота Превія», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Огтая Тапдигалі огли винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Огтая Тапдигалі огли штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Огтая Тапдигалі огли на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор СТОВ «Злагода» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження його в сумі 20091 гривень та податку на додану вартість у сумі 10374 гривні.

Згідно витягу з акту перевірки СТОВ " Злагода " № 7/15-32-22-08/31422021 від 10.02.2014 року перевірка СТОВ «Злагода» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилось за період з 01.01.2011 року по 21.12.2013 року, і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 7,4,5 ст. 7 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 10.02.2014 року № 7/15-32-22-08/31422021.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/786/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, директора споживчого товариства «Аіст Територіальний Партнер в Україні», який мешкає за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Калініна, буд. 166

до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року відносно директора СТ «Аіст Територіальний Партнер в Україні» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163 КУпАП, з якого вбачається, що він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження його в сумі 14669,0 гривень.

Згідно витягу з акту перевірки СТ " Аіст Територіальний Партнер в Україні " № 130/15-21-22-03/30323407 від 11.02.2014 року перевірка СТ «Аіст Територіальний Партнер в Україні» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилось за період з 01.05.2012 року по 24.07.2013 року, і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора споживчого товариства «Аіст Територіальний Партнер в Україні» за ст. 163 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Юкрейн», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівникам ТОВ «Крейн Юкрейн» заробітна плата за грудень 2013 року була виплачена 23.12.2013 року та 14.01.2014 року, а за січень 2014 року 29.01.2014 року, чим порушені строки виплати заробітної плати, передбачені ч.1 ст. 115 КЗпП України.

Директор ТОВ «Крейн Юкрейн» ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вищезазначених законодавствах про працю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Юкрейн» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/640/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року року ОСОБА_1, о 10.10 годині в смт. Великодолинське на ринку «Центральний», вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у збуті риби карась загальною вагою 4 кг, не маючи на це накладної рибогосподарського підприємства та якісного посвідчення, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки невідома.

Відповідно до ст. 88-1 ч.1 КУпАП України порушення порядку чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби карась загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Козирський Є. С.
Справа № 509/126/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Дмитрієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року о 18:00 годині в смт. Овідіополь, вул. Калініна, 136, гр. ОСОБА_1, реалізовувала алкогольні напої горілку, без свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця та ліцензії чим порушила правила проведення господарської діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася. Причина неявки невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Дмитрієвну винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Дмитрієвну адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією вилученого обєкту торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Дмитрієвни на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський