Справа № 574/765/14-п
Провадження № 3/574/203/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

02 липня 2014 року ОСОБА_1, близько 15-ї години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, з метою вчинення насильства в сімї, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що вдома посварився з дружиної, яка стала захищати свого сина ОСОБА_3, який проживає з ними однією сімєю, та якому він зробив зауваження з приводу допомоги по господарству.У вчиненому щиро розкаявся, з потерпілими в теперішній час примирився.
Крім того, його винність у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю підтверджується наявними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заяви про вчинення правопорушення та письмовими поясненнями потерпілих.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» №2789-ІІІ від 15.11.2001 року, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;
Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.
Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 2 ч.1 КУпАП, так як він, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 характерзується посередньо, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, у вчиненому щи розкаявся та примиривсчя з потерпілими.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу порушника, ступінь його вини та примирення з потерпілими, вважаю, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283-285,22 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_4