Справа № 509/656/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ "Волна", вул.4 лінія, буд.2, фізична особа - підприємець,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Пежо-206", реєстраційний номер НОМЕР_1, на території центральної автостоянки ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Овідіопольський район, смт Аванггард, вул..Базова, 20, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Сузукі ОСОБА_2", реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався у попутному напрямку праворуч. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що перед початком руху він переконався у безпеці, але автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався на підвищеної швидкості та під кутом до напрямку руху його автомобілю.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона рухалася по території автостоянки, мала намір припаркувати автомобіль та бачила ОСОБА_1 за кермом автомобіля "Пежо-206", який стояв без руху. При наближенні до цього автомобіля він почав рухатись, вона намагалася уникнути зіткнення, але це їй не вдалося та її автомобіль отримав пошкодження у задній частині кузова.

Показання потерпілої ОСОБА_3 узгоджується з іншими матеріалами справи та ними підтверджуються. Поряд з цим суд критично оцінює показання порушника ОСОБА_1, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються іншими доказами про справі.

Згідно з п.10.1 ПДД перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.11. ПДД у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Виходячи з наведеного вважаю, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини, на порушника має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 30, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

її винесення.

Суддя Є.Л.Бичковський