Справа № 522/3125/14-п
Провадження № 3/522/1361/14
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ТДІзПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року заступником начальника начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-13-034/0099 про те, що ОСОБА_1 на посаді директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю під час виконання посадових обовязків на посаді директора за період з жовтня 2013 року по січень 2014 рік, згідно з актом перевірки № 15-01-034/0137 від 14 лютого 2014 року, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період виконання ним посадових обовязків директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств () вчинив порушення вимог ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме: не довів до відома працівника ОСОБА_3 та інших працівників черговість надання відпусток працівникам відділення визначена графіком; з порушенням строків виплати виплачував заробітну плату працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3; не ознайомив під розписку в особовій картці працівника ОСОБА_3І про внесення запису до трудової книжки.

Однак ОСОБА_1 до суду надані документи, які підтверджують виконання ним припису №15-01-034/0137-126 від 14 лютого 2014 року, а саме: особову картку головного спеціаліста ОСОБА_3, наказ від 17 лютого 2014 року №3 стосовно надання і перенесення відпусток працівників, а також платіжні доручення з відміткою ГУДКСУ в Одеській області стосовно оплати авансу працівникам Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягнути з нього суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 26, ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена