Номер провадження 3/754/1376/14
Справа №754/4694/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

прож : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП , в якому зазначено , що ОСОБА_1 01.03.2014 р. о 03 год. 00 хвн. керував автомобілем марки „Хюндай „ н.з. НОМЕР_1 по вул. Кіото , 25 з ознаками алкогольного сп"яніння , від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав , пояснив , що 01.03.2014 р. приблизно о 01 год повертався з роботи по вул. Кіото в м. Києві на автомобілі „Хюндай „ н.з. НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ДПС Барсуком Ю.А. без пояснення причини зупинки . На вимогу інспектора він передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія . Інспектор висловив підозру у тому , що він , ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп"яніння . Проходження медичного огляду на стан сп"яніння інспектор не пропонував . Через декілька хвилин спілкування з інспектором на великій швидкості проїхав поряд з ними автомобіль , водій якого не відреагував на вимогу іншого інспектора зупинитися , внаслідок чого екіпаж патрульного автомобіля поїхав наздоганяти правопорушника . Повернення патрульного автомобіля з його документами очікував півгодини, під час очікування поспілкувся з водієм таксі , що знаходився неподалік , який дав йому свій номер телефону та погодився засвідчити вищевикладені обставини за необхідності , після чого з місця зупинки поїхав . 01.03.2014 р. зранку він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 розпочали пошуки документів . 03.03.2014 р. в адміністративній групі полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві з"ясували місце знаходження документів , після чого йому повернули свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та надали для підпису протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП від 01.03.2014 р. , де він поставив дату ознайомлення - 03.03.2014 р. У наданій йому копії протоколу були закреслені прізвища та адреси свідків , вказані в оригіналі .

Допитані в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( водій таксі) вищевикладені пояснення ОСОБА_1 підтвердили .

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з"явились .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна , винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно , коли особа , яка його вчинила , усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності , передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , покази свідків , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що останні не відповідають встановленим по справі обставинам та містять достатніх доказів , які підтверджують порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпП , а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ч.1 п1) ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 247 ч.1 п1) , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя :