Провадження № 3/520/3899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 25.07.2014 року матеріали про притягнення ОСОБА_2 за ст..156 ч.1 КУпАП були повернуті начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення у звязку із неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ст.156ч.1 КУапАП.

В ході до оформлення адміністративних матеріалів працівниками міліції в протоколі про адміністративне правопорушення за допомогою корректора було виправлено кваліфікацію дій ОСОБА_2 зі ст..156ч.1 КУпАП на ст.164ст.1 КУпАП, після чого протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КпАП України повторно надійшов у провадження Київського райсуду м.Одеси.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.07.2014 року за адресою: м.Одеса, вул..М.Жукова, 87 ОСОБА_2 здійснювала реалізацію цигарок «Оптима» за ціною 5 грн. за одну пачку без правовстановлюючих документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозіцією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Безпосереднім обєктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року №1775-III обовязок отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, покладається на субєктів підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не працює, здійснювала реалізацію цигарок «Оптима» в кількості 10 пачек на вулиці, біля будинку, в якому вона проживає, а не в стаціонарному торговому павільоні, тобто кількість цигарок та місце їх реалізації свідчить про те, що ОСОБА_2 не здійснювала господарську діяльність, а фактично здійснювала торговлю підакцизними товарами з рук, що не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 не є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст..164ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в її притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.