КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/466/14-п
Провадження № 3/552/255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. при секретарі Житник О.В., прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_1, представника ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Стан МТ» м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 122 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтнева в м. Полтава не виконав вимогу про зупинку автомобіля працівнику міліції, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, в подальшому був зупинений за допомогою переслідування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22 січня 2014 року він їхав на автомобілі Daewoo Lanos в колоні автомайданівського руху, на складному перехресті по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, він помітив, що його почали зупиняти працівники ДАІ, але виїхати із колони та зупинитися посеред дороги він не мав фізичної можливості, а тому проїхавши до стоянки поблизу стадіону «Ворскла» в місті Полтава він зупинився та пред»явив свої документи для огляду інспектору ДПС. Правил дорожнього руху не порушував, вину свою не визнає.

Представник ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 вважає, що адміністративний протокол був складений згідно чинного законодавства, мало місце скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, але просила врахувати вимоги ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року та застосувати норми цього закону до ОСОБА_3.

Прокурор прокуратури м. Полтави ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що в даному випадку ОСОБА_3 не вчинив адміністративного правопорушення, оскільки він не мав можливості відразу зупинитися на вимогу працівників ДАІ, не порушив правил дорожнього руху, а відразу ж зупинився в безпечному місці на узбіччі дороги та відносно нього безпідставно був складений адміністративний протокол. А тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь в розгляді справи, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. В зв»язку з цим ОСОБА_3 не підпадає під дію ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова