Справа № 149/2139/14-п
Провадження №3/149/823/14
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши матеріали які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Соломірської дільниці ВАТ "Гніванський кар'єр", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку із тим, що він не виконав вимоги Державтоінспекції №32 від 30.06.2014р. щодо усунення порушень, правил, норм та стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на залізничному переїзді а/д 02-23 Куманівці Уладівка.

Ознайомившись із даними матеріалами вважаю за необхідне їх повернути для належного оформлення виходячи із наступного.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП по формі, змісту та додаткам.

У даному випадку має місце неналежне оформлення адміністративного матеріалу. Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 979132 від 10.07.2014р., останній складений відносно начальника Соломірської дільниці ВАТ "Гніванський кар'єр" за порушення ст. 188-28 КУпАП, тобто за невиконання вимоги Державтоінспекції №32 від 30.06.2014р. Однак, до справи долучена вимога Державтоінспекції № 32, у якій не зазначено дати її складання, а саме числа і місяця, що є обовязковим реквізитом даного документа. Крім того, у ній не зазначені відомості про термін виконання та дату отримання ОСОБА_1

Тобто суд приходить до висновку, що вказана вимога є неналежним чином оформленою, що ставить під сумнів правильність складення самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як можна зробити висновок із матеріалів справи, зокрема із акту обстеження залізничного переїзду Соломірського карєра, останній знаходиться на території Літинського району (с. Журавне, вул. Леніна, а/д 02-23-04 Куманівці Уладівка км. 1+200м).

Разом із тим протокол про адміністративне правопорушення направлено на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, тобто за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Жодних доказів про те, що відповідне адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 на території Хмільницького району Вінницької області до матеріалів справи не долучено. Причин, по яким вказані матеріали направлені на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення не вказала.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 979132 від 10.07.2014р. разом із матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.