overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/271/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-складальником на ЧЗМК, проживаючого в по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 03.01.2014 року близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 . В.Стуса, 19 біля квартири № АДРЕСА_3 в м. Червонограді Львівської області, на сходовій площадці, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 0227092 від 23.01.2014 року, висновком про результати розгляду звернень громадян, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/280/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України директора ПП «Стара Шухляда», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи директором ПП «Стара Шухляда», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати постійно проводиться одним платежем; заробітна плата працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, а пізніше одночасно з виплатою поточної заробітної плати; при звільненні працівників виплата всіх сум, що їм належить проводиться не в день звільнення, а разом з виплатою поточної заробітної плати; при невиплаті в день звільнення всіх належних при проведенні розрахунку коштів, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; розрахунок із звільненими працівниками не проводиться у строки передбачені законодавством, чим порушено вимоги Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України «Про оплату праці».
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що даний час правопорушення усунено.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/288/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ ВКФ «ВМВ Компані», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ ВКФ «ВМВ Компані», допустила: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2012 р. у розмірі 502324 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлена порушниця на виклик суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342417 від 23.01.2014 року, актом від 11.01.2014 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/296/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 10.01.2014 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Соснівка по АДРЕСА_3 , в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , принижувала її людську гідність та ображала її, чим вчинила дрібне хуліганство.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227098 від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 , висновком по матеріалах перевірки.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка є особою пенсійного віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/295/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
24 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1973 року народження, громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , повторно, 18 січня 2014 року та 19 січня 2014 року в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, застосовував фізичну силу, виганяв з квартири, шарпав за одяг, чим чинив на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями, висновком від 22.01.2014р.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/270/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЧЗМК слюсар-складальник, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 01 січня 2014 року у вечірній час, в громадському місці, по АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина, перебуваючи в п`яному стані, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .
Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014р., заявою, письмовими поясненнями, висновком по матеріалах перевірки від 03.01.2014р.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п`ятдесят одну ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/273/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «ІНТЕКО», проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ІНТЕКО», несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян за III квартал 2013 року.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч наведеної правової норми ГДРІ ОСОБА_2 у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначено відомості про ОСОБА_1 , а саме: не вказано дати його народження. Окрім цього у графі «відповідальність передбачена» вказано «ст.163-4 КУпАП», однак у вказаній статті наявні дві частини, за якою саме останнього притягнено до відповідальності не зазначено. До протоколу не додано пояснень ОСОБА_1 та не зазначено відомостей щодо його відмови від дачі таких.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, слід направити у Державну податкову інспекцію у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа 688/5003/14-п
№ 3/688/1324/14
Постанова

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 грудня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, код НОМЕР_2 ), не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304414 від 18 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 , 18 жовтня 2014 року о 19 год. 30 хв., в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, на автодорозі М-12, керував автомобілем Урал-4320, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою приладу DRAGER № ARBМ- 5232, що становив 0,66 проміле.

Вчинене ОСОБА_1 діяння має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вину визнав. Фактичні обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі не оспорював, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304414 від 18 жовтня 2014 року, результатом тесту про стан сп`яніння № 2048 від 18 жовтня 2014 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, всі обставини справи, суд знаходить підстави для обрання стягнення, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 459/332/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично пропускає заняття в школі і за грудень 2013 року пропустила 69 уроків. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що під час того коли вона займається тимчасовими заробітками, дитина стає безконтрольною та пропускає уроки. Батько не цікавиться дитиною. Обіцяє більше уваги приділяти вихованню дочки.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0229668 від 28.01.2014 р., поданням директора ЧЗШ № 12, поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: 27.03.2013 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/356/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи без нагляду матері, з 14.01.2014 р. на 15.01.2014 р. не ночував вдома, крім того , після зимових не приступив до навчання без поважної причини, чим вчинила порушення ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Вину свою визнала, пообіцяла вжити заходи з приводу виховання дитини.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року, висновком по факту зникнення безвісті н/л ОСОБА_2 від 16.01.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., 18.01.2014 р. о 5 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 р., ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2013 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад