overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1213/14
Справа № 235/5910/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду про накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП на ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень та 36,54 грн. судового збору на користь держави,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
25.11.2014р. до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, просив вказати номер автомобілю НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.283-285, 304 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
В постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП на ОСОБА_2 вказати номер автомобілю, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_1 - АН 7783 СІ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко
3/235/1281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року о 10.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ваз 21063, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, зареєстрований РЕВ м. Красноармійськ в м. Красноармійськ по вул. Горького виїжджав зі стоянки заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався позаду марки Пежо-301, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 882291 від 18.11.2014 року, план - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Росії винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Росії судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/2209/14-п Провадження 3/235/518/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС ГПС ЛВ на ст.. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Шмідта, 14/57,
за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2014 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 11.12.2013 р. о 16.00 год. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 УК України, а саме крадіжку металобрухту з території вагонного депо ст. Красноармійськ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 000608 від 07.04.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч. 4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. за ст. 184 ч. 4 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/235/1100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ, Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н Шахтарський, 22/52,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_1 за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, буд.8, біля магазину « Три товстяка» здійснював продаж з рук у невстановленому місці продуктів харчування, тим самим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198674 від 23.07.2014 року, який був підписаний ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, на розгляд справи не зявився, в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу без його участі.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 неоподаткованого мінімума доходів громадян, а саме у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: яблука 5 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі № 3/235/1101/14
Справа №235/5189/14- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Преображенка Межівського району Донецької області, навчається Красноармійський професійний ліцей № 38, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року о 8 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території учбового закладу Красноармійського професійного ліцею, що знаходиться по вул. Дніпропетровська в м. Красноармійську , курив тютюнові вироби, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198664 від 23.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КупАП.

Згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1 якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Величко
Провадження № 3/235/1052/14
Справа № 235/5009/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Агрофірма «Дружба», різноробочим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: с. Новомиколаївка, Удачнянська с/р, Красноармійський район, Донецької області,

за ст.184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних на то причин не відвідував заняття у школі з 01.09.2014 року, тим самим пропустив 7 днів (42 учбові години), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198567 від 09.09.2014 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198567 від 09.09.2014 року, який був підписаний ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/235/1102/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головний бухгалтер ПТ «Світанок», яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПТ «Світанок» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за земельні ділянки державної і комунальної власності по Першотравневій сільській раді за травень 2014 рік, чим порушила вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП окрім її пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5/15-02 від 25.09.2014 року, підписаний ОСОБА_1, актом документальної невиїзної перевірки пайового товариства «Світанок» про несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за травень 2014 рік від 24.09.2014 року № 974/05-16-15-02/24158668

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер підприємства вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в прибуток держави ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/4926/14-п
Провадження 3/235/1027/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює різноробочим «Восток профіль», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., вул. Раздольна, 3/9, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Матросова, 7,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30.08.2014 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Матросова, 9, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу Дуб»яги Т.М., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198463 від 09.09.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., висновком по результату розгляду заяви Дуб»яги Т.М.. від 09.09.2014 року, заявою Дуб»яги Т.М. про прийняття засобів до ОСОБА_1. за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. новогродівка Донецької області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року в Красноармійському районі с. Новоолександрівка, вул. Чапаєва, 12, ОСОБА_1 вчинив сварку своїй тещі ОСОБА_2, яку слоавесно ображав, залякуавав, чим навмисно спричинив психологічну невпевненість, нездатність захистити себе

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні в протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 198432 не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення , за яким притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КУпАП повернути Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: