overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/243/977/2014
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
7 жовтня 2014 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 державний номер НОМЕР_2 по вулиці Кірілкіна зі сторони вулиці Лазо в сторону вулиці Маяковського м. Краматорська на перехресті з якою не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі вулиці Маяковського праворуч від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 909126 від 7 жовтня 2014 року свідчать про те, що 7 жовтня 2014 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 державний номер НОМЕР_2 по вулиці Кірілкіна зі сторони вулиці Лазо в сторону вулиці Маяковського м. Краматорська на перехресті з якою не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі вулиці Маяковського праворуч від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/243/670/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа із ВДАІ Слов'янського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 2 травня 2014 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, на залізничному переїзді з перегоном ст. Сортировочна - ст. Роя по вулиці Грушова м. Курахово ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом IVECO DAILY державний номер НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при закритому шлагбаумі, увімкненою сигналізацією та червоним світлом світлофора і здійснив зіткнення з рухаючимся по перегону потягом ТГМ6А-1941. В результаті чого автомобіль та потяг отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 20.2, 20.5 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 28 липня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 929538 складений 2 травня 2014 року. Однак, суд позбавлений можливості своєчасно викликати правопорушника у судове засідання для надання пояснень, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув та дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/243/666/2014
ПОСТАНОВА
7 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
243/3269/14
Справа №3/243/671/2014
ПОСТАНОВА
7 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
31 травня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ANDREOLI державний номер НОМЕР_2, на 80 км автодороги Канів-Чигирин-Кременчуг не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля, в результаті чого зїхав у кювет та перекинувся, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В письмову поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно був учасником ДТП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 444510 від 31 травня 2014 року свідчать про те, що 31 травня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ANDREOLI державний номер НОМЕР_2, на 80 км автодороги Канів-Чигирин-Кременчуг не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля, в результаті чого зїхав у кювет та перекинувся, а також схемою ДТП та поясненням ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/243/989/2014
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Слухання даної справи було призначено 29 жовтня 2014 року, однак правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання даної справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 08-30 годину 7 листопада 2014 року.

Піддати приводу в Слов'янський міськрайонний суд на 08-30 годину 7 листопада 2014 року правопорушника ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання даної постанови доручити робітникам ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/243/738/2014
ПОСТАНОВА

8 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов матеріал з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 25 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, на річці Сіверський Донець, поблизу с. Стародубовка ловив рибу «пауком». Впіймав окуня у кількості 3 штук та карася у кількості 2 штук, загальною вагою 1 кг, чим спричинив шкоду на суму 85 гривень та грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 7 серпня 2014 року, а адміністративне правопорушення вчинено 25 березня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/1018/2014
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором КП «Словянський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Калініна, буд. 67, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №417801 № 1/05-22-15-02-11-2 від 23 жовтня 2014 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163 2 ч.1 КУпАП.

Зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак у даній адміністративній справі не повністю вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено номер будинку та квартири правопорушника, що унеможливлює суд викликати його у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1018/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163 2 ч.1 КУпАП до

Словянської ОДП ГУ Міндоходів у Донецькій області ласті для належного оформлення.

Копію постанови направити до Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/993/2014
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Слухання даної справи було призначено 29 жовтня 2014 року, однак правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання даної справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 08-30 годину 7 листопада 2014 року.

Піддати приводу в Слов'янський міськрайонний суд на 08-30 годину 7 листопада 2014 року правопорушника ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання даної постанови доручити робітникам ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/996/2014
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ст.130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Слухання даної справи було призначено 29 жовтня 2014 року, однак правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання даної справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 08-30 годину 7 листопада 2014 року.

Піддати приводу в Слов'янський міськрайонний суд на 08-30 годину 7 листопада 2014 року правопорушника ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А

Виконання даної постанови доручити робітникам ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/678/2014
ПОСТАНОВА

11 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, по вулиці Ю. Комунарів м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував автомобілем та пройшов медичний огляд на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №908269 від 15 травня 2014 року свідчать про те, що 15 травня 2014 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, по вулиці Ю. Комунарів м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, а також висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 186 від 15 травня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/243/1006/2014
ПОСТАНОВА

3 листопада 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Віокс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, буд. 6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року, головним державним інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Словянської ОДПІ, при перевірці діяльності ТОВ «Віокс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, буд. 6, в приміщенні Словянської ОДПІ, було встановлено порушення директором даного товариства ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дане порушення скоїв у звязку проведення АТО у місті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№ 496011 № 18/17-03-113 від 21 жовтня 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Віокс» несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2014 року, а також актом № 2079/17-03-111 від 21 жовтня 2014 року, наказом ТОВ «Віокс» № 7-к від 29 березня 2013 року, поясненням самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 1634 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2