Провадження № 3/522/5727/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера вищого навчального комунального закладу «Одеське художнє училище імені ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При ривізії фінансово господарської діяльності вищого навчального комунального закладу «Одеське художнє училище імені ОСОБА_2» за період з 1.01.2012 р. по 30.04.2014 р. Управління культури та туризму, національностей та релігій Одеської обласної державної адміністрації, м.Одеса, вул. Преображенська, 14/16, виявлено порушення бюджетного законодавства, щодо взяття зобовязань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме: за рахунок коштів загального фонду взяті зобовязання та проведені видатки на оплату праці з нарахуванням, які мають здійснюватися за рахунок коштів спеціального фонду, внаслідок чого необґрунтовано використано кошти загального фонду кошторису на оплату праці з нарахуваннями по КЕКВ 2111 та КЕВК 2120 (КЕВК 2282 «Окремі заходи по реалізації державних регіональних програм, не віднесені до заходів розвитку» КТКВ «Вищі заклади освіти І та ІІ рівня акредитації») за 2013 та 4 місяці 2014 року, що призвело до втрат ресурсів загального фонду Вищого навчального комунального закладу «Одеське художнє училище імені ОСОБА_2» за період з 1.01.2012 р. по 30.04.2014 р. в загальній сумі 219031,77 грн., у т.ч.: в 2013 році 153561,70 грн. та за січень-квітень 2014 року в сумі 65470,07 грн.

В суді правопорушник визнала себе винною в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 15-0885/2014 серії ДФІ від 28.08.2014 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.4 ст.13, ч.1 п.40 ст.116 Бюджетного Кодексу України, п.п.19, 46, 49 Порядку складення, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. №228 за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 164-12 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

07.10.2014