_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5056/14-п
Провадження № 3/520/1866/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

17.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з М1785ОД по між квартальному проїзду вул. Ак. Корольова 114/, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на платформу автомобіля МАН 26414 д/з ВН 4256СН під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №648501 від 17.04.2014 року за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, його вина не доказана, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався інспектор ВДАІ м.Одеси ОСОБА_3, який дав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №648501 від 17.04.2014 року, схемою ДТП, поясненнями інспектора ВДАІ ОСОБА_3, водія ОСОБА_2

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при розгляді справи не встановлено.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.