overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1558/14-п 3/302/481/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ольбрахта, 7/12, Закарпатської області, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 1 н/дитину, непрацюючий, 23.10.2014 р. притягався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення гр. ОСОБА_1 24.12.2014 р. о 14 год.00 хв. в смт.Міжгір'ї по вул.Ольбрахта здійснював торгівлю з рук новорічними ялинками . у невстановленому місці в кількості 4 шт., за що передбачена відповідальність за ст.160 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини наведені в протоколі визнав, розкаявся у вчиненому , запевнив, що недопустить подібного в майбутньому. Просить взяти до уваги, що він є непрацюючим , торгівлю новорічними ялинками здійснював з метою отримати кошти від реалізації ялинок по 50 грн. за штуку, оскільки не має грошей навіть на прожиток з малолітнім сином. Ялинки в лісі не рубав, а знайшов їх в лісі і такі вже були зрізані.

Оцінивши зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення винної особи ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього є склад адмінправопорушення передбаченого ст.

160 ч.2 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Натомість, з врахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, фактично жодної ялинки не реалізував, є непрацюючим і правопорушення вчинив у зв'язку з важким матеріальним становищем, з метою виручити кошти для проживання його сім'ї, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі - новорічні ялинки в кількості 4 шт. конфіскації не підлягають у зв'язку з відсутністю протоколу про їх вилучення, опису таких та не зазначенням місця зберігання новорічних ялинок до вирішення справи в суді.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1211/14-п 3/302/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 050643 від 23.02.1996 р., мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ломоносова,17, Міжгірського району, Закарпатської області, одружений, має на утриманні 1н/дитину, сезонний робітник, протягом року Міжгірським райсудом до адмінвідповідальності не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2014 р. біля 19 год. 30 хв. , в будинку № 17 по вул.Слов'янській в смт.Міжгір'ї, в якому проживає разом із матір'ю, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить взяти до уваги , що примирився з мамою, вибачивася перед нею.

ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1, повідомила, що вибачила сина, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, примирився з потерпілою, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/179/14-п 3/302/70/14
П О С Т А Н О В А

07.02.2014 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с. Колочава, вул. Л.Українки, 33, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 050160 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 07.02.1996 р., ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2014 р. біля 10 год. 00 хв. в с.Колочава, в приміщенні Колочавської с/ради, під час словесної сварки висловлювався нецензурними словами в адресу свого сусіда ОСОБА_2, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав частково, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснив. ОСОБА_2 є його сусідом, Із сім'єю ОСОБА_2 він перебуває в неприязнених відносинах вже біля 9 років. Примиритися з сусідом не бажає, але на конфлікти, сварки ОСОБА_2 обіцяє більше не провокувати, а також не вступати у сварку із дружиною ОСОБА_2.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та рапорт дільничного міліціонера, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, з врахуванням особи винної, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адмінвідповідальності , відсутність у справі обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1281/14-п 3/302/405/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР № 342024 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 13.06.2008 р., місце реєстрації: смт.Міжгір'я, вул. Гоголя,4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця праці не має, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 15.10.2014 р., гр.ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.10.2014 р., біля 12 год. 00 хв., в смт.Міжгірї, на стадіоні "Авангард", штовхнув та ображав малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав, запевнив, що вжив заходів виховного характеру по відношенню до свого сина і такий вибачився перед малолітнім ОСОБА_3 за вчинене, вони примирилися.

Оцінивши матеріали справи, пояснення в судовому засіданні гр.ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи та особи винного, який постійного місця праці не має, розкаявся у вчиненому, запевнив, що вжиє всіх заходів до виховання сина, а тому вважаю, що відносно винної особи достатньо обмежитись таким видом адмінстягнення, як попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 302/1232/14-п 3/302/390/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного працівником КМуСД Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2 30.09.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Протокол підлягає поверненню органу (посадовій особі), виходячи з таких підстав.

До протоколу не додано жодного документу (вироку чи ухвали суду) з відміткою про набрання ним законної сили, який би стверджував вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 016114 від 30.09.2014 р. про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути в Міжгірський РВ УМВС для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для відома прокурору Міжгірського району.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 302/1233/14-п 3/302/391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного працівником КМуСД Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2 30.09.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Протокол підлягає поверненню органу (посадовій особі), виходячи з таких підстав.

До протоколу не додано жодного документу (вироку чи ухвали суду) з відміткою про набрання ним законної сили, який би стверджував вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 016112 від 30.09.2014 р. про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути в Міжгірський РВ УМВС для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для відома прокурору Міжгірського району.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1517/14-п 3/302/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , гр.України, уродж. та мешк. с.Торун,531, Міжгірського району, Закарпатської області, інвалід ІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1180 грн., вдова, має на утриманні 2 н/дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 16.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.10.2014 р. без поважних причин пропустив 26 робочих днів навчання в школі.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому, пояснила що вона намагається переконати сина відвідувати школу та навчатися. Просить взяти до уваги, що менша дитина - донька належно відвідує школу, навчається у ІІІ-му класі і претензій до неї вчителі не мають.

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина.

З врахуванням обставин справи та особи винної, яка має на утриманні 2 н/дітей, виховує їх одна (батько дітей помер), раніше не допускала аналогічного адмінправопорушення, запевнила, що вжиє всіх заходів до виховання сина, а тому вважаю, що відносно винної особи достатньо обмежитись попередженням.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджено Довідкою МСЕК серії АВ 0137846, а тому на підставі ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ " Про судовий збір" остання звільнена від сплати судового збору в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , ст.5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1212/14-п 3/302/383/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 755427 від 29.03.2001 р., мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ломоносова,17, Міжгірського району, Закарпатської області, не одружена (вдова), утриманців не має, інвалід ІІ-ї групи, розмір пенсії 1000 грн., протягом року до адмінвідповідальності не притягалася ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2014 р. біля 19 год. 30 хв. , в будинку № 17 по вул.Слов'янській в смт.Міжгір'ї, в якому проживає разом із сином та його сім'єю, розпочала сварку з сином ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3, під час якої ображала їх нецензурними словами та виганяла з будинку, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить взяти до уваги , що вона примирилася з сином та невісткою, вибачилася перед ними, запевнила, що більше подібного не допустить.

ОСОБА_2 (потерпілий) підтвердив пояснення матері, пояснив, що вибачив їй вчинене, просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, примирилася з потерпілими, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1536/14-п 3/302/471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 048500 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 19.10.1995 року, уродж. та мешк. с.Лісковець, 110, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 17.03.2014 р. притягався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 50 год.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2014 р. біля 15 год. 00 хв. к.ч., на подвір'ї будинку № 110 в с.Лісковець Міжгірського району, розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить взяти до уваги, що примирився з дружиною і така йому вибачила вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення надане суду ОСОБА_1, просить не притягати останнього до адміністративної відповідальності.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, примирився з потерпілою і така йому вибачила, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/1231/14-п 3/302/389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного працівником КМуСД Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2 30.09.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Протокол підлягає поверненню органу (посадовій особі), виходячи з таких підстав.

До протоколу не додано жодного документу (вироку чи ухвали суду) з відміткою про набрання ним законної сили, який би стверджував вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 016113 від 30.09.2014 р. про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути в Міжгірський РВ УМВС для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для відома прокурору Міжгірського району.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 302/1275/14-п 3/302/404/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного працівником КМуСД Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2 30.09.2014 р. ОСОБА_1неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Протокол підлягає поверненню органу (посадовій особі), виходячи з таких підстав.

До протоколу не додано жодного документу (вироку чи ухвали суду) з відміткою про набрання ним законної сили, який би стверджував вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 016010 від 30.09.2014 р. про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, повернути в Міжгірський РВ УМВС для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для відома прокурору Міжгірського району.

Суддя: ОСОБА_4