overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 522/6575/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе ГУ Миндоходов в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего ОСББ «Пионер 2007», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 10
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
17 октября 2012 года ОСОБА_2, являясь директором ОСББ «Пионер 2007», нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, выразившееся в несвоевременной подаче налогового расчета сумм доходов и сумм удержания с них налогов, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1566 от 17.10.2014 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/6640/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, работающей бухгалтером ЧП «Гидромаркет», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
11 марта 2014 года ОСОБА_2, являясь директором ЧП «Гидромаркет», несвоевременно подал платежное поручение на перечисление согласованного налогового обязательства, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1540 от 15.10.2014 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, из материалов административного дела следует, что инкриминируемое ОСОБА_2 правонарушение было совершено 11 марта 2014 года, т.е. более 7 месяцев назад.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, так как с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли сроки наложения административного взыскания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношение ОСОБА_2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить за истечением сроков привлечении к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 515/1874/14-п
Провадження № 3/515/2247/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2014 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татар-бунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Леніна в с.Вишневе Татарбунар-ського району Одеської області образливо чіплявся до громадян, нама-гався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій гро-мадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0017404 від 24.07.2014 року, рапортами працівників міліції, даними спецперевірки, поясненнями порушника.

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер 320-4567819 ) винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні право-порушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до ад-міністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено пода-ння прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеля-ційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Оде-ської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встано-вленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення су-дового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 33/785/822/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2№630705, 01.11.2014 року о 02.45 год. в м. Одесі, ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гоголя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовилася.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2014 року ОСОБА_2 визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В апеляційній скарзі представник правопорушниці адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

Крім того, суд в порушення вимог ст.ст.33,34 КУпАП при накладенні стягнення не врахував обставини, що помякшують відповідальність (наявність неповнолітньої дитини на утриманні і той факт, що вона є єдиним годувальником в сімї) і наклав найбільш суворіше стягнення.

Просить скасувати постанову суду та винести нову, якою накласти стягнення, не пов»язане з позбавленнням права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника правопорушниці - адвоката ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року, підписаний правопорушницею, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 в їх присутності продула алкотестер «Драгер», який показав 0,36 %.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступіня її вини, майнового та сімейного стану, а також враховуючи те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина і в звязку з відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним змінити постанову в частині стягнення і накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.294 КкпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника правопорушниці адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2014 року про визнання ОСОБА_2 винною та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки в частині стягнення змінити.

ОСОБА_7 притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8
Номер провадження: 33/785/598/14
Головуючий у першій інстанції Пислар
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 648859 від 20.05.2014 року, 20 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем Фольксваген, держномер ВН 4934 ВС, по вул.Мечнікова в м.Одесі в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, держномер ВН 2263 СХ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.08.2014 року, ОСОБА_1, визнаний винним за ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, вказує на те, що постанова є незаконною та необгрунтованою.

Просить постанову скасувати та провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який частково визнав себе винним, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт порушення водієм ОСОБА_1, п.113.1 Правил дорожнього руху підтверджується:

-поясненнями водія ОСОБА_2, про обставини зіткнення автомобілів (а.с.5);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де вказані точні відомості, яки дозволяють відновити розміщення транспортних засобів після здійснення пригоди, з якою погодились учасники ДТП (а.с.3);

-переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих унаслідок ДТП (а.с.3об);

- висновком по результатам службової перевірки за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_1 від 27.05.2014 року, із якого вбачається, що винним в скоєнні ДТП являється ОСОБА_1 (а.с.2);

Вважаю, що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.08.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 315/180/14-п
Номер провадження № 3/315/82/14
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, привід відносно нього не виконаний.

Правопорушника необхідно доставити в судове засідання приводом на 06 травня 2014 року на 08.30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 06 травня 2014 року на 08.30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, або ж за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Солодке, вул. Нахімова, буд. 6.

Копію постанови направити Гуляйпільському РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1035/14-п
Номер провадження № 3/315/422/14
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м Гуляйполе, Запорізької області, вул. Дачна, буд. 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не прожива, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 19 вересня 2014 року на 08:30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 19 вересня 2014 року на 08:30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1035/14-п
Номер провадження № 3/315/422/14
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м Гуляйполе, Запорізької області, вул. Дачна, буд. 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не прожива, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 06 жовтня 2014 року на 16:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 06 жовтня 2014 року на 16:00 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1270/14-п
Номер провадження № 3/315/492/14
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: с. Малинівка Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Леніна, буд. 16, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, привід не здійснено, тому його необхідно повторно доставити в судове засідання приводом на 12 грудня 2014 року на 08:30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 12 грудня 2014 року на 08:30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1035/14-п
Номер провадження № 3/315/422/14
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає, згідно протоколу про адміністративне правопорушення: м Гуляйполе, Запорізької області, вул. Дачна, буд. 7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засіданні 07.08.2014, 27.08.2014, 19.09.2014 року не з'явився, привід не виконано, причину неявки суду не повідомив, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 17 жовтня 2014 року на 08.30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 08.30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1027/14-п
Номер провадження № 3-в/315/15/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільнянського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гуляйпільським районним судом 06.08.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання 14.10.2014 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 30 жовтня 2014 року на 15:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 15.00 годину, правопорушника:

ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1027/14-п
Номер провадження № 3-в/315/15/14
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільнянського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гуляйпільським районним судом 06.08.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання 14.10.2014 року, 30.10.2014 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 05 грудня 2014 року на 09:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 05 грудня 2014 року на 09.00 годину, правопорушника:

ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1270/14-п
Номер провадження № 3/315/492/14
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: с. Малинівка Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Леніна, буд. 16, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 16 жовтня 2014 року на 08:30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 16 жовтня 2014 року на 08:30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:с. Малинівка Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Леніна, буд. 16.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2