Справа № 235/1031/14-п
Провадження 3/235/303/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської обл., громадянки України, є головою Миролюбівської сільської ради, мешкає за адресою: Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Миролюбівка,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Миролюбівської сільської ради Красноармійського р-ну, Донецької області, розташованої за адресою: с. Миролюбівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Леніна було виявлено такі порушення : в порушення вимог абз. 3 п. у 7.1 гл. 7 Інструкції № 58 книга обліку трудових книжок і вкладишів до них ведеться секретарем сільської ради, але в книзі не зареєстровані всі трудові книжки; в порушення вимог ст. 29 КЗпП України посадові інструкції на технічних працівників відсутні; в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік чергових відпусток не виконується; в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України адміністрація не повідомляє працівників про дату початку відпустки за два тижні; в порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», ст.. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», п. 1 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 р. «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» індексація грошових коштів працівників не проводиться; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України заробітна плата та розрахункові суми звільненим працівникам виплачується несвоєчасно; в порушення вимог ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», ч. 115 ч. 4 КЗпП України заробітна плата за час чергової відпустки працівникам не виплачується за 3 дні до її початку, чим голова Миролюбівської сільської ради Красноармійського р-ну, Донецької області ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-36-010/0007 від 11.02.2014 р.

ОСОБА_2 до суду зявилася, визнала винною себе в скоєнні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської обл.., ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 0259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської обл.., ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: