Справа № 522/4176/14-п
Провадження № 3/522/1687/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 17» березня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12 березня 2014 року, ОСОБА_1 05 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота», д/н. 67257 ОА, здійснюючи рух заднім ходом по вул. Пантелеймонівській у місті Одесі, у порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконавшись у безпечності даного маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 638840 від 13 лютого 2014 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте у судове засідання він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 638840 від 13 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 05 грудня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 13 лютого 2014 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 12 березня 2014 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

17.03.2014