overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/4310/14-п
Провадження № 3/522/1734/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ОМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б

За ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 р. ОСОБА_3 о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою м.Одеса, вул..Фонтанська дорога 65, здійснював торгівлю з рук квітами без дозвільних документів.Своїми діями громадянин ОСОБА_3 вчинив торгівлю з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце проведення судового засідання належним чином був сповіщений.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №002642 від 07.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2014р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, ч.1 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі тридцять чотири гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014
Провадження по справі № 3/522/4095/14
ПОСТАНОВА

01 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 о 21.00 год. за адресою: м. Одеса, пер.Канатний, буд. 8/3 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002566 від 21.06.2014 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

01.07.2014
Справа № 522/2489/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОДУ УМВС відносно

ОСОБА_3, 29.07.1989

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.02.2014, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2

не належним чином виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, 20.09.2011року народження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3С підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.02.2014р.,

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3С прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, ч.1 ст.173-2, 283, 284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2,ст.184 КпАП України

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
Провадження по справі № 3/522/4282/14
ПОСТАНОВА

08 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 19.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», д/н ВН0729ЄР, в м. Одесі, по вул.. Генуєзька, не витримавши безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, в ході чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 624927 від 28.06.2014 року, схемою місця ДТП та поясненням.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

08.07.2014
Провадження № 3/522/3525/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014р. ОСОБА_3 о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи в м. Одеса на Морському Вокзалі висловлювався ненормативною лайкою ,чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року, витягом з ЖЄО від 03.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 52 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.06.2014
Справа № 522/2653/14-п
Провадження № 3/522/1233/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,головного бухгалтера ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», і/н НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,кв.10.

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись головним бухгалтером ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що виявилось у неутриманні, неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до акту перевірки від 18.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявивилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 р. та актом первірки від 18.12.2013 року,

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.03.2014
Провадження по справі № 3/522/3654/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ТОВ ТНВЦ «ТОМ» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ТНВЦ «ТОМ» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ ТНВЦ «ТОМ», , місцезнаходження: м. Одеса, проспект Шевченко, 1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги Податкового кодексу України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ТОВ ТНВЦ «ТОМ» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 858 про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року та актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ТНВЦ «ТОМ» від 13.105.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ТОВ ТНВЦ «ТОМ» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною головного бухгалтера ТОВ ТНВЦ «ТОМ» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

11.06.2014
Провадження по справі № 3/522/4367/14
ПОСТАНОВА

08 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Укрімпорт KV» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укрімпорт KV» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Укрімпорт KV», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 8, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги Податкового кодексу України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина директора ТОВ «Укрімпорт KV» ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 118/28-08-40-0/28 про адміністративне правопорушення від 19 червня 2014 року та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрімпорт KV» від 12.06.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «Укрімпорт KV» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «Укрімпорт KV» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

08.07.2014
Справа № 522/9149/14-п
Провадження по справі № 3/522/3265/14
ПОСТАНОВА

21 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ПП «Орієнт центр-сервіс» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Орієнт центр-сервіс» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПП «Орієнт центр-сервіс» , місцезнаходження: АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ПП «Орієнт центр-сервіс» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 665211 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ПП «Орієнт центр-сервіс» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ПП «Орієнт центр-сервіс» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з директора ПП «Орієнт центр-сервіс» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

27.05.2014
Справа № 522/768/14-п
Провадження № 3/522/292/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з з Головного Управління Міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

бухгалтера ТОВ «Твелв», проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/4, кв.

65,

за ст.155-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення від 10 грудня 2013 року, ОСОБА_3, являючись бухгалтером ТОВ «Твелв» порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг відповідно до акту перевірки проведеної у ТОВ «Твелв», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 40/1, а саме не забезпечила зберігання контрольних стрічок з 21.05.2013р. по 12.06.2013р..

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2013р., актом перевірки від 10.12.2013р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що Бакір Фахрі винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його пояснення, вважаю за необхідне накласти на Бакір Фахрі адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.02.2014
Справа № 522/7441/14-п
Провадження № 3/522/2767/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, директора ТОВ ТРК «Академія» ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ТОВ ТРК « Академія » всупереч п.57.1 ст.57, та п.322.1 ст.322 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за використання радіочастотного ресурсу за лютий 2014р. по строку сплати 30.03.2014р..

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 р., актом перевірки від 10.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП:несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014