Справа № 509/3070/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 83, працює виконуючим обов»язки Овідіопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташована за адресою : Одеська обл.. смт.Овідіополь , вул.Суворова, 83

за ст. 164-12 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року у денний час ОСОБА_1 будучи виконуючим обовязки Овідіопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини здійснив нецільове використання бюджетних коштів використання бюджетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків у серпні 2012 року по КПКВ 2802030 «Організація та регулювання діяльності установ в системі ветеринарної медицини» спеціального фонду на суму 1100 гривень при придбанні товарно матеріальних цінностей за рахунок асигнувань, виділених на капітальні видатки, які повинні були проводитись за рахунок поточних видатків, що є порушенням п. 1.8. ст. 7, п. 24 ст. 116 та п. 3 ст. 119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-ІV, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року за № 228, п.п. 2,3 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 за № 333 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.03.2012 року за № 456/20769.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина про порушника підтверджується його особистими поясненнями , матеріалами перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення .

Таким чином ОСОБА_1 здійснив нецільове ви користування бюджетних коштів , а тому повинен нести відповідальність за ст. 164-12 ч.2 КК України

З урахуванням того, що правопорушник фактично шкоду державі не спричинив , вказане майно яке було придбано, використовується за призначенням, яке необхідно для здійснення діяльності при виконанні своїх функціональних обовязків державною установою, а тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника у звязку з малозначимістю скоєного їм правопорушення та вважає можливим обмежитись усним зауваженням відносно правопорушника .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд вважає, що необхідно стягнути судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.22, 40-1,164-12 ч.5, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 -12 ч.5 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді усного попередження .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначимістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2