Справа № 426/819/14-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

мешкає за адресою: вул..Степова 18 с.Хомівка Сватівського району Луганської області

за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП

Встановив:

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 11 березня 2014 року о 21-10 годині на перехресті вулиць Артема та Комінтерна м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП та зник, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Крім того, 11 березня 2014 року о 21-10 годині на перехресті вулиць Артема та Комінтерна м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено 08 квітня 2014 року, адміністративне правопорушення вчинено 11 березня 2014 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 24 березня 2014 року, до Сватівського районного суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справу призначено до судового розгляду на 06 травня 2014 року.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до моменту розгляду справи минуло більше місяця, суд вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Обєднати адміністративні матеріали № 426/819/14-п та № 426/820/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 426/819/14-п.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко