Справа № 522/5544/14-п
Провадження № 3/522/2076/14
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 16412 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року провідним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2014 р., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. С. Варламова, 28, було встановлено, що головним бухгалтером Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» ОСОБА_1 вчинила порушення бюджетного законодавства щодо взяття зобовязань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме: за рахунок коштів загального фонду проведення покриття видатків на оплату електроенергії, водопостачання та водовідведення, природного газу, продуктів харчування, що були спожиті при наданні Санаторієм платних послуг санаторно-курортного обслуговування та здачі в оренду нерухомого майна, які повинні відшкодовуватися за рахунок спеціального фонду в загальній сумі 181, 54 тис. грн., що призвело до втрат матеріальних ресурсів Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» на відповідну суму за період з 17 червня 2013 року по 01 січня 2014 рік, що є порушенням вимог п. 4 ст. 13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. №2456-VI, п. 19, 23, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228 і передбачає відповідальність згідно з ч. 3 ст. 16412 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ДФІ № 15-0421/2014 від 21 березня 2014 року, а також розрахунками видатків на оплату електроенергії, водопостачання та водовідведення, природного газу, продуктів харчування, які спожиті при проведенні платних санаторно-курортних послуг за період з 2011 року по 2013 рік.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр.-ки ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суд вбачає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 16412 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 16412 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена