overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №522/3768/14-п
20 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административных правонарушениях № 001488 от 03.03.2014 года усматривается, что 03.03.2014 года гражданин ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в ходе конфликта на жилищно-бытовой почве выражался в адрес своей жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении № 001488 от 03.03.2014г., выписки из ЖЕУ от 03.03.2014г., заявления ОСОБА_2 от 03.03.2014г., объяснений ОСОБА_2 от 03.03.2014г., объяснений ОСОБА_1 от 03.03.2014г., копии паспорта лица привлекаемого к административной ответственности, данных документов недостаточно для рассмотрения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствует справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, что имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по статье, которая предусматривает повторность нарушения.
Кроме того, в материалах отсутствует заключение медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело 3/522/1554/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины возвратить в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_4
Дело № 522/4129/14-п
25.03.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АВ2 №636179 от 23.02.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 23.04.2014 года в 18:30 часов управляя автомобилем НОМЕР_1 на Фонтанской дороге 20/4, г. Одесса, не выдержав безопасную дистанцию совершила столкновение с впереди остановившимся автомобилем ШЕВРОЛЕТ г/н ВН6016ЄІ, что привело к механическим повреждениям.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУОАП.
ОСОБА_2 в суде вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/4800/14-п
25.03.2014 г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает и зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Однако, при исследовании материалов дела было установлено, что в них отсутствуют данные о том, привлекался ли ранее ОСОБА_1 к административной ответственности, что в свою очередь лишает суд возможности принять объективное решение.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1Н по ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/6449/14-п 3/522/2417/14
11.04.2014 г. Одессы
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Однако материалы дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку, в протоколе ОД №0023239 от 07.04.2014 года не указано, привлекался ли ОСОБА_1 к административной ответственности, а в материалах отсутствует сведения о привлечении лица к ответственности за совершении административных правонарушения, что в свою очередь лишает суд возможности принять объективное решение по данному делу.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/3822/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2014г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающую главным бухгалтером ЧП «Пресс-служба Одессы», поживающей по адресу: г. Одесса, ул. Штилевая, 80
по ст.163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Из материалов усматривается, что при проведении проверки в ЧП «Пресс-служба Одессы», в период с 01.10.2013г., по 09.10.2013г., выявлены нарушения, выразившиеся в нарушении ведения налогового учета в части занижения налога на прибыль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения № 725 серия АА № 476213 от 31.12.2013 года, актом о результатах выездной плановой проверки № 2106/15-53-22-6/30495556 от 16.10.2013 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 119 (сто девятнадцать) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/3961/14-п
25.03.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, директора ООО «ПроцессПлюс» по адресу: г. Одесса, ул. Пастера 44/44-а, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АА №476016 от 05.03.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушил правильность удержания и своевременность пересчета НДС в бюджет, несвоевременная подача отчета установленной формы за 1-й квартал 2013 года, пересчет налога с НДС из заработной платы за 4-й квартал 2012 года по 4-й квартал 2013 года.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУОАП.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 155-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/802/14-п
Провадження 3/522/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з Відділу ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Гаркавого, 158, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року о 14.30 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Миколаївська дорога при зміні напряму руху ліворуч не переконався у безпеці маневру, виїхав на реверсивну смугу при вимкнених сигналах реверсивного світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 4 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АГ2 № 756640 від 27.12.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Гаркавого, 158, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Гаркавого, 158, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 28.02.2014
Дело № 522/5821/14-п
14 апреля 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.184 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении № 000123 от 20.03.2014г., объяснений ОСОБА_1 от 20.03.2014г., данных документов недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствует акт проведения обследования жилищно-бытовых условий квартиры, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, что имеет значение для решения вопроса о привлечении ее к ответственности по статье, которая предусматривает повторность нарушения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Административное дело 3/522/2175/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины возвратить в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы: ОСОБА_2
Дело № 522/3713/14-п
25 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
10.02.2014 г. был составлен протокол № 000062 в отношении ОСОБА_1, согласно которому его несовершеннолетний сын ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции за курение табачных изделий в общественном месте.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000062 от 10.02.2014г., объяснениями ОСОБА_2, от 10.02.2014г., и другими материалами дела.
Частью 1 ст. 184 КоАП Украины установлена административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение выражается в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании своих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184, ч.2 ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двух необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 34 (тридцать четыре) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы: ОСОБА_3
Дело № 522/3665/14-п
25.03.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Территориально государственной инспекции по вопросам труда Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, 26.02.9170 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает директором ООО Раф-Плюс, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №15-01-022/0151 от 24.02.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 исполняя свои должностные обязанности директор ООО Раф-Плюс нарушал законодательство о труде с октября по декабрь 2013 года в отношении наемных рабочих, а именно: не выплачивал заработную плату в установленный законом срок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 41 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания был уведомлен
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 41, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1190 (тысяча сто девяносто) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Номер провадження №3/522/810/14
Справа № 522/1331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешкає за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул.. Жовтнева, 4, передбаченого ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-1 КУпАП, що було вчинене у період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

Вина ОСОБА_1 встановлена адміністративним протоколом серії АА № 476169 від 31.12.2013 року, актом від 29.11.2013 року та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешкає за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул.. Жовтнева, 4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 03.03.2014
Дело № 522/4074/14-п
25 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.184 КоАП Украины, суд-
27.02.2014 г. был составлен протокол № 000117 в отношении ОСОБА_1, согласно которому она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в связи с нарушением санитарных норм по месту жительства.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000117 от 27.02.2014г., объяснениями ОСОБА_1, от 27.02.2014г., актом обследования жилищно-бытовых условий квартиры от 27.02.2014г., и другими материалами дела.
Частью 2 ст. 184 КоАП Украины установлена административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение выражается в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании своих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184, ч.2 ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 68 (шестьдесят восемь) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы: ОСОБА_3