Справа № 305/2509/14-п
Номер провадження 3/305/480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, № 37, Закарпатської області, українку, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючу,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1, будучи притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 24.11.2014 року, повторно, протягом року, 26 листопада 2014 року, близько 15:00 год, в м. Рахів, по вул. Б.Хмельницького, Закарпатської області, в будинку № 37, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурними словами та поводилася неадекватно, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала , у скоєному розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 013370 від 26.11.2014 року, характеристикою від 04.12.2014 року, постановою суду від 24.11.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнала у вчиненому розкаялася.. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.