overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/836/14
Єдиний унікальний № 235/3822/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.05.1979р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ по вул..Дніпропетровській, 43/1
за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 03.06.2014р. о 15.40год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою: Донецька область м.Красноармійськ по вул..Дніпропетровській, 43/1, ігноруючи зауваження та присутність сторонніх осіб, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що ДІМ Красноармійського МВ лейтенантом міліції було складено протокол ДО 198232 від 08.07.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив порушення громадського порядку, надав письмові пояснення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, його слід визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження № 3/235/288/14
Справа № 235/961/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Лазурний», 7/16,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 26.01.2014р. о.10.00год. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Лазурний», 7/16, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй сильне душевне хвилювання, та міг завдати шкоду психологічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197970 від 18.02.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки не розкриває суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесного ушкодження, були вчинені правопорушником.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час сварки з дружиною ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження., хоча не зазначено ступень тяжкості тілесних ушкоджень, не надані суду висновок судово-медичної експертизи. Якщо своїми неправомірними діями ОСОБА_2 спричинив своїй дружині тілесні ушкодження, то в його діях вбачається склад кримінального, а не адміністративного правопорушення.

За таких обставин матеріал не може бути розглянутий судом і його, слід направити п органу, що його надіслав для приведення протоколу у відповідність зі ст.256 КУпАП, або для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути Красноармійському МВ ГУМВС в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/1497/14-п
Провадження № 3/235/373/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМУС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область с.Удачне Красноармійського району вул..Пушкіна, 28,-

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 10.03.2014р. ОСОБА_1 не зявився до Красноармійського МВ ГУМВС України для реєстрації, чим порушив п.3 постанови Селидівського міського суду від 26.03.2013р. про встановлення адміністративного нагляду, про що було складено протокол ДО 198194 від 13.03.2014р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, підтвердив, що порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;- тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУАП України і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.187 ч.1 п.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20.11.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.. Стягнути з ОСОБА_1, 20.11.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/798/14-п
Провадження № 3/235/262/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 29.06.1960р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АрАТ «АПК Інвест» що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Примакова, 7/27
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/4010/14-п
Провадження № 3/235/855/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Южний», 7/54
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 11.07.2014 року о 14.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Южний», 7/54, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198506 від 12.07.2014 року.
ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/4170/14-п
Провадження № 3/235/869/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 серпня 2014року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АФ «Дружба» охоронником, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Новоолександрівка, вул..Центральна, 44,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 17.07.2014 року о 14.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Донецька область Красноармійський район .Новоолександрівка, вул..Центральна, 44, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2 1939р.народження, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, залякував, розкидував речі, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198521 від 21.07.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення.
В судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний номер 725/2017/14-п
Номер провадження 3/725/861/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., . розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/107за ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

До Першотравневого районного суду м . Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав .

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 173 КпАП України присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов»язковою.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КпАП України , справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії , працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Однак, правопорушник до суду за викликом не зявився , працівники органів внутрішніх справ не забезпечили його явку до суду .А тому вважаю , що при таких обставинах , адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 ч.2, 278, 284 КпАП України, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути Начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/1995/14-п
Номер провадження 3/725/847/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.

м. Чернівці , вул. Головна, 16/34 за ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

До Першотравневого районного суду м . Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав .

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України присутність особи , яка при тягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КпАП України , справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії , працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Однак, правопорушник до суду за викликом не зявився, працівники органів внутрішніх справ не забезпечили його явку до суду .А тому вважаю , що при таких обставинах , адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 ч.2, 278, 284 КпАП України, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути Начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 235/2212/14-п
Провадження № 3/235/520/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Южний», 6/33,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2014 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2, самовільно пішов з дому, бродяжив по м. Красноармійську, без поважної причини пропустив 151 уроків в ЗШ № 2 м. Красноармійська на протязі з 03.02.2014 р. по 01.04.2014 р. р., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197873 від 05.04.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поясненням класного керівника 5-Б класу ЗОШ № 2 м. Красноармійська, психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: