Справа № 149/3169/14-п
Провадження №3/149/1193/14
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 482792 виданий Хмільницьким МРВ 23.04.1997р. ІПН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого неповнолітня 29.10.2014р. о 19.00 годині в центральному парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Хмільнику Вінницької області, тобто у громадському місці, розпивала алкогольні напої. Відповідно ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, зазначила, що в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-1805 від 29.10.2014р.; письмовим поясненням ОСОБА_2; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-АМ № 040934 від 24.03.1998р.; довідкою з ІБД "Армор"; постановою Хмільницького міськрайонного суду №149/1489/14п від 02.06.2014р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, позитивну характеристику з місця проживання, а також інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.2, 221, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.