overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1841/14-п
№3/687/641/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Жовтнева, 38, Чемеровецького району, Хмельницької області, працюючого в Черчецькому будинку інтернат, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2014 року о 13 год. 55 хв. в с. Гуків з польової дороги на вул.. Подільська керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308105 від 30.09.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1854/14-п
№3/687/647/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «АВП-Фарма», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ 25.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1П, який працює приватним підприємцем «АВП-Фарма», допустив правопорушення, щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в установу банку, а саме: на перерахування збору за проведення торговельної діяльності ( роздрібна торгівля) сплачений юридичними особами за вересень 2014 року в сумі 244,00 грн, при граничному терміні сплати 15.09.2014 року, фактично збір було заплачено 16.09.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні

В суд правопорушник зявився, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що фактично збір було сплачено 16.09.2014 року при граничному терміні сплати 15.09.2014 року та вперше притягується до адміністривного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 501998 від 25.09.2014 року та актом № 8/22-19-15/36781532 від 25.09.2014 року з питань неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, платежів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що фактично збір було сплачено 16.09.2014 року при граничному терміні сплати 15.09.2014 року, суд вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1353/14-п
№3/687/448/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого виконувача обовязків начальника управління ветеринарної медицини в Чемеровецькому районі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чемеровецького районного суду перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно наказу про надання відпустки № 51 від 12.06.2014 року головуючому по справі судді Борсуку В.О. надано щорічну основну відпустку тривалістю 42 календарних дні та додаткову щорічну відпустку тривалістю 15 календарних днів за відпрацьований період роботи з 24.12.2013 року по 24.12.2014 року, з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року. До роботи приступити 01.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне відновити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1Є за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1806/14-п
№3/687/628/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.09.2014 року о 10 год. 05 хв. в с. Ставище по вул. Леніна, 102, Борщівського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв позаду праворуч, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, постановою суду від 02.10.2014 року до останнього, був застосований примусовий привід, який не був виконаний, оскільки згідно рапорта від 12.10.2014 року інспектора ВДАІ з технічного нагляду ОСОБА_2В, ОСОБА_1 із своєю сімєю проживає в м. Києві.

Вина ОСОБА_1К, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 889963 від 04.09.2014 року, схемою місця ДТП від 04.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 687/1353/14-п №3/687/448/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого виконувача обовязків начальника управління ветеринарної медицини в Чемеровецькому районі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чемеровецького районного суду перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно наказу про надання відпустки № 51 від 12.06.2014 року головуючому по справі судді Борсуку В.О. надано щорічну основну відпустку тривалістю 42 календарних дні та додаткову щорічну відпустку тривалістю 15 календарних днів за відпрацьований період роботи з 24.12.2013 року по 24.12.2014 року, з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року. До роботи приступити 01.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1Є за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч. 2,ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1876/14-п
№3/687/652/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 22 год. 30 хв. в с. Марянівка по автодорозі із сполученням Гуків-Могилів-Подільський на 5 км + 300 м керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 31105-121, днз. ВХ5243 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308098 від 04.10.2014 року, результатами тесту від 04.10.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у розмірі мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті, а також стягнути судовий збір на користь держави. Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1878/14-п
№3/687/654/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 22 год. 30 хв. по автодорозі із сполученням Гуків-Могилів-Подільський на 5 км + 300 м, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2107, днз. З6073ХМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 тест № 786, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308099 від 04.10.2014 року, результатами тесту № 786 від 04.10.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1877/14-п
№3/687/653/2014
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, паспорт серії СТ №249913,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1С, в судове засідання 15.10.2014 року не зявився.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області .

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1802/14-п
№3/687/624/2014
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Свідки ОСОБА_2С, ОСОБА_3О, та інспектор ІДПС групи ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району ОСОБА_4Г, в судове засідання 13.10.2014 року, 21.10.2014 року не зявилися.

Явка свідків та інспектора ІДПС визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

постановив:

До свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Волочиськ вул. Богуслаєва, 51/1, Хмельницької області;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

До інспектор ІДПС групи ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району ОСОБА_4 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, зясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій в області.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільського УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суддя / підпис / ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1875/14-п
№3/687/651/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Ліс-Транс» в м.Камянець-Подільський, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.09.2014 року близько 16.50 год., на автодорозі із сполученням Домонове-Ковель-Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом КАМАЗ 53208, д.н.з. НОМЕР_2, із якого витікало масло на проїзну частину дороги діаметром 30 смІ, чим забруднювало її та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що на проїзну частину дорожнього покриття витікла незначна кількість масла.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 147484 від 24.09.2014 року, фотокопією, яка міститься в матеріалах справи.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.139 ч.1 , 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук