overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/3180/14-п
Провадження № 3/307/758/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 11 серпня 2014 року, о 16 години 00 хвилин в с. Бедевля по вул. Волошина, керуючи мотоциклом марки "ВАЙПЕР", не врахував дророжньї обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки " ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 983738 від 11 серпня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3186/14-п
Провадження № 3/307/763/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 25 липня 2014 року, о 20 годині 00 хвилин в с. Грушово, по вул. Головній, на автодорозі Мукачево - Рогатин - Львів 112 км. + 150 м, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORT", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки " ВАЗ 2114" номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 983780 від 13 серпня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3148/14-п
Провадження № 3/307/738/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, одруженого, фізичної особи - підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, в АДРЕСА_2 , України, порушив ведення податкового обліку, а саме, занизив суму податкових зобов`язань в період за І півріччя 2012 року на суму - 23888, 00 гривень за ІІІ квартал 2012 року на суму 25575,00 гривень та за ІV квартал 2012 року на суму - 18146, 00 гривень, що призвело до зменшення розрахунків з бюджетом на загальну суму 67 609,00 гривень, чим порушив п.п.135.4.1, п.135,4 ст.135, п.п.153.2.1., п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом Серії АА №548113 від 08 серпня 2014 року, актом перевірки №889-2232/30568287 від 16 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 21 серпня 2014 року, а він вчинив правопорушення в період з І по ІV квартали 2012 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3142/14-п
Провадження № 3/307/735/14
22 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 Ярослав ОСОБА_3 , 03 серпня 2014 року, близько 03 годин 20 хвилин був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Сихівського районного суду Львівської області від 19 червня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗА №010870 від 11 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та реєстраційним листом Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є щире розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст.187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ядесять один) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3011/14-п
Провадження № 3/307/705/14
П О С Т А Н О В А
24 вересня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тячівського районного суду від 15 листопада 2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 06 липня 2014 року, близько 17 години 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю колишньою дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗА № 007797 від 25 липня 2014 року та іншими доказами по справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3238/14-п
Провадження № 3/307/774/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 червня 2014 року, о 17 години 25 хвилин в с. Олександрівка, Доманівського району Миколаївської області, керував мопедом марки "Альфа", в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9. 'а' Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністр України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА2 № 502553 від 27 червня 2014 року, висновком медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502553 від 27 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/2941/14-п
Провадження № 3/307/685/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2014 року о 15 год. 30 хв. в м.Тячів, по вул.Червоноармійській, на транспортному засобі марки Renault Trafic Dci100 д.р.н. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення 8 пасажирів автомобільним транспортом , що підлягає ліцензуванню згідно п.25 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 000183 від 09 липня 2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/3643/14-п
Провадження № 3/307/845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року о 16.45 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вул. Шапошнікова на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, почав поводити себе зухвало, ображати працівників міліції нецензурними словами при посадці в службовий автомобіль, чинив опір, шарпав руками за формений одяг та намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ним службових обов`язків, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018054 від 26.09.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/3559/14-п
Провадження № 3/307/829/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 р., близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2 на гусеничному тракторі ДТ-75 заїхав у в квартал 27 виділ 55, 56 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення (буферна зона), чим порушив правила охорони та використання території та об`єктів природного заповідного фонду..

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив 3 вересня на гусиничному тракторі поїхав в біосферний заповідник та був зупинений працівникми біосферного заповідника. .

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінпорушення №14 від 4 вересня 2014 року, рапортом ОСОБА_4 В., актом розслідування та розрахунком шкоди заподіяної природно-заповідному фонду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_6 за ст. 91 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 443 гривень матеріальної шкоди на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/3564/14-п
Провадження № 3/307/834/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, за вчинення правопорушення передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 вересня 2014 р., близько 01 години 50 хвилин, в м. Тячів по вул. Леніна, керував мотоциклом марки «Днепр 11», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ-2 №146482 від 11 вересня 2014 року, та поясненням зазначеним власноруч в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 , що він випив одне алкогольне пиво, після чого керував мотоциклом, з протоколом згідний у лікарню їхати не потрібно.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 4000 (чотири тисячі ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.