Справа № 149/4354/13-п
Провадження №3/149/27/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою в.о. начальника ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 3.9.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2013 року у справі № 149/2818/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №623099 від 20.12.2013 року, ОСОБА_1 20.12.2013 року о 08.50 годині, по вул. Леніна в м. Хмільнику керував мопедом "VIPER VIND" б/н в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623168 від 24.12.2013 року, 24.12.2013 року о 23.50 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. 50 років СРСР в м. Хмільнику керував мопедом "HONDA" DIO AF 62 49,9 см б/н в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №623100 від 20.12.2013 року, ОСОБА_1 20.12.2013 року о 08.50 годині, по вул. Леніна в м. Хмільнику керував мопедом "VIPER VIND" б/н , який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах Державтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №623169 від 25.12.2013 року, ОСОБА_1 24.12.2013 року о 23.50 годині, по вул. 50 років СРСР в м. Хмільнику керував мопедом "HONDA" DIO AF 62 49,9 см б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах Державтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 623168 від 24.12.2013 року, серії АБ2 №623099 від 20.12.2013 року, серії АБ2 №623100 від 20.12.2013 року, серії АБ2 №623169 від 25.12.2013 року, в яких викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, та власноручно викладеними ним поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 власноручно записав, що він керуваав транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, від медичного огляду відмовився, мопед не зареєстрований, з протоколами згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненних адміністративних правопорушеннь, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 тричі не з"явився в судове засідання з невідомих причин, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33-36, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ятнадцять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.