КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2900/14-п
Провадження № 3/552/833/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Євробус», юридична адреса: м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 37, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №468183, 07.05.2014 року близько 16 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Жовтнева від вул. Сінна в напрямку вул. Ляхова рухався автобус Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який проїхав регульоване перехрестя з вул. Червоноармійська на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та повернув праворуч. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи. 30.05.2014 року суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Полтавській області.

04.07.2014 року з НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Полтавській області повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з висновком експертизи. Відповідно до висновку експерта № 199 від 17.06.2014 року в даній дорожній ситуації водій автобуса Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора і не зупинився, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, то в даній ситуації в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 8.7.3 е, 8.10 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням даної пригоди.

Факт правопорушення, скоєного водієм ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця з ДТП, поясненнями водіїв, висновком судової автотехнічної експертизи № 199 від 17.06. 2014 року.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення , вбачає що у діях водія ОСОБА_1, вбачається порушення п.8.7.3 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,- КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Логвінова