Справа №755/8615/14-п
Провадження №3/755/2015/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, з вищою освітою, працюючого водієм, не одруженого, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 204 року, о 21-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, в м.Києві на вулиці Будівельників, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №001287 від 07.05.2014 року, ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому та пояснив, що дійсно 06.03.2014 року керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки працює водієм та не має іншого заробітку.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року (а.с.1);

- протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року (а.с.3);

- висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №001287 від 07.05.2014 року (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

- письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до положення ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, має на утриманні батьків, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постраждалих.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 130, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривні 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна