415/508/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
25 грудня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного центру «Кристал», розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, здійснював реалізацію обєктів рослинного світу, а саме - ялинки (сосни звичайної) без відповідного чипу у кількості 1 шт. довжиною 1,1 м, чим порушив ст. 26 Закону України «Про рослинний світ».
Згідно описів вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 25.12.2013 року, у ОСОБА_1 було вилучено: ялинку (сосну звичайну) у кількості 1 шт. довжиною 1,1 м, та передано останньому на зберігання до вирішення питання в суді.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 88-1 КУпАП, визнав та пояснив, що 25 грудня 2013 року, знаходячись на території центрального Лисичанського ринку, дійсно, здійснював реалізацію новорічних ялинок з відповідними чипами, але в ході транспортування з однієї ялинки вищезазначений чип відірвався, у звязку з чим співробітниками Державної екологічної інспекції Луганської області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав 25.12.2013 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд суворо його не наказувати, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, 08.11.2013 року.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок збуту обєктів рослинного світу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, враховуючи той факт, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Речові докази: ялинку (сосну звичайну) у кількості 1 шт. довжиною 1,1 м, яку було вилучено та згідно розписки - передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284, ст. 88-1 ч.1, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Речові докази: ялинку (сосну звичайну) у кількості 1 шт. довжиною 1,1 м, яку було вилучено та згідёно розписки передано на зберігання ОСОБА_1, поверненути ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько