Справа № 174/89/14-п
п/с № 3/174/12/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого філія «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», монтажника, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля памятника Шевченку по вул.Варена, 36, 72, м.Вільногірська Дніпропетровської області, скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув палатку партії «Свобода» під час проведення заходів з приводу святкування Дня Соборності України, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, йшов по вулиці, побачив людей біля палатки, підійшов до них, спитав, хто вони такі, вони у відповідь почали кричати, скільки йому заплатили. Почав задкувати, перечепився, схопився за палатку, яка нахилилася, після чого став тікати, його наздогнали та позвали працівника міліції, який був поруч. Можливо виражався нецензурно, коли його схопили. У вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: А.А.Борцова