Справа №: 297/640/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року о 20:46 год., громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку 290 прикордонного знаку, близько 100 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Попівської сільради, Берегівського району, без документів, що посвідчують особу, під час спроби незаконного перетину ДКУ з України в Угорщину.

Крім того, під час виявлення та затримання громадянин ОСОБА_1 не виконав вимог прикордонного наряду, а саме відмовився пред`явити документи які посвідчують особу та вчинив спробу втечі з місця вчинення правопорушення.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. 7 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого ПКМУ №1147 від 27.07.1998 року, ст. ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 204-1, ч.1 ст.185-10 ч. 1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 204-1 ч. 1 та ст. 185-10 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/640/14-п та 297/638/14-п, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/640/14-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.