Номер провадження 3/638/2693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, працює барменом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

установив:

04.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

03.09.2014 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 в кафе парку ім. Т. Г. Шевченка м. Харкова здійснював господарську діяльність без реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, без отримання ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 164 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 68 про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 р.;

описом товарно матеріальних цінностей, додаток до адміністративного протоколу від 03.09.2014 р.;

поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2014 р., в яких він зазначає, що 03.09.2014 р. він працював барменом в кафе «Грот», обслужив двох відвідувачів, продав їм два бокала вина по 200,00 грам кожний, вартістю 32,00 грн. за бокал, касовий чек не видав, у зв`язку з відсутністю касового апарату, оскільки директора не було, він вирішив підзаробити, купив алкогольні напої в супермаркеті та вирішив їй реалізовувати в кафе;

поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2014 р., в яких вона зазначає, що 03.09.2014 р. вона прийшла в кафе «Грот», придбала 200,00 грам вина за 32,00 грн., на прохання видати чек, їй в цьому відмовили, після чого до неї підійшли незнайомі чоловіки, запропонували бути присутньою при перевірці.

ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, без отримання ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, чим порушив п. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 164, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 14 пляшок на суму 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят грн.), які зазначені в описі товарно матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: