Справа № 572/2251/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, агента ТзОВ "Альфа-Плюс-Сервіс",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 травня 2014 року об 19 годині 30 хвилин на а/д Київ-Ковель 298км+950м, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ-DAEWOO SENS, що має номерний знак "ВК7588АР", не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки "ФОРД" номерний знак "ВК7402ВІ" під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 06.05.2014 року на а/д Київ-Ковель 298км+950м рухаючись автомобілем марки „ЗАЗ-DAEWOO SENS зі швидкістю 70км/год, не порушуючи ПДР, не здійснюючі ніяких маневрів, які б спричинили виїзд на зустрічну смугу руху, отримав боковий удар від транспортного засобу, який рухався на зустріч, а тому в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 06.05.2014 року керував транспортним засобом марки "ФОРД" н.з.ВК7402ВІ, рухаючись з м.Сарни Рівненської області в напрямку смт.Рокитне по а/д Київ-Ковель, зі швидкістю 90км/год., при зустрічному роз"їзді з транспортним засобом марки „ЗАЗ-DAEWOO SENS, який зробив різкий поворот в його бік, уникнути якого він не зміг, чим спричинив удар транспортних засобів, а тому лише внаслідок порушення ПДР ОСОБА_3 мала місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№996405 від 06 травня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та усними поясненнями в суді ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена перевіреними в судовому засіданні по справі доказами, які в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд на підставі досліджених доказів, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 340 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість )

грн. 54 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія

ВКВ042218 від 05.03.2009 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: