№3/522/3878/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Суворовського районного суду м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22.04.2014 р., об 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 по проїзжій частині вул. Херсонська, в с. Чорнобаївка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), який в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі.

02.07.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просить: долучити до матеріалів справи додаткові доказів, а саме: скаргу на дії співробітників ДАІ; виписку №562 від 22.04.2014 р. із медичної картки; тестування на алкоголь до протоколу №562 від 22.04.2014 р., довідки з Карабельного райсуду м. Миколаєва від 22.04.2014 р. та від 30.04.2014 р., а також просить врахувати зазначені письмові докази при вирішенні питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які на думку ОСОБА_1 свідчать про безпідставність підозри з приводу керування автомобілем у нетверезому стані.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення та надані ОСОБА_1 документи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України слід закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі. Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, викладених у його скарзі та інших документів, ОСОБА_1 було запропоновано здійснити дослідження на приладі «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки, коли його відкривали з нього випали на землю пакетики з трубками, у звязку з чим вони пошкодились та розгерметизувалися. На вимогу ОСОБА_1 надати документи на прилад, щодо підтвердження його сертифікації, перевірки відповідності та дозвіл на застосування, співробітники ДАІ зазначені документи не надали. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в графі пояснення порушника ОСОБА_1 пояснив, що запаху алкоголю він не має, та готовий пройти обстеження в медичній частині, що не може свідчити про відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, як вбачається з виписки з карти амбулаторно хворого №562 від 22.04.2014 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, під час обстеження ОСОБА_1 досліджувалось видих повітря приладом «Алкотест 6810», і внаслідок дослідження етилового спирту не виявлено та був поставлений діагноз ОСОБА_1 тверезий. Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Алкотест 6810» до протоколу №562 від 22.04.2014 р. результат тесту 0,00 %о.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові доказі не свідчать про те, що 22.04.2014 р. об 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 по проїзжій частині вул. Херсонська, в с. Чорнобаївка, в стані алкогольного спяніння, а також не свідчать про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому Законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній скла правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

03.07.2014