Справа № 712/2790/14-п
Провадження № 3/712/523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі « 1555» ,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним автоінспектором ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області,12.02.2014 року о 09-30 годині в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під впливом наркотичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не керував автомобілем 12.02.2014 року під впливом наркотичних речовин, що підтверджується актом хіміко-токсилогічного дослідження № 26 від 12.02.2014 року та актом хіміко-токсилогічного дослідження № 27 від 12.02.2014 року.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що відповідно до акту хіміко-токсологічних досліджень № 26 від 12.02.2014 року опіати (морфін, кодеїн) у ОСОБА_1 не виявлені. ОСОБА_1 12.02.2014 року самостійно звернувся до Черкаського обласного наркологічного диспансеру і провів лабораторні дослідження на виявлення наркотичних речовин, згідно акту № 27 хіміко-токсилогічних досліджень від 12.02.2014 року опіати (морфін, кодеїн) у ОСОБА_1 не виявлені.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанови може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко