overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/6237/14-п
14 апреля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
Пелеманна Хайко, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_1, работающего генеральным директором дочернего предприятия «ГПК Украина» компании «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ» (ФРН), код ЭДРПОУ 31506059, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В ходе проведения документальной внеплановой проверки «ГПК Украина» компании «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ» (ФРН), код ЭДРПОУ 31506059, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела налогового сопровождения предприятий функционирования инфраструктуры водного транспорта СДПУ с ОВП в ОСОБА_2 были установлены нарушения отображения в бухгалтерском и налоговой отчетности «ГПК Украина» компании «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ» (ФРН), код ЭДРПОУ 31506059.
Указанные нарушения допущены генеральным директором дочернего предприятия «ГПК Украина» компании «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ» (ФРН), код ЭДРПОУ 31506059, который нарушил п. 44.1 ст. 44, п. 198.3 и п. 188.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Налогового Кодекса Украины от 02.122010 года №2755-VІ, п.п.4.6.5., п.4.6. ст. 4 Порядка заполнения и подачи налоговой отчетности на добавленную стоимость , за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Привлекаемый к административной ответственности Пелеманн Хайко в судебное заседание не явился.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом серии АА №706626 от 31.03.2014 года, приказом № 230/п, актом проверки № 7/28 08-48/31506059/4 от 17.02.2014 года считаю, что указанные материалы подлежат возвращению начальнику ГНИ в Приморском районе г. Одессы для надлежащего оформления, поскольку в нарушение требований ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в указанном протоколе об административном правонарушении не указаны никакие данные о лице привлекаемого к административной ответственности, также в материалах дела отсутствует пояснения лица, которое привлекается к административной ответственности; фамилии, адреса, свидетелей и потерпевших; а также другие сведения, которые необходимы для вынесения решения по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалы административного производства, составленные в отношении Пелеманна Хайко по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, необходимо возвратить в ГНИ Приморского района г. Одессы для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 221, 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Материалы административного производства в отношении Пелеманна Хайко, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, - возвратить начальнику ГНИ в Приморском районе г. Одессы для надлежащего оформления.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 522/5245/14-п
Провадження № 3/522/2014/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділу ДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ПМР місто Бендери,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 5 листопада 2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі на регульованому перехресті вул. Балківська з вул. Розкидайлівська при ввімкнені зеленого сигналу світлофору не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено при складені протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 636451 від 11.03.2014 року, висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2014 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та висновком експертного автотехнічного дослідження обставин зіткнення автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено та виявлено 5 листопада 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11 березня 2014 року, а справа надійшла до суду 28 березня 2014 року.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 5 лютого 2014 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

11.04.2014
15.04.2014 дело № 522/4899/14
производство № 3/522/1924/14

15.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.195-6 КоАП Украины,

Согласно протокола от 23.12.2013 года об административном правонарушении, привлекаемый нарушил порядок реализации пиротехнических изделий.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 195-6 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 600 гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Изъятые пиротехнические средства конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 дело № 522/5073/14
Производство № 3/522/1964/14

15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адрес: АДРЕСА_1,
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении ОД № 000866 от 12.03.2014 года, привлекаемый повторно нарушил правила отбытия административного надзора.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 255 гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
15.04.2014 дело № 522/5094/14
Производство № 3/522/1972/14

15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской обл. о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.156 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.01.2014 года, привлекаемый нарушила правила торговли абачными изделиями.
Руководствуясь ч.1 ст.156 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 850 грн. и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Изъятые табачные изделия и алкоголь конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 ДЕЛО № 522/4486/14
Производство № 3/522/1789/14
15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от УМВД Украины на Львовской ж/д о привлечении
- ОСОБА_1, 1979 г. рож., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 003517 от 28.02.2014 года, привлекаемый нарушал общественный порядок.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 Дело № 522/4920/14-п
Производство № 3/522/1928/14

15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении ОСОБА_1, работающей директором ООО «Ювента» (код 37477029), адрес: АДРЕСА_1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 573 от 12.03.2014 года, привлекаемый, работая в качестве директора, допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 дело № 522/4935/14
Производство № 3/522/1939/14
15.04.2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Государственной экологической инспекции Северно-западного региона Чорного моря о привлечении ОСОБА_1, работающего генеральным директором ООО «Новотех-Терминал», г.Одесса, пл. Таможенная, 1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.164 КоАП Украины,
Согласно протокола № 100480 от 03.03.2014 года об административном правонарушении, привлекаемый нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ч.2 ст. 164 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 1700 гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 дело № 522/3959/14
Производство № 3/522/1589/14

15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от ГУМ в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.155-1 ч. 1 КоАП Украины,

Согласно протокола проверки № 11 от 27.02.2014 года, привлекаемый нарушил порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 дело № 522/4359/14
Производство № 3/522/1769/14

15.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие из Одесского бассейнового управления охраны, воссоздания водных живых ресурсов о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего(й): АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.88-1 ч. 1 КоАП Украины,

Согласно протокола от « 13» февраля 2014 года, привлекаемый осуществлял продажу рыбы «карась» без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 170 гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Рыба «карась» весом 4кг на общую сумму 8 гривен конфисковать и обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 ДЕЛО № 522/4275/14
Производство № 3/522/1715/14
15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
- ОСОБА_1, 1970 г. рож., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 0001573 от 18.02.2014 года, привлекаемый нарушал общественный порядок.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
15.04.2014 ДЕЛО № 522/3884/14
Производство № 3/522/1582/14
15.04.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
- ОСОБА_1, 1975 г. рож., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении ОД № 002011 от 26.02.2014 года, привлекаемый нарушал общественный порядок.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 522/5633/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» код за , юридична адреса м.Одеса пров.Лермонтовський, 2, головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на додану вартість про що складено акт перевірки №1415/22-8/32432486 від 6.03.2014 року.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 10 січня 2014 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 603 серії АА № 476430 від 24.03.2014 року, актом перевірки №1415/22-8/32432486 від 6.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

22.04.2014
Справа № 522/6333/14-п
Провадження № 3/522/2377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 березня 2014 року близько 20 год. 00 хвилин

ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчинив

насильство в сімї психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2,

погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 квітня 2014 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

23.04.2014
Справа № 522/668714-п
Провадження № 3/522/2480/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Раф Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ «Раф Плюс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №453 серія АА №476161 складеного 4 лютого 2014 року, при перевірці ТОВ «Раф Плюс» код за , юридична адреса: м.Одеса, вул. Ковалевського, 30/а встановлено порушення ведення податкового обліку. Термін перевірки з 24.12.2013 року по 27.12.2013 року.

За результатами перевірки складено акт від 27.12.2013 року №3431/15-32-22-04/31185987.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення виявлено 27 грудня 2013 року, згідно акту перевірки від 27.12.2013 року №3431/15-32-22-04/31185987.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закінчився 27 березня 2014 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

23.04.2014