БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2521/14-п
Провадження № 3/497/916/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспопртними засобами.

05.08.2014 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №644274, згідно якого в цей день о 10:20 ОСОБА_1, перебуваючи у м.Ізмаїл на вул.Болградське шосе, керував автомобілем "Камаз 5511" д.з.ВН3102ЕА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкоголь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення і поясненням до нього, просив не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він визнає свою вину, розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а також інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту, передбаченого ст.130ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: А.В. Кравцова