П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож: м. Рені, Одеської обл., громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 1998 року народження, дружину інваліда 2 групи, працює провідним спеціалістом у ОМР управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 27.06.2014 року, о 12 год. 30 хв., в провулку Векслера, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він працює у Одеській міській раді на посаді спеціаліста. Так, рішенням Одеської міської ради про демонтаж самовільних споруд біля бази відпочинку Дом Павлових, яка знаходиться у м. Одесі в провулку Векслера, при виконанні робіт з бригадою, до ОСОБА_1 кинулися в бійку працівники Дома Павлових, після чого почали наносити удари мітлою в область голови, у відповідь на що ОСОБА_1 вихватив мітлу, та почав захищатися, в наслідок чого не навмисно наніс удар співробітнику міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона працює прибиральницею в Домі Павлових. 27.06.2014 року, біля 10 год. 00 хв. прийшов ОСОБА_1 зі своїми співробітниками та почали демонтувати будку. Вона разом з іншими працівниками почала свариться з ним, на що у відповідь ОСОБА_1 кинув стілець, відібрав її мітлу та вдарив її по спині, це побачили співробітники міліції та прийшли на допомогу, але ОСОБА_1 вдарив співробітника міліції по голові мітлою. ОСОБА_1 був дуже агресивний та висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона прибирала біля Дома Павлових зі своїми співробітниками. Прийшов ОСОБА_1 з хлопцями, начав показувати ксиву та говорить що має право на демонтаж торгівельної будки, але вона з співробітниками почала свариться з ним, на що у відповідь останній кинув стілець, потім вдарив співробітника міліції мітлою по голові та ображав оточуючих.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні працівником міліції та ОСОБА_1 були наданні диски з відеозаписами подій біля Дома Павлових, проти огляду яких, ніхто не заперечував, згідно яких видно, як ОСОБА_1 змушений був обороняться від неправомірних дій працівників Дома Павлових, які наносили йому удари мітлою по голові.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 приходжу к висновку про те, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю за наступних обставин.

Так в наданих відеозаписах зображено, як ОСОБА_1 не висловлювався на адресу працівників Дома Павлових нецензурною лайкою, захищався від неправомірних дій останніх, які наносили йому удари мітлою по голові.

Таким чином на підставі вищевказаного і враховуючи те, що встановити склад правопорушення в діях ОСОБА_1 не має можливим, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшим провадженням закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: