Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/301/14-п 3/302/112/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіально державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ИН 072769 виданий 30.03.1996 року Новозаводським ВМ УМВС в Чернігівській області, ІНН НОМЕР_1, уродж.м.Кіровськ, Шахтарського р-ну, Донецької обл., мешк.м.Київ, вул.Горлівська,220/30, директор ТОВ «БіоМаса +» з 27.08.2012 р., юридична адреса: с.Пилипець, 343, Міжгірський район, з.п. 1800 грн., раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року, гр.ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Біо Маса+», особа якого є відповідальною за порушення законодавства про працю, допустив такі порушення:

не забезпечив формування тарифної сітки з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), нарахування заробітної плати працівникам водіям проводиться у розмірі мінімальної заробітної плати,

- виплата заробітної плати на підприємстві за період лютий 2013 р. - січень 2014 р. проводилася один раз на місяць;

тарифні ставки, посадові оклади працівникам підприємства не підвищені на 25 % , згідно ЗУ «Про статус гірських населених пунктів України»;

- виплата заробітної плати на підприємстві за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки;

- не забезпечив працівникам підприємства проходження періодично медичних оглядів, які повинні бути організовані за кошти власника підприємства.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, однак подав суду письмове пояснення-заперечення в якому вказує що обставини у протоколі та вину визнає, просить взяти до уваги , що недоліки у роботі усунув, про що подав суду письмові докази.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення, акт-перевірки), письмове пояснення ОСОБА_1, подані в справу докази про усунення недоліків у роботі, вважаю, що формально в діях ОСОБА_1, як керівника підприємства, є порушення вимог ст.ст. 6, 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 96, 100, 115, 169 КЗпП України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 недоліки у роботу невідкладно усунув після виявлення правопорушення, про що подав суду докази; кількість допущених порушень вимог про працю; на особу винного, який вперше вчинив правопорушення пов'язані з законодавством про працю, розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 достатньо накласти штраф в сумі 700 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 700 (сімсот ) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1. постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1400 (одна тисяча чотиристо) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2