Справа № 761/3819/14-п
Провадження №3/761/1048/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2014 року о 00 год. 30 хв. на вул. О.Теліги, в м. Києві, керуючи автомобілем "Audi" д.р.н. НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Peugeot" д.р.н. НОМЕР_2, який здійснив наїзд на автомобіль "DAF" д.р.н. НОМЕР_3 у наслідок поштовху автомобіля "Audi", що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, пояснила, що дійсно 27.01.2014 року о 00 год. 30 хв. на вул. О.Теліги, в м. Києві, керувала автомобілем "Audi" д.р.н. НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що не вибрала безпечної дистанції здійснила наїзд на автомобіль"Peugeot" д.р.н. НОМЕР_2, який від поштовху її автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем "DAF" д.р.н. НОМЕР_3, просила суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, який приймав участь в судовому засіданні, відповідно до його письмової заяви, пояснив, що 27.01.2014 року о 00 год. 30 хв., керував автомобілем "Peugeot" д.р.н. НОМЕР_2 по вул. О.Теліги, в м. Києві, у другій смузі дорожнього руху, внаслідок наїзду автомобіля "Peugeot", його автомобіль розвернуло, у зв'язку з чим відбулось зіткнення з автомобілем "DAF" д.р.н. НОМЕР_3. Зазначив, що його автомобіль зазнав матеріальні збитки внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди в якій відображено місце зіткнення автомобілів, зафіксовано локалізацію пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винної. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення судом не встановлено. Враховуючи особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови або внесення подання прокурором не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або внесеним поданням прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: