overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 137/1674/14-п
13.08.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.07.2014 року близько 10-00 годин в с.Новоселиця по вул.Партизанській 11 гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки гр.ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_3
14.10.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП розяснена)-
08.10.2014 року близько 10-00 годин в смт.Літин по вул. Пирогова 8 гр.ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свого сина гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 вину визнала.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,245, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 137/1829/14-п
21.08.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В,М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.07.2014 року близько 02 год. 00 хв. по вул. Касяна, 28 у с. Журавне Літинського району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо висловлювався до своєї співмешканки, тобто умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.
Стягнути судовий збір у сумі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_2
22.10.2014 р. ПОСТАНОВА 137/2162/14 3/137/634/14
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП розяснена),-
06.10.2014 року о 13-30 годин в с.Багринівці по вул. Леніна Літинського району водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Літинській ЦРЛ.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_2
22.10.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Укр.лізинговий фонд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП розяснена),-
01.10.2014 року о 15-30 годин на автодорозі Літин-Кулига км 7+200 м Літинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Літинській ЦРЛ.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 137/1649/14-п
16.09.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
08.07.2014 року о 04-00 годин в м.Вінниці по вул.Примкова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н АВ 4870 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився КЗ ВОНД "Соціотерапія", висновок лікаря №1279.
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, і суду пояснив, що він 08.07.2014 року транспортним засобом ВАЗ 2109 не керував і його працівники ДАІ не зупиняля, оскільки в нього в наявності такої машини немає. Крім того він не має посвідчення водія. Також вівн не підписував ніяких документів і не надавав своїх пояснень.
Дослідивши матеріали справи, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Таким чином, Протокол АВ2 №981072 від 08.072014 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України
Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України з а к р и т и на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 137/1791/14-п 3/137/508/14
15.08.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а Літинський район Вінницька область, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.08.2014 року близько 15-00 годин в с.Сосни в приміщенні магазину гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до гр.ОСОБА_2
ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він 10.08.2014 року ні в якому магазині не був і ні до кого не виражався нецензурною лайкою
Дослідивши матеріали справи, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Таким чином, Протокол ВІ №120501 від 14.08.2014 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України
Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судя,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України з а к р и т и на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_3
29.10.2014 р. ПОСТАНОВА 137/2279/14 3/137/657/14
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП розяснена)-
14.10.2014 року близько 16-00 годин в с.Уладівка по вул.Терешкової 16 Літинського району гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушнику, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,245, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 137/1844/14-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Терешкова,16, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, зі слів - непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2014 року близько 16:00 год. по вул. Терешкова, 16 у с. Уладівка Літинського району Вінницької області у своєму домоволодінні, вчинив насильство у сімї відносно свого батька ОСОБА_1, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 137/1831/14-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ЖеліховськийО.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинсього РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Лукашівка, літинського району Вінницької області, громадянки України, за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 близько 22:00 год. у с.Лукашівка по вул. Леніна, 5, громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від покладених законодавством обов'язків по забезпеченню належничм чином умов виховання,, проживання, навчання своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП притягується вдруге, суд приходить висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривеню.

Керуючись ч. 2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 137/1885/14-п
29.08.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2014 року близько 23-50 годин в смт.Літин по вул.Кармелюка 24/3 гр.ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлені йому адміністративним наглядом , повторно протягом року.
Із копії свідоцтва про смерть від 26.08.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 24.08.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, а також вивчивши наданні документи, вважаю, згідно ст. 247 п.9 КУпАП, що адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.
Керуючись ст.221, 247 п.9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України з а к р и т и на підставі ст. 247 п.9 КпАП України у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 137/1947/14-п
19.09.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.08.2014 року біля 18-10 годин в с.Малинівка Літинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі водій відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_2
07.11.2014 р. ПОСТАНОВА 137/2273/14 3/137/654/14
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «ВХСФ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП розяснена)-
07.10.2014 року в 06-00 годин на а/д 8-06 146 км+10 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного обїзду автомобіля НОМЕР_2, який частково стояв на проїзній частині з технічною несправністю, допустив наїзд, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 137/1871/14-п
ПОСТАНОВА
27.08.2014 року суддя Літинськго районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Шевченка, 31, смт. Літин, Літинського району Вінницької області, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_2, 28.07.2014 року, біля 18.00, в смт. Літин по вул.Кармелюка в парку культури та відпочинку курив сигарети "Winston" у забороненому законом місці..
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Керуючись: ст.22, ч.1 ст. 175-1, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати попередження.
Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб

Суддя: Желіховський В. М.
04.11.2014 р. ПОСТАНОВА 137/2309/14 3/137/662/14
Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП розяснена),-
23.10.2014 року близько 00-00 годин в с.Городище по вул. Панасюка 77 гр.ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя : ОСОБА_3