overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/3955/14-п
Провадження № 3/520/1541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи тролейбусом «ЗИУ-9», б/н 679 по вул. Канатна в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№636414 від 18.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3682/14-п
Провадження № 3/520/1430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Одеса-0

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року, об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, виїзжая з двору №32 по вул.. Приморський в м. Одесі на дорогу не надав дорогу автомобілю «Тойота» державний номер НОМЕР_2, який рухався по дорозі вул.. Приморській в м. Одесі, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№602028, від 21.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/321/14-п
Провадження № 3/520/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2013 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Колоссі», по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій велосипеда «Колоссі» тілесні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№785028 від 29.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком про обгрунтованність невнесення інформації до ЄРДР від 15.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4223/14-п
Провадження № 3/520/1650/14
ПОСТАНОВА

16.05.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вільямса, 56/1, кв.20,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року, о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Володарського, 4 в м. Миколаєві, у стані наркотичного сп'яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснивши, що ніякого огляду він не проходив, та у стані наркотичного сп'яніння автомобілем не керував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєння адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №527205, від 13.03.2014 року (а.с.2), висновком №745 від 13.03.2014 року, щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння, оскільки вони суперечать дослідженим у судовому засідання доказам та встановленим обставинам.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 16.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3696/14-п
Провадження № 3/520/1437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 14.11.2008 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року, об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, по вул. М. Говорова в м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці свого руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в її відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№642612 від 21.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/128/14-п
Провадження № 3/520/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 62,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, по вул. Гаршина в м. Одеса, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА2№161420 від 18.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7562/14-п
Провадження № 3/520/2607/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року, по вул.Ак.Філатова, 15-а, в м.Одесі, під час огляду транспортного засобу «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_1, бувло виявлено та вилучено, під кермом водійського сидіння у бордачку, паперовий сверток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №435 від 17.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,009 грам та 0,014 грам.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. У скоєному розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в суді:

- протоколом № 001412, від 30 травня 2014 року, про скоєння ОСОБА_1 административного правонарушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП (а.с.1);

- протоколом огляду транспортного засобу від 09.04.2014 року, відповідно до якого під кермом водійського сидіння у бордачку транспортного засобу «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_1 паперовий сверток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору (а.с.10-14);

- висновком експерта №435 від 17.04.2014 року, відповідно до якого, вилучена речовина під час огляду автомобіля «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,009 грам та 0,014 грам (а.с.19-26);

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП - незаконе зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 44 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 гривень.

Вилучений наркотичний засіб каннабис - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4208/14-п
Провадження № 3/520/1636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року, о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вул. Польський спуск в м. Одесі, рухаючись заднім ходом не врахував дорожні обставини, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№602129 від 01.04.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2860/14-п
Провадження № 3/520/1213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Лексус», державний номер НОМЕР_1 по вул. 16 ст. В. Фонтану в м. Одеса, будучи причетною до ДТП, залишила місце події не зафіксувавши сліди правопорушення та не повідомивши орган чи підрозділ міліції. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_2 порушила п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в її відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№633086 від 03.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2796/14-п
Провадження № 3/520/1183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/2796/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В установчий частині указаної постанови помилково вказана дата скоєння правопорушення, а саме 2013 рік

Разом з тим, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2014 року, вказавши в установчий частині дату скоєння правопорушення замість 20 лютого 2013 20 лютого 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/56/14
ПОСТАНОВА

06.05.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/17812/13п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року винесена постанова про закриття провадження по данній адміністративній справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В установчий частині указаної постанови помилково вказаний номер автомобілю Хюндай, а саме ВН 2230 СК.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, державний номер автомобілю НОМЕР_1.

Відповідно до ст..304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2014 року, вказавши в установчий частині державний номер автомобіля НОМЕР_2 ВН 2230 СХ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4354/14-п
Провадження № 3/520/1708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Довга, 37, м.Одесі, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, і допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№6639715 від 10.04.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.