Єдиний унікальний номер 725/1542/14-п
Номер провадження 3/725/689/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2014 року о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, під час перестроювання з крайньої лівої в крайню праву смугу не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який від удару відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_3 та з другого боку на автомобіль НОМЕР_4.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що ухилявся від зіткнення з іншим автомобілем, який рухався з великою швидкістю.

Відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у звязку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року, працівником ВДАІ було складено протокол відносно ОСОБА_1 у звязку з порушенням ним п.10.3 Правил Дорожнього руху України.

Згідно п 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання свої вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а також матеріалами справи.

Клопотання про признання по справі автотехнічної експертизи ОСОБА_1 не заявляв.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька