overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 235/3719/14-п
Провадження 3/235/833/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 липня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.07.1994р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ Донецької області вул..Маяковського, 18
В С Т А Н О В И Л А:
25.06.2014р. о 21.30 год. ОСОБА_1 в порушення п.10.9 ПДР керуючи транспортним засобом «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, що належить ОСОБА_2, в м.Красноармійську по вул..Лихачова, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 909807 від 25.06.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, визнав, що скоїв ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що внаслідок його дій сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження №3/235/857/14
Справа №235/4040/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року приблизно о 21.30 гр..ОСОБА_1 висловлювався на адресу матері гр.. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 27б/15, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду його психологічному здоровю, чим скоїв насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198415 від 15.07.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Єдиний унікальний № 235/3903/14-п
Провадження № 3/235/840/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ м-н «Сонячний», 25/33
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2014р. о 19.40год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись по вул..Артема в м.Красноармійську, керуючи транспортним засобом мопед Альфа V 49.9куб.см, без реєстраційного номеру, не зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини роту, не звязна мова), від продуття «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 909759 від 01.06.2014 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400рн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний № 235/4180/14-п
Провадження 3/235/872/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 серпня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.07.1976р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ Донецької області вул..Таманова, 18/47
В С Т А Н О В И Л А:
20.06.2014р. о 19.40 год. ОСОБА_1. в порушення п.10.3 ПДР керуючи транспортним засобом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, що належить ОСОБА_2, в м.Павлоград по вул..К.Маркса, при зміні напрямку руху(перестроюванні з правої смуги в ліву) не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та під його керуванням і автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АБ2 146154 від 20.06.2014р.
ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення. В судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1. вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження № 3/235/838/14
Справа № 235/3899/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 липня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ МВ УМВСУкраїни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 25.06.1971р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область Мар»їнський район, м.Красногорівка, м-н «Сонячний», 9/47,
В С Т А Н О В И Л А:
02.07.2014р. о 09.40год. ОСОБА_2 в порушення п.16.12 ПДР в с.Удачне Красноармійського району на перехресті вул.К.Маркса та вул..Чапаєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м. Макіївка, що належить ОСОБА_2, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Про дане порушення інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 909881 від 02.07.2014р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення, в судовому засіданні визнав, що з його вини сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Провадження №3/235/868/14
Справа №235/4151/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Лазурний, 30а/24, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року біля 12.00 години гр. ОСОБА_1 вчинив скандал у відношенні співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, вигоняв з житла. Своїми діями завдав психічну та психологічну травму співмешканці, що спричинило їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а саме скоїв насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198512 від 21.07.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 02.01ю1974 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.01ю1974 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Провадження №3/235/928/14
Справа №235/4506/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року о 14.00 години в м.Красноармійськ по вул.Таманова, 34/48, гр..ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_3, під час якої, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198468 від 08.08.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

26.12.2013 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Провадження № 3/235/1140/14
Єдиний унікальний № 235/5430/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13.01.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Челюскіна, 44, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 05.10.2014 року о 20.30 год., гр.ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якого словесно ображав її, погрожував, залякував, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198229 від 07.10.2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, визнав, що вчинив правопорушення, надав особисті пояснення.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що постановами суду від 23.01.2014р. та від 29.07.2014р. ОСОБА_1, вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства в сімї і він знову вчинив аналогічні дії протягом року, а тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.