Єдиний унікальний номер 725/5474/14-п
Номер провадження 3/725/2299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, Ботошанський повіт, с. Кандешти, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року о 23год. 12хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген», державний номер ВТ-04-XMD, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Разом з ним слідували гр.-ни ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах. До митного контролю ОСОБА_2 надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару: 1 мішок цукру, 1мішок висівок, 1 картонна упаковка цукерок та 10 пачок сигарет, які предявив до митного контролю.

Під час догляду, вищевказаного транспортного засобу, було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю 100 пачок сигарет марки «VICEROY», які знаходились в дорожній сумці, що лежала на доглядовому столі. Дані сигарети гр.. ОСОБА_2 придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1, для продажу.

Згідно ст.. 15 Закону України № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №189 від 11 вересня 2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1 500грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 6грн. 24коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 500грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 100 пачок сигарет марки «VICEROY», вартістю 1 500грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0792/40802/14 від 02 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 6грн. 24коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко