Справа № 149/1393/14-п
Провадження №3/149/538/14
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серія АА № 314670 виданий 08 серпня 1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у ВІнницькій області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

постановою ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00804 від 20.05.2014 року, 19.05.2014 року близько 13.20 годині в с. В.Митник поблизу зупинки громадського транспорту гр. ОСОБА_1 виражався в адресу гр. ОСОБА_3 нецензурними словами та намагався вчинити бійку, цим порушував громадський порядок та спокій громадян. Вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00803 від 20.05.2014 року, 19.05.2014 року близько 21.15 годині по вул. Садова, в с. В.Митник, громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, мав неохайний вигляд, нечітку ходу, чим принижував людську гідність і мораль, правопорушення вчинив повторно протягом року. Вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, так як він перебував в стані алкогольного сп"яніння.

З приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 178 КУпАП пояснив, що дійсно, біля 21-ї години по вул. Садова, в с. В.Митник, він перебував в стані алкогольного сп"яніння та мав неохайний вигляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-000804 від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-000803 від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 30-1, 33-36, 173, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 221, 247, 256, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.