overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1612/14-п
Провадження № 3/316/567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: працює ПП «Обеліск»,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року о 11 годині 00 хвилин по вулиці Пухівська у м. Києві, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки «JIANSHE EAGLE» в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), в яких зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та від медичного огляду відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1608/14-п
Провадження № 3/316/563/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам`янка - Дніпровська, працюючого ЗаТЕС слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014р. о 18-20 год. в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099» н.з. АР 3932 АС в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2014р., медичним висновком від 15.06.2014р.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1600/14-п
Провадження № 3/316/557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О., розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2014 року о 09.00 годині, на перехресті вул. Комсомольська - Курчатова в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ21099 держ. знак. 887-30 НА, виконуючи маневр поворот ліворуч, не впевнився,що це буде безпечно для інших учасників руху, скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом Volkswagen LT 35 держ. знак. АР 2904 СМ, чим пошкодив транспортний засіб.

У судовому засідання ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення авто технічної експертизи.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.

На вирішення поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21099 держ. омер 887-30 НА ОСОБА_2 в дорожній обстановці безпосередньо, перед та на момент зіткнення із автомобілем Фольксваген держ. номер НОМЕР_1, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген держ. номер НОМЕР_1 в дорожній обстановці безпосередньо, перед та на момент зіткнення із автомобілем ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_2, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи відповідали дії ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілем Фольксваген держ. номер НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Фольксваген держ. номер НОМЕР_1 в момент зіткнення автомобілем ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП - зіткненням з автомобілем Фольсваген держ. номер НОМЕР_1?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Фольксваген держ. номер НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП - зіткненням з автомобілем ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1853/14-п
Провадження № 3/316/648/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 191 ч. 1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року близько 07-40 годин, під час перевірки дотримання правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, було встановлено, що власник зброї ОСОБА_1, зберігав зброю в металевому сейфі в зарядженому стані, з набоями в патроннику. Тим самим порушив, передбачені законом, правила зберігання зброї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (а.с. 3), поясненнями (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто девятнадцять) грн..

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/996/14-п
Провадження № 3-в/316/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценка М. О., розглянувши подання Енергодарського м/р ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Енергодарського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В поданні зазначено, що порушник ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з поданням КВІ не згоден, ухилявся від відбування громадських робіт у звязку з небажанням відбувати громадські роботи.

Згідно ст.304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи вислухавши думку представника КВІ, ОСОБА_1, враховуючи, що санкція ст.. 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на час розгляду подання не відбув жодної години призначеного адміністративного стягнення, суд вважає за доцільне задовольнити подання Енергодарського КВІ та замінити ОСОБА_1 не відбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк вісім днів.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Енергодарського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Енергодарського міського суду від 25.04.2014 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк вісім днів.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/963/14-п
Провадження № 3/316/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр-т. Енергетиків буд.13 кв.72

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №076184 від 05.04.2014р. встановлено, що 05.04.2014р. о 3:20 год. в м. Енергодар по вулиці Курчатова, в районі магазину «Сільпо» керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1888/14-п
Провадження № 3/316/660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул.Енергетиків, 12/8 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року о 11-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Радянській в с. Новодніпровка К.-Дніпровського району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з перешкодою, а саме з забором будинку № 148 по вул.Радянській в с. Новодніпровка К.-Дніпровського району Запорізької області.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортом (а.с. 5), поясненнями (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1893/14-п
Провадження № 3/316/665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 723389 від 27.07.2014 року, 27.07.2014 року, о 16-35 годині ОСОБА_2, по дорозі Енергодарське шосе на посту № 1 в м. Енергодар Запорізької області, керував автомобілем «ЗАЗ-.1102» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, зіниці очей не реагували, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2014 року (а.с.4), поясненнями свідків (а.с. 5,6)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України та призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1454/14-п
Провадження № 3/316/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП «Запорізька АЕС» провідний інженер, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул. Скіфська, 22/47 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року о 19-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на території автостоянки поруч з будинком № 34-А по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на перешкоду - пристосування для парковки, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба