overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/331/774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним економістом АТ «Укремсімбанк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

23.05.2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дворовому проїзду будинку 3 19 по вулиці Омельченко в місті Запоріжжі, при початку руху не вупевнився у безпеці, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/870/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курортна, 101, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

Встановив:

15.06.2014 о 9 годин 15 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території ТК «Новый Большой базар» по вулиці Жуковського в місті Запоріжжі, здійснювала господарську діяльність. А саме торгівлю продуктами харчування та напоями, не будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності та без одержання відповідної дозвільної документації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що торгувала продуктами харчування у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушила положення п.5 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_1

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/801/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. відсутній,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

19.05.2014 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинила сварку з матірю, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 60 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/786/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Батарейна, 5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

Встановив:

19.04.2014 о 9 годин 45 хвилин ОСОБА_1 у закладі ресторанного господарства «Домашняя кухня» за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без передбаченої законодавством України дозвільної документації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.9 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.156 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ) з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/868/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2014 року при пероведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 13.05.2014 року встановлено невідображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку протягом 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_2, не є тривалим, а з 31.12.2013 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/784/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Бі-Арт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

Встановив:

28.05.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки податку на прибуток ТОВ «Бі-Арт» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік (прос рочка 3 дні).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної позапланової невиїзної перевірки з податку на прибуток.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/791/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, 18,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

04.06.2014 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою місто Запоріжжя, вулиця Артема, 20, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні, призначеному на 05.06.2014 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. В судове засідання, призначене на 18.06.2014 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями інспектора роти №1 БПС ЗМУ ГУМВД України в /Запорізькій області ОСОБА_3, допитаному в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/831/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

Встановив:

10.06.2014 о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись напроти будинку № 55 по вулиці Грязнова в місті Запоріжжі, при початку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі одержали механічні ушкодження, потерпілі відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.124 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/812/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

Встановив:

05.06.2014 об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 2-а по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, здійснював торгівлю будівельними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_1

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/781/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

25.05.2014 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Ілліча в місті Запоріжжі у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, правильність викладення обставин правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_3 порушив вимоги пп.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 гривень у дохід держави держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
ЄУН №331/4601/14-п
Провадження № 3/331/866/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2014 року при проведенні позапланової планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 13.05.2014 року встановлено невідображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2, 3 квартали 2011 року, 3 квартал 2012 року, 4 квартал 2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а з 31.12.2013 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює виробником полу фабрикатів у ПП «Шавуйські», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично без поважної причини ухиляється від відвідання занять у ЗОШ № 3, порушує дисципліну на заняттях, вживає нецензурну лексику та палить.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги частин першої та третьої ст.150 Сімейного кодексу України, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: