overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/170/14-п
Провадження № 3/520/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан», державний номер НОМЕР_1 по вул.Ак.Вільямса м.Одесі, не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№762422 від 13.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 29.10.2013 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 по вул. Катерининська, в м. Одесі, навпроти кафе-піцерія, перед початком руху та русі заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, та здійснив контактування з пішоходом ОСОБА_2, внаслідок чого, пішохід отримала незначні тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про спричинення механічні пошкодженнь автомобілю «Мерседес».

У зв'язку з викладеним, вважаю, що висновок, який є в протоколі про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не обґрунтований матеріалами адміністративного провадження, у зв'язку з чим, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею належить відмовити за підставами, передбаченими п.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, та подальше провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова может бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/813/14-п
Провадження № 3/520/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року, о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вул.Балківська, в м.Одесі, при перестроюванні ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№795540 від 15.01.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/333/14-п
Провадження № 3/520/290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2013 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2, по вул. Чкалова, в м.Миколаєві, при виїзді з подвір'я, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з перешкодою залізними воротами та мережою газопостачання, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№530824 від 08.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4248/14-п
Провадження № 3/520/1675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2014 року, о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, по вул. Краснова, м.Одесі, не врахував дорожні обставини, виїхав на подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки де скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїжджу частину у невстановленому місці, після чого, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «СангЙонг», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пішохід та пасажир автомобілю «СангЙонг» отримали тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 12.3, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№605358 від 01.04.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 02.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/869/14-п
Провадження № 3/520/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 520/869/14п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП, відповідно до якої він піддан адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

В тексті установчої частини указаної постанови у третьому та восьмому абзацах помилково вказана стаття КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно матеріалів справи та встановленим у суді обставинам, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови належать до вирішення органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2014 року, вказавши в установчий частині у третьому та восьмому абзацах, замість ст.124 КУпАП ст.123 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1956/14-п
Провадження № 3/520/879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 35 Б, кв.24,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога 172/1, м.Одесі, не вибрала безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим попереду неї автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, крім того, її вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№627509 від 13.02.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3434/14-п
Провадження № 3/520/1362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шишкіна, 14-а,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року, об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольцваген, державний номер НОМЕР_1, по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем Додж, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вина свою у порушенні правил дорожнього руху визнав, крім того його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№617645, від 07.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/167/14-п
Провадження № 3/520/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, на вул. Люстдорфська дорога, в м.Одесі, на перехресті з вул.Топольова, починаючи рух на зелений сигнал світлофору не переконався у відсутності транспорту, який завершував рух перехрестя, та допустив зіткнення з автомобілем «Заз», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить відповідний запис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА2№159237 від 17.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, повідомленням КП «СМЕП» про режим світлофорного об'єкту від 06.12.2013 року, висновкам за результатами розгляду матеріалів ДТП від 18.12.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.5 ПДР, тобто при увімкненні сигналу світлофлору, дозволяючого рух, не надав переваги в русі транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, що і призвело до наслідків, які настали, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3003/14-п
Провадження № 3/520/1223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.100,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року, о 12 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 керуючи трамваєм Т-З 7063, по вул.Фонтанська дорога, в м.Одесі, перед початком руху не впевнилась в безпеці свого руху та скоїла зіткнення з автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, крім того, її вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№633193 від 11.03.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/595/14-п
Провадження № 3/520/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2 Монтієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року, о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дорога, 55-б, у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку №002840 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_3 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів..

Вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №782290, від 30.12.2013 року (а.с.1), висновком медичного огляду №002840, відповідно до яких ОСОБА_3 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, довідкою АП УДАІ Київського району м.Одеси, відповідно до якої ОСОБА_3 протягом 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Приймаючи до уваги систематичність порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а також те, що він не є власником транспортного засобу, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Монтієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дев'ять років шість місяців.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 17.02.2014 року.

Копію постанови направити ОСОБА_3 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2518/14-п
Провадження № 3/520/1086/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року, об 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Філатова в м. Одеса, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ваз, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№606712 від 26.02.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.