Справа № 366/3434/14-п
Провадження № 3/366/1908/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Млачівка» Житомирського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, поблизу інформаційно-попереджувального знаку № 81 на ділянці ВПС «Млачівка» був виявлений ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку ОСОБА_2 Білорусь.

У судове засідання був доставлений ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що проживає в ОСОБА_2 Білорусь. В Україні, с. Радча, проживають його знайомі, до яких він прийшов у гості. Перетнув кордон поза пунктом пропуску, оскільки йшов пішки, і довелося б долати зайву відстань. Вирішив йти через ліс, оскільки так шлях коротший. Крім того зазначив, що на даний час не працює, доходів не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001298 від 11.11.2014 року;

- рапортом ДІПС ОСОБА_3

- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин, при яких його вчинено, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: