overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/6262/14-п
Провадження № 3/520/2209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні ОСОБА_1 Хоссі, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Корольова 80, кв.56

за ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року о 12 годин 45 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №76/1 по вулиці Ак.Корольова м. Одесі, здійснював торгівлю сільхозпродукцією редиса, картоплю, помидори, з рук у невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 160 КпАП Україні не належно оформлені, а саме: не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення по якій частині ст.160 КпАП Україні

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.160 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КУпроАП встановлені стислі строки протягом 3 діб. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 Хоссі, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.160 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7563/14-п
Провадження № 3/520/2608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Франко 47 кв.2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом ОД №0016318 гр. ОСОБА_1, 22.06.2014 року, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановлені судом.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.187 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1,який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7287/14-п
Провадження № 3/520/2497/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року о 11:50 годині, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку №5/2 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, не реагував на зауваження. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Згідно з ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/6586/14-п
Провадження № 3/520/2309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року о 12:20 годині, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку №80 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, не реагував на зауваження. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Згідно з ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7769/14-п
Провадження № 3/520/2655/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 67

за ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом №0032440, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Новгородської 14 в м. Одесі виразив злісну непокору законному розпорядженню робітників міліції, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків, а саме: кидався до них у бійку та висловлювався нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КоАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8858/14-п
Провадження № 3/520/3042/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 000224, ОСОБА_1, 02 червня 2014 року о 17:00 годині, знаходячись у громадському місці біля будинку №45/1 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП Україні не належно оформлені, а саме: не встановлена особо правопорушника, відсутній документ який засвідчує особу правопорушника.

Згідно з ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_2 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/6996/14-п
Провадження № 3/520/2443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 63/1 кв.2

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом ОД №001201 гр. ОСОБА_1, 13.03.2014 року, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Петрова 63/1 кв. 2, чим порушив правила встановлені судом.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.187 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7770/14-п
Провадження № 3/520/2656/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

Фріга ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /1, кв. 107

за ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом №0016091, Фріга ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння на вул. Новгородської 14 в м. Одесі виразила злісну непокору законному розпорядженню робітників міліції, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків, а саме: кидалася до них у бійку та висловлювалася нецензурною лайкою. У звязку з чим, Фріга ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, Фріга ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КоАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик Фріга ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно Фріга ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки Фріга ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо Фріга ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7832/14-п
Провадження № 3/520/2671/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.1943 р.

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Комінтернівського району, Одеської області,

громадянина України, який мешкає за

адресою: м. Одеса, вул.Ак. Корольова 76/2, кв. 53

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №11 Е по пр. Ак. Грушко м. Одесі, здійснював торгівлю сільхозпродукцією полуницею з рук у невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, суд вважає, необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він зробив малозначне правопорушення, та ОСОБА_1 являється пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 160 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежиться усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7002/14-п
Провадження № 3/520/2446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року о 21:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку №70 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, не реагував на зауваження. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Згідно з ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.