Справа № 548/1118/14-п
Провадження № 3/548/417/14
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.09.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не судимого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї 16 вересня 2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді арешту. Дана постанова суду набрала законної сили, а правопорушник відбув визначене судом адміністративні стягнення.

Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову, повторно вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так ОСОБА_1 26.06.2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурно, образливо виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 розмахував руками, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинивши насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в обідній час 26 червня 2014 року вдома у нього виникла сварка із співмешканкою, в ході якої він став ображати її, кричав на неї, погрожував побиттям. У вчиненому розкаявся обіцяв подібного не робити.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- письмовою заявою та поясненням співмешканки правопорушника громадянки ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте щиро розкаявся у вчиненому та на даний час примирився із співмешканкою, вважаю, що достатнім для запобіганні вчинення подібних дій правопорушником в подальшому буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019; рр 0464; код класифікації доходів бюджету:22030001; код ЄДРПОУ суду 02886154.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко