Справа № 578/429/14-п
провадження № 3/578/192/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ступівка, 34/4 Краснопільського району Сумської області, працюючого вантажником ФОП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 17.50 год. на автодорозі О-190608 Краснопілля-Таратутино 4 км+200 м Сумської області, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував мопедом марки Дельта без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, вказав, що посвідчення водія не має, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просив суду враховувати його майновий та сімейний стан, та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, де він працює вантажником.

Крім власних показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку Краснопільської ЦРЛ № 35 від 26 квітня 2014 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

До суду звернувся Трудовий колектив Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 із клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно вантажника підприємства ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній на роботі характеризується з позитивної сторони та є батьком пятьох дітей.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягнення до адміністративної відповідальності за подібне порушення, відсутність настання тяжких наслідків; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП виноситься постанова про закриття справи при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в тому числі клопотання трудового колективу, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення і особу порушника, вважаю, що клопотання, відповідає вимогам ст. 21 КУ пАП, є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, доцільніше буде застосувати до останнього захід громадського впливу.

Таким чином, справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності на підставі статей 21, 284 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 252, 268, 280, 283 285, 289, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: 40024 м. Суми, вулиця Харківська, 24 /11, для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Керівнику трудового колективу - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Краснопільський районний суду Сумської області про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар