Справа № 313/759/14-п
Провадження № 3/313/236/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з відділення ДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП зазначено, що він 12.04.2014 р., о 18.00 год., в с. Кам`янське автомобільної дороги Кіровоград-Запоріжжя керував мікроавтобусом Мерседес Бенс 310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з не пройденим обов`язковим технічним контролем, який не пройдений у встановленому порядку, що є порушенням пункту 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав повністю щиро розкаюється і проінформував суд, що на теперішній час займається вирішенням питання щодо проходження обов`язкового технічного контролю зазначеним транспортом. Також ОСОБА_1 надав суду письмовий доказ про надання ним допомоги у перевезенні особистих речей військовослужбовців з Автономної республіки Крим на материкову частину України.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП, суд також вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено.

У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Встановлення зауваження, як заходу впливу, дає підстави говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, хоча це не є заходом державного примусу та адміністративним стягненням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння виходячи із засад гуманності, хоча саме по собі це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності, залишається правопорушенням.

Висновки щодо малозначності діяння обгрунтовуються наявністю пом`якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю суспільної шкідливості вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, що підтверджують наведене.

У судовому засіданні з матеріалів адміністративної справи встановлено, що суспільно шкідливі наслідки вчиненого діяння відсутні. ОСОБА_1 щиро розкаюється, провину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 приймає участь у наданні транспортних послуг у вивезення особистих речей військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у м. Севастополь Автономної республіки Крим на материкову частину України.

Зазначений факт підтверджується письмовим доказом, а саме довіреністю від 28.03.2014 р. за підписом начальника військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів зазначений доказ.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, звільнити у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний

23.05.2014