Справа №687/1844/14-п
№3/687/643/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором у «Вишнівчицьке лісництво», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2014 року о 17 год. 45 хв. в с. Ямпільчик по вул. Центральна, Чемеровецького району керуючи транспортним засобом трактором МТЗ 821 д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим зіткненням з бетонною електроопорою позначену вертикальною розміткою 2.1., яка розміщена в полосі з боку дороги та позначає кінець проїзної частини узбіччя., внаслідок ДТП трактор отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився, по невідомій суду причині, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( рекомендоване).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308124 від 308124 року та серії АВ2 № 308122 від 23.06.2014 року, схемою місця ДТП від 27.09.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2В, протоколом огляду місця події від 27.09.2014 року. В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/1844/14-п, провадження № 3/687/643/2014 та № 687/1845/14-п, провадження № 3/687/644/2014 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/1844/14-п, провадження № 3/687/643/2014 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 139 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення: за ст.124 у вигляді штрафу в сумі 360 грн., за ст.139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук