Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/3/14-п 3/302/5/14
П О С Т А Н О В А

13.01.2014 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Репинне, 165, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 р. близько о 22 год.10 хв. в смт.Міжгір'ї по вул.Шевченка, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину заперечив повністю. Пояснив, що алкоголь не вживав, пив ліки від кашлю - сироп "Стоптусин", тому можливо алкотестер і показав такий результат. Просить взяти до уваги що кожний прилад має похибку, яка не врахована інспектором ДАІ та лікарем.Окрім цього, він наполягав в райлікарні на заборі крові в нього для встановлення кількості алкоголю в крові. Для цієї процедури лікар запропонував інспектору ДАІ викликати нарколога, однак інспектор таку пропозицію проігнорував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення-заперечення ОСОБА_1, яке не підтверджено жодним доказом: поясненням свідків, висновком лікаря про призначення курсу лікування , рецептом на ліки, вважаю, що в діях останнього є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, оскільки протокол про адмінправопорушення підтверджений медичним висновком лікаря, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння - 0,25 % (допустима норма 0,2 %- проміле).

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те що під час керування т/засобом інших порушень ПДР України ОСОБА_1 не допустив; особу винного, який раніше протягом року не порушував правила дорожнього руху, груп інвалідності не має, а тому, адекватним стягненням у даному випадку винній особі слід визначити штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 3400 грн..

Посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ Міжгірському РВ слід повернути за належністю ОСОБА_1

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2