Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 9 квітня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 9 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, постанову місцевого суду скасувати та провадження по справі закрити. В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи на 9 квітня 2009 року, постанову суду отримав лише 29.11.2014 р., у звязку з чим строк оскарження постанови суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за умови його пропуску з поважних причин.

Згідно листа начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

З матеріалів справи вбачаться, що судом першої інстанції неодноразово було відправлено ОСОБА_1 повістки про виклик до суду за вищевказаною адресою, однак останній в судове засідання не зявися, про причини своєї неявки в суд не повідомив (а.с. 5-10).

Відповідно до листа № 3-167/09, 9.04.2009 р. ОСОБА_1 було надіслано копію постанови від 9 квітня 2009 року та отримано матірю останнього 17 квітня 2009 р. (а.с.14, 16).

Апеляційна скарга на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 9 квітня 2009 року подана ОСОБА_1 5.12.2014 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не подав будь-яких інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Острозького районного суду Рівненської області від 9 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 9 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2