overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2651/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

7 червня 2014 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Костянтинівка-Одринки поблизу с.Убереж Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «VIPER» без реєстраційного номерного знаку - у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 7 червня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать зізнавальні письмові пояснення, наявні у протоколі, крім цього, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмові результати алкотесту «Драгер», який доводить факт перебування ОСОБА_1 о 21 годині 29 хвилини 7 червня 2014 року у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному передбаченому вказаною санкцією розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/2841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року о 19.50 год. було встановлено, що г-н ОСОБА_1 о 19.00 год. в м. Сарни по вул. Молодогвардійців,19, по місцю проживання, виражалася нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила правопорушення, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього громадських робіт.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/2656/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

8 червня 2014 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Миру с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що алкогольні напої вживав після того, як здійснив наїзд на зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілі на паркан.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 8 червня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать наявні в протоколі особисті пояснення ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1, дані ним у суді, спростовуються, також, висновком алкотесту «Драгер» щодо результатів огляду останнього на стан спяніння, який доводить факт його перебування в стані спяніння станом на 17 годину 57 хвилин 8 червня 2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які доводять, що під час освідчення на стан спяніння ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/2923/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2014 року о 16 годині ОСОБА_1 по вул.Кузнецова, 2 с.Селище Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню від 31 березня 2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/3013/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року 22 червня 2014 року біля 22 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання - по вул.Суворова, 5/29 м.Сарни Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, під час чого завдав останній легкі тілесні ушкодження, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

На доведення вказаних вище обставин до протоколу про адміністративне правопорушення надані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, копія рапорту чергового ОВС ОСОБА_3 та висновок ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по заяві ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 зпа обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, під час сварки дійсно заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Згідно із ч.1 ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень і т.і.), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином дії, які кваліфікуються як вчинення насильства в сім`ї виключають заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що в ході суперечки, яка мала місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній завдано тілесні ушкодження, важкість яких не визначена через те, що потерпіла відмовилась від проходження судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведені обставини, наявність у потерпілої тілесних ушкоджень - у накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1061/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Сарненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 7.03.2014 р. ОСОБА_2 цього ж числа близько 21 год. 50 хв. на автодорозі Великів- В.Вербче Сарненського району керував мотоциклом «ВІПЕР 150» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння / запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя /; від проходження встановленого порядку проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Дослідивши докази у справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня.

ОСОБА_2 в ході розгляду в суді вказаного протоколу вину не визнав, заперечив, що був у стані алкогольного сп»яніння, йому не надавали прилад для визначення алкогольного сп»яніння, а коли він погодився їхати в лікарню, від»їхавши певну відстань, працівники ДАІ відмовились далі їхати і висадили його; в протоколі він відмовився надати пояснення, ніяких свідків міліція не зупиняла і ніхто не міг бачити його.

Суддею викликались для дачі показань вказані в протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак двічі вони до суду не з»явились, старший ДАІ ВДАІ ОСОБА_5 допитаний свідком підтвердив вказане в протоколі, вказавши, що є відеозапис пояснень ОСОБА_2 в автомобілі, де він визнав, що є п»яним і просив, щоб його в лікарню не везли. На вимогу судді надати цей відеозапис в наступне засідання 2.06.2014 р. відеозапис не наданий без будь-яких пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУАП, оскільки його вина нічим не підтверджена.

Керуючись п.1 ст. 247 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Суддя
Справа № 572/458/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сарненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2014 року близько 1 год. 30 хв. поблизу кафе «Сова» в с. Стрільськ ОСОБА_2 із хуліганських спонукань пошкодив автомобіль марки «Мерседес спринтер» р.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не визнав, що пошкодив автомобіль, оскільки ОСОБА_3 цього ж числа вночі побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження, про що в провадженні суду є кримінальна справа.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що між ними зав»язалась суперечка ще раніше, а коли він із знайомими вийшли з кафе, побачили, що ОСОБА_2 ногою вдарив по правій передній фарі автомобіля та розбив її.

Дослідивши докази у справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинення дрібного хуліганства підтверджена.

В ході розгляду справи свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 побив фару автомобіля ОСОБА_3 вночі 2.01.2014 р. біля кафе «Сова» в с. Стрільськ, оскільки він їм сам в цьому признався та пообіцяв відшкодувати шкоду, а свідок ОСОБА_5 і сам бачив, що ОСОБА_2 стукнув ногою по передній правій фарі автомобіля.

Згідно протоколу огляду автомобіля ОСОБА_3 від 2.01.2014 р. виявлено розбиту передню праву фару.

При таких обставинах у діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 173 КУАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло три місяця, що робить неможливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, провадження з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУАП відносно ОСОБА_2 закрити за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Суддя
Справа № 572/2856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2014 року о 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на АЗС «Колос» по вул.Ковельській м.Сарни Рівненської області під час руху заднім ходом проявив неуважність, не переконався, що це буде небезпечним для інших учасників руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на інший транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, здійснив маневр, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом. Вказані обставини доводяться, також, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2, схемою місця ДТП, які підтвердили вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу, призначивши його у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ТВА № 034931, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2674/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 10.30 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме виражався на його адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1на виклик суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність розписки в справі.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев"яноста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 572/2634/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2014 року о 19.00 годині в смт. Степань по вул.. Київська біля кафе «ОСОБА_2 горинню», Сарненського району Рівненської області, обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність розписки в справі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтвердилась його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство в сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3