overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3517/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Дальник, вул. Горностаєва, 225, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 р. під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документу за товар; не забезпечення відповідності наявних коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів, які зазначена в денному звіті «Х» РРО , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Порушення встановлено 28.07.2014 р. о 10 год. 57 хв. за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Грибівка, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 28.07.2014 р.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3555/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2014 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авнгард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 Вагуф Огли свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вагуф Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жителя, с. Мізікевича, ж/м «Совіньон», вул. Бюрюзова, 10, Овідіопольського району Одеської області, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 р. о 17 год. 30 хв., на а/д Одеса Чорноморка в Овідіопольському районі Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота РАВ 4», номерний знак НОМЕР_1, на порушення п. 14.2 Правил дорожнього руху, не впевнившись в тому, що зустрічна смуга руху є вільною від транспортних засобів на достатній для здійснення обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху для здійснення обгону, де допустив зіткнення з автомобілем марки «МІТСУБІШІ ЛАНСЕР», днз. ВН 9130 ВК, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок цього автомобіль «МІТСУБІШІ ЛАНСЕР» відкинуло в бік, де він допустив наїзд на автомобіль марки «Тойота Яріс», днз. ВН 3383 СМ, під керуванням гр. ОСОБА_3, яка зайняла крайнє праве положення на проїзній частині, для здійснення повороту праворуч. В результаті ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3170/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, СОГ «Волна» вул. 17 Лінія, діл. № 72, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014 р., о 10 год. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушила встановлені їй постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2014 р. адміністративного нагляду, а саме: не прибула для реєстрації, до ДПМ в с. Молодіжне Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями, копією постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ВМ. Курочка
Справа № 509/3504/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. о 18 год. 00 хв., на перехресті вулиць Мельницька - ОСОБА_2 в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді 100», номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції, допусти наїзд на автомобіль марки «МІТСУБІШИ», днз. ВН 0960 ЕН під керуванням гр. ОСОБА_3, який зупинився попереду. Від удару автомобіль марки «МІТСУБІШИ» відкинуло на автомобіль марки «ВАЗ 2105», днз. 56254 ОА, під керуванням гр. ОСОБА_4, який зупинився попереду нього. В результаті ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями та поясненнями гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2704/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Лабораторна, 16/24, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 р. о 18 год. 10 хв. на 10 км. на перехресті вулиць Іцхака Рабіна ОСОБА_2 в м. Одеса гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 днз. ВН 2539 АН, при перестроюванні на іншу смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю марки Камаз, днз. ВН 9382 ЕК, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по праві крайній смузі, в попутному напрямку. В результаті цього водій ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, змусивши водія ОСОБА_3 різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги д.з. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Керуючись ст. 122 ч. 4, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/2930/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 р. під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-Й квартал 2014 року. (Терміни сплати 10.05.2014 р. сплачено 20.06.2014 р.), чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 10021/17-2 від 27.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3566/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «Волна», 4 Лінія, 71 ділянка, Овідіопольського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ :

07.07.2014 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Молодіжне, СОГ «Волна», 4 Лінія, 63 ділянка, Овідіопольського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3251/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Марянівка, вул. Леніна, 45, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2014 року о 04 год. 45 хв., по вул. Перемоги в м. Іллічівськ Одеської області, гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Опель», днз. АМ 8157 ВА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

До матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративно відповідальністю за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вказаних вище обставинах протокол підлягає поверненню до ВДАІ у Овідіопольському районі Одеської області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП направити на доопрацювання до відділу ДАІ у Овідіопольському районі Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3305/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Миколаївка, вул. Леніна, 71, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року о 08 год. 30 хв. по вул. Леніна в с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «ГРАН ПРІЗ» без днз., з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, не зрозуміла мова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3582/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_1 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

20.07.2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авнгард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 ОСОБА_1.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, .,

Керуючись ст. 173, 283-285 ОСОБА_1.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.09.1960р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3622/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

21.07.2014 року о 00 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Вину свою Митрофанов визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3562/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної Державної Інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Спецдренаж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Коритне-Забузьке, вул. Вовченка, 69, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18.02.2014 р. по 02.07.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Спецдренаж», що розташоване за адресою: с. Мізікевича, вул. Молодіжна, 26, Овідіопольського району Одеської області, допустив порушення вимог законодавство про працю, а саме:

- ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- на порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України в товаристві відсутній графік надання щорічних відпусток;

- на порушення вимог ст. 83 КЗпП України звільненому ОСОБА_2 не нарахована компенсація за всі не використані дні основної щорічної відпустки.

- на порушення вимог п. 2.5 Інтрукції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 № 58 на підприємстві відсутні особові картки форми П-2 необхідні для ознайомлення працівників із записами в трудових книжках.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 15-25-013/0949 від 02.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.1983 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка