Справа № 305/1289/14-п
Номер провадження 3/305/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, м. Львів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ДП "Рахівське ЛДГ",

за ст. 212-6 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 212-6 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 18/18/Б від 12.06.2014 року, вбачається, що в результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1, будучи на посаді директора ДП "Рахівське ЛДГ" на своєму робочому місці, яке знаходиться за адресою м. Рахів, по вул. Б.Хмельницького № 3, Закарпатської області, незаконно скопіював та зберігає інформацію з грифом обмеження доступу "Для службового користування", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі".

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 ч.4и КУпАП, 12.06.2014 року, в м. Рахів співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області було вилучено (протокол онляду і вилучення) у ОСОБА_1 машинний носій інформації у вигляді оптичного CD-R № RFD80M-80383 з назвою "Arita".

При огляді вмісту виявленого машиннного носія, встановлено наявність на ньому файлів з назвами:

1. "6-ЗЕД 2013 р. третій квартал. хIs.,

2. "2014 р. Щовівторка експорт за ІІ-кварт. хIs.",

3."export. xIs",

4."Ексорт. xIs".,

5. "Ексорт за лютий. xIs".

Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п.2.1 розділу 2 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Державному агенстві ліслових ресурсів України затвердженого наказом № 196 Державного агенства лісових ресурсів України від 26.05.2011 року містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу "Для службового користування". За даними директора ДП "Рахівського ЛДГ" вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інфоримації з обмеженим доступосм не отримував та не має. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначений електронний ресурс ОСОБА_1 .М. не володіє.

Таким чином ОСОБА_1М, вчинив правопоруцшення передбачене ч.4 ст. 212-6 Кодексу україни про адміністративні правопорушеня, а саме "Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматимзованих) системах, у паперовій чи електронній формі".

В суд ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з сімейними обставинами. З пояснень ОСОБА_1 які містяться в пртоколі № 18/18/Б від 12.06.2014 року слідує, що він вину свою визнав, в подальшому зобов'язався не копіювати інформацію з обмеженим доступом.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення № 18/18/Б від 12.06.2014 року, актом огляду та вилучення від 12.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2014 року, CD диском, заявою від 12.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-6 ч.4, яке виразилося у здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду, а з матеріалів адміністративної справи таких невбачається.

При накладенні стягнення враховую що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень, з конфіскацією машинного носія інформації у вигляді оптичного CD-R № RFD80M-80383 з назвою "Arita".

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук