Справа № 550/294/14-п
Провадження № 3/550/106/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, начальника відомчої воєнізованої охорони філії "Хлібна база №88" ДП "Полтавський КХП" Державного резерву України, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

02.04.2014 р., близько 11 год., під час проведення перевіркив становлено, що відповідальний за стан цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві - начальник команди ВВО ОСОБА_1 не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 20.01.2014 р. №03, а саме: керівник та відповідальний з питань надзвичайних ситуацій не пройшли навчання з питань цивільного захисту населення з отриманням відповідного посвідчення в територіальних учбово-методичних центрах з отриманням відповідного посвідчення; не проведена ідентифікація щодо визначення потенційної небезпеки обєктів, з урахуванням всіх чинників небезпеки, розміщених на території підприємства; не проведено паспортизацію ПНО та не оформлено відповідне свідоцтво про реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації; не організовано проведення ідентифікації об'єктів підприємства з метою визначення належності потенційно небезпечних об'єктів підприємства до об'єктів підвищеної небезпеки відповідного класу, чим ОСОБА_1 порушив ст.9 ЗУ "Про об'єкти підвищеної небезпеки", п.2.4 Порядку здійснення підготовки населення, затвердженого ПКМУ від 26.07.2001 р. №874 "Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту", п.2 "Методики ідентифікації ПНО", затвердженої Наказом МНС України від 23.02.2006 р., п.17 Положення про паспортизацію і вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, а справу просив розглядати в його відсутність.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу №039254 від 02.04.1014 р. про адміністративне правопорушення, приписом №03 про усунення порушень вимог законодавста у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя