Номер провадження 3/521/4904/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в м. Одесі, вул. Пестеля, 14 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 і 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року приблизно о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Левітана з боку вул. Люстдорфської дороги в напрямку пр. ОСОБА_2, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вулиць Левітана і ОСОБА_3, рух керованого автомобіля постійно не керував і, маючи обєктивну можливість виявити червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, при виникненні небезпеки для руху у вигляді велосипеду «Москва-80», під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Ак. Корольова з боку вул. Топольової в напрямку вул. ОСОБА_5 на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 Після чого з місця ДТП уїхав, не повідомивши про це робітників ДАЇ, чим порушив вимоги п. п. 2.3, 2.10, 8.7.3 «е», 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедисту ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забита рана лобу та правої надбрівної дуги, садиби в області обох колінних суглобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи зазначені обставини. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобовязувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення серій АВ2 № 648754 і № 648755 від 04.08.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 р., копією рапорту ІДПС 3-го взводу прапорщика міліції ОСОБА_6 від 25.06.2014 р., копіями письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7 від 25.06.2014 р. та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2014 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до санкції ст. 124 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно санкції ст. 122-4 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, з урахуванням того, що при здійсненні ДТП велосипедисту ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, з метою виховання правопорушника, який місце ДТП залишив, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а не менш серйозних стягнень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, а санкція ст. 124 КпАП України передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 122-4 КпАП України, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Призначення менш серйозного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в даному випадку буде занадто мяким і не відповідати зазначеним обставинам.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України і ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців і за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одесі, вул. Пестеля, 14 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_8