overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/7608/14-п
Провадження № 3/520/2622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв. 29

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року, о 14 годин 30 хвилин, біля будинку №14/1 по пр. Ак.Глушко в м. Одесі, біля ринку «Київський» здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, та іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суд вважає, необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 164 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/9224/14-п
Провадження № 3/520/3169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№649864 від 16.07.2014 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявс.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/6987/14-п
Провадження № 3/520/2436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від УІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом № 000025, ОСОБА_1 03.06.2014 р. о 17:00 годині, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію з 17:00 до 18:00 годин до Таїровського ВМ, чим порушив правила встановлені судом.

Згідно з актовим записом №6164 від 13.06.2014 року, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, помер 12 червня 2014 р.

Відповідно до ст.247 п.9 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247 ч.9 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, у звязку зі смертю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/6474/14-п
Провадження № 3/520/2300/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№638067 від 19.05.2014 року складеному старшим інспектором з ОД ВОМ ДТП дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.04.2014 року о 12 годині 15 хвилин в міжквартальному проїзді вул. Академіка Філатова, 24 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи мопедом AF30, порушив вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху України» на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 був неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи на 06.06.2014 року, 18.06.2014 року, 18.07.2014 року, 30.07.2014 року, 05.08.2014 року о 09 годині 00 хвилин в будівлі Київського районного суду м. Одеси, не зявився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 21.04.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/5727/14-п
Провадження № 3/520/2065/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ОАО «АДІС авто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року, вході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушив строк реєстрації газового пістолету «Ерма 55 Г», калибра 9 мм. КІ №000171, який сплинув 07.06.2007 р. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, пояснив, що вчинив його ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, суд вважає, необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він зробив малозначне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 195-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежиться усним попередженням.

Ухвала може бути оспорений в апеляционном суді Одеськой області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляционной скарги або внесення протесту прокурором в течії 10 - ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/1921/14-п
Провадження № 3/520/847/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву від публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, притягнутий до адміністративної відповідальності.

До суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про виправлення описки, в прізвищі правопорушника з «Гододюк» на «Голодюк».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище правопорушника ОСОБА_1 дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ№636023 від 14.02.2014 року та пояснень наданих власноручно ОСОБА_1

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне виправити зазначений у даній постанові описки в прізвищі правопорушника з «Гододюк» на «Голодюк».

Керуючись ст.ст. 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 по адміністративній справі передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме виправити описку в в прізвищі правопорушника з «Гододюк» на «Голодюк».

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8011/14-п
Провадження № 3/520/2749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№624027 від 27.06.2014 року о 19 годині 45 хвилин на вул. 25 Чапаївській дивізії в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України» при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Фольксваген державний номер НОМЕР_2, який рухався в прямому попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/9210/14-п
Провадження № 3/520/3155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№612229 від 09.07.2014 року о 20 годині 00 хвилин на вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України» виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Дело № 520/8945/14-п
Производство № 3/520/3054/14
18.07.2014 года судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, работающего инженер программист «АМП Украины», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности:
-по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении ОД №001550 от 26.06.2014 года, ОСОБА_1 06.06.2014 года в 14:00 часов находясь по месту своего проживания, совершил насилие в семье в отношении своей жены гр. ОСОБА_2, в ходе которого виражался в ее адрес нецензурной бранью. В связи с чем, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности предусмотренной ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде пояснил, что 06.06.2014 года у него состоялся разговор с его женой ОСОБА_2, которая его не пускает домой с января 2014 года, и он с ней встретился, чтобы забрать свои вещи из квартиры. ОСОБА_2 не пустила его в квартиру АДРЕСА_1, он находился в тамбуре, так как его жена поменяла входные замки в квартиру. Между ними состоялся разговор по поводу встречи с их общими детьми. В этот день в 22:00 часов они разошлись и договорились, что созвонятся. 25.06.2014 года ему стало известно, что ОСОБА_2 написала заявление в милицию о событиях от 06.06.2014 г. и сотрудники милиции его принудили подписать админпротокол.
Согласно ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, совершение насилия в семье, то есть умышленное осуществление любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего может быть причинен или был причинен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего.
Однако согласно пояснениям и доказательствам, предоставленным ОСОБА_1 в его действиях не содержится состава админправонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.
Изучив материалы дела, пояснения ОСОБА_2 и ОСОБА_1, предоставленные ОСОБА_1 документы, суд приходит к выводу, что протокол в отношении ОСОБА_1 не содержит сведений подтверждающих совершение ним админправонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.
Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, в отношении ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283 КоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.
Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Войтов Г. В.
Справа № 520/9145/14-п
Провадження № 3/520/3107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№649832 від 14.07.2014 року о 09 годині 50 хвилин на вул. Бреуса в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України» на нерівнозначному перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8664/14-п
Провадження № 3/520/2934/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№631934 від 04.07.2014 року о 01 годині 25 хвилин в провулку Маячний в м. Одесі, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/520/4121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№629007 від 03.09.2014 року, складеному старшим інспектором з дізнання ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.07.2014 року о 00 годин 10 хвилин на вул. Просьолочна в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 122-4 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.