Номер провадження: 33/785/177/14
Номер справи місцевого суду: 520/805/14-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він о 23 годині 50 хвилин 19.01.2014 року, керуючи автомобілем «Опель», державний номер 947-960Е по пр-ту М. Жукова в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Таким чином у його діях суд встановив склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців.

ОСОБА_1 подав апеляцію в якій, не заперечуючи своєї вини, просить постанову суду змінити в частині накладення стягнення, застосувавши при цьому більш мяке покарання.

Доводи апеляційної скарги апелянт аргументує тим, що суд при накладені адміністративного стягнення не врахував: що він визнав вину та щиро покаявся, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1996, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину, яка заходиться у відпустці по догляду за дитиною, що завдяки транспортному засобу він працює як таксист, а також те, що він тільки перемішував автомобіль у дворі свого дому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду зміні за наступних підстав.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 20.01.2014 року працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2, за №757411, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України..

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не заперечував як у своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення так і в апеляції.

Виходячи з зазначеного, вважаю, що суд, приймаючи рішення по справі, зробив правильний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення та правильно кваліфікував його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, вирішуючи питання призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, не приводячи мотивів такого рішення, посилаючись лише на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи та особу правопорушника, хоча будь які відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні, призначив надто суворе стягнення.

Підтримуючи доводи апеляції ОСОБА_1 просить врахувати, що керування автомобілем повязане з його роботою, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що його дії не спричинили тяжких наслідків, а також скрутне матеріальне становище сімї, наявність неповнолітніх дітей та дружини на його утриманні,

Враховуючи наявність ряду обставин, наведених у ст. 34 КУпАП, що помякшують відповідальність правопорушника, яким суд не дав належну оцінку, вважаю, що постанову суду в цій частині необхідно змінити і обрати ОСОБА_1 стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, наклавши на нього штраф в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік і шість місяців, змінити в частині призначення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425гривень на користь держави.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2