Номер провадження: 33/785/733/14
Номер справи місцевого суду: 522/7479/14-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.14 р., якою в відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грв. та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №15-01-040/0351 від 23.04.2014 року, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агентство безпеки «Каскад», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення трудового законодавства: порушення ч.1 ст. 79 ч.4 КЗпП, ст. 83 КЗпП, ст. 34 ЗУ «Про оплату труда», ст. 115 ч.1, 2, 4 КЗпП, ст. 116 ч.1 КЗпП, яки були виявлені та зафіксовані актом Територіальної державної інспекції праці в Одеській області № 15-01-04/00474 від 14.04.2014 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу закрити, поновити строк для оскарження. Вважає, що судом під час розгляду справи були порушені його права, згідно ст. 268 КУпАП України, справа розглянута в його відсутність, належним чином суд його про розгляд справи не сповістив, тому він був лишен можливості дати пояснення по справі. Так, він не був сповіщений про час та місце розгляду даної справи, відповідної повістки не отримував, тому 21.07.2014 в судовому засіданні з обєктивних причин участі не брав, про прийняту судом постанову не знав та не зміг знати. Про постанову суду дізнався лише 20.10.2014 року з телефонного дзвінка заступника начальника територіальної інспекції по питанням праці в Одеській області. 21.10.2014 року він поїхав до Приморського районного суду м. Одеси , но у звязку з відпусткою судді Капля А.І., постанову суду отримав лише 27.10.2014 року. Суд належним чином не перевірив всі докази по справі, та виніс необгрунотоване рішення.

Вивчивши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.278 ч.1п.3 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 викликався до суду будь яким засобом і справа була розглянута без його участі.

Крім того, суд не повідомив ОСОБА_2 і про результати розгляду справи, що привело до того, що він в встановлений час не зміг звернутися до суду, з апеляцією. Такими діями судом було суттєво порушено його права згідно ст. 268 КУпАП, і він не зміг дати пояснення і в належний час подати апеляцію.

Досліджуючи обставини справи приходжу до висновку, що дана постанова підлягає скасуванню звязку суттєвим порушенням права на захист особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

В той же час розгляд цієї справи і прийняття рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності неможливий, так як в силу ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня виявлення правопорушення, на момент розгляду справи в апеляційному суду вже пройшло 5 місяців.

Дані висновки суду апеляційної інстанції знайшли повне підтвердження в матеріалах справи і звязку з чим постанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.38, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження правопорушнику ОСОБА_2

Скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.14 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 - скасувати і справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3