БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2409/14-п
Провадження № 3/497/881/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає по вул. Суворова,34 у с. Калчева Болградського району Одеської області (паспорт серії КК №660221, виданий 19.06.2001року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2014року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №611856, згідно якого 28.07.2014р. о 03:30 ОСОБА_1, на вул.Леніна в м.Болград, біля бару "Едем", у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "ВАЗ-21214", державний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що розкаюєтья у скоєному, просив суд не призначати надто суворого стягнення та не позбавляти його права кеування автомобілем, оскільки це є єдиним видом його заробітку, а на його утриманні сім'я, та пояснив, що змушений був сісти за кермо свого атвомобілю, оскільки необхідно було терміново доставити пораненого чоловіка до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки, згідно п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, з наступними змінами, - водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Так, з представлених суду доказів і пояснень суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення, що підтверджується його власними поясненнями, наданими у судовому засіданні і в ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0000752, внесеного до ЄРДР 28.07.2014року, та поясненнями гр.ОСОБА_2, що був допитаний в якості свідка в межах того ж кримінального провадження, а також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1ст.130 КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією вказаної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягнає стягненню судовий збір, оскільки, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір, який встановлюється в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що встановлюється на поточний рік і на даний час складає 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень) 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

В разі несплати штрафу у встановлений законом 15-ти денний строк, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до вимог ст.308 КУпАП, для чого копію даної постанови направити для примусового виконання до відповідного відділу виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

В разі апеляційного оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора штраф сплачується не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Суддя: А.В.Кравцова