Справа № 149/1924/14-п
Провадження №3/149/723/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 червня 1977 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 601849 від 05 травня 2014 року : "ОСОБА_1 05.05.14р. в 12:00 год керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня в стані (алкогольного) сп'яніння наркотичного (нечітка мова, неадекватна поведінка). Пройшов медичний огляд на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України".

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП, пп. 4.2, 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року та п. 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 400/666 від 09 вересня 2009 року.

Зокрема, у протоколі не конкретизована ознака об'єктивної сторони правопорушення - суть правопорушення, а саме в стані якого конкретно сп'яніння перебував ОСОБА_1, алкогольного чи наркотичного, крім того протокол містить виправлення часу вчинення правопорушення, пункту ПДР, який було порушено діями ОСОБА_1 Наявний в матеріалах справи медичний висновок не позбавляє особу, яка складає протокол, дотримуватись вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, в порушення пп. 4.2 Інструкції від 26.02.2009р. № 77 в матеріалах справи відсутні пояснення свідків правопорушення, які являються обов'язковими при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП. Також описані в протоколі ознаки сп'яніння, встановлені інспектором ДАІ не відповідають ознакам алкогольного, наркотичного сп'яніння, зазначеним в пунктах 1.3, 1.4 Інструкції від 09.09.2009р. № 400/666.

У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення суди зобов'язані перевіряти правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

При цьому суд виходить із того, що вказаний матеріал неодноразово направлявся на доопрацювання у звязку з виявленими недоліками, однак, як слідує із попередніх постанов суду, відповідні недоліки ВДАІ у повному обсязі усунуті не були. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення були внесені деякі доповнення та записи уже після його складання та вручення відповідної копії особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що теж є неприпустимим.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АБ2 №601849 від 05.05.2014р.) повернути до ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободонюк М.В.