overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/343/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марцинкевич В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 17.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умов, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» питання про застосування цього закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання тиками, що втратили чинність, деяких законів України», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва В.А. Марцинкевич
Справа № 755/2259/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді МАКАРЧУК В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду становить 170 гривень та стягнуто з останньої витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VII питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Макарчук
Справа № 755/1351/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

29.12.2013 року приблизно о 12 год. 57 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA CEED д.н. НОМЕР_1 по вул.. Богатирській 32 в напрямку м. Вишгород рухаючись в колоні не виконала вимогу працівника міліції про зупинку яка подавалась за допомогою жезла ти свистка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України ,,Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України"

Відповідно до ст. 4 Закону України ,,Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту , що розпочалися 21 листопада 2013 року за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, пеедбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови , що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку визначеного цим Кодексом .

Згідно з ст. 7 Закону України № 743-VII питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП.

Керуючись, ст.. 4,6 Закону України ,,Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/347/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, працюючий ТОВ ,,Конфідент", проживає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.12.2013 року о 13 год. 19 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_1 по вул.. Богатирській 32, через СП 501, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Вимога про зупинку подавалася за допомогою жезла та свитка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

З положень ст. 122-2 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність у даному випадку передбачена за, невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, враховуючи, що відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог зазначених Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в п. 2.1 Правил дорожнього руху; б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, а також іншими документами наявними в матеріалах справи.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 122-2, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн., 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становило 170 (сто сімдесят) грн. та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

27 лютого 2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексу України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України №743-VII питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/354/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марцинкевич В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 17.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умов, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» питання про застосування цього закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання тиками, що втратили чинність, деяких законів України», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва В.А. Марцинкевич
Справа № 755/354/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.12.2013 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцфаген LT 28 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Богатирській 32, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Вимога про зупинку подавалася за допомогою жезла та свитка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Був повідомлений належним чином.

З положень ст. 122-2 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність у даному випадку передбачена за, невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, враховуючи, що відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог зазначених Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в п. 2.1 Правил дорожнього руху; б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 122-2, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн., 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марцинкевич В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 29.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умов, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» питання про застосування цього закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання тиками, що втратили чинність, деяких законів України», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва В.А. Марцинкевич
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5559/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Нижній Новгород, громадянина Росії, працюючого у ТОВ «Адмірал - С» директором , освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 14год 45хв. в м. Києві по вул. Вересневій, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_4, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні ДТП визнав, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 977037 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 2,3), схемою ДТП (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК