overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5072/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ПМР, Слободзейський р-н.,с.Гліне,вул.С.Лазо,23, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2014 року о 22:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi», д/н BHG 327, по автодорозі М-05-01 «Обхід м.Одеси», 26 км не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на елекроспору, чим порушив вимоги д.з. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ 2 № 629128 від 09.11.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, які він надав в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М
Справа № 509/5077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул.Ювілейна,54, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року о 09:30, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 115 км + 900 м. автодороги Одеса Рені не врахував дорожню обстановку, на закругленій ділянці дороги на право не вибрав безпечну швидкість руху та зїхав по ходу руху в правий кювет з послідующім перекиданням, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги д.з. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання зявився вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ 2 № 618664 від 17.10.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, які він надав в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М
Справа № 509/4626/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2 р-н., АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року о 08:30 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Молодіжне Санжійка, не вибрала безпечну швидкість руху не урахувала дорожню обставину не справилась з керуванням в наслідок чого автомобіль перекинувся в полі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушила вимоги д.з. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушниця в судове засідання зявилась вину визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 632094 від 08.10.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та поясненнями самої правопорушниці які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/4906/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Ва Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса,вул.Малиновського,63, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року за вхід. № 7225 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 Туан про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Адміністративні протокол відносно громадянина ОСОБА_1 Туан. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а саме: - в протоколі не зазначено з ким саме ОСОБА_1 Туан здійснював обмін валютних цінностей, та яку саме суму обмінював правопорушник.

В звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 Туан про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року за вхід. № 7293 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 Нам про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Адміністративні протокол відносно громадянина ОСОБА_1 Нам не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а саме: - в протоколі не зазначено які саме правила про валютні операції порушив ОСОБА_1 Нам, та якими саме правилами регулюється обмін валюти.

В звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 Нам про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року за вхід. № 7225 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Адміністративні протокол відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а саме: - в протоколі не зазначено з ким саме ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснювала обмін валютних цінностей, та яку саме суму обмінювала правопорушниця.

В звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/5091/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після до оформлення від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область,Біляївський район,с.Усатово,вул.Польова,3 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ОД 2 № 0013795 від 20.07.2014 року, слідує, що 20.07.2014 року гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаходячись на території першого контейнерного майданчика на території промтоварного ринку « 7-км», здійснювала облік валютних цінностей без наявності ліцензії., за що передбачена відповідальність ст. 162 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 20.07.2014 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 20.07.2014 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду 12.11.2014 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП - закрити.

Вилучені кошти згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 25 липня 2014 року у сумі 500 євро повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/4965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року за вхід. № 7308 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Адміністративні протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 254, 256, 268 КУпАП а саме в протоколі відсутня дата народження особи стосовно якої був складений протокол та місце за яким особа мешкає.

В звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/4819/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Чорноморка, с.Мізікевича, вул.Григорєва,20/6 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року о 17:30 год., гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі на перехресті вул.Новосельській та Троїцькій, при перестроюванні не пропустив транспортний засіб «ТOYOTA», д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, вимусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно із статтею 122 ч.4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потепілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження та іншими документами тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести до одного року.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ 2 № 621249 від 08.10.2014 року, поясненнями свідка, та особистими поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 509/4801/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове,вул.Зіркова,2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2014 року о 13:00 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Одесі вул. Маршала Жукова, з боку вул.Грушко в напрямку вул.Левітана скоїв виїзд на регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину, чим порушив вимоги д.з. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання зявився свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ 2 № 611014 від 12.09.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП, та поясненнями свідків які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М