overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1637/14-п
Провадження №3/726/902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бетті Айс Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме: 08.08.2014 року, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією м. Чернівці ТОВ «Бетті Айс Україна», що знаходиться по вул. Коломийська, 9/2, в м. Чернівці, було виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дані факти знайшли своє місце в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 37/59 від 08.08.2014 року, акті перевірки та в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять ) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1770/14-п
Провадження №3/726/979/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме: 29.08.2014 року о 19:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, кається у скоєному.

Дані факти підтверджуються в матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 011788/884 від 29.08.2014 року, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 294, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1639/14-п
Провадження №3/726/904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором філії ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст.155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема, в протоколом про адміністративне правопорушення серії № 41/43 від 31.07.2014 року, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283-285, 287, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1789/14-п
Провадження №3/726/984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України розглядаються протягом доби за участю порушника.

Однак правопорушник у встановлений строк до суду доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу у встановлений законом одноденний строк.

На підставі наведеного та матеріалів справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП необхідно повернути для забезпечення явки правопорушника до суду.

Керуючись ст.ст. 277, 277-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України повернути до УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1786/14-п
Провадження №3/726/981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Чернівціобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме: 26.08.2014 року о 00:10 год. за місцем проживання по 2-му АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дані факти підтверджуються в матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 011742/886 від 30.08.2014 року, поясненнями свідків, самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 294, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 523/9946/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Бендери, Молдова, громадян України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, 2002 року народження, 2003 року народження, 2011 року народження, 2013 року народження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу 02.07.2014 року о 11 год. 00 хв. по вул. Бочарова 112, ОСОБА_1 реалізовувала молочну продукцію з рук, чим порушила діюче законодавство.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що має чотирьох дітей, тому змушена торгувати молочними продуктами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялась, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, та за малозначністю вказаного правопорушення застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 22 КУпАП України у вигляді попередження без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 160 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне покарання у вигляді попередження, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/9968/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеської обл., Комінтернівський р-н, с. Кремидівка, громадян України, не працює, зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу 01.07.2014 року о 15 год. 30 хв. по вул. Чорноморського Козачества 2, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук сільхозпродукцією у в невстановленому для цього місці, без дозвільних документів, чим порушив діюче законодавство України.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 160 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 гривень, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/9965/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеса, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 07.07.2014 року, з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Хаджибеївський ВМ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення,яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.2 ст. 187,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/9959/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм Євротаксі, урож. Одеської обл., м. Котовськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 16.06.2014 року, біля 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у дворі дома вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 .

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , так як він ображав його дружину в той час коли його не було дома. Також до судового засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що дружина ОСОБА_1 з подругою встановили мангал під його вікнами та весь дим йшов йому в квартиру на що він вирішив зробити зауваження.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/9950/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеса, громадян України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 06.06.2014 року, біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Хаджибеївська дорога 4, в магазині влаштував скандал та висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеса, громадян України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу 16.06.2014 року о 16 год. 00 хв. на території ГП Лузанівка торгувала з рук у невстановленому місці кондитерськими виробами у кількості 52 шт. на загальну суму 260 грн.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялась.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялась, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, та за малозначністю вказаного правопорушення застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 22 КУпАП України у вигляді попередження, без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 160 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне покарання у вигляді попередження, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: