Справа №3/243/1153/2014
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого торговим представником в ІП «Кока-кола Беверіджез Україна Лімітед» розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, 51 км Санкт- Петербурзського шосе, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA PRAKTIK державний номер НОМЕР_2, по автодорозі м. Словянськ с. Пришиб рухався зі сторони с. Тетянівка Словянського району в бік автодороги Харків-Київ-Довжанське та на відстані 5 км 600 м до автодороги не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та слизький стан дорожнього покриття при виникненні небезпеки та перешкоди у вигляді дерева, не вжив заходів для зниження швидкості та скоїв з ним зіткнення, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортного засобу та заподіяння матеріальної шкоди, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 932956 від 10 грудня 2014 року свідчать про те, що 10 грудня 2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA PRAKTIK державний номер НОМЕР_2, по автодорозі м. Словянськ с. Пришиб рухався зі сторони с. Тетянівка Словянського району в бік автодороги Харків-Київ-Довжанське та на відстані 5 км 600 м до автодороги не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та слизький стан дорожнього покриття при виникненні небезпеки та перешкоди у вигляді дерева, не вжив заходів для зниження швидкості та скоїв з ним зіткнення, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортного засобу та заподіяння матеріальної шкоди, а також схемою ДТП, поясненням самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3