overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/467/14-п
Провадження № 3/316/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, головний бухгалтер ТОВ «Велич», мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, 18/46, за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 26.02.2014 року, 13.02.2014 року о 15-00 год. при проведенні перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: зниження суми податкових зобовязань заявлених в уточненому розрахунку за листопад 2012 року від 13.02.2014 р. № НОМЕР_1, що призвело до заниження сплати бюджету податку на додану вартість в сумі 11 000,00 грн.. Порушення допущені головним бухгалтером ТОВ «Велич» ОСОБА_1.

Правопорушник не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 (а.с. 3), актом перевірки ( а.с. 5-6).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:8, до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути штраф до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 Код: 21081100 відділ держказначейства м. Енергодар Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 8, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1354/14-п
Провадження № 3/316/460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу реалі затором на Енергодарському міському ринку, яка проживає за адресою: бул. Юності 5АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, -

за ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з листопада 2013р. не відвідує зайняття у ЕНВК «ЗНЗ-МНВК»

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014р. ( а.с.1), клопотанням служби у справах дітей Енергодарської міської ради ( а.с.2-3), актом про невідвідування школи ( а.с.4,5,11), доповідною класного керівника ( а.с.7,8), характеристикою на ОСОБА_2 ( а.с.9,13), клопотанням ЕНВК «ЗНЗ-МНВК» ( а.с.10, 12), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на протязі року піддавалася адміністративному стягненню, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/23/14-п
Провадження № 3/316/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді виконуючого обовязки директора КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-20-0026/1183 від 29.11.2013 року, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, перебувая на посаді виконуючого обовязки директора КП «Підприємство комунальної власності», під час виконання своїх посадових обовязків, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме, в порушення ст.79 КЗпП та ст.10 ЗУ «Про відпустки» не повідмляє письмово найманих працівників про початок відпустки, а також порушує строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, що не відповідає вимогам ст.115 КЗпП та ст.21 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_2, повідомлений своєчасно, належним чином не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-20-0026/1183 від 29.11.2013 року та актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення та поясненнями особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, Банк одержувача УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1364/14-п
Провадження № 3/316/468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Азовське, АР Крим,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року о 12 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби невідомого походження карась загальною вагою 5 кілограмів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року (а.с.1), актом вилучення водних біоресурсів (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією добутих водних біоресурсів риби карась загальною вагою 5 кілограмів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/177/14-п
Провадження № 3/316/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ЗаТЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року о 23 годині 55 хвилин, по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року (а.с.3), тестом № 317 «Drager» від 14.01.2014 року, де згідно результату тесту встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.4), поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/3366/13-п
Провадження № 3-в/316/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а також стягнутий на користь держави судовий збі у розмірі 34,41 грн..

Працівниками виконавчої служби винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в частині стягнення судового збору, у звязку з відсутністю індивідуального податкового номеру боржника.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву в якій зазначив про розгляд справи за його відсутністю, а також вказав свій індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести в постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі за №316/3366/13-п (№ провадження 3/316/988/13), індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1185/14-п
Провадження № 3/316/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 076133 від 27.03.2014р. встановлено, що 27.03.2014 року о 01:00 год. ОСОБА_2 в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Комсомольська керував транспортним засобом іноземного виробництва мопедом марки «HONDA», який не був зареєстрований у встановленому порядку повторно, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи в протоколі та інформаційною довідкою начальника ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 АБ2 № 076133.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1184/14-п
Провадження № 3/316/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014р. о 22-10 год. в м. Енергодар Запорізької області по пр. Будівельників в районі будинку №3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099020», н.з АР 01-84 АТ в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2014р., медичним висновком.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, матеріальний стан не працює і не має доходу, слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/1360/14-п
Провадження № 3/316/464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Житомир,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.05.2014 року приблизно о 14 годин 30 хвилин при проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено:

здійснення господарської діяльності з надання послуг таксі без одержання ліцензії з надання послуг з перевезення пасажирів, багажу автомобільним транспортом, чим порушено п.25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Вищезазначений адміністративний матеріал має суттєві недоліки.

Обєктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки протокол підписується правопорушником і іншого не передбачено діючим законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал №316/1360/14-п Провадження №3/316/464/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко