Справа № 315/1040/14-п
Номер провадження № 3/315/427/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючої судді - Каракай Н.Д.,

при секретарі - Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про призначення по справі автотехнічної експертизи в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП.

В судовому засіданні за ініціативою суду обговорено питання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи були наявними в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху? Якщо порушення Правил дорожнього руху мали місце то в чиїх саме діях? Чи знаходяться ці порушення Правил дорожнього руху в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою? враховуючи, що в судовому засіданні законний представник неповнолітнього порушника ОСОБА_1 посилається на те, що його неповнолітній син не визнає своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та не вбачає у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, при цьому Правил дорожнього руху він не порушував, не заперечує проти призначення авто технічної експертизи.

ОСОБА_3 другий учасник ДТП, в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, так як вважає, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення явно вбачається вина правопорушника ОСОБА_2, претензій матеріального і морального характеру не має, автомобіль відремонтував за свій рахунок

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення авто технічної експертизи за наступних обставин:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення АБ 2 № 077137, АБ 2 № 077135, АБ 2 № 077136 від 27.05.2014 року слідує, що ОСОБА_2 27.05.2014 року о 12.10 годині в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Трудовій керував мопедом «Альфа» з обємом двигуна до 50 см. куб, не маючи водійського посвідчення встановленої категорії «А1», не зареєстрованим в установленому законом порядку, не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку та здійснював правий поворот, під час ДТП постраждалих немає.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації з урахуванням позицій учасників ДТП і судового процесу, необхідні спеціальні знання, вважаю, що призначення автотехнічної експертизи є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи були наявними в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху?

2. Якщо порушення Правил дорожнього руху мали місце то в чиїх саме діях?

3. Чи знаходяться вищевказані порушення Правил дорожнього руху в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (копія) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому містяться вихідні дані, згідно схеми наслідків ДТП з фототаблицею, підписану учасниками ДТП та понятими, детально викладених письмових пояснень водіїв учасників ДТП, свідка.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4