overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/915/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3 Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, яка піддавалася протягом року адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КупАП, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шпагіна, 10,

за ст.184 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не приділяє належної уваги лікуванню сина, так як в будинку не створені умови для проведення гігієнічних лікувалиних процедур.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1778/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не прачюючого, який не піддавався протягом року адміністративному стягненню, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. І. Сірка 24/31,

за ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року приблизно о 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав алкогольні напої біля зупинки громадського транспорту « 9 квартал» по вул. Ю. Смірнова в м. Кривому Розі, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську моральну.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №102725 від 13.03.2014 року підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, горомадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» юридична адреса: 50079, м. Кривий Ріг, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року при перевірці ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» юридична адреса: 50079, м. Кривий Ріг, встановлене порушення вчинене ОСОБА_2В, а саме: занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 2178157 грн., у тому числі: липень 2011 року на суму 1866 грн., вересень 2011 року на суму 1134 грн., квітень 2012 року на суму 1847 грн., червень 2012 року на суму 314 грн., серпень 2012 року на суму 72 грн., грудень 2013 року на суму 2170924 грн., чим своїми діями порушила Податковий Кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути надано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5040/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером ТОВ «Північпромбуд», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3А, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року при перевірці при перевірці ТОВ «Північпромбуд», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3А, встановлене порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: невсвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2014 року в сумі 77551 грн., по строку сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 31.07.2014 року, чим своїми діями порушила Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи бувла повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується актом перевірки від 07.08.2014 року №46/1501/31736569 а.с.3-4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1927/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який не піддавалався адміністративному стягненню протягом року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_2 біля будинку №116 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу торгував з рук продуктами харчування, а саме молоком у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: пляшка молока емкістю 1,5 л. 2 шт., які згідно розписки від 15.03.2014 року зберігаються у ОСОБА_2 - залишити у користвуванні останнього.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1654/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Північтехремонт», юридична адреса: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 9А, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Маршала Василевського, 8/58,

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року при перевірці ТОВ «Північтехремонт», юридична адреса: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 9А, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Північтехремонт» - посадовою особою, відповідальним за додержання законодавства про працю України та загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустив порушення вимог ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 28.02.2014 року, - а.с.3, 4, а також іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1649/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця Російської Федерації, громадянина України, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року о 15.40 год. ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 3/65, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №102734 від 10.03.2014 року, підтвердив, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.34, 35, 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, горомадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року при перевірці фізичної особи-підприємцем ОСОБА_2, юридична адреса: м Кривий Ріг, вул. Архімеда, 30а встановлене порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: невсвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманню з них податку за 1 квартал 2014 року. Термін подання за 1 квартал 2014 року до 12.05.2014 року, фактично подано 16.07.2014 року до Криворізької північної ОДПІ, чим своїми діями порушив Податковий Кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути надано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_2 біля будинку торгівлі по вул. А. Головка, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: пенсіонер, вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: кабак - 1 шт., буряк - 2 шт., які згідно розписки від 15.03.2014 року зберігаються у ОСОБА_2 - залишити у користвуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1838/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: керівником КГ «Саксагань», юридична адреса: 50047, м. Кривий Ріг, сел. Закарпатський, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року при перевірці КГ «Саксагань», юридична адреса: 50047, м. Кривий Ріг, сел. Закарпатський, встановлено порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: невсвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за січень 2014 року по строку 02.03.2014 року, податковий борг у сумі 79,31 грн., фактично платіжне доручення надано 07.03.2014 року, чим порушив Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причину своєї неявки в суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом перевірки від 17.03.2014 року №86/154/2307772, - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдемят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1647/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року о 14.00. год. ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 10/4, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому Законом порядку.

Обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі №102739 від 10.03.2014 року, скоєного ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1503/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шадринська, 4/2,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 року о 18.30 год. ОСОБА_2 на подвірї будинку №4 по вул. Шадринська в м. Кривому Розі виражавсь нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громодян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №102714 від 05.03.2014 року підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1733/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: директором ПП «Комфорт Сіті», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 9/70, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року при перевірці ПП «Комфорт Сіті», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 9/70, встановлено порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 251 000 грн. за 4 кв. 2012 року, чим порушила Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причину своєї неявки в суд не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується витягом з акту перевірки від 16.01.2014 року №5/04-83-22/35747459 а.с.2-7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП та накласти адмінистративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: