БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1552/14-п
Провадження № 3/497/579/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, у присутності особи, що обвинувачується у скоєнні правопорушення, за участю перекладача ОСОБА_1, що працює вчителем французької у навчальному закладі м.Болград - школа-ліцей №4, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 Рабах, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Алжир, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, що тимчасово непрацевлаштований, зі слів - раніше до відповідальності за скоєння правопорушень не притягувався, мешкає у м.Будермес, Р.Алжир, вул.Булхандре Мохаммед,12,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, серії ПдРУ №018730, складеного начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження, підполковником прикордонної служби ОСОБА_4, 04.06.2014р., приблизно о 13.00 дня, ОСОБА_2 разом з двома іншими іноземцями гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_6, незаконно перетнув державний кордон України у напрямку с.Залізничне (Україна) с.Чумай (ОСОБА_7); 05.06.2014р. ОСОБА_2 разом з іншими зазначеними двома особами громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - були переданий поліцією ОСОБА_7 до Ізмаїльського прикордонного загону. Діями ОСОБА_2 було скоєне порушення ЗУ «Про державний кордон України, за що передбачена відповідальність ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладені у матеріалах справи факти, пояснивши суду, що він мешкає у Р.Алжир з батьками, двома братами і двома сестрами, рідна мова його арабська, але добре знає французьку; одержавши в Алжирі вищу освіту за спеціальністю «механік», приїхав до України працювати, проте у звязку з відсутністю достатнього заробітку через кризу, вирішив виїхати з України і, оскільки не знає законів, випадково познайомившись з чоловіком, на імя «Едік» через ОСОБА_8, з яким також випадково недавно познайомився в Одесі у барі на вул.Дерібасівська, і цей «Едик» взявся допомогти їм виїхати з України: допоміг добратися до м.Болград рейсовим автобусом та вказав, як краще перетнути кордон України пішки в бік ОСОБА_7. В процесі очікування та здійснення дій щодо перетинання кордону України з метою виїзду з України, він, ОСОБА_2, і познайомився з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 Емадом та Гміха ОСОБА_10, які також були знайомі з «Едиком» і цей «Едик», що мешкає в м.Одесі, відвіз їх утрьох до м.Болград удень 04.06.2014р., проінструктував щодо перетинання кордону напрямку і способу, а також пообіцяв організувати їхнє пересування до Румунії, проте з «Едиком» у ОСОБА_7 звязок, що вони підтримували телефоном, обірвався і вони утрьох вирішили рухатися далі самі, проте були затримані поліцією ОСОБА_7 і передані Українським прикордонникам наступного дня - 05.06.2014р. Вину свою визнає, у скоєному розкаюється.

Працівник прикордонної служби пояснив суду, що ОСОБА_2 дійсно був затриманий поліцією ОСОБА_7 разом з двома іншими іноземцями на території ОСОБА_7 після перетинання державного кордону України в напрямку з України до Р.ОСОБА_7 і цих трьох затриманих осіб було передано працівникам прикордонної служби України для встановлення особи кожного з них, які при затриманні та в подальшому пояснювали, що їм було відомо, що вони перетинали кордон України у незаконний спосіб.

У судовому засіданні ОСОБА_2 запевняв, що не є жертвою злочинів, пов'язаних з торгівлею людьми, а також не мав наміру отримати притулок чи бути визнаними в Україні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та не звертався з заявою про надання притулку чи заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску без дозволу відповідних органів, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до протоколів, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує адміністративну відповідальність - визнання вини, а також враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту, передбаченого санкцією ст.204-1ч.1 КУпАП, що є достатнім для виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Рабах визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком до 11-ти діб з дня затримання з 05.06.2014р. (а.с.1).

Стягнути з ОСОБА_2 Рабах в дохід держави Україна судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Одеській області, 828011.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня одержання її копії, а також на постанову протягом того ж строку може бути внесений протест прокурора.

Суддя: