overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1750/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

16.05.2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

03.02.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він в цей день о 02-00 годині в м. Києві по вул. Жмаченка керував транспортним засобом ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продування алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України. 05.07.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Таким чином 03.02.2014 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 756513 від 03.02.2014 року, поясненням правопорушника, свідків.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. О.Худіна
Справа № 219/2702/2014-п
3/219/523/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 червня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 року о 16-30 годині по вул. Польовій в м. Артемівську водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ-33021 СПГ номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру DRAGER відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 227955 від 11.05.2014 року, та поясненнями свідків.

Крім того стягнення підлягає з правопорушника на користь держави судовий збір відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/2542/2014-п
3/219/545/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 червня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ 28.05.1999р., не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 20.03.2014 року в 20.00 год. за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштувала скандал з матірю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність, чим здійснила психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлялась. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року № ДО 234299, протоколом усної заяви ОСОБА_3, її поясненням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 173-2 , 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/3145/2014-п
3/219/549/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Худіна О.О. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, працює: Артемівське медичне училище, викладач, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка в цей день о 10.30 год. в м. Артемівську по вул. Радянській, 60 порушила строк перереєстрації газового пістолету «Перфект» 8 мм, № 59316, який закінчився 21.05.2014р. Має дозвіл М-8 виданий Артемівським МВ строком дії до 21.05.2014р. Порушила п. 16 Наказу МВС України № 642-98 р.в., скоїла правопорушення передбачене ст. 195-2 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнла свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газової зброї.

Крім того стягненню підлягає судовий збір відповідно ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 195-2 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.О.Худіна
3/219/20/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 січня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІКремінського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 14.01.2002р., не працюючого, прож. Артемівський р-н, с. Стряповка, вул. Урицького, 48

за ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року о 12-45 год. ОСОБА_1О в с-щі Краснореченськ Кременського району Луганської області по вул. Фрунзе, керуючи мото Дельта б/н забруднив проїзну частину викинувши сміття, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух», скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того стягненню з правопорушника на користь держави підлягає сума судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 139 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/9430/2013-п
3/219/3/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 січня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 01.08.2000 року Микитівським РВ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року о 07-50 годині по вул. Горбатова в м. Артемівську водій ОСОБА_1 керував мото Viper V-49.9 куб см з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру DRAGER відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 484728 від 22.10.2013 року та поясненнями свідків.

Крім того стягнення підлягає з правопорушника на користь держави судовий збір відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/67/2014-п
3/219/71/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 лютого 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Часовоярського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» , ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку, а саме в порушення п. 326.10 ст. 326 Податкового кодексу України за відсутності водомирілювальних приладів збір за спеціальне використання води не було обчислено у двократному розмірі, чим занижено суму збору всього на 112131,42 грн. таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки від 15.11.2013 року № 319/22/35397900..

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що її, слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на користь держави відповідно ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя О.О.Худіна
Справа № 219/13/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

04.03.2014р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського мв (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючо «Донецькенергоремонт» водій, НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 11.11.2013 року о 07-30 годині в м. Алчевську по вул. Вокзальній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПАЗ 3205-110 СПГ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продування алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 786680 від 11.11.2013 року, поясненнями свідків.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. О.Худіна
Справа № 219/1417/2014-п
3/219/278/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал за статтею 187 ч. 2 КпАП України, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працючого, який мешкає за адресою: Донецка область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 3/14,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відносно якого 10.03.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, 28.02.2014 року не прибув без поважної причини на реєстрацію в Артемівський МВ, чим порушив встановлені постановою Дзержинського міського суду від 15.02.2013 року відносно нього обмеження адміністративного надзору. Оскільки протягом року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України (постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5119/2013-п від 25.06.2013 року), ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КК України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 були роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провинуё просить суворо не карати. В подальшому порушень адміністративного нагляду не допустить.

Суд, розглядаючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер скоєного ним правопорушення, його особу, те що він не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 187 ч. 2, 283,284 КпАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченогого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк адміністративного стягнення обраховувати з часу затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна