overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1063/14
Справа №754/3511/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.12.2013 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Бальзака, 80 у м. Києві, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами (ялинками).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі ялинками не заперечував.

Частиною 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 проводив торгівлю ялинками, які не є промисловим товаром.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Номер провадження 3/754/887/14
Справа №754/2917/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2014 р. ОСОБА_1 о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Сабуорова - пр. Маяковського у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1061/14
Справа №754/3509/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.12.2013 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Бальзака, 80 у м. Києві, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами (ялинками).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі ялинками не заперечував.

Частиною 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 проводив торгівлю ялинками, які не є промисловим товаром.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Номер провадження 3/754/873/14
Справа №754/2890/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2014 р. ОСОБА_1 о 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Радунська, 40 у м. Києві, при об'їзді автомобіля НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення зазначених автомобілів та механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/863/14
Справа №754/2874/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2014 р. ОСОБА_1. о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Драйзера - вул. Закревського у м. Києві, рухаючи на зелений сигнал світлофора , повертаючи ліворуч не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталося зіткнення вищезазначених автомобілів, що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1. порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 425 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/948/14
Справа №754/3159/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2014 р. ОСОБА_1 о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Маяковського у м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Reno", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/867/14
Справа №754/2881/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2014 р. ОСОБА_1 о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Бальзака - вул. Каштанова у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Porsche", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1180/14
Справа №754/4036/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2014 р. о 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2014р., поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2014р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1320/14
Справа №754/4505/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.01.2014 р. о 17 год. 18 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, висновком від 11.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2014р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1045/14
Справа №754/3443/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2014 р. ОСОБА_1 о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Маяковського у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення перешкоди в русі не вжив усіх заходів для безпечного об'їзду та виконуючи маневр перестроювання не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2) в результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем, що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 425 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1065/14
Справа №754/3513/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2014 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Renault", держномер НОМЕР_1 по вул. Олімпійська, 9 у м. Бровари з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1031/14
Справа №754/3425/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління міндоходів у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

місце роботи: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02 2014 р. головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ " Сан Таун" , складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазнчено про те , що останній , як посадова особа , порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов"язаний з"ясувати , зокрема , чи було вчинене адміністративне правопорушення , та чи винна особа у його вчиненні .

За змістом ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку , порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

Згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення , за результатами документальної позапланової перевірки зафіксованими в акті № 167/26-52-22-01-11/30472328 від 27.01.2014 р., ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він , являючись директором ТОВ " Сан Таун" , допустив порушення податкового законодавства , що виразилося у заниженні податку на додану вартість.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено суть адміністративного правопорушення , а саме не розкрито об"єктивну сторону правопорушення , зокрема не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_1, як керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що в свою чергу призвело до заниження суми бюджетного відшкодування.

Таким чином , вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у зв'язку з чим провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1028/14
Справа №754/3421/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2014 р. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в ході проведеної перевірки було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1, як посадовою особою ПП « Саліус » платіжного доручення на перерахування ПДВ та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

З матеріалів адміністративної справи вбачається , що ПП " Саліус" директором якого на час складання протоколу про адміністративне правопорушення являвся ОСОБА_1, було порушено термін сплати ПДВ , а саме замість встановленого терміну сплати 30.12.2013 р. , фактично сплачено 31.12.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. 22 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1561/14
Справа №754/5554/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.12.2013 р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись по пр. Маяковського, 91-в у м. Києві, проводив торгівлю з рук ялинками ( у кількості 2-х шт.) у невстановленому місці.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 27.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя: