Справа 237/1245/14-п
Номер провадження 3/237/347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України.

03.03.2014 було встановлено правопорушення, яке полягає в невиконанні ОСОБА_1 покладених на неї діючим законодавством обов»язків по вихованню та навчанню своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у пропуску учбових занять у ДПЛКХ з 01.09.2013 року по теперішній час без поважних причин, скоїла правопорушення передбачене ст. 184-1 КУпАП.

ОСОБА_1В до суду не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. А тому вважаю за можливе справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №212545 від 03.03.2014 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення ОСОБА_1В, які додані до матеріалів справи, та в яких вона пояснила, що донька насправді пропускала заняття в учбовому закладі через нестачу коштів.

Прихожу до висновку про те, що правопорушник своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 відносно того, що вона позбавлена можливості вплинути на свою неповнолітню доньку, а також те що донька не відвідувала учбовий заклад через те що не мала кошти на дорогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність складу правопорушення, в діях ОСОБА_1 і її винуватості в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України. Правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до діючого законодавства батьки повинні виконувати обов»язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про стягнення судового збору, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 22.04.2014