Справа № 525/1094/14-п
Провадження №3-в/525/11/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області,

водій ТОВ «Полтаваобленерго»,

ідентифікаційний номер суду

невідомий,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 30.09.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова правопорушником не оскаржувалася.

06.11.2014 року до суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_3 адміністративним арештом або штрафом. З подання вбачається, що 15.10.2014 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 30.09.2014 року щодо ОСОБА_3.

За викликом від 15.10.2014 року до Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_3 на 22.10.2014 року зявився й був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання, про що в нього було відібрано довідку, а також відібрано від ОСОБА_3 пояснення, в якому гр.. ОСОБА_4 зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт з 23.10.2014 року, про що отримав направлення в Устивицьку сільську раду.

24.10.2014 року до інспекції надійшли матеріали з Устивицької сільської ради про початок відпрацювання громадських робіт, винесено розпорядження №105, проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік відбування громадських робіт.

29.10.2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції було здійснено контрольну перевірку за місцем відбування громадських робіт порушником ОСОБА_3, згідно графіка, в ході якої вияснилося, що ОСОБА_3 за місцем відбування громадських робіт був відсутній, причини не виходу не повідомив, до відбування громадських робіт не приступив з 23.10.2014 року.

04.11.2014 року виконавчий комітет Устивицької сільської ради надіслав до інспекції матеріали, відповідно до яких ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання 01.12.2014 року не зявився, він судовою повісткою сповіщений про день і час розгляду подання.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №50/2014 на ОСОБА_3, і, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що подання КВІ про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом підлягає задоволенню в частині заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом, виходячи з таких правових підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.09.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова правопорушником не оскаржувалась, отже, судове рішення щодо ОСОБА_3 у формі постанови набрало законної сили (а.с.7).

15.10.2014 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 30.09.2014 року щодо ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 зявився до інспектора КВІ 22.10.2014 року, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що в нього відібрано відповідну довідку. Правопорушник ОСОБА_3 отримав направлення за вих. №2018 від 22.10.2014 року в Устивицьку сільську раду Великобагачанського району Полтавської області і зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 23.10.2014 року (а.с.9 особової справи №50/2014 на ОСОБА_3М.).

Згідно повідомлення сільського голови Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 був зобовязаний відпрацювати 30 годин громадських робіт, проте не приступив до відпрацювання та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини (а.с.20).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП зазначено, що «заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян».

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин не відпрацьовує 30 годин громадських робіт, які потрібно відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду від 30.09.2014 року, причин неявки уповноваженим органам та посадовим особам не повідомляє, отже, ці його дії свідчать про те, що він фактично ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.09.2014 року, яка набрала законної сили. Однак суд враховує, що санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою також ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, тому, виходячи з вищевикладеного, подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Також, при прийнятті такого рішення суд враховує те, що належне виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є завершальною стадією процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також враховує і загальні положення ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбутий строк громадських робіт штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто двадцять сім гривень 50 копійок) на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя