БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1091/14-п
Провадження № 3/497/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника Відділу освіти Болградської районної Державної адміністрації Одеської облоасті (юридична адреса: 68702, вул.Інзовська,163, м.Болград, Одеська область), що мешкає у АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2014р. інспектором податкової інспекції був складений протокол про адміністративне правопорушення №63 серії АА554737, згідно якого 09.04.2014р., в ході проведення камеральної перевірки податковими інспекторами Відділу освіти Болградської районної Державної адміністрації, керівником якого є ОСОБА_1 - щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку - по строку 19.02.2014р., фактично було сплачено 20.02.2014р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вкаазаного правопорушення не визнала, пояснивши, що заявку на фінансування до фінансового відділу вона надала своєчасно - 11.02.2014р., проте фінансовий відділ лише 19.02.2014р. направив платіжку до Банку і вона (платіжка) лише наступного дня - 20.02.2014р. була проведена працівниками Банку, - що вбачається з копії банківської квитанції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд суд не вбачає в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - неподання або несвоєчасне платіжних доручень, адже вона усі дії, що були покладені на неї - надання платіжного доручення до фінуправління - виконала своєчасно, що підтверджується копією заявки на фінансування до фінуправління, яка була одержана фінуправлінням у цей же день - 11.02.2014р., - згідно підпису заступника начальника фінуправління про одержання заявки (а.с.3), проте надходження платіжки до Банку 19.02.2014р. і проведення її наступного дня - 20.02.2014р. (а.с.4) - працівниками Банку, - не залежить від начальника відділу освіти, яка не наділена повноваженнями скеровувати фінансові кошти Болградської райдержадміністрації.

Відповідно до ст.62 Конституції України, звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і усі докази невинності особи тлумачаться на його користь, тому суд, враховуючи вищевикладене, інші обставини справи, не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП, адже в її діях відсутній склад зазначеного у протоколі правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що мали місце вказані у протоколі подія та склад адміністративного правопорушення, проте сталися вони не в результаті дій ОСОБА_1, що виключає наявність її вини у скоєному.

Тому, враховуючи джосліджені судом факти і докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.247п.1,263-2ч.1,268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: