415/1485/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
07 березня 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись на території центрального Лисичанського ринку, здійснював реалізацію обєктів рослинного світу, а саме - верби у кількості 3 пучків по 5 гілок, чим порушив ст. ст.. 9,10 Закону України «Про рослинний світ».
Згідно описів вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 07.03.2014 року, у Піску нова О.А. було вилучено: вербу у кількості 3 пучків по 5 гілок, та передано останньому на зберігання до вирішення питання в суді.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 88-1 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 березня 2014 року, знаходячись на території центрального Лисичанського ринку, дійсно, здійснював реалізацію верби, яку вирощує у дворі свого будинку, у звязку з чим співробітниками Державної екологічної інспекції Луганської області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав 07.03.2014 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок збуту обєктів рослинного світу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, враховуючи той факт, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Речові докази: вербу у кількості 3 пучків по 5 гілок, яку було вилучено та згідно розписки - передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284, ст. 88-1 ч.1, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Речові докази: вербу у кількості 3 пучків по 5 гілок, яку було вилучено та згідно розписки - передано на зберігання ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько