overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1474/14-п
Провадження № 3/446/417/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 червня 2014 року близько 05.00 годин спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,та ОСОБА_4 проводив вилов риби у Добротвірському водосховищі в районі смт.Добротвір, Кам»янка-Бузького району забороненим знаряддям лову ставною сіткою. При затриманні було виявлено виловлену рибу, а саме: 1толстолоба та 1 коропа.

Справу до слухання було призначено на 02.09.2014 року,однак під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 своєї вини не визнав і справу розглядом було відкладено на 17.09.2014 року з викликом в судове засідання свідків.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, головний державний інспектор Львівдержрибоохорони Дроздяк С.М. під час розгляду справи в суді підтвердив вказані в адміністративному протоколі обставини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він порушив правила любительського рибальства, що незважаючи на заперечення ним своєї вини, стверджується зібраними по справі доказами. Проте провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Човен синій надувний та сітку-ставну, вилучені в ОСОБА_1 та які знаходяться на зберіганні у Львівдержрибоохороні, яка знаходиться по вулиці Тернопільській, 2 а в місті Львові конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1408/14-п
Провадження № 3/446/410/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, ч.4 122, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2014 року о 00.10 год. на а/д Львів-Луцьк Н 17 21км.+ 100 м. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та будучи неуважним створив аварійну обстановку транспортному засобу марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_2 та не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4, 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.122, ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, створив аварійну ситуацію та не виконав вимогу працівника ДАІ, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його прав керування транспортними засобами на 1 /один/ рік. За ч. 4 ст.122 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 6 /шести місяців/ позбавлення прав керування транспортними засобами. За ст.122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 /сто вісімдесят сім/ гривень в доход держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів вираховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1308/14-п
Провадження № 3/446/392/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 червня 2014 року о 01.10 год. по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір, Кам»янка-Бузького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 324277 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного порушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп»яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів вираховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1476/14-п
Провадження № 3/446/419/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 червня 2014 року близько 05.00 годин проводив вилов риби у Добротвірському водосховищі в районі смт.Добротвір, Кам"янка-Бузького району забороненим знаряддям лову ставною сіткою. При затриманні було виявлено виловлену рибу, а саме: 1толстолоба та 1 коропа.

Справу до слухання було призначено на 02.09.2014 року,однак під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 своєї вини не визнав і справу розглядом було відкладено на 17.09.2014 року з викликом в судове засідання свідків.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, головний державний інспектор Львівдержрибоохорони Дроздяк С.М. під час розгляду справи в суді підтвердив вказані в адміністративному протоколі обставини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він порушив правила любительського рибальства, що незважаючи на заперечення ним своєї вини, стверджується зібраними по справі доказами. Проте провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Човен синій надувний та сітку-ставну, вилучені в ОСОБА_1 та які знаходяться на зберіганні у Львівдержрибоохороні, яка знаходиться по вулиці Тернопільській, 2 а в місті Львові конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1471/14-п
Провадження № 3/446/414/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року приблизно 17.00 годин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби сіткою-павуком в річці Західний Буг в районі села Забужжя, кам»янка-Бузького району. Риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника приходить до висновку, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП за малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Сітку-павука, вилучену у ОСОБА_1 яка знаходиться на зберіганні у Львівдержрибоохороні за адресою: вул.Тернопільська, 2а м.Львів конфіскувати в користь держави.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2126/14-п
Провадження № 3/446/584/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 /п»ятдесят одну/ гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1805/14-п
Провадження № 3/446/489/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року о 21.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 /п»ятдесят одна гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1821/14-п
Провадження № 3/446/496/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 липня 2014 року о 19.30 год. на автодорозі між населеними пунктами села Товмач-Сапіжанка, Кам.Бузького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21051 номерний знак НОМЕР_1 будучи неуважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою не впорався з керуванням і здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався по правій смузі дороги в попутньому напрямку. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_2 був доставлений в ОСОБА_3 ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 / триста сорок гривень / в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1970/14-п
Провадження № 3/446/549/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України,не працюючого,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №965447 від 03 вересня 2014 року, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.09.2014 року на 2 км автодороги Київ-Чоп при в»їзді в місто Львів був зупинений працівниками ДАІ, та йому було предявлено звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, хоча цього дня він не вживав алкогольних напоїв, а лише пізно вечером 02.09.2014 року випив пляшку пива. Вважає дане правопорушення незначним та просить справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначимістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Той факт, що ОСОБА_1 вжив невелику кількість спиртного ще звечора, враховуючи п.2.7 " Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого МВС 09.09.09 р. №400/666, вказує на малозначність вчиненого правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суддя вважає, що є підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І. Костюк