overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1926/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Король Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Сербії, неодруженого, працюючого водієм приватного підприємства «Протеге Іст» м. Бачка Паланка, Республіка Сербія, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.08.2014 року близько 18 годині, ОСОБА_1 між с.Оросієво та с.Бене Берегівського району, керуючи транспортним засобом марки «IVECO STRALIS AS» 440S48t/p, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у стані стомлення виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT46», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 06.08.2014 року виїхав з смт.Вілок, Виноградівського району, в сторону м.Берегово, керуючи транспортним засобом марки «IVECO STRALIS AS» 440S48t/p, скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», оскільки був сильно втомлений та заснув за кермом.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.09.2013 року негайно повернути ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1968/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л.,при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого

за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року о 16:35 годин громадянин ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу, коли у напрямку 286 прикордонного знаку на відстані близько 70 метрів від державного кордону на території Попівської сільради, Берегівського району, після подолання загороджувального паркану та контрольно слідової смуги був затриманий. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Доставленому в суд ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що він намагався незаконно перетнути державний кордон, так як хотів влаштуватися на роботу на території Угорщини. А документів для офіційного перетину кордону не має.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 , ксерокопію паспорта ОСОБА_1 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, що він є безробітний, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк рахувати з 13 серпня 2014 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1609/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року о 16 годин, ОСОБА_1 в м. Берегово, по вул.Виноградній керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 27.06.2014 року їдучи по вул. Виноградній в м. Берегово керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» помітила як авто, яке рухалось попереду неї почало загальмувало і водій почав виконувати маневр повороту вліво, а вона, ОСОБА_1 не дотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вчинила правопорушення вперше, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1719/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, сільський голова с.Запсонь, зі слів раніше не судимого

за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2014 року по 02.07.2014 року голова Запсоньської сільської ради ОСОБА_1 не виконав вимогу №49 відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не усунув ямко вість на підходах до переїзду залізничного переїзду, який розташований у с.Запсонь, по вул.Головній, чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що у зв`язку з відсутністю коштів місцевого бюджету виконати припис не представилось можливим, про що він надав письмову відповідь ДАІ.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03.07.2014 року, лист Запсоньської сільської ради, пояснення ОСОБА_1 , вимогу №49 відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, згідно листа Запсоньської сільського голови ОСОБА_1 від 19.08.2014 року вбачається, що у місцевому бюджеті кошти відсутні на усунення недоліків по ямковості дороги та у 2014 році сільрада на ремонт дороги коштів не отримувала (а.с.11). Отже, вимога відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській об`єктивно сільським головою виконана не могла бути.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, п. 1 ст. 284, 247 ч.1 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1952/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

06 серпня 2014 року під час перевірки реєстраційного листа було встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Берегівського РВ 02.08.2014 року у першу суботу місяця, тобто порушив п. 3 обмежень ухвали Берегівського районного суду від 19.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Доставлений в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він заходив до чергового у райвідділок міліції, однак йому повідомили, що реєстраційного листа не має.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 19.03.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

- заборона виходу з помешкання з 22.00 до 6.00 години;

- заборона відвідування торгівельних закладів, де реалізують алкогольні напої на розлив;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Берегівський РВ УМВС в Закарпатській області кожну суботу щомісяця;

- заборона виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВ.

Вина ОСОБА_1 доведена рапортом ДІМ ОСОБА_2 , його поясненням, копією реєстраційного листа (а.с.4).

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд вчинений повторно, а саме порушив зобов`язання з`явитись на реєстрацію в Берегівський РВ УМВС в Закарпатській області кожну суботу щомісяця.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2 п. 3, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1965/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2014 року в 05.50 годин ОСОБА_1 в м. Київ, по вул. Пухівській, 3, керував мопедом марки «Дельта», не зареєстрованим своєчасно в Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року, картку обліку адміністративного правопорушення, згідно якого 08.08.2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.2), вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

На підставі наведеного, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч.7 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/198/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_1 в м.Берегово по вул. Лінера, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21110», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечну швидкість, в наслідок чого скоїв зіткнення з припарковим автомобілем марки «ВАЗ-110307», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_2 та знаходився на парковці та залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 22.01.2014 року на вул. Лінера в м.Берегово, не справився із керуванням та його автомобіль занесло на узбіччя, де сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-110307».

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2032/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ-групи, зі слів раніше не судимого,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року о 07.50 годині, ОСОБА_1 в с.Камянське, по вул.Центральній, Іршавського району, керував автомобілем «ЗИЛ433100», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з підтикаючим маслом з під переднього моста чим забруднив дорожнє покриття, що може призвести до створення перешкод для дорожнього руху, чим порушив п.22.3 «г» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що 08.07.2014 року рухаючись в с.Камянське, Іршавського району, на автомобілі ЗИЛ у нього лопнула труба і стався витік масла на дорожнє покриття, яке він відразу полагодити не зміг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КпАП України, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо його усунення.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2055/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2014 року о 23.10 годині, на автодорозі Варієво-Четфалва, Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 23.08.2014 року у гостях випив пляшку пива, після чого керував автомобілем з с. Четфалва заїхав на АЗС, де був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, враховуючи, обставини вчиненого правопорушення, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти більш суворе адміністративне стягнення, а саме позбавлення прав керування транспортним засобом в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 09.08.2014 року продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.