overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №522/3323/14
Провадження№ 3/522/1470/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУМ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, іпн.

НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_4 Федерації, голови

правління ПРАТ «Одеський завод

шампанських вин», зарестрований за

адресою: м.Київ, вул. Горького, 140, буд.59

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись головою правління ПРАТ «Одеський завод шампанських вин» порушив вимоги п.п. 49.18.2, 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав уточнюючий 5 Додаток «Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до звітної податкової декларації з податку на додану вартість, згідно акту перевірки від 15.01.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014р., актом перевірки від 15.01.2014р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісмдесят п'ять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 52 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

03.04.2014
Справа № 522/780/14-п
Провадження № 3/522/308/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Аркадія сіті», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись керівником ТОВ «Аркадія сіті» всупереч п.п 198.6, ст.198 Податкового кодксу України порушив порядок ведення податкового обліку, що виявилось у завищенні суми податковго кредиту заявлених у податковій декларації за жовтень 2013 року на суму 46274 гривень.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 р., актом перевірки від 15.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти пяти гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.03.2014
Справа № 522/6843/14-п
Провадження№ 3/522/2529/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 22.07.1980

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2014р. зазначено, що пішохід ОСОБА_3 12.02.2014р. близько19 години 30 хвилин в м.Одесі перетинала проїжджу частину вул.Шклярука 12,в невстановленому місці ,перед виходом на проїжджу частину не впевнилася в безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху ,внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем «Шкода » д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого пішоходу ОСОБА_3 були нанесені матеріальні збитки .

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014
Справа № 522/7411/14-п
Провадження№ 3/522/2759/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 10.01.1980

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 12.04.2014р. о 07 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ніщинського у м.Одесі, у порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху, при русі заднім ходом не впевнилась в безпеці руху, не звернулась за допомогою інших осіб в результаті чого допустила наїзд на перешкоду(стовп). В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2014р.., письмовими поясненнями ОСОБА_3,

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2014
Справа № 522/6104/14-п
Провадження№ 3/2290/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 16.04.1985

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.01.2014р. о 10 годині, керуючи автомобілем «Лексус» д/н 9400АЕ по а/д ОСОБА_4Дністровський, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та швидкість руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який зупинився попереду. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.02.2014р., схемою місця ДТП від 26.02.2014р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.05.2014
Справа № 522/4168/14-п
Провадження№ 3/522/1679/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 18.04.1949

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 р. ОСОБА_3 о 14 годині , у порушенні п.п.16.6 , знаходячись за кермом «JAGUAR DAIMLER», д/н НОМЕР_1, на регульованому перехресті МясоїдівськаКомітетська при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автобусом Богдан 211040, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в прямому зустрічному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином сповіщений.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2013р., протоколом огляду транспортного засобу від 22.11.2013р., поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2013р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

14.04.2014
Справа № 522/2151/14-п
Провадження № 3/522/1064/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, директора ТОВ «Універсал ЛТД» (код ЄДПОУ 32751373), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ТОВ «Універсал ЛТД» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання збору за спеціальне використування води за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, пр місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 р., актом перевірки від 20.01.2014року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств плаіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.03.2014
Справа № 522/6064/14-п
Провадження№ 3/522/2265/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 26.04.1953

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

пр к Аркадіївський 4,кв.4

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 26.02.2014р. біля 15 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Піонерській ,у порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м «ТОЙОТА» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження,після чого ОСОБА_3 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3Л, ОСОБА_4 від 26.02.2014р., схемою місця ДТП від 25.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3Л винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КпАП України: залишення водіями транспортних засобів,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначивши остаточне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3Л судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.04.2014
Справа № 522/4251/14-п
Провадження № 3/522/1708/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2013 ОСОБА_3, яка є головним спеціалістом фінансово-економічного відділу департаменту освіти та науки ОМР, при проведені закупівлі за предметом «Продукти готові та консерви овочеві» очікуваною вартістю 1733434,0 гривень, надана у складі пропозицій конкурсних торгів учасника ПП «Олімпія Сервіс», підписала протокол оцінки без номеру, який свідчить про прийняття рішення стосовно не відхилення та допущення до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасника ПП «Олімпія Сервіс», яка не відповідає вимогам документації конкурсних торгів ,м. Одеса, вул.Канатна, 134, з 07.01.13 по 24.01.13. Визначити суму матеріальної шкоди,заподіяної правопорушником неможливо, у звязку з відсутністю методики визначення збитків. Своїми діями громадянка ОСОБА_3 вчинила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти.

В судове засідання ОСОБА_3 зявилась, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

14.04.2014
- Справа № 522/2380/14-п
Провадження№3/522/1171/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОДУ УМВС відносно

ОСОБА_3, 01.04.1991

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.02.2014 приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Таврія-В», який знаходиться за адресою, вул.Колонтаївська, 8/1, викрала палку ковбаси чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_3А не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.02.2014р., Актом інвентаризації № ІНН-КL Т0027669 від 09.02.14р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України: дрібне викрадення чужого майна..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 51, 283, 284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.03.2014