Єдиний унікальний номер 725/5283/14-п
Номер провадження 3/725/2212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, м. Скідєль, вул. Зелена 63/14, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2014 року о 12 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «Вольво» державний номер АВ9330-7/А1917А-7, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з Туреччини до ОСОБА_1 в службових справах. Громадян ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та наявності валюти 260 євро, 516 гривень та 16700 казахських тенге які предявив до митного контролю.

Під час здійснення огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю товар, а саме 12 пляшок міцних алкогольних напоїв, а саме віскі 10 пляшок та 2 пляшки коньяка, які знаходилися в кабіні автомобіля.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.

Відповідно до п.2.2, ст.376 МК України громадяни можуть ввозити на митну територію України алкогольні напої із розрахунку на одну особу 5 літрів пива, 2 літри вина та 1 літра міцних напоїв. В даному випадку кількість наявних у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 міцних алкогольних напоїв віскі та коньяка, перевищує дозволену норму.

Таким чином, ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості (найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванні у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №135 від 04 вересня 2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3 235 грн. 50 коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 33грн. 32коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 3 235грн. 50коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави 11 пляшок міцних алкогольних напоїв, вартістю 3 235грн. 50коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0760/40802/14 від 23 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернівецької митниці Міндоходів, витрати за зберігання майна в розмірі 33 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко