№ 3/631/337/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району (смт. Н.Водолага) ГУМВС України в Харківській області відносно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого сержанта міліції СБСМ «Грифон», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2014 року о 10 год.05 хв. на 19км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття прибору «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення спочатку категорично не визнавав, надавши до суду висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №681-2014 відповідно до якого вбачається, що на момент обстеження, а саме 25.06.2014 року, тобто більш ніж добу з моменту складення протоколу, в його організмі відповідні спирти не виявлені, наполягав на тому, що даний вид дослідження дозволяє встановити чи вживався алкоголь особою за три доби до обстеження, а також вимагав з метою підтвердження його пояснення направити до бюро судово-медичної експертизи запит для отримання розяснення чи перебував він у стані алкогольного спяніння на момент складення протоколу працівниками Державтоінспекції. Судом для повноти та всебічності зясування обставин по справі, задоволено клопотання громадянина ОСОБА_1 та направлений відповідний запит експерту.

Однак після отримання розяснення експерта від 07.08.2014 року відповідно до якого вбачається, що встановити чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на момент подій 24.06.2014 року не надається можливим, ОСОБА_1 вину у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що в подальшому не допустить подібних правопорушень та попросив не застосовувати до нього максимальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті.

Суд розглядаючи справу по суті посилається на ті обставини які вказані в відповідному протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ст.ст.33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особу порушника, займану ним посаду в органах МВС, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відношення порушника до скоєного, а саме те що останній спочатку категорично не визнавав себе винним, намагався уникнути відповідальності, ввести в оману суд та затягнути розгляд справи, з урахуванням повного визнання провини, вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів в мінімальних межах санкції статті, з одночасним покладенням на правопорушника обовязку оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,30, ч.1 ст.130, 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити для відома та для виконання до ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району (смт. Н.Водолага) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М.Покальчук