overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/243/209/2014
ПОСТАНОВА

6 лютого 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ( з обслуговування території

м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин було встановлено факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню та забезпечення умов щодо життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2 листопада 2003 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у незадовільних умовах, ходять у брудному одязі.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зобовязалась підвищити контроль над дітьми.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 193192 від 30 січня 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню та забезпечення умов щодо життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2 листопада 2003 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у незадовільних умовах, ходять у брудному одязі, а також рапортом інспектора міліції, поданням Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації, клопотанням КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області», поясненням ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35,40-1, 184 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протя гом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/243/718/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Реактив», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1633 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1633 ч.1 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: у період з 24 березня 2014 року по 28 квітня 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Словянської ОДПІ, при перевірці діяльності ТОВ «Реактив» розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Комунарів, 39 А було встановлено головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності на суму 9088294 гривень, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 1633 ч.1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 31 липня 2014 року, а правопорушення виявлено у період з 24 березня 2014 року по 28 квітня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/644/2014
ПОСТАНОВА

4 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, по вулиці Ж. Революції м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kolcos державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що вживав спиртні напої та після чого дійсно керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №225376 від 4 червня 2014 року свідчать про те, що 3 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, по вулиці Ж. Революції м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kolcos державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідка ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/243/655/2014
ПОСТАНОВА

4 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, по вулиці Колонтаєвській м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №908270 від 15 травня 2014 року свідчать про те, що 15 травня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, по вулиці Колонтаєвській м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3/243/701/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Парус», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 1551 ч. 1, 1631 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1551 ч. 1, 1631 ч.2 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: у період з 14 лютого 2014 року по 27 лютого 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Словянської ОДПІ, при перевірці діяльності ПП «Парус» розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Дарвіна, 21 було встановлено головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на суму 501775 гривень, не забезпечення збереження фіскальних звітних чеків у кількості 8 «Z», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 1551 ч. 1, 1631 ч.2 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 30 липня 2014 року, а правопорушення виявлено у період з 14 лютого 2014 року по 27 лютого 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/686/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа із ВДАІ Слов'янського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 1 травня 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин,

на 648 км автошляху Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 412 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Адміністративна справа надійшла до суду 29 липня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 915689 складений 1 травня 2014 року. Однак, суд позбавлений можливості своєчасно викликати правопорушника у судове засідання для надання пояснень, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув та дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/723/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Бетонмаш», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: у період з 11 березня 2014 року по 28 березня 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Словянської ОДПІ, при перевірці діяльності ПАТ «Бетонмаш» розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Солоділова, 1 було встановлено головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на суму 483760 гривень, заниження податку на прибуток на суму 17173 гривень, надання з помилками податкової звітності про суми доходів за ф. 1 ДФ, заниження податку на доходи фізичних осіб у 2013 році на суму 258,09 гривень, не утриманий податок на доходи нерезидента від надання послуг, не надання звітності про виплачені доходи нерезиденту, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 4 серпня 2014 року, а правопорушення виявлено у період з 11 березня 2014 року по 28 березня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/722/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ «Бетонмаш», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: у період з 11 березня 2014 року по 28 березня 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Словянської ОДПІ, при перевірці діяльності ПАТ «Бетонмаш» розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Солоділова, 1 було встановлено головою правління ПАТ «Бетонмаш» ОСОБА_1 порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на суму 483760 гривень, заниження податку на прибуток на суму 17173 гривень, надання з помилками податкової звітності про суми доходів за ф. 1 ДФ, заниження податку на доходи фізичних осіб у 2013 році на суму 258,09 гривень, не утриманий податок на доходи нерезидента від надання послуг, не надання звітності про виплачені доходи нерезиденту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 4 серпня 2014 року, а правопорушення виявлено у період з 11 березня 2014 року по 28 березня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
243/884/14-п
Справа № 3/243/224/2014
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1551 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором Словянської ОДПІ діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: неведення у порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Від письмових поясненнях ОСОБА_1 просив дану справу розглянути за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 614087 № 5/22-113 від 5 лютого 2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем порушив порядок розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також актом № 05/115/21/НОМЕР_1 від 6 грудня 2013 року, витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 1551 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень (Тридцять чотири гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2