overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3098/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
17.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
28.09.2014 р. о 07:30 год. в м. Калинівка по вул. Чкалова водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер» без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Калинівській ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/3388/14-п

3/132/1501/14

17 листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Калинівка 1-й провул. Суворова,24, Калинівського району Вінницької області, працює «Калинівська ДЕД», за ст. 130ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року о 18 год. 10 хв. в м. Калинівка по вул. Колгоспній, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

17.11.2014 року адміністративна справа була призначена до розгляду і був викликаний порушник ОСОБА_2

11.11.2014 року на адресу суду від ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» філія «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» надійшло клопотання про взяття ОСОБА_2 на поруки, так як він є працівником філії «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця», за місцем роботи він зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно виконує покладені на нього обовязки.

Колектив філії «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_2

Зважаючи на те, що правопорушник щиро розкаявся, має на утриманні дитину інваліда було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_2 на поруки колективу філії «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця».

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі ч.1 ч.2 ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган, який надіслав матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» філія «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця».

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3273/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
17.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.3 ст.130 КУпАП,
11.10.2014 р. о 14.30 год. в с. Павлівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 втрете протягом року в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алко-тесту «Драгер» № 6810, в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3680/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
18.11.2014 року о 23:00 год. в с. Сальник по вул. Карєрна 25 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3513/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 14, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,
30.08.2014 року близько 03:00 год. в с. Корделівка, по вул. Київська біля магазину «Чернігівське», громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3429/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
08.10.2014 року близько 20:10 год. в с. Пиків, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі» в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3654/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Калинівка, вул. Мічуріна, 1, Вінницької області, не працює,
за ст.184 ч.1 КУпАП, -
Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме не відвідує жіночу консультацію та зловживає спиртними напоями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є вагітною, розкаюється у вчиненому, малозначність даного правопорушення вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 184 ч.1 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення по ст. 184 ч.1 КУпАП і відносно неї обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3493/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником,
за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -
03.11.2014 року близько 15:50 год. в с. Комунарівка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мінск» в стані алкогольного спяніння.
Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».
Також, 03.11.2014 року близько 15:50 год. в с. Комунарівка, водій ОСОБА_1 керуваючи мотоциклом марки «Мінск» не виконав законних вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3439/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
16.10.2014 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський 116 км + 450 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, матеріально пошкодивши транспортний засіб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3418/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Калинівський районний суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 654785 стосовно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що останній 17.10.2014 року о 06 :50 год. на а/д М 21/104 км керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Однак, факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння 17.10.2014 року не підтверджено документально.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі про зазначене правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, так як в даному адміністративному правопорушенні відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3691/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
25.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
24.11.2014 року близько 16:00 год. в с. Корделівка, по вул. Кірова, 102, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, пенсіонер, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3702/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
25.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька с. Пиків, вул. Яблунева, 4, Калинівського району Вінницької області, не працює,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
Малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,тривалий період часу проживає без догляду матері, виховується бабусею, чим мати ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3490/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
01.11.2014 року близько 16:00 год. в с. М. Кутищі, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ» д.н.з. 2099ДНН в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3559/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
12.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черепашинці, вул. Зелена, 3, Калинівського району Вінницької області, працює СТОВ «Промінь» с. Черепашинці, і.д.н. НОМЕР_1,
за ст.184 ч.2 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в кінці вересня 2014 року вчинив крадіжку чужого майна завдавши шкоду на суму 2000 грн., чим мати гр. ОСОБА_1 не виконала батьківські обовязки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 184, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3275/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
14.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
10.10.2014 р. о 14:35 год. в с. Хомутинці по вул. Руданського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Муравей» без д.н.з в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алко-тесту «Драгер» № 6810, в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3714/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
07.10.2014 року близько 09:00 год. в с. Л. Лисіївка, по вул. Дорошенка, 12, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, намагався вчинити з ним бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який поводить себе зухвало, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3719/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
27.11.2014 року близько 12 год. 05 хв. в м. Калинівка по вул. Островського, 79/15, громадянин ОСОБА_1 посварився зі своїм дідом ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3554/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
12.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП
11.10.2014 року о 02:25 год. було встановлено що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адмін. нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
11.10.2014 року в період часу із 09:00 год. до 11:00 год., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
11.10.2014 року о 23:15 год. було встановлено що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адмін. нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284, 36, 24-1 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3423/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Пиківського рибцеху,
за ч. 1, ч.2 ст.130 КУпАП ,
11.10.2014 року о 08 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 16.11.2014 року о 00 год. 30 хв. в с. Грушківці, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Ямаха» б/н, в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.130, 36 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: