П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Ленкевич І.В.

представника Добропільського МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року до суду з Добропільського МВ КВІ УДПтСУ надійшло подання відносно ОСОБА_2 про вирішення питання подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 130 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадський робіт.

19.11.2013 року ОСОБА_2О за місцем мешкання направлено виклик для явки до КВІ м. Добропілля на 26.11.2013 р. для постановки на облік , однак за викликом порушник не зявився , 27.11.2013 р. йому повторно направлено виклик , але він знову не зявився.

ОСОБА_2 за зазначеною в постанові суду адресою в м. Добропіллі , б. Шевченко , 3/39 , не мешкає. Зі слів сусідів стало відомо , що за даною адресою проживає батько порушника ОСОБА_3. Де може мешкати на теперішній час ОСОБА_2 сусідам не відомо. За таких обставин виконання постанови неможливо. Встановлення наявності обставин , що унеможливлюють виконання постанови суду, є підставою для зняття порушника з обліку.

Представник інспекції просив подання задовольнити.

Вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Добропільського міськрайонного суду на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадський робіт.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 за зазначеною в постанові суду адресою в м. Добропіллі , б. Шевченко , 3/39 , не мешкає. Зі слів сусідів стало відомо , що за даною адресою проживає батько порушника ОСОБА_3, але по говорити з ним не мало можливості у звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив. Де може мешкати на теперішній час ОСОБА_2 сусідам не відомо .

Відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року № 35 і зареєстрованої в МЮУ 24 березня 2009 року № 272/16288, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку за наявністю підстав , що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Відсутність порушника ОСОБА_2 в даній місцевості , про що свідчать дані перевірки, є обставиною , що унеможливлює виконання постанови суду Добропільським МВ КВІ .

Зі ст.. 304 КУпАП вбачається , що питання , звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішується органом, який виніс постанову, тобто судом.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити наявність підстави, що унеможливлює виконання Добропільським МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області, 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин відсутності за місцем мешкання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя В.В. Хандурін

18.02.2014