Справа № 761/1613/14-п
Провадження №3/761/606/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рябово, Томенського р-ну, Ленінградської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП Лідгазмодель, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2013 року о 18 год. 45 хв. в м.Києві по вул.Гостомельське шосе, керував автомобілем „Рено, д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу Драгер, та відповідно до його довідки від 28.12.2013 року у водія ОСОБА_1 зафіксовано стан спяніння у розмірі 1,41 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування та застосувати стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до п. 2.9 ПДР України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року, довідкою приладу Драгер, поясненнями свідків та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, субєктивне ставлення останнього до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчинення вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, його щирого розкаяння у вчиненому та відсутності обтяжуючих обставин, ненастання шкідливих наслідків тощо, тому суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков