overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 1 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року о 11:20 годині на вул. Мельницька, 28, в м. Одеса, гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н 00854ТТ, який рухався в зустрічному напрямку, та автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2 який був припаркований. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Великодолинське, вул. Південна, 11,

Овідіопольського районна Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року о 12:10 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", реєстраційний номер ВН 308-99ОК, рухаючись по вулиці Леніна у м. Іллічівськ, з боку вулиці ОСОБА_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю "Тайота", реєстраційний номер НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_3 виїхав на зазначене перехрестя з права та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого «Мерседес Бенс» відштовхнуло, і той в свою чергу допустив зіткнення з припар кованим автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/536/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:

Придністровська Молдавська Республіка, м. Тірасполь, вул. Чепаева, 122

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року о 12:38 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген VW-CARAVELLE", реєстраційний номер НТ 379КА, рухаючись по вулиці Базова у смт. Авангард, заднім ходом не переконався у безпеці маневру внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA-RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який водій ОСОБА_2 зупинив у края проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/559/14-п
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року судя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_2, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_3», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного бухгалтера ТОВ « 3С ОСОБА_3» складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час та суть правопорушення.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а зазначені час та місце його виявлення. Посилання у протоколі на акт перевірки не усуває зазначені недоліки.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення є неконкретним та це, крім іншого, перешкоджає забезпеченню права порушника на захист.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_3» ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/595/14-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Великодолинське, вул. Комсомольська,7, Овідіопольського району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року о 09:50 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Маршала Жукова у м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, та придорожнім фонарним стовпом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/591/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 09:15 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Шевролет", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Стуса у м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/598/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 1 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Южна, 25,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 11:00 годині на вул. Дальницьке шосе в м. Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi», д/н ВН733ЕВ, не врахував дорожніх обставин, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/651/14-п
ПОСТАНОВА

19 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від ДАІ

Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Овідіопольський район, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, прізвище, адреси свідків, якщо вони є. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі наявний підпис від імені порушника ОСОБА_2, але також зазначено, що він від підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків. Цей останній запис підписами будь яких осіб не засвідчений. В протоколі наведені імя, по батькові та прізвище тільки одного свідка ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДАІ Овідіопольського району в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП повернути до ДАІ Овідіопольського району Одеської області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/731/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Барабой, вул. Мира, 30

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої в будинку № 58 по вул. Леніна в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60,00 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ОСП №4 роти ДПС ДАІ при ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року о 09:20 годині на 308 км. + 850 м. а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відстань, не врахував дорожніх обставин, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/642/14-п
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Лорадо Україна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Лорадо Україна» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час та суть правопорушення.

Але протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а зазначені час та місце його виявлення. Посилання у протоколі на акт перевірки не усуває зазначені недоліки.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Лорадо України» ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/763/14-п
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова, б.14/22,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Парковій в с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/717/14-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Молодіжне, СОГ «Волна», 17 лінія, 72

Овідіопольського району, Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, та на неї покладено обов'язок знаходиться за місцем проживання з 21:00 до 05.00 наступного дня.

10.02.2014р. о 22.45 під час перевірки за місцем проживання за адресою СОГ «Волна» с. Молодіжне, 17 лінія, 72 ОСОБА_1, була відсутня, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

Постановою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та на неї накладено стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5311/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Біляївського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що він перебуваючи на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вулиці Базова, 20, у смт Авангард Овідіопольського району Одеської області висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. На виклики до суду порушник не зявився та не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський