Справа № 405/58/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, працюючого директором ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3 кв. 12 м. Кіровоград, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення направленого з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області серії АА № 693009 від 27.05.2013 року ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу який надійшов із Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області складеного 27.05.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно якого при документальній плановій виїзній перевірці ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було встановлено порушення ведення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 5330561 грн., чим порушено ст.ст. 135, 137, 138, 139, 159 ПК України, а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 4328288 грн. чим порушено ст. ст. 187, 198, 201 ПК України, встановлено несплату податку з доходів фізичних осіб на суму 13714,28 грн. чим порушено ст. 54 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 693009 від 27.05.2013 року та доданими до нього матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минули строки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, приходжу до висновку про закриття провадження по справі за вищезазначеними статтями.

Керуючись ст.38, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко