overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/2609/14-п
ПОСТАНОВА

18 грудня 2014 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Сватівського РВ ГУМВС

встановив:

Старшим ДІМ Сватівського РВ ГУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 14.12.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, його характеристика, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 316/1380/14-п
Провадження № 3/316/519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює «АТБ» охоронцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року о 14 годині 50 хвилин,в районі блокпосту № 1 по автодорозі Енергодар Василівка - Бердянськ, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки «KANUNI», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року (а.с.2), копією постанови про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року (а.с.8), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу мопеда марки «KANUNI».

Штраф стягнути на р/р 0001, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2721/13-п
Провадження № 3-в/316/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув подання інспектора К.-Дніпровського підрозділу Енергодарського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт в кількості 60 годин на адміністративний арешт по виконанню постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.К.-Дніпровська Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

04.11.2014 р. до суду надійшло подання інспектора К.-Дніпровського підрозділу Енергодарського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт в кількості 60 годин на адміністративний арешт, оскільки, після перевірки за місцем проживання правопорушника, встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

У судові засідання, призначені на 13.11.2014 року та 20.11.2014 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав.

Приймаючи до уваги, що при накладенні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту явка правопорушника у судове засідання визнана обовязковою, суд вважає необхідним, з метою обєктивного всебічного та повного розгляду справи, правопорушника у судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання інспектора К.-Дніпровського підрозділу Енергодарського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт в кількості 60 годин на адміністративний арешт відкласти на 16 годину 00 хвилин 04.12.2014 року.

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область м.К.-Дніпровська вул. Горького, 16, у судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу покласти на К.-Дніпровський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, куди направити копію постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 491/1768/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно порушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ананьївським районним судом Одеської області 21.10.2013 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно порушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ананьївським районним судом Одеської області 21.10.2013 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Гр-н ОСОБА_2 на виклики суду не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Привід ОСОБА_2 на 15.01.2014 року Ананьївським РВ ГУМУВС України в Одеській області не виконаний.

Присутність гр-на ОСОБА_2 при розгляді справи обов'язкова.

Враховуючи неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що він ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 31 січня 2014 року на 10:20 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1665/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.124 КУпАП,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Гр-н ОСОБА_2 на виклики суду не зявляється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в в м. Ананьїв, Одеської області, вул. Садова, 13 а, який провести на 04 лютого 2014 року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/1657/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником Ананьївського ТСОУ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Ананьїв, Одеської області, пров. Шкільний,12, який провести на 04 лютого 2014 року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1768/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно порушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ананьївським районним судом Одеської області 21.10.2013 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно порушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ананьївським районним судом Одеської області 21.10.2013 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Гр-н ОСОБА_2 на виклики суду не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Привід ОСОБА_2 на 15.01.2014 року та 31.01.2014 року Ананьївським РВ ГУМУВС України в Одеській області не виконаний.

Присутність гр-на ОСОБА_2 при розгляді справи обов'язкова.

Враховуючи неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що він ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 11 лютого 2014 року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1768/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно порушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ананьївським районним судом Одеської області 21.10.2013 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно порушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ананьївським районним судом Одеської області 21.10.2013 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Гр-н ОСОБА_2 на виклики суду не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Привід ОСОБА_2 на 15.01.2014 року, 31.01.2014 року та 11.02.2014 року Ананьївським РВ ГУМУВС України в Одеській області не виконаний.

Присутність гр-на ОСОБА_2 при розгляді справи обов'язкова.

Враховуючи неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що він ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 12 лютого 2014 року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/77/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.01.2014 року о 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Гр-н ОСОБА_1Л на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.
В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0001331 від 22 січня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1 исновок про результати розгляду звернення неповнолітньої особи від 22 січня 2014 року.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 12 березня 2014 року, на 09:50 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/43/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 лютого 2014 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.
В матеріалах адміністративної справи знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №750002 від 05 січня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами працівників ВДАЇ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 , з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України
П о с т а н о в и в :
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на Р ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області, який провести 12 березня 2014 року на 09:50 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувавсядо адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року біля 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.Незалежності в м.Ананьїв, керував мопедом марки «VIPER», з явними ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю із порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №750025 від 17 лютого 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 21 березня 2014 року року на 09:50 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює кочегаром в ЗОШ с.Новогеоргіївка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.14 року о 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї, зберігав свою мисливську рушницю в своєму домоволодінні в с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001351 від 07.02.14 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 07.02.2014 року, поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 гривень без оплатного вилучення зброї. Штраф необхідно внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу ____20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців ____ 20___ року.