overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1250/14
Справа № 235/6151/14-п
ПОСТАНОВА

19 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул..Плеханова, 55,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014р. об 11 год. 30 хв. в м.Красноармійськ на перехресті вул.. Пушкіна та вул..Лермонтова, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYINDAI NUCSON, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Харцизьк, що належить ОСОБА_1, виїхала на головну дорогу де скоїла зіткнення з автомобілем KIA CERATO ном. зн. АН 5615 ЕІ під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження: капот, крила, фари, та завдані пошкодження газопроводу, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на р/р № 0001, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

19.11.2014
Провадження № 3/235/1262/14
Справа № 235/6250/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Донецьк, працює ТОВ «Кока-Кола», торгівельний представник, мешкає за адресою: м.Донецьк, Київський р-н, вул..Путилівська, 92а/3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ м.Красноармійська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччв та скоїв наїзд на перешкоду (придорожнє дерево). Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв ДТП на 19 км а/д Селідово-Ясенове-Петрівське, із зазначеного не вбачається, що зупинили саме на території Красноармійського району.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1262/14 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ м.Красноармійська для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

18.11.2014
Провадження № 3/235/1259/14
Справа № 235/6237/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Красноармійську, Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2014 року о 18.00 по вул. Дніпропетровська м. Красноармійська водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Дельта д.н. АН АС 3371, перед початком руху, перестроювання та будь-якої зміни напрямку руху, не надав переваги автобусу д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Але відповідальність за ст. 124 КУпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які потягли за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна були спричинені внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Крім того, частина протоколу написана нерозбірливим почерком, що робить його неможливим для прочитання.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1259/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

18.11.2014
Провадження № 3/235/1257/14
Справа № 235/6209/14-п
ПОСТАНОВА

21 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Гродівка, Красноармійського р-ну, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Правди, 13/39,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014р. о 13:00 годині за адресою: м.Красноармійськ, вул..Правди, 13/39, гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»ягніння вчинив сімейну сварку, у ході якої висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлені належним чи чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

21.11.2014
Провадження №3/235/1275/14
Справа № 235/6355/14-п
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.м.Красноармійськ, вул.. 40 років Жовтня, 121 ,

За ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, який 25.07.2014 року на водоймі, яка розташована в с.Гришино, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.11.2014 року, правопорушення скоєно 25.07.2014 року, тому адміністративний матеріал надійшов до суду з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч.2, ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

25.11.2014
Провадження №3/235/1286/14
Справа № 235/6384/14-п
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул..Железняка, 1 ,

За ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який 19.07.2014 року керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 24.11.2014 року, правопорушення скоєно 19.07.2014 року, тому адміністративний матеріал надійшов до суду з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч.2, ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

25.11.2014
Провадження № 3/235/1271/14
Справа № 235/6301/14-п
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в с.Михайлівка, Красноармійського р-ну, працює головним бухгалтером Михайлівська ЗОШ, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, вул..Степова, 19,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за розміщення відходів за 2 квартал 2014 року. Граничний термін подання платіжного доручення 13.08.2014 року, фактично сплата проведена 20.08.2014 року, чим допустила порушення п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на р/р № 0259, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет Красноармійського району, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :

25.11.2014
Провадження № 3/235/1282/14
Справа № 235/6378/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Красноармійську, Донецької області, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2014 року о 10.20 по а/д Запоріжжя-Донецьк 29 км Запорізької області ОСОБА_1, керуєчи авто НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом «ТАСТ» під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на смугу зустрічного руху для маневру повороту наліво, чим порушив п. 12.6, 12.9 Правил Дорожнього руху України.

Але відповідальність за ст. 124 КУпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які потягли за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна були спричинені внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1282/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

25.11.2014
Провадження №3/235/1302/14
Справа № 235/6521/14-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Красноармійську, Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який 19.06.2014 року керуючи мопедом ОСОБА_2 д/н АНАС 3371, перед початком руху, перестроювання та будь-якої зміни напрямку руху, не надав переваги автобусу д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обом транспортним засобам нанесені пошкодження, деформовано ліве переднє крило та на мопеді передня вилка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 28.11.2014 року, правопорушення скоєно 19.06.2014 року, тому адміністративний матеріал надійшов до суду з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч.2, ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

01.12.2014
Провадження № 3/235/1279/14
Справа № 235/6373/14-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул..Чкалова, 67,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2014р. о 23 год. 10 хв. в м.Красноармійськ по вул..Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на стовп електроопори. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на р/р № 0001, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

03.12.2014