БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2207/14-п
Провадження № 3/497/800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Южбудком", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп.Г, кв.28 у м.Одеса (пасп. КЕ871018, вид.27.11.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ід.н. НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2014 року працівниками податкової інспекції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№554787 за №101, згідно якого в цей день, при проведені податковими інспекторами камеральної перевірки ТОВ "Южбудком" (м.Болград, вул.Асена Христєва,31), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток - по строку 11.03.2014р. на суму 4571грн., фактично сплачено 06.06.2014 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщене належним чином, про що в справі є відповідні докази" будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надав.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №797/1500/38184749 від 08.07.2014р., іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 163-2ч.1 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень, - на підставі вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно яких судовий збір підлягає стягненню в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.33,163-2ч.1,268,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, та призначити йому штраф відповідно до санкції ст.163-2ч.1 КУпАП - в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість)гривень54коп. судового збору.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 170грн., для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію органу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: