ПОСТАНОВА справа: 274/4116/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1237/14

01.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

01.06.2014 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені судом правила перебування під адміністративним наглядом.

05.06.2014 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію до Бердичівського МВ (кабінет № 6), чим порушив встановлені судом правила перебування під адміністративним наглядом.

31.05.2014 року, 02.06.2014 року, 03.06.2014 року, 04.06.2014 року гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не ночував вдома, чим порушив встановлені судом правила перебування під адміністративним наглядом.

Такими діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив, пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд в 2013 році. Зазначив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Однак він порушував встановлені судом обмеження. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року, ухвалою суду від 08.11.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою суду від 08.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ДІМ Бердичівського МВ від 09.06.2014 року, копією постанови суду від 16.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно протягом року, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак