Справа № 185/5001/14-п
Провадження № 3/185/1249/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, котрий мешкає за адресою: вул. Річна, 16а, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 05.05.2014 року о 22.35 год. по вул.Річній в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, керував мопедом «Вентус » без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння / різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова /, на вимогу працівника міліції, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення та підтвердив обставини його вчинення зазначені у протоколі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 прохала суд при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 врахувати, що ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та зобовязався більш не порушувати ПДР.

Крім того, зауважила, що ОСОБА_1 - є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи, на його утриманні знаходиться малолітня донька Орина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, він є єдиним годувальником у сімї та транспортний засіб йому необхідний для підтримання життєвої діяльності сімї.

Вислухавши ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2014 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене обєктивно підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника ДАІ.

Поряд з цим, слід врахувати, що ОСОБА_1 - є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та зобовязався більш не порушувати ПДР, на його утриманні знаходиться малолітня донька Орина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, він є єдиним годувальником у сімї та транспортний засіб йому необхідний для підтримання життєвої діяльності своєї сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА