Справа № 572/4665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2014 о 17 год. 40 хв. в м. Сарни Рівненської області по вулиці 17 Вересня 2014 року, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак ВК 1585 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння . Пояснив, що 19.08.2014 року він повернувся додому, в той же час слідом за ним до господарства зайшли працівники ДАЇ та наказали йому слідувати за ними до посту ДАІ. Поблизу посту розташована АЗС, де він вжив пиво . Тест на стан алкогольного сп"ніння проходив після того, як вжив пиво. Вказав, що підтвердити його посянення можуть свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2 надав пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив йому, що знаходиться на АЗС поблизу посту ДАІ і має неприємності. У зв"язку з цим він також приїхав до АЗС, де зустрівся з ОСОБА_1 Повідомив, що перебуваючи на АЗС, ОСОБА_1 алкоголю не вживав.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду той факт, що19.08.2014 року після повернення чоловіка, відразу зайшли у господарство працівники ДАІ і звинуватили його у керуванні автомобілем у нетверезому стані.Після чого чолавік був змушений їхати з працівниками ДАІ. Також вказала, що чоловік випив пиво у проміжку часу коли працівники ДАІ запропонували йому проїхати для проведення обстеження. Пиво знаходилось в бесідці у господарстві.ЇЇ свідчення суперечать поясненням ОСОБА_1

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 не знайшло своє підтвердження .

ОСОБА_4 пояснив суду, що він з колегою під час чергування по вулиці 17 Вересня в м. Сарни зупиняли автомобіль ВАЗ 2105 номерний знак ВК 1585. Водій на вимогу зупинки не відреагував. Наздогнали його біля дому . В двір службова машина не заїзджала , її зупинили біля воріт. Свідків події не було. Після цього , ОСОБА_1 запропонували проїхати до посту ДАІ, де він мав пройти огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння. Проходження тесту за допомогою приладу "Драгер" дало позитивний результат, після чого перейшли до складання протоколу, однак ОСОБА_1 відмовився від його підписання.Такоє повідомив, що посвідчення водія з собою не має. Всього відносно нього склали 3 протоколи: за керування в стані сп"яніння, незупинку транспорту на вимогу працівника міліції, керування транспортом без посвідчення водія. По закінченню складання протоколів ОСОБА_1 забрав його товариш Царук , який приїхав власним автомобілем.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик