Справа №: 307/3714/14-п
Провадження № 3/307/856/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 6 жовтня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., на території речового ринку по вулиці Ш.Голлоші, в м. Тячів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов`язків припинити хуліганські дії, чинив їм фізичний опір із застосуванням фізичної сили та хапався за їх форменний одяг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що він працює дільничним інспектором в Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області і 6 жовтня 2014 року, близько 12 години, йому зателефонував оперативний черговий та сказав, щоб він здійснив виїзд на речовий ринок по вулиці Ш.Голлоші, в м. Тячів, оскільки необхідно було перевірити повідомлення по телефону громадянки ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї хуліганські дії. Коли він приїхав на місце події з двома іншими працівниками міліції, ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, ображав всіх присутніх, в тому числі і працівників міліції нецензурними словами. На його зауваження припинити хуліганські дії та пройти до відділення міліції для дачі пояснення з приводу його незаконних дій, не реагував, чинив їм фізичний опір із застосуванням фізичної сили та хапався за їх форменний одяг.

Допитаний як свідок міліціонер-водій Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 6 жовтня 2014 року, близько 12 години, вона торгувала на речовому ринку по вулиці АДРЕСА_2 в м. Тячів, де до неї підійшов її знайомий ОСОБА_1 , з яким вона зустрічалася та розійшлася близько двох місяців тому. ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та ображав її та інших людей на ринку нецензурними словами. Оскільки на її прохання припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 не реагував, вона зателефонувала в міліцію. Після того як приїхали працівники міліції та давали зауваження ОСОБА_1 припинити хуліганські дії, той став ображати і їх нецензурними словами, чинити їм фізичний опір та чіпляти їх за форменний одяг.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 6 жовтня 2014 року, близько 12 години, вона перебувала на речовому ринку по вулиці Ш АДРЕСА_2 , в м. Тячів. В її присутності ОСОБА_1 ображав присутніх на ринку людей нецензурними словами та ходив в туалет у невстановленому місці.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №010961 від 06.10.2014 року, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння №33 від 06.10.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко