Справа № 149/3795/14-п
Провадження №3/149/1434/14
Номер рядка звіту 190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №000914045 від 12.12.2014 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, згідно акта судового розпорядника Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2 від 30.12.2014 року встановлено, що вручити повістку про виклик до суду на 30.12.2014 року 16:00 год. не можливо, оскільки ОСОБА_1, а також члени її сімї відсутні за адресою вул. 1-Травня, 88 в м. Хмільник). Вказане унеможливлює її виклик та розгляд справи про адміністративне правопорушення, у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Зважаючи на те, що за адресою вказаною в протоколі ОСОБА_1 відсутня, а до матеріалів протоколу не додано доказів на підтвердження її проживання саме за цією адресою, її виклик до суду не можливий.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час і місце розгляду даного протоколу.

Враховуючи вказані обставини, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №000914045 від 12.12.2014 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП повернути до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.