Справа № 500/4248/14-п
Провадження № 3/500/1316/14
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

що мешкає за адресою:

с.Н. Озерне, вул.Ізмаїльська,10

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.14року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 14.03.14р. в 23.30год. не знаходилася за місцем свого мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 у судове засідання доставлена не була, самостійно не зявилася, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.14року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною та за якою статтею КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності, а також не надана спецперевірка на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 02.07.14 р. без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності належних доказів не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,268, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП направити до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Швець