П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10632/14-п

13 листопада 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: працює керівником ТОВ «Крижинка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «Крижинка» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету узгоджених податкових зобовязань плати за землю за серпень 2014 року у сумі 758,00 грн., граничним терміном сплати 30.09.2014 року, згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року. Фактично сума боргу погашена 01.10.2014 року платіжним дорученням № 88 від 30.09.2014 року. Згідно акту перевірки № 221/15-03/13466326 від 27.10.2014 року правопорушення скоєно 30.09.2014 року протягом робочого дня з 09-00 год. до 18-00 год. за адресом: м. Павлоград, вул. Леніна, 91. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 331927 за номером 163-2/1289/15.3 від 27.10.2014 р. та акту перевірки № 221/15-03/13466326 від 27.10.2014 року Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1, за несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «Крижинка» платіжних доручень на сплату до бюджету узгоджених податкових зобовязань плати за землю за серпень 2014 року згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, граничним терміном сплати 30.09.2014 року, фактично сума боргу погашена 01.10.2014 року платіжним дорученням № 88 від 30.09.2014 року, але згідно даних зазначених у акті перевірки № 221/15-03/13466326 від 27.10.2014 року Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, фактично сума боргу погашена 30.09.2014 року платіжним дорученням № 88 від 30.09.2014 року, тобто оплата по сплаті до бюджету узгоджених податкових зобовязань плати за землю за серпень 2014 року була здійснена вчасно, тобто, до настання граничного терміну сплати.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявно достатньо доказів про те, що особа, яка притягається до адміністративного правопорушення вчасно сплатила податкові зобовязання з сплати за землю, а вчасна подача платіжних доручень або платіжних документів потрібна для підтвердження виконання фізичними або юридичними особами податкових зобов`язань, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2