ПОСТАНОВА

іменем України

31.12.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 на штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року ОСОБА_2, визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У своєму поданні начальник Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить розв'язати питання, пов'язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_2 викликався в інспекцію на 21.01.2014 року та 27.01.2014 року.

В звязку з неявкою за викликом до інспекції, 29.01.2014 року старшим інспектором КВІ АНД району Бобриченко Л.М. був здійснений вихід за адресою вказаній в постанові суду: вул..Чернігівська, 138. В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою вдома ніхто не перебуває. Від сусідки, було зясовано, що за даною адресою проживають батьки ОСОБА_2 В поштову скриньку був залишений виклик до інспекції на 03.02.2014 року.

05.02.2014 року старшим інспектором КВІ АНД району Бобриченко Л.М. була здійснена телефона розмова з ОСОБА_2 (те.). В ході бесіди останній зобовязався прибути до інспекції 10.02.2014 року. В телефонній розмові порушнику були розяснені наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення, але він до інспекції не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Старшим інспектором КВІ АНД району Бобриченко Л.М. неодноразово були здійснені телефонні дзвінки до ОСОБА_2, але він на дзвінки не відповідав, до інспекції не зявлявся.

13.03.2014 року до АНД районного суду було направлено подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

12.05.2014 року до КВІ АНД району надійшло постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська з відмовою у задоволенні подання, у звязку з неявкою гр. ОСОБА_2 до суду та відсутністю можливості у порушника надати особисті пояснення.

Інспектором Борисовою С.В. в період з 01.06.2014 р. по 01.09.2014 р. неодноразово здійснювались телефонні дзвінки ( тел.. 093-63-24-696) до гр. ОСОБА_2 але він на дзвінки не відповідав, неодноразово направлялись виклики, але порушник жодного разу до інспекції не прибув, причин своїх неявок не повідомляв.

У звязку з неявкою до інспекції за викликами, 15.09.2014 року інспектором КВІ АНД району Борисовою С.В. був здійснений вихід за адресою, де мешкає порушник, а саме: вул.Чернігівська, 138. В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою мешкають батьки гр. ОСОБА_2. Від сусідки, яка відмовилась від письмових пояснень, було зясовано гр. ОСОБА_2 за даною адресою не проживає вже більше трьох місяців.

У суд правопорушник ОСОБА_2 також не з'явився, був повідомлений шляхом направлення повідомлення, але до суду не зявився, а його явка для розгляду подання, є обовязковою.

Суд вважає, що на підставі ч.1 ст. 303 КУпАП подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не може бути задоволено, оскільки не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Так постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, була винесена 20.11.2013 року, тобто зазначена постанова вже не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не може бути задоволено, оскільки виконання зазначеної постанови буде суперечити нормам ст. 303 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.303, ст.321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідпрацьованих 60 годин громадських робіт ОСОБА_2 на штраф відмовити, оскільки не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: