Справа № 522/4357/14-п
Провадження№3/522/1767/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, 15 лютого 2014 року о 08:00 год. на ринку «Привоз», в порушення порядку, здійснював збут обєктів тваринного світу, а саме: риби свіжої «Карась» вагою десять кілограмів, не маючи на момент перевірки сертифікату і документів, які б підтверджували законність її придбання.

Громадянин ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, був сповіщений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме його письмовими поясненнями в протоколі від 15.02.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №010977/124-27 від 15.02.2014 року.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч.1 ст.88-1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією вилучених обєктів тваринного світу, а саме: риби свіжої «Карась» вагою десять кілограмів, які передані ПП «Ника» згідно акту прийому-передачі №55 від 15.02.2014 року.

Стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. С. Єршова

22.04.2014