Провадження 3/522/6738/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли ГУ Міндоходів в Одеській оласті відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Ситеко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст.163- 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ТОВ «Ситеко» всупереч п. 138.2 статті 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), допустила заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 234198 грн., а також порушив п.44.1. ст.44, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.3, 198.6. ст.198, п.201.4, 201.6 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., із змінами та доповненнями, допустила заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 246 524 грн

В судовє засідання ОСОБА_2 не зявилась, була сповіщена належним чином.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1585 від 17.10.2014 p., серії КР№153512, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 05.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 винна в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст.163- 4 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначивши остаточне стягнення відповідно до вимог 4.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених .1 ст.163-1, ч. 1 ст.163- 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.11.2014