Справа №: 148/424/14-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року о 22 год. в с. Нестерварка Тульчинського району вул. Гаврилюка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні в судовому засіданні заперечив, та пояснив суду, що він 28.01.2014 року о 22 год. в с. Нестерварка, Тульчинського району по вул.. Гаврилюка, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не керував. Автомобіль був припаркований біля будинку. Пояснення дані в протоколі про адміністративне правопорушення були написанні під тиском інспектора ДАІ.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та інспектор ВДАІ ОСОБА_3, пояснили суду, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем 28.01.2014 року о 22 год. в с. Нестерварка, Тульчинського району по вул.. Гаврилюка, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, вину свою визнав, про що вказав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів, які б спростовували факт вчинення правопорушення, суду не представлено, а ті пояснення, з яких ОСОБА_1 не визнає своєї вини, на думку суду, наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вказані обставини спростовуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згоден, вину визнає повністю, керував автомобілем перед чим вживав алкогольні напої, від освідування на стан спяніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, не має коштів на сплату штрафу, оскільки являється непрацюючим, що ускладнить виконання даної постанови, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, та таким, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 287, 289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати стосовного нього покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя