overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/522/6312/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 19.02.1969

року народження, мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Сталипрокатна 25

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.09.2014 року близько 08 годин, по вул.Катериненська 76 в. м.Одесі, в порушення п.п. 15.15. Правил дорожнього руху, встановлення рекламної конструкції на тротуарі, яка перешкоджає вільному руху пішоходів, що загрожує безпеці дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, рапортом від 22.09.2014 року,Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України: створення перешкод для дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 139, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2014
Провадження № 3/522/6733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ліберті Л», юридична адреса м.Одеса, Польський узвіз, буд.11, оф.708,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Ліберті Л» код за , юридична адреса м.Одеса Польський узвіз, буд.11, оф.708, директор ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового законодавства, порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження сум податку на прибуток у 2013 році, податку на додану вартість з січня 2012 року по грудень 2013 року про що складено акт перевірки №4550/15-32-22-01/36553056 від 15.08.2014 року.

ОСОБА_1 викликався до суду на 13 листопада 2014 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1601 серії КН № 912738 від 17.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.14, п.50.3 ст.50, ст.136, ст.138, ст.139, ст.150, ст.185, ст.187, ст.188, ст.198, ст.201 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

13.11.2014
Производство № 3/522/6269/14

04.11.2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Специализированой государственной налоговой инспекции с обслуживания больших плательщиков в Приморском районе г.Одессы межрегионального главного управления Миндоходов о привлечении:ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером филии ПАТ «Имексбанк» в г.Одесса.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении № 211/28-08-43/16 от 26.09.2014 года, привлекаемая, работая в качестве главного бухгалтера, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3/522/6305/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.10.2014 року близько 01 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Смарт», д/нАТ8206ВЕ в порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, рухаючись в м.Одесі по вул.Канатна з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_3 повністю доведена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5С від 02.10.2014 року.

На підставі вище викладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2014
Провадження № 3/522/7228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: м.Одеса, вул.М.Говорова, буд.1/2, кв.127

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 6 листопада 2014 року, близько о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Сухий ліман Одеса на перехресті вул.Радісна біля будівельного ринку, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю Ніссан номерний знак 560800Е під керуванням ОСОБА_2, який рухався поголовній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 №560116 від 06.11.2014 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

08.12.2014
Производство № 3/522/6377/14

04.11.2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,

Привлекаемый 26.09.2014 г. управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины,

ОСОБА_1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36, 54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/6787/14
25.11.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 23.10.2014 года управляя автомобилем НОМЕР_1, допустил столкновение с автомобилем Ниссан ВН 2139 ВТ, чем нарушил п.п. 10.3 Правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/7526/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована за адресою: Одеська область, Кілійський

район, Вілково, вул. Осторвського, буд.18

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративні правопорушення від 11 листопада 2014 року зазначено, що 11.11.2014 року біля 11 годин було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої обовязки щодо виховання сина ОСОБА_2, який курив цигарки біля навчального закладу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з сином мешкає за адресою: АДРЕСА_1, таким чином правопорушення стосовно ухилення батьків від виховання неповнолітніх дітей вчинено у Малиновському районі м. Одеси.

Крім того, порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, не зазначено чи є ОСОБА_2 неповнолітньою особою, документ що підтверджує дату його народження, та місце де він скоїв адміністративне правопорушення

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

03.12.2014
Производство № 3/522/6868/14

25.11.2014 года г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 Ураливны, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 184 КоАП Украины,

Привлекаемая ненадлежащим способом выполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей в связи с чем уже привлекалась к административной ответственности по ст. 184 КУоАП от 01.03.2014года, что подтверждается протоколом ОД №004000 от 16.10.2014 г.
Руководствуясь ч.2 ст. 184 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 Ураливну подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать со ОСОБА_1 Ураливны судебный сбор в суме 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/6649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із 1 взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: м.Одеса, вул. В.Арнаутська,

буд.99, кв.6

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18 жовтня 2014 року, приблизно о 02 год. 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Затонського,12 в м.Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна річ). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ2 №608232 від 18 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, за відсутності обставини, що помякшують відповідальність та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

18.11.2014
Провадження № 3/522/7046/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Тараненко - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 5 листопада 2014 року, близько 14 години 00 хвилин Тараненко ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 по вул.Грушвского, 38 в м.Одесі в лівій смузі при перестроюванні в праву смугу не надала дорогу автомобілю Пежо Партнер номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи її було повідомлено при складені протоколу про адміністративне правопорушення, та є підпис у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях Тараненко ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 №526931 від 05.11.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, Тараненко ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Тараненко - ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень

Стягнути з Тараненко - ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

19.11.2014