overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/102/14-п
ПОСТАНОВА

29 січня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, яка надійшла з взводу ДПС з обслуговування СП 1 роти ДПС підпорядкованої УДАІ ГУМВС України у Луганській області

встановив:

Інспектором ДПС взводу з обслуговування СП 02 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті КУпАП, згідно якої на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/25/14-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Задорожне Вільнянського району Запорізької області

громадянку України

не працює:

зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Ворошилова 155 с.Містки Сватівського району Луганської області

за ст.184 ч.1 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 26 грудня 2013 року, знаходячись за адресою: вул..Ворошилова 155 с.Містки Сватівського району, не виконує своїх батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2013 відмовилась від госпіталізації хворої дитини та повинна була зявитись 18.12.2013 до дитячого відділення Сватівського РТМО для лікування доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 пояснила, що не могла раніше зявитись до лікарні в звязку з тим, що ні з ким було залишити інших дітей.

Відповідно до наданої копії виписки із медичної карти амбулаторного /стаціонарного/ хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні Сватівської ЦРЛ з 18 грудня 2013 року по 27 грудня 2013 року, тобто ОСОБА_1 вчасно зявилась для госпіталізації дитини. Інших підстав, в звязку з якими ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи не вбачається.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного праворушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/298/14-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженцям.Сватове Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований та мешкає: вул.Ліхачова 63 м.Сватове Луганської області

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 14 лютого 2014 року надійшла адміністративні справи відносно І ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши дані адміністративні справи суддя вважає за необхідне адміністративну справу за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання:

Як вбачається з протоколів, адміністративне правопорушення за ч. 1 ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинено 07.02.2014 о 19-00 та 21-00 год.

Так, відповідно до 173-2 КУпАП частина друга застосовується у разі, якщо що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, на момент вчинення правопорушення 07.02.2014 о 21-00 годині ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює застосування судом ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто даний протокол про адміністративне правопорушення повинен бути складений за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/103/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного оперативного відділу державної податкової інспекції у м.Сєверодонецьку ГУ Мін доходів у Луганській област відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.. 164 ч.1 КУпАП

встановив:

Співробітниками головного оперативного відділу ДПІ у м.Сєверодонецьку ГУ Мін доходів у Луганській області 14 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.1 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні перевірочних заходів виявлені та вилучені алкогольні напої у кількості 118 пляшок на суму 3881.60 грн. До матеріалів справи додано додаток з переліком алкогольних напоїв. Однак в матеріалах справи не зазначено, де знаходяться на зберіганні вилучені речі, оскільки санкція статті 164 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію вищезазначених вилучених речей.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані характеризуючи дані щодо особи правопорушника (довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), оскільки зазначені докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.1 КУпАП повернути начальнику головного оперативного відділу державної податкової інспекції у м.Сєверодонецьку ГУ Мін доходів у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/192/14-п
ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Анадоль Волноваського району Донецької області

громадянку України

не працює

зареєстрована та мешкає: вул..Ліхачова 107 м.Сватове Луганської області

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

30 січня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул..Ліхачова 107 м.Сватове Луганської області, не виконує своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина, не створює належних умов для проживання.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, не повідомивши про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 304782 від 30 січня 2014 року, актом контрольного обстеження жилого-побутових умов від 21 січня 2014 року, побутовою характеристикою Сватівської міської ради.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України:

отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/48/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Сватове Луганської області

громадянку України

не працює

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: вул.Першотравнева 37 с.Оборотнівка Сватівського району Луганської області

за ст.184 ч.2 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 03 грудня 2013 року, знаходячись за адресою: вул.Першотравнева 37 с.Оборотнівка Сватівського району, не виконує своїх батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей, не створює належних умов для їх проживання.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення заперечує, пояснила, що створено належні умови для проживання родини, виконано рекомендації служби у справах дітей, в будинку зроблено ремонт, відремонтовано пічне опалення.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 створено належні умови для проживання родини, виконано рекомендації служби у справах дітей. Інших підстав, в звязку з якими ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/134/14-п
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Хомівка Сватівського району Луганської області

громадянку України

не працює

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганської областиі

проживає:.вул.Пархоменка 9 с.Преображенне Сватівського району Луганської області

за ст. 178 ч.3 КУпАП

Встановив:

23 січня 2014 року о 13-00 годині на вул.Пархоменка с.Преображенне Сватівського району ОСОБА_1 знаходилась у пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останньої, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області, відділу державної виконавчої служби Сватівського РУЮ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/173/14-п
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: вул.Тельмана 5 м.Сватове Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 08 січня 2014 року о 10-20 годині на вул..Новооселівська м.Сватове ОСОБА_1 керував мотоблоком Зірка з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 факт вчинення зазначеного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: поясненням особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1, який підтверджує факт вживання алкогольних напоїв, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/377/14-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 16 лютого 2014 року о 04-00 годині на а/ш Р-07 131км ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр з явними ознаками алкогольного спяніння /почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення зазначеного правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: поясненням особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1, який підтверджує факт вживання алкогольних напоїв, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, та обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАПст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/370/14-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Петрівка Сватівського району Луганської області

громадянку України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 126 ч.2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 29 грудня 2013 року о 20-50 годині по вул.1 Травня с.Петрівка Сватівського району ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушила вимоги п.2.1А ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: поясненням особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1, згідно якого вона підтверджує факт керування транспортним засобом без посвідчення водія.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 24-1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко