Єдиний унікальний номер 725/5641/14-п
Номер провадження 3/725/2360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року о 10год. 30хв. на автомобільному п/п «Кельменці-Ларга» м/п «Кельменці» Чернівецької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 до Україну в пішому порядку, в сумці, що належала вищевказаному громадянину, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування, сигарети без фільтру марки «AstrU», іноземного виробництва, з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, у твердій упаковці, в кількості 50 пачок сигарет.

Пунтя ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕТ та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до ст. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Знідно п.2 ст. 378 МКУ, відповідно до проложень ст. 376 МКУ, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію в ручній поклажі або супроводжуваному багажу без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 цигарок, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, а саме 40 пачок сигарет марки «AstrU», який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №180 від 10 вересня 2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 216грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 1грн. 86коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 216грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави 40 пачок цигарок марки «AstrU», вартістю 216грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0780/40803/14 від 01 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Чернівецької митниці Міндоходів, витрати за зберігання майна в розмірі 1грн. 86коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко