overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/76/14-п
Провадження № 3/0274/164/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента, ідн.номер не встановлено,за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2013 року о 23 годині 25 хвилин в під'їзді будинку №71, що по вул.Білопільській, в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1., який є неповнолітнім, палив цигарки в місці, де це заборонено, за що передбачена відповідальність згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року, в якому зазначено ОСОБА_1 власноручно що вину він визнає.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1С та застосування до нього, відповідно до ст.24 1 КУпАП, заходу впливу у виді - попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 27, 33 36, 175-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 274/189/14-п
Провадження № 3/0274/201/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Геріатричному пансіонаті м.Бердичіва, прописаного пров.Металургів, 206 кв.69, м.Маріуполь, Іллічівського району, Донецькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.01.2014 року о 19 годині 00 хвилин в м.Бердичеві, по вул.К.Маркса, 66, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1478/14-п
Провадження № 3/0274/581/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за передбаченого ст. 174 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.03.2014 року близько 17 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання в населеному пункті с.Семенівка, по вул. Рад, 17 , стріляв з пневматичної зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно стріляв по качуру в населеному пункті, в невідведеному для цього місці із пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту понад 100 метрів за секунду.

Вина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, враховуючи що він не працює, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2С слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.174, 40-1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.174 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/153/14-п
Провадження № 3/0274/184/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.11.2013 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

19.11.2013 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

24.11.2013 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений згідно закону. До суду повертаються конверти по закінченню терміну зберігання.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1150/14-п
Провадження № 3/0274/497/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. номер не встановлено, НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення о 16 годині 30 хвилин 08.02.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

О 12 годині 20 хвилин 02.02.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

О 14 годині 20 хвилин 10.02.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Об 11 годині 00 хвилин 11.02.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. В справі є поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього поясненнями.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини, та можливість застосування відносно нього стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1561/14-п
Провадження № 3/0274/602/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу у відділу земельних відносин м.Чуднів, ідн.№ прож.вул.Садова, 48, м.Бердичів, за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків що призвело до появи її неповнолітнього сина ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння 07.03.2014 в громадському місці, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями, висновком за результатами перевірки.

Суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, відношення до проступку, суддя вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.23, 24, 33 35, 184 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.3 КпАП України. На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1107/14-п
Провадження № 3/0274/483/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Бердичів АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.02.2014 року близько 05 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру сім"ї.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт по закінченню терміну зберігання.

Вина порушника також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2013 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу порушника, обтяжуючу обставину повторність вчиненого правопорушення, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33-36, 173 2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 150 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1143/14-п
Провадження № 3/0274/493/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичів, працюючого керівником ТОВ "Сервік", за ст.163 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.03.2013 року при перевірці ТОВ "Сервік", м.Бердичів, вул.Свердлова, 39а, встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 16165,11 грн. по строку сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 17.02.2014 року, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.

Дане правопорушення ОСОБА_1, вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв в подальшому не допускати таких правопорушень.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 03.03.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року, з актом про результати камеральної перевірки від 03.03.2014 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 01.08.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005 ГУК у Житомирській області (Житомирська обл) Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1563/14-п
Провадження № 3/0274/603/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідн.№, НОМЕР_1 прож.вул. Раскової 45, кв. 88, Бердичів, Бердичівського району, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, 11.02.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння лягла спати, залишивши малолітню доньку без нагляду, що призвело до того, що остання самостійно в легкому одязі ходила під'їздом.

Дані дії кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, без поважних причин, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушниці, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33 35, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1624/14-п
Провадження № 3/0274/624/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.03.2014 року близько 18 години 00 хвилин в с.Закутинці по вул.Бр.Кучерів, 7, за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру сім"ї.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що дійсно конфліктує із співмешканкою, а під час сварок з нею, обзиває їх брутальними словами. У вчиненому щиро кається. Обіцяв змінити поведінку на краще.

Вина порушника також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2013 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу порушника, обтяжуючу обставину повторність вчиненого правопорушення, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33-36, 173 2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: