Єдиний унікальний номер 725/3344/14-п
Номер провадження 3/725/1420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Богданци, вул. Маршал ТитоБР. 1-6, за cт. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0491/40802/14 від 03 червня 2014 року вбачається, що 03.06.2014 року о 17 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки « ВОЛЬВО», державний номер VE090VH/VE127VH в якому слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 .До митного контролю був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію якій вказав про наявність у нього валюти 900 євро які предявив до митного контролю.

При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не зазначені в митній декларації (п.3.3.) від 03.06.2014 року та не предявлені до митного контролю 20 таблеток ліків іноземного виробництва «CAFFETIN», які знаходились у речовому ящику автомобіля серед інших речей. В одній таблетці лікарського препарату «CAFFETIN», у своєму складі має діючу речовину «кодеїн фосфат» 10 мг. в одній таблетці, які віднесені Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці № ІІ списку №1.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що дані ліки він купив в аптеці ОСОБА_1 для власного використання.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0491/40802/14 від 03 червня 2014 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 03 червня 2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 60 гривень.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України - недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв, транспортних засобiв з конфiскацiєю зазначених товарiв, транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят ) гривень в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарський препарат «CAFFETIN», у кількості 20 таблеток, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0491/40802/14 від 03 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський