Справа 237/256/14-п
Номер провадження 3/237/120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької областіСтупін І.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, 22листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, с. ЄлизаветівкиМарїнського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Іллінка, вул.. Верхня, 76, місце прописки: Іллінка, вул.. Садова,13

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23січня 2014 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 . за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 115602 від 12грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує покладених на неї чинним законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що останній без поважних причин пропускає заняття в ліцеї з 04.09.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись приписами ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую поясненняМєрної Л.В. надані нею під час складання протоколу про адміністративні правопорушення. Так, ОСОБА_1 зауважила, що вона проживає разом з співмешканцем, а іі неповнолітня донька проживає разом з мамою ОСОБА_1, про те що вона пропускає заняття в ліцеї без поважних причин, їй відомо, на її зауваження та прохання донька не реагує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, щоМєрна Л.В. своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: щоМєрна Л.В.. є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника,вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення. На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54копійок.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 21.02.2014