ПОСТАНОВА справа: 274/1568/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/606/14

31.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців.

Згідно протоколів 28.02.2014 року о 22 год. 20 хв., 03.03.2014 року о 23 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

01.03.2014 року гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив, пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд в 2013 році. Пояснив, що мали місце порушення, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 29.03.2014 року, ухвалою суду від 01.03.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничних Бердичівського МВ, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36,40-1, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: