Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/160/14-п 3/302/64/14
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.188-28 КУпАП, гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, паспорт серії ВО № 307312 виданий Міжгірським РВ УМВС 04.08.1997 року, уродж. та мешк. смт.Міжгіря, вул.О.Кобелянської,1, Міжгірського району, головний інженер філії "Міжгірський райавтодор", раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області до Міжгірського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП гр. ОСОБА_2, за невиконання вимог Державної автомобільної інспекції № 10 від 29.01.2014 року по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Міжгір'я-Колочава-Буштино з 18 км по 30 км, а саме не було здійснено підсипку дороги протиожеледними матеріалами.

ОСОБА_2 зазначені в протоколі про адмінправопорушення обставини визнав в повному обсязі, по факту вчинення правопорушення пояснив, що несвоєчасність виконання вимог Державної автомобільної інспекції зумовлена поломкою автомобіля КДМ КРАЗ (піскорозкидувач), який було відремонтовано тільки 30.01.2014 року. Просить взяти до уваги, що відразу як піскорозкидувач було відремонтовано такий було направлено на автомобільну дорогу Міжгір'я-Колочава-Буштино та ліквідовано слизкість на проїжджій частині дороги. На ствердження свого пояснення ОСОБА_2 подав суду лист начальника філії "Міжгірський райавтодор", путівний лист вантажного автомобіля КРАЗ КДМ -1522 від 30.01.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, подані ним у справу докази про виконання припису Державтоінспекції, приходжу до наступного висновку.

На ОСОБА_1 як на головного інженера філії "Міжгірський райавтодор", покладені обов'язки, передбачені ст. 12 Закону України "Про дорожній рух".

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2014 року ОСОБА_1, як головному інженеру філії "Міжгірський райавтодор", інспектором з дізнання ВДАІ Міжгірського РВ ОСОБА_3, було вручено Вимогу № 10, якою зобов'язано невідкладно, 29.01.2014 року, ліквідувати слизкість автодороги "Міжгір'я-Колочава-Буштино", здійснивши підсипку дороги протиожеледними матеріалами.

Вимогу інспектора Державної автомобільної інспекції ОСОБА_1 виконав 30.01.2014 р., а не 29.01.2014 року, як зазначено в приписі, тобто із запізненням в один день. Дані обставини винною особою визнані.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобілоьної інспекції МВС України щодо порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності за порушення невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, вину визнав, розкаявся у вчиненому, правопорушення допущено ОСОБА_1 не з його вини та не є умисним, що вбачається з доданих до справи документів, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими, звільнивши такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4