overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/5281/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2014 р. о 17 год. 51 хв., керував автомобілем марки "Мерседес Бенц", з н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі МО 07505 , а саме у с.Старовойтово у стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно керував мопедом у визначений у протоколі час та місці, перед виїздом вживав спиртне. У вчиненому розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 751406 від 13.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , який підтверджує, що керував транспортним засобом у визначеному у протоколі час і місці у стані алкогольного сп`яніння. Наведені вище матеріали вказують на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5265/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, 28.11.2014 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання у вказаний час, оскільки, гуляв з дівчиною.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 245959 від 4.12.2014 року, рапортом працівника міліції від 9.08.2014 р.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно частини 2 ст. 187 КУпАП, дії передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність відповідно до санкції статті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікації діяння порушника з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - 1.12.2014 р., а вчинене ним правопорушення , яке ставиться в провину за ч.2 ст. 187 КУпАП мало місце 28.11.2014 р., тобто до накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якому Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 13.11.2014 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його винність також стверджується представленими документами, а саме: ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245983 від 09.12.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5319/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 08.12.2014 року не прибув на реєстрацію в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його винність також стверджується представленими документами, а саме: постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 0238334 від 09.12.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5278/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року, ОСОБА_1 ставиться в провину, що вона 30.08.2014 р. близько 18:30 год. перебуваючи по вул. Купчинського, 2 у м. Червонограді у стані алкогольного сп`яніння, виражалась у сторону перехожих нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З постанови про закриття кримінального провадження за №001680 від 13.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, рапорту працівника міліції, вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2014 р. по вул.Купчинського,2 у м. Червонограді, вона разом із ОСОБА_2 виїхала на автомобілі "Славута" на зелені насадження. Останні відмовились надавати працівниками ДАІ документи у зв`язку із чим була викликана слідчо-оперативна група. ОСОБА_1 виражалась у їхню сторону нецензурною лайкою, чинила опір, вкусила працівника міліції за руку. Окрім цього, ОСОБА_2 стукав у дверку автомобіля працівників міліції та вчинив із ними шарпанину. Отже фактично дії останньої містять ознаки складу злочину передбаченого ст.342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, поєднані з примушуванням цих осіб шляхом насильства або погрози застосування насильства до виконання явно незаконних дій.

З приводу цього слідчим не прийнято жодного процесуального рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173ч.1КУпАП слід відмовити у зв`язку із наявністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2014 року при вході у молочний відділ Червоноградського міського ринку здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами а саме сигаретами "Прима" з марками акцизного збору.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що здійснювала торгівлю сигаретами у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №245965 від 03.12.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 , висновком за результатами розгляду звернень громадян від 29.11.2014 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, з рук.

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки працівниками міліції не вилучались тютюнові вироби, у зв`язку з їх реалізацією, тому неможливо застосувати до порушниці конфіскацію предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на шахті № 6 "Лісова", проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3.12.2014 р. о 22 год. 40 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з н.з. НОМЕР_2 у м. Червоноград по вул. Хмельницького,79 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що керував автомобілем, перед тим випив алкогольне пиво.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673857 від 3.12.2014 року, висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 3.12.2014 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який зі слів, працює на шахті № 6 «Лісова», вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 р. 30 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України , проживаючу по АДРЕСА_1

за ст . 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те , що вона працюючи головним бухгалтером виконавчого комітету Соснівської міської ради допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання, зокрема сплатила суму податкового зобов`язання за платежем за збір за спеціальне використання води із затримкою 13 календарних днів з 19.02.2013 року по 05.03.2013 року в сумі 309,74 грн., чим було порушено п.п.57.1, ст.. 57 Податкового Кодексу України , ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпПА.

Опитана в суді порушниця своєї вини не визнала та пояснила , що в кінці 2012 року вона оплатила суму податкового зобов`язання за платежем за збір за спеціальне використання води, на підтвердження цього надала в розпорядження суду копії квитанцій.

Враховуючи вищенаведене , вивчивши матеріали справи, з огляду на пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку , що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона оплатила всю суму податкового зобов`язання за платежем за збір за спеціальне використання води, що також підтверджується копіями платіжних доручень, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

05 грудня 2014 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2014 року близько 16 год за місцем проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , вчинив сварку зі своїми батьками, в ході якої чинив на них психологічний та фізичний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , про що було складено адмінпротокол .

Порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому .

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014р. з письмовим поясненням порушника, заявою , висновком за результатами звернення , рапортом працівника міліції .

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 ( п*ятдесят однієї ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/4899/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 162 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 близько 16 год. по вул. Сокальська в м. Червоноград на території Червоноградського міського ринку незаконно продав ОСОБА_2 20 дол. США по ціні 260 грн. без дозволу на право здійснення валютних операцій.
Згідно диспозиції ст. 162 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачається за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застав.
Санкція вказаної статті передбачає конфіскацію валютних цінностей.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відтак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення валютних цінностей, що позбавляє суддю прийняти відповідне законне рішення відповідно до санкції статті. Вказана обставина не може бути усунута судом.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Червоноградського МВ ГУМВСУ для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП Червоноградськму МВ ГУМВСУ у Львівській області, на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5418/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ «Престиж-Захід», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.12.2014 року о 14 год. 00 хв. по вул. П.Буйка,14 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркованим, чим завдав технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив вимоги ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675493 від 01.12.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль