Справа № 572/328/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Сарни вул.Севастопільська, 51 Рівненської області, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, права, передбачені ст.286 КУпАП розяснені,

за ст.51-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2013 року ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, у приміщенні магазину «1000 дрібниць» по вул.Ткача, 8 м.Сарни Рівненської області, в порушення Закону України «Про авторське право та суміжні права» здійснила реалізацію рушників у кількості 2 шт. вартістю 8 грн. кожен та серветок у кількості 2 шт. вартістю 3 грн. за один із зображенням «Маша и Медведь» , чим порушила авторське право ТОВ «Маша и Медведь» на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт реалізації вказаних вище речей.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно проводила реалізацію рушників та серветок, що доводиться письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, копією видаткової накладної № 11849 від 11 вересня 2013 року та копією постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2013 року - без договору з власниками авторських прав на художній твір. Під час складання протоколу ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, про що свідчать її письмові пояснення, наявні у матеріалах справи.

Із копій наказу по ТОВ «Маша и Медведь» від 5 червня 2013 року та копії ліцензійного договору № ЛД-1/2010 від 8 червня 2010 року вбачається, що право використання творів зображень «Маша» та «Медведь» у будь-який спосіб, у тому числі і шляхом використання зображень на сувенірах, предметах галантереї, текстильних трикотажних виробах, належить виключно вказаному вище ТОВ.

На підставі наведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, а саме : незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (художнього твору).

Однак, згідно із ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено оперуповноваженим СДСБЕЗ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області 27 січня 2014 року. На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 30 січня 2014 року, скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження більше одного місяця, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ст.51-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 51-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3