Справа № 149/72/14-п
Провадження №3/149/58/14
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент вищого навчального закладу, не одружений, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2014 року в 00.30 годин гр. ОСОБА_1, по вул.З.Космодем"янської в с. Жданівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ- 21703-101-01, державний номерний знак НОМЕР_1, підчас руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем БМВ, державний номерний знак MRL 777, який був припаркований на узбіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та поряснив, що під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з іншим автомобілем БМВ, державний номерний знак MRL 777, який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого відбулося зіткнення, а також пошкодження автомобілів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 623154 від 01.01.2014 року, схемою ДТП від 01.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння у скоєному, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.