overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1349/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області 21.03.2014 року складено протокол №0227200 про те, що 12.03.2014 року о 13.30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в другому під`їзді даного будинку голосно стукав у помешкання громадян, висловлювався в сторону мешканців нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, крім інших, ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу

Явка порушника для розгляду даної справи визнана судом обов`язковою.

Суд приходить до переконання, що порушника слід піддати приводу в суд через органи внутрішніх справ для доставки у судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в Червоноградський міський суд на 09.00 год. 16 квітня 2014 року відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.02.2014 року близько 16 год. 20 хв. біля нічного клубу Саксон по вул. Перемоги, 16 в м. Червонограді, Львівської області було зупинено ОСОБА_1 , в якого було виявлено поліетиленновий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на наркотичну речовину в становить 1.45 грам.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року, витягом з кримінального провадження №0000236, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, протоколом огляду місця події від 06.02.2014 року, висновком експерта від 27.02.2014 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Речові докази слід знищити.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1454/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ПМП Воля, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПМП Воля, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: залучала працівників до роботи у святкові дні, при цьому не проведено оплати праці за роботу у святкові дні у подвійному розмірі, а також не проведено нарахування та виплату звільненим працівникам належної грошової компенсації за дні невикористаної відпустки за відпрацьований період, порушивши таким чином ст.ст. 83, 107 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, пояснила суду що виявлені порушення усунені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в період ІІІ-ІV кварталів, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.02.2014 року, та 26.03.2014 року направлений до суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого викладачем у ВПУ № 11 в м.Червонограді, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором первинної профспілкової організації учнів ВПУ №11 в м.Червонограді, допустив несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку формою 1-ДФ за IV квартал 2013 року, чим порушив ч.1 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ та п.3.4 розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1020.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом камеральної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 , несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію, за встановленою формою щодо відомостей про доходи громадян за ІVІ квартал 2013 року.

Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1349/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2014 року близько 13.30 год АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Чорновола АДРЕСА_4 в другому під`їзді даного будинку голосно стукав у помешкання громадян, висловлювався у їх сторону незензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Порушник до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 24.03.2014 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Як вбачається з рапорту від 16.04.2014 року ОСОБА_1 знаходиться за межами України, про час його повернення в Україну невідомо.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 проводити у його відсутності.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0227200 від 21.03.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа№328/1966/1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді попередження та стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію вище вказаної постанови направлено до Токмацької ОДПІ Запорізької області.

Токмацькою ОДПІ Запорізької області постанову суду направлено на виконання до ВДВС Токмацького МРУЮ.

05.09.2014 року постановою ВДВС Токмацького МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення судового збору в сумі 36,54 грн., оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України " Про виконавче провадження", а саме: не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року не містить індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року, внести відомості щодо особи правопорушника ( боржника), зазначивши його індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/1794/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині Космос, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , 1998 року народження, за лютий-березень 2014 року пропустив в школі 46 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцяла більше уваги приділяти вихованню сина.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232721 від 11.04.2014 року, поданням директора Червоноградської ЗШ І-ІІІ ступенів № 5, характеристикою ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1817/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, інваліда ІІ групи, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 10.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 15 в м. Червонограді, біля магазину «Київ-Захід», у невстановленому місці торгувала з рук насінням соняшнику та арахісом.
Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому адміністративні правопорушення не вчиняти.
Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0227171 від 11.04.2014, письмовими поясненнями, висновком по заяві ОСОБА_2 від 10.04.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка є інвалідом ІІ групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1793/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2014 року в магазині Вопак що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, викрав пляшку горілки Зелена Марка, об`ємом 0.7 л, вартістю 57 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0232746, постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2014 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1682/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голову Червоноградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головою Червоноградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України, допустив несвоєчасне подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій, чим порушив вимоги податкового законодавства України.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, незначний термін неподання звітності, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1689/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: не оформила з ОСОБА_2 , яка була прийнята на стажування на підприємство, трудових відносин шляхом укладення договору відповідного змісту, а також не було його зареєстровано, у встановленому чинним законодавством про працю порядку, в Червоноградському міському центрі зайнятості, підприємцем для перевірки не представлено жодних документів відносно ОСОБА_2 , а саме: табелів обліку робочого часу працівників; підприємцем не забезпечено бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, так як не забезпечено ведення відомостей про нарахування заробітної плати відносно ОСОБА_2 ; нею для перевірки не представлено відомостей нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 . наведене може свідчити про те, що підприємець не проводила виплати заробітної плати працівниці. Таким чином було порушено вимоги Конституції України, ст. ст. 21, 24, 24-1 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 1, 30 Закону України «Про оплату праці».
Порушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_2 робота оплачена повністю, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1800/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 80,48 грн. за вересень 2012 року; подання з порушенням встановлених вимог Податкових розрахунків Форми 1-ДФ за ІІІ квартал 2012 року, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серії АА № 342497 від 10.04.2014 року, актом перевірки від 10.04.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль