overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/370/14-п
Провадження № 3/497/118/14 ПОСТАНОВА
11.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює двірником у КП, зареєстрован та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий 10.06.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
28.01.2014 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0002125, згідно якого 17.01.2014р., приблизно о 14:00, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград на просп.Леніна - у громадському місці - висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, підтвердивши факт скоєння нею правопорушення, пояснивши, що вона в цей день - з 14 до 15-ї години перебувала на проспекті Леніна - на робочому місці, працювала - прибирала територію; незадовго до цього випила 1 пляшку пива; їй на мобільний телефон подзвонила знайома і вона з нею у розмові висловилася нецензурно, в чому розкаюється; на зауваження працівника міліції, що проходив повз, влна не зреагувала і навіть образилася, оскільки розмовляла по телефону, в чому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, поясненнями у суді працівника міліції ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці, її майнового стану, інших, передбачених КУпАП обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою визнав її винною.
Керуючись ст.ст.9-11,33,173-2ч.1,221,268.283-285,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1194/14-п
Провадження № 3/497/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, проживає повул.25Чап. Дивізії,60,кв.6 в м.Болград Одеської області (паспорт КК424101, вид.02.02.2000р. Болградським РВГУМВСУ, інд.код НОМЕР_1);

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2014р. працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №010513-206, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 10.00, на озері Ялпуг Молдавський канал проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1шт., у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пославшись на відсутність роботи, щиро розкаявся у вчиненому, та надав пояснення з зазначених підстав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №110 від 18.04.2014 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу првопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85 ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Сітку ліскова білого коліру б/у з яч.35мм., висотою 1,8мм, довжиною 40м - 1(одну) шт., що була вилучена згідно акту №110 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) гривень, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1381/14-п
Провадження № 3/497/524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Мічуріна, буд.103 у с.Криничне Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №010513-282, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 21.00, на озері Ялпуг районі с.Криничне Болградського району Одеської області проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1шт., у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пославшись на відсутність роботи, щиро розкаявся у вчиненому, та надав пояснення з зазначених підстав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №136 від 12.05.2014 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу првопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Сітку ліскова білого коліру з яч.50мм., висотою 1,2 мм, довжиною 30м - 1(одну) шт., що була вилучена згідно акту №136 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/478/14-п
Провадження № 3/497/166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смтВулканешти, Республіка ОСОБА_2, громадянина республіки ОСОБА_2, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2014р. співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0002198 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 09.03.2002р. народження та ОСОБА_4, 28.06.1998р. народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, по вихованню і утриманню дітей: у будинку, де мешкають діти - виявлені антисанітарні умови.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, стверджував, що розкається, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, оскільки їх наявність підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, актом обстеження житлово-побутових умов від 24.12.2013р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1П, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді попередження, що передбачене санкцією ст.184ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 56коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1445/14-п
Провадження № 3/497/546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює двірником у ЗОШ м.Болград, мешкає за адресою: вул.Свердлова, буд.17 у с.Залізничне Болградського району Одеської області (НОМЕР_1, вид.30.12.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2014 року працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0012740 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 17.02.1998р. народження не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, оскыльки його син 03.04.2014 року в м.Болград на вул.Варненській скоїв крадіжку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище, а також, що проводить з сином бесіди виховного характеру і щодо цього випадку також, він обіцяв більше не скоювати порушень норм поведінки і моралі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, тому, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що вын підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.184ч.2 КУпАП, за якою визнав його винним суд.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184ч.2, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість гривень 54 коп.

В разі несплати штрафу у 15-тиденний строк, відповідно до вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 68 грн., для чого копію даної ухвали направити до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1240/14-п
Провадження № 3/497/463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює торговим представником у ТОВ "Роял Дістрібьюшн" в м.Одеса, мешкає у м.Болград Одеської області по вул.25Серпня,229,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №634841, згідно якого ОСОБА_2 в цей день о 08:30 в м.Одеса, керуючи автомобілем "Опель-Вектра" д/зВН7567CК, рухаючись по вул.7-А Пересипьська 2-А та виконуючи поворот ліворуч на вул.Долинська, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Мітсубісі" ВН 2435ВТ під керуванням водія ОСОБА_3, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що усе сталося випадково.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1В, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 - визнання ним вини, та, з урахуванням усукупності інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп (р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).'

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний строк, на підставі вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафа - в сумі 680 (шістьсот вісімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1403/14-п
Провадження № 3/497/529/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Агротехсервіс", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасп. КЕ566381, вид.18.02.1997р. Болградським РВ ГУМВСУ в Од.обл., ід.н. НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 497/382/14-п від 24.02.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

08.05.2014 року працівниками податкової інспекції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№554743 за №65, згідно якого в цей день, при проведені податковими інспекторами камеральної перевірки ТОВ "Агротехсервіс" (с.Кальчева, вул.Гагарина,34), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату оренди землі: по строку 30.03.2014р. - фактично було сплачено 03.04.2014 р. - платіжне доручення №52350453, 52350289.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщене належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП, що підтверджується вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №576/1501/30665560 від 08.05.2014р., іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пидлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 163-2ч.2 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,163-2ч.2,268,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.2 КУпАП, та призначити йому штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість)гривень54 коп. судового збору.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 340грн., для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію органу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/550/14-п
Провадження № 3/497/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює в ОПХ ім.Суворова робочим, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.Кірова, буд.105 у с.Залізничне Болградського району Одеської області (НОМЕР_1, виданий 06.03.2005року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013р. працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол серії ОД №0002195 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітних ОСОБА_2, 09.03.2002р. народження та ОСОБА_3, 28.06.1997р. народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством,

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, стверджувала, що намагається виховувати та утримувіати матеріально дітей належним чином, працює, але часу та коштів не вистачаєЮ щоб забезпечити усі потреби - вона буде намагатися покращити становище, розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, посилаючись на важке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1П, суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, проте, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи її особу, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, інші обставини, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що достатнім стягненням для неї є попередження, передбачене санкцією ст.184ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.08.1974р. народження, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його їй у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: