П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

28.07.2014 року, о 19 годині 00 хвилин, по вул. Щорса, 134 в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж продуктами харчування - кавуни, в невстановленому для цього місці.

За даним фактом співробітниками ХВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0014317 від 28.07.2014 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердивши факти, викладені протоколі про АП. Крім визнання, також його вина повністю підтверджується наявними поясненнями, адміністративним протоколом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях.

Відповідно до санкції статті 160 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ЗУ „Про судовий збір (зміни внесені Радою суддів загальних судів від 23.10.2013 року), суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп., зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 160, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, зі сплатою в Державний бюджет України (п. 5).

Виконання даної постанови поручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або опротестовано прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О.М. Непорада