ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/211/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2013 року о 01 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Передова, 334 в м. Дніпропетровську, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Ваз 210934» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, почервоніння очей), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан наркотичного сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями свідків, які засвідчили факт ухилення від проходження освідчення на стан наркотичного сп`яніння: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом інспектора ДПС ДАІ, а також власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується картками обліку адміністративного порушення, про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер та систематичність вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на вісім років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля «Ваз 210934», д/н НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п`ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов