Справа №522/1188/14-п
Провадження №3/522/754/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

тимчасово не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії №0001703 від 22.01.2014 року вбачається, що 22.01.2014 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля пам'ятника ОСОБА_2, розташованого в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Одесі, образливо чіплявся до громадян чим вчинив дрібне хуліганство.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дрібне хуліганство не вчиняв та показав суду, що 22.01.2014 року приблизно о 12 годині 45 хвилин він прогулювався парком ім. Т.Г. Шевченка в м. Одесі, де побачив, як біля пам'ятника ОСОБА_2 проходив мітинг. Не будучи байдужим та підійшовши до натовпу, почав задавати питання особі, що виступала, після чого між ними розв'язався діалог. Після чого, намагаючись підійти ближче до особи, що виступала, був блокований особами з натовпу, оскільки останні були обурені його поведінкою. Хтось із присутніх на мітингу осіб викликав співробітників міліції. Після чого він був доставлений до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, як вбачається з пояснень осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що містяться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 не вчиняв яких-небудь, дій, направлених на дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Вказані особи вказали, що 22.01.2014 року приблизно о 12 годині 45 хвилин перебували на мітингу, що проводився біля пам'ятника ОСОБА_2 в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Одесі, під час проведення мітингу ОСОБА_1, який також був присутній разом із іншими іншими особами, задавав низку питань особі, яка виступала, після чого між ними розв'язався діалог. Намагаючись підійти ближче до особи, що виступала, ОСОБА_1 був блокований особами з натовпу, після чого прибули співробітники міліції, які на службовому автомобілі відвезли останнього до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. При цьому вказані особи вказують на те, що не знають суті діалогу, що відбувався між ОСОБА_1 та особою, яка виступала, а ОСОБА_1, в свою чергу, нецензурно не лаявся та ні до кого образливо не чіплявся.

Разом із тим, суд критично оцінює пояснення вказаних осіб щодо намірів ОСОБА_1 влаштувати скандал, оскільки це є їх суб'єктивними міркуваннями, які нічим не підтверджені та не доведені, дані особи не чули суті діалогу, що відбувався між ОСОБА_1 та особою, яка виступала, внаслідок чого не можуть об'єктивно стверджувати, що саме дії ОСОБА_1 спричинили обурення у присутніх, крім того, вказані особи особисто не блокували останнього при спробі наблизитись до особи, що виступала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши пояснення свідків та інші матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності узгоджуються з поясненнями свідків і спростовують викладені в протоколі обставини щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку із чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси