overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/72/14-п
Провадження № 3/715/25/14
ПОСТАНОВА

24 січня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Працівниками Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складе но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направлені в Глибоцький районний суд для роз гляду 20 січня 2014 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/68/14-п, провадження № 3/715/21/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/72/14-п, провадження № 3/715/25/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та присвоїти їй номер 715/68/14-п провадження № 3/715/21/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 715/1735/14-п
Провадження № 3/715/820/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду від 27 серпня 2013 року, ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік було встановлено адміністративний нагляд .

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 27 липня 2014 року біля 23 год., 28 липня 2014 року близько 23 год. 30 хв. та 29 липня 2014 року біля 22 год.20 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 28 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв., 29 липня 2014 року біля 14 год. 00 хв. та 30 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв. виїжджав за межі Глибоцького району Чернівецької області без дозволу Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧВ №№ 008971, 008972, 008973, 008974, 008975, 008976 від 01 серпня 2014 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній порушив умови встановлені йому адміністративним наглядом.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його посередню характеристику за місцем проживання, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 35, ч.2 187, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/1048/14-п
Провадження № 3/715/502/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 02 травня 2014 року біля 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю і щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 001948 від 07 травня 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, його майновий стан, щире каяття та обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.2 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (ста двох) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/1920/14-п
Провадження № 3/715/907/14
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Посадовими особами Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону вiдносно ОСОБА_1 було складе но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду 26 серпня 2014 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1920/14-п, провадження №3/715/907/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1921/14-п, провадження №3/715/908/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та присвоїти їй номер №715/1920/14-п, провадження №3/715/907/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 715/1686/14-п
Провадження № 3/715/804/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року ОСОБА_1 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької зберігав мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» 16 калібру №77068/165109-59, без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. З огляду на викладене, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої мисливської рушниці.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 190 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Мисливську глаткоствольну зброю марки «ТОЗ-БМ», 16 калібру №77068/165109-59, яка знаходиться на зберіганні в сейфі для зберігання вилученої зброї в Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1755/14-п
Провадження № 3/715/828/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 26 червня 2014 року біля 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 008759 від 28 червня 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, його майновий стан, та обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.2 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/1927/14-п
Провадження № 3/715/914/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лінійного відділу на станції Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, що в м. Чернівці, непрацюючого, за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, на зупиночному пункті «Чагор» Львівської залізниці, що є не відведеним для цього місцем із порушенням установленого порядку, стріляв із пневматичного пістолета марки KWCPM Макарова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №006849 від 27.08.2014 року, протокол огляду місця події від 23.07.2014 року, довідку на стан алкогольного спяніння №2125 від 23.07.2014 року, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Вилучений пневматичний пістолет марки KWCPM Макарова, калібру 4.5 мм., хоча і є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, однак не є власністю правопорушника ОСОБА_1, а тому не може бути конфіскованим, так як згідно ст.29 КУпАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. З огляду на викладене, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученої пневматичної зброї.

На підставі викладеного, ст. 174 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави без конфіскації вилученої зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/696/14-п
Провадження № 3/715/328/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ГАЛС ЛТД», за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором даного ТзОВ «ГАЛС ЛТД», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість у лютому та квітні 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою в якій просив провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст.163-1 КУпАП на ч.1 163-1 КУпАП, так як ч.2 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом періоду лютий - березень 2011 року по лютий - березень 2012 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, вражаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 155038 від 19 березня 2014 року, витягом із акту документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ГАЛС ЛТД» від 04 березня 2014 року № 27/24-03-22-19/30844146.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/1690/14-п
Провадження № 3/715/807/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольні напої по вулиці Комінтерній, 52/4, що в смт. Глибока Чернівецької області, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №008752 від 19.06.2014 року та письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що у вчиненому ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу та неповнолітній вік.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 178 та ст. 24-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1693/14-п
Провадження № 3/715/809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2014 року біля 16 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.. Винниченка № 71, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені,чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, акт судово медичного дослідження, вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України якими, а в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: