Справа № 761/359/14-п
Провадження №3/761/271/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого не офіційно водієм таксі, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2014 року о 19 год. 50 хв. в м.Києві по вул.Хрещатик, 1/2, керуючи автомобілем „Geely&#8221;, д/н НОМЕР_2, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 02.01.14 р. ввечері рухався по вул.Трьохсвятительській в напрямку Європейської площі на своєму автомобілі. Пропускав автомобілі, які рухались ліворуч від нього, тому не побачив жест регулювальника про зупинку.

Так, відповідно до п. 2.4 ПДР України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження у поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та згідно досліджених письмових доказів по справі, а також рапорту ІДПС 2 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Христофорова Є.Г., згідно якого ним під час несення служби згідно дислокації на посту № 115 Європейська площа за порушення водієм ПДР України було подано сигнал про зупинку автомобіля „Geely&#8221;, д/н НОМЕР_2, однак автомобіль продовжив рух по вул.Грушевського, здійснив розворот і продовжив рух в напрямку Поштової площі, про що було передано інформацію по радіозвязку через чергового полку. Даний автомобіль було зупинено на поштовій площі.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно не працює та не має постійного доходу, що позбавляє його можливості сплатити штраф, даних про існування утриманців суду не надав, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, субєктивне ставлення останнього до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у формі необережності, яка потягла за собою невиконання законної вимоги працівника міліції про зупинку, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122-2 КУпАП.

Із урахуванням того, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку та продовжив протиправну поведінку, легковажно розраховуючи бути не викритим у вчиненні вказаного виду правопорушення та уникнути від покарання, тому суд вважає за потрібне позбавити останнього права керування усіма транспортними засобами строком на 3 місяці .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1 283,284, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, але в разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В.Трубніков