Справа № 149/2105/14-п
Провадження №3/149/801/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №601849 від 05.05.2014 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №601849 від 05.05.2014 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП неодноразово повертався до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, останній раз постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2014 року.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП, пп. 4.2, 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року та п. 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 400/666 від 09 вересня 2009 року.

В порушення пп. 4.2 Інструкції від 26.02.2009р. № 77 в матеріалах справи відсутні пояснення свідків правопорушення, які являються обов'язковими при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП. Також описані в протоколі ознаки сп'яніння, встановлені інспектором ДАІ не відповідають ознакам алкогольного, наркотичного сп'яніння, зазначеним в пунктах 1.3, 1.4 Інструкції від 09.09.2009р. № 400/666. Протокол містить виправлення.

У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення суди зобов'язані перевіряти правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

При цьому суд виходить із того, що вказаний матеріал неодноразово направлявся на доопрацювання у звязку з виявленими недоліками, однак, як слідує із попередніх постанов суду, відповідні недоліки ВДАІ у повному обсязі усунуті не були. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення були внесені деякі доповнення та записи уже після його складання та вручення відповідної копії особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що теж є неприпустимим.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №601849 від 05.05.2014 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.