overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/885/14-п
Номер провадження № 3/315/370/14
П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЮ № 341627, виданий 16.04.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 315/885/14-п номер провадження 3/315/370/14, яку призначено до розгляду на 14.07.2014 року на 08 годину 30 хвилин.

14.07.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно № 315/884/14-п номер провадження 3/315/369/14, яку призначено до розгляду на 14.07.2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/884/14-п номер провадження 3/315/369/14.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/884/14-п номер провадження 3/315/369/14 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та справу № 315/885/14-п номер провадження 3/315/370/14 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП присвоїти № 315/884/14-п номер провадження 3/315/369/14 та розглянути 14.07.2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1604/14-п
Номер провадження № 3/315/601/14
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Цвіткове вул. Космічна 32, працюючого трактористом ТОВ «Агроконтинент», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 315/1602/14-п номер провадження 3/315/600/14, яку призначено до розгляду на 02.12.2014 року на 08 годину 15 хвилин.

24.11.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно № 315/1604/14-п номер провадження 3/315/601/14, яку призначено до розгляду на 02.12.2014 року на 08 годину 10 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/1602/14-п номер провадження 3/315/600/14.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/1602/14-п номер провадження 3/315/600/14 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, та справу № 315/1604/14-п номер провадження 3/315/601/14 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП присвоїти № 315/1602/14-п номер провадження 3/315/600/14 та розглянути 02.12.2014 року о 08 годині 10 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1472/14-п
Номер провадження № 3/315/566/14
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Мала Токмачка, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Мала Токмачка, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №836463 від 28.10.2014 року при перевірці ТОВ Мала Токмачка за адресою: Запорізька область Оріхівський район с. Мала Токмачка вул. Миру 294 було встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занизив податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 10459 грн., завищив податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 11584 грн., чим порушив п.189.1 ст.189, п.193.1 ст.193, п.198.1, 198.3, 198.9 ст.198, п.201.1, 201.6 ст.201, п.209.15.1, 209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як слідує з про протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення вчинене за адресою: Запорізька область Оріхівський район с. Мала Токмачка вул. Миру 294, а тому відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 не підлягає розгляду Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а підлягає розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області, а тому останню необхідно надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Мала Токмачка, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 132/3423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2024 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВДАІ стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Пиківського рибцеху,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року та 24.11.2014 року до Калинівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення № 132/3423/14 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 132/3663/14 за ч.2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/3423/14, розгляд якої призначено на 24.11.2014 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/3423/14 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 132/3663/14 за ч.2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/3423/14.

СУДДЯ:
Справа № 509/5849/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Соняна,27, працює ПП «Стартрейт 1» маркіровщиком, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2013 року, о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Хонда», д/н НОМЕР_1, рухалась по а/д Іллічівськ-Великодолинське в напрямку смт.Великодолинське,при зміні напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення. В разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця зі дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо вийшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи вийшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/297/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Грибівка, вул. Виноградна, 38,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року приблизно о 15:10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі на Люстдорфській дорозі, 78, не обравши безпечну дистанцію, припустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ОІА 316409, яке ОСОБА_1 отримав 07.06.2000 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №781588, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5865/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул. 28-червня, 107, кв.3,

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року приблизно о 15:45 годині ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби «карась» загальною вагою 4кг в районі автомийки масиву «Радужний» ж/м «Улянівка» в с.Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області. На момент продажу у ОСОБА_1 була відсутня накладна, що підтверджує законність придбання та реалізації товару, а також сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

У ОСОБА_1 було конфісковано 4 кг риби "карась", загальною вартістю 8,00 гривень. (згідно акту прийому-передачі №512)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі, у поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №010880/1556-18, опис-оцінкою від 10.12.2013 року, актом прийому-передачі №512 від 10.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучену, відповідно до протоколу про адмін. правопорушення та акту прийому-передачі №512, рибу «карась» у кількості 4кг загальною вартістю 8,00 гривень у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/308/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, вул.Леніна, 89,

по ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року приблизно о 14:55 годині ОСОБА_1 в м.Одесі, по вул.Люстдорфській дорогі 82, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, в результаті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від якого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Було вилучено посвідчення водія ВНВ 077245, яке ОСОБА_1 отримав 04.10.2008 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №161105, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території Промтоварного ринку 7км в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області по вул.Базовій, 20, висловлювався ненормативною лексикою, тим самим порушуючи громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/5791/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул.Планетна,20-А, не працює, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року, о 09 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Одесі по вул.Вільямса не витримав безпечну дистанцію в наслідок скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Кочко В.К.
Справа № 509/5878/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Чорноморка», вул. Малинова, 28/1,

За ст. 156 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2013 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 на промтоварному ринку 7км в смт.Авангард, Овідіопольського району, на 5ій площадці реалізовувала алкогольні напої з тачки без відповідної ліцензії та інших дозвільних документів на товар.

Для тимчасового зберігання у порушника була вилучена одна пляшка горілки марки «Вільна» обємом 0,5 дм3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0243016, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року, письмовими поясненнями, рапортом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 156 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучену, згідно адмін. протоколу, одну пляшку горілки марки «Вільна» обємом 0,5 дм3 в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/5785/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час планової виїзної перевірки ТОВ «Молодіжненський млинарсько-зерновий комплекс» 10 грудня 2013 року, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим було порушено приписи Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у адмін.протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №189, актом перевірки №627/22-03/36851782 від 10.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/584/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП промтоварний ринок « 7км», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Петродолинське, вул. Соболева, 8,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 р. приблизно о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Тoyota Corolla» дн. ВН 3562 АН, в м.Іллічівськ по вул. Леніна, 22, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2107 дн. 49475 ОЕ, що рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився, після чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №779758, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко