Справа № 426/236/14-п
ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясової С.А., за участю прокурора Барабаша Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури Сватівського району Луганської області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сєвєродонецьк Луганської області

громадянина України,

не працює

проживає за адресою: пров.Шкільний 17 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

за ст. 172-4 ч.1 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу, складеного 06 лютого 2014 року в.о. прокурора Сватівського району Луганської області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, наказом директора ДП "Сватівське лісомисливське господарство" № 121/1-к від 29.06.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра лісу Сватівського лісництва. Згідно ст.. 2 ЗУ Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.1993 та Додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою КМ України № 976 від 16.09.2009 майстер лісу є посадовою особою правоохоронного органу.

Проведеною перевіркою встановлено, що протягом 2013 року ОСОБА_1 здійснював купівлю дров твердих порід в лісництві за ціною 588 грн. за 4,2 м3, а в подальшому здійснював їх реалізацію за ціною 1000 грн. за той же обєм. В червні 2013 року ОСОБА_1 за попередньою домовленістю реалізував дрова 4,2 м3 за ціною 1000 грн. мешканцю с.Мілуватка ОСОБА_2, в жовтні 2013 року продав мешканцю с.Мілуватка ОСОБА_3 дрова 4,2 м3 за ціною 1000 грн., в грудні 2013 року дрова 4,2 м3 за ціною 1000 грн. мешканцю с.Мілуватка ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_5 отримав прибуток в розмірі 412 грн. від кожної реалізації дров на загальну суму 1236 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", за яке настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Прокурор вважає, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, є законним і обґрунтованим, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні інкримінованого йому корупційного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами по справі:

Поясненням ОСОБА_1 від 28.01.2014 /а.с. . № 4/;

Поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. № 5-6);

Копіями товарно-транспортних накладних (а.с. № 11-33);

Інформацією щодо цін на дрова паливні по ДП Сватівське ЛМГ (а.с. № 34);

Випискою з наказу № 147-к від 01.12.2006 року (а.с. № 35);

Посадовою інструкцією майстру лісу ДП «Сватівське ЛМГ», затвердженою наказом ДП «Сватівське ЛМГ» № 2-к від 03.01.2012 року (а.с. № 36-37);

Випискою з наказу № 121/1-к від 29.06.2011 року (а.с. № 38).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 40-1, 172-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Конфіскувати незаконно отриману неправомірну вигоду у розмірі 1236 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України:

отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко