Справа № 149/860/14-п
Провадження №3/149/331/14
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ссела Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, паспорт серії АА №552035 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09 вересня 1997 року,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року, 25.03.2014 року близько 15.00 год. по вул. Парсяка с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області поблизу будинку культури громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку відсіву в кількості 40 кг., завдавши збитків Скаржинецькій сільській ради на суму 2 гривні 63 копійки. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.03.2014 року в с. Скаржинці біля будинку культури скоїв крадіжку відсіву в кількості 40 кілограм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00540 від 28.03.2014 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 27, 33-35, 51 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.