Справа № 160/192/14-п
Провадження№ 3/160/108/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул. С. Банедери, 19/14 Волинської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 05 лютого 2014 року о 11:10 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю примірниками відеофільмів, записаних на DVD- R, без наявності контрольних марок встановленого зразка за ціною 15 грн. за 1 шт.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164-9 КпАП України передбачена відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

В порушення ст. 256 КпАП України у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено покупця, якому ОСОБА_1 реалізувала примірники відеофільмів. Також у матеріалах адміністративної справи мають бути наявні докази незаконного розповсюдження об'єктів інтелектуальної власності, ними є: акт контрольної закупівлі, касовий чек, пояснення продавця і покупця, акт вилучення контрафактної продукції та перелік вилученої продукції, в якому зазначено серію, номер, назву твору, кількість та вид вилучених примірників з ідентифікацією вилученого.

Крім того, до матеріалів справи не додано фотографії вилученої продукції, не зазначено, хто є суб'єктом права інтелектуальної власності, права якого порушено, якими документами це підтверджено, та не додано довідку з Департаменту про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України суб'єкта права інтелектуальної власності щодо об'єкта, який став предметом правопорушення, у разі наявності суб'єкта права інтелектуальної власності (зареєстрованого в Україні) - відомості про те, чи визнається він потерпілим в результаті правопорушення, і які вимоги висуває щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих йому збитків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол про адміністративне правопорушення направити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-9 КпАП України направити для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба