overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа № 200/6832/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/852/2014
19 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 141856 від 13 квітня 2014 року, того ж дня о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Пежо моделі « 307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Сталінграда у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, не визнав. Пояснив, що він самостійно пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, результатом якого є те, що він не перебував в стані спяніння. Надав суду довідку.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 самостійно пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, і згідно з довідкою № 289 від 13 квітня 2014 року, виданою КЗ «ДНД» ДОР м. Дніпропетровська, він не перебував у стані спяніння, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 247, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/4556/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/508/2014
09 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 141367 від 15 березня 2014 року, того ж дня о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Форд, моделі «Фьюжин», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Г.Сталінграда у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/7446/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/930/2014
26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Атакс», мешкає у кв. № 59, буд. № 7/2 по ж/м Тополі-2 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 822672 від 21 грудня 2013 року, того ж дня о 01 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольцваген моделі «Поло» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 9286 від 21 грудня 2013 року виданим КЗ «ДНД» ДОР м. Дніпропетровська.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом кресання транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 21 березня 2014 року, до суду справа відносно ОСОБА_1 надійшла 22 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/8118/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1106/2014
04 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 940055 від 05 травня 2014 року, того ж дня о 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Форд, моделі «Фієста», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Панікахи у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/8126/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1108/2014
28 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 143368 від 02 травня 2014 року, того ж дня о 21 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Вітчизняній у м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вдруге на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння, вдруге на протязі року, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, вдруге на протязі року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/6896/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/864/2014
19 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає у кв. № 67 буд. № 47/1 по ж/м Тополі-3 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 141419 від 18 квітня 2014 року, того ж дня о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ, моделі « 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Панікахі у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/7458/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/937/2014
10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає у буд. № 89 по вул. Казакова у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 135802 від 19 квітня 2014 року, того ж дня о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ моделі « 2752», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Дніпропетровській у с. Новоалександрівці Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/6688/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/817/2014
19 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, офіційно не працюючої, мешкає у АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 142248 від 06 квітня 2014 року, того ж дня о 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалася по вул. Саранській у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: не виразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовилася у присутності двох свідків.
07 травня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому прохала направити матеріали справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вона мешкає у АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом м. Дніпропетровська відноситься до Амур-Нижньодніпровського району.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 прохала направити матеріали справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки її підзахисна мешкає у АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом м. Дніпропетровська відноситься до Амур-Нижньодніпровського району. Надала суду копії документів, що свідчать про сімейний стан її підзахисної..
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Так, згідно з матеріалами справи, дане правопорушення скоєно по вул. Саранській, мешкає ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 що за адміністративно-територіальним поділом м. Дніпропетровська відноситься до Амур-Нижньодніпровського району. Місце обліку транспортного засобу, на якому вчинено дане правопорушення, суду невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 276, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/8171/14-п
Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1123/2014
10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
Туркі Моххамад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешкає у кв. № 132 буд. № 1 по бул. Зоряному у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 143213 від 06 травня 2014 року, того ж дня о 02 годині 30 хвилин, Туркі Моххамад, керував автомобілем марки Чері, моделі «Яггі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по бул. Зоряному у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 2604 від 06 травня 2014 року, виданого КЗ «ДНД» ДОР м. Дніпропетровська.
Туркі Моххамад до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину Туркі Моххамада у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що Туркі Моххамад дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати Туркі Моххамада винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко