Справа № 520/9521/14-п
Провадження № 3/520/3267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №0048250 від 28 липня 2014 року, складеним о/у СДСБЕЗ Київського РВОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 37, кв. 77, який притягується до адміністративного відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.165-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, яка допустила реалізацію тютюнових виробів за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова 27, за цінами, вищими від цін, які визначені виробником. Вказані дії були кваліфіковані дільничним інспектором міліції за ч.1 ст.165-2 КпАП України.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.165-2 КпАП України відповідно до ст.244-5 КпАП України віднесено до підвідомчості Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами (Головне управління міністерства доходів і зборів Одеської області), з урахуванням положень ст.276 цього ж кодексу - за місцем проживання правопорушника.

Більш того відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-вр від 19.12.1995 року із наступними змінами, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Наведене свідчить про те, що суд не вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.165-2 КпАП України. Також згідно ст.221 КпАП України до компетенції суду не належить розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.165-2 КпАП України.

Отже, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 підлягає передачі за підвідомчістю до Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами (Головне управління Міндоходів в Одеській області).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.244-5, 278 КпАП України, ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративного відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.165-2 КпАП України, направити в Київський РВ ОМУ ГУМУВС України Одеської області для направлення до Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами (Головне управління Міндоходів в Одеській області) за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.