Провадження № 3/522/1930/14
Справа № 522/4922/14-п
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Одеського виробничого обєднання «Електрик» Українського товариства глухих, , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. генерала ПетроваАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 26.03.2014 року надані суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 27.03.2014 року, 03.02.2014 року в ході проведення документальної планової виїзної перевірки Одеського виробничого обєднання «Електрик» Українського товариства глухих, , з питань дотримання вимог податкового, валютного тв. іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, було складено акт № 814/15-53-22-50/03972703. Згідно вказаного акту було встановлено порушення вимог п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, із змінами та доповненнями; пп.135.5.15 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями); пп.14.1.54 п.14.1 ст.14, пп.162.1.1, пп.162.1.3, п.162.1 ст.162, пп.163.1.1, пп.163.1.2, п.163.1, пп.163.2.1, пп.163.2.2 п.163.2 ст.163, пп.164.1.1, пп.164.1.2 п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2, п.168.1, п.168.3, пп.168.4.1, пп.168.4.2, пп.168.4.3, п.168.4.4, п.168.4.5, п.168.4.7, п.168.4 ст.168, п.171.1, п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 294 255 грн. та встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у 2011-2012 роках у сумі 9 664,80 грн..

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера Одеського виробничого обєднання «Електрик» Українського товариства глухих, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 500 серії АА № 476244 від 12.02.2014 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1, не з'явилася, поважних причин щодо своєї неявки не сповістила, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 500 серії АА № 476244 від 12.02.2014 року; актом про результати виїзної позапланової перевірки № 814/15-53-22-50/03972703 від 03.02.2014 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.04.2014