Провадження № 3/325/716/14
Справа № 235/3199/14-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Гагра, Абхазія, працює директором Красноармійської автомобільної школи ТСО України, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 16,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 р. при перевірці Красноармійської автомобільної школи ТСО України, директором якого є ОСОБА_1, виявлено адміністративне правопорушення, що виразилося в наступному: у порушення ч.2 ст. 97 КЗпП України та ч.1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий чисельний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; у порушення ст.. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» нарахування заробітної плати проводиться на підставі штатного розкладу, який розроблений без урахування будь-яких регіональних, генеральних, або галузевих угод відповідно до виду діяльності підприємства; у порушення ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України і ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі за березень 2014 р.; у порушення ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України і ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам не в терміни, встановлені чинним законодавством; у порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України на підприємстві існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахунок сум звільненим працівникам; у порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» № 504 заробітна плата за час відпустки працівникам виплачується несвоєчасно, тобто не за 3 дні до початку; у порушення ст.. 83 КЗпП України встановлений факт невиплати робітниці компенсації за невикористану чергову відпустку при звільнені; у порушення ст.. 121 КЗпП України добові перед виїздом у відрядження працівникам не надаються; у порушення ст.. 100 КЗпП України підвищена оплата праці на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, на роботах з особливими природними географічними і геологічними умовами та умовами підвищеного ризику для здоров»я не встановлена, чим допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному у обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки додержання законодавста про працю, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

10.06.2014