Справа № 520/209/14-п
Провадження № 3/520/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ2 № 798487 ОСОБА_1 08 грудня 2013 року близько 01.10 години керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Рози Люксембург у с. Малодолинське м. Іллічівськ у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 002670 від 08.12.13 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклики ОСОБА_1 до суду згідно адреси проживання, вказаної у протоколі, та у телефонному режимі, але вона у судове засідання не зявилась.

Крім того, ОСОБА_1 також була повідомлена про розгляд справи Київським районним судом м. Одеси згідно її підпису у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_1 доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 002670 від 08.12.2013 року.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилась, у вчиненому не розкаялась.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 30, 268, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.