Справа № 366/1585/14-п
Провадження № 3/366/825/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страхолісся Чорнобильського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13.05.2014р. о 05 год. 10 хв. на р.Тетерів біля с.Страхолісся Іванківського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою із жилки в кількості 1 шт. , з деревяного човна; при цьому виловив риби : судак 1 шт., карась 7 шт., чехонь 6 шт., чим наніс збитків рибному господарству України на суму 1 445 грн. 00 коп. та порушив п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 01086 від 13.05.2014р.,

- його письмовими поясненнями в протоколі , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- опис-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна;

- розрахунком матеріальної шкоди;

- копією приймального акта №242 від 20.05.2014р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та надав пояснення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.24,283-285, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки із жилки L-18 м, H-1,6 м, G- 60 мм у кількості 1 (одна) шт. та деревяного човна (б/у)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: