overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №522/349/14-п
3/522/162/14
18 февраля 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КУоАП, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД №0001596 от 03.01.2014 г., усматривается, что ОСОБА_1 24.12.2013 г. с15:00 час. до 18:00 час. не прибыла на отметку в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который находится по адресу: г. Одесса, ул. Портофранковская, 33, чем нарушила установленные в отношении неё ограничения административного надзора.
В суд ОСОБА_1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0001596 от 03.01.2014 г., постановлением от 03.01.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 187 ч.2, 283-284, 288, 289 КУоАП, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170(ста семидесяти) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 522/387214-п
3/522/1573/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2014г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Охрана-Компленс-Сарата», гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
В Приморский районный суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1, к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении № 0232513 от 26.02.2014 усматривается, что 20.02.2014 года директор ООО «Охрана-Компленс-Сарата» ОСОБА_1 допустил нарушение лицензионных условий осуществления деятельности связанной с предоставлением услуг охраны общественности и граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии № 02322513 от 26.02.2014г., об административном правонарушении, актомпроверки от 20.02.2014г., № 4 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 164 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , т.е. 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/4002/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2014г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающую директором ООО «А-СТРОЙ ЛТД», поживающей по адресу: г. Одесса, б-р. Французский 12/3, кв. 18
по ст.163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Из материалов усматривается, что при проведении проверки в ООО «А-СТРОЙ ЛТД», в период с 01.10.2013г., по 09.10.2013г., выявлены нарушения, выразившиеся в нарушении ведения налогового учета в части занижения налога на прибыль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения № 558 серия АА № 476344 от 04.03.2014 года, актом о результатах выездной плановой проверки № 3484/22-8/35118081 от 20.12.2013 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 119 (сто девятнадцать) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/3348/14-п
Провадження 3/522/1486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року о 15.20 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Польська 18 в м. Одесі не впевнився в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АГ2 № 756910 від 04.02.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 04.03.2014
Дело № 522/112/14-к
18 февраля 2014 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 26.12.2013 года усматривается, что 26.12.2013 года в 05 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, ул. Канатная, 98, выражался нецензурной бранью и бросался в драку к ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, т.е. мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №004667 от 26.12.2013г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 173, 221, 283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 85 (восьмидесяти пяти) грн.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
18 февраля 2014 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 04.12.2013 года усматривается, что около 02.12.2013 года около 17 час 20 мин ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, ул. Бунина, 22, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Судья, изучив материалы административного дела, усматривает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренногост.173 КоАП Украины.
Учитывая, что правонарушение ОСОБА_1 совершено впервые, своими действиями она не нарушил существенно общественный порядок, не причинила вред интересам, правам и свободам других граждан, прихожу к выводу, что правонарушение, совершенное ОСОБА_1 является малозначительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушение носит формальные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности на основании ст. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием, с прекращением административного дела.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 22, ст.173, 283-284 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности за совершённое ею правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в силу его малозначительности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/185/14-п
3/522/95/14
05 марта 2014 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
16.10.2013 года примерно в 21 час. 15 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса, по ул. Черняховского - ул. ОСОБА_2, съехал на регулированный перекресток с ул. Шовкуненко на запрещенный (красный) сигнал светофора, вследствие чего, допустил столкновение с автомобилем "Хундай Соната", государственный номер НОМЕР_2,под управлением ОСОБА_3, который двигался по ул. Шовкуненко на зеленый сигнал светофора. В следствии произошедшего автомобили получили механические повреждения, а водители ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - телесные повреждения.
Судья, изучив материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 считает, что они подлежат возвращению в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления по следующим основаниям.
Из административных материалов усматривается, что в следствии дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола об административном правонарушении № 788363 от 10.12.2013 года , водитель ОСОБА_4 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения , степень тяжести телесных повреждений не установлена.
Судебно-медицинское определение степени тяжести телесных повре ждений регламентировано УК Украины, принятого Верховным Советом Украины 31.03.2001 г., и приказом МЗ Украины № 6 от 17.01.95 г. о введении «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Согласно этим документам те лесные повреждения подразделяются на умышленные тяжкие, средней тяжести и легкие, повлекшие или не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую ут рату трудоспособности. Эта квалификация является юридической, а не медицинской, но оценку степени тяжести производят судебно-медицин ские эксперты, так как критерии оценки являются медицинскими, в кото рых компетентен только судебно-медицинский эксперт.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины в материалах административного дела отсутствуют данные о проведении экспертизы для установления степени тяжести и характера телесных повреждений.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело 3/1522/1565/14 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины возвратить в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
Справа № 522/4083/14-п

ПОСТАНОВА

31.03.2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 р. о 18 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 не виконувала своїх обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займалася проституцією, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000021, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

31.03.2014
Дело № 522/965/14-п
07 февраля 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, работает директором ООО «Датасистем», зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП из которых следует, что при проведении внеплановой проверки главным государственным ревизор-инспектором ОСОБА_2 было выявлено занижение значения налога на доход.
ОСОБА_1 в суде пояснил, что была проведена аудиторская проверка, которая показала, отсутствие занижения значения НДС. Таким образом, данный факт полностью исключает наличие состава правонарушения по ч. 1 ст. 163 КОАП Украины в действиях ОСОБА_1
Суд, изучив материалы дела, а также отчет по выполнению согласованных процедур относительно ООО «Датасистем» финансовой и нефинансовой информации установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: 18.10.2013 года было выявлено правонарушение; 17.01.2014 года материалы дела поступили в суд; рассмотрение дела назначено на 31.01.2014 г.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о закрытии уголовного производства.
Согласно ст. 247 п. 7 КУоАП, производство по делу про административное правонарушение не может быть начато, а начатое подлежит прекращению к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении по причине окончания сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного выше суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по причине окончания сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Номер провадження №3/522/1017/14
Справа № 522/1922/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.01.20147 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду міліції, а саме не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВМ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0001657 серії ОД, постановою від 31.01.2014р., поясненнями.

Згідно санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 01.04.2014
Номер провадження 3/522/1035/14
Справа № 522/1956/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на станції Одеса-Головна Управління МВС України на Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року ст.. о/у СКМСД ЛВ на ст.. Одеса-Говна УМВС України н Одеській залізниці капітаном міліції Бобровником складено протокол № 000292 про те, що 21.01.2014 о 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 палив у невстановленому місці у внутрішньому дворі учбового закладу Одеського професійного училища залізничного транспорту та будівництва, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОТ № 000292 від 21.01.2014 року, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 02.04.2014