Справа № 305/2121/14-п
Номер провадження 3/305/422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с. Ділове, вул. Кожедуба, №31, Рахівського

району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину,

громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 049106 від 14.10.2014 року, вбачається, що 14.10.2014 року, о 04 год. 20 хв. прикордонним нарядом на напрямку 324 прикордонного знаку на відстані близько 300 метрів до лінії державного кордону України з Республікою Румунія був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон з метою переміщення шести пакунків тютюнових виробів з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.

В ході судового розгляду, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду.

13.10.2014 року йому та його друзям ОСОБА_3Й та ОСОБА_2 незнайомий чоловік запропонував перенести через гори тютюнові вироби з України в Румунію, за що пообіцяв їм грошову винагороду, нащо вони погодилися, 14.10.2014 близько 04 год. 20 хв. під час перенесення тютюнових виробів його з друзями було затримано прикордонним нарядом, під час затримання документів що посвідчуютю особу він не мав.

Окрім визнання своєї вини, правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №049106 від 14.10.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.10.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.10.2014 року, рапортом прикордонної служби від 14.10.2014 року, актом про виявлення від 14.10.2014 року, схемою затримання особи на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Ділове" відносно гр. України ОСОБА_1, поясненням даним особисто ОСОБА_1 від 14.10.2014 р. в якому він зізнався про намір перетнути державний кордон з України в Румунію, з метою контрабанди сигарет.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме у спробі перетинання державного кордону України групою осіб будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України при обставинах вказаних у адміністративному протоколі грунтується на досліджених судом доказах. Адміністративний протокол розглянуто у присутності адмін.правопорушника, який жодних виправдань своїх дій в суді не навів, а вину свою визнав, тому надавши їм належну оцінку, жодних аргументів які би спростували вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 не доведено.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст. 33 КУпАП тобто характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Пом'якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністратиівної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обтяжуючою вину обставиною є те, що правопорушення скоєно в умовах збройної агресії та загрози народу України, а тому вказана особа повинна нести підвищену адміністративну відповідальність у межах санкції ст. 204-1 ч.2 КУпАП, незважаючи на те, що в Україні не було оголошено особливого правового режиму.

Таким чином, надано правову оцінку тільки тим фактичним обставинам, та доказам які здобуто та оцінено в ході судового розгляду адміністративного протоколу.

Вказані обставини, дають підстави обрати ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 250 тисяч гривень, що є в межах санкції ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Те що ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не є підставнвою для застосування до нього мінімального розміру штрафу.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановами суддів Рахівського райсуду від 14.10.2014 року за порушення ст. 204-1 ч.2 КУпАП, також піддані штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь державного бюджету у спец-фонд в особі Рахівського районного суду, Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.