Справа № 235/4855/13-п
Провадження 3/235/18/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Красноармійську, Донецької обл., м-н «Гірник», 1/53,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка утримує кухню кафе «Старе місто», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Свердлова, 148, було виявлено такі порушення: в порушення вимог ст.. 142 КЗпП України при перевірці не було представлено Правіл внутрішнього трудового розпорядку; в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік надання чергових відпусток на 2013 рік не розроблений; в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам один раз на місяць; в порушення вимог ст. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» нарахування заробітної плати проводиться без урахування будь-яких регіональних, генеральних, або галузевих угод відповідно до виду діяльності фізичної особи-підприємця; в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108 табелі обліку робочого часу за фактично відпрацьований час працівників не ведуться, в порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП України має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівникам; в порушення вимог ст.. 83 КЗпП України встановлений факт невиплати робітникам компенсації за невикористану чергову відпустку при звільненні; чим фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1., про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0079 від 19.12.2013 р.

ОСОБА_1 до суду зявилася, визнала винною себе в скоєнні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: