Справа №333/1148/14-п
Провадження №3/333/410/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2014 року, приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , здійснював злісну непокору працівникам міліції, відмовлявся виконувати їх законні вимоги, а саме: розблокувати виїзд з військової частини НОМЕР_2 , погрожував співробітникам органів внутрішніх справ застосувати фізичний опір, хватав за формений одяг.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 в присутності захисника Прядко В.О. вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю та суду пояснив, що зупинився біля військової частини з метою привітатися зі знайомим.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- рапортами оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.2, 3);

- рапортами працівників міліції та військової частини (а.с.4-17).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, ступінь його вини, майновий стан, відсутність матеріальної шкоди від правопорушення та потерпілих. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.Запоріжжя, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков