КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9021/13-п
Провадження № 3/552/69/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Полтава Союзмаш», юридична адреса: м. Полтава, вул. Дружби, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Полтава Союзмаш», юридична адреса: м. Полтава, вул. Дружби, буд. 6, допустив порушення трудового законодавства.

Так, згідно протоколу № 16-01-11/415 від 23.12.2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив вимоги:

- п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- ст.ст. 65,106,107,108 КЗпП України.

З кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу та переведення адміністрацією товариста працівників під розписку в особовій картці (форми № П-2) не ознайомлює, що суперечить вимогам п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

В порушення вимог ст.65 КЗпП України облік надурочних робіт кожного працівника в товаристві не ведеться.

Порушено вимоги ст. 107 КЗпП України щодо оплати роботи у святкові і неробочі дня у подвійному розмірі. Так, згідно табеля обліку використання робочого часу за травень 2013 р. охоронник ОСОБА_2 2 та 5 травня 2013 р. відпрацювала по 24 години відповідно. Проте, відповідно до книги нарахування заробітної плати, за травень 2013 р. їй доплата за роботу у святкові дні у подвійному розмірі проведена не була, нараховано лише заробітну плату у сумі 1150, 00 грн. (посадовий оклад).

Також порушуються вимоги ст. 198 КЗпП України стосовно оплати роботи у нічний час. Наприклад, відповідно до табеля обліку використання робочого часу за травень 2013 р. охоронник ОСОБА_3 1 травня 2013 р. відпрацювала 24 години. Згідно табеля обліку використання робочого часу за листопад 2013 р. проти прізвища охоронника ОСОБА_2 2, 17 та 23 листопада 2013 р. значиться позначка « 24» години. Проте, відповідно до книги нарахування заробітна плата доплата за роботу у нічний час даним працівникам проведена не була.

Оплата праці за роботу в надурочний час в товаристві не проводиться, що є порушенням вимог ст. 106 КЗпП України. Так, відповідно до табеля обліку використання робочого часу травень 2013 р. охоронник ОСОБА_4 відпрацювала 192 години (при балансі робочого часу 151 година). Згідно табелю обліку використання робочого часу за листопад 2013 р. ОСОБА_4 176 годин ( при балансі робочого часу 168 годин). Оплата за зазначені місяці їй проведена у сумі 1150, 00 грн. (посадовий оклад) відповідно, чим порушено ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та щиро розкаявся. Просив суд суворо не карти.

Представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомивши. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/552/2233/13 року, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова