АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/527/14-п Головуючий 1-ї інстанції: Герцов О.М.
Провадження № 33/790/125/14
Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю особи, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нова-Ободівка Тростянецького району Вінницької області, громадянка України, працює лікарем екстреної допомоги, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Як встановлено суддею, 07 лютого 2014 року працівниками СКМСД Ізюмського МВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з невиконанням нею своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який невідповідально ставиться до навчального процесу, заважає вчителям, ображає дітей.

В результаті розгляду справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Обґрунтував своє рішення доведеністю вини ОСОБА_1, а саме: наявністю в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року серії ХК № 003235, пояснень свідків, заяв та доповідних батьків учнів на імя директора школи, консультативного висновку поліклініки ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркології», висновком психолога від 15 листопада 2012 року, акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1

На зазначену постанову судді захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на порушення судом під час розгляду адміністративної справи норм КУпАП, які потягли неповноту зясування обставин справи, відповідно до яких, на думку апелянта, ОСОБА_1 сумлінно виконує свої обовязки по вихованню дитини, просить постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року скасувати з закриттям провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, просили їх задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею повно і всебічно встановлені всі обставини скоєного правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи і досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 003235 від 07 лютого 2014 року; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Крім того, в матеріалах справи міститься Інформація, надана директором ІЗОШ № 4 ОСОБА_7 про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якої вбачається, що батьки учнів 4-Б класу зверталися до директора школи із скаргами щодо агресивної поведінки ОСОБА_3 по відношенню до їх дітей. На зауваження вчителів та людей старших за віком дитина не реагує.

Також на аркуші 16 справи міститься витяг з протоколу класних батьківських зборів № 2 від 26 листопада 2013 року. Згідно якому батьки учнів класу разом з класним керівником, директором школи, шкільним психологом відділу освіти, начальником відділу освіти, заступником міського голи обговорювали поведінку ОСОБА_3 під час навчально-виховного процесу в 4-В класі. За результатами зборів було ухвалено ОСОБА_3 пройти додаткове медичне обстеження та надати довідки про стан психічного здоровя дитини, а крім того, батькам ОСОБА_3 написати заяву на імя директора ІЗОШ №4 про дозвіл бути присутнім на уроках.

Однак, як вбачається з матеріалів справи вказані заходи на ОСОБА_3 не подіяли.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений оперуповноваженим ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст.256 КУпАП. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, і повідомлено про розгляд справи в 12 лютого 2014 року, на підтвердження чого порушник розписалася в протоколі та надала пояснення на окремому аркуші по суті правопорушення.

Додаткові докази, які не досліджувались судом першої інстанції, та могли бути оцінені судом апеляційної інстанції, як підстава для скасування постанови судді, в матеріалах справи відсутні та апеляційному суду не надані.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_9