Справа № 313/907/14-п
Провадження № 3/313/264/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1974 р. н., уродженця Узбекистану, який мешкає за адресою: вул. Чапаєва, 84, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що зміст протоколу, серії АБ2 №017384 від 09.05.2014 р. про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Адміністративний протокол складений неналежним чином, в результаті чого справа підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також з наданих до нього матеріалів вбачається, посадова особа, яка склала вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, не встановила фактичну адресу проживання правопорушника, про що свідчить відповідний запис в протоколі.

Справа двічі призначалася до розгляду, але жодних відомостей про отримання правопорушником відправлених рекомендованою кореспонденцію конвертів з повістками про виклик до суду. Тобто у протоколі не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості сповістити ОСОБА_1 про місце і час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянути справу у відповідності із чинним законодавством.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з наданих до нього матеріалів вбачається, що особі, щодо якої складено адміністративний протокол, належним чином не розяснено права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП не можуть бути прийняті до провадження суду, підлягають залишенню без розгляду та поверненню особі, яка їх направила до суду, розяснивши, що в разі усунення зазначених у постанові недоліків, особа має право повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 265 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 12.02.1974 р. н., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка їх направила до суду.

Розяснити особі, яка направила матеріали адміністративної справи до суду, що у разі усунення зазначених недоліків, вона має право повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

07.07.2014