Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1489/14-п 3/302/464/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС УКраїни в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 754833, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Хачатурова, 36, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 1140 грн., не одружена (вдова), інвалід ІІ-Ї групи, ветеран праці, утриманців не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення громадянка ОСОБА_1 09.12.2014 р. біля 19 год. 00 хв., за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Хачатурова, 36, в будинку в якому проживає разом з онуком ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3, під час сімейної сварки з останніми, ображала нецензурними словами ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала частково та пояснила наступне. ОСОБА_2 є її онуком (син її сина) і проживає в неї в будинку більше п'яти років. В серпні 2014 року онук одружився з ОСОБА_3 і остання перейшла проживати до її будинку. З цього часу між нею та внуком розпочалися непорозуміння та сварки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роблять їй різні зауваження та не допомагають їй по господарству. 02.12.2014 р. вона мала намір прати в пральній машині, однак її внук з дружиною викинули її брудний одяг з пральної машинки і між ними виникла словесна сварка, однак нецензурно вона під час сварки не висловлювалася.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що ОСОБА_1 є їх бабусею до 02.12.2014 року вони проживали в її будинку всі разом. На даний час вони переїхали проживати до будинку батьків ОСОБА_3 за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Маяковського, 14, оскільки не можуть знайти взаємопорозуміння з бабусею. ОСОБА_1 безпричинно на них свариться, звинувачує їх крадіжці грошей та її побитті. 02.12.2014 р. вони переїзджали до будинку батьків і забирали з дому ОСОБА_1 свої особисті речі. Остання почала на них сваритися та висловлюватися нецензурно в їх адресу, погрожувати, що звернеться в райвідділ міліції із заявою про крадіжку грошей. Тому, вони викликали міліцію .

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, які спростовані поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, що проявилося в умисних діях психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час сімейної сварки 02.12.2014 р. Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року

притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибачили вчинене ОСОБА_1, остання є інвалідом ІІ-ї групи, ветеран праці, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4