Справа № 366/1972/14-п
Провадження № 3/366/1086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, а саме: її малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала частково, пояснила, що у неї троє дітей, син ОСОБА_2, перебуває під наглядом у психолога, оскільки має затримку в розвитку, хоча останнім часом стан його покращується. Вважає, що на її сина наговорюють старші хлопці, які самі вчинили протиправні дії, але не хочуть за них відповідати. Підтвердила, що через господарство, мало приділяє уваги сину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0060479 від 02.07.2014 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2014 року;

- копією протоколу допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_3В, ОСОБА_4;

- її поясненнями, якими вона підтвердила, що вказаний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 184 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: