overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1573/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.03.2014 року о 15 год. 50 хв. в м. Червонограді по вул. Івасюка, керував автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.2 ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 320795 від 29.03.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1603/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 29.03.2014 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів до своєї дружини вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку, чим вчинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227185 від 03.04.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком по матеріалах перевірки від 02.04.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1566/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, розлучену, маючу на утриманні 2-х малолітніх дітей, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.04.2014 року близько 12 год. 40 хв. біля під`їзду № 8 по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді, неподалік дитячого парку курив сигарети «Кент», тобто в недозволеному місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пообіцяла приділяти більше уваги вихованню сина.
Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштована, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1601/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Трансімпекс-Захід», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Трансімпекс-Захід», вчинив неподання ресурсів виданих та отриманих податкових накладних при поданні звіту по податку на додану вартість, чим порушив вимоги Податкового законодавства України.
ОСОБА_1 до суду не з`явися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальна шкода правопорушення не завдана, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1515/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.03.2014 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель 152 км + 290 м, керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в безпеці руху, що смуга зустрічного руху вільна, здійснив маневр праворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ., який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.2 ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 531255 від 14.03.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1482/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
28 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1994 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 20 березня 2014 року близько 22 год. в м АДРЕСА_2 Червонограді по вул. Стуса,23 ,в громадському місці, на сходовій клітці 8-го поверху вказаного будинку, перебуваючи в п`яному вигляді виражався в сторону громадян нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014р. з письмовим поясненням порушника, висновком від 28.03.2014р..
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п`ятдесят одна ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1513/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.02.2014 року о 09 год. 45 хв. в м. Червонограді по вул. Івасюка, 21 керувючи автомобілем марки «Renault-master» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на неї, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем який рухався в зустрічному напрямку марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодив його, чим порушив ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320817 від 27.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1514/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Надія», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.03.2014 року о 17.45 год. в м. Львові по вул. Городоцька, 167 керував автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з другим транспортним засобом БОГДАН д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши технічних пошкоджень автомобілям.
У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.
Проте його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2014 року, ОСОБА_3 від 20.03.2014 року та його поясненнями від 20.03.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1422/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
26 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1973 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , повторно, 23 березня 2014 року близько 20 год. 30хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною , в ході якої ображав її нецензурними словами, створював неможливі умови для проживання, виганяв з квартири, чим чинив на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014р., письмовим поясненням, заявою, висновком.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1425/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
26 березня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1981 року народження, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 07.03.2014року близько 12год.40хв. по вул..Бандери,20 в м.Червонограді, поблизу ринку «Форсаж», здійснювала продаж живих квітів у місці невставленому для торгівлі , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП .
Опитана в суді порушниця вину свою визнала..
Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03..2014р., заявою, рапортом працівника міліції.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17 (сімнадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1429/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.03.2014 р. близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 А у м. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно чіплявся до громадян, виражався в їх сторону нецензурною лайкою. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 0232705 від 26.03.2014 р., рапортом працівника міліції від 25.03.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1424/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, працюючого експедитором СП «Київ-Захід», проживаючого АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 7.02.2014 року близько 19 год. 40 хв. по вул. Мазепи,2 в м. Червонограді без мети збуту зберігав наркотичну речовину канабіс (марихуану). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 2,2 грам.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що знайшов марихуану у під`їзді та носив із собою з метою вживання.
Вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0227156 від 26.03.2014р., рапортами працівників міліції, протоколом огляду місця події від 7.02.2014 р., висновком експерта № 3/141 від 21.02.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 10.03.2014 р., що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 510 ( п`ятсот десять) гривень.
Речові докази подрібнену речовину зеленого кольору рослинного погодження, що є канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,20 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1420/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 1 КУпАП,
20.03.2014 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, вказав, що був відсутній за місцем проживання, оскільки виходив в аптеку за ліками для дружини, яка є інвалідом ІІ групи.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0227155 від 25.03.2014 року, рапортом працівника міліції.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на його пояснення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, є інвалідом ІІІ групи, не працює, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський