overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/2814/14-п
Провадження № 3/307/643/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11 липня 2014 року, о 19 год. 00 хв., в м. Тячів по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983801 від 11.07.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №148 від 11.07.2014 року, копіями протоколів АА2 №983802 та АА2 №983803 від 11.07.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2806/14-п
Провадження № 3/307/635/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 7 липня 2014 року, о 02 год. 40 хв., в с. Ганичі по вул. Народна, керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983752 від 07.07.2014 року, тестуванням на алкоголь.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2808/14-п
Провадження № 3/307/637/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцем
України, громадянином України, передбачене
ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 29 червня 2014 року, в с. Нересниця, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Тячіврайавтодору», не виконав пункти вимоги ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району №1 від 04.06.2014 року та не надав відповіді, чим порушив Закон України "Про дорожній рух".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983746 від 29.06.2014 року, вимогою Державної автомобільної інспекції № 1 від 04.06.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2798/14-п
Провадження № 3/307/627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.07.2014 року, о 13 год. 00 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнв.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983678 від 08.07.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2927/14-п
Провадження № 3/307/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року о 09 год. в будинку АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою співмешканку громадянку ОСОБА_2 , чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №010748 від 25.07.2014 року, висновком ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Фединець В.В. від 11.07.2014 р., заявою гр. ОСОБА_2 від 01.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , довідкою №807 від 25.07.2014 року, виданою виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району, в тім, що гр. ОСОБА_1 , 1955 року народження, та гр. ОСОБА_2 , 1951 року народження, проживають в АДРЕСА_1 та ведуть разом спільне домогосподарство, постановою від 28 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №: 307/2794/14-п
Провадження № 3/307/624/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17 червня 2014 року, о 20 год. 10 хв., в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 54, керував мопедом марки «Tour», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 956094 від 17.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2014 року, копією протоколу серії АА2№956095 від 17.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2807/14-п
Провадження № 3/307/636/14
П О С Т А Н О В А
31 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України,
передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року за №983763 серії АА2 ОСОБА_1 , 04.07.2014 року, о 12 год. 35 хв., в м. Тячів по вулиці Незалежності, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 208», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переобладнано шляхом встановлення додаткових сидінь для пасажирів з вантажно-пасажирського В на мікроавтобус D та на якому перевозив одинадцять пасажирів, чим порушив вимоги пункту 31.3«А» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився.
Статтею 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність осіб за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року будь-яке з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст.. 121 КУпАП.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме - не додано завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року за вчинення будь-якого порушення передбаченого частинами першою-третьою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2809/14-п
Провадження № 3/307/638/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 1 липня 2014 року, о 17 год. 00 хв., в с. В.Лази по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «ВАЗ 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983676 від 01.07.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/2792/14-п
Провадження № 3/307/622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 3 липня 2014 року, о 01 год. 15 хв., в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 856244 від 03.07.2014 року, тестуванням на алкоголь від 03.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2014 року, копією протоколу серії АВ2 №856175 від 03.07.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа № 307/2816/14-п
Провадження № 3/307/645/14
ПОСТАНОВА

25 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року в Тячівський районний суд Закарпатської області поступив адміністративний матеріал з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з`явитися в суд 25 липня 2014 року, про те не з`явився та про причини його неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, у разі ухилення від явки в суд адміністративного правопорушника за викликом суду, суддя має право застосувати привід даної особи через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2014 року, о 10 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду адміністративного матеріалу відносно вищезгаданої особи по ст. 173 КУпАП.

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського Бобрушко В.І.

районного суду:
Справа №: 307/2889/14-п
Провадження № 3/307/659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 де гр. ОСОБА_1 проживає разом із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , ображав її образливими словами та намагався побити, чим саме вчинив відносно неї психологічний тиск.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 010896 від 23.07.2014 року, висновком ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Ю.В.Сабадош від 21.07.2014 р., рапортом о/ч Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Свідерського О.З. від 11.07.2014 року, поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/2857/14-п
Провадження № 3/307/652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , фізичною особою - підприємцем, громадянином України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене - ч. 1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем вчинив правопорушення ведення встановленого законом податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань та зменшення розрахунків з бюджетом на суму 20169,00 грн., чим порушено п.п. 164.2.6, 164.2, ст.164, п.п.168.1.3, п.168.1 ст.168, п.135.2 ст.135 ПКУ та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом № 75/17-01-23 про адмінправопорушення серії АА№548472 від 15.07.2014 року.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 20.05.2012 року, а справа надійшла до Тячівського райсуду 23.07.2014 року.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко