Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1497/13-п 3/302/1/14
П О С Т А Н О В А

13.01.2014 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. сМайдан, вул.Борканюка,43, п/п, раніше притягався до адмінвідповідальності: 03.08.2012 р. за ч.2 ст.121 КУпАП інспектором дізнання ВДАІ Міжгірського РВ ОСОБА_2 та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 680 грн.; за ст. 121 ч.4 КУпАП Міжгірським районним судом, однак звільнений від адміністративної відповідальності - усне зауваження,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 15.11.2013 року, складеного державним інспектором ВДАІ Перечинського РВ УМВС України, 15.11.2013 р. о 11 год. 30 хв. в с.Сойми Міжгірського району, водій ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом марки "ПАЗ 3205", д.н.з. НОМЕР_1, у якого були технічні несправності, а саме відсутнє заднє вітрове скло, замість якого встановлено металевий лист, чим порушив п.31.4.7"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив наступне. Він є приватним підприємцем та здійснює перевезення пасажирів на автобусі марки "ПАЗ" за маршрутом "Рекіти-Міжгір'я-Рекіти". Кошти для встановлення скла на заднє вітрове скло у нього відсутні. Доходу від підприємницької діяльності, останнім часом, він не має, працює собі в ущерб, тому має намір найближчим часом припинити підприємницьку діяльність. Просить суворе стягнення не накладати.

Дослідивши матеріали справи, постанову Міжгірського райсуду від 30.07.2013 р. в справі № 302/821/13-п, постанову серії АО1 № 109165 від 03.08.2012 р. інспектора з дізнання ВДАІ Міжгірського РВ ОСОБА_2, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст.121 КУпАП. З диспозиції зазначеної статті випливає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідна така кваліфікуюча ознака як повторність.

Повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду від 30.07.2013 в справі № 302/821/13-п ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Дана адміністративна справа закрита за малозначимістю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно постанови серії АО1 № 109165 від 03.08.2012 р. інспектора з дізнання ВДАІ Міжгірського РВ ОСОБА_2 03.08.2012 р.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 680 грн..

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вимог ст.ст.24, 39 КУпАП, ОСОБА_1, вважається особою, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності передбаченої ч.ч. 1-3 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома у ВДАІ ОСОБА_3

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4