Справа № 149/1763/14-п
Провадження №3/149/650/14
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницької ОДПІ головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ ПТК «Вирій», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/д, м. Хмільник, Вінницької області, за ч. 1 ст. 163-1, ст. 166-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ст. 166-6 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення КНN №780291 від 23.06.2014 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії КНN №780291 від 23.06.2014 року складено з порушенням п. 2.2 Інструкції з оформлення працівниками державної податкової служби матеріалів про адміністративні порушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 585 від 28.10.2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 р. за N 1262/17278, якою передбачено, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень. Натомість протокол серії КНN №780291 від 23.06.2014 складено одразу за два правопорушення.

Також, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1, керівник ПАТ ПТК «Вирій» вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ст. 166-6 КУпАП. Однак не зазначено яку саме частину статті 166-6 КУпАП порушив ОСОБА_1

Виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дають можливості повністю визначити обставини вчиненого правопорушення, його склад, що є необхідним для повного, всебічного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення КНN №780291 від 23.06.2014 року разом з матеріалами про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Хмільницької ОДПІ головного управління Міндоходів у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення КНN №780291 від 23.06.2014 року разом із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Хмільницької ОДПІ головного управління Міндоходів у Вінницької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.