Справа № 149/405/14-п
Провадження №3/149/170/14
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 130.12.1976 р.н., українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 297477 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2001 року, ІПН №, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в тому, що останній безпричинно пропустив 24 уроки за 18 навчальних днів.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_3 визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_3 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого останній безпричинно пропустив 24 уроки за 18 навчальних днів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-00302 від 11.02.2014 року, листом Хмільницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 06.02.2014 року №22, характеристикою ОСОБА_2 від 20.12.2013 року та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнала вину, щиро розкаялась, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до неї належить застосувати захід адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33-35, ч.1 ст. 184, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І. В.