overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2770/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником першого відділу Львівського прикордонного загону, проживаючого АДРЕСА_1 Червоноград АДРЕСА_2 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.06.2014 р. близько 21 год. в дворі будинку АДРЕСА_3 перебуваючи у нетверезому стані безпідставно чіплявся до пересічних громадян, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян. Мав конфлікт з мешканцями будинку.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0238272 від 12.06.2014 р., рапортом працівника міліції від 11.06.2014 р., заявами, висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2014 р. поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, з огляду на його пояснення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2798/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.05.2014 р. о 11 год. 04 хв., керував автомобілем марки ЗАЗ-Vida SF48Y з н.з НОМЕР_1 в с. Нивиці Радехівського району Львівської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що їхав по польовій дорозі на город, перед цим випив алкогольне пиво. Результат освідування не оспорює.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 318465 від 27.05.2014 року, результатом алко-тестера Драгер від 27.05.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, визнав вину у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2812/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 30.05.2014 року по вул. Шухевича в м. Червонограді здійснював реалізацію хлібних виробів, а саме бубликів, у невстановленому для цього місці.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238223 від 03.06.2014, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, висновком по зверненню ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2767/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09.05.2014 року близько 17.00 год. проводили вилов риби у р. Західний Буг в м. Червонограді забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-екраном, в заборонений час в забороненому місці в період нересту риби, чим порушив п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Опитаний в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав що правопорушення ним вчинено вперше, є пенсіонером. Виловлена риба ним була повернута в річку, тобто шкода відшкодована.
Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 матеріальної шкоди рибним запасам України не завдав, а також пенсійний вік правопорушника, вчинення правопорушення вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням..
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2788/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.05.2014 року близько 16.20 год. проводив вилов риби у р. Західний Буг в м. Червонограді забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-паук, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Опитаний в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав що правопорушення ним вчинено вперше. Матеріальна шкода відшкодована.
Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 матеріальної шкоди рибним запасам України не завдав, а також вік правопорушника, який є особою молодого віку, вчинення правопорушення вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням..
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2810/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором МПП Гарантія, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором МПП Гарантія, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме не подав копії записів реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, за квітень та травень 2014 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 04.06.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2432/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Ромас», допустила: несвоєчасне подання звітності з податку на додану вартість, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 488261 від 20.05.2014 року, відсутній особистий підпис правопорушниці. Крім того, не долучено особистих пояснень ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області, на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2815/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, інваліда ІІ групи, проживаючої по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 30.05.2014 року близько 23 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його образливими словами, виганяла з помешкання, чинила на нього психологічний тиск, чим вчинила насильство в сім`ї .
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, так як вона не може з`явитися за станом здоров`я.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238232 від 05.06.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_1 , висновком по повідомленню Варварського, ОСОБА_1 від 11.06.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІ групи, вважаю порушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2817/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06.00 год., 17.06.2014 року о 00.10 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 р., ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2825/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 178 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.06.2014 р. близько 14 год. 00 хв. в парку культури ім.. Т.Шевченка в м. Червонограді, розпивав спиртні напої, а саме горілку марки «Преміум», на зауваження припинити розпивати спиртні напої в громадському місці не реагував. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0238225 від 16.06.2014 р., рапортом працівника міліції від 16.06.2014 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді, а саме: 19.10.2013 р. та 11.12.2013 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102(сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2820/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , якій постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 16.06.2014 року о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Її винність також стверджується представленими документами, а саме: постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії 0238213 від 17.06.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2824/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, має на утриманні двоє дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 якому ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06.00 год., 13.06.2014 року о 22.45 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 р., ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Новосад