Номер провадження № 3/522/6709/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 26» листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року головним державним інспектором Одеського територіального відділу ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88- 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 014846/700-146 вказано, що ОСОБА_1 01.10.2014 року о 03 год. 00 хв., в м. Одеса на ринку «Привоз» Приморського району м. Одеси перевозив рибу севрюга вагою 4 кг, яку придбав на ринку м. Вилково 30.09.2014 року з ціллю подальшого перепродажу, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яку передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,ч. 2 ст. 88 -1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень по факту порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу викликався ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно санкції ч. 2 ст. 88 1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила порядку збуту тваринного світу, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.88-1 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Також суд зауважує, що згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст.88-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: севрюга вагою 4 кг, вилученої на підставі акту прийому-передачі від 01.10.2014 року № 014846.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

26.11.2014