Справа № 366/1728/14-п
Провадження 3/366/931/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ Хітінжиніринг, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року о 12 год. 20 хв. на р. Прип`ять в районі о.Створний був виявлений гр. ОСОБА_1 , який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що потрапив у зону відчуження випадково, через поломку двигуна. Також зазначив, що моточовен з двигуном, який у нього вилучений не є його власністю, а належить іншій фізичній особі, а перебували у нього лише у користуванні про, що надав копії відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0069826 від 10.06.2014 року;

- його поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Моторний човен Неман №1750 бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигун Honda-20 № НОМЕР_2 , 20 к.с., які були вилучено у ОСОБА_1 , згідно суднового білету № НОМЕР_3 , належать ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, моторний човен Неман № НОМЕР_4 та двигун Honda-20 № НОМЕР_2 конфіскації не підлягають, так як не перебувають у власності ОСОБА_1 та мають бути повернуті власнику.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення порушення вперше, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також, відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 401, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації плавзасобу та двигуна.

Вилучений моторний човен Неман №1750 бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигун Honda-20 № НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян