overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4473/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 09.10.2014 року близько 23.20 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень та додатково зазначив, що на його утриманні перебуває матір, яка знаходиться на лікуванні.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Також як вбачається із матеріалів справи останнього протягом року неодноразово притягали до адміністративної відповідальності, а саме: 18.06.2014 р. за ч.1 ст.187 КУпА; 08.08.2014 р. ч.2 ст.187 КУпАП; 13.08.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4486/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1, 20.09.2014 року близько 15.40 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, тобто чинив на неї психологічний тиск.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Крім того, його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242578 від 13.10.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 20.09.2014 року, поясненнями, висновком про результати розгляду звернень громадян від 23.09.2014 року
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4417/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 19.08.2014 року о 11.05 год. в м. Борислав, по вул. Шевченка 142, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з ВС 3177 ВТ під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху не давши дорогу попутному транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого, два автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року серії АБ2 № 338696, схемою місця ДТП та поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4432/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ ВП «ЗБВ», вчинив правопорушення щодо порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ на 175 869,00 грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ на 155 260,00 грн. за липень 2014 року.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, актом від 03.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4475/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 10.10.2014 року близько 00.10 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 р., ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Також як вбачається із матеріалів справи останнього протягом року притягали до адміністративної відповідальності, а саме: 18.09.2014 р. за ч.1 ст.187 КУпАП попередження.
Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4421/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим робітником шахти «Зарічна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 20.09.2014 року о 14 годині 30 хв. в с. Сілець Сокальського району Львівської області, по вул. Шевченка 7, керуючи т/з «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1, будучи не уважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, вчинив ДТП, та залишив місце пригоди в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.3(б), п.2.9(а), п. 2.10(а, д), п.10.9 Правил дорожнього руху України
Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4, КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4449/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 05.07.2014 року о 19.30 год., 09.07.2014 року о 19.00 год., 11.07.2014 року о 20.год. 00 хв., 14.07.2014 року о 20 год. 30 хв. спільно із громадянином ОСОБА_2 проводив вилов риби у р. Західний Буг в межах м. Червонограда Львівської області забороненим знаряддям лову: сіткою-павуком,риби не виявлено, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено липні 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 19 серпня 2014 року, який направлено в суд 09.10.2014 року, що позбавило суд в передбачені терміни накласти адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.
Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 05.11.2014 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,283,284 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4468/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 29.09.2014 року близько 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень та додатково зазначив, що на його утриманні перебуває матір, яка знаходиться на лікуванні.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 р., ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Також як вбачається із матеріалів справи останнього протягом року неодноразово притягали до адміністративної відповідальності, а саме: 25.09.2014 р. за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн.; 06.10.2014 р. ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.
Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4427/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Nika ZAKHID», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 24.09.2014 року о 23.20 год. в м. Червонограді Львівської області по вул. Львівській 57 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року серії АВ2 № 172061.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4447/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1), громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.63 в м. Червонограді Львівської області,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 02.10.2014 року о 23.50 год. в м. Червонограді, по вул. Шевченка 1 «а», керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на транспортний засіб марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2, внаслідок чого, сталося ДТП, два автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року серії АБ2 № 172087, схемою місця ДТП та поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4423/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 20.09.2014 року о 07.20 год. в с. Ванів Сокальського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з із ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року серії АВ2 № 333425.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4429/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
за ст. 188-28 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи начальником дільниці Камянко-Бузької ДК, 24.09.2014 року о 14.00 год. в Сокальському районі Львівської області на залізничних переїздах 48км+985 км перегону «Червоноград-Сокаль» не ліквідовав ямковість дорожнього покриття і не замінив дорожні знаки 1.30, 2.2 ПДР України, також не виконав вимоги щодо виконання робіт згідно припису Державтоінспекції №35/1 від 17.09.2014 року.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, приписом про Державтоінспекції № 35/1 від 17.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2