overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.01.2014 227/7307/13-п
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Білицьке вул. Соцпраці 3/15, зареєстрований за адресою м .Білицьке вул. Соцпраці 3/7

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не доставлений, працівник міліції суду не надав інформації про неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд позбавлений можливості розглядати справу у встановлений законом строки, зокрема, згідно приписів ст.268 КУпАП участь в судовому засіданні правопорушника є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 13 січня 2014 року о 09.00 год. не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, дану особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2014 року, доручено працівникам Добропільського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 17 січня 2014 року о 09 год.00 хв.

Привід не було виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року, повторно доручено працівникам Добропільського МВ ГУ УМВС забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 29 січня 2014 року на 09 год.00 хв.

Привід не було виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути в Добропільський МВ ГУ МВС України в Донецькій області області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
18.04.2014 227/1802/14-п
ПОСТАНОВА

18 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який мешкає в с. Добропілля вул. Піонерська 84 Добропільського району Донецької області.

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року об 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ( село Добропілля в. Піонерська 84) вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно, чим скоїв насильство в сім»ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 208698 від 10 квітня 2014 року., письмовими поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одна) гривень, який повинен бути сплачений на ррахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

18.04.2014
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністартивний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

В мотивувальній частині постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року було допущено описку, а саме в частині опису обставин помилково зазначено що відносно ОСОБА_2 складено протокол № 68 від 23.12.2013 року серії АА № 627842 за ст. 163- 2 ч.1 КУпАП, до якого він не має відношення. Крім того в резолютивній частиніпостанови помилково об»єднано справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Добропільського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_4, а саме:

В мотивувальній частині постанови виключити третій, четвертий, шостий, та сьомий абзац.

В резолютивній частині постанови виключити перший абзац.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Лаврушин
10.02.2014 227/7237/13-п
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником селянського (фермерського) господарства « Резон» мешкає за адресою: смт. Святогорівка в. Зелена 46

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року при перевірці працівниками податкової інспекції своєчасності оплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобовязань по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб за 2013 рік, встановлено, що керівник СФГ « Резон» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного податкового зобовязання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб, за жовтень 2013 року терміном сплати 30.11.2013 р. у загальній сумі 3588,55 грн, чим порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, 287.3 ст., 2876 Податкового кодексу України. Порушення виявлено за результатами перевірки, згідно акту № 297/15-2/22013836 від 23.12.2013 року.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 68 від 23.12.2013 року, серії АА № 627842, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп, який повинен бути сплачений на ррахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Лаврушин

10.02.2014
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкає в м. Добропілля вул. Гагаріна 30/43

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 195-6 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 090374 від 18 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КупАП.

Ч.1 ст. 195-6 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від тридцяти пяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів. Разом з цим, як вбачається з наданих суду матеріалів, у них відсутні відомості з приводу вилучення та зберігання піротехнічних засобів, які підлягають обовязковій конфіскації.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а також в подальшому при виконанні постанови суду, внаслідок зазначених вище обставин можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути справу для дооформлення,

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП ,- повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
12.02.2014 227/500/14-п
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Добропілля Донецької області, не працює, мешкає в м. Добропілля вул. Фрунзе 32/11

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 090179 від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, керуючись наступним.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КупАП.

Відповідно до Наказу МВС України № 185 від 22.02.2001 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення ст.2 п.9 при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення зазначається серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, який видав цей документ, серія номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення. Також при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

В матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути долучені документи, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, тобто протокол вилучення предметів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Відсутні свідки.

Таким чином, з протоколу неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області , для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,- повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
17.02.2014 227/370/14-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівник шахти Покровська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Ювілейна 12

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року об 14 годині 20 хвилин у м. Добропілля по вул. Ремінного водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_2 в наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодення. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210666 від 01 лютого 2014 року.

Правопорушник в судововому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що ДТП трапилась через необачність. Просив строго не карати

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІпН: НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп, на ррахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІпН: НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.02.2014
06.05.2014 227/2154/14-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Нова 17/3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, керуючись наступним.

Так як, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення при складанні і оформленні долучені в якості доказів документи в копіях, які належним чином не завірені, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185.

За ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов'язковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника роз'яснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були та в день надходження справи до суду правопорушник був відсутній, а наявні в матеріалі дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби.

Крім зазначеного, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, складені за результатами кримінального провадження, зокрема, про його закриття з передбачених КПК України (в ред. 2012 року) підстав за фактом зберігання ОСОБА_1 «метамфетаміну» 02 квітня 2014 року, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу і є підставою для повернення адміністративного матеріалу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,- повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
18.04.2014 227/1677/14-п
ПОСТАНОВА

18 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, не працюює, громадянка України, яка мешкає в м. Білицьке в.Харківська 25/27 Донецької області,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року об 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ( м. Білицьке в. Харківська 25/27) в стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурно, чим допустила насильство в сім»ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 208824 від 07 квітня 2014 року., письмовими поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одна) гривень, який повинен бути сплачений на ррахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

18.04.2014