overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/428/14-п
П О С Т А Н О В А
16.04.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.03.2014р. близько 00 години 45 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_1 Київській в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої облаяв його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 05.03.14р. він не вчиняв хуліганських дій відносно ОСОБА_2
Факт правопорушення підтверджується:
поясненнями дільничного інспектора ОСОБА_3 , який пояснив, що близько 01 години ночі 05.03.14р. до В.Олександрівського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від сільського голови Н.Кам`янської сільської ради ОСОБА_4 , що до нього додому прийшов ОСОБА_1 у нетверезому стані, стукав у двері будинку, нецензурно виражався, погрожував. Він виїхав в с.Н.Кам`янка, але ОСОБА_5 вдома не було. Вдруге він приїхав 05.03.14р. до домоволодіння ОСОБА_5 вдень і чекав його біля його будинку. Коли приїхав ОСОБА_1 , він запропонував йому пройти до сільської ради або проїхати до В.Олександрівського РВ УМВС для дачі пояснень з приводу нічного інцеденту в дворі сільського голови та складання протоколу. ОСОБА_1 відмовився, штовхнув його в груди долонями рук від чого він впав на коліна. Після цього він намагався застосувати прийоми рукопашного бою, щоб затримати його, але ОСОБА_1 знову відштовхнув його, хотів взяти в руки камінь, вимагав викликати для свого затримання ОСОБА_6 ОМОНУ, однак йому вдалось повалити його на землю, після чого йому наділи кайданки;
рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового ЧЧ В.Олександрівського РВ УМВС про те, що 05.03.14р. о 00 год. 45 хв. надійшло телефонне повідомлення від сільського голови Н.Кам`янської сільської ради ОСОБА_4 , що до нього додому прийшов ОСОБА_7 у нетверезому стані, стукає у двері будинку, нецензурно виражається.
поясненнями ОСОБА_4 ,
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, вчинення правопорушення особою в нетверезому стані, майновий стан.
З урахуванням викладеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.221, 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :Гр. ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ДІБ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. О. Коваль
Справа № 459/2926/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2014 р. близько 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю мамою - ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, принижував її людську гідність, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Порушник у суді вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0238308 від 27.06.2014 р., рапортом від 21.06.2014 р., заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дії психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), тобто насильство в сім`ї - правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного .

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2957/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2014 року о 00.35 год. в м. Червонограді, по вул.Б.Хмельницького, 33 керував автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №332425 від 22.06.2014 року., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2943/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого крипільником на ВП шахта Межирічанська ДП Львіввугілля, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2014 року близько 22.30 год., знаходячись у приміщенні магазитну СП Київ-Захід по вул. Галицька, 10 у м.Соснівка Львівської області, виражався нецензурною лайкою в сторону продавців магазину, кричав на них, поводив себе агресивно.

Допитаний в суді порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше такого не вчиняти.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232778 від 24.06.2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком від 25.06.2014 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника прийшов до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2966/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого керівником ТзОВ «Орбіта», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Орбіта», вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання реєстрів, виданих та отриманих податкових накладних при поданні звіту з ПДВ, чим порушив п.п. 49.18.1, п.49.18 ст. 49 ПКУ.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 27.06.2014 року серії АА № 488271, актом перевірки від 06.06.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2962/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Фаворит», проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , головним бухгалтером ТОВ «Фаворит» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за провадження торгової діяльності за березень 2012 року на суму 53 грн. 00 коп. по строку сплати 15.02.2012 року, фактично сплачено 16.02.2012 року, за квітень 2014 року на суму 163,00 грн. по строку сплати 15.03.2014 року, фактично сплачено 17.03.2014 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, пообіцяла в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки 1541/154-31843871, протоколом про адміністративне правопорушення № 485 від 25.06.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,строк прострочення є незначним, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2961/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , (ідентиф. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Фаворит», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Фаворит», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за провадження торгівельної діяльності за березень 2012 року на суму 53,00 грн. по строку сплати 15.02.2012 року, фактично сплачено 17.03.2014 року, чим порушено п.п. 267.5.2 п.267.5 ст.267 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VII (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 484 від 25.06.2014 року серії АА № 404355, актом камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження торгівельної діяльності від 05.06.2014 року № 1541/154-31843871.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2958/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, серії АБ2, № 327170, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП 13.06.2014 року, останній залишив місце ДТП, яке мало місце в м. Сколе по вул. Д.Галицького, 69, переїхавши з місця ДТП на вул. Майдан Незалежності м. Сколе, т/з CERY Toiggi д.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВСУ у Львівській області сержант міліції Паленичка Сергій ОСОБА_2 посилається на ДТП, проте не вказує про причетність ОСОБА_1 у такому, а лише обмежується тим, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, з чого не зрозуміло, чи він взагалі причетний до цієї події.
Крім того, у протоколі не зазначено про складення протоколу з приводу ДТП, місце якого, на думку інспектора, залишив ОСОБА_1 , що не підтверджує цієї події як такої.
Також необхідно звернути увагу на те, що обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, формально підпадають під диспозицію ст. 122-4 КУпАП, проте у протоколі інспектор кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 п. 4 цього Кодексу, яка містить іншу диспозицію.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, слід направити у ДПС ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2959/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.06.2014 року близько 11:00 год. в с. Белз Сокальського району здійснювала реалізацію пестицидів та агрохімікатів без ліцензії.
Належно повідомлена ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0237624 від 19.06.2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,протоколом вилучення від 12.06.2014 року,.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Вилучену продукцію: дві пачки « ОСОБА_2 » для оброблення картоплі від «Фітофлори» та дві упаковки проти колорадського жука «Антижук» та «Пристиж», конфіскувати та знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2955/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.4 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.06.2014 року о 00.10 год. в м. Сколе по вул. М.Незалежності вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка мала місце в м. Сколе по вул. Д.Галицького, 69. Протокол медичного освідчення № 122 від 13.06.2014 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, серія АБ2, № 327080 не розкрито суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки, на думку ст. інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Сколівського району ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 13.06.2014 року о 00 год. 10 хв. вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка мала місце у м. Сколе, по вул. Д. Галицького, 69, проте у своєму протоколі не посилається на відповідні докази та не додає їх, підтверджуючі те, що таке ДТП мало місце. У зв`язку з цим із зазначеного протоколу неможливо встановити, чи первинне правопорушення мало місце взагалі, чим не розкривається суть даного правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, слід направити у ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 КУпАП повернути ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2967/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Орбіта» проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Орбіта» допустила несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних при поданні звітності з ПДВ, чим порушив вимоги податкового законодавства України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 06.06.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 125 серії АА № 488272 від 27.06.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль