overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/235/1028/14
№ 235/4928/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СД СБЕЗ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області , громадянку України, працює продавцем магазину «Тюльпан», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, вул. Артема, 102

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року приблизно об 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, яка працює в магазині «Тюльпан» розташованому в смт. Гродівка, вул. Донецька здійснила продаж пачки цигарок без марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198755 від 09.09.2014 року , поясненнями до протоколу, протоколом огляду місця події від 09.09.2014 року , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, яке полягає в роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі 12 пачок цигарок.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень р/р 0259 держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 з конфіскацією предметів торгівлі - 12 пачок цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1181/14
Справа № 235/5638/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красноармійськ Донецької області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року гр. ОСОБА_1 не явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ у вказаний термін, чим порушив п. 3 Постанови Селидівського міського суду № 24288214к від 24.03.2014 року, так як є особою у відношенні якої вказаним судом встановлений адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198790 від 16.10.2014 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0259 держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/235/1195/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 листопада 2014 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ м. Красноармійська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014р. о 18.05 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. Шмідта керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю с порожнини рота, червоні очі), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, продув алкотестер Драгер 6810, тест № 1983(0,38%).

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2№ 909847 від 05.07.2014 року, який був підписаний ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення гр-н ОСОБА_1 вчинив 05.07.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.07.2014 року, а адміністративна справа передана 22.10.2014 року, на момент розгляду справи термін для притягнення його до адміністративної відповідальності сплив, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/235/1235/14
Справа №235/5952/14- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ, Донецької області, навчається «ДпГЛ», група 10-13, мешкає в с. Рівне Красноармійський район, вул. Нова,31,

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу «ДпГЛ», що знаходиться по вул. Артема,73а в м. Димитров, курив тютюнові вироби біля адміністративної будівлі навчального корпусу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 223920 від 30.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КупАП.

Згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1 якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/235/1215/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ДРБО1, оператор АБЗ, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року о 14.40 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «ДРБО1», зареєстрований ВРЕР № 1 м. Донецьк на 407 км 600 м автошляху Знам'янка- Луганськ - Ізварино, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення .

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880723 від 15.10.2014 року, план - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями в судовому засіднні.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1087/14
Справа № 235/5139/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: вул. Шота, 21, сел. Шевченко, Красноармійський район, Донецької області,.

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014р. о 09.15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в сел. Шевченко, Красноармійського району торгував свіжою рибою товсто лобом в кількості 16 кг за ціною 15 гривень за 1 кілограм без дозвільних документів, сертифіката якості та товарної накладної, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №002605 від 21.06.2014 року та іншими матеріалами.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 002605 21.06.2014 року, який був підписаний ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП є порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Однак відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення гр-н ОСОБА_1 вчинив 21.06.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.06.2014 року, а адміністративна справа надійшла до суду 24.09.2014 року, тобто вказаний адміністративний матеріал надійшов до провадження судді зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності., а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Величко
Справа № 235/4627/14-п
Провадження № 3/235/968/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2014 р. о 21.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Родинське, Донецької обл., пров. Український, 6 у стані алкогольного спяніння висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2., чим порушила громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198106 від 18.08.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви медичної сестри Родинської лікарні від 13.08.2014 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1136/14
Справа № 235/5420/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, проспект Мира, 2а/78, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року о 12.00 год. в м. Красноармійськ Донецької області ОСОБА_1 був доставлений до Красноамрійського МВ за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України, втік з службового приміщення, на вимоги працівників міліції зупинитися відмовився, при затриманні здійснював фізичний опір працівникам міліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198780 від 06.10.2014 року, який був підписаний ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний арешт на строк до двох діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративний арешт на строк до двох діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: