БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2002/14-п
Провадження № 3/497/728/14
У Х В А Л А

про розгляд клопотання

12.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має вищу освіту, працює у ДПІ Болградського району ГУ Міндоходів України в Одеській області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: м.Болград, вул.лиманна,47/1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На початку розгляду справи до суду звернулася ОСОБА_1 з клопотанням щодо допуску до участі у справі в якості її представника ОСОБА_2, приватного підприємця, додавши копію договору на надання юридичних послуг від 09.08.2014року за №2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягаючи на тоиу, щоб захист прав у судовому засіданні ОСОБА_1 здійснював саме ПП ОСОБА_2

Вислухавши думку присутніх у судовомук засіданні, вивчивши надані суду документи на підтвердження клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.271 КУпАП, (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законами України від 05.04.2001 р. N 2342-III, від 02.06.2011 р. N 3460-VI, від 05.07.2012 р. N 5076-VI), "у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З чого вбачається, що правову допомогу, тобто бути захисником прав у розгляді справи про адміністративне правопорушення може надавати особа, що має фах юриста. ОСОБА_2 ж позиції дотримується і Конституційний суд України, який розглянув конституційне звернення громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року (справа N 1-17/2000, N 13-рп/2000), та вирішив: "положення частини першої статті 59 Конституції України (254к/96-ВР ) про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в аспекті конституційного звернення громадянина ОСОБА_3, треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. положення частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (80731-10, 80732-10 ), за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Оскільки ОСОБА_2 не надано суду документу, який підтверджує його фах в області права, що, відповідно до законів країни є лише диплом про одержання юридичної освіти, тому суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.268, 2171, 276 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо допуску до участі у справі в якості її представника ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: