П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12294/14-п

16 грудня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 Гілал Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: Приватний Підприємець,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: невідомий

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 11:30 год. ОСОБА_1Г.О. знаходячись навпроти магазину «АТБ» по вул. Садовніченко у м. Павлограді Дніпропетровської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування цибулею вагою 23 кг., картоплею вагою 141 кг., мандаринами вагою 17,5 кг., апельсинами вагою 13,5 кг., яблуками вагою 12,8 кг., у невстановленому місці для торгівлі. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г.О. пояснив, що здійснював торгівлю в іншому місці так як на місці де йому виділили було брудно, дозволу на торгівлю у нього відсутній. Свідок ОСОБА_2, яка обіймає посаду головного спеціаліста відділу споживачів та підприємництва в судовому засіданні пояснила, що до відділу виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшла заява дружини ОСОБА_1 для виділення місця для торгівлі овочами та фруктами, но дозвіл не було видано, так як це місце відноситься к памятки культури.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Г.О. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як ОСОБА_1Г.О. здійснював торгівлю у не встановленому місці, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_1Г.О., згідно якого останній власноручно зазначив, що здійснював торгівлю з рук продуктами харчування цибулею вагою 23 кг., картоплею вагою 141 кг., мандаринами вагою 17,5 кг., апельсинами вагою 13,5 кг., яблуками вагою 12,8 кг., у невстановленому місці для торгівлі.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскації предметів торгівлі у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1Г.О. на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гілал Огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цибулі вагою 23 кг., картоплі вагою 141 кг., мандарин вагою 17,5 кг., апельсин вагою 13,5 кг., яблук вагою 12,8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2014 року.

Суддя: ОСОБА_5