overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/2623/14-п
Провадження № 3/715/1220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду від 05 вересня 2014 року, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 17 листопада 2014 року о 22 год. 50 хв., 18 листопада 2014 року о 22 год. 30 хв., 19 листопада 2014 року о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 06 листопада 2014 року о 18 год. 00 хв., 13 листопада 2014 року біля 16 год. 00 хв. та 15 листопада 2014 року біля 17 год. 00 хв., виїжджав за межі Глибоцького району Чернівецької області без дозволу Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Також 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

20 листопада 2014 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в одному із магазинів села Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, що є місцем, де продаються алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧВ №№ 016216, 016217, 016218, 016219, 016220, 016332, 016333, 016334 від 21 листопада 2014 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній порушив умови встановлені йому адміністративним наглядом.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його посередню характеристику за місцем проживання, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 35, ч.2 187, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/2772/14-п
Провадження № 3/715/1273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній пропустив без поважних причин більше 10 (десяти) навчальних днів в Камянській ОСОБА_3 ступенів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та просила суд суворо її не карати.

Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 016224 від 15 листопада 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, а тому в її діях є склад правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП..

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/2462/14-п
Провадження № 3/715/1120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда дитинства за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2014 року біля 14 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її , чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що сваритися із матірю зовсім не хотів, а вийшло все так тільки тому, що на той момент вони не зрозуміли одне одного, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ №016061 від 20 жовтня 2014 року, в яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем проживання, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, щире каяття, та обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.1 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/2585/14-п
Провадження № 3/715/1198/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського районного суду м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 листопада 2014 року о 22 годині, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Комарова Івасюка, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у чиненні даного правопорушень повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, з яких вбачається, що останній на перехресті вулиць рухався заднім ходом та допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2, з обставинами, які викладені в цих документах ОСОБА_1 погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та характером отриманих пошкоджень автомобілями.

Пунктом 10.10 ПДР передбачено, що рух транспортних засобів заднім ходом на перехрестях забороняється.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя:
Справа № 715/2363/14-п
Провадження № 3/715/1091/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, щодо ОСОБА_1, 03 червня 19974 року народження, який народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечив збереження фіксальних звітних чеків реєстратора розрахункових мереж Z-звітів №0243 від 12.10.2013 року, №0269 від 10.11.2013 року, №0287 від 28.11.2013 року, №0317 від 28.12.2013 року, №0343 від 22.01.2014 року, №0350 від 29.01.2014 року, №0385 від 02.03.2014 року, №0395 від 12.03.2014 року, №0434 від 22.04.2014 року, №0464 від 22.05.2014 року, чим порушив вимоги п. 9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/2416/14-п
Провадження № 3/715/1103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ч.2 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яка на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, будучи приватним підприємцем та власником магазину-бару «Елена», що в с. Верхні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, так як 27 вересня 2014 року біля 22 години 45 хвилин на дискотеці, що в барі «Елена», перебувала неповнолітня Пую Данієла Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 016109 від 13 жовтня 2014 року, його поясненнями та письмовими поясненнями Пую Данієли Андріївни, що свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем проживання, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і громадської безпеки, його майновий стан та пенсійний вік, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.2 ст. 180-1, ст..ст.284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/2578/14-п
Провадження № 3/715/1191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2014 року біля 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди його здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що сваритися із батьком зовсім не хотів, а вийшло все так тільки тому, що на той момент вони не зрозуміли одне одного, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ №016054 від 28 жовтня 2014 року, в яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем проживання, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, щире каяття, та обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.1 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/2587/14-п
Провадження № 3/715/1200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кочегаром на ПП «Бурак», раніше судимого за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду від 17 березня 2014 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, 26 жовтня 2014 року та 02 листопада 2014 року не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧВ №№ 016214, 016215 від 21 листопада 2014 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній порушив умови встановлені йому адміністративним наглядом.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його негативну характеристику за місцем проживання, а також те, що притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 35, ч.2 187, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/2747/14-п
Провадження № 3/715/1269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року о 00 години 15 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 016430 від 16.12.2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а також письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що останній вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, характеристику за місцем проживання, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/2785/14-п
Провадження № 3/715/1276/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, спробував перетнути державний кордон з Румунії в Україну без відповідних документів, що надають право на перетинання державного кордону України, які передбачені ст.12 Закону України «Про Державний кордон України», так як, слідуючи в пішому порядку з Румунії в Україну, предявив на паспортному контролі паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АТ №778722, виданий 08.07.2002 року, термін дії якого закінчився 08.07.2012 року, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та пояснив суду, що протягом трьох років перебував за кордоном та не звернув уваги, що термін дії його закордонного паспорта закінчився.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049568 від 22 грудня 2014 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22 грудня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону з Румунії в Україну в пункті пропуску без відповідних документів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що накладання штрафу у мінімальному розмірі, передбачений санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП є достатнім для виховування та запобіганню вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя