26.05.2014 Провадження по справі № 3/380/357/14
Справа № 380/803/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.05.2014 року о 19 год. 10 хв. в м. Тетієві, по вул. Карла Маркса, Київської області, ОСОБА_1 керуючи моторолером Honda dio, без державного номерного знака, не зупинився на вимогу проблискових маячків патрульного автомобіля працівників ДАІ та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.4, 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП інспектором ДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 по справі, а справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП - провадженням закрити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, водійських прав не має, вражаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з качана О.В. необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-1 та ч.1 ст. 130 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________ 20___р.