Справа № 401/2152/14-п,3/401/636/14 22.05.2014

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали які надійшли з Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником штабу Батьківщина,
За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Відповідно до протоколу серії АБ 2 № 073904 - 01 травня 2014 року о 18 год.33 хв. в м.Світловодськ ОСОБА_1 на Греблі Кременчуцької ГЕС керував автомобілем НОМЕР_1 та виїхав на смугу зустрічного руху де в цей час рухався автомобіль ВАЗ в наслідок чого останній був змушений різко звернути ліворуч щоб уникнути зіткнення. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив аварійну ситуацію
Відповідно до протоколу серії АБ 2 № 073905 - 01 травня 2014 року о 18 год.33 хв. в м.Світловодськ ОСОБА_1 на Греблі Кременчуцької ГЕС керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляд на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 073905 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 073904.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 34, 35, 36, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення
справа № 401/2151/14-п, провадження по справі № 3/401/635/14, справу № 401/2152/14-п, провадження по справі № 3/401/632/14 та присвоїти справі № 401/2152/14-п, провадження по справі № 3/401/632/14.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2