Провадження № 3/235/375/14
Єдиний унікальний номер 235/1502/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., при секретарі Сизон Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, місце роботи та посада не відомі, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-кт. Шахтобудівників, 12/22,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року близько 13.40 год. в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, вул.Горького, 20, м.Красноармійськ, в залі судового засідання №3, під час судового засідання по цивільній справі 2/235/363/14 людина ОСОБА_1 виразила неповагу до суду, яка виразилась в порушенні порядку проведення судового засідання по вищевказаній справі, шляхом не реагування на зауваження головуючого з приводу постійних висловлювань з місця під час засідання, зйомки відеокамерою судового засідання, вказаннями головуючому, що він злочинець у мантії, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198181 від 13.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що їй взагалі не відомо ким розглядається протокол про адміністративне правопорушення, що судом не надано посвідчення, яке підтверджує повноваження судді, відсутній розпорядчий акт, якій підтверджує утворення суду на території Красноармійської територіальної громади, порядок під час проведення судового засідання вона не порушувала, тільки вимагала від суду зазначені нею документи. Вважає свої дії у судовому засіданні правомірними.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198181 від 13.03.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.185-3 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., тобто 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 185-3 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв