overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Одеса, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.3 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив цигарки біля парадної будинку № 145 по проспекту Добровольського, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.3,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м. Білісі, Грузія, громадянин Грузії, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 09.07.2014 року, о 10 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в магазині Віртус за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував скандал в адресу охоронця, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності... а також іншими документами.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 не був доставлений до районного суду, що позбавило його вислухати думку останнього та прийняти обґрунтоване та законне рішення в передбачені законом строки.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи співробітниками райвідділу вказано прізвище ОСОБА_2 , а на аркуші справи 14 вказано ОСОБА_3 , що скоріше означає ОСОБА_4 , що також позбавляє прийняти законне рішення відносно правопорушника.

Таким чином на підставі вищевказаного і враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про особу правопорушника, встановити подію та склад вищевказаного правопорушення не має можливим.

Керуючись ст. 247, ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , подальшим провадженням закрити у зв`язку із неможливістю встановлення події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5860/14
П О С Т А Н О В А

"16" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 03.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ держномер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі об`їзд міста Одеса на 12 км + 40 м, перед виїздом не забезпечив справний технічний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху у автомобіля відірвалось заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль марки „Тойота держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.2.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/8920/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17.06.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

16.07.2014 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Хаджибеївський ВМ без поважних причин, чим порушив один з пунктів встановлених обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, провину свою визнав повністю, та пояснив що затримався на роботі, та не мав можливості з`явитися на реєстрацію в Хаджибеївський ВМ.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що викладене по суті правопорушення в протоколі ОВС відповідає фактичним обставинам справи та підтверджує провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36.54 гривні.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення, шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис А.В. Лупенко

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8925/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2, ч.2 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 17.06.2014 року, близько 15 год. 30 хв., за адресою проживання по АДРЕСА_1 , влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував ОСОБА_2 звернулась до працівників міліції , щоб заспокоїли її сина ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 , створив насильство в сім`ї.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком Суворовського РВ м. Одеси, заявою ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173-2, ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що не одноразово притягався до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2, ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36.54 гривні.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення, шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/8630/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Курск, Російська Федерація, громадянка України, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2, ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 01.06.2014 року, близько 19 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила насильство у сім`ї.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялася.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ Суворовського РВ м. Одеси, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173-2, ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 1732 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8627/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців.

12.06.2014 року, о 22 годині 30 хвилині, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив один з пунктів встановлених обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою визнав повністю, та пояснив що їздив в аптеку, щоб придбати ліки для своєї вагітної дружини, довго чекав трамвай, тому затримався і приїхав до дому пізніше зазначеного часу, свої дії усвідомив та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що викладене по суті правопорушення в протоколі ОВС відповідає фактичним обставинам справи та підтверджує провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36.54 гривні.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/8738/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: с.Красносілка, громадянин України, не одружений, навчається в ОЦПТО училищі, на 2 курсі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.06.2014 року близько 11 годин 55 хвилин, на території ГП Лузанівка, курив тютюнові вироби, а саме цигарки, в місцях загального користування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що більше не буде курити.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1, ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,урож.:м. Дніпропетровськ, громадянин України, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2, ч.2 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 10.06.2014 року, близько 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, влаштував скандал, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком Суворовського РВ м. Одеси, заявою гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173-2, ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 1732 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36.54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: