Справа № 149/1227/14-п
Провадження №3/149/460/14
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одружений, не працює, паспорт серії АВ 297605 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.01.2002 року, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року о 13 год. 30 хв. на р. Снивода, поблизу с.Кривошиї гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - волоком, в кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: "карась сріблястий" - 30 шт., "окунь" - 30 шт., "товстолоб" - 1 шт., "щука" - 10 шт., загальною вагою 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1, 6.2 Правил промислового, любительського рибальства, ст. ст. 27, 52-1 ЗУ "Про тваринний світ" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000118 від 16.02.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, правопорушення було вчинено 16.02.2014 року, справа до суду надійшла 07.05.2014 року. 15.05.2014 року ОСОБА_1 до суду не з'явився.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі. Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя і засоби вчинення правопорушення підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 29, ч.4 ст.85, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме сітку з нитки зеленого кольору, вічко - 30 мм., розміром 2.5 м. на 50 м., а також плешню, що знаходяться на зберіганні у Вінницярибоохорона за адресою (м.Вінниця, пров. Селянський, 9) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.