Справа № 149/2959/14-п
Провадження №3/149/1119/14
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши матеріали, що надійшли від розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Дібрівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АВ №297781 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 15 січня 2002 року,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року, о 06:45 год. по вул. Жданова в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 викрав із поля ВП "Вітовецьке" 28 кг кукурудзи в качанах на загальну суму 30 грн. 08 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене статті 51 КупАП, тобто дрібна крадіжка.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно 04.10.2014 року в с. Жданівка викрав з поля ВП «Вітовецьке» 28 кг кукурудзи в качанах, в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.51 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-01728 від 09.10.2014 року, протоклом огляду місця події, довідкою про вартість викраденого, а також іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненні правопорушення, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 9, 13, 27, 33-35, 51, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 36,54 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.