Справа № 572/2057/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Марянівка вул.Центральна, 2 Сарненського району Рівненської області, працюючу директором ПП «ОСОБА_2 Томас-2», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2014 року о 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. LV 6453 W на 505 км.+950 м. автодороги М.07 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде небезпечним для інших учасників руху, не надала переваги транспортному засобу автомобілю марки «Фольксваген» д.н.з. LCH 30 598 , в результаті чого допустила зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечила, пояснила, що зіткненна транспортних засобів відбулось з вини водія автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. LCH 30 598, яка рухалась із великою швидкістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керувала транспортним засобом, перед початком руху не пересвідчилась, що це буде небезпечним для інших учасників руху та здійснила маневр зміни напрямку руху, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом. Вказані обставини доводяться, також, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2014 року та схемою до цього протоколу, які підтверджують, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час керування транспортним засобом змінювала напрямок руху, а саме : виїжджала на іншу смугу руху, не пропустивши інший транспортний засіб, що рухався в попутньому напрямку. Вказані докази спростовують пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, відповідно до яких на місці ДТП дорожня розмітка та смуги руху відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться, також, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та водія іншого транспортного засобу ОСОБА_4, які підтвердили вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу, призначивши його у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 500306, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5