Справа № 149/1816/14-п
Провадження №3/149/682/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Білорусько-Українського спільного підприємства "Бусел", одружений, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 705300 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.04.1998 року, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року в с. В.Митник, Хмільницького району, Вінницької області, під час проведення перевірки Білорусько-Українського спільного підприємства "Бусел", було виявлено порушення ОСОБА_1 п. 7.1 "б" глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ч. 1 ст.11, ч.1 ст.47, ч.2 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.115, ч.1 ст. 116, КЗпП України, ст.2 ЗУ "Про колективні договори та угоди", ст.26 ЗУ "Про відпустки", ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-29-08/563 від 23.06.2014 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-29-08/871 Білорусько-Українського спільного підприємства "Бусел", в якому відображено виявлені порушення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 будучи директором Білорусько-Українського спільного підприємства "Бусел" допустив порушення п. 7.1 "б" глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ч. 1 ст.11, ч.1 ст.47, ч.2 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.115, ч.1 ст. 116, КЗпП України, ст.2 ЗУ "Про колективні договори та угоди", ст.26 ЗУ "Про відпустки", ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те, що на утримання ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.