Справа 237/484/14-п
Номер провадження 3/237/171/14

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної фінансової інспекції у відношенні начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Марїнської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Марїнка, вул.Первомайська, 22 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Марїнської міської ради ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.3 КпАП України.

При проведенні ревізії Марїнського міського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Мар'їнської міської ради за період з 01 травня 2010 року по 31 жовтня 2013 року (акт № 27-15/02 від 28.01.2014 року), виконавчий комітет міської ради, 85660, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Мар'їнка, проспект Ворошилова, б.12, виявлено взяття зобов'язань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, а саме: проведено фінансування без затверджених кошторисів на суму 51597,00 грн. в результаті оплати в червні 2012 року послуг з теплопостачання, які були спожиті протягом листопада-грудня 2011 року по КФКВ 070101 КЕКВ 1161 загальний фонд. м.Мар'їнка, проспект Ворошилова, б.12. Саном на 27 січня 2014 року порушення не відшкодовано, що є порушенням ст.ст. 48, 51 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VІ, п.5, п.20, п.29, п.41, п.43, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228, п.2.10 Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого Наказом Державного казначейства України від 09.08.2004 №136 і передбачає відповідальність згідно з частиною 3 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове за сідання не явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки. Керуючись ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 05-2835/2014 серія ДФІ від 03 лютого 2014 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.3 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року, який набув чинності 23 жовтня 2013 року, внесено зміни до статті 283 КпАП України доповнено новою частиною такого змісту: "Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору".

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року складає 1218,00 грн.

Таким чином, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, ст. 164-12 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 308 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Пономарьов

Дата документу 26.02.2014