Справа № 305/1799/14-п
ОСОБА_1 провадження 3/305/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. смт. Великий Бичків, вул. Інтернаціональна № 15, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, 26 серпня 2014 року о 20:35 год., був виявлений прикордонним нарядом на напрямку 313 прикордонного знаку на відстані близько 40 метрів до державного кордону на території Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску, через державний кордон з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 047197 від 26.08.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.08.2014 року, рапортом прикордонної служби від 26.08.2014 року, схемою від 26.08.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як помякшуючі його відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.