overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер235/1055/14-п
Провадження №3/235/308/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 8793 СХ, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області від 03.06.2009 року, -
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 року о 03.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області на автодорозі мікрорайонів «Южний-Шахтарський» біля магазину «Мир шин» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Нікополь, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.
Згідно пояснення ОСОБА_1, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, від керування автомобілем був усунутий, пояснює, що вживав лікарські засоби (а.с.1).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №205808 від 03.02.2014 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/1815/14-п
Провадження №3/235/433/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -
19.03.2014 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в будинку, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет «RG-88» 9 калібру №АЕ-0640841 з порушенням строків перереєстрації, термін дії дозволу на право зберігання та носіння якого закінчився 27.02.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що має у власності газовий пістолет «RG-88» 9 калібру №АЕ-0640841, який зберігає на підставі дозволу, строк дії якого закінчився 27.02.2014 року. Зброєю майже не користується, тому про термін її перереєстрації забув.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 19.03.2014 року, газова зброя пістолет «RG-88» 9 калібру №АЕ-0640841, що зареєстрована Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №439 від 27.02.2008 року терміном дії до 27.02.2014 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.3, 5, 7).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198281 від 19.03.2014 року (а.с.2), рапортом інспектора ДС Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку зберігання газових пістолетів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 195-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/1640/14-п
Провадження №3/235/405/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,-
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
20.02.2014 року о 23.40 годині в м.Димитров Донецької області на м-ні «Західний» біля кінотеатру «Софія» ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.
Згідно пояснення ОСОБА_1, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, пояснює, що вживав пиво безалкогольне (а.с.1).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №569588 від 20.02.2014 року (а.с.1).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/1710/14-п
Провадження №3/235/416/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.41 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
- в порушення ст.29 КЗпП України, на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відсутня посадова інструкція щодо посади менеджера;
- в порушення ст.30 ч.2 Закону України «Про оплату праці», не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці (так, режим роботи підприємства встановлений з 08.00 години до 17 години без перерви з вихідним днем неділя, отже кожен робочий день складає 9 годин шість днів на тиждень. При цьому в табелях обліку робочого часу працівникам проставляється по 6 робочих годин з вихідними днями субота, неділя, що не відповідає фактичному режиму роботи торгівельної бази).
- в порушення ст.21 Закону України «Про відпустки», ст.115 ч.4 КЗпП України, заробітна плата за час чергової відпустки не виплачується працівникам за 3 дні до її початку .
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що в подальшому буде дотримуватися вимог трудового законодавства.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-36-010/0013 від 07.03.2014 року (а.с.1-2), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.
Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер235/1644/14-п
Провадження №3/235/408/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Донецький центр механізації колійних робіт, машиніст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, влаштував скандал, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що за адресою: м.Красноармійськ, вул.Крупської, 9 він проживає однією сімєю з ОСОБА_2 16.03.2014 року о 09.00 годині між ним та його дружиною з побутових причин виник скандал, під час якого він нецензурно висловлювався в адресу останньої. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. Правопорушення вчинив в стані сильного алкогольного спяніння.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, 16.03.2014 року о 09.00 годині між нею та ОСОБА_1 з причин зловживання останнім спиртними напоями виник скандал, під час якого ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу, погрожував фізичною розправою, вибивав ногами вхідні двері будинку (а.с.6).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №197937 від 20.03.2014 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/1908/14-п
Провадження №3/235/456/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
18.03.2014 року о 20.30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Красноармійськ, вул.Примакова, 5/87, Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, влаштував скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожував фізичною розправою, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 18.03.2014 року о 20.30 годині між ним та його дружиною ОСОБА_2 з побутових причин виник скандал, під час якого він нецензурно лаявся в адресу останньої. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. Правопорушення вчинив в стані сильного алкогольного спяніння. Розкаюється у вчиненому.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, 18.03.2014 року о 20.30 годині між нею та ОСОБА_1, який перебував у стані сильного алкогольного спяніння, виник скандал, під час якого останній нецензурно лаявся в її адресу, погрожував фізичною розправою, не реагував на зауваження (а.с.8).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198245 від 25.03.2014 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/1803/14-п
Провадження №3/235/426/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ТОВ «Красноармійський динасовий завод», машиніст електролафета, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.184 ч.4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній 11.12.2013 року, приблизно о 16.00 годині, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, крадіжку металобрухту з території вагонного депо станції Красноармійськ, у віці 15 років.
ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000606 від 18.03.2014 року (а.с.1), протоколом огляду місця події від 12.12.2013 року (а.с.6-7), поясненням ОСОБА_2 (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого останніми вчинено діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України, якщо ними не досягнуто віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що правопорушення вчинене 11.12.2013 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 26.02.2014 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 184 ч.4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/1868/14-п
Провадження №3/235/444/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
17.03.2014 року о 07.45 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Кошевого в районі будинку №120 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Єнакієве, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №909534 від 17.03.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 17.03.2014 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), фотознімками від 17.03.2014 року (а.с.5).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/2286/14-п
Провадження №3/235/541/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ЗОШ №12 м.Красноармійськ, вчитель, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.184 ч.3 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній 14.03.2014 року об 11.25 годині на уроці висловлювався нецензурною лайкою в адресу вчителя ЗОШ №12 м.Красноармійськ, не реагував на зауваження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, у віці 14 років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що буде більш уваги приділяти вихованню сина.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №197880 від 21.03.2014 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/2005/14-п
Провадження №3/235/479/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
01.04.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 11.10.2013 року о 18.10 годині на 52 км автошляху Київ-Знаменка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Київ, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.
Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, розглядаються за місцем їх вчинення, місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.
ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявляється, причини неявки не повідомляє.
Згідно довідки Красноармійського МВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 за обліками Красноармійського МВ (по м.Красноармійськ та Красноармійському району) не значиться (а.с.23).
Враховуючи, що суд не володіє даними щодо місця знаходження чи перебування порушника у справі, в звязку з чим не має можливості розглянути справу по суті, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали даної справи ВДАІ Красноармійського МВ для встановлення місця проживання (реєстрації) особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, та подальшого направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.
Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання (реєстрації) особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2