overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 06.10.2014
Справа 501/4956/14-п Провадження 3/501/1754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором БКМП «ВЕСТА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №280721 від 22 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором БКМП «ВЕСТА», допустив правопорушення передбачене ст. 49 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП немає підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також їй не розяснено права та обовязки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/4902/14-п 3/335/790/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 109 грн. у доход держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено помилку, а саме в першому абзаці вступної частини постанови суду помилково зазначено прізвище та ініціали судді, якою було винесено постанову, а саме зазначено «ОСОБА_2А.», замість «ОСОБА_3В.», тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2014 року описку.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя (справа №335/4902/14-п, провадження №3/335/790/2014) по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У вступній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2014 року, вважати правильним суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою була винесена постанова, як «ОСОБА_3В.», замість зазначеної «ОСОБА_2А.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/4900/14-п 3/335/788/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 грн. у доход держави.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено помилку, а саме в першому абзаці вступної частини постанови суду помилково зазначено прізвище та ініціали судді, якою було винесено постанову, а саме зазначено «ОСОБА_2А.», замість «ОСОБА_3В.», тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2014 року описку.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя (справа №335/4900/14-п, провадження №3/335/788/2014) по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У вступній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2014 року, вважати правильним суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою була винесена постанова, як «ОСОБА_3В.», замість зазначеної «ОСОБА_2А.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 499/1268/14-п
П О С Т А Н О В А

16.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, викликати правопорушника у встановлений законом строк для розгляду справ даної категорії, у суду немає можливості, оскільки вказаний в матеріалах справи номер мобільного телефону правопорушника не обслуговується.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-00 год. 22.09.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 22.09.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/921/14-п
П О С Т А Н О В А

01.08.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Прокуратури Ширяївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується почтовим повідомленням про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом уразі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Приймаючи до уваги наведене, с ціллю не порушення строків розгляду вказаної справи, та оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду, суддя вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи до виконання приводу правопорушника.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-30 год. 18.09.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 18.09.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Строк розгляду адміністративної справи зупинити до виконання постанови про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/1299/14-п
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Люботаївка, вул. Котовського,36, Іванівського району, Одеської області за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-20 год. 07.10.2014 р. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 07.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/921/14-п
П О С Т А Н О В А

18.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., пр. секретарі Мельнику Р.А., за участі прокурора Омельченко О.Г., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Прокуратури Ширяївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до правопорушника примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом уразі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Приймаючи до уваги наведене, с ціллю не порушення строків розгляду вказаної справи, та оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду, суддя вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи до виконання приводу правопорушника.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-30 год. 16.10.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 16.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Строк розгляду адміністративної справи зупинити до виконання постанови про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/1275/14-п
П О С Т А Н О В А

18.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-00 год. 07.10.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 07.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/1298/14-п
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-10 год. 07.10.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 07.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/931/14-п
П О С Т А Н О В А

16.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки в провадженні суді перебуває ще одна справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справи належить обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 499/931/14-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження із справою № 499/933/14-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 499/931/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/1333/14-п
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-10 год. 21.10.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 21.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/1308/14-п
П О С Т А Н О В А

03.10.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-00 год. 21.10.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 21.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/1375/14-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та через органи внутрішніх справ, піддати приводу ОСОБА_1, так як відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судового засідання Іванівського районного суду Одеської області на 09-20 год. 21.10.2014 р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 21.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2