Справа №522/9710/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Мінська 21, працюючого журналістом в газеті «Любимый город»,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 195-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року, близько 12:00 годині, громадянин ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, біля памятника Дюка на Приморському бульварі, застосував спеціальний засіб самооборони з порушенням установлених правил, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачено ст. 195-3 КУпАП.

Крім того, 31.05.2014 року, близько 12:00 годині, громадянин ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, біля памятника Дюка на Приморському бульварі, виражався нецензурною лайкою, вів себе неповажно, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0023355 від 31.05.2014 року;

-- рапортом молодшого інспектора СП ГЗ ОСОБА_3;

-- поясненнями ОСОБА_4 від 31.05.2014 року;

-- поясненнями ОСОБА_5 від 31.05.2014 року;

-- поясненнями ОСОБА_6 від 31.05.2014 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0023355 від 31.05.2014 року;

-- рапортом молодшого інспектора СП ГЗ ОСОБА_3;

-- поясненнями ОСОБА_4 від 31.05.2014 року;

-- поясненнями ОСОБА_5 від 31.05.2014 року;

-- поясненнями ОСОБА_6 від 31.05.2014 року;

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обємі, в скоєних правопорушеннях щиро розкаявся, пояснив, що раніше ніяких правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд сурово його не карати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 195-3 ч. 1 та ст. 173 КУпАП, а саме ст.195.3 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил, а також за ст.173 КУпАП у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях та образливого чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, з урахуванням особи правопорушника, скоєно ним адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 36, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-3 КУпАП, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави з конфіскацією спеціального засобу самооборони.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафа у сумі 85 грн. на користь держави з конфіскацією спеціального засобу самооборони.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: Іванов В.В.

02.07.2014