Справа № 578/438/14-п
провадження № 3/578/197/14
справа № 578/437/14-п
провадження № 3/578/196/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації: смт. Котельва, вулиця Комінтерна, буд. 18 Полтавської області, працездатного, не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 058828 від 01 травня 2014 року, складеного старшим інспектором прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) відділу прикордонної служби «Краснопілля» лейтенантом ОСОБА_2, громадянин України ОСОБА_1 01 травня 2014 року о 10.30 год. разом з громадянином України ОСОБА_3 в напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) Старосілля (Російська Федерація) в районі інформаційного показника № 295, здійснив незаконне перетинання державного кордону поза встановленим пунктом пропуску державного кордону України, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 058829 від 01 травня 2014 року, складеного старшим інспектором прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) відділу прикордонної служби «Краснопілля» лейтенантом ОСОБА_2, громадянин України ОСОБА_1 01 травня 2014 року о 14.10 год. разом з громадянином України ОСОБА_3 в напрямку населених пунктів Старосілля (Російська Федерація) - Грабовське (Україна) в районі інформаційного показника № 295 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону, здійснив незаконне перетинання державного кордону поза встановленим пунктом пропуску державного кордону України, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, протоколі про адміністративне затримання від 01 травня 2014 року, письмових поясненнях ОСОБА_1, схемах місцевості району затримання (виявлення) порушників державного кордону від 01 травня 2014 року, рапортах працівника прикордонної служби.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску групою осіб.

Обставин, що помякшую або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 / шість тисяч вісімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар