Справа № 149/3728/14-п
Провадження №3/149/1401/14
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ДП "Водоканал", паспорт серія № АА 755336, виданий 09.04.1998 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014р. о 20.40 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Фрунзе ОСОБА_2, керуючи велосипедом "Україна" та рухаючись зі сторони с. Голодьки в напрямку центра міста, виконуючи поворот ліворуч з вулиці Фрунзе на вулицю Чайковського не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем. За вказаних обставин водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 15.10.2014 року у провадження судді Вергелеса В.А..

У подальшому, а саме 29.10.2014р. та 02.12.2014р. суддею справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернено до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з посиланням на наступне.

Так, вказаний протокол було скаладено на підставі постанови заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження із подальшим вирішенням питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за порушенням ними ПДР України.

21.10.2014 року прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до якої постанову заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 було скасовано прокурором, а матеріали кримінального провадження із даною постановою направлено до СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Однак, 24.12.2014 року вищезазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП втретя надійшли до суду без усунення недоліків зазначениз в попередніх постановах суду.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення, з поміж іншого, зазначаються: дата і місце його складання; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; тощо.

Так, документальні додатки, долучені до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що втретє надійшли до суду 24.12.2014р., не містять жодного доказу про те, що по матеріалам кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000521 від 24.07.2014р., досудове слідство завершене.

Зокрема, до матеріалів справи додано лише копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_6 21.10.2014р.

Таким чином суд приходить до висновку, що повторне надсилання до суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є безцільним, належним чином невмотивованим та свідчить лише про небажання відповідальних осіб дотримуватись вимог п. 8. ч.1 ст. 247 КУпАП у якому зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення чи закриття по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано належних доказів про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закінчено з винесенням відповідної постанови, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Роз'яснити відповідальним особам відділу ДАІ по обслуговуванню території м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області, що у разі чергового направлення до суду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП без належних доказів завершення кримінального провадження, судом буде вжито відповідних заходів шляхом винесення окремої ухвали та доведенням до відома керівництва обласного рівня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.