Справа № 428/7068/14-п
Провадження №3/428/1215/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року, о 19-40 г., в м.Сєвєродонецьку, по пр.Космонавтів, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, скоївши наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та зіткнувшись з автомобілем НОМЕР_3 з місця пригоди зник.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 804987 від 08.11.2014 року, складеним у присутності правопорушника, який в поясненнях зазначив, що зник з місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту…

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду від 02.12.2014 року по справі № 428/7066/14-п правопорушника ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності зокрема за фактом вчинення 13.10.2014 року правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, тобто за тим самим фактом щодо ОСОБА_1 вже є постанова суду про накладення адміністративного стягнення.

Тому, на підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 38, 122-4, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 804987 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник