Провадження № 3/522/51/14
Справа № 522/101/14-п

П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які були надані до суду 08.01.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 09.01.2014 року, ОСОБА_1, 19.12.2013 року, не виконав належним чином своїх батьківських обовязків, не приділив достатньої уваги на виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_2, був затриманий співробітниками міліції за куріння тютюнових виробів, а саме сигарет у забороненому для паління місці.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно правопорушника ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215534 від 19.12.2013 року, за ч.1 ст.184 КпАП України.

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликався правопорушник ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно ч.1 ст.184 КпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215534 від 19.12.2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року; письмовими пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 19.12.2013 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 34, 38, 184 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.01.2014