Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1684/14-п
Провадження № 3/280/668/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ Житомирської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Глибочок Коростишівського району, Житомирської області, пров. Лісовий, 10, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний №

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що 25.09.2014 року в с. Глибочок Коростишівського району по вул. Центральна, 35, в приміщені магазину «Продукти», був встановлений факт зберігання лікеро-горілчаних виробів в асортименті без наявності довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв, що є дозвільним документом. Власник магазину ОСОБА_1 своїми діями, порушивши вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», вчинила адміністративне правопорушення предбачене ч.1 ст.164 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з обставинами викладеними в адмінпротоколі погодилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженим актом огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 25.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене диспозицією ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Ст. 29 КУпАП встановлено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції статті 164 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 25.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією в дохід держави вилучених алкогольних напоїв, а саме: горілка «Немирів» 0,7 л. 2шт., вино «Алазанська долина» 0,7 л. 2шт., вино «Портвейн» 1л. 2шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Янчук В.В.