Номер провадження № 33/785/9/14
Головуючий у першій інстанції Кириченко
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постановиу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.11.2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Іншою постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.11.2013 року ОСОБА_1 також визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Зазначені постанови винесені суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л.

18.12.2013 року до апеляційного суду Одеської області на вищевказані постанови суду надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

Частиною другою ст. 36 КпАП України передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши доводи апеляційних скарг та надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність обєднати апеляційне провадження №509/5895/13-п за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України в одне апеляційне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер 33/785/7/2014.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати апеляційне провадження №509/5895/13-п за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України в одне апеляційне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер 33/785/7/2014.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Толкаченко