Справа № 305/1974/16-п
Номер провадження 3/305/503/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1985 року

народження, українки, громадянина України

зареєстрованої за адресою: смт. Великий

Бичків, вул. Фабрична, №15,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Гагаріна, №10, Рахівського

району, Закарпатської області,

працюючої в ТОВ "ВГСМ" маркувальником,

неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №012563 від 29.11.2016 року слідує, що 26.11.2016 року о 21:00 год. усмт. Великий Бичків у Великобичківській лікарні полового відділення гр. ОСОБА_1, будучи у п"яному вигляді у громадському місці висловлювалася нецензурними словами та образливо чіплялася до гр. ОСОБА_2 та медичних працівників, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012563 від 29.11.2016 року, характеристикою від 28.11.2016 року, рапортом працівника поліції від 27.11.2016 року, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3 та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, неодружена, має на утриманні та вихованні одну неповнолітню дочку, власного житлового будинку не має, працює у ТОВ "ВГСМ" маркувальником, вину свою визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійоксудового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рухівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.