Справа № 509/3304/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ Овідіопольського району Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року інспектором ДПС ВДАІ Овідіопольского района старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 21.07.2014 року він, керуючи автомобілем AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по Чорноморському проспекту житлового масиву "Совіньйон" у с.Мізікевича Овідіопольського району, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на цегляну огорожу, внаслідок чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення місце скоєння адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено неконкретно як Чорноморський проспект у житловому масиві "Совіньйон", але цей проспект має певну протяжність. При цьому на схемі ДТП не зазначено яка саме дорога є Чорноморським проспектом.

З доданих до протоколу письмових пояснень від імені порушника вбачається, що внаслідок ДТП було зруйновано два прольоти цегляної огорожі. Вочевидь, що внаслідок ДТП власнику огорожі було заподіяно матеріальну шкоду та він є потерпілим. Але особа потерпілого у протоколі не зазначена, про заподіяння йому матеріальної шкоди в протоколі не вказано.

Згідно з п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року N77 (далі - Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані, крім іншого, такі об'єкти: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів.

Пункт 6.2. Інструкції додатково вимагає, щоб складена на місці пригоди схема місця ДТП була підписана не тільки особами, які брали участь у ДТП, але й працівником Державтоінспекції МВС, який її склав.

Всупереч зазначеним вимогам Інструкції письмові пояснення свідків до протоколу не додані, у схемі ДТП не зазначено працівника ДАІ, який її склав, його підпис на схемі ДТП також відсутній.

В схемі ДТП розміщення транспортного засобу зазначено відносно незрозумілих умовних ліній а не елементів проїзної частини чи сталих орієнтирів, під якими має розуміти стаціонарно встановлений об'єкт (кут будівлі або павільйону зупинки маршрутних транспортних засобів, дорожній знак 5.60 "Кілометровий знак", опора електропередач, об'єкт дорожнього сервісу, порядковий елемент інженерної конструкції дороги тощо), який має свою назву, порядковий номер, іншу видиму відмінність серед подібних об'єктів та розташований вздовж вулиці або смуги відведення дороги. Сталим орієнтиром не є дерева, кущі, транспортні засоби, які стоять, тимчасові споруди або конструкції, пересувні торговельні споруди, огорожі будівельних майданчиків або місць проведення дорожніх робіт, інші об'єкти, розташування яких на місцевості в подальшому неможливо об'єктивно визначити, чи геометрія, розміри або місце розташування яких можуть з часом змінюватися (п.1.3 Інструкції).

На схемі ДТП зазначені сліди юзу транспортного засобу, але не вказані відстані їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу.

Згідно з переліченими у схемі ДТП пошкодженнями транспортного засобу в нього було пошкоджено крім іншого лобове скло, скло лівої передньої двері, передня ліва фара та протитуманні фари. Розміщення уламків скла, осипання ґрунту, сліди рідини, що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів на схемі не наведено, як й площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо. Координати місця наїзду автомобіля на цегляну огорожу відносно сталих орієнтирів на схемі також не зазначені.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа порушника ОСОБА_1 встановлена на підставі наявного та вилученого в нього посвідчення водія В0243465, виданого 04.05.2012 року РЕВ м.Тірасполь.

У доданих до протоколу письмових поясненнях від імені порушника зазначено, що вони складені інспектором ВДАІ Овідіопольського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 Установочні дані особи, від якої відбирались ці письмові пояснення не у повній мірі узгоджуються з даними порушника, зазначеними у протоколі, а також не зазначено документ, на підставі якого встановлено цю особу.

Ці письмові пояснення містять підпис від імені порушника та запис про те, що вони підписані власноручно ОСОБА_1. Але в них відсутній засвідчувальний запис про те, що ці пояснення записані саме зі слів порушника ОСОБА_1 та він ознайомився з їх змістом.

Також неможливо встановити чи підписані ці пояснення працівником ДАІ, що їх склав, оскільки останній з наявних в цих поясненнях підписів не має додаткових вказівок на ім'я, по-батькові, прізвище або посаду особи, яка їх відібрала ці письмові пояснення.

Крім усього вищезазначеного у поясненнях від імені порушника зазначено, що ДТП сталося через руйнування переднього лівого колеса автомобіля, але направлені до суду матеріали не містять результатів перевірки таких пояснень порушника: акту технічного огляду транспортного засобу, висновку експерта або інспектора з дізнання тощо.

Оскільки через зазначені недоліки суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, цей протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до відділу ДАІ Овідіопольського району для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ Овідіопольського району Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський