Справа № 522/3263/14-п
Провадження № 3/522/1431/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 28» лютого 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 26 лютого 2014 року, водій ОСОБА_1 23 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, по вул. Старопортофранківській у місті Одесі, у порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконавшись у безпечності даного маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ 04 лютого 2014 року стосовно водія ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 638833 за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалися учасники вказаних подій, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях самих водіїв.

Проте водії до суду не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 638833 від 04 лютого 2014 року, висновком експертного дослідження від 17 січня 2014 року та поясненнями самих водіїв.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 23 листопада 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 04 лютого 2014 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 26 лютого 2014 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.02.2014