overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4543/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2014 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2014 року, ОСОБА_2 від 15.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4792/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Шухевича в м. Червонограді Львівської області здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці без належних на те документів.
Належно повідомлений ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242277 від 22.09.2014 року, заявою та скаргою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, висновком від 20.08.2014 року,
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4789/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 160 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
03.11.2014 року на розгляд до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242281, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 15.08.2014 року біля 10.00 год. в м. Червонограді по вул. Шухевича здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у не встановленому для цього місці без належних на це документів.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судом на адресу ОСОБА_1: с. Боянець, вул. Шевченка, 14 в Львівської області, направлялась повістка про виклик до суду, однак, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, останній за зазначеною адресою не проживає.
Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, слід направити до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4508/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 12.09.2014 року о 23.00 год. за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 12/18 вчинив сварку зі своєю дочкою, в ході якої ображав її образливими словами, чинив психологічний тиск, кидав речі по квартир, чим вчинив насильство в сімї.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, рапортом оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 12.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 12.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4596/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1, якому постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 06.10.2014 року о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 06.10.2014 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2014 року.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядного, який не працює, будь-яких осіб на утриманні немає, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність немає.
У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4726/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 27.08.2014 року о 15.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, що по вул. Св.Володимира, 15, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суду, діючи при цьому з винятковим цинізмом, справив свої природні потреби у приміщенні судової зали та виражався в адресу потерпілої сторони у кримінальному провадженні,по якому йому оголошено підозру нецензурною лайкою.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4547/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом підземних установок на ВП «Шахта Межирічанська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.09.2014 року о 23 год. 40 хв. по вул. Героїв Майдану, 19 в м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 того, ОСОБА_1 О.В.19.10.2014 року о 15 год. 00 хв. по вул. Болехівській в м. Стрий Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, просить не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами так як у нього мати є інвалідом І групи і йому необхідно її часто возити в лікарню у м. Львів.
Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 875083 від 29.09.2014року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169739 від 19.10.2014 року письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду від 19.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 459/4776/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.10.2014 року близько 21.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив на дружину та дочку психологічний тиск, погрожував їм фізичним насильством та виганяв з помешкання.
ОСОБА_1 до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4836/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 28.10.2014 року близько 23.20 год., якому Сихівським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом адміністративних обмежень.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 28.10.2014 року близько 23.20 год. знаходився вдома за адресою: м. Червоноград, вул. В.Стуса, 2А/84, спав.
Його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року, рапортом працівника міліції від 29.10.2014 року, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4541/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.10.2014 року о 16.00 год. в м. Червонограді по вул. Грушевського, 1, керуючи автомобілем TOYOTA н.з. ВС 2174 ЕН був неуважним, не стежучи за дорожньо обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2014 року, ОСОБА_1 від 14.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4656/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.10.2014 року о 00:10 год. в м. Червонограді по вул. Паркова, 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2014 року, ОСОБА_2 від 18.10.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4660/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
18 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Червоноград , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..шептицького , 12 кв.95 Львівської області,-

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в :
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що більше такого не допустить .
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 673835 від 22.10.2014 р., схемою, письмовими поясненнями .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, щире розкаяння порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4521/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.10.2014 року, якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію в Червоноградський МВ, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242596 від 16.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 09.10.2014 року, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року, реєстраційним листком на ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 204 (двісті чотири),00 грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2