overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

24 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року біля 21.00 год., гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинила сварку, в разі якої висловлювався на адресу своєї колишньої дружини грубою нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208675 від 14 травня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Правопорушник ОСОБА_1 був повiдомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави на держави на р/р 0001 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.06.2014
ПОСТАНОВА

24 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року біля 10.15 год., гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку, в разі якої висловлювалась на адресу ОСОБА_2 , чим скоїла психологічне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208820 від 26 квітня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Правопорушник ОСОБА_1 була повiдомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави на держави на р/р 0001 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.06.2014
ПОСТАНОВА

21 липня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, працюючої ФОП, мешкає за адресою в м. Добропілля вул. Ювілейна буд. 2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що при перевірці фізичної особи підприємця, а саме книги обліку розрахункових операцій встановлено ведення з порушенням встановленого порядку її ведення записи в книзі робляться не щоденно, чим порушено п. 5 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (в редакції ЗУ №1776-Ш від 01.06.2000 року) (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 предявлений факт правопорушення визнала в повному обсязі, та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є факт правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України. Відповідно до особи правопорушника, вважаю, що необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.07.2014
ПОСТАНОВА

11 липня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в Харківській області Близнюківський район с. Ганнівка вул.. Вербна буд. 10,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 22 березня 2014 року біля 08.30 год. на центральному ринку м. Добропілля торгував свіжою рибою карасьом срібним в кількості 6 кг по ціні 8 грн. за кг, без дозвільних документів, сертифіката якості та товарної накладної. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства», що передбачено ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 письмово був повiдомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши адміністративні протоколи, надані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому необхідно відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, 38, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

11.07.2014
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка працює головний бухгалтер Селянського (фермерського) господарства «Вікторія»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 140 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку за січень 2014 рік. Терміном сплати 02.03.2014 р. Фактична дата сплати 27.03.2014 у сумі 110.06 грн. Було порушено п. 16.1.4 ст. 16.1 ст. 16, п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI згідно акту перевірки від 13.05.2014 року № 246/15-2/23611261.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА № 526440 від 13 травня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово була повiдомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, дослідивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, та призначити штраф в розмірі 100 (сто) гривень на користь держави на р/р 0001 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.06.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 126 ч . 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 червня 2014 року, об 11 годині 40 хвилин, в смт. Сятогорівці по вулиці Садовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та право керування даним транспортним засобом, чим своїми діями порушив п.п. 2.1а ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №210996 від 18 червня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, що дійсно у нього відсутнє водійське посвідчення.

В судовому засідання також допитана матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка просить не призначати її синові покарання, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП відшкодувала в повному обсязі, також пояснила, що син розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, які помякшують покарання, а саме: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, самостійного заробітку не має, тому вважає доцільним застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 221 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за 126 ч. 2 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави судовий збір на р/р 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.07.2014
ПОСТАНОВА

21 липня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої ФОП, мешкає за адресою в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що при перевірці фізичної особи підприємця, а саме при перевірці книги обліку розрахункових операцій встановлено, що останній запис зроблено 02.06.2014 року, чим порушено п. 5 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (в редакції ЗУ №1776-Ш від 01.06.2000 року) (із змінами та доповненнями). Акт №/220 від 01.07.2014 року .

Правопорушник ОСОБА_1 предявлений факт правопорушення визнала в повному обсязі, та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є факт правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України. Відповідно до особи правопорушника, вважаю, що необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.07.2014
П О С Т А Н О В А

28 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Матяшево вул.. Садова буд. 33, працюючої керівник Фермерського господарства «Дінати»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 173 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Фермерського господарства «Дінати» ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці Фермерського господарства «Дінати» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного податкового зобовязання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб за лютий та березень 2014 року, терміном сплати відповідно 30.03.2014 та 30.04.2014; фактичні дати сплати 31.03.2014 та 27.05.2014 у сумі 69,3 грн. Було порушено п. 16.1.4 ст. 16.1 ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI згідно акту перевірки від 16.06.2014 року № 321/15-0/38927418.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА № 423653 від 18 червня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово була повiдомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_2

Вивчивши адміністративний протокол, дослідивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, та призначити штраф в розмірі 100 (сто) гривень, які необхідно сплатити на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

28.07.2014