Справа № 570/3491/14-п
Номер провадження 3/570/967/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР 321352, виданий 19.12.1997р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в с. Городок Рівненського району Рівненської області в магазині «Продмікс» здійснювала зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Представник ОСОБА_1 пояснив суду, що дані алкогольні напої були отримані магазином від постачальника приватного підприємства «Спіріт-РВ». Про те, що ці алкогольні напої містять підроблені марки акцизного збору нікому не було відомо. В іншому разі зберігання чи реалізація таких алкогольних напоїв не була б проведена. Тим більше, що такі алкогольні напої не були б закуплені. Тому просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяннях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання на ст.11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яким регламентовано порядок здійснення маркування горілки та лікеро-горілчаних виробів, які реалізуються в Україні.

До матеріалів справи не додані докази того, що особа, яка притягується до відповідальності, здійснювала зберігання або продаж алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, умисно, завідомо знаючи про неналежне маркування продукції, отриманої від виробника чи імпортера.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення включає в себе вину, мотив і мету поведінки правопорушника. Адміністративне правопорушення може бути вчинене як умисно, так і з необережності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, якщо особа, котра його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Отже, за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка. До матеріалів справи не додані докази того, що ОСОБА_1 умисно, завідомо знаючи про неналежну якість марок акцизного збору встановленого зразка, здійснювала зберігання, реалізацію алкогольних напоїв.

Отже, справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої (згідно до протоколу вилучення від 17.05.2014 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.