Провадження №3/522/5084/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності довіреного представника виставки екзотичних тварин «Джунглі парк», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.08.2014 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря19.06.2014 близько 14 години 00 хвилин провів незаплановану перевірку екзотичних тварин «Джунглі парк» в результаті якої виявив порушення умов утримання цінних видів тварин, занесених до Червоної книги України, а саме умови утримання філіна звичайного не відповідають мінімальним нормам утримання даних тварин, що зазначено в акті перевірки.

По факту виявлених порушень бувскладений протокол про адміністративне правопорушення №102531 від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 до судовогозасідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102531 від 24.06.2014 року , актом перевірки, матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративногостягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 90, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати довіреного представника виставки екзотичних тварин «Джунглі парк», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП

Накласти на довіреного представника виставки екзотичних тварин «Джунглі парк», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривні.

Стягнути з довіреного представника виставки екзотичних тварин «Джунглі парк», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.Д. Абухін