Справа № 442/123/14-п
Провадження № 3/442/35/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.09.2013 року, здійснював нерегулярні перевезення 18 пасажирів без на це дозволу та ліцензії, з м. Почаїв до м. Трускавець, вчинивши адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вищенаведеному визнав повністю.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ № 0227582 від 11.12.2013 року та іншими доданими до справи доказами.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Одночасно, як вбачається із протоколу серії ЛВ № 0227582 від 11.12.2013 року, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - 29.09.2013 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Водночас, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із вхідного штампа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення поступив до суду 13.01.2014 року, фактично із збігом терміну у відповідності з яким на правопорушника може бути накладене адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на час розгляду справи пройшов строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, оскільки пройшов трьох місячний термін протягом, якого на нього могло бути накладено стягнення, а тому вважаю, що справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль