overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, у якого 13 серпня 2014 року біля 19.30 год. з письмового дозволу правопорушника було проведено огляд його квартири за адресою АДРЕСА_1, де під час огляду виявлений і вилучений, згідно довідки фахівця від 24 серпня 2014 року наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунок на суху речовину) і складає 4,233 г, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 умисно і незаконно зберігав без мети збуту.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208491 від 30 вересня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає факт скоєння правопорушення в повному обсязі.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, матеріали справи, а саме постанова про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2014 року, висновок експерта від 24 серпня 2014 року №70/10-1981, та необхідно з урахуванням особи правопорушника, який раніше судимий, правопорушення скоїв в період відбуття покарання, та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.44, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.10.2014
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2014 року біля 11.00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai І-10 н.з. АХ 6029 СР, не була уважною, відповідно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки (поява пішохода на проїзній частин) та не вжила заходів для зменшення швидкості руху при появі перешкоди для руху транспортного засобу до повно зупинки транспортного засобу, не сплавилась з керуванням та скоїла наїзд на огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п. 1.3б, 12.3 ПРД України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 237847 від 19 жовтня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення, та дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.10.2014
ПОСТАНОВА

28 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином займається вихованням неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які з 03 листопада 2014 року не ходять до школи, та гр. ОСОБА_1, як матір не вживає заходів щодо виховання дітей.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208437 від 12 листопада 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що її діти не ходили до школи з причини переїзду в іншу місцевість, на даний час діти ходять до школи, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 20 (двадцять) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

28.11.2014
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Новодонецька» прохідником, який мешкає за адресою: с. Вірівка Добропільського району вул.. 70 років Жовтня буд. 104 Донецька область,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2014 року біля 10.25 год. на а/д Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль 32 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS тк 69 н.з АН 1622 СН з наявними ознаками наркотичного спяніння (метушливий, балакучий, почервоніння очей). Направлений в Красноармійську наркологічну амбулаторію на медичне обстеження, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За даними фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 №237842 від 04 жовтня 2014 року, в якому зафіксовано правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, підтвердив факт правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані клінічної гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіоїдів, неускладена, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.10.2014
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Новодонецька» гірничий робітник підземний, який мешкає за адресою в м. Білозерське вул. Московська буд. 16 «а» кВ. 3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року біля 09.15 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом по вул. Леніна в м. Білозерське з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у медичній установі, а також від продування приладу «Алкотестер 6810» відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 880745 від 09 листопада 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, просив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

11.12.2014
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої головним фахівцем з обліку та звітності Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 273 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності головного фахівця з обліку та звітності Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ПАТ «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного податкового зобовязання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб за червень 2014 року, терміном сплати 30 липня 2014 року, фактична дата сплати 31 липня 2014 року у сумі 280,4 грн. Було порушено п. 16.1.4 ст. 16.1 ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI згідно акту перевірки від 23.09.2014 року № 477/15-0/00176549.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА № 423679 від 01 жовтня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово була повідомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, дослідивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, та призначити штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.11.2014
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року біля 19.00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом Днепр 11 н/з 80-80 КРА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття Алкотест 68/10 та проходження медогляду в лікарні м. Костянтинівка відмовився у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 924826 від 03 вересня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. З поштового повідомлення вбачається, що правопорушник відмовився від одержання судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.12.2014
Справа № 575/884/14-п р.
П О С Т А Н О В А

про привід в судове засідання

17 жовтня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 8 год. 45 хв. 17 жовтня 2014 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

7 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була направлення судова повістка на адресу, яка вказана в адміністративному матеріалі як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обовязковою, що дає право суду застосувати привід відносно нього через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи,

керуючись ст. 268 КпАП України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 9 годину 15 хвилин 24 жовтня 2014 року в приміщення Великописарівського районного суду Сумської області правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Копію даної постанови від 17 жовтня 2014 року про привід правопорушника в судове засідання направити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

3. Про виконання даної постанови повідомити Великописарівський районний суд Сумської області до 9 год. 15 хв. 24 жовтня 2014 року.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/883/14-п р.
П О С Т А Н О В А

про привід в судове засідання

17 жовтня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 8 год. 30 хв. 17 жовтня 2014 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

7 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була направлення судова повістка на адресу, яка вказана в адміністративному матеріалі як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обовязковою, що дає право суду застосувати привід відносно нього через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи,

керуючись ст. 268 КпАП України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 9 годину 00 хвилин 24 жовтня 2014 року в приміщення Великописарівського районного суду Сумської області правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Копію даної постанови від 17 жовтня 2014 року про привід правопорушника в судове засідання направити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

3. Про виконання даної постанови повідомити Великописарівський районний суд Сумської області до 9 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

Суддя О.С.Семенова.