Справа № 572/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Ремчиці вул.Перемоги, 17 Сарненського району Рівненської області, приватного підприємця,

права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, не маючи відповідного передбаченого законодавством дозволу - ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, будучи приватним підприємцем, у торговому павільйоні по вул.Перемоги, 17а с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області здійснила реалізацію однієї пляшки слабоалкогольного напою «Лонгермікс Апельсин» ємкістю 0,33 л. по ціні 10 грн., чим вчинила порушення провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1Г у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме : визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 8 лютого 2014 року, висновком Сарнененського РВ УМВС України в Рівненській області від 6 березня 2014 року по матеріалах звернення управління Міндоходів у Рівненській області, відповідно до якої ОСОБА_1, без спеціального дозволу ліцензії здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копія свідоцтва платника єдиного податку, наявні в матеріалах справи, доводять, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, вид господарської діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а саме : у провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З огляду на те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно останньої стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2