overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/5415/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПОГ "ВелесВ", права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10. 2013 року державним інспектором праці державної інспекції з питань праці у Рівненській області під час перевірки ПОГ "Велес" виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог п.2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказаом Мінсоцполітики України від 29.07.93 № 58" відсутні особові картки працівників підприємства не ведуться.

В порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, а також ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" в ПОГ "Велес В" не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам підприємства, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду , за який здійснюється виплата: а саме заробітна плата працівникам за серпень 2013 року в сумі 12,8тис. грн. проведена 20.08.2013 року згідно відомості на виплату грошей № 4 від 20.08.2013 року , за вересень 2013 року в сумі 6,3 гис. грн. проведена 27. 09.2013 рокузгідно відомості на виплату грошей № 5 від 27.09. 2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУ пАП

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що у ПОГ "Велес В" працює чотири найманих особи, в т.ч. його дружина, яка працює бухгалтером. Працівники ПОГ вчасно отримують заробітну плату, аванс він виплачує з власних коштів, оскільки на рахунку підприємства не завжди є кошти, однак вся заробітна плата виплачується регулярно щомісяця .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10. 2013 року.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що фактично заробітна плата виплачується регулярно, запевнення ОСОБА_1 про те, що порушення діловодства щодо ведення особових карток працівників будуть усунуті в найкоротші терміни, вчинене правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, слід вважати малозначним.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 22, 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/3/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу АА2№ 995941 від 14.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2013 року о 03 годині 45 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області керував автмобілем Mercedes-Benz 190Е реєстраційний знак НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю, порушення мови та координації рухів. Від проходження обстеження для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків . Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що був зупинений працівниками ДАІ за те, що ніби-то перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.Повідомив їм, що не погоджується з їх твердженням, після чого розпочалась суперечка. Підписати чистий бланк протоколу, який йому надавався працівниками ДАІ відмовився, після чого, один з інспекторів ДАІ забрав ключі від машини. Припинивши сперечатись з інспекторами ДАІ він залишив свіій автомобіль і пішов додому. Автомобіль оглядали у його відсутність.Під час події жодного з свідків не було. ОСОБА_1 заперечив, що йому пропонували пройти обстеження для визначення стану сп"яніння , не визнав факт керування транспортним засобом в стані сп"яніння.

Суд критично оцінює пояснення, що містяться в матеріалах провадження, оскільки вони не містять необхідних даних і не відповідають чинному законодавству.

Інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в справі не має.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, а пояснення особи в суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях особи відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/231/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Сарни, Рівненської області по вулиці Київській в присутності працівників Сарненського РВ УМВС України висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив факт вживання ненормативної лексики, у вчиненому щиро розкаявся.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/69/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області обл., безробітний, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2013 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці : в м. Сарни Рівненської області поблизу магазину "Оксамит" під час розмови з товаришем висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення , у чому щиро розкаявся .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/6а, с. Селище, Сарненського району р-н, Рівненської області обл., не працює, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2014 о 19 год. 45 хв. вс. Кам"яне-Случанське Сарненського району Рівненської області , керував мопедом, перебуваючи в стані який вказує на явні ознаки алкогольного сп"яніння : різкий запах алкоголю, хитка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому правпорушенні щиро розкаявся.

Крйм того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 990066 від 02.01.2014р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/5144/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником ДРП філії "Сарненська ДЕД", права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, за те, що він, будучи посадовою особою , 17.11. 2013 року на 02км +790м автодороги Немовичі-Березне-В. Межирічі-Федорівка порушив правила , норми та стандарти , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги , а саме не ліквідував в повному обсязі зелені насадження відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 п. 3.4., що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 заперечив свою вину за ч. 4 ст. 140 КУпАП , пояснив суду, що автодорога Немовичі-Березне-В. Межирічі-Федорівка перебуває у належному стані, вказаних у протоколі вимог не порушував. Причину ДТП пояснює тим, що водій , ОСОБА_2, який був учасником ДТП зі свої вини допустив ДТП, оскільки саме він порушивши правила дорожнього руху , керував своїм транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються витребуваними судом актом огляду № 121 від 18. 11. 2013 року та іншими матеріалами справи.

Інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП в справі не має.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, а пояснення особи в суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях особи відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/487/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 о 16 годині ОСОБА_1 перебував у кафе "Олеся", що по вулиці Дорошенка в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 31 січня 2014 року о 16 годині він ідучи з аптеки, зайшов в кафе купити мінеральної води. Саме тоді його було виявленопрацівником міліції та відносно нього складено проткол.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив ОСОБА_2, який виявив ОСОБА_1 в кафе "Олеся".Вказав, що Якимець , перебуваючи в кафе "Олеся" спиртні напої не вживав, а купив лише пляшку води.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене , характер вчиненого правопорушення, винну особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 187 , ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/5521/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Селищанський гранітний кар"єр", -

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 під час перевірки ТОВ "Селищанський гранітний кар"єр" спеціалістами Сарненської ОДПІ виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів, зокрема, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати юридичних осіб . Так, по терміну сплати 30.12..2012 року доручення № 10582 та № 10581 подані в установу банку 29.01..2013 року, чим порушено , повторно, протягом року п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України .

В діях директора ТОВ "Селищанський гранітний кар"єр" ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА від 775621 від 13.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Всебічно зясувавши всі обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП доведена .

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо особи стягнення у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст.1632 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/462/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює міліціонером - водієм в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, на перехресті вулиць Комсомольська-Крилова в м. Сарни Рівненської області, керуючи автомобілем УАЗ -3909 , номерний знак 18 0397 , який належить автогосподарству УМВС не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості порушив правила проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортним засобам заподіяно механчні ушкодження.

ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого ним ДТП, свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик