Справа № 520/4789/14-п
Провадження № 3/520/1791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/В кв.17 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.04.2014 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку №29/В по вул..Люстдофська дор., вчинила сварку з ОСОБА_2 біля його двері, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син та син ОСОБА_3 віком по 10 років навчаються в одному класі у школі, проживають в одному будинку по сусідству, спілкуються між собою, але між ними часто виникають конфлікти. 13.04.2014 року мід дітьми знову виник конфлікт і вона вирішила з метою захисту свого сина зясувати стосунки з батьками ОСОБА_4. З цією метою вона прийшла за місцем проживання сімї ОСОБА_4 і почала зясовувати стосунки із батьком ОСОБА_5 ОСОБА_2 Бесіда між ними проходила на підвищенних тонах із взаємними претензіями та образами. Їх спілкування стосувалось особисто їх та відносин між їхніми дітьми, громадський порядок порушений не був, ніхто із жителів підїзду будь-яких зауважень щодо їх конфлікту не висловлював, умислу на порушення громадського порядку вона не мала і ніяких хуліганських дій не здійснювала. В судовому засіданні вона просить вибачення у ОСОБА_2 за те, що вона занадто емоційно зясовувала з ним особисті стосунки, повязані з їх дітьми.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 і пояснив суду, що дійсно ОСОБА_1 не здійснювала хуліганських дій, вони дійсно зясовували стосунки між собою, повязані з відносинами їх дітей. Вважає, що діями ОСОБА_1 не був порушений спокій громадян та громадський порядок, їх конфлікт був обоюдний і нікого крім них не стосувався.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини , які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в її притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.