overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки в постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31482/13 №3/522/8926/13, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові допущена помилка в даті ДТП, замість 08.12.2013р. вказана 08.1.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31482/13 №3/522/8926/13 сталася, описка в даті ДТП, замість 08.12.2013р. вказана 08.1.2013р.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, і вважати в постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31482/13 №3/522/8926/13, дату ДТП 08.12.2013г.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати в постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31482/13 №3/522/8926/13, за правильну дату ДТП 08.12.2013г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки в постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31478/13 №3/522/8925/13, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові допущена помилка в даті ДТП, замість 08.12.2013р. вказана 08.1.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31478/13 №3/522/8925/13 сталася, описка в даті ДТП, замість 08.12.2013р. вказана 08.1.2013р.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, і вважати в постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31478/13 №3/522/8925/13, дату ДТП 08.12.2013г.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати в постанові Приморського районного суду м.Одеси, від 25.12.2013 року, за №522/31478/13 №3/522/8925/13, за правильну дату ДТП 08.12.2013г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/2708/14-п
Провадження № 3/352/888/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.С.Стрільців, 19 Тисменицького району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІВ № 00012485 від 01.07.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.06.2014 року о 22 год. 30 хв. в с.м.т.Лисець Тисменицького району висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
ПОСТАНОВА

Справа № 352/2471/14-п

Провадження № 3/352/822/14

11 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.загвіздя вул. Нова, 12 Тисменицького району, не працюючого, за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, в протоколі ІВ № 00020207 про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року вказано, що останній 19.09.2014 року в с.Загвіздя Тисменицького району зберігав мисливську рушницю без відповідних документів на зберігання мисливської гладко ствольної зброї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказану частину статті, яку порушив адмінправопорушник.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2683/14-п
Провадження № 3/352/876/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ «Лесквуд» водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2014 року о 17 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. RP50072 у м.Тернополі, рухаючись на ділянці дороги, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, в крайній лівій смузі, з якої перестроюючись в крайню праву смугу, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 1.4.,1.5.,2.3.(б), 10.1.,10.3. ПДР України, допустивши зіткнення транспортних засобів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Також його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 827689 від 30.10.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 1.4.,1.5.,2.3.(б), 10.1.,10.3. ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/2756/14-п
Провадження № 3/352/901/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/51 Тисменицького району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2014 року о 16 год. 00 хв. в м.Тисмениця по вул. Галицька, біля колиби «Вілла Парк» образливо чіпався до прохожих та голосно виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022652 від 18.11.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят один).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/2669/14-п
Провадження № 3/352/869/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Клузів, вул. Молодіжна, 10 Тисменицького району, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від начальника Тисменицького РВ УМВС України надійшов протокол ІВ № 00008969 від 06.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що останній 01.05.2014 року по місцю проживання вчинив насильство в сімї, в ході якого ображав дружину, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене

ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя: Р.Р.Струтинський
ПОСТАНОВА

Справа № 352/2687/14-п

Провадження № 3/352/880/14

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В протоколі серії АБ2 № 970311 про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року вказано, що останній, не дотримався ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні поршкдження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повну адресу місце проживання останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення ВДАІ м.Тисмениця.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2373/14-п
Провадження № 3/352/798/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.10.2014 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Н -18 Івано-Франківськ - Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки „АС G 3302, д.н.з. НОМЕР_1, здійснював бункерування автомобіля НОМЕР_2, перед початком виконання маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався позаду у попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі марки „АС G 3302 та марки «Шкода» отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії АБ 2 № 970248 від 24.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 10.1., 10.4. ПДР України, що призвело до ДТП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/2577/14-п
Провадження № 3/352/844/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Тисмениця вул. Монастирська, 45 Тисменицького району, не працюючу, за діяння передбачені ст.178 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Від начальника Тисменицького РВ УМВС України надійшов протокол серії ІВ № 00008946 від 08.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що остання 08.05.2014 року о 11 год. 00 хв. у м.Тисмениця на території стадіону Тисменицької ЗОШ розпивала пиво, чим порушила людську гідність і громадську мораль.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене

ст.178 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2720/14-п
Провадження № 3/352/890/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2014 року о 10 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив насильство в сімї, а саме: ображав свою колишню дружину нецензурними словами, погрожував, залякував її, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ІВ № 00022642 від 12.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились у сімейному скандалі із своєю колишньою дружиною.

Таким чином, оскільки вищенаведене правопорушення підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та з врахуванням особи та суспільної небезпеки скоєного, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 286, 287, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2723/14-п
Провадження № 3/352/893/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від начальника Тисменицького РВ УМВС України надійшов протокол ІВ № 00011189 від 19.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що останній 18.05.2014 року по місцю проживання вчинив насильство в сімї, в ході якого ображав матір, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене

ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя: Р.Р.Струтинський