overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/7788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який палив тютюнові вироби на території навчального закладу, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000689 від 19.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 - винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

24.12.2014
№3/522/7933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 р., об 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Привох», в м. Одесі здійснював реалізацію чаю та кави, без правовстановлюючих документів, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД№0023880 від 12.12.2014 р., рапортом ДІМ СДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду від 12.12.2014 р., заявою ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що визнає свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленної продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

24.12.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/8045/14

№ 522/25228/14-п

26 грудня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Семінарська, № 7/9 в м. Одесі, по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2014 року приблизно о 11.50 год. гр. ОСОБА_2 на вул. Семінарській, № 7/9 в м. Одесі, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 185 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до 10 (десяти) діб.

Строк затримання обчислювати з 26.12.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.12.2014
№3/522/10/15
№522/239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справe про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ОХУ ім. Грекова, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р., о 12.00 годині, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на території навчального закладу ОХУ ім. Грекова, курила тютюнові вироби у забороненому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000619 від 22.12.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати дію ст. 24-1 КпАП України, якою передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністратвине правопоршення без її участі.

Суд вважає, необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 неповнолітня та не має самостійного заробітку.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст. 13, п. 3 ч.1 ст. 24-1, ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

16.01.2014
Справа № 3/522/7811/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 р. о 22.20 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, № 94, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), у присутності двох понятих, відмовився від проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

26.12.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/7896/14

№ 522/24715/14-п

23 грудня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2014 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, № 1, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3, а потім оголив газовий пістолет, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
№3/522/7878/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Леніно, вул. Новоселів, 38, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10.12.2014 р., об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз», в м. Одесі, здійснював продаж риби «лящ», вагою 6,5 кг., без документів, які б підтверджували законність придбання та реалізації, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014953/801-160 від 10.12.2014 р., описом вилучених біоресурсів від 10.12.2014 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації риби.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

23.12.2014
Справа № 3/522/8034/14
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 09.11.1992р.н.,

меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 109,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 530333, про те, що 14 грудня 2014 року о 21-20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Фонтанській дорозі, № 44, в установлених межах, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого втратив контроль над керуванням автомобілем, що призвело до його заносу та зіткнення з попутним автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.12.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/8044/14

№ 522/25227/14-п

29 грудня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2 порушував порядок провадження господарської діяльності, а саме у невстановленому законодавством місті з рук реалізовував бензин.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав, надав суду документи, на підставі яких здійснює господарську діяльність.

Суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_2 100 літрів бензину у 5 каністрах, вилучених згідно протоколу вилучення від 14.12.2014 року.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.12.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/8100/14

№ 522/25349/14-п

31 грудня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року приблизно о 11.50 годині, за адресою м. Одеса, сквер 9-го Січня, ОСОБА_2 торгувала з рук, без дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

31.12.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/8012/14

№ 522/25056/14-п

25 грудня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2014 року біля 11.30 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський на розі вул. Троїцькій, здійснювала незаконну реалізацію іноземної валюти в сумі 3000 доларів США, чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 162 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 162 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток держави з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/8067/14

№ 522/25265/14-п

29 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Комплекселектромонтаж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року у ході проведення перевірки директора ТОВ «Комплекселектромонтаж», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме ст. ст. 14, 180, 185, 188, 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Комплекселектромонтаж» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Комплекселектромонтаж» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Комплекселектромонтаж» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.12.2014
№3/522/118/15
№522/277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10.01.2015 р., о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на ринку «Привоз», висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок, спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003044 від 10.01.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України без його участі, у звязку із виїздом за місцем реєстрації, та вказує, що згоден з рішенням суду, оскільки визнає свою провину.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

15.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/8059/14

№ 522/25249/14-п

29 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Універсал Сервіс Україна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, № 5, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року у ході проведення перевірки ТОВ «Універсал Сервіс Україна», встановлено порушення подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, чим порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Універсал Сервіс Україна» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Універсал Сервіс Україна» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Універсал Сервіс Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.12.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого реалі затором шаурми, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул.. єкатерининська, 82, кв. 95, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р., о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одеса, на вул. Щіпний ряд, здійснював реалізацію шаурми без дозвільних документів, чим порушив правила ведення господарської діяльності, та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД№002965 від 11.12.2014 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленної продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

16.01.2014