Справа № 149/3055/14-п
Провадження №3/149/1163/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне провопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, паспорт серії АТ № 048506 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 20.08.2013 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року, 23.07.2014 року о 20 год. 40 хв. в м. Хмільнику по вул. Фрунзе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21051, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Хмільницькій ЦРЛ. Відповідно до висновку від 23.07.2014 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з постанови Хмільницького міськрайонного суду від 15.10.2014 року, адміністративну справу повернуто до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС для належного оформлення з підстав викладених у постанові.

Як вбачається з адміністративної справи, підстави для повернення справи для належного офоормлення викладені у постанові Хмільницького міськрайонного суду від 15.10.2014 року, не усунууті.

Разом з тим з з адміністративної справи вбачається, що 29.09.2014 року заступником начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 за відсуктністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ВІдповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.