overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/522/2296/14
Справа № 522/6110/14-п
П О С Т А Н О В А

« 13» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстронаний: Одеська обл., пгт Фрунзовка, вул. Фрунзе, буд. 98 а) , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ старшим лейтенантом міліції був складений протокол № 636413 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.03.2014р. о 9.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Заньковецька навпроти буд.19 при початку руху скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н ВН 2505АМ, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по проїзній частині вулиці.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 636413 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 18.03.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

13.06.2014
Номер провадження 3/522/2209/14
Справа № 522/5918/14-п
П О С Т А Н О В А

« 16» травня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014р. інспектором ВДАІ УМВС майором міліції був складений протокол № 525597 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.02.2014р. о 01.20 в м. Миколаїв водій ОСОБА_1. керував т/з, незареєстрованим в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протокол № 525597 серії А, поясненнями.

Згідно санкції ч.6 ст.121 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладання штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.4 ст.121, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

16.05.2014
№3/522/3860/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р., о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Малиновського, в м. Одесі, біля будинку №19, не врахувала дорожні обставини, не витримала безпечний інтервал дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Пежо», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№623890 від 22.05.2014 р., висновком про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР від 22.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що з протоколом згода та визнає свою провину.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

27.06.2014
№3/522/3891/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Шик», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. під час перевірки ТОВ «Шик», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, протягом грудня 2013 р., та в період січень-травень 2014 р., порушила законодавство про працю відносно найманих працівників, а саме: п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», ч. 4 ст. 79 КЗпП України, ст.10 ЗУ «Про відпустки», ч. 5 ст. 80 КЗпП України, ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про відпустки», п. 2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 ЗУ «Про відпустки», ст. 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 83 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-032/0579 від 16.06.2014 р., витягом з акту перевірки від 12.06.2014 р., витягом з наказу №15 від 15.09.2006 р., довідкою АА №667749, особовими картками працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями графіку відпусток на 2014 р., копіями розрахунково-платіжних відомостей за квітень 2014 р., грудень 2013 р., наказом №10 від 30.12.2013 р., наказом №12 від 10.03.2014 р., видатковим касовим ордером від 13.02.2014 р., 15.02.2014 р., 21.05.2014 р.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

25.06.2014
Номер провадження 3/522/2762/14
Справа № 522/7415/14-п
П О С Т А Н О В А

« 01» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ ст. сержантом міліції був складений протокол № 639197 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.04.2014р. о 15.20 год. в м. Одесі на вул. Фонтанська дорога 18, керуючи автомобілем Hunday Pony д/н ВН 5565АН не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок цього допустив зіткнення з автомобілем Пежо 107, д/н НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 639197 серії АВ2, поясненнями, схемою місця ДТП від 13.04.2014 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

01.07.2014
Номер провадження 3/522/3735/14
П О С Т А Н О В А

« 27» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Мукачевський,6/3, кв.64, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014р. ІДПС ВДАІ ОМУ майором міліції був складений протокол № 606180 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.06.2014р. о 13.45 год. Водій керував мопедом Хонда, рама №746518 по вул. Чорноморського коз-ва 80 в м. Одесі без посвідчення водія, не маючи на це права.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не предявили їх для перевірки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 606180 серії АВ2.

Згідно санкції ч.2 ст. 126КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.126, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Мукачевський,6/3, кв.64, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Мукачевський,6/3, кв.64, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

27.06.2014
№3/522/2496/14
№522/6757/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області відносно ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером КУ «Одеська обласна станція переливання крові», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 2/3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.03.2014 р., під час перевірки КУ «Одеська обласна станція переливання крові», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 2/3, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за ІV квартал 2014 р. чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2014 р. під час перевірки КУ «Одеська обласна станція переливання крові» був виявлений вказаний факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З дня скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 пройшло більш ніж 3 місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.06.2014
Номер провадження №3/522/3841/14
П О С Т А Н О В А

« 27» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.20114 року ст. лейтенантом міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 000301 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.05.2014 р. ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей Хадж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Хадж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що вона залищає дітей одних вдома та на подвірї, чим порушила ч.1 ст. 184 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000301 серії ОД, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.05.20114 р., поясненнями, розпискою.

Згідно санкції ч.1 ст. 184 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п*ядесят чотири ) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

27.06.2014
Номер провадження 3/522/3826/14
П О С Т А Н О В А

« 26» червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року складений протокол № 000294 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.05.2014 року біля 11.40 год було встановленно,що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на території навчального закладу по вул. Гродоначальницькій, курив цигарки, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000294 серії ОД від 13.05.2014р., рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 175-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів від дня її винесення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

26.06.2014