overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/385/2014 Справа №: 134/1008/14-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку АДРЕСА_1, непрацюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року близько 18-00 год. в с. Городківка по вул. 60 років СРСР громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється сином ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КК України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/369/2014 Справа №: 134/967/14-п
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Авіс" - слюсар.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 о 02 год. 20 хв. в смт. Крижопіль, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував Форд Сіярра д.н. НОМЕР_1. в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з дня затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/336/2014 Справа №: 134/910/14-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 121 ч. 7 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 о 11 год. 32 хв. в м. Київ по прос. Ватутіна. 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із забрудненими номерними знаками, що не дозволяє визначити символи номерних знаків з відстані 20 метрів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Однак беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст. 121 ч. 7 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/347/2014 Справа №: 134/928/14-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ "ОСОБА_1В.", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 при перевірці ФГ "ОСОБА_1В." встановлено, несвоєчасне подання належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: незаплечено за землю за лютий 2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/407/2014 Справа №: 134/1105/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 близько 18:00 год. в с. Зеленянка по вул. Перемоги. 52, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/379/2014 Справа №: 134/995/14-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 року народження, жителку с.В.Гребля, вул. вул.Куйбишева, 3, Крижопільського району Вінницької області, працює головним бухгалтером ФГ "ОСОБА_2В.", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року при перевірці ФГ "ОСОБА_2В." встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2014 року. Термін подання до 02.03.2014 року, а подано 28.03.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/405/2014 Справа №: 134/1102/14-п Справа №134/1104/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 рокуСуддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 о 11 год. 30 хв. в с. Зеленянка по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2В .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/388/2014 Справа №: 134/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Крижопіль, вул. Крупська, 8/1, Крижопільського району Вінницької області, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 близько 18:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Крупська, громадянка ОСОБА_1 виражалась в адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, намагалась вчинити бійку.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що правопорушення скоїла ненавмисно. Обіцяє, що більше подібних правопорушень допущено не допустить, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, закривши справу за малозначністю скоєного.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1, однак враховує, що вона щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, здійснила його ненавмисно, обіцяє суду більше не скоювати правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/435/2014 Справа №: 134/1196/14-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Крижопільського "Комунсервіса",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 188-28 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Крижопільського "Комунсервіса", не виконав вимогу № 6 від 28.05.2014 року надану Крижопільським ВДАІ .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень за ст. 188-28 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/298/2014 Справа №: 134/822/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ФГ "ОСОБА_2А.", ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності 163-2 ч. 1.

За ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року при перевірці ФГ "ОСОБА_2А." встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: орендної плати за землю за січень 2014 року. Термін подання до 02.03.2014 року , а подано 28.03.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/257/2014 Справа №: 134/710/14-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФГ "Гжебінський",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року при перевірці ФГ "Гжебінський ЮВ", було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати за землю за квітень 2014 року. термін подання до 02.03.2014 року подано 27.03.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/428/2014 Справа №: 134/1183/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДІП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року встановлено, що громадяни ОСОБА_1 не забезпечив виконання нормативу із створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування та не надав звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до 01 березня, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захиченості інвалідів в Україні" . .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/429/2014 Справа №: 134/1184/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДІП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Крижопіль, вул. 1 Травня, 7, Крижопільського району Вінницької області, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не забезпечила виконання нормативу із створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування та не надала звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до 01 березня, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захиченості інвалідів в Україні".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/633/2014 Справа №: 134/1710/14-п
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З 03.08.2014 по 06.08.2014 року та 09.08.2014 року біля 23:00 год. в с. Дахталія, Крижопільського району, Вінницької області по вул. Леніна, 76, під час перевірки, адмін. піднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживанням, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/653/2014 Справа №: 134/1772/14-п
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителку с.Тернівка, вул. Бичковського 30, Крижопільського району Вінницької області, не одружену, не працюючу, на утриманні пятеро дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. ст.173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до чергової частини Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинила сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, при цьому це бачили діти.

Також того ж самого дня до чергової частини Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повторне повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що її сестра ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинила сварку відносно неї, та о 23:00 год. залишила дітей та не перебувала з ними і за дітьми дивилася бабуся .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. ст.173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 184 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 вчинила одне й теж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. ст.173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/395/2014 Справа №: 134/1086/14-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року Суддя Питель С. М.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського райсуду надійшли матеріали про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП. В протоколі вказано, що 21.05.2014 року о 16-25 год. в смт. Крижопіль водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, протокол вважає складеним неправомірно, просив справу закрити за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення, оскільки він автомобілем не керував.

Суду пояснив, що 21.05.2014 року знаходився біля школи № 2, так як забирав онучку зі школи. Автомобілем не керував, за кермом його автомобіля був ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що на прохання ОСОБА_1, возив на його автомобілі в с. Голубече до зубного лікаря, після чого заїхали до школи № 2 за внучкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 пішов до магазину, коли повернувся а ні машини, а ні ОСОБА_3 на території школи вже не було. Того дня ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідки зазначені в протоколі на виклики суду не зявились.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: