Справа № 357/51/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ПП «Імпакт», ід.ном. НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 19.12.2013 року ОСОБА_1, являючись керівником ПП «Імпакт», допустив порушення ведення податкового обліку- завищення податкового кредиту за серпень, вересень2011 року, внаслідок чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 35997 грн., чим порушив п.198.6 ст. 198,п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час перевірки 19.12.2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

В судовому засіданні представник ПП»Імпакт» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що акт про порушення правил податкового обліку складений всупереч вимогам закону та безпідставно перевіряючими органами Білоцерківської ОДПІ, акт перевірки складений 20.12.2013 року, тобто вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, базується на неперевірених даних щодо розрахунків між підприємствами, так як фінансово-бухгалтерська документація щодо взаємовідносин з підприємствами ПП «КФ «Агротранс», ПП «Юг Зерно-Трейд» за періоди, які перевірялись, була вилучена за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 30.10.2012 року, виїмка була проведена 16.11.2012 року, а тому протокол у справі складений безпідставно, буде оскаржений до окружного адміністративного суду в адміністративному порядку.

Заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП, так як матеріали справи не містять даних, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, окрім наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, тоді як акт документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Імпакт» складений 20.12.2013 року, тобто після складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, тобто протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому зазначені відомості, які викладені в акті перевірки від 20.12.2013 року, до уваги не приймається, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3