Справа № 520/5036/14-п
Провадження № 3/520/1853/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Одеса

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 22 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Желябова, керував автомобілем «Мерседес» д/з 55098 ОК, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожніх обставин, не впорався з керуванням, скоїв виїзд на смугу зустрічного руху та наїзд на велосипед «САRVER» під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на паркан та стіну будинку №13 по вул. Мельницька. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження у вигляді забою, садин правого колінного суглобу, рубленої рани лівої голені, а також завдано пошкодження стіні будинку та паркану.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, та пояснив, що йому заважав автомобіль «Жигулі», медичної допомого потерпілому гр. ОСОБА_2 він не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №626184 від 12.04.2014 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, його ставлення до скоєного, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», а саме наїзд на велосипедиста, паркан та стіну будинку, отримання велосипедистом тілесних ушкоджень, суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є позбавлення права керувати транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Обставин, що помякшують та обтяжуєть відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держава судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.