Справа № 572/5765/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого т.в.о. директора ПОГ «Журавушка», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2014 року - в ході проведеної з 22 по 28 жовтня 2014 року Сарненською ОДПІ документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «Журавушка» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2014 року на суму 21 619 грн., за серпнень 2014 року 19 836 грн.; завищено суму від`ємного значення з ПДВ за липень 2014 року на суму 19 836 грн., чим порушено вимоги ст.ст.198, 200 Податкового Кодексу України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Вказане порушення допущено керівником ПОГ «Журавушка» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні заперечив, пояснив, що на момент вчинення правопорушення він не працював директором даного підприємства, крім цього, акт № 408/17-14-15/35906201 від 4 листопада 2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки оскаржено.

Згідно із фабулою ч.2 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і., вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Тобто, субєктом даного правопорушення може бути лише керівник або інша посадова особа підприємства, установи, організації, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за те ж порушення.

Із наявних в матеріалах справи повних даних платника податків станом на 1 грудня 2014 року вбачається, що керівником НОГ «Журавушка» є ОСОБА_1 Однак, відповідно до копії наказу № 38 ПОГ «Журавушка» - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, був призначений виконуючим обовязки директора зазначеного вище підприємства з 9 вересня 2014 року, а тому не міг вчинити правопорушення у червні та липні 2014 року як керівник вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_1 не є субєктом цього правопорушення.

Крім цього, із наявної в матеріалах справи копії постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року вбачається, що у накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП було відмовлено за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною нормою, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч.2 цієї ж статті, тобто як особу, що була раніше піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає недоведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2