Справа № 366/2191/14-п
Провадження 3/366/1215/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

18.07..2014 року о 06 год.30 хв. в акваторії рюДніпро поблизу с. Теремці був виявлений гр.ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що потрапив у зону відчуження випадково, через те, що там відсутні будь-які попереджувальні знаки. Також зазначив, що гумовий човен, який у нього вилучений не є його власністю, а належить іншій фізичній особі, а перебували у нього лише у користуванні про, що надав копії відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0072771 від 18.07.2014 року;

- протоколом огляду та вилучення від 18.07.2014 року;

- його письмовими поясненнями та поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Так, згідно товарного чеку №14 від 11.07.2014 року гумовий човен марки «SPORTEX», модель Ш330SK, серійний №33093D414, який було вилучено у ОСОБА_1 належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, гумовий човен марки «SPORTEX» - конфіскації не підлягає, так як не перебувають у власності ОСОБА_1 та мають бути повернуті власнику.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення порушення вперше, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також, відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 33-35, 40-1, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації плавзасобу.

Вилучений гумовий човен марки «SPORTEX», модель Ш330SK, серійний №33093D414 повернути власнику - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П.Гончарук