overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 червня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністартивний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2014 року 184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

В резолютивній частині постанови, помилково вказана сума судового збору 34,41 грн замість 36,54 грн..

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Добропільського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, а саме:

В резолютивній частині постанови в абзаці четвертому суму судового збору вважати вірною 36,54 грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Лаврушин
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля в. Театральна 22/18

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Правопоуршник ОСОБА_1 в судове засідання 12 травня 2014 року на 09.00 годин не з»явилась. Причина неявки суду невідома. Про день та час розгляду справи була повідомлення своєчано належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП, відкласти на 16 травня 2014 року на 09.00 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Театральна 22/18

Копію постанови направити для виконання Начальнику Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Суддя: О.М. Лаврушин
28.05.2014 227/2453/14-п
ПОСТАНОВА

28 травня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Білицьке, вул. Будівельна 3/3, Донецька область, Добропільський район, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

У лютому 2014 року, гр. ОСОБА_1 не зявлялась на реєстрації в Білицький МВМ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавським райсудом Полтавської області від 12.05.2013 року

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Прчини невки суду невідомі.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2014 року, доручено працівникам Добропільського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 28 травня 2014 року о 09 год.00 хв. Привід не виконано. Рапорт до суду не надходив.

Працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути в Добропільський МВ ГУ МВС України в Донецькій області області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
12.06.2014 227/2703/14-п
ПОСТАНОВА

12 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, працює на шахті Новодонецька, мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське вул. 50 років Жовтня 22/26

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року об 10 годині 20 хвилин у м. Добропілля водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Geely номерний знак АН 14578 ІН, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодення.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210963 від 29 травня 2014 року.

Правопорушник в судововому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що ДТП трапилась через необачність. Просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп, на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач Держдавний бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 34686542, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.06.2014
ПОСТАНОВА

28 травня 2014 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Шахтар Білозерське» податковий номер 37755304, юридична адреса м. Білозерське вул. Будівельна буд. 11, мешкає в м. Білозерське вул. Будівельна 11/8

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року під час документальної перевірки працівниками податкової інспекції з питань несвоєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб за 2014 рік, встановлено , що керівник ОСББ « Шахтар Білозерське» ОСОБА_1 вчинила порушення в частині своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб по м. Білозерське за січень 2014 р. у загальній сумі 2,33 грн, в т.ч. від 1 до 30 днів 2,33 грн., чим порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 142 від 19 травня 2014 року, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп, який повинен бути сплачений на ррахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу УДК м. Добропілля

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Лаврушин

28.05.2014
ПОСТАНОВА

18 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюює, мешкає за адресою: м. Донецьк в. Куйбишева 188/48

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ст. 127 ч.1 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП мають бути повернуті відповідному органу за наступних підстав.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 127 КУпАП.

В звязку з тим, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 127 КУпАП не належать до компетенції суду, справу відносно гр. ОСОБА_1 необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.127 КУпАП повернути до ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
17.06.2014 227/2906/14-п
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсть, не працює, мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Луганського 27/4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 травня 2014 року об 07 годині 30 хвилин на 459 км автошляху Знамянка Луганськ - Ізварине керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил Дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, у протоколі складеному відносно ОСОБА_1 зазначено частину статті за якою притягується особа, і яка в свою чергу визначає повторність вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак дану обставину не підтверджено доказами про притягнення даної особи за частиною першою відповідної статті та яке стягнення було призначене.

Таким чином, з протоколу неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Добропільського УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, - для дооформлення.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

20 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Білицьке вул. Радянська 25/8, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року приблизно об 20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ( м. Білицьке вул. Радянська 25/8) скоїв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ходів якої вдарив останню, чим допустив фізичне насильство у родині.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 2088134 від 13.06.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 277, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня, який слід сплатити на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу УДК М. Добропілля, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

20.06.2014
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район село Святогорівка пров. Веселий 17

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014 року об 16 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Олександірвка Красноармійськ, не обрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, через що з»їхав у правий кувет та скоїв зіткнення з придорожнім деревом, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодення.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210970 від 10 травня 2014 року.

Правопорушник в судововому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що ДТП трапилась через необачність. Просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: 0 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп, який слід сплатити на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: 0, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач Держдавний бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 34686542, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.06.2014
26.06.2014 227/2911/14-п
ПОСТАНОВА

27 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район село Святогорівка вул. Добропільська буд № 5

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року об 15 годині водій ОСОБА_1 в м. Добропілля мрн. Молодіжний, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при початку руху не був уважний, не впевнився що маневр буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, який здійснював об»їзд перешкоди номерний знак НОМЕР_2. В наслідок зіткнення, обидва 10.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 237530 від 13 червня 2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп, який слід сплатити на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач Держдавний бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 34686542, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2 26.06.2014