Провадження № 3/520/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Одеса

04.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року о 22 годині 45 хвилин, в м. Одесі по вул. Варненська 7/3, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 2121» д/з 79290 ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що алкогольні напої в той день не вживав, від проходження медичного огляду відмовився так як почував себе погано та поспішав до лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №787829 від 29 листопада 2013 року та поясненнями.

ОСОБА_2, пояснив, що 28.11.2013 року в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи. По його зовнішньом ознакам вбачається, що водій ОСОБА_1 споживав спиртні напої.

ОСОБА_3 пояснив, що 28.11.2013 року в цого присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи та по його зовнішнім ознакам було видно, що він споживав спиртні напої.

Копією протокола АГ2 №787815 від 29.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 спричинив ДТП передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.276, 280, 283 та 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2.550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.