overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2014 года г.Одесса
Как следует из материалов дела 22.07.2014 г. была проведена проверка государственных закупок в Депортаминте капитального строительства Одесской области государственной администрациив, в ходе, которой было установлено правонарушение, а именно: нарушение закона о совершении закупок товаров, работ и услуг за государственные деньги, в том числе документации конкурсных торгов, что являет собой прямим нарушением законодательства.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно извещена в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 22.07.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.164-14 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,164,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-14 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за період з 01.10.2014 року пропустила 20 днів занять в ОЗОШ №37 без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000552 від 10.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184,ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ

м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Авдєєва - Чорноморського, керував автомобілем «Дасия Логан» д/з ВХ 4399 ВА, на закругленні вулиці, виїхавши зліва на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/з 77790 ОВ. Автомобілі отримали механічні пошкодження

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 645566 від 08.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 08.10.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
3/522/5208/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 cентября 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассматривая материалы об административной ответственности, которые ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. от 15.08.2014 года, ОСОБА_1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Судом выявлена техническая описка в постановлении суда от 15.08.2014 года, а именно в личных данных правонарушителя, автомобиля, улиц совершения ДТП. ОСОБА_2, автомобиль марки «Тойота» гос. № НОМЕР_1, ул. Канатную, 81, автомобиль НОМЕР_2, а также автомобиль марки «Тойота» гос.№ ВН 8950 ЕІ, так как в мотивировочной части постановления указано ошибочно вышеуказанные данные.
Изучив административные материалы, прихожу к выводу, что правильной следует считать: правонарушитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_3 в г.Одессе на регулируемом перекрестке ул.Тираспольской и ул.Дегтярная в г.Одессе перед началом движения не убедилась в безопасности своего движения, поворачивая на лево, не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался на встречу, в результате чего произошло ДТП, и транспортные средства получили технические повреждения..
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: Капля А.И.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів, відносно ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером Одеської філії ПрАТ «Київстар» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. головним державним ревізором інспектором Спеціалізованої ДПІ ОСОБА_2, за результатами перевірки Одеської філії ПрАТ «Київстар» був складений протокол про адміністративне правопорушення № 88/42-0/235, відносно головного бухгалтера ОСОБА_1

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88/42-0/235, актом про результати перевірки від 14.10.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
05 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, (37) 12, кв. 28;
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.130 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 № 526892 от 11.11.2014 года усматривается, что 11.11.2014 года в 00 часов 05 мин. ОСОБА_1 в г. Одесса по ул. Итальянский бульвар, управлял автомобилем «Опель», государственный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта). От прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.130 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 130, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 5 100 (пять тысяч сто) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 9/11, гуртожиток

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.00.2014 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по вулиці Рішильєвська 18, керував автомобілем «ВАЗ» д/з ВВ 5549 ВА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 645321 від 11.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої викладачем в ЮНПУ ім. Ушинського, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. пр -т Шевченко 2а, керувала автомобілем «Хонда» д/з ВН 1487 СО, не витримала безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «БМВ» д/з ВН 9222 ЕН. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 608377 від 15.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 15.10.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
24 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №000699 от 11.11.2014 года усматривается, что 11.11.2014 года около 13 час. 40 мин. гражданин ОСОБА_1 курил табачные изделия на территории учебного заведения ОНМА по ул. Дидрихсона в г. Од есса, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.175-1 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом про административное правонарушение и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 175-1, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої касиром в «Таврія В», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який курив тютюнові вироби на спортивному майданчику в м. Одесі в парку «Дюківський».

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000469 від 10.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184,ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ

м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

Аль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого старшим консультантом в «Microsoft», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 р. о 15 год. 26 хв. Аль ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Ніжинській 53, керував автомобілем «Mitsubishi» д/з ВН 1241 ВР, рухаючись по трамвайним коліям зустрічного напрямку, змінивши напрямок руху праворуч, не витримав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д/з ВН 2733 СО. Автомобілі отримали механічні пошкодження

Даними діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 11.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 629003від 15.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 08.09.2014 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 522/7703/14-п

22 августа 2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинця по национальности, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -

Как следует из материалов дела 29.01.2014 г. примерно в 20.20 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе на АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью, в адрес сына гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание гр.ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 22.04.2014 г., и д ругими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
Суд считает необходимым учесть обстоятельства дела, его малозначительность, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство что он ранее не привлекавшегося к административной ответственности, является пенсионером, что является смягчающим обстоятельством, потому полагает необходимым в соответствии со ст.22 КУоАП освободить от административной ответственности ОСОБА_1 и ограничить устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 24,33-35,41,, 268, 283- 285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И. Капля