№ провадження 3/522/6348/14
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2014 року серії АВ2 № 603678, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 04 червня 2014 року о 22:30, по вул. Балківській в м. Одесі від Горбатого мосту виїхав на перехрестя з вул. Заньковецького на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда д/н 52557 ОЕ.У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14. 6 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

В протоколі від 30 вересня 2014 року серії АВ2 № 603678 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2014 року серії АВ2 № 603678, письмовими поясненнями ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та схемою місця ДТП від 04 червня 2014 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стало відомо 04 червня 2014 року, про що був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, матеріали справи надійшли до суду лише 08 жовтня 2014 року. Тому, з дня вчинення правопорушення до розгляду справи у суді пройшло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталось 04 червня 2014 року по вул. Заньковецького в м. Одесі між автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена