Справа № 172/717/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2014 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Порох К.Г., розглянувши два адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 27.01.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Порушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату та час повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року о 22.00годині в с. Петрикове Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив варку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, 27 травня 2014 року о 22.00годині в с. Петрикове Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив варку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-1 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаними уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновками за наслідками перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 27.05.2014 року, заявою потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виправлення.

На підставі викладеного вчиненому та керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2ст. 173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді СОРОКА ГОДИН ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді у вигляді ПЯТИДЕСЯТИ ГОДИН ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виглядіу вигляді ПЯТИДЕСЯТИ ГОДИН ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: