overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
233 233/1682/14-п
ПОСТАНОВА

31 березня 2014 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Ідентифікаційний номер фізичної особи (реєстраційний номер облікової картки платника податків) є елементом Державного реєстру фізичних осіб України, що є індивідуальним кодом, який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов'язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя.

Відповідно до ст.ст. 2, 5 Закону України Про захист персональних даних персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Об'єктами захисту цього Закону є персональні дані, які обробляються в базах персональних даних. Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, інформація про ідентифікаційний номер фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом і не може бути розголошена без згоди цієї особи, в звязку з чим є певні складнощі з отримання такої інформації.

Приймаючи до уваги викладене, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, вважаю за необхідне витребувати в Костянтинівській ОДПІ відомості щодо наявності у боржника індивідуального ідентифікаційного номеру або номер і серію паспорту, якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті.

Керуючись ст. 534,537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Костянтинівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області дані на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо наявності у нього індивідуального ідентифікаційного номеру або номер і серію паспорту якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті.

Суддя:
Код суду 233 № 233/3699/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, гененрального директора ПАТ «Костянтинівський металургійний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 535012 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «займає посаду генерального директора ПАТ «Костянтинівський металургійний завод», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 172 та який в рядку 23.1 Декларації з ПДВ за серпень 2013 р., вказано суму від»ємного значення 29165 грн, яка у минулих податкових періодах була зарахована в рахунок позитивних нарахувань по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 18 листопада 2012 р., чим порушив п.п. 4.6.6 та п.п. 4.6.7 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість та п. 200.3 ст. 200 ПКУ, чим завищено суму залишку від»ємного значення на 29165 грн».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 535012 від 13 березня 2014 року не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час, містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/3910/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2000, 2004, 2010, 2013 р.р.н., зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2014 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім*ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, вчинила сварку, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров*ю потерпілої.

ОСОБА_1. визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказавши, що дійсно 20 червня 2014 року приблизно о 09-00 годині посварився зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою, але зараз вони примирилися, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наведеними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2000, 2004, 2010, 2013 р.р.н., тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень 00 коп.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - м. Костянтинівка Донецької області 21081100, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3997/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Проценко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 139 ч.1 КпАП України, якому роз?яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. на вул. Леніна м. Костянтинівка Донецької області, від АЗС «Параллель» до перехрестя вул..Леніна-вул.Піонерська, керуючи транспортним засобом VOLVO FM 1384 К, державний номер НОМЕР_2, забруднив дорожнє покриття проїзної частини автодороги глиною, що налипла на колеса автомобіля, чим було порушено вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2014 року, що відповідає вимогам ст. 256 КупАП, доданою до протоколу фото таблицею, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.. 40-1, ст. 139 ч.1, ст. 283 КпАП Украни, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1124/14-п
№ 3/733/346/14
Постанова

Іменем України

"18" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІПН:255510745, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Парафіївка, вул..Заводська, 13/8, Ічнянського району Чернігівської області, керівника ФОП «ОСОБА_1О.» за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою інспектором праці в Ічнянському районі 07 липня 2014 року в ФОП «ОСОБА_1О.» , виявлено, що гр. ОСОБА_1, порушено вимоги трудового законодавства про що складено акт про адміністративне правопорушення №25-09-030/0705 від 07.07.2014 року.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41ч.1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя М. М. Головченко
копія
№ 3/546/175/14
546/483/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівка, вулиця Червоноармійська, 23 Полтавської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2014 року о 20 годині 40 хвилин по вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки CIZETTA-350 державний номерний знак 79-15 СКА, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному , прав на керування транспортними засобами не має, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 126 ч.2 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
Справа № 219/9165/2013-п
3-в/219/3/2014
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання МГБ Артемівського МВ (з обслуговуванням м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецької області про внесення змін

В С Т А Н О В И В :

При постановленні постанови Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 195-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави з конфіскацією газової збруї, була допущена описка, а саме в резолютивної частини постанови помилково вказаний номер газової зброї як «КО-0116034», заміст правильного «КО-046034».

Згідно протоколу вилучення зброї від 12.10.2013 року та посвідчення про згоду на право зберігання та ношення зброї номер газової зброї, яка належить ОСОБА_1 - КО-046034.

Тому слід виправити описку та вважати номер газової зброї КО-046034.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/9165/2013-п від 12.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення за ст.. 195-2 ч.1 КпАП України, слід виправити описку та вважати номер газової зброї КО-046034.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
3/219/1618/2013
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
04 липня 2014 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Теврський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Артемівськ вул.. Річна 81
25.12.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області була постановлена постанова, відповідно до ст.. 38 КУпАП про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак в постанові помилкове не зазначена інформація щодо другого учасника ДПП, а саме не зазначений який саме транспортний засіб зазнав пошкодження в наслідок ДПП, яку скоїв ОСОБА_2, керуючись транспортним засобом «ЗАЗ ТF» державний номер НОМЕР_2.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2№560106 вказано, що ОСОБА_1., який 22.09.2013 року о 16 годин 55 хвилин на 672 км +980 м а/ш Київ Довжанський, керував транспортним засобом ЗАЗ ТF, державний номер НОМЕР_3 та скоїв ДТП, внаслідок якого автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Артемівського міськрайонного суду від 25.12.2013 року та зазначити другого учасника ДТП - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, водій автомобіля НОМЕР_4, який в наслідок ДТП 22.09.2013 року отримав механічні пошкодження.
Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/48/2014-п
3/219/55/2014
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

При постановленні постанови Артемівським міськрайонним судом Донецької області 22.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави, була допущена описка, а саме в описовій частини постанови помилково вказаний номерний знак транспортного засобу потерпілого як «АН 7048 АМ», заміст правильного «АН 7043 АМ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 - ЗАЗ TF699Р, реєстраційний номер АН 7043АМ.

Тому слід виправити описку та вважати номерний знак транспортного засобу потерпілого ОСОБА_1 «АН 7043 АМ».

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/48/2014-п (3/219/55/2014) від 22.01.2014 року, слід виправити описку та вважати номерний знак транспортного засобу потерпілого ОСОБА_1 «АН 7043 АМ».

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2729/13-п
Провадження №3/726/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 305594 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 12.12.2013 року о 22:30 год., в м. Чернівці по вул. Г.Шлях, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак: СЕ 7771 АХ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху через ліню дорожньої розмітки 1.1, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак: 47900 МО під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 305594 від 13.12.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушниці, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3