overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи № 393/201/14-п, 393/204/14-п, 393/206/14-п, 393/227/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові

ОСОБА_3 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт.Новгородка;

Місце проживання АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 лютого 2005 року Новгородківським РВ УМВС.

за п.3, п.5, ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії КД № 15-086, № 15-085 від 05.02.2014 року, ОСОБА_4 , який перебуває під адміністративним наглядом, 13.01.2014 року близько 22:00 години та 28.01.2014 року близько 23:00 години був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду від 12.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії КД № 15-033, № 15-084, ОСОБА_4 , який перебуває під адміністративним наглядом 01.02.2014 року та 25.02.2014 року не з`явився на реєстрацію до Новгородківського РВ УМВС України, чим порушив п. 4 ухвали Новгородківського районного суду від 12.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.36, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №345/4641/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 04.11.2014 року о 15.55 годин в с. Копанки по вул.Б.Хмельницького, керував трактором марки Т25А , д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини , нечленороздільна мова). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він того дня не планував нікуди їхати і зранку випив настоянку , оскільки хворіє , переніс мікроінсульт. Однак йому потрібно було перевезти листя 50 метрів від свого подвіря , що він після обіду і робив, однак був зупинений працівниками ДАІ і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, пояснення старшого інспектора Калуського ВДАІ Царинського В.Ю, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він є пенсіонером, людиною похилого віку, хворіє.

При призначенні стягнення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221,247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа №345/4671/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України за ст. 184 ч. 1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він систематично порушує дисципліну на уроках в школі, на зауваження не реагує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що надалі буде вживати заходів, щоб її син не порушував дисципліну на уроках і вів себе належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює у Калуському МВ УМВС і 29.10.2014 р. директор Підмихайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів звернулася із поданням про вжиття заходів щодо ОСОБА_2 , учня дев`ятого класу, який систематично порушує дисципліну, поводить себе не належним чином, неодноразові бесіди з ним та батьками не дали позитивних результатів, тому на маму ОСОБА_1 складено адміністративний протокол. Після цього він змінив свою поведінку на краще

Вина ОСОБА_1 крім цього також доведена: поданням від 29.10.2014 р. директора Підмихайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів висновком (а.с. 2); списком правопорушень (а.с. 5), характеристикою (а.с. 6-7), довідками (а.с. 8, 9) копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 10), копією відомостей про проведені бесіди (а.с. 9).

Вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що вона не працює, визнала вину, правопорушення нею вчинено вперше, тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною за ст. 184 ч. 1 КпАП України й призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/4687/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.09.2014 р. о 16.30 год. в с. Перевозець по вул. Шкільна Калуського району Івано Франківської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив наведене, просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00019845 від 03.10.2014 року про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях, згідно яких з правопорушенням згідний.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/4590/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 05.11.2014р. о 16.00год. в м.Калуш, на вул.. Б.Хмельницького, біля ЗОШ №7 виражався нецензурними словами в бік гр.. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок .

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколами про адмінправопорушення (а.с.1-6), та поясненнями самого правопорушника.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/4688/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця, гр.України , за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 28.09.2014 року близько 16.30 год. в с.Перевозець по вул.Шкільна Калуського району , виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .

Крім визнання вини самим адмінправопорушником, його вина стверджується відомостями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 03.10.2014 року, висновком ст.ДІМ Калуського МВ УМВСлейтинанта міліції Качина Т.О. від. 02.11.2014 р., інформаціями від 02.10.14 р (а.с.1,2,4-6)

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 345/4651/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 03.11.2014 р. о 14.00 год. в с. Кропивник Калуського району Івано Франківської області, керуючи гужовим транспортом під час роз`їзду із зустрічним транспортом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 772068 від 03.11.2014 року, схемі ДТП та матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківськї області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/4661/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, одруженого, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем і здійснюючи підприємницьку діяльність у буфеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , порушив п. 1.2.12 ст. 3, 6 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, наказ №1025 від 24.12.2010 р. «Про затвердження форми книги обліку доходів і витрат та порядок їх ведення, а саме 09.10.2014 р. під час перевірки було виявлено непроведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документу встановленого зразка, а також порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані в установленому порядку не відображення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів і витрат. Сума вартості товарів, отриманих для їх реалізації 363 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, що стверджується поштовим повідомленням.

Його вина у скоєнні даного правопорушення доведена актом перевірки від 09.10.2014 р. (а.с. 2-4).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення - 85 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я
Справа № 345/4659/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області 07.11.2014 року складено протокол № 159 за ч.1 ст.155-1 КУпАП на ОСОБА_1 про те, що при перевірці кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , що належить їй, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: торговий патент знаходився в недоступному для огляду місці, порушення порядку ведення обліку товарних залишків на місці їх реалізації, не забезпечено відповідність сум готівки коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в звіті РРО, чим порушено п.10, 12, 13 ст.3,6 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.155-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/4646/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП "Євробуд", жителя АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року інспектором ОДР ВДАІ м.Калуша складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №971570 про те, що 28.10.2014 року близько 07год. 40хв. по вул.Степана Бандери в м.Калуші ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ISUZU NQR-71P, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ПР-Одісей-3, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував габаритів транспортного засобу та дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.5, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Після цього правопорушник залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП, про що 28.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №971571.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., призначивши за ст.124 КУпАП - 425 грн. 00 коп., за ст.122-4 КУпАП 255 грн. 00 коп.

У відповідності до положень ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя