Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/777/14-п
№ провадження - 3/624/216/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 17 вересня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області С.В.Криворотов, розглянувши у приміщенні суду справу, за якою ОСОБА_1, що народився 16.06.1978р. в с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, працює тваринником ПАТ «Насінневе», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району, згідно з протоколом АБ2 №954372 від 07.09.2014р. притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 07.09.2014р., після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вул. Зарічній с.Улянівка Кегичівського району Харківської області за його участю, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої. Ці дії кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 викладені обставини визнав, але уточнив, що фактично участі в ДТП не брав. Він поставив мотоцикл біля свого двору, знаходився поряд і лише встиг відскочити вбік, як на цей мотоцикл наїхав автомобілем ОСОБА_2 Розхвилювавшись, відразу після події він дійсно випив 100г горілки та 0,5л пива.

Обставини цієї події встановлені судом під час розгляду справи №624/779/14-п стосовно ОСОБА_2 Так, згідно з постановою суду від 16.09.2014р., того дня ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з 9527АН, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на мотоцикл НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та стояв біля двору за місцем проживання власника. В результаті мотоциклу спричинені механічні пошкодження, а ОСОБА_2 залишив місце ДТП. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою, поясненнями очевидиці ОСОБА_3 та інших.

Згідно з ч.4 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вживання алкогольних напоїв водія після ДТП, що відбулась за його участю, до проведення медичного огляду. Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом, або та, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі (ТЗ).

Встановлено, що на час наїзду мотоцикл знаходився на стоянці, не рухався, його власник ОСОБА_1 ним не керував, тобто, функцій водія не виконував.

Відповідальність власника ТЗ, який не був водієм у ДТП, ч.4 ст.130 КУпАП не передбачена.

Таким чином, до протоколу не надано доказів, і в суді не знайдено підстав для висновку щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність при наявності вини з боку конкретної особи. Як зазначено у ч.1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у разі відсутності складу адміністративного правопору- шення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.9, п. 1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу стосовно ОСОБА_1, звільнити його від відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С.В. Криворотов