Справа №: 148/2484/14-п
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тульчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 986776 від 28.08.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.08.2014 року о 19 год. 50 хв. в м. Тульчині по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Тульчинській ЦРЛ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 28.08.2014 року він дійсно керував автомобілем. По вулиці Гагаріна м. Тульчина, відбулось ДТП за його участю та участю іншого автомобіля. Після вказаної пригоди водіїв було доставлено в Тульчинську ЦРЛ для проходження медичного освідуван6ня на стан алкогольного спяніння. За результатами проходження освідування було встановлено алкогольне спяніння. З вказаними результатами він не погодився і зразу же здав кров на предмет наявності алкоголю. Відповідно до результатів дослідження крові, ознак вмісту алкоголю в крові не виявлено. Вважає, що зібрані докази не давали підстав для складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння …, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, …, спяніння.

За змістом ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків; до закладу охорони здоров`я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій, особа щодо якої є підстави вважати, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, направляється впродовж двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду лише у разі її незгоди з проведенням огляду на місці зупинки транспортного засобу чи з його результатами, огляд проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.

У відповідності до п.п.2.1, 2.3, 2.10 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 9.09.2009р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6.10.2009 року за № 931/16947 (далі Інструкція), у разі наявності у водія ознак алкогольного спяніння огляд на стан спяніння проводить уповноважена особа Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку, результати якого зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Однак в протоколі не зазначено, що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці.

Даючи оцінку висновку щодо результатів медичного огляду, проведеного в Тульчинській ЦРЛ, суд вважає, що він не містить достатніх даних, відповідно до яких встановлено стан спяніння. Зокрема, в самому висновку не зазначено, за допомогою якого приладу чи спеціальної методики був встановлений факт спяніння.

Крім того, судом взято до уваги висновок КП ВОНД «Соціотерапія» № 75 від 28.08.2014 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 спиртів не виявлено.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, визнаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя