П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8466/14-п

22 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ у м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ № 146465 від 03.09.2014 року вбачається, що: « 22.08.2014 року о 11:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY з державним номерним знаком АЕ 5196 НА, по вул. Калініна, 25 м. Павлоград Дніпропетровської області, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та виконуючи розворот, не пропустив автомобіль Шевролет Лацеті з державним номерним знаком АЕ 8718 НА, який рухався йому на зустріч та зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобіль Шевролет Лацеті скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком т 1360 АЕ у наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.»

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави та згідно ст. 40-1 КУпАП суддею на ОСОБА_1 покладено сплату судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме в описовій частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові водія автомобіля Шевролет Лацеті з державним номерним знаком АЕ 8718 НА, а також в прізвищі особи, яка надавала письмові пояснення, також відсутнє прізвище, імя та по батькові особи, яка керувала автомобілем ВАЗ 2101 з державним номерним знаком т 1360 АЕ, дані обставини підтверджуються поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: вказати в описовій частині «автомобіль Шевролет Лацеті з державним номерним знаком АЕ 8718 НА під керуванням водія ОСОБА_2А.» та доповнити «автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком т 1360 АЕ» словами «під керуванням ОСОБА_3М.» та замість «письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2А.» вказати «письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2А.».

В решті постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5