Справа № 572/386/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 15.01.2014 року о 17 год. 05 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Варшавській, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ-21061", що має державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№996804 від 15.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі №996804 та усними поясненнями останнього в суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання траспортного засобу від 15.01.2014 року, постановою Сарненського районного суду від 06.02.2014 року про накладення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що обтяжують відповідальність - це вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставини, що пом"якшують відповідальність - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи сукупність обставин, які обтяжують та пом"якшують відповідальність, приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, зокрема пов"язаних з порушенням ПДР України, необхідно застосувати більш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, однак висновків не зробив, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.130, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1 в порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. судового збору.

Направити постанову в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: