overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2591/14-п ,3/401/802/14 20.06.2014

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого "ЕЛ-Транс" водієм,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

14 квітня 2014 року о 15 год.10 хв. на 343 км. авто-дороги Н-03 "Житомир-Чернівці" ОСОБА_1, керував вантажним автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом марки "KOGEL SP 24" д.н. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та дистанції, не врахував дорожню обстановку, обїжджаючи перешкоду виїхав на зустрічну смугу руху та повертаючись на свою смугу руху допустив зіткнення з автомобілем марки "Шевролет-Авео " д.н. СЕ676АК під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 а вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 145619 від 15 квітня 2014 року, схемою місця ДТП., висновком Новоселицької центральної районної лікарні,фотокартками.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/2603/14-п ,3/401/814/14 19.06.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року о 03 год.10 хв. на вул.Піонерській в с.Микільське Світловодського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. В4344КД не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді залізобетонної опори лінії електропередач № 52 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 073969 від 20 травня 2014 року, схемою місця ДТП., постановою про закриття кримінальної справи, схемою місця ДТП, висновком експерта.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300 код отримувача МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/401/760/14-п, 17.06.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1,не працює, пенсіонерка-

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року о 12.00 год. ОСОБА_2 в м. Світловодську біля ринку "Світанок" здійснював торгівлю з рук сушеною рибою приблизною вагою 3 кг. без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у здійсненні правопорушення визнала, зобов'язалась не допускати в майбутньому подібних проступків.

Вина Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у здійсненні правопорушення визнала, зобов'язалась не допускати в майбутньому подібних проступків.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями правопорушниці, в яких вона не заперечує проти скоєного правопорушення.

Суд, враховуючи, що правопорушниця не працює, що свідчить про відсутність постійного заробітку, а також приймаючи до уваги, що вчинені ОСОБА_2 дії не спричинили значної шкоди будь-чиїм інтересам, правам та свободам, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним попередженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2005/14-п,
Провадження № 3/401/586/14 п 05.05.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2014 року, виявлено, що ОСОБА_2 в квітні місяці 2014 року зловживав спиртними напоями в результаті чого його неповнолітні діти ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично пропускали заняття в школі с.Іванівка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2,судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2735/14,3/401/858/14 17.06.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області А.М.Баранець розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, що надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ,13 червня 2014 року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул.. Комсомольській,буд.18 а в м.Світловодськ здійснювала незаконні операції з металобрухтом, чим порушила вимоги законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Стаття 164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, а саме за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст. 164-10, ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КупАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, без конфіскації металобрухту, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
20.06.2014 Справа № 401/2589/14-п,3/401/800/14

ПОСТАНОВА
20 червня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН код № НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: головним бухгалтером ТОВ "Світловодський завод адсорбентів"за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час,день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна було розглянути у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану,вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею само так і іншими особами.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 401/2600/14-п ,3/401/811/14 01.07.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року о 10,35 год. в м.Світловодськ по вул. Конько - ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед "Рига" б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, враховуючи всі дані про особу його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста )грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300 код отримувача МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/2814/14-п 20.06.2014
Провадження № 3/401/869/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА 266893, ідн. код. НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 району ;

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 17,20 хв., ОСОБА_1 вза місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 району зберігав наркотичну речовину "коноплю" для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 28.05.2014. року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи,постановою про закриття кримінального провадження.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ч.1 ст. 44 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0392 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: ОСОБА_2 с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача , код ЄДРПОУ 2897017 (суду, де розглядається справа).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її аконним редставником , захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/1823/14,3/401/541/14 07.05.2014

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
За ч.1 ст. 164 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії № КР 000325 від 09 квітня 2014 року ОСОБА_2, в м.Світловодськ на автостанції о 05 год.20 хв. займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів на таксі т.з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб"єкта господарської діяльності та без одержання ліцензії.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини не яки суду не відомі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КР №0000325 (а.с. 1).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_3