overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: СП «Оптима фарм «ЛТД» водій-експедитор;

ідентифікаційний код:НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року о 23-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Перемоги в м. Житомирі, в районі перехрестя вул. Домбровського, під час перестроювання з лівого ряду в правий ряд, не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку в правому ряду, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 836329 від 18.10.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року о 23 год.30 хв. в м.Рівне по вул.Макарова- Млинівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне порушення АБ2 № 055759.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, а також, що вчинене ним правопорушення не посягає на права і свободи громадян, не завдано шкоди інтересам держави і фізичним особам, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн.) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

06.10.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має середню спеціальну освіту, непрацюючого, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 08.09.2014, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Цей строк у даній справі скінчився 18.09.2014. Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою 29.09.2014, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП. Вмотивоване воно тим, що апелянт отримав постанову суду 29.09.2014.

Зі змісту постанови і клопотання випливає, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а отже був обізнаний про дату винесення постанови. Поважної причини, з якої апеляційну скаргу не було подано в десятиденний строк в ній не наведено.

Отримання копії постанови після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо особа була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, такою причиною не являється, отже вмотивоване нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 08.09.2014, якою його визнано винним в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський
Єдиний унікальний номер 235/4724/14-п
Провадження №3/235/973/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Луценко», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/90, Донецької області,
за ст.124 КпАП України, -
26.08.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 05.08.2014 року о 14.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Горького в районі ТЦ «Явір» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ-А079.29» реєстраційний номер НОМЕР_1 (маршрут Красноармійськ-Леніно), в порушення п.п.10.1, 17.5 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки не було розкрито обєктивну сторону правопорушення.
19.08.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено на адресу суду без виконання вимог судового рішення від 15.08.2014 року (всі дані повинні бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України ВДАІ Красноармійського МВ для виконання вимог постанови суду від 15.08.2014 року.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду від 15.08.2014 року.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/4596/14-п
Провадження №3/235/961/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2014 року о 07.00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останнього, завдав йому сильне душевне хвилювання, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілого.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.
З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 15.07.2014 року о 07.00 годині він, повернувшись додому в нетверезому стані, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, його син ОСОБА_1 тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями. 15.07.2014 року о 07.00 годині син повернувся додому в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся в його адресу, словесно ображав. На зауваження ОСОБА_1 не реагував (а.с.6).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198472 від 17.07.2014 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень (а.с.16).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4725/14-п
Провадження №3/235/974/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
25.07.2014 року о 21.00 годині в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області по вул.Поштова в районі магазину «Світанок» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.12.4, 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований біля магазину. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 25.07.2014 року о 21.00 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.Поштова в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області. В районі магазину «Світанок» вирішив розвернути автомобіль в напрямку м.Красноармійськ, однак не впорався з керуванням і скоїв наїзд на припаркований біля магазину автомобіль. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №909933 від 29.07.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 25.07.2014 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.10), фотознімками від 25.07.2014 року (а.с.4).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4779/14-п
Провадження №3/235/994/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Україна» м.Українськ, машиніст електровозу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
22.08.2014 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував скандал, під час якого висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 22.08.2014 року о 18.30 годині між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся в адресу останньої. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. Правопорушення вчинив в стані сильного алкогольного спяніння.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_1, 22.08.2014 року о 18.30 годині між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник скандал, під час якого останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся в її адресу (а.с.7).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198465 від 27.08.2014 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4976/14-п
Провадження №3/235/1038/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
18.08.2014 року о 15.55 годині в м.Павлоград Дніпропетровської області на перехресті вул.Дніпровська з вул.Новоселівська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 18.08.2014 року о 15.55 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.Дніпровська в м.Павлоград Дніпропетровської області в напрямку м.Красноармійськ Донецької області. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_3. Наближаючись до перехрестя з вул.Новоселівська в м.Павлоград, автомобіль «Hyundai» при зміні сигналу світлофора став різко гальмувати. Він, в свою чергу, також почав приймати міри гальмування та зупинки, однак на мокрій від дощу поверхні дороги гальмування не дало належного результату, і сталося зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent». Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №146444 від 18.08.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 18.08.2014 року (а.с.2), актом огляду місця ДТП від 18.08.2014 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/5032/14-п
Провадження №3/235/1059/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП «Красноармійська ритуальна служба», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Комунального підприємства «Красноармійська ритуальна служба», юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Леніна, 72а, Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за травень 2014 року (платіжне доручення надано 08.07.2014 року по строку сплати 30.06.2014 року).
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 29.08.2014 року (а.с.1), актом про результати документальної невиїзної перевірки від 21.07.2014 року №727/0516/1501/33908558 (а.с.3-6).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/5006/14-п
Провадження №3/235/1051/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.187 ч.1 КпАП України, -
11.09.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, під час перевірки його за адресою місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдома був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень у вигляді заборони виходу з будинку з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім виходу на роботу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, якою його зобовязано не залишати місце проживання з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім часу виходу на роботу. 11.09.2014 року о 21.00 годині під час перевірки його працівниками міліції за адресою: м.Красноармійськ, вул.Луначарського, 230, де він проживає, був відсутній, знаходився за адресою місця реєстрації в м.Красноармійськ, вул.Орджонікідзе, 75.
Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді заборони виходу з будинку з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім виходу на роботу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); зобов`язання явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ три рази на місяць (а.с.4).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198464 від 15.09.2014 року (а.с.2), рапортом ДІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 187 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2