Справа № 578/1043/14-п
провадження № 3/578/486/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації с. Думівка, вулиця Новоселівка, 6, фактично мешкає в с. Чернеччина по вулиці Кооперативній,7 Краснопільського району Сумської області, працездатного, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 009894 від 15 жовтня 2014 року, складеного ДІМ ОСОБА_2 УМВС України у Сумській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 ОСОБА_1 19 вересня 2014 року не зявився на відмітку, чим порушив постанову суду від 16 липня 2014 р. щодо встановлення останньому адміністративного нагляду та ряду обмежень, серед яких явку до ОСОБА_2

У вказаних діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, особа стосовно якого складено протокол, з приводу правопорушення, зміст якого відображено у протоколі, суду пояснив, що мало місце порушення ним обмеження, встановленого адміністративним наглядом. На понятті «повторність» не розуміється.

Ознайомившись з протоколом та матеріалами в додаток до нього, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП України адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду настає за вказані дії, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за постановою суду від 16 липня 2014 р. встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень, серед яких явку до ОСОБА_2 За постановою суду від 15 жовтня 2014 р. останній визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. за дії, що мали місце 15 серпня 2014 р.

Поряд з цим, ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду 19 вересня 2014 р. і доказів того, що на час вчинення даного правопорушення останній піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП України, відсутні.

З огляду на викладене, складений стосовно ОСОБА_1 адміністративний протокол є неналежним доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин в справі відсутні належні докази, які б підтверджували наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення з закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар