overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/363/14-п
Провадження № 3/0274/262/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер не встановлено, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.11.2013 року о 16 годині 00 хвилин в м.Бердичеві, по вул.Озетівська,17, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку із дочкою, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив сварку з ддонькою, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкається.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/367/14-п
Провадження № 3/0274/265/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пакувальником СП "РІФ" ідн. номер не встановлено, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2014 року о 23 годині 00 хвилин в м.Бердичів, по вул.Свердлова громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, і пояснив, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 після того як випив пляшку пива.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проходження тесту на стан сп"яніння, який доводить вину ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який не працює, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, помякшуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/768/14-п
Провадження № 3/0274/381/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідн. номер НОМЕР_1 прож.вул. П.Комуни 43А, кв. 3, м. Бердичів, за ст.184 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення до 9 години 08.01.2014 р. громадянка ОСОБА_1 ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та утримання дітей, не забезпечила необхідних санітарно-гігієнічних норм в квартирі, що призвело до хвороби малолітнього сина ОСОБА_2 Таке правопорушення вчинено нею повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 29.04.2013 р. копією свідоцтва про народження сина.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушниці, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливості застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 23, 24, 33 35, 184 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.2 КпАП України та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 37752874, банк:УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1098/14-п
Провадження № 3/0274/474/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.02.2014 року об 11 годині 20 хвилин на території кооперативного ринку, що по вул.Житомирській, 13 в м.Бердичеві ОСОБА_1 здійснювала продаж мобільних телефонів марки NOKIA у кількості 2 штук без державної реєстрації, як суб"єкт господарювання, та дозволу на здійснення торгівлі, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

18.02.2014 року о 10 годині 20 хвилин на території кооперативного ринку, що по вул.Житомирській, 13 в м.Бердичеві ОСОБА_1 здійснювала продаж мобільних телефонів марки NOKIA у кількості 5 штук без державної реєстрації, як суб"єкт господарювання, та дозволу на здійснення торгівлі, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Однак як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р., в ньому не зазначено місця складання протоколу, ідентифікаційного номеру особи. В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 р. прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_2, тоді як копію паспорта додано на прізвище ОСОБА_1, а також не зазначено ідентифікаційного номеру особи. З протоколів про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р. та 18.02.2014 р. не вбачається, що вид діяльності яку здійснює ОСОБА_1 потребує її реєстрації як суб"єкта господарювання, а також одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру. Оскільки норма ст. 164 ч.1 є бланкетною, окремі її елементи формулюються у спеціальних нормативних актах, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена норма спеціального закону яка порушена.

В звязку з наявністю вказаного недоліку, відповідно до вимог ст.278 КУПАП, є підстава для направлення матеріалів на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1101/14-п
Провадження № 3/0274/477/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.03.2014 року о 03 годині 00 хвилин по вул.Свердлова в м.Бердичеві, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 4279933 від 02.03.2014 року.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/649/14-п
Провадження № 3/0274/332/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідн.№ НОМЕР_1 прож.вул. Будьонного 15, кв. 57, м. Бердичів, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що відносно громадянки ОСОБА_1, Збаразьким районним судом встановлено адміністративний нагляд, згідно якого вона повинна реєструватися в міліції чотири рази на місяць. Але 06.01.2014, 13.01.2014 та 23.12.2013 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Бердичівського МВ не прибула, чим порушила ст.187 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ф вину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно не з"являлася на реєстрацію до Бердичівського МВ, оскільки хворіла, довідки не має, оскільки до медичного закладу не зверталась. При цьому пообіціяла, що в подальшому неодмінно з"являтиметься на реєстрацію.

Вина особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім її особистих пояснень, доведена протоколами про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину визнала, ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, з копією постанови судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.09.2013 року щодо встановлення відносно правопорушника обмежень, з розпискою про ознайомлення з правилами адміннагляду, враховуючи ступінь вини порушника, особу винної, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 36, 187 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 37752874 банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/688/14-п
Провадження № 3/0274/345/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, Житомирська обл, не працюючу, ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.01.2014 року о 10 годині 55 хвилин в м.Бердичів громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Свердлова, 18, рухаючись заднім ходом поблизу ТЦ "Пасаж" не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "SUZUKI", чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона дійсно керуючи автомобілем заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "SUZUKI". У вчиненому щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, та схемою до даного протоколу від 06.01.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/609/14-п
Провадження № 3/0274/315/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: провул.Березневий, 15, Бердичів, Житомирська обл, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2014 року о 11 годині 10 хвилин в м.Бердичів громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Москвич 426", д.н. 51-76 ЖИТ по вул.Р.Люксембург рухаючись по смузі зустрічного руху під час перестроювання на праву смугу не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем, по вул.Р.Люксембург рухаючись по смузі зустрічного руху під час перестроювання на праву смугу не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, та схемою до даного протоколу від 24.01.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/1105/14-п
Провадження № 3/0274/481/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин в м.Бердичеві громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на 132 км перегону Бердичів Житомирський - Бердичів ЮЗ на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5(в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно керуючи автомобілем проїхав залізничний переїзд на 132 км перегону Бердичів Житомирський - Бердичів ЮЗ на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 01.02.2014 року.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 123 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.123 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 850 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0001 ГУК у Житомирській області (Житомир обл.) код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: