overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
16.04.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца смт Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 суду Донецької області
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який 29.03.2014 року о 10 годині 25 хвилин, в смт Ялта Першотравневого району Донецької області по вул. Степна, керував авто ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестера Драгер ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № НОМЕР_2 , поясненнями свідків.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .
Керуючись ст. 221, 130 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 3400 ( три тисячи чотириста) гривень, в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/452/14-п 3/241/108/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу у відділі освіти Першотравневої райдержадміністрації начальником господарчої групи, яка проживає: АДРЕСА_1 суду Донецької області
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.04.2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , яка в смт Мангуш Першотравневого району Донецької області на вул. Леніна, будучи посадовою особою начальником господарчої групи відділу освіти Першотравневої райдержадміністрації, не виконала припис ДАІ МВС України від 07.02.2014 року за № 1, на усунення недоліків зазначених у приписі у сфері безпеки дорожнього руху, чим порушила ст. 12 Закону України Про дорожній рух.
В процесі вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено наступне, в матеріалах справи відсутні докази, які би могли підтвердити провину ОСОБА_1 , щодо скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, припис Державної автомобільної інспекції МВС України складений на керівника відділу освіти Мурза Г.В., у матеріалах справи відсутній доказ того, що ОСОБА_1 займає посаду начальника господарчої групи відділу освіти Першотравневої райдержадміністрації, тобто наказ про призначення ОСОБА_1 на дану посаду.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , відсутні докази що підтверджують її провину, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.
В результаті всебічного, повного і об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 221, 130 ч. 1, 247, 251, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/125/14-п 3/241/38/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.01.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , який 16.01.2014 року приблизно 09 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сімї стосовно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 110957, заявою громадянина ОСОБА_2 , рапортом майора міліції Філіппова Д.В., висновком з Першотравневого РВ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, де вказано що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , притягнути за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга протест прокурора подаються до Апеляційного суду в горі Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/498/14-п 3/241/120/2014
ПОСТАНОВА
12.05.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ялта Першотравневого ра йону Донецької області, працюючого в ВАТ Маргаз - компресорщиком, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
25.04.2014 року в Першотравневий райсуд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 24.03.2014 року о 14 годині 40 хвилин, на 627 км + 100 метров автошляху Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем MAZDA 626 номерний знак НОМЕР_1 , скоїв обгін на перехресті, та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN X TRAIL номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , який повертав ліворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 14.6 а ПДД. Водійське посвідчення вилучено.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № НОМЕР_3 , рапортом О/ч Першотравневого РВ майора міліції Надолінного С.А., витягом з кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 11.04.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою наслідків ДТП, довідкою з лікарні № 9 м. Маріуполя, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновками,охоронними розписками від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2014 года судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, пенсионер, проживает АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 Донецкой АДРЕСА_3 ,
по ст. 195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области составлен протокол в отношении ОСОБА_1 , который нарушил порядок перерегистрации газового пистолета RG-88 NAF 0666063 ( пропустил срок).
В суд ОСОБА_1 не прибыл, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 268 ч.2 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.
Вина правонарушителя, в совершении правонарушения предусмотренного ст.195-2 ч.1 КУоАП Украины, подтверждается административным протоколом, а так же ее личными объяснениями в протоколе.
С учетом личности правонарушителя ( из протокола) и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией газового пистолета RG-88 NAF 0666063 .
Руководствуясь ст.195-2 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 51 грн., с конфискацией газового пистолета RG-88 NAF 0666063 .
Копию данного постановления направить в Першотравневый РО .
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесено представление прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, представление прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
241/492/14-п 3/241/115/2014
ПОСТАНОВА
12.05.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с. Бердянське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 суду Донецької області
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
25.04.2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який 17.04.2014 року о 00 годині 25 хвилин, в м. Маріуполі Донецької області на перехресті пр. Леніна та вул. Червонофлотської, керував автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, продув алкотестер Драгер - результат 1,34 %, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № НОМЕР_2 , результатом алкотестера Драгер - 1,34%, довідкою з МРЕВ смт Володарське, поясненнями свідків.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 221, 130 ч. 1, 284, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту сроком на 7 (сім) діб.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Термін відбуття адмінарешту рахувати з моменту початку фактичного відбуття адмінарешту.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2014 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Константинівка Донецької області, працюючого ТОВ Форіца - водієм, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
10.02.2014 року в Першотравневий райсуд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , який 02.02.2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, по вул. Котанова смт Мангуш Першотравневого району Донецької області керуючи автомобілем ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , від скоєного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 2.3 (б), 13.1 ПДД. Водійське посвідчення вилучено.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № НОМЕР_3 , рапортом О/д Першотравневого РВ майора міліції Філіппова Д.В., схемою наслідків ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/545/14-п 3/241/129/2014
ПОСТАНОВА
20.05.2014 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушської міжрайонної ДПІ Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Ялтинського ККП, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
12.05.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні директора Ялтинського ККП ОСОБА_1 , який будучи посадовою особою несвоєчасно надав платіжне доручення про сплату податку на прибуток за 2013 рік у сумі 6254,00 гривень ( термін наданні -11.03.2014 рік), акт перевірки № 165/05-40-15/3343232 від 07.04.2014 року.
В результаті порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія НОМЕР_1 № 187504, № 1 від 12.05.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку-юридичної особи, від 07.04.2014 року за № 165/05-40-15/3343232.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 163-2 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова
241/221/14-п 3/241/51/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2014 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Беркакіт міста Нерюнгрі Якутія, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2014 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2014 року о 21 годині 00 хвилин був виявлений факт про те що він порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 вересня 2013 року, а саме ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з 21 години 00 хвилин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 205875, копією ухвали від 06.09.2013 року, поясненням ОСОБА_1 ..
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 221, 187 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова