Справа № 172/1355/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо Фізичної особи підпрємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 208560907, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, магазин сел. Васильківка вул. Комсомольська, 50А Дніпропетровської області

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року в магазині за адресою вул. Комсомольська, 50А в сел. Васильківка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю лікеро-горілчаними виробами без наявності дозвільних документів та ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби ", ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності" від 01.08.2000року №1775-ІІІ , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.- здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачене законом.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254- 256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, протоколом гляду від 18.09.2014р.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачене законом.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення є достатнім і необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч.1 ст.187,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 285609507) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 285609507) на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: