Справа № 172/157/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Васильківським районним судом за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження, не зявився для реєстрації до Васильківського РВ ГУ МВС України перший понеділок січня 2014 року. Своїми діями порушив ЗУ Про адміністративний нагляд.

Крім того, 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно протягом року порушив встановлений судом обмеження та не зявився на реєстрацію в Васильківський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в перший понеділок лютого 2014 року, чим порушив ЗУ Про адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Васильківського районного суду від 29.04.2013 року; листом реєтрації піднаглядного; постановою Васильківського районного суду від 02.09.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді ШТРАФУ в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді ШТРАФУ в доход держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: