Справа № 149/834/14-п
Провадження №3/149/322/14
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, паспорт серія НМ № 423403, виданий 02.02.1 2012 року Борзнянським РО УМВС України у Чернігівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00532 від 25.03.2014 року, 24.03.2014 року близько 20.00 годині по Набережна, 280, в с. Чернятинці, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00533 від 25.03.2014 року, 24.03.2014 року з 21 години 24.03.2014 року по 09.40 годин 25.03.2014 року гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом був відсутній в будинку в с. Чернятинці вул. Набережна, 280, чим порушив постанову суду № 149/228/14-к п.1 від 10.02.2014 року.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що висловлювався в адресу дружини та тещі нецензурною лайкою, так як вони йому робили зауваження з приводу його поведінки та зловживання ним спиртними напоями. Вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав та пояснив, що коли посаврився з жінкою та тещею вийшов з будинку та ліг спати в літній кухні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її зять ОСОБА_1 біля 21 години 24.03.2014 року прийшов додому п"яним, на її зауваження та зауваження дружини намагався вчинити бійку, матюкався, під час сварки вийшов з будинку на подвір"я. Біля третьої годин ночі вона встала і вийшла на вулицю і побачила, що в літній кухні спить зять. Те, що було написано дільничним інспектором міліції в поясненні від її імені, їй ніхто не читав, а сама вона не могла прочитати, так як без окулярів не бачить, а тому підписала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00532 від 25.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не доведена, до матеріалів справи не додано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, схильний до порушення громадського порядку, притягувався до адміністративної відповідальності, вчинення адміністративного правопорушення в стані сп"яніння, характер вчиненого правопорушення, те, що він не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 32, 33-36, 173-2 ч.1, 187 ч. 1, 221, 247, 256, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.