Справа № 149/2242/14-п
Провадження №3/149/863/14
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши адміністративну справу, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, багатодітна матір, одруженої, паспорт серії АА № 682259 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.1998 року, ідентифікаційний номер , -

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 04.08.2014 року в с. Ч. Володимирівка Хмільницького району по вул. Першотравнева, 14, вчиняє психологічне та економічне насильство в сім"ї відносно сина ОСОБА_2, яке виражається в тому, що не дає можливості проживати в будинку по вул. Першотравнева, 7, де він зареєстрований, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнає та пояснила, що її дорослий син ОСОБА_2 , який веде недостойний спосіб життя, хоче без її дозволу вселитися в її помешкання. Вона проти цього заперечує. Також пояснила, що він не її членом її сім"ї. Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом прередбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, обов"язковими елементами складу адміністративного правопорушення, серед іншого, є наявність об"єктивної сторони, тобто наявність конкретних дій, що виразилися в порушенні встановлених правил та наявність суб"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, тобто наявність вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається з протоколу про адмніністративне правопорушення, в ньому відсутня об"єктивна сторона складу адміністратитвного правопорушення саме за ст. 173-2 КУпАП. Фактично складаючи вказаний протокол, працівник міліції таким шляхом намагається змусити ОСОБА_1 вселити до свого помешкання її дорослого сина, який до того тривалий час проживав окремо і не є членом сім"ї ОСОБА_1

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, ст. ст. 9, 245-252, 276-280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правпорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.