Провадження № 3/520/5747/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 162 КпАП України.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен зясувати, у тому числі: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, формально вказаний склад правопорушення, тобто не зазначений час та дата скоєння правопорушення, не зазначено саме які незаконні валютні операції здійснював правопорушник.

Також суд звертає увагу, на той факт, що ст. 162 КпАП України, передбачає конфіскацію валютних цінностей. Згідно ст. 265 КпАП України, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а після розгляду справи залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Згідно матеріалів адміністративної справи, грошові кошти (які підлягають конфіскації), необґрунтовано повернуті правопорушнику під розписку.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

У звязку з тим, що даний випадок є неодноразовий, копію постанови направити прокурору Київського району м. Одеси, з пропозицією щодо розяснень працівникам Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо складення протоколів про адміністративне правопорушення, згідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 КУпАП повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Копію постанови направити прокурору Київського району м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.