Справа № 399/1262/13-п
Провадження № 3/399/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.14року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшла від начальника ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Калініна, 69, сел. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, начальника охорони «Укрпродторгсервіс» м. Кременчук,

В С Т А Н О В И В :

О 18 годині 15 хвилин 27 жовтня 2013 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, керував мотоблоком, рухаючись по вулиці Чкалова сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, і пояснив, що 27 жовтня 2013 року він власним мотоблоком з причіпом разом з кумом ОСОБА_2 вивозив гній з належного ОСОБА_2 домоволодіння № 77, що по вулиці Чкалова в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Коли він після закінчення зазначеної роботи викотив мотоблок з двору ОСОБА_2 на дорогу, до нього під'їхали два працівники ДАІ, які не представлялись. Після того, як старший лейтенант сказав, що без світла їхати не можна, він з кумом закотив мотоблок до двору. На запитання старшого лейтенанта він відповів, що спиртних напоїв не вживав та запропонував поїхати до наркодиспансеру, але працівники ДАІ відмовилися. Коли він назвав своє прізвище, старший лейтенант кудись зателефонував. Потім старшому лейтенанту хтось передзвонив і він сказав: «Ви маєте автомобіль «Ланос». Після цього працівники ДАІ поїхали. Протокол про адміністративне правопорушення не складався. Під час розмови з працівниками ДАІ були присутні тільки його куми, свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не було.

2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспектора ВДАІ ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненням в судовому засіданні інспектора ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що він разом з інспектором ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 27 жовтня 2013 року ніс службу в селищі Павлиш Онуфріївського району, під час якої на вулиці Чкалова був зупинений мотоблок, яким керував ОСОБА_1, через те, що на мотоблоці не було освітлення. Під час розмови є ОСОБА_1 було встановлено, що він має явні ознаки алкогольного сп'яніння. Крім того, сам ОСОБА_1 казав, що він вживав алкогольне пиво. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. По цій причині відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зазначений протокол було складено у відповідності з вимогами КУпАП.

Пояснення ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. Ці ж пояснення підтверджуються наявними у справі поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Мною не взяті до уваги пояснення у судовому засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони є кумами ОСОБА_1 і заінтересовані в результатах розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Мною також не взято до уваги пояснення у судовому засідання свідка ОСОБА_7, оскільки він складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а тому заінтересований в результатах розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_8.