overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/6996/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши заяву Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. по справі №345/6996/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680грн. 00коп., а також стягнено судовий збір в розмірі 34грн. 41коп. Оскільки державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанні даної постанови в зв`язку із пропущенням строку пред`явлення її до виконання, Калуська об`єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про поновлення даного строку. Також просить вказати ідентифікаційний номер правопорушника.

У судове засідання представник Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та правопорушник не з`явилися.

Вважаю, що заява Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення.

Калуська об`єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області пропустила строк пред`явлення до виконання постанови від 26.12.2013 р. про стягнення із з поважних причин, так як отримала дану постанову із затриманням, тому пропущений строк слід поновити, а також зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Поновити Калуській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 року по справі №345/6996/13-п про стягнення із ОСОБА_1 680грн. 00коп. штрафу за ч.4 ст.122 КпАП України, а також 34грн. 41коп. судового збору, та зазначити, що ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/6848/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши заяву Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. по справі №345/6848/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначено стягнення 51грн.00коп. штрафу, а також стягнено судовий збір в розмірі 34грн. 41коп. Оскільки державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанні даної постанови в зв`язку із пропущенням строку пред`явлення її до виконання, Калуська об`єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про поновлення даного строку. Також просить вказати ідентифікаційний номер правопорушника.

У судове засідання представник Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та правопорушник не з`явилися.

Вважаю, що заява Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення.

Калуська об`єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області пропустила строк пред`явлення до виконання постанови від 26.12.2013 р. про стягнення із з поважних причин, так як отримала дану постанову із затриманням, тому пропущений строк слід поновити, а також зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Поновити Калуській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 року по справі №345/6848/13-п про стягнення із ОСОБА_1 51грн. 00коп. штрафу за ст.173 КпАП України, а також 34грн. 41коп. судового збору, та зазначити, що ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/3906/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 05.08.2014 року о 15.43 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив наведене, просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00017702 від 29.08.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/3900/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014роук м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТОВ Енерго-спецмаш, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Енерго-Спецмаш, допустив несвоєчасну сплату в бюджет ПДВ (термін сплати 30.07.2014р., фактично сплачено 18.08.2014 р.) на суму 2815,75 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та суду пояснив, що рішенням Калуської оДПІ №7/5242/09-06025-14 від 28 серпня 2014 року ТОВ Енерго-спецмаш дозволено розстрочку податкового боргу з 28.08.2014 року по 25.12.2014 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА №051376 від 12 вересня 2014 року, та Акті 11.09.2014 року про результати камерної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягається вперше та виходячи з малозначності вчинено правопорушення при призначенні стягнення слід застосувати до нього ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 345/3990/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм експедитором у ПП ОСОБА_2 , громадянина України за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 23.07.2014 р. о 14.00 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького Івано Франківської області, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 066115 від 23.07.2014 року, схемі ДТП та матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківськї області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/3988/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Калуського ВДАІ складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 18.09.2014 року в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького о 14.20 год. він керував транспортним засобом марки Пежо Боксер д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану сп`яніння проводилося з допомогою алкотеста Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що спиртного він не вживав і після складення працівниками ВДАІ протоколу про адміністративне правопорушення самостійно пройшов медичний огляд для встановлення стану сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 на час складання протоколу про адмінправопорушення, не перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №61 від 18.09.2014 року.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/4019/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВ УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентку ВПУ №7 м.Калуша, гр. України, за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 , внаслідок недбалого зберігання паспорта допустила його втрату 12.09.2014 року в м.Калуші при невідомих обставинах, чим порушила п.19 Положення Про паспорт громадянина України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та просить її суворо не карати.

Її вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ПР МІФ №012188 від 20.09.2014року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення як втрата паспорта з необережності.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 198 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 345/4073/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, о 23.30год. 11.07.2014р. в м. Калуші, на вул..В.Стуса біля магазину «Берізка» висловлювався нецензурною лексикою в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушував громадський спокій та порядок .

В судове засідання адмінправопорушник не зявився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 11.07.2014р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст..173 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/4069/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 18.08.2014 року приблизно о 19.30 год. та 19.08.2014р. о 01.00год. в м.Калуші, на вул..Пачовського, по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька, обзивав його нецензурними словами .

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хча про сас та розгляд справи попереджався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення(а.с. 1,2), та поясненнями самого правопорушника.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/3998/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 26.10.2014 року о 02.20 год., 27.07.2014 року о 22.50 год., 28.07.2014 року о 22.54 год., 12.08.2014 року о 01.10 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила, встановленого йому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2014 року, адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколах про адміністративне правопорушення ІВ № 00015158 від 28.07.2014 року, ІВ № 00015176 від 30.07.2014 року, ІВ № 00015161 від 30.07.2014 року, ІВ № 00017223 від 12.08.2014 року рапортах та інформації працівників міліції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :