Справа №: 307/551/14-п
Провадження № 3/307/122/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ,
уроджинцем та мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , будучи директором приватного підприємства «Тростянець», не визначив у письмовій формі умови оплати праці, не затвердив штатний розпис, не уклав колективний договір, не погодив умови оплати праці з виборним органом трудового колективу, не проводив нарахування доплати 25 % гірських на оклад найманих працівників з січня по грудень 2013 року: згідно платіжно-розрахункової відомості з нарахування та виплати заробітної плати за жовтень грудень 2013 року не провів доплати 25 % гірських до посадового окладу лісорубам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , водіям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим п`яти працівникам; виплату заробітної плати проводив один раз у місяць, в тому числі з порушенням терміну виплати за другу половину місяця, при звільненні працівників не проводив виплату належних працівникові сум у день звільнення: згідно наказу №6/к від 02.12.2013 року звільнено 02.12.2013 року з роботи підсобного працівника ОСОБА_7 за п. 1 ст. 36 КЗпП України, при цьому належна сума виплати заробітної плати в сумі 1028,33 гривень проведена 11.12.2013 року, згідно наказу №7/к від 14.12.2013 року звільнено 14.12.2013 року з посади сторожа ОСОБА_8 за ч.1 ст. 36 КЗпП України, при цьому належна сума виплати заробітної плати в сумі 577,67 гривень проведена 10.01.2014 року, згідно наказу №8/к від 02.12.2013 року звільнено 02.12.2013 року з посади лісоруба ОСОБА_4 за ч.1 ст. 36 КЗпП України, при цьому належна сума виплати заробітної плати в сумі 1028,33 гривень проведена 10.01.2014 року; не проводив нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку: 02.12.2013 року згідно наказу №6/к звільнено ОСОБА_7 , виплату заробітної плати в сумі 1028,33 гривень проведено 11.12.2013 року, нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 02.12.2013 року по 11.12.2013 року не проведено, 14.12.2013 року звільнено ОСОБА_8 , виплату заробітної плати в сумі 577,67 гривень проведено 10.01.2014 року, нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 02.12.2013 року по 11.12.2013 року не проведено, при звільненні працівника не виплачував компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки: за період роботи з 20.08.2013 року по 02.12.2013 року, не нарахував та не виплатив компенсацію ОСОБА_7 за не використані 6 днів щорічної відпустки, за період роботи з 04.09.2013 року по 14.12.2013 рік не провів нарахування виплату компенсації ОСОБА_8 за не використані нею 5 днів щорічної відпустки, чим порушив вимоги ст. ст.83, 97 ч.2, 115 ч. 1, 2, 3, 116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, ст.ст. 15 ч.1, 24 ч.1, 3 Закону України «Про оплату праці», ст. 24 Закону України «Про відпустки».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0047 від 21.01.2014 року, актом перевірки № 07-16-006/0043, платіжно-розрахунковою відомістю від 10.01.14 року, платіжно-розрахунковою відомістю від 11.12.13 року, платіжно-розрахунковою відомістю від 11.11.13 року, табелем обліку використання робочого часу за грудень 2013 року, табелем обліку використання робочого часу за листопад 2013 року, табелем обліку використання робочого часу за жовтень 2013 року, наказ №6-к від 02.12.2013 року, наказом №7-к від 14.12.2013 року, наказом №8-к від 02.12.2013 року, наказом від 03.01.2013 року, наказом №1 від 15.10.2000 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського
районного суду: Бобрушко В.І.