Єдиний унікальний номер 725/564/14-п
Номер провадження 3/725/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

(правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 185025 від 20 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації ,як субєкта господарювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Державній податковій інспекції у м. Чернівці для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним із яких є : чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначених норм законодавства, судом двічі повідомлялося правопорушника про час та місце розгляду справи, проте ОСОБА_1 до суду не зявився та повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у звязку зі тим, що за зазначеною адресою (яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення) правопорушник не проживає.

Крім того, відповідно до п 2.2 ст.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Крім того, відповідно до п. 2.11. цієї ж інструкції - до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення (пояснення свідків правопорушення, заяви, протокол огляду та вилучення, акт закупки тощо).Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 185025 від 20 січня 2014 року складений з порушенням вищевказаних норм законодавства, оскільки в ньому містяться явні виправлення та дописи.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, ст. 280 КУпАП передбачено ряд обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення

При зазначених обставинах, оскільки у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 направити Державній податковій інспекції у м. Чернівці для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський