Провадження № 3/235/957/14
Єдиний унікальний номер 235/4581/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дільниця 596, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, х.Ріг, вул.Корольова,86

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №909965 від 06.08.2014 року в порушення п.2.5 ПДР України 06.08.2014 року, о 16.00год. в м.Красноармійську по вул.Кошевого, буд.80 керував мопедом Рига, 49,9 куб.см. з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст..130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 06.08.2014 року він дійсно випив банку пива та знаходився по вул.Крупської,80 біля будинку ОСОБА_2, де вони розглядали мопед Рига, який був в несправному стані та який ОСОБА_2 пропонував йому у нього придбати. Потім до них підїхали працівники міліції та попросили документи для зясування особи, яких у нього не було. Разом з працівниками міліції вони поїхали до нього додому за адресою: м.Красноармійськ, вул.Зелена, дільниця 596 за документами, після чого вони повернулися на вул.Крупської м.Красноармійська та працівники міліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення за керування мопедом в алкогольному стані, який змусили підписати. Він мопедом не керував, оскільки він був у несправному стані.

Він вважає, що протокол за ст.130 ч.1 КУпАП складений безпідставно, оскільки правил дорожнього руху він не порушував та транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не керував.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад правопорушення повинен в собі містити: субєкт правопорушення, субєктивну сторону правопорушення, об'єкт правопорушення та об'єктивну сторону правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та інше, тобто коли особа керує транспортним засобом, а не знаходиться поруч із ним.

Крім того, з пояснень свідків (а.с.3,4) вбачається, що вони не були очевидцями керування ОСОБА_1 мопедом Рига.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя