overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1063/14
Єдиний унікальний номер 235/5053/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року, о 21.50 год., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на 420км. автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізваріно керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер о6040ДЦ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №934837 від 28.08.2014року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату тат місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння доведена повністю, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2Н та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою провину повністю.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, то його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 12 місяців.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/1169/14
Єдиний унікальний номер 235/5559/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРГІЯ проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т ШахтобудівельниківАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРГІЯ, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Савельєва, буд.4 допустила порушення п.203.2 ст.203 ПК України, що виразилося у наступному: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року по строку сплати 30.08.2014 року надано платіжне доручення №129 від 02.09.2014 року.

Про вказане правопорушення було складено протокол №23 про адміністративне правопорушення серії АА № 417568 від 13.10.2014 року та акт № 959/05-16-15-01/38006454 від 19.09.2014 року за що передбачена відповідальність за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85.00 грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85.00 грн, який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №2/235/1144/14
Єдиний унікальний номер 235/5460/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП, який 07.10.2014 року, о 12.00 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав газовий пістолет РГ-88, кал.9мм, №АF-0669606 з порушенням строків перереєстрації дозволу №532, строком дії до 19.08.2014 року

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №198777 про адміністративне правопорушення за ст.195-2 ч. 1 КУпАП від 07.10.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.195-2 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні зберігання газової зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн., без конфіскації газової зброї.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401,195-2 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00грн., який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації газової зброї РГ-88, кал.9мм, №АF-0669606.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/1238/14
Єдиний унікальний номер 235/5973/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шевченко м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, який 29.10.2014 року, о 09.00год., знаходячись в забороненому місці на території навчального закладу КПЛ №38 палив цигарку, чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №198623 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ДО №198628 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року (а.с. 2), з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт паління цигарки на території навчального закладу(а.с.3); рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях тягне за собою попередження, або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою та вчинено нею вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1; 175-1 ч.1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/1365/14
Єдиний унікальний номер 235/6929/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на МСБ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 28.08.2014 року, о 10.30 год., керуючи автобусом Богдан, державний номер НОМЕР_1 в м.Димитров по вул.Ватутіна, на зупинці 40 квартал, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автобусом Ikarus, державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автобуси отримали механічні пошкодження.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №938892 за ст. 124 КУпАП від 04.11.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №938892 за ст. 124 КУпАП від 04.11.2014 року (а.с.1), висновком експерта №141/1 від 15.10.2014 року, відповідно до якого з технічної точки зору водій ОСОБА_1 мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду (а.с.3-7).

На час розгляду справи 25.12.2014 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.08.2014 року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 139 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч1. ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2013 року у м. Львові по вул. В.Великого 59А на ринку Княжий, ОСОБА_1 здійснювала продаж живої риби, із протермінованим ветеринарним свідоцтвом, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушниця у суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи у її відсутностиі не зверталася. Тому, у відповідності до ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи правопорушника.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки остання порушила порядок збуту обєктів тваринного світу. Однак, строк притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення пропущено, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин В.Ф.
Справа № 199/5513/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул..Л.Мокієвській 6/160 у м. Дніпропетровську, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року близько 09-30 години, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме конфлікт, у ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою на адресу свого батька гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1, провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 21.05.2014 року близько 09-30 години знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинив повторно конфлікт зі своїм батьком гр. ОСОБА_2 У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №104126 від 28.05.2014 року; висновком по розгляду матеріалу ЖЕО №6770 від 28.05.2014 року; заявою ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями наданими ним у суді, паспортними даними на імя правопорушника ОСОБА_1, копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, працюючого, має приводи до міліції, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сімї, у звязку з чим має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали про притягнення де адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 17.05.2014 року о 15:40 год. у м. Володимир-Волинський по вул. Глушкова, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 364 «Drager №ARCD-0460» від 17.05.2014 року, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він є пенсіонером та інвалідом, на підтвердження чого додав копії відповідних документів.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі матеріалами зокрема результатом проведеного тесту на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 364 «Drager №ARCD-0460» від 17.05.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку

подібних поступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, який є пенсіонером, являється інвалідом III групи, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти

адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два роки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір: Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м. Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2014 року о 08 год. 15 хв. у м. Львові на вулиці Виговського- Скнилівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Такими своїми діями. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.124 КУпАП. Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна