Справа № 458/210/14-п
3/458/114/2014
ПОСТАНОВА

25 лютого 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка, вул.Молодіжна, 62/1 Львівської області, приватного підприємця,
по ст.195-6 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КпАП України, в якій ставиться їй у вину те, що вона 30 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв., будучи приватним підприємцем, в місті Турці по вулиці Майдан Шевченка Львівської області на базарі реалізовувала піротехнічні засоби, а саме: бенгальські вогні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КпАП України.
На підставі ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо при цьому виявляються недоліки, які суперечать або роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.
Згідно вимог, викладених у ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справ. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказана особа має право подати пояснення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй правопорушенні визнала і пояснила, що продавала бенгальські вогні, вартість яких складає 50 коп. за штуку. Також доповнила, що після складання працівниками міліції протоколу про адміністративне правопорушення, їй не було вручено копію даного протоколу, а також їй не відомо, що в ньому написано. Також зазначила, що при складанні протоколу працівниками міліції були відсутні будь-які свідки та поняті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.195 - 6 ч.1 КпАП України приходжу до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативно - правовий акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення, не відібрано пояснення у понятих, які були присутні при даному правопорушенні, а також супровідний лист про надіслання на розгляд адміністративних матеріалів не підписаний начальником Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене та те, що при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.195-6 ч.1 КпАП України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.195-6 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: