overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/5033/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Запоріжжя вул. Застафонська,18а/19, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перед наданням тривалого побачення ОСОБА_1 з засудженим чоловіком ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшим інспектором ВУСІБ було виявлено та вилучено у вологих серветках, які знаходились серед особистих речей кошти в сумі 140 (сто сорок) грн. , а саме 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п»ятдесят) грн. РД 8308122 та ПВ 0479239; 2(дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. кожна КА 3061331 та МВ 1530917.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених коштів.

Керуючись ст.188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню попередженню.

Вилучені кошти в сумі 140 (сто сорок) грн. , а саме 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п»ятдесят) грн. РД 8308122 та ПВ 0479239; 2(дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. кожна КА 3061331 та МВ 1530917 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/5663/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В період з вересня місяця по даний час приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність по розпилюванні лісодеревини стрічковою пилорамою в с. Чабель вул. Миру,18, Сарненського району без наявності дозвільного документу.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину у вчиненні правопорушення не визнав і заперечив вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів, що могли б підтвердити те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності здійснює господарську діяльність по розпилюванню лісодеревини. Висновок по зверненню ОСОБА_2 від 07.10.2014 р., долучений до матеріалів справи, нічим не підтверджений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги КУпАП та права ОСОБА_1, так як відсутні докази скоєння ним правопорушення за ст.164 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5728/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Дубно вул. Морозенка,32/5, Рівненської області непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перед наданням тривалого побачення з засудженим чоловіком ОСОБА_2 р.н., молодшим інспектором ВУСІБ було виявлено та вилучено у жіночій сумці серед особистих речей 2 (два) мобільні телефони, марки «Нокіа» імейл 353695/05/571510/6; 353695/05/571511/4; імейл 351929/05/118167/0, також 4(чотири) батареї живлення до мобільних телефонів: 2(дві) батареї марки «Нокіа» та 2 (дві) батареї марки «Самсунг».

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилученого.

Керуючись ст.188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню попередженню.

Вилучені 2 (два) мобільні телефони, марки «Нокіа» імейл 353695/05/571510/6; 353695/05/571511/4; імейл 351929/05/118167/0, також 4(чотири) батареї живлення до мобільних телефонів: 2(дві) батареї марки «Нокіа» та 2 (дві) батареї марки «Самсунг» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/5928/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2014 року о 20.10 год. в м. Сарни по вул. Варшавська Рівненської області, керував транспортним засобом, марки «Сузукі», н.з. ВК6544 ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2014 року в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, передав керування транспортним засобом, належним йому марки «ВАЗ-210994-20», н.з. ВК9762ВН, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2014 року о 18.20 год. в м. Рівне по вул.. Бегми, керував транспортним засобом, марки «Вайпер К-2», без н.з. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5985/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2014 року о 19.40 год. в смт. Степань по вул. Шевченка, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ-2101», н.з.47360 РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5747/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2014 року о 06.00 год. по а/д Київ-Ковель на 303 км. в Сарненському районі Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «VIPER», без н/з, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, свистком та проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста семидесяти/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5502/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Нетішин вул. Незалежності,21/84, Хмельницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року о 15.50 год перед наданням тривалого побачення з засудженим ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_1 в сумці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено серед продуктів харчування 2 (дві) пластикові пляшки ємкістю 1,5 (півтора) літра кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного: 1 (одна скляна пляшка, ємкістю 0,7 літра шампанського заводського виробництва «Советское»; мобільний телефон марки «Nokia» імейл 04947; 2 (два) пакети дріжджів, вагою 11 грам кожний заводського виробництва.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, є доведеною.

З огляду на встановлене та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування відносно неї адміністративного стягнення - попередження.

Керуючись ст.188 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - попередженню.

2 (дві) пластикові пляшки ємкістю 1,5 (півтора) літра кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного: 1 (одна скляна пляшка, ємкістю 0,7 літра шампанського заводського виробництва «Советское», 2 (два) пакети дріжджів, вагою 11 грам кожний заводського виробництва знищити.

Мобільний телефон марки «Nokia» імейл 04947 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5670/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стрільськ вул. Гребля,3, Сарненського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером СГПП «Дружба»,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СГПП «Дружба», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної суми податків та зборів, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми ПДВ згідно податкової декларації № від 22.09.2014 р. по терміну сплати 30.09.2014 р., фактично подано платіжне доручення №1632 від 09.10.2014 р. Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.11.2014 р. № 429/17-14-15/30715312.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 /восьми десяти п»яти/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/827/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Клесівського кар»єроуправління державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором Клесівського кар»єроуправління державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», допустив неподання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми рентної плати за користування радіочастотним ресурсом по терміну сплати 30.01.2015 р. подано платіжне доручення №65777485 від 10.02.2015 р., по терміну сплати 28.02.2015 р., подано платіжне доручення №12 від 02.03.2015 р. та податку за землю по терміну сплати 02.03.2014 р. подано платіжне доручення №2455 від 27.03.2014 р. ( Акт камеральної перевірки податкової звітності від 05.03.2015 р. №14/17-14-15/34879440.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 / восьмидесяти п»яти / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Спарва№ 308/5106/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ПП Комерцконсалт ОСОБА_1, 07.02.1958р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року при перевірці ПП Комерцконсалт було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення, а саме: зниження податку на прибуток, заявленого в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1115/22-02 від 19.04.2014 року, актом №1115/07-01-22-02/35045511 від 16.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці ОСОБА_1, виходячи з вимог ст. 22 КпАП України вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.