Справа № 366/2584/14-п
Провадження 3/366/1460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, , не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв., на території зони відчуження в районі острова Домантова, на відстані вище по течії 1 кілометр від роздільного буя був виявлений ОСОБА_1, який керував моторним човном Южанка, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

Під час складання протоколу у ОСОБА_1 було вилучено моторний човен «Казанка» з бортовим реєстраційним номером ОСОБА_2 з навісним двигуном «МАРИНЕР» № СЖ516615.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що потрапив у зону відчуження випадково, через те, що там відсутні будь-які попереджувальні знаки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 00072845 від 09.08.2014 року;

рапортом ст. інспектора патрульної служби БПС ОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 11.08.2014 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 24,29,33-35,40-1,221,283-285,46-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації знарядь вчинення правопорушення,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Моторний човен «Казанка» з бортовим реєстраційним номером ОСОБА_2 з навісним двигуном «МАРИНЕР» № ОЯ516615 повернути власнику - ОСОБА_1.

Вилучену мисливську зброю марки ІЖ-27ЕМ калібр 12 № 052739004 повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці

Суддя: