overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1003/14-п
№3/687/312/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2014 року близько 14 год. 00 хв. по вул.Леніна в с.Голенищево Чемеровецького району біля магазину «Продтовари» безпричинно виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1І стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №019150 від 10.05.2014 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе ОСОБА_1І звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення. Керуючись ст.ст.173, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа 687/1069/14-п
3/687/329/2014
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Вільхівці Чемеровецького району, Хмельницької області, власник бару «Енеїда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 180-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В, 08.03.2014 року близько 23.30 год., в приміщенні бару «Енеїда», що в с. Вільхівці, Чемеровецького району порушила порядок перебування дітей у закладах у яких здійснюється діяльність у сфері розваг або закладах у яких здійснюється харчування, а саме: в барі перебував малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Всупереч ст.256 КУпАП оперуповноваженим КМСД Чемеровецького РВ УМВСУ Поліговим ОО, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038733 від 12.03.2014 року не вказано пункт, частину статті нормативно правового акту, який регулює перебування дітей у закладах у яких здійснюється діяльність у сфері розваг або закладах у яких здійснюється харчування.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.борсук
Справа №687/1031/14-п
№3/687/318/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.05.2014 року о 08 год. 18 хв. в с. Свіршківці по вул. Бідонька, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. 69428ХМ, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1А, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 692711 від 17.05.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1034/14-п
№3/687/320/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в Зарічанському відділку ТОВ «Оболонь Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року близько 07 год. 30 хв. виявлено, що ОСОБА_1 по вул.Суворова,18 в с.Драганівка Чемеровецького району зберігав мисливську зброю марки ІЖ-27 Е, калібр 12, серії Т №11364 за межами металевого сейфу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019089 від 19.05.2014 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та квитанцією на прийняту зброю від 16.05.2014 року. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.191 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 грн. без оплатного вилучення зброї. Речові докази по справі: мисливську зброю марки ІЖ-27 Е, калібр 12, серії Т №11364 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1019/14-п
№3/687/315/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2014 року близько 08.00 год., ОСОБА_1В, в с. Почапинці Чемеровецького району із силисної ями підприємства ТОВ «Оболонь Агро» здійснив крадіжку силосу вагою 300 кг. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявився вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 019113 від 28.04.2014 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 27.04.2014 року , витягом із Армор від 28.04.2014 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Речові докази по справі, а саме: силос, який переданий на зберігання ОСОБА_1В, повернути ТОВ «Оболонь Агро».

Речові докази по справі, а саме: мотоблок із причіпом, які передані на зберігання ОСОБА_1, залишити йому ж.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1043/14-п
№3/687/323/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бережанка, вул. Центральна, 13, Чемеровецького району, Хмельницької області, касир ринку Чемеровецького РСТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою ринку Чемеровецького РСТ, що знаходиться за адресою вул. Гусятинське шосе, 3 в смт.Чемерівці Чемеровецького району, станом на 30.04.2014 року було встановлено факт не збереження контрольних стрічок до звітів РРО за 19.03.2014, 02.04.2014, 16.04.2014 року по РРО фіскальний номер НОМЕР_2, невідповідність готівкових коштів в сумі 119 грн. на місці проведення розрахунків до суми надання послуг по Х-звіту РРО, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 501921 від 07.05.2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 30.04.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1041/14-п
№3/687/321/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що по вул.Молодіжній,10 в с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в його адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019178 від 19.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1001/14-п
№3/687/310/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житеька смт.Чемерівці вул.Поповича, 9/12, Чемеровецького району Хмельницької області, фізичної особи-підпримця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі встановлено, що ОСОБА_1, фізична особа-підприємць жителька АДРЕСА_1 порушила ведення податкового обіку, так як підлягала обовязковій реєстрації, як платник податку на додану вартість з 10.04.2012 р., за період з 11.04.2012 по 31.12.2013 платником ненараховано та несплачено ПДВ в сумі 98 428,74 грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 501924 від 14.05.2014 р., актом про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 59/17/НОМЕР_1 від 25.04.2014 та матеріалами справами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/974/14-п
№3/687/300/2014
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 03.06.2014 року не зявився.

Постановою Чемеровецького районного суду від 22.05.2014 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 28.05.2014 року, однак Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області вказаний привід не був виконаний. Постановою Чемеровецького районного суду від 28.05.2014 року до ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід в судове засідання на 03.06.2014 року, але Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області виконання привіду не було здійснено вдруге, крім того в матеріалах справи відсутні відомості, щодо зясування місця перебування правопорушника.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2014 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/988/14-п
№3/687/302/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хропотова, вул.Незалежності,7 Чемеровецького району Хмельницької області, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Поділля агрогруп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою Чемеровецьким відділенням Городоцької ОДПІ ТОВ «Поділля агрогруп» 13.05.2014 року виявлено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, платежів в установу банку, а саме: на перерахування орендної плати з юридичних осіб за лютий 2014 року в сумі 1165,41 грн. при граничному терміні сплати 30.03.2014 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 501913 від 13.05.2014 року, актом №12/15/35260774 від 13.05.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1115/14-п
№3/687/343/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду від 25.07.2013 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 02.05.2014 року не зявився на реєстрацію в Чемеровецький РВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з'явився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019051 від 10.05.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопрушення від 11.05.2014 року винисеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, характеристику видану Красноставською сільськоюю радою, керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст.4 Закону України Про судовий збір,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук