overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/243/736/2014
ПОСТАНОВА

6 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 126 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа із ВДАІ Слов'янського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 11 квітня 2014 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, у м. Миколаївка на автодорозі до с. Стародубівка ОСОБА_1, керував автомобілем Тойота РАФ 4 державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Адміністративна справа надійшла до суду 5 серпня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 908138 складений 23 квітня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/679/2014

ПОСТАНОВА

7 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається що 24 квітня 2014 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Макаренко м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку медичного огляду № 188 від 25 травня 2014 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» слідує, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом знаходився у тверезому стані, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
243/3266/14
Справа №3/243/669/2014
ПОСТАНОВА
7 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
21 равня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA HIZUX державний номер НОМЕР_1, по вулиці Артема площі Шахтарської Київського району м. Донецька, при перестроєні не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з тролейбусом №2302, чим порушив п. 10.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В письмову поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно був учасником ДТП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 927213 від 21 травня 2014 року свідчать про те, що 21 равня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA HIZUX державний номер НОМЕР_1 по вулиці Артема площі Шахтарської Київського району м. Донецька при перестроєні не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з тролейбусом №2302, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №3/243/665/2014 ПОСТАНОВА
7 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем ЗОШ №12 м. Словянська, розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, б-р Пушкіна, буд. 4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
11 червня 2014 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 321043 державний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі вулиці Бахмутської м. Артемівська, при виїзді на головну дорогу, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиці Артема м. Артемівська та скоїв з ним зіткнення, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, чим порушив п. 16.11 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В письмову поясненні ОСОБА_1 вказав, що дійсно був учасником ДТП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 227856 від 11 червня 2014 року свідчать про те, що 11 червня 2014 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 321043 державний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі вулиці Бахмутської м. Артемівська, при виїзді на головну дорогу, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиці Артема м. Артемівська та скоїв з ним зіткнення, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
№ 243/690/14-п
Справа №3/243/191/2014
ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ж. Революції, 60/13,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року о 08 год. 15 хв. по вул. Шевченко м. Словянськ АЗС «Омега», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.4 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 225396 від 30 січня 2014 року свідчать про те, що 30.01.2014 року о 08 год. 15 хв. по вул. Шевченко м. Словянськ АЗС «Омега», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.4 ПДР України, а також схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3/243/720/2014
ПОСТАНОВА

5 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Слов'янської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 16412 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа зі Слов'янської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 16412 ч.1 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 30 квітня 2014 року, заступником начальника Слов'янської обєднаної державної фінансової інспекції при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Слов'янської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Словянськ вул. Ринкова, буд. 5, було встановлено порушення начальником лікарні ОСОБА_1, а саме: покриття витрат спеціального фонду за рахунок загального фонду кошторису КПКВ 2802030, КПКВ 2802020, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 16412 ч.1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 4 серпня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення серія ДКРС № 05-225/2014 складений 30 квітня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
243/3386/14
Справа № 3-в/243/13/2014
ПОСТАНОВА

11 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 31 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд Донецької області надійшло подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_1

Заявлені вимоги Начальник Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області підтверджує тим що: 31 березня 2014 року постановою Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено покарання у виді громадських робіт строком 50 годин. Вказана постанова суду набула законної чинності 11 квітня 2014 року. 23 липня 2014 року дана постанова суду прийнята до виконання Словянським МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, тобто пізніше трьох місяців з дня її винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області підлягає задоволенню.

Так, 31 березня 2014 року постановою Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Вказана постанова суду набула законної чинності 11 квітня 2014 року.

23 липня 2014 року дана постанова суду прийнята до виконання Словянським МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, тобто пізніше трьох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП слідує, що: «Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення».

Таким чином, суд вважає що є обставини, згідно яких необхідно припинити постанови суду від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання постанови Слов'янського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вигляді стягнення громадських робіт у розмірі 50 годин припинити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
243/740/14
Справа № 3/243/3517/2014
ПОСТАНОВА

8 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов матеріал з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 28 березня 2014 року о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець, поблизу с. Райгородок ловив рибу сіткою, однак рибу не впіймав, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 7 серпня 2014 року, а адміністративне правопорушення вчинено 28 березня 2014 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/199/2014 ПОСТАНОВА
17 лютого 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. О. Кошового, буд. 12 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
23 січня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, в м. Словянську по вул. Володарського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що випив дві пляшки пива, сів за кермо та зупинений співробітниками ДАІ. Свою провину визнав, продувати алкотестер та проходити медичний огляд відмовився.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №224647 від 23 січня 2014 року свідчать про те, що 23 січня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, в м. Словянську по вул. Володарського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №3/243/667/2014 ПОСТАНОВА
7 серпня 2014 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4