Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 24 червня 2013 року,-

встановив:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 червня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

За постановою суду, 14 травня 2013 року близько 18 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, висловлювався нецензурними словами у їх адресу, кричав, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати і закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що на момент вчинення правопорушення між співмешканцями мосніцьким В.В. та ОСОБА_3 фактично зупинені шлюбно-сімейні відносини.

Заслухавши та проаналізувавши доводи пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, просять постанову суду скасувати і закрити провадження по справі, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише в тому разі, коли є достовірні дані про своєчасне повідомлення зазначеної особи про час та місце судового розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбчається з матеріалів справи, про судовий розгляд справи на 24 червня 2013 року ОСОБА_1 належним чином повідомлений не був, копію постанови суду він отримав 18.06.2014 року, у звязку з цим, строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 24 червня 2013 року підлягає поновленню (а.с. 27).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 14 травня 2013 року близько 18 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, висловлювався нецензурними словами у їх адресу, кричав, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, тому а справа підлягає закриттю провадженням у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 24 червня 2013 року.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 24 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а справу закрити провадженням у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.