Справа № 426/1467/14-п
ПОСТАНОВА

07 серпня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

30 червня 2014 року о 00-14 годині на вул.Артема м.Сватове ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак В 0941АІ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 30.06.2014 року дійсно знаходився на вул..Артема м.Сватове та був зупинений працівником міліції ОСОБА_4, який попрохав надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Він їх забрав, сказав ОСОБА_2 вийти з машини та пройти з ним, так як відчув запах алкоголю. ОСОБА_2 попросив тест Драйвер, але цього технічного засобу у працівника міліції не було. ОСОБА_4 відійшов, комусь подзвонив, а потім посадив до себе в машину ОСОБА_2 та відвіз до лікарні. Там також ОСОБА_2 оскаржував стан алкогольного спяніння та відмовився підписати висновок щодо результатів медичного огляду, так як лабораторні дослідження не проводились. Два працівника лікарні посвідчили відмову ОСОБА_2 від підпису. Аналіз мочі здавав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює молодшою медсестрою Сватівського РТМО в приймальному відділенні. 30.06.2014 року вона працювала з 19-00 години до 08 години ранку наступного дня. На місці пригоди не була. Лабораторія в нічний час не працює, працює з 08-00 до 15-30 години. ОСОБА_2 не памятає. Вона засвідчила той момент, що ОСОБА_2 відмовився від підпису, оскільки оскаржував той факт, що знаходився у стані алкогольного спяніння. Точного часу не памятає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він завідуючий клінікою діагностичної лабораторії Сватівського РТМО. Лабораторія працює з 08-00 год. до 15-30 год.. Час для встановлення ступеня спяніння необхідно 1 година. 30.06.2014 року в нічний час не працював.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції номер 120 від 30 червня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень /Одержувач ГУДКС у Луганській області 21081300, код ЄДРОПОУ 37991110, номер рахунку 0001, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 8040113/.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України / отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.

.