overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/3868/14-п
Провадження № 3/307/896/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянкою України, - передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року біля 01:00 год. на території оздоровчого комплексу Аквапарк «Марина», що за адресою АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Армійська, №114а, гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 .

По даній справі було застосовано примусовий привід щодо ОСОБА_1 , який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

При наведених обставинах справи, вважаю за необхідне, повернути дану адміністративну справу Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , так як згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Разом з тим звертаю Вашу увагу на строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа № 307/3903/14-п
Провадження № 3/307/899/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянкою України, - передбачене ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014 року біля 14.30 год. у АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами працівників міліції, шарпав руками за формений одяг.

По даній справі було застосовано примусовий привід щодо ОСОБА_1 , який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

При наведених обставинах справи, вважаю за необхідне, повернути дану адміністративну справу Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , так як згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Разом з тим звертаю Вашу увагу на строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/3934/14-п
Провадження № 3/307/907/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 23год. 00 хв. на автодорозі Р-49 в с.Городневна, Шепетівського району, керував транспортом МТЗ- 80 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Продути прилад «Драгер» на місці, або пройти обстеження на стан сп`яніння в медзакладі відмовився. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №318355 від 02.10.2014 р., поясненнями громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/4115/14-п
Провадження № 3/307/941/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2014 року о 09.15 год. в с. Біловарці, по вул. Головна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного інтервалу виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 445526 від 30.10.2014 року, схемою ДТП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик В.В.
Справа №: 307/3853/14-п
Провадження № 3/307/886/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділу управління внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12 жовтня 2014 року, о 03 години 00 хвилин в с. Ганичі по вул. Народній, керував автомобілем марки " Фольцваген крафтер ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9."а", Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністр України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 445546 від 12 жовтня 2014 року та протоколом медичного обстеження № 225 від 12 жовтня 2014 року.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445546 від 12 жовтня 2014 року та протоколом медичного обстеження № 225 від 12 жовтня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4041/14-п
Провадження № 3/307/929/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, одружена, керівник МПП "Меліта", за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником МПП "Меліта", в АДРЕСА_1 Вільхівці, по вул. Леніна, 112, Тячівського району Закарпатської області, України, порушила ведення податкового обліку, а саме: завищила суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2014 року, чим порушила п.200.4, абз."а", ст.200 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом Серії АА №528227 від 03 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 05 листопада 2014 року, а вона вчинила правопорушення в липні 2014 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/4172/14-п
Провадження № 3/307/962/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2014 року, близько 09.30 год. з території села Нижня Апша Тячівського району, Закарпатської області, України в районі 277 прикордонного знаку, поза пунктом пропуску, спільно з іншими восьми громадянами України, намагався незаконно перетнути державний кордон України з Румунією, де був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « Солотвино», чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і просить його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується, крім його особистого визнання фактичних обставин справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 049082 від 13.11.2014 року, протоколу про адміністративне затримання від 13.11.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа №: 307/4172/14-п
Провадження № 3/307/962/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2014 року, близько 09.30 год. з території села Нижня Апша Тячівського району, Закарпатської області, України в районі 277 прикордонного знаку, поза пунктом пропуску, спільно з іншими восьми громадянами України, намагався незаконно перетнути державний кордон України з Румунією, де був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « Солотвино», чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і просить його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується, крім його особистого визнання фактичних обставин справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 049082 від 13.11.2014 року, протоколу про адміністративне затримання від 13.11.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа №: 307/4170/14-п
Провадження № 3/307/960/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року о 09.35 год. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Солотвино» на напрямку 277 прикордонного знаку на відстані 20 м. від лінії державного кордону України з Республікою Румунія на території сільської ради села Нижня Апша, було виявлено ОСОБА_1 спільно з восьми громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та п`ятнадцять пакунків тютюнових виробів загорнутих в чорний поліетиленовий, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в республіку Румунія з метою збуту тютюнових виробів за винагороду та покращення свого матеріального становища. Своїми діями порушив п. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, - ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від серія ЗхРУ № 049079 від 13.11.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа № 307/4179/14-п
Провадження № 3/307/969/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене
ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.11.2014 року о 16.30 год. в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі прикордонним уповноваженим Румунії передано громадянина України ОСОБА_1 спільно з гр.. України ОСОБА_2 , які були затримані 12.11.2014 року прикордонною поліцією республіки Румунія в місті Сігет республіки Румунія без документів, що посвідчують особу. Під час встановлення обставин стало відомо, що дані громадяни перетнули кордон 03.03.2014 року на напрямку 287 прикордонного на території Солотвинської селищної ради в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, - ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від серія ЗхРУ № 047127 від 13.11.2014 р.
У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/4169/14-п
Провадження № 3/307/959/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працює,
за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 13 листопада 2014 року, о 09 годині 35 хвилин, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 намагався незаконно перетнути державний кордон України з Румунією з метою збуту тютюнових виробів, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в напрямку 277 прикордонного знаку на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Румунія, що знаходиться на території Нижньо Апшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що перетнув кордон України з Румунією для того щоб покращити своє матеріальне становище. Просив його суворо не наказувати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049081 від 13 листопада 2014 року та рапортом працівника прикордонної служби від 13 листопада 2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко