Справа №: 522/2206/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 3-ого взводу РДПС ВДАІ ОМУ у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Гр.-нку України

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 3-ого взводу РДПС ВДАІ ОМУ, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 11 год. 20 хв., 27.01.2014 року на вул. 25 Чапаївської дивізії 8/1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 615504 від 27.01.2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса рухаючись по вул. 25 Чапаївської дивізії, при перестроюванні з лівого ряда в правий не надала дорогу т/з, який рухався по правій смузі, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 було порушено п.10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась. Свою вину в залі судового засідання визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази та усні пояснення правопорушниця не заперечувала факт скоєння нею правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а її провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 615504 від 27.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_4, де вона не заперечує факт скоєння правопорушення, схемою місця ДТП від 27.01.2014 року, та іншими матеріалами.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на правопорушницю стягнення у вигляді 25(двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425(чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцяти шости гривень пятдесяти чотирьох копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Бондар В.Я.