Справа № 520/5686/14-п
Провадження № 3/520/2036/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№642011 від 08.05.2014 року складеному інспектором СР ВДАІ м. Одеси ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.05.2014 року о 02 годині 00 хвилин, на вул. Левітана в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» будучи причетним до ДТП з автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_3, з місця пригоди поїхав. Дане правопорушення працівниками ДАІ кваліфіковане за ст. 122-4 КоАП України.

В Київський районний суд м. Одеси в провадженні судді Войтова Г.В. знаходиться адміністративний матеріал про притягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України.

Згідно протоколу АВ2№642010 від 08.05.2014 року складеному інспектором СР ВДАІ м. Одеси ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.05.2014 року о 02 годині 00 хвилин, на вул. Левітана в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_3, які були припарковані. Дане правопорушення працівниками ДАІ кваліфіковане за ст. 124 КоАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КоАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене суддя вважає за необхідне обєднати дані адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КоАП України - в одну адміністративну справу, єдиним номером вважати № 520/5686/14-п.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 27 червня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, але згідно відповіді 59 державного відділення звязку, за повідомленням ОСОБА_1 не зявився. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомив. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, скоєння двох адміністративних правопорушень, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 321, 122-4, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-44 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким у вигляді позбавленні позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

y8

Суддя Войтов Г. В.