overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/4801/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експедитором ТзОВ «Агробізнес», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31.10.2014 р. о 17 год. 15 хв., керував автомобілем марки ГАЗ-24 з н.з. НОМЕР_1 в м. Червоноград по вул. Мазепи,20 в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом випив пляшку алкогольного пива. У вчиненому щиро кається, обіцяє в подальшому не допускати правопорушень.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673817 від 31.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2014 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, з огляду на його пояснення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4946/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим ПП «Гранд», проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 1.11.2014 р о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307-42 н. з. НОМЕР_1 по вул. Плугова,2 в м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд-Фокус з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.
Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що виїжджаючи з парковки заднім ходом не побачив проїжджаючого повз нього автомобіля.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875341 від 1.11.2014 року, схемою ДТП від 1.11.2014 р., поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4782/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1, 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 10.10.2014 року, та 11.10.2014 р. будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чинивши психологічний тиск та фізичний тиск.
Порушник свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 245925, № 245923 від 1.11.2014 р., заявами ОСОБА_2 від 10.10.2014 р., 11.10.2014 р., висновками за результатами розгляду звернень громадян від 15.10.2014 р., 16.10.2014 р.
Його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.1,2 КУпАП.
Згідно частини 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікації діяння порушника з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, протягом поточного року та вчинив дане правопорушення повторно.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4846/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу , проживаючу по АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
5.11.2014 р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , якій постановою Збаразького районного суду від 26.06.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені їй правила адміністративного нагляду.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, вказала, що дійсно у вказаний час була відсутня за місцем свого проживання.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 245904, рапортом працівника міліції, поясненнями.
Протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 21.07.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4863/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , учня ЧНВК № 3, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 31.10.2014 р. близько 9 год. 30 хв. знаходячись біля дитячого майданчику по вул. Набережна,12 в м. Червонограді розпивав пиво «Чергінівське світле», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_2 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 245927 від 7.11.2014 р., поясненнями, рапортом працівника міліції, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який являється неповнолітнім вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4905/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 08.10.2014 року близько 12 год. 00 хв., у приміщенні Соснівської міської ради Львівської області, а саме в кабінеті міського голови гр. ОСОБА_2 ображав та нецензурно виражався в сторону гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав частково. Пояснив, що в кабінеті міського голови звертався до ОСОБА_3 на підвищених тонах. Коли вийшов із ним на вулицю, то вчинив із ним сварку.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242569 від 10.11.2014 р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4848/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 якому ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, 4.11.2014 р. о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання у вказаний час, у зв`язку з сімейними обставинами.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 242582 від 6.11.2014 року, рапортом працівника міліції від 4.11.2014 р.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 18.09.2014 р., 10.10.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4948/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем шахти «Відродження», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 9.11.2014 р. о 15 год. 15 хв., в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки «Мерседес» з н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримавшись безпечної дистанції вчинив зіткнення з автомобілем марки Мерседес з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП,чим порушив п.п. 2,3 (б), 2,10 (А), 13.1 ПДР України
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно вчинив зіткнення з транспортним засобом після чого залишив місце ДТП, оскільки,поспішав. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673884 від 10.11.2014 р., схемою ДТП від 9.11.2014 р. поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративних правопорушень.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 758/9932/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , що призвило до вчинення насильства в сім`ї.

До суду ОСОБА_1 , не з`явивя, однак вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа № 459/5050/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяннина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 26.10.2014 року о 21 год. 50 хв. та 11.11.2014 року о 22 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Рукавичка» що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді вчинив крадіжку, викравши масло «Селянське» вартістю 34 грн. 94 коп. та пачку чаю марки «Batik Platinum Black» вартістю 38 грн. 24 коп., який у нього було вилучено адміністратором магазину. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв магазину «Рукавичка» збитків на суму 34 грн. 94 коп.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище і що він отримує невелику пенсію по інвалідності, пообіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.
Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245917 від 20.11.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , висновком по рапорту оперативного чергового від 14.11.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, являється інвалідом ІІІ групи, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/5061/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 20.11.2014 року близько 10.00 год., перебуваючи в м. Червонограді по вул. Сокальська, 5 вражалась нецензурною лайкою в громадському місці.
Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2014 року, ОСОБА_2 від 20.11.2014 року, рапортом працівника міліції від 20.11.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський