overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/522/6337/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 14.11.1980

року народження, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,04.10.2014р. близько 11 години, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул.Чорноморського козацтва м.Одесі, у порушення п.п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидківсть руху, а також не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.10.2014р., схемою місця ДТП від 04.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3, винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.10.2014
Провадження по справі № 3/522/7104/14
ПОСТАНОВА

05 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 біля 00-15 годин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та примінив фізичну силу до гр.. ОСОБА_2.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002901 від 06.09.2014 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

05.12.2014
Провадження по справі № 3/522/6432/14
ПОСТАНОВА

28 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП не розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи № 522/19149/14-п про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження№ 3/522/3873/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3 , 20.06.1972

року народження, мешкає за адресою: Росія м. Москва,

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.06.2014р. близько 12 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Посмітного , у порушення п.п.13.1 правил дорожнього руху, не обрала безпечну дистанцію внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/н ВН 3663ВВ під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06. 2014 р., схемою місця ДТП від 14.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.07.2014
Провадження по справі № 3/522/6410/14
ПОСТАНОВА

17 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, в м. Одесіпід час руху заднім ходом не впевнився у відсутності автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керувчанням ОСОБА_2.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621364 від 07.10.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

17.09.2014
Провадження по справі № 3/522/6186/14
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВМ в період часу з 16-00 до 18-00, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002108 від 25.09.2014 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.12.2014
Провадження по справі № 3/522/7282/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП не розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи № 522/22016/14-п про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1КУпАП для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

17.11.2014
Справа № 522/6801/14-п
Провадження по справі № 3/522/2510/14
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.6ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі без переднього номерного знака.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 602219 від 02.04.2014 року.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Керуючись ст.121 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

23.06.2014
Провадження по справі 3/522/6262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від «Західно-чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ

09.09.2014 року складено протокол про те, що при перевірці було виявлено факт продажу живих водних біоресурсів, а саме риби карася в кількості 3,4 кг без накладної рибогосподарського підприємства.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, ч.1 88-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст..88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави та 36 грн. 54 коп. судового збору з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження по справі № 3/522/7111/14
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконувала батьківських обовязків щодо своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачено ч. 1 ст.184 КУпАП.

Протягом року 23.09.2014 ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.184 КУпАП, відповідно до довідки „Каскад.

Відповідальність за повторне потягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000607, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.12.2014
Провадження по справі 3/522/6884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

04.10.2014 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію дисків для лазерних систем, які не марковані контрольними марками в м.Одесі.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом №000191, з яким правопорушник ознайомився, поясненнями правопорушника.

Правопорушник вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП, за якою його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 164-9 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 -9 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією дисків в кількості 50 штук та 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Ільченко

17.12.2014
Провадження № 3/522/4289/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 р. ОСОБА_3 близько 23 години, перебуваючи за адресою м.Одеса , вул.Водопровідна буд.5 висловлювався ненормативною лайкою відносно ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином,відповідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року, витягом з ЖЕО від 19.06.2014р. поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,від 24.06.2014 року .

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 52 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.07.2014