Справа № 522/6800/14-п
Провадження № 3/522/4256/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 08» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04 липня 2014 року, водій ОСОБА_1 05 квітня 2014 року о 06 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено», д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. Тираспольській у місті Одесі, у порушення п.30.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, керував вказаним транспортним засобом без державного номерного знаку.

За цим фактом співробітниками ДАІ 05 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 602391, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалися учасники вказаних подій, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях самих водіїв.

Проте водії до суду не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 602391 від 05 квітня 2014 року, довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до п. 30.2 ПДР на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Встановивши вину ОСОБА_1Є суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 05 квітня 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 05 квітня 2014 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду лише 04 липня 2014 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

08.07.2014