БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2014/14-п
Провадження № 3/497/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області 497/2014/14-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, що працює чабаном, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПдРУ №018709, складеного 28.07.2014року сержантом ОСОБА_4 ДІПС 2-й категорії ВПС "Нові Трояни" про те, що 25.07.2014року, приблизно о 20:45, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "ПП" на відстані 500м. від П/З 0742 громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_2, що не мав при собі документів, що засвідчують його особу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факти, викладені в протоколі, визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, стверджував, що будував у ОСОБА_6 у 1996році церкву, і тоді не потрібно було при собі мати документи, наразі хотів провідати свяшеника тієї церкви, розкається у вчиненому правопоорушення, на майбутньє буде мати на увазі, що документи потрібно мати при собі під час перетинання кордону України.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску без дозволу відповідних органів, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до протоколів, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує адміністративну відповідальність - визнання вини, а також враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту, передбаченого санкцією ст.204-1ч.1 КУпАП, що є достатнім для виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.204-1ч.1,268,293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Кравцова