Код суду 233 № 233/4331/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянка України, ІНН 5, яка працює фізичною особою-підприємцем, мешкає в м. Костянтинівна Донецької області пл. Перемоги, 13/25, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка працює працює фізичною особою-підприємцем, мешкає в м. Костянтинівна Донецької області пл. Перемоги, 13/25, допущено порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб за 2011 р. на суму 141,81 грн. та за 2012 р. на суму 70, 97 грн.; звітний податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 р.. 4 квартал 2012 року та 1 квартал 2013 року було надано з недостовірними відомостями, чим було порушено п.п. 169.4.1 п. 169.4 ст, 169, п.176.2 ст. 176 ПКУ та п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, причину неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 192/05-14-17-03- від 30 травня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1, визнала вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вказавши, що порушення допущено у зв»язку з чисельним товарообігом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В той же час, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, в тому числі суму грошового зобовязання, що склала 212,78 грн., причину затримки, вказану у поясненні ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення визнати малозначним, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 22, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя