провадження № 3/240/391/14
Справа № 240/1032/14-п П О С Т А Н О В А
іменем України
16 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 1 червня 1980 року у селищі Новодонецьке Добропільського району Донецькій області, зареєстрований та мешкає у селі Іверське Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 69, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 11 жовтня 1996 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 липня 2014 року о 19 годині 45 хвилин на перехресті доріг міста Добропілля, с. Добропілля, с. Світогорівка Донецької області ОСОБА_2 керував власним автомобілем TOYOTA COROLLA 1.33 L, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
Але ОСОБА_2 пояснив, що за вказаних обставин керував власним автомобілем у абсолютно тверезому стані, що підтвердив висновком Наркологічного диспансеру м. Донецька № 380.
Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області КуліковаВ.В. 14 серпня 2014 року за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і призначено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.
За скаргою ОСОБА_2 та його захисника 23 жовтня 2014 року Апеляційним судом Запорізької області постанову судді Кулікова В.В. було скасовано і справу направлено для доопрацювання в ДАІ у зв*язку з порушенням вимог ст. 256 КУПАП, в постанові апеляційного суду, зокрема, вказано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить відомості як про перебування ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння так і про відмову від проходження медичного огляду, наведені порушення позбавляють суд можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Але після направлення протоколу для доопрацювання 10 грудня 2014 року цей протокол надійшов до Олександрівського райсуду без будь-якого доопрацювання.
Викладене свідчить про недоведеність вини ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, тобто про відсутність вини, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов