overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/3321/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Лотер», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3577/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., який 21.03.2014 року о 01:00 год був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом об.межень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3446/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підземним гірником на шахті «Межирічанській», проживаючого по АДРЕСА_1 ,,
за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24.07.2014 о 22:00 год. керуючи автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Шашкевича в м. Червонограді в стані алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, при перестроюванні, не переконався що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з проїжджаючи біля нього автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Також, його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АБ 2 № 320933 від 15.07.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3433/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 провадив господарську діяльність по ремонту велосипедів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ч. 2 ст. 19, п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 50 Цивільного кодексу України.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3541/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 22.07.2014 р о 3 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки Фольцваген н. з. НОМЕР_1 по вул. Львівська в м. Великі Мости, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибравши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген Гольф з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень порушника, останній керуючи транспортним засобом відволік увагу на пробігаючу по дорозі кішку та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого не вибравши безпечного інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем марки Фольцваген Гольф. Вину у вчиненому визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_2 , підтримав письмові пояснення, вказавши, що порушник виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з його автомобілем. Додав, що на даний час, шкода йому не відшкодована.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 333286 від 22.07.2014 року, схемою ДТП від 22.07.2014 р., поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3495/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи директором фізичною особою підприємцем, допустив: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про дохід за І квартал 2014 р., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. належність виклику ОСОБА_1 стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.08.2014 р.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень порушника розрахунок форми 1-ДФ за І квартал 2014 р. не подав у встановлений термін, оскільки не знав граничного терміну подання.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488307 від 4.08.2014 року, актом від 24.06.2014 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на те, що термін несвоєчасного подання документів до ДПІ є незначним та становить лише один день, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3171/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.07.2014 року о 21 год. 40 хв. в м. Соснівка по вул. Галицькій, 2 Львівської області керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України
Належно повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320951 від 12.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3500/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16.07.2014 року близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_2 проводив вилов риби сітками ставними на річці Зх. Буг в м. Червонограді, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». У порушників виявлено рибу живу: окунь 3 шт., карась 2 шт. загальною вагою 1,5 кг.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 2402 від 16.07.2014 року та карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, описом-оцінкою.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Вилучені: гумовий човен надувний, риба жива: окунь 3 шт., карась 2 шт. (загальною вагою 1,5 кг), які знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області конфіскувати в дохід держави.
Вилучену сітку-ставну 3 шт. конфіскувати в дохід держави з подальшим її знищенням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року до Червоноградського міського суду Львівської області від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає у м. Бориславі, Дрогобицького р-ну Львівської області, а адміністративне правопорушення було вчинено неподалік с.Кропивник, Дрогобицького р-ну, Львівської області.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищенаведеного, вважаю що адміністративні матеріали слід направити за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 85 КпАП України направити у Дрогобицький міськрайонний суд для розгляду адміністративних матеріалів по суті.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3286/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 04.07.2014 року близько 12:00 год. прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 023850 від 21.07.2014 року, відмовою внесення відомостей до ЄРДР від 04.07.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком про результати розгляду звернень громадян від 11.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3294/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18.07.2014 року о 23.30 год. був виявлений у барі «Чебуречна» по вул. Львівська, 4А в м. Соснівка без супроводу дорослих.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю.
Також її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2014 року, ОСОБА_1 від 21.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3303/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 .
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 01.07.2014 року близько 21:00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 нецензурно висловлювалася та образливо чіплялася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство.
Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом працівника міліції, висновком по зверненню від ОСОБА_2 від 21.07.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася, непрацевлаштована, вважаю порушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3302/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.06.2014 року близько 13.00 год. в приміщенні комп`ютерного клубу «С-Клуб», що по вул. Шептицького, 6 у м. Червонограді ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , який являється директорем вищевказаного закладу.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
Його вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, рапортами працівників міліції, заявою ОСОБА_3 від 20.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2014 року
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський