overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/646/14
Єдиний унікальний номер 235/2804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Іллінка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, який працює головою правління ПрАТ Красноармійське АП Укрбуд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПрАТ Красноармійське АП Укрбуд, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська,31 допустив порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України, що виразилося у наступному: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість. Граничний термін сплати 02.03.2014 року, підприємством подано платіжне доручення з затримкою у 10 календарних днів

Про вказане правопорушення було складено протокол №17 про адміністративне правопорушення серії АА № 497793 від 05.05.2014 року та акт № 212/28-03-42-01236070 від 11.04.2014 року за що передбачена відповідальність за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85.00 грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85.00 грн, який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/685/14
Єдиний унікальний номер 235/3035/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ухиляється від виховання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній бродяжив по м. Красноармійську Донецької області 13.05.2014 року.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №197889 від 15.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 свою провину визнала повністю.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, але вважаю можливим не накладати на неї максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_2, згідно ст.401 КУпАП, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.401,184 ч. 1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/659/14
Єдиний унікальний номер 235/2883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх дітей, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважної причини у січні-квітні 2014 року була відсутня на заняттях 32 дні, що становить 224 год. з 09.01.2014 року по 25.04.2014 року.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №197863 про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП від 08.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повістку про виклик до суду отримала 21.05.2014 року (а.с.10), клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ст. 184 ч. 2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно тягне за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34,00грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 401,184 ч. 2; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34,00грн., який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/780/14
Справа № 235/3543/14-п
ПОСТАНОВА

01 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Димитров, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/38,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014р. о 22.00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою м.Красноармійськ, вул..Соціалістична, 11/38, висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на № р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

01.07.2014
Провадження № 3/235/787/14
Справа № 235/3570/14-п
ПОСТАНОВА

02 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м.Красноармійськ, працює ПрАТ Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», водій, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.. Комінтерна, 83,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014р. о 17 год. 15 хв. в м.Добропілля по вул.. Гагаріна АЗС «ТНК», гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом ЛИАЗ 5256, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у Красноармійському РЕВ, що належить ПрАТ Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», виконуючи маневр повороту вліво не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на р/р № 0001, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

02.07.2014
Провадження № 3/235/811/14
Справа № 235/3655/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Герцена, 33,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, який влаштував сімейну сварку, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 05.12.2013 року.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/811/14 відносно ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

02.07.2014
Провадження № 3/235/793/14
Справа № 235/3587/14-п
ПОСТАНОВА

03 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Красноармійськ, Донецької області, працює директором ТОВ «СК Енергія», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пр..Шахтобудівельників, 40/56,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року в м.Красноармійськ по вул..Савельєва, 4 гр..ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку зайняття господарською діяльністю, а саме здійснення господарської діяльності без отримання документу дозвільного характеру (торгового патенту), отримання якого передбачено чинним законодавством, чим порушила п.п 267.1.1 п.267.1 ст. 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, , поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

03.07.2014
Провадження № 3/235/791/14
Справа № 235/3584/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, Донецької області, працює директором ТОВ «Донбаська індустріальна компанія», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Южний», 20/51,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 11.04.2014 року № 357/05-16-22-01/32897273 за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року: знижено податок на прибуток у сумі 47409 грн.; занижено податок на додану вартість у сумі 292050 грн., чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :

03.07.2014
Справа № 235/3553/14-п
Провадження № 3/235/782/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Сонячний», 3/2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, який влаштував сімейну сварку, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 03.06.2014 року.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/782/14 відносно ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

03.07.2014
Провадження № 3/235/831/14
Справа № 235/3711/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Пушкіно, вул.. Гагаріна,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов з ВДАІ м.Красноармійськ адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Водій пройти медичний огляд в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додаються пояснення двох свідків, але до протоколу додані пояснення лише свідка ОСОБА_2, відсутні пояснення свідка ОСОБА_3.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/831/14 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ м.Красноармійська для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

08.07.2014