№3/522/2834/14
№522/7620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15.04.2014 р., о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Військовий узвіз, в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілями марки «Опель», д.н. НОМЕР_2 та «Субару», д.н. НОМЕР_3, після чого з місця ДТП уїхав, за що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України. Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого зазначаються прізвища, адреси свідків правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. А також згідно з п. 2.7 інструкції з оформлення справ про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001 р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України за №272/5463 від 26.03.2001 р. «До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства». Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2№642006 від 23.04.2014 р. відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено, що пояснення порушника ОСОБА_1 надано на окремому аркуші, а також в графі «до протоколу додаються» зазначено: «пояснення ОСОБА_1 матеріали ДТП», однак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення, та додатку №1 до службової телеграми УДАІ від 22.03.2014 р. інформація надання реквізитів до суду щодо сплати штрафу по м. Одеса та Одеській області та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано пояснення ОСОБА_1, будь-яких інших матеріалів ДТП, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та не надано жодного доказу, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з чим, суд позбавлений можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно абз. 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 р. №14 «Визнати правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КПК України відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись: ст.ст. 122-4, 256 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України повернути для належного оформлення до сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

12.05.2014