overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8740/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеської обл., Татарбунарський р-н, с. Вишневе, громадяин України, працює прибиральницею "Мініринок", зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,я ка протягом останього часу не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке предбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8639/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Смоленськ, Росія, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 13.05.2014 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 .

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення,яке предбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке предбачене ст.173-2, ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36.54 гривні.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис А.В. Лупенко

Згідно з оригіналом
Справа № 523/8940/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Одеса, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 приблизно у 13 год. 00 хв. не виконала батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який отруївся невідомою наркотичною речовиною.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та зобов`язується надавати більш уваги свойому сину.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке предбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялась, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8919/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеська обл., Любашовський р-н, с. Ясенове Друге, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 19.02.2014 року, близько 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу гражданки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушив громадський порядок.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та разкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення,яке предбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8930/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеської обл., м. Татарбунари, громадянка України, працює лікарєм ДПП №7, зареєстрована та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 приблизно у 22 год. 30 хв., не виконала батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, яка отруїлася таблетками "дормикинд".

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та зобов`язується надавати більш уваги своєї доньки.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке предбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялась, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/8926/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Тираспіль,Молдова, громадянин України,працює ТОВ "Сіті Строй", не зареєстрований, проживає за адресою, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 14.06.2014 року, близько 14 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 1983 року народження, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та разкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення,яке предбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 523/9232/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Роздільна, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 20.06.2014 року, близько 21 год. 45 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , скоїв психологічне насильство у сім`ї відносно батька, висловлювався в його адресу не цензурною лайкою.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, та пояснив, що скоїв правопорушення в стані алкогольного спьяніння.

До судового засідання зя`вився батько правопорушника ОСОБА_2 та пояснив, що його син ОСОБА_1 у ході сварки розбив телевізор та тумбочку, погружував вбити, також пояснив що його син постійно вживає алкогольні напої та вчиняє сварки.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями батька.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке предбачене ст.173-2, ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, визнав що скоїв правопорушення в алкогольному сп`янінні, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/8935/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Будапешт, Угорщина, громадянка України, працює СПД " ОСОБА_2 ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї доньки, неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона постійно займається вихованням своєї доньки, дитина завжди доглянута. Також ОСОБА_1 пояснила, що її мати ОСОБА_4 хоче позбавити її батьківських прав із за давнього конфлікта та з цієї причини наговорює на неї.

Вивчивши матеріали справи, врахував думку ОСОБА_1 , приходжу к висновку про те, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю за наступних обставин. Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Так в протоколі, про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, а саме дата народження вказано 1985 р.н. а не 1983 р.н., крім того не вказано час та місце правопорушення, в чому полягало правопорушення.

Таким чином на підставі вищевказаного і враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про особу правопорушника, місце та час правопорушення встановити подію та склад правопорушення в діях ОСОБА_1 не має можливим.

Керуючись ст. 247 ч.1, ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшим провадженням закрити у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 523/9347/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеська обл., Любашівський р-н, с. Ясенове Друге, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 24.06.2014 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м.Одеса вул. Бочарова 44, висловлювався в адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, чим порушив діюче законодавство.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та разкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення,яке предбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.
Справа № 523/9328/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеська обл., громадянин України, працює охоронцем в фірмі Вітязь, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 23.06.2014 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Одеса вул. Дніпропетровська дорога буд.74, пошкодив автомобіль, погрожував, виражався нецензурною лайкою.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та разкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується заявою гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями та даними протоколу про адміністративне правопорушення,яке передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: