Справа 237/1840/14-п
Номер провадження 3/237/467/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ ОСОБА_1»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 188 ч. 28 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

16.04.2014 року приблизно о 14-20 годині в місті Красногорівка по вулиці Геологічна а/ш ОСОБА_1»їнка- Старомихайлівка км 277500, начальник залізничного цеху ОСОБА_2 будучи посадовою особою відповідною за утримання залізничних переїздів, які належать ВАТ «КРВЗ» не виконав вимоги ДАТ, раніше виданого припису №9 від 26.02.2014 року. ОСОБА_2. у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Судом були вжиті заходи щодо виклику правопорушника через поштовий зв»язок, але правопорушник до судового зсідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не є обов»язковою, а в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, вважаю справу розглянути у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2№ 211660 від 16.04.2014 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, пояснення свідків), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2 порушуючи п 1.5 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 - 28 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що з протоколом згодний, не виконав приписи ДАТ через відсутність фінансування.

Вивчивши всі надані докази у сукупності, вважаю ОСОБА_2Ю винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Правопорушник підлягає притягненню до адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, постраждалих не має.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_2Ю достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про стягнення судового збору, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2Ю судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, ст. 188 -28 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188- 28 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 12.05.2014