Справа № 520/340/14-п
Провадження № 3/520/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 156354 від 28.12.2013 року, о 23 годині 07 хвилин 27.12.2013 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вину ОСОБА_1 не визнав та додатково пояснив, що співробітниками ДАІ при складанні протоколу були порушенні конституційні права його довірителя, оскільки останні не взяли до уваги пояснення свідків з боку ОСОБА_1, а також проігнорували її прохання про необхідність відвезення малолітньої дитини до дому. В той же час, ОСОБА_1 не було нічого відомо про складений на неї протокол за ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки працівники ДАІ не пропонували їй проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень представника ОСОБА_1, що працівники ДАІ не взяли до уваги пояснення її свідків, оскільки дані пояснення стосуються факту ДТП та в них жодним чином не йде мова про відмову від проходження ОСОБА_1 медичного огляду.

Суд також не приймає до уваги посилання представника ОСОБА_1, що їй не було відомо про наявність протоколу за ст. 130 ч.1 КпАП України, тому що працівники ДАІ не пропонували їй проходити медичний огляд, оскільки зазначені обставини спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які наявні в матеріалах справи.

Інших підстав, які б свідчили про порушення прав ОСОБА_1 при складанні протоколу або проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння, судом не встановлено.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та скоїла ДТП, більш того у транспортному засобі, яким остання керувала знаходилася малолітня дитини, чим поставила під загрозу не тільки своє життя та здоровя але й малолітньої дитини, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.