Справа № 3/243/1105/2014
ПОСТАНОВА

11 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,розглянувши

адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та

регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин на річці Казений Торець, поблизу с. Райгородок ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, впіймав «Окуня» у кількості 15 штук та «Плотву» у кількості 44 штуки, загальною вагою 2,6 кг, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», спричинив шкоду на суму 3995 гривень та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 11 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин на річці Казений Торець, поблизу с. Райгородок ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, впіймав «Окуня» у кількості 15 штук та «Плотву» у кількості 44 штуки, загальною вагою 2,6 кг.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 002860 від 11 жовтня

2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин на річці Казений Торець,

поблизу с. Райгородок ловив рибу сіткою, впіймав «Окуня» у кількості 15 штук та «Плотву» у кількості 44 штуки,

загальною вагою 2,6 кг, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», спричинив

шкоду на суму 3995 гривень, а також описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом від

13 жовтня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40, 40-1, 85 ч.4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України у розмірі 3995 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2