Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.07.2014 Справа №: 368/1308/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя - м. Кагарлик вул. К. Маркса,22, Київської області (ідент. код: НОМЕР_1) ; фізична особа підприємець ФОП ОСОБА_1,-

за ст . 155 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 12.06.2014р. року о 12 год. 51 хв., ФОП ОСОБА_1 код. НОМЕР_1, в м. Кагарлик вул.. К. Маркса,22, де ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем ФОП ОСОБА_1, при реалізації пачки цигарок «Прилуки», 1 пляшки бренді- коли, 1 пляшки кока-коли, встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків звіту РРО в сумі 704,00 грн., а саме порушено п.12,13 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.2014р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями. Акт перевірки №1045/1000/22/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно при реалізації пачки цигарок «Прилуки», 1 пляшки бренді- коли, 1 пляшки кока-коли, встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків звіту РРО в сумі 704,00 грн..

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року при перевірці 12.06.2014р. року о 12 год. 51 хв., ФОП ОСОБА_1, в м. Кагарлик вул.. К. Маркса,22, де ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем ФОП ОСОБА_1, при реалізації пачки цигарок «Прилуки», 1 пляшки бренді- коли, 1 пляшки кока-коли, встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків звіту РРО в сумі 704,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем ФОП ОСОБА_1, та будучи посадовою і відповідальною особою порушила ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.2014р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, але беручи до уваги особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адміністративної відповідальності вперше та правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст..ст. 22, 155-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч.1 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2