overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 548/1147/14-п
Провадження № 3/548/431/14
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хорольського району УДАІ УМВС України в Полтавській обьласті, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого вожієм ПП "Власенко", такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 02.06.2014 року о 10 годині 15 хвилин, в м. Хорол по вулиці 1 Травня, Полтавської області керував автобусом марки "БАЗ-22154" державний номерний знак НОМЕР_1, у незадовільному технічному стані, а саме з пошкодженням лобового скла в зоні дії стеклоочисників чим порушив п. 31.4.7 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення повністю, та при цьому пояснив, що 02.06.2014 року у ранковий час, в м. Хорол по вулиці 1 Травня, керував автобусом марки "БАЗ-22154" державний номерний знак НОМЕР_1, із пошкодженим лобовим склом, та був зупинений працівниками міліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власноручними зізнавальними поясненнями у вказаному протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене та те, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердечно кається в скоєному, має невеликі матеріальні статки і усунув вчинені порушення шляхом заміни лобового стекла, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, то його виправлення можливе без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення порушника від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 121 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 121 ч. 4 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження по даній справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанви, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 125/3190/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову (сіткоснастевих матеріалів) з водоймища річки «Лядова» в с. Верхівка Барського району Вінницької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 85, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Вилучену хватку зеленого кольору знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1379/14-п
Провадження № 3/497/522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Ліманська буд.1 у с.Криничне Болградського району Одеської області (паспорт серії СМ 745119, виданий Болградським РВ УМВС 16.05.2005 року, інд. код НОМЕР_1) -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2014 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №010530-284, згідно якого ОСОБА_1. в цей день о 22.00, на озері Ялпуг районі с.Криничне Болградського району проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1шт., у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1.В. не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №138 від 12.05.2014 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85 ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Сітку ліскову білого коліру б/у з яч.50мм., висотою 1,2мм, довжиною 30м - у кількості 1шт., що була вилучена згідно акту №138 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) гривень, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1702/14-п
Провадження № 3/497/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Кубейська,буд.36 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області (паспорт серії КЕ №891643, виданий 30.12.1997 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0012964, складеного 19.06.2014р. дільничним інспектором Болградського РВ ГУМВС України, в цей день, приблизно о 09:00, гр.ОСОБА_1, перебуваючи у с.Червоноармійське на вул.25 Серпня, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, стверджуючи, що сварку почав її племінник, який виганяв її з будинку, що вона не хотіла висловлюватися лайкою.ю не навмисно порушила громадський правопорядок, розкається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, крім пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці, її матеріального стану, враховуючи пом'якшуючі обставини - визнання вини, з урахуванням інших обставин, передбачених КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою вона визнана винною.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.173,268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1771/14-п
Провадження № 3/497/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, мешкає за адресою: вул.Курогла, буд.18 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №618025, згідно якого ОСОБА_1, в цей день - о 07:35, перебуваючи в м.Одеса на вул.М.Жукова,53, керуючи автомобілем "DAEWOO" д/зВН9611ЕК, проїжджаючи у міжквартальному проїзді, не обрала безпечний інтарвал, в наслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем "Мерседес" д/зВН4445СВ, власником якого є ОСОБА_2; з-за скоєної дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, з даними, викладеними у протоколі погодилася, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, стверджувала, що у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання нею вини, та, з урахуванням всіх у сукупності обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою вона визнана винної судом.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2153/14-п
Провадження № 3/497/782/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ№148017, виданий 03.01.2003р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ід.н.),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2014 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0012464, згідно якого 31.07.2014р. приблизно о 20:00 ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград на вул.25 Чапаєвської дивізії, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, та стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком РВ ГУМВС України від 06.08.2014р., іншими матеріалами справи, тому, з урахуванням усіх обставин справи, особи правопорушника, інших обставин, передбачених КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою суд визнав його винним.

Керуючись ст.ст.9-11,33,173,221,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3083/14-п
Провадження № 3/497/1092/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул.Огородна , буд.6 у с.Владичень Болградського району Одеської області (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2014 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №0044339, згідно якого ОСОБА_1 в цей день палила цигарки на території автостанції в м.Болград.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася, після роз'яснення їй ст.13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення, якою заборонено куріння тютюнових виробів в громадських місцях, - яким є територія автостанції, пояснила, що раніше не знала, що не можна палити у громадських місцях, більше не буде цього робити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, що підтверджується крім визнання нею вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Визнавши ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, враховуючи її неповнолітній вік, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.175-1 КУпАП з застосуванням ст.ст.13,24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст.13,24-1, 175-1,221,268,283,284,306ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1526/14-п
Провадження № 3/497/571/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП "Діоніс" (юридична адреса: вул.Василя Стуса,2-Б., м.Одеса), місце проживання якої зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2014р. працівниками податкової інспекції був складений протокол про адміністративне правопорушення №84, серії АА 554781, згідно якого в цей день, в ході проведення камеральної перевірки податковими інспекторами ПП "Діоніс", юридична адреса якого: м.Одеса, вул. Василя Стуса,2-Б., головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату оренди землі - по строку 30.04.2014р. , фактично було сплачено 08.05.2014 року п/д№501.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснивши, що дійсно мало місце таке порушення строку сплати платежу.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №697/1500/30810494 від 03.06.2014р., іншими матеріалами, наданими суду.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, міру її вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав її винною.

Керуючись ст.ст.33,163-2ч.2,268,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1576/14-п
Провадження №3/497/591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул.Ф. Курогло, буд.54 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636943, згідно якого ОСОБА_1, в цей день о 10:50, керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer" д/з ВН0341НС, рухаючись по вул.Леніна у с.Дмитрівка з недостатним тиском в передній праві шині, не обрав безпечну швидкість руху і при різкій зміні руху в ліво, в результаті разгерметизації передньої правої шини, скоїв виїзд за межі проїздної частини на ліве узбіччя з наступним наїздом на огорожу полісадника будинку №228, що розташований по вул.Леніна, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини, пояснивши, що автомобіль узяв у прокаті, не перевіривши наявність техогляду, вважає, що йому надали в оренду автомобіль з вказаним у протоколі дефектом, визнає свою відповідальність щодо керування джерелом підвищеної безпеки, просить не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення підтверджується, крім пояснень суду, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання ним вини, та, з урахуванням всіх у сукупності інших обставин справи, що передбачено КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: