Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.12.2014 Справа №: 368/2374/14-п провадження №3/368/851/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронником в ТОВ м. Ржищів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер, паспорт серії СК № 281358 виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 18.03.1997 року, по ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 05 грудня 2014 року близько 12 год. 00 хв. в с. Жовтневе по вул. Польова, 147 Кагарлицького району Київської області, перебуваючи в алкогольному сп»янінні затіяв сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1»яненко С.М. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП визнав повністю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3»яненка С.М., вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0089874 вбачається, що ОСОБА_3»яненко ОСОБА_2 05 грудня 2014 року близько 12 год. 00 хв. в с. Жовтневе по вул. Польова, 147 Кагарлицького району Київської області, перебуваючи в алкогольному сп»янінні затіяв сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3»яненка ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089874 від 09.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_3»яненко Н.М., та правопорушника.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вдруге притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3»яненка ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя ОСОБА_4