overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/1515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - приватний підприємець,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 757008 про адміністративне правопорушення 21 січня 2014 року о 08.30 год. на просп. Повітрофлотському - вул. Вінницька в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушила пункт 13.1 Правил дорожнього руху - під час руху не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_3. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 757008, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/1976/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 757065 про адміністративне правопорушення 25 січня 2014 року о 22.15 год. на бул. Чоколівському, 40 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Омега» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху - під час руху не врахував погодні умови, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Інший учасник дорожнього-транспортної пригоди - ОСОБА_2 у суді пояснив, що перед різко загальмував автомобіль марки «Тойота», що змусило його також загальмувати. В цей момент автомобіль марки «Опель Омега» вдарив його у задню частину автомобіля.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 757065, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/4597/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091570 про адміністративне правопорушення 15 лютого 2014 року о 14.25 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Києві по бул. І. Лепсе, 19 порушував громадський порядок, а саме вчинив дрібне хуліганство, брутально висловлюючись.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091570, рапортами працівників міліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2014 року та Токменка від 15 лютого 2014 року, висновком за результатами перевірки по рапорту Токменка від 25 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

У березні 2014 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що строки подання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року були пропущені через значну кількість запитів на пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У березні 2014 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1, 245, 246, 280, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 760/5037/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 244317052, уродженця Хмельницької обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - приймальний вторсировини,

за ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091779 про адміністративне правопорушення 17 лютого 2014 року близько 14 год. 30 хв. на пров. Платонівському, 3 в м. Києві ОСОБА_1 торгував алкогольними напоями з рук, а саме горілкою «Чарка».

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091779, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 17 лютого 2014 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 156, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5155/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КИ № 0090922 про адміністративне правопорушення 23 січня 2014 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 0090922) від 25 січня 2014 року, рапортом працівника міліції від 23 січня 2014 року, довідкою про звільнення, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2012 року, рапортом працівника міліції Климчук А.Б. від 25 січня 2014 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/5680/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091373 про адміністративне правопорушення 21 лютого 2014 року о 16.45 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 та вчинив насильство в сім'ї, умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювався в адресу співмешканки.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091373, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 21 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 760/6355/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КИ № 0091890 про адміністративне правопорушення 21 лютого 2014 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 0091890) від 26 березня 2014 року, рапортом працівника міліції Пастухова, В.А. від 26 березня 2014 року, довідкою про звільнення, письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ЄУН № 337/7464/14-п
Провадження №3/337/1435/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року о 11-40 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 29 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук яблуками та кавунами у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці в матеріалах справи, в яких вона свою вину визнала, та пояснила, що 19.09.2014 року о 11-40 год. торгувала з рук яблуками та кавунами у невстановленому для цього місці у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук в невстановлених місцях.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме: правопорушниця свою провину у скоєному правопорушенні визнала, не працює, вперше вчинила правопорушення, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
ЄУН №337/2645/14-ц
Провадження №3/337/505/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комунарського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мечникова, 1

за ч.2 ст.164-9 КПАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року о 11-45 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 25 здійснювала торгівлю DVD дисків без дозвільних документів, які не марковані контрольними марками.

В судовому звсіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи: рапортом УІМ Комунарського РВ ОСОБА_2, протоколом догляду та вилучення від 12.04.2014 року,згідно якого оглянуті та вилучені DVD диски, упаковані у пластмасові коробки на яких відсутні контрольні марки в кількості 200 шт; так і поясненнями правопорушниці в суді.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 164-9 ч. 2 КпАП України, як незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм без даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, зазначених у частині першій цієї статті.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялася у скоєному, однак повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією дисків. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 164-9 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850,00 гривень з конфіскацією DVD дисків у кількості 200 шт., вилучених згідно протоколу догляду та вилучення від 12.04.2014 року, які згідно розписки зберігаються у Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, з подальшим їх знищенням.

У разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна