overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/560/14

№ 522/959/14-п

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Омега-2012», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, № 4-а, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року у ході проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Омега-2012», встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме ст. 198 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Омега-2012» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Омега-2012» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «Омега-2012» на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

21.01.2014
Справа № 3/522/501/14
№ 522/868/14-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року о 19-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Хайс», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. В. Арнаутській, № 16 вул. Гімназична, під час виїзду на перехрестя не виконав вимоги д.з. 2.1 (надати дорогу), в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

21.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4840/14

№ 522/13880/14-п

28 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера КП «Одеське обласне архітектурно-планувальне бюро», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, № 4, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року у ході проведення перевірки КП «Одеське обласне архітектурно-планувальне бюро», встановлено порушення подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, чим порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера КП «Одеське обласне архітектурно-планувальне бюро» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера КП «Одеське обласне архітектурно-планувальне бюро» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера КП «Одеське обласне архітектурно-планувальне бюро» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

28.07.2014
Справа № 3/522/459/14
№ 522/812/14-п
ПОСТАНОВА

22 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року о 05-10 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Санг Йонг», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Чорноморського Козацтва, № 66, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду бетонну плиту. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

22.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4831/14

№ 522/13868/14-п

28 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Велс Експо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року у ході проведення перевірки ТОВ «Велс Експо», встановлено порушення ведення податкового обліку та ведення бухгалтерського обліку, а саме ст. ст. 198, 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Велс Експо» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Велс Експо» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «Велс Експо» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

28.07.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/708/14

№ 522/1102/14-п

23 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконує покладені обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

23.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/176/14

№ 522/432/14-п

13 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2013 року о 11.00 год., ОСОБА_2 знаходячись по місця проживання висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

13.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5082/14

№ 522/14548/14-п

04 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «ЗЕТ КРИСТАЛ ІІІ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутській, № 2-Б/1, по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року у ході проведення перевірки ТОВ «ЗЕТ КРИСТАЛ ІІІ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за І квартал 2014 рік. Гранічний строк сплати 20.05.2014 року, чим порушено ст. ст. 57, 295 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «ЗЕТ КРИСТАЛ ІІІ» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «ЗЕТ КРИСТАЛ ІІІ» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «ЗЕТ КРИСТАЛ ІІІ» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

04.08.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/210/14

№ 522/528/14-п

14 січня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2014 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання, виражалася нецензурною лайкою та кидалася у бійку до доньки ОСОБА_3, чим скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

14.01.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/3128/14

№ 522/8602/14-п

16 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, № 66, по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року у ході проведення перевірки ТОВ «Інтертелеком», встановлено порушення ст. ст. 135, 137, 138, 139, 185, 187, 189, 192, 198, 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

16.05.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/733/14

№ 522/1157/14-п

23 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПП «ЮСМ Стиль», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року у ході проведення виїзної позапланової перевірки ПП «ЮСМ Стиль», встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме ст. ст. 198, 201 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ПП «ЮСМ Стиль» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ПП «ЮСМ Стиль» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, директора ПП «ЮСМ Стиль» на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.01.2014
Справа № 3/522/1423/14
№ 522/3244/14-п
ПОСТАНОВА

03 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 Хой, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. М. Говорова, № 11-Е, кім. № 402,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року водій ОСОБА_1 Хой, керуючи технічно справним мотоциклом НОМЕР_1, рухався по вул. Рекордна в м. Одеса з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Малиновського та о 19.10 год., наближаючись до будинку № 90 по вул. Ак. Філатова, скоїв порушення вимог п/п «б» п 2.3, п.п. 12.1, 12.3, 18.1 «Правил дорожнього руху».

Порушення виразились у тому, що він, у вказаний день та час, керуючи технічно справним мотоциклом НОМЕР_1, у темний час доби здійснював рух по асфальтному сухому дорожньому покриттю вул. Рекордна в м. Одесі, на якій організовано двосторонній двохрядний рух. Наближаючись до розташованого справа будинку № 90 по вул. Ак. Філатова та пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 -5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньої розміткою 1.14.1 «зебра» ОСОБА_1 Хой був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, які переходять проїзну частини і для яких може бути створена перешкода чи небезпека для руху, діючи самовпевнено виїхав на пішохідний перехід, де передньою частиною, керованого ним, мотоцикла скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 - працівника ОВС, одягнутого у формений одяг, який перетинав проїзну частину вул. Рекордна з ліва на право по ходу руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переходу.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3843 від 12.12.2013, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, перелому кісток носа, забиті рани обличчя, садни правої гомілки, лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хой позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Хой на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

03.03.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1938/14

№ 522/4934/14-п

28 квітня 2014 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Новотех-Термінал», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ОСОБА_2 будучи генеральним директором ТОВ «Новотех-Термінал» допустив впровадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачено законом, а саме: без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «Новотех-Термінал».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. З пояснень даних ОСОБА_2 вбачається, що він з протоколом не згоден, вважає, що застосуванням цього порушення до нього, посадові особи навмисно зловживають своїми обовязками. Після проведення з 04.11.2013 року по 06.11.2013 року позапланової перевірки Дерекоінспекцією та виявлення вказаного у протоколі порушення, підприємство уклало договір № РЦ-03/02 від 05.02.2014 року. Предметом зазначеного договору є розробка документації та отримання дозволу на викиди в атмосферне повітря. Такі роботи за договором може проводити тільки відповідне ліцензоване підприємство, термін проведення таких робіт не менше ніж 120 днів. Отже на момент завершення планової перевірки такі роботи ніяк не могли бути завершені. Раніше підприємство користувалось дозволами Одеського порту, як орендодавці таких джерел, однак, у звязку зі зміною в законодавстві, не встигло розробити такі дозволи на підприємство окремо з огляду на великі строки його отримання та значний обсяг робіт, які обумовлені законом. Знаючи про такий стан справ і не дивлячись на обєктивні умови та обставини, Держекоінспекція включає підприємство до плану перевірок на початок 2014 року.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи та актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Керуючись ст. 164 ч. 2, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, генерального директора ТОВ «Новотех-Термінал» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, генерального директора ТОВ «Новотех-Термінал» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, генерального директора ТОВ «Новотех-Термінал» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

28.04.2014
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/567/14

№ 522/966/14-п

21 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Омега-2012», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, № 4-а, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року у ході проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Омега-2012», встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме ст. 198 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Омега-2012» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Омега-2012» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Омега-2012» на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

21.01.2014