overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеса, громадян України, не працює, проживає та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу 01.07.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в парку Лузанівка палив тютюновий виріб під назвою Кент.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що більш палити не буде.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1, ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеса, громадян України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу 03.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса вул. Заболотного 35 А, біля дитячого садка №292 палив тютюнові вироби марки Кент.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що більш палити не буде.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1, ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Одеської обл., не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківських обов`язків, так як її не повнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання отримала колото-різану рану лівої підмишки, так як ОСОБА_1 не встежила за дитиною.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеса, громадян України, не працює, проживає та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу 01.07.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в парку Лузанівка палив тютюновий виріб під назвою Кент.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Одеса, працює продавцем ТОВ Метро, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.3 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка о 17 год. 40 хв. знаходячись біля будинку № 92 по вулиці Днепропетровська дорога палила тютюнові вироби, а саме цигарку Мураті.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.3,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Будапешт, Угорщина, громадян України, не працює, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 02.07.2014 року о 13 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 125 по вул. Дніпропетровська дорога, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці черешнею не маючи на це дозвільних документів.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, та за малозначністю вказаного правопорушення застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 22 КУпАП України у вигляді попередження без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 160 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне покарання у вигляді попередження, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеса, громадян України, не працює, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 09.07.2014 року о 16 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 70 по вул. Дніпропетровська дорога, ОСОБА_1 торгував з рук сливою у невстановленому місці.

У ході судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, та за малозначністю вказаного правопорушення застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 22 КУпАП України у вигляді попередження без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 160 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне покарання у вигляді попередження, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеса, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 26.06.2014 року о 07 год. 45 хв. за місцем свого мешкання голосно погрожував фізичною розправою та голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , та сестри ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Кіровоград, громадянин України, працює директором ТОВ Южна столиця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Акту № 1940/15-54-15-02 від 15.07.2014 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони керівника ТОВ Южна столиця, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 115.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 203.2 ст. 203 розділу V та п. 57.1 ст. 57 розділу I Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за вересень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року, актом перевірки № 1940/15-54-15-02 від 15.07.2014 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 24, 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис Лупенко А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеса, громадян України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 30.06.2014 року, біля 14 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані у дворі свого будинку висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 173,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення, шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Челябинськ, Росія, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 02.07.2014 року гр. ОСОБА_1 , не належним чином виконує батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загубився.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в який просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження анологічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 36,54 гривні.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: