П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада: директор ПП «Країна мрій», юридична фактична адреса: м.Одеса, вул.. Посмітного, 2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси 09 вересня 2014 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

ОСОБА_2 протоколу №1390 про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу ресурсних та неоподаткованих платежів управління оподаткування та конторою обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУМ в Одеській області, виявлено правопорушення директором ПП «Країна мрій», ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за І півріччя 2014 року, чим було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 с. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.10 року №2755-VІ, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без достатніх на те правових підстав.

ОСОБА_1 надав до суду наступні документи, які на його думку звільняють його від адміністративної відповідальності, а саме: платіжне доручення №115 від 29 липня 2014 року на суму 394 грн. 70 коп.; платіжне доручення №116 від 06 серпня 2014 року на суму 7354 грн. 00 коп.; лист вих. №186 від 19.08.2014 року на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси; лист вих. №14 від 29.07.2014 року на адресу АКБ «Потр-Франко»; платіжне доручення №117 від 06 серпня 2014 року на суму 1949 грн. 17 коп.; платіжне доручення №118 від 12 серпня 2014 року на суму 9181 грн. 06 коп; лист вих. №188 від 22.08.2014 року на адресу АКБ «Порто-Франко»; платіжне доручення №119 від 21 серпня 2014 року на суму 16742 грн. 00 коп.; лист вих. 08/2295 від 29 серпня 2014 року від АКБ «Порто-Франко».

ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління міндоходів в Одеській області №46487/15-6 від 27 серпня 2014 року сума податкового боргу за сплату єдиного податку за І півріччя 2014 року приватного підприємства «Країна мрій» становить 8711 грн. 69 коп.

В обґрунтування своєї позиції правопорушник пояснює наступне, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 була перерахована сума для сплати єдиного податку, у розмірі 9181 грн. 06 коп. на рахунок ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про що свідчить платіжне доручення №118 від 12 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при

нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав свої зобовязання перед Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного Управління міндоходів в Одеській області, а саме подав завчасно платіжне доручення на перерахування належного до сплати угодженого податкового зобовязання по єдиному податку за І півріччя 2014 року, граничний строк сплати якого становить 19 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, ч. 1 ст. 247, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя