overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/979/14-п
Провадженя№ 3/266/283/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Степ водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Аральський, буд. 14
Паспорт ВЕ880004 виданий 26.05.2003 року Новоазовським РВ Донецької області
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
10.02.2014 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною бранню, чим спричинив насилля у сім'ї.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219568 від 20.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви, висновком, його особистими поясненнями, поясненнями потерпілої, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст..ст. 24, 30-1, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, протокол ДО № 219568 від 20.02.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/875/14-п
Провадженя№ 3/266/267/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
07.02.2014 року ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 168021 від 07.02.2014 року, її поясненнями, довідки служби у справах дітей Приморської райадміністрації, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1203/14-п
Провадженя№ 3/266/321/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ІПН НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
06.02.2014 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Таганрозької з боку вул.. Орджонікідзе у напрямку вул.. Голубенка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху скоїв зіткнення зупинившимся попереду виконуючи поворот автомобілем FAW CA 3252P2K2T1A1, l|y FY3881TJ, водій якого ОСОБА_2, в результаті чого, пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, до суду з*явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго його не карати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 209860 від 15.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.02.2014 року, матеріалами оформлення ДТП, а саме: схемою наслідків ДТП, які є в матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, З-ом України Про судовий збір, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/872/14-п
Провадженя№ 3/266/264/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 1751 КУпАП
ОСОБА_1, 14.02.2014 року о 12 год. 30 хв., біля ринку Застава в Приморському районі м. Маріуполя, палив та бачні вироби - сигарети, чим порушив громадській порядок.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а його вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219576 від 15.02.2014 року, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану, згідно зі ст.. 24-1 КУпАП, суд вважає можливим застосувати у відношенні правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24, 24-1, 26, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1751 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1092/14-п
Провадженя№ 3/266/298/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Рибацький, буд. 5
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
26.02.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2. нецензурною бранню, чим спричинив насилля у сім'ї.
ОСОБА_1 до суду зявився. Надав пояснення відносно правопорушення, вину визнав, просив строго не наказувати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219560 від 03.03.2014 року, висновком, його особистими поясненнями, поясненнями потерпілої, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. ст. 173-2, 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1096/14-п
Провадженя№ 3/266/301/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 1751 КУпАП
ОСОБА_1, 27.02.2014 року о 13 год. 45 хв., на території Маріупольського ЕМТ по вул.. Зелінського в Приморському районі м. Маріуполя, палила табачні вироби - сигарети, чим порушила громадській порядок.
ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219614 від 27.02.2014 року, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану, згідно зі ст.. 24-1 КУпАП, суд вважає можливим застосувати у відношенні правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24, 24-1, 26, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1751 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1104/14-п
Провадженя№ 3/266/307/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП
ОСОБА_1, зберігав газову зброю МЕ-38 COMPACT № 107051, калибру 9 мм., дозвіл № 839 не в сейфі, чим порушив порядок зберігання газової зброї.
ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення, просив строго не карати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219585 від 01.03.2014 року, його особистими поясненнями, протоколом виїмки зброї та боєприпасів, постановою від 05.02.2014 року за ч. 1 ст. 195 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 195-2, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір судя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1273/14-п
Провадженя№ 3/266/327/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, 18.02.2014 року о 20:10 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1, до суд зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219553 від 20.02.2014 року, його поясненнями, поясненнями свідка, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, постановою від 23.01.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 24, 32, 276, 283, 284 КУпАП України, ЗУ Про судовий збір, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, протокол ДО № 219553 від 20.02.2014 року.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1683/14-п
Провадженя№ 3/266/404/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.88-1 КУпАП
ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 10:30 год., перебуваючи в м. Маріуполі на ринку Славутич в Приморському районі, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме здійснював продаж риби товстолоб 17 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 7 ЗУ Про тваринний світ.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Керуючись ч. 1 ст. 881, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/668/14-п
Провадженя№ 3/266/200/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.ст. 1224, 124 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 28.12.2013 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по пр.. Нахімова в районі буд. 13б по пр.. Луніна не був уважний та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху та скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2Є.ё у разі чого автомобілі отримали механічні ушкодження та з місця пригоди уїхав, чим порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а, б, в, г), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду двічі не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 238111 від 12.02.2014 року, схемою ДТП від 28.12.2013 року, фотознімками, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. ст. 24, 30, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, протокол АВ2 № 238111 від 12.02.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/2005/14-п
Провадженя№ 3/266/464/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Бакинський, буд. 4,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2014 року об 17:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_3, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1109/14-п
Провадженя№ 3/266/312/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП
ОСОБА_1, порядок обліку газової зброї МЕ-38 COMPACT № 087747, калибру 9 мм., дозвіл № 605.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219632 від 11.03.2014 року, його особистими поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір судя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/670/14-п
Провадженя№ 3/266/202/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, до суду тричі не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 208980 від 05.02.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого, матеріалами оформлення ДТП, а саме: схемою наслідків ДТП, які є в матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст.ст. 124, 24, 30, 276, 283, 284 КУпАП України, ЗУ Про судовий збір, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, протокол АВ2 № 208980 від 05.02.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1676/14-п
Провадженя№ 3/266/399/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, 15.03.2014 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219644 від 01.04.2014 року, його поясненнями, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 16.08.2013 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 187 КУпАП від 27.02.2014 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 24, 32, 276, 283, 284 КУпАП України, ЗУ Про судовий збір, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, протокол ДО № 219644 від 01.04.2014 року.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.