overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2014 Справа №: 368/1504/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Стайки, вул. 40-річчя Перемоги,1, Кагарлицького району; ФГ «Лісове»», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 09.07.2014 року ФГ «Лісове»», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за ІІІ квартал 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що надавав працівнику ОДПІ ОСОБА_2 відповідні документи, але це твердження спростовується поясненнями свідка ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711002 від 25.07.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 та актом перевірки від 09.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1522/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Стайки, вул. Шкільна, 16, Кагарлицького району; ТОВ «Стайки Плюс», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ТОВ «Стайки Плюс», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711048 від 25.07.2014 року та актом перевірки від 10.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1509/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Леонівка, вул. Радянська, 129, Кагарлицького району; ТОВ «Секрет ОСОБА_2"», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ТОВ «Секрет ОСОБА_2», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711027 від 25.07.2014 року та актом перевірки від 10.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.08.2014 Справа №: 368/1652/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - м. Оренбург, РФ; житель АДРЕСА_1; пенсіонера.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_2 05 серпня 2014 року близько 01 год. 20 хв. у м. Біла Церква по вул. Леваневського, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння № 277 від 05.08.2014 р. проведеного в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що вимушений був керувати автомобілем для перевезення родички до лікарні в нічний час на прохання останньої, так як не відчував себе п»яним після випитого пива. Просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 864251 від 05.08.2014 року та поясненнями ОСОБА_2

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає і щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання та за попереднім місцем роботи, що є безробітнім і перебуває на обліку в центрі зайнятості, має дружину пенсіонера, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1559/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки м. Кагарлика, вул. 60 років СРСР, 10; ПП "Ягуар», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.07.2014 року ПП "Ягуар», де ОСОБА_1. працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711123 від 04.08.2014 року та актом перевірки від 17.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1561/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Стайки, вул. Шкільна, 16, Кагарлицького району; ТОВ «Стайки Плюс», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.07.2014 року ТОВ «Стайки Плюс», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за ІІІ квартал 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711075 від 04.08.2014 року та актом перевірки від 17.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2014 Справа №: 368/1604/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки с. Расавка, вул. Гончара, 1, Кагарлицького району; СВК «РАСАВКА», головний бухгалтер.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу при перевірці 17.07.2014 року СВК «Расавка», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за 2013 рік, граничний термін надання податкової звітності 10.02.2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 10.02.2014 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38, ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1518/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки с. Юшки, вул. Шурухіна, 271, Кагарлицького району; ТОВ «Оріяна -Промислова», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ТОВ «Оріяна - Промислова», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 711036 від 25.07.2014 року та актом перевірки від 10.07.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.09.2014 Справа №: 368/1713/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - Обухівського району; житель с. В. Пріцьки, вул. Центральна, 21, Кагардицького району, пенсіонера.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 19 серпня 2014 року близько 8 год. 30 хв. у с. В. Пріцьки Кагарлицького р-ну, керував моторолером Хонда без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку - категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 853915 від 19.08.2014 року, поясненням ОСОБА_1 та підписом двох свідків у протоколі про адміністративне правопорушення.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.09.2014 Справа №: 368/1711/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика, вул. Сагайдачного, 42, Київської області.

за ст .130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 22 серпня 2014 року близько 11 год. 20 хв. у м. Кагарлик по вул. Червоноармійській, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку - категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АБ 2 № 185581 від 22.08.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, але не в максимальному розмірі, враховуючи пояснення про наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.08.2014 Справа №: 368/1630/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Головного Управління Міндоходіву Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженця та жителя - м. Кагарлика, вул. Калініна, 23; ТОВ "СД Груп", монтажник.

за ст. 164 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці гр. ОСОБА_1 13.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Московській було виявлено провадження господарської діяльністі без державної реєстрації суб"єкта господарювання (надання платних послуг з перевезення пасажирів: діяльність таксі), чим порушив ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії КР № 038400 від 13.08.2014 р. та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2014 Справа №: 368/1780/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець - с. Запруддя, житель м. Кагарлика, вул. К. Маркса, 28, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 10 серпня 2014 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи в м. Кагарлик по вул. Червоноармійській, вчинив сварку з ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080588, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_6
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2014 Справа №: 368/1609/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика, вул. Л. Українки, 1; СВГ "Дубина", керівник.

за ст. 163 - 1 ч. 2 КпАП України.

встановив :

При перевірці 16.07.2014 року СВГ "Дубина", де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за три квартали 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 858506 від 07.08.2014 року, поясненнями та актом перевірки від 16.07.2014 року.

Керуючись ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1