ун. № 759/4621/14-п
пр. № 3/759/1652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ч.1 ст.130 КУпроАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Відповідно до протоколу, 22.03.2014р. в 09.10год., ОСОБА_1 по вул.Семашка, 15 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вранці 22.03.2014р. він підїхав до будинку по вул.Семашка, 15 в м.Києві, де залишив автомобіль, та разом із знайомим вживали пиво. В подальшому між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_2, які проживають в цьому ж будинку, виник конфлікт з приводу припаркованого ним автомобіля, а також викликані працівники міліції. При цьому ОСОБА_1 також вказав про те, що працівників ДАІ він не бачив, про складання протоколу про адміністративне правопорушення йому нічого невідомо, оскільки його доставили до Святошинського РУГУ, посвідчення водія для встановлення його особи надавала працівникам міліції його мати, а алкогольні напої він вживав після того як підїхав до будинку та залишив автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також витребувані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 24.02.2014р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до даної постанови, 22.03.2014р. о 09.15год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Семашка, 15 в м.Києві, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, кидався в бійку із працівниками міліції, які вимагали припинити вказані дії, хватав за форменний одяг, намагався вдарити.

Також із матеріалів вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.03.2014р. в 09.01р. надійшов виклик до чергового про бійку у дворі будинку №15 по вул.Семашка в м.Києві, в 09.15год. прибули працівники міліції, а згідно рапорту до затриманого ОСОБА_1 з 09.20год. до 09.50год. були застосовані наручники.

Приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено о 09.30год., тобто в той час, коли до ОСОБА_1 було застосовано наручники, достовірно встановлено, що о 09.10год. він не керував транспортним засобом, оскільки вже в 09.01год. до чергового надійшов виклик про бійку, учасником якої був ОСОБА_1, при цьому в час складання протоколу про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП бійка продовжувалась і із зібраних по справі доказів не вбачається, що працівники ДАІ були присутні у цей час по вул.Семашка, 15 в м.Києві, також відсутні і належні та достовірні докази саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: