№ провадження 3/522/5495/14
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, 1-ий пров. Юнатова, 6, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 000002 від 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 22:00, знаходячись у громадському місці по вул. Гагарінське Плато, 14 в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Cудом встановлено, що 09 серпня 2014 року до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява, про те, що ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 22:00, знаходячись у громадському місці по вул. Гагарінське Плато, 14 в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До справи додаються витяг з ЖЄО від 09 серпня 2014 року, рапорт старшого прапорщика міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та рапорт чергового військових парадів старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09 серпня 2014 року, а також пояснення самого ОСОБА_1, в яких підтверджується факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання у вигляді громадських робіт на 35 (тридцять пять) годин, а також стягнути суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 35 (тридцять пять) годин.

Виконання постанови покласти на Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена