overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Швеція, м.Стокгольм, вул. Флюгкорсвеген, буд. 31Б,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року приблизно о 15:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н. JSA782 в смт.Овідіополь Одеської області по вул. Дзержинського, 51, та не приділивши належної уваги дорожньому руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Було вилучено посвідчення водія №881208, яке ОСОБА_1 отримав 01.12.2013 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №611085, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, 206,

по ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 зі своєю знайомою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася в стані алкогольного спяніння та розпивала спиртні напої, а саме, пиво марки «Янтар» 0.5 л, в смт.Овідіополь, вул. Портова, 7.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, у адмін.протоколі вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051038, письмовими поясненнями, копією свідоцтва про народження.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 178 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4257/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Калініна, 60,

по ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року приблизно об 11:50 годині неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території Овідіопольського ПТУ, за приміщенням навчального корпусу по вул.Театральній, 3, в смт.Овідіополь, разом з однокурсниками, палив цигарки, чим порушив ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у адмін. протоколі вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051033, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 04 вересня 2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Медеор плюс», ОСОБА_1, несвоєчасність подання платіжного доручення належного до сплати єдиного податку за півріччя 2014 року, термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 01.09.2014 року, чим було порушено п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у адмін.протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №508, Актом перевірки №1414/15-1 від 04 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Кірова, 26а,

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №53, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, 18 червня 2014 року під час камеральної перевірки було встановлено несвоєчасність подання платіжних доручень головним бухгалтером ТОВ «Інформполісервіс», ОСОБА_1, до установ банків на перерахування орендної плати з юридичних осіб за 2013 рік, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у 2013 році, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 23.09.2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4395/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року приблизно о 07:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 323» д.н. 66750ОК по вул.Казанській в м.Одесі, підїжджаючи до перехрестя вул.Магістральної на нерівнозначній дорозі, під час повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія РРВ 082729, яке ОСОБА_1 отримав 06.05.2006 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №645456, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4321/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 24 липня 2014 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ООО «Промтоварний ринок» по вул.Базовій в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, висловлювався ненормативною лайкою на підвищених тонах, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, та зазначив, що скандал спровокував саме ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 написав заяву щодо прийняття заходів до нього до міліції. Факт того, що першим почав конфлікт саме ОСОБА_2 також підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка в ті хвилини знаходилася поряд.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №00136786, письмову заяву ОСОБА_1, письмові пояснення, які мітяться у матеріалах справи, а також пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, вважає, що склад правопорушення відсутній, що підтверджується зазначеними вище письмовими доказами по справі та усними поясненнями ОСОБА_1, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4020/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське. С/Т «Тепличний», 237,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» д.н. НОМЕР_1 по вул.Магістральній в м.Одесі з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, не зрозуміла річ), від проходження медичного огляду на виявлення алкоголю у крові відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Посвідчення водія не вилучалось, оскільки ОСОБА_1 його не отримував.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №620958, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №528, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 04 вересня 2014 року під час виїзної позапланової перевірки було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Ставрас», ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на додану вартість усього на загальну суму 26 593 грн. за травень 2014 року, чим було порушено п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у травні 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 25 вересня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Радужний», 8, кв. 52,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року приблизно о 15:40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Канатній, 53, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася бокового інтервалу, через що допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Було вилучено посвідчення водія ВАН 478582, яке ОСОБА_1 отримала 21.01.2013 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №645244, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4245/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Овіком» в смт. Овідіополь, Одеської області, порушив порядок придбання та збуту риби, а саме, здійснював продаж свіжої риби «карась», вагою 8 кг без накладної та сертифікату чинності. Своїми діями ОСОБА_2 порушив приписи ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України «Про рибне господарство промислове рибальство та охорону водних ресурсів», за що передбачена відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено 8 кг риби "карась", ІІ-го сорту, загальною вартістю 8 гривень. (згідно акту прийому-передачі №210)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою, у поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №013976/1322, описом від 20.08.2014 року, актом прийому-передачі №210 від 20.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Конфіскувати у ОСОБА_1 8 кг риби "карась", ІІ-го сорту, загальною вартістю 8 гривень, у прибуток держави. (згідно акту прийому-передачі №210)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Йосипівка, вул. 8 Березня, 14,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських зобовязань, передбачених п.1 ст.150 СК України, по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що ОСОБА_3 безпідставно спровокував бійку з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначений випадок доводить ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, у поясненнях у адмін. протоколі вказала, що з вчиненим правопорушенням згодна.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051031, письмовими поясненнями, заявами.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4094/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №510, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 26 серпня 2014 року під час документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено порушення директором ТОВ «Інвестколіяпроект», ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на додану вартість за березень 2014 року всього на загальну суму 14 997 грн., чим було порушено п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у березні 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 11 вересня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4480/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Залізнична, 70/30,

за ст. 89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №0013720, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 26 травня 2014 року приблизно о 19:15 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, з вікна будинку на пятому поверсі викинув на вулицю кішку, тим самим жорстоко повівши себе з твариною.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у 26 травня 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 02 жовтня 2014 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 89 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко