overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/338/14
Справа 235/1110/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 лютого 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.09.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м-н «Лазурний», 5/3 м.Красноармійськ Донецької області
за ст.85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
31.10.2013 року о 13.00год ОСОБА_1 на Курахівському водосховище Мар»їнського району поблизу елеватору м.Курахове порушив правила риболовства, а саме проводив лов риби забороненим знаряддям лову донною снастю, при чому виловив рибу: судак 8шт. загальною вагою 3кг, розміром до 42см, чим порушив п.4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ». Про зазначене порушення було складено протокол від 31.10.2014р. № 002070, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Частиною другою зазначеної статті визначений перелік статей, за якими справи розглядаються за місцем проживання правопорушення і ч.4 ст..85 КУпАП не входить до цього переліку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.222 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.85 ч.4 КпАП України повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецької області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови відповідно до ст.289 КУпАП.
Суддя:
Провадження № 3/325/699/14
Єдиний унікальний номер № 235/3139/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 червня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника МГБ ЛВ на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в Авдіївському професійно-технічному училищі, мешкає за адресою: вул.Демурина, 29, м.Красноармійськ, Донецька область, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.109 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.109 ч.3 КпАП України, який 16.01.2014 року о 19.30 год. переходив з/д колію на вокзалі ст. Красноармійськ в невстановленому для цього місці, чим порушив правила безпеки руху на транспорті, за що передбачена відповідальність за ст. 109 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.01.2014 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч.3 КпАП України в звязку з пропуском строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.109 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/235/803/14
Єдиний унікальний номер 235/3647/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює головним бухгалтером Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, , податкова адреса: Донецька область, м.Родинське, вул.Маяковського, 17, встановлено несвоєчасна надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 року надано платіжне доручення №915 від 03.06.2014 року, чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

По факту порушення складено акт № 630/05-16-15-01/37803038 від 23.06.2014 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 Серія АА №544836 від 26.06.2014 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/337/14/14
Єдиний унікальний номер 235/1106/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, таким чином, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, спричинив гр.ОСОБА_2 емоційну невпевненість, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198203 від 26.02.2014 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198203 від 26.02.2014 року (а.с.2), рапортом (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв
Єдиний унікальний № 235/1377/14-п
Провадження № 3/235/361/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 березня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем на Донецькому індустріальному комплексі, який зареєстрований та мешкає за адресою м-н «Сонячний», 1б/9 в м.Красноармійську, за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 15.02.2014р. о 20.30год ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Красноармійськ Донецької області пр-т «Шахтобудівників», 32, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197913 від 06.03.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав себе винним в порушенні громадського порядку. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, його слід визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.187 ч.1 п.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/1220/14-п
Провадження № 3/235/352/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.07.1977р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Тюленіна, 79

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2014р. о 21.00год. при перевірці за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходився вдома, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого пунктом № 1 постанови Селидівського міського суду від 07.06.2013р., що передбачає заборону виходу з будинку(квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу,про що було складено протокол ДО 198228 від 28.02.2014р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, підтвердив, що порушив правила адміністративного нагляду, в судовому засідання визнав, що порушив адміністративний нагляд.

Згідно ст.187 ч.1 п.5 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення адміністративного нагляду, його слід визнати винним за ч.1 ст.187 КУАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.187 ч.1 п.5, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27.07.1977р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1, 27.07.1977р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Провадження № 3/235/362/14
Єдиний унікальний номер 235/1379/14-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 березня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.02.2014 року за адресою м.Красноармійськ, вул.Чапаєва, 117 гр.ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс масою 0,51 г (згідно висновку експерта НДЕКЦ м.Донецьк №218 від 13.02.2014 р.) без мети збуту в невеликих розмірах.
Кримінальне провадження за даним фактом закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що вбачається з постанови про закриття кримінального правопорушення від 20.02.2014 року (а.с.5-7).
За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 198275 від 06.03.2014 року, висновком експерта від 13.02.2014 року (а.с.8-17), поясненнями свідків.
ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.
Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,56 г, що зберігається у Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція порядковий номер 256) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя А.Г.Токарєв
Провадження №3/235/751/14
Справа №235/3397/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПАТ «ШУ Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, просп.Шахтобудівельників, 22/21

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року близько 16.00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння виганяв з житла свою матір ОСОБА_2, хапав її за руки , тріпав, виштовхував з квартири, принижував, погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198570 від 10.06.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв