overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3715/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року о 23:00 год. по пр-ту Лісовому,22 в м.Києві, співробітниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на психотропну речовину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно висновку спеціаліста № 1610х від 11.08.2014 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина містить психотропну речовину «Амфетамін», загальною масою 0,129 г.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав та пояснив, що зазначений наркотичний засіб він зберігав у себе з метою власного вживання.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3599/14
ПОСТАНОВА

11.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Братиславська - пр-т Лісовий в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3595/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Лисківська - вул. Милославська м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя), від огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вою вину категорично заперечував, пояснивши, що він дійсно 10.08.2014 року близько 00-00 год. рухався на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті вул. Лисківська та вул. Милославська в м. Києві. Був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили йому про те, що начебто він перебуває у нетверезому стані та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. При цьому зазначив, що на момент безпідставної зупинки працівниками ДАІ він перебував у тверезому стані, факт перебування в стані алкогольного сп*яніння категорично заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, покази свідків з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, а не перебував у стані алкогольного сп*янінння, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не має доказів які б доводили винність даної особи, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, на підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3783/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 122 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті пр-т Гагаріна - пр-т Миру в м. Києві, керував автомобілем «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав закону вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Автомобіль було затримано шляхом переслідування на службовому автомобілі «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Тепловозна, 10 , чим порушила п.2.4 ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст. 122 - 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 ПДР України, її дії відповідають диспозиції ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає заможливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі дев*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3772/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2014 року о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по Набережному шосе, 2 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки зараз в нього скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак вислухавши пояснення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3656/14
ПОСТАНОВА

17.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2014 року о 20 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Кагарлик, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, огляд на стан сп*яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу алкотестер «Drager» 6810 № 0594, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, наданою копією постанови від 25.04.2014 рік про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак зважаючи на те, що на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для цього тримісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову може бути подано потягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3760/14
ПОСТАНОВА

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на пр-ті Ватутіна, міст р. Десенка в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, не урахував дорожню обстановку, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого автомобіль «Форд» відкинуло на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4009/14
ПОСТАНОВА

07.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2014 року о 19 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 по вул. Сабурова, 16 в м. Києві, вигулювала собаку без повідка та намордника, внаслідок чого остання зірвавшись вкусила дитину, що спричинило заподіяння шкоди здоров*ю людини, своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак та котів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечувала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по заяві ОСОБА_2, поясненнями. Суд вважає заможливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3781/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Харківське шосе, 160 в м. Києві, розмістив торговий пункт на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходам, чим порушив п. 1.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, причини неявки суду не відомі,

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3775/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2014 року об 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті пр-т Маяковського - вул. М.Цвєтаєвої в м.Києві на якому організовано круговий рух, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя по другорядній дорозі, при цьому не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався через перехрестя по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, 16.11 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, категорично заперечував факт порушення ним ПДР, пояснив, що 11.08.2014 року керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 їхав в крайній лівій смузі по вул. М. Цвєтаєвої зі сторони вул. Закревського в м. Києві. Зупинився перед перехрестям, дочекавшись коли головна дорога, якою є коло на перехресті вул. М. Цвєтаєвої та пр-т Маяковського, звільниться, виїхав на головну дорогу і почав рух по ній. Рухаючись по колу, почав перестроюватись з правої в крайню ліву смугу та в цей момент відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Удар був від автомобіля НОМЕР_2, що виїхав на перехрестя з проспекта Маяковського. Швидкість автомобіля «Шевролет» була великою та після зіткнення водій не зупинився, а проїхав далі. Вищезгадана ДТП сталась лише внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_2 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 124 КУпАП. До справи не надано доказів, які б доводили винність даної особи, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4027/14
ПОСТАНОВА

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Електротехнічна, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який знаходився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9, 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9, 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя