overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/240/33/14
Справа № 240/66/14-п
П О С Т А Н О В А
27 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 06 листопада 1946 року у м. Чернігів, мешкає у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шевченко, 115, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 15 серпня 1996 року, ІНН НОМЕР_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керував власним автомобілем НОМЕР_3 і рухався по вулиці Ватутіна у м. Білозірське Донецької області, на перехресті з вулицею Комсомольською виконував поворот вліво, при цьому порушив вимоги п.п. 10.1. та 10.3. Правил дорожнього руху, не впевнився в безпеці свого маневру та не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 111940-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, який в той момент здійснював обгон автомобілю під керуванням ОСОБА_2 зліва, при цьому обидва вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/47/14
Справа № 240/93/14-п
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 19 січня 1981 року у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж селі Іверське, по вул. Піонерська 27, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 12 вересня 1997 року,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

18 червня 2013 року Олександрівським районним судом Донецької області відноcно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном до 31 травня 2014 року.
ОСОБА_2 22 липня 2013 року притягався Олександрівським районним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.
02 січня 2014 року ОСОБА_2 знов після 22 години 00 хв. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив првила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з дому з 22 години 00 хв. до 04 години 00 хв., за винятком виходу на роботу .
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/302/14
Справа № 240/676/14-п
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 29 серпня 1949 року у с. Катеринівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у с. Іверське того ж району, по вул. Шкільна 15, пенсіонер, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 03 серпня 2001 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

08 серпня 2014 року близько 11 години 30 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/314/14
Справа № 240/705/14-п
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у селі Золоті пруди Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 98 А, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 серпня 2014 року о 00 годині 30 хвилин на вулиці Орджонікідзе у місті Краматорськ Донецької області ОСОБА_2 керував власним скутером Альфа-мото, 49,9 кв.см. з явними ознаками алкогольного сп*яніння , продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді позбвлення права керувати транспортними засобами на 1(один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
провадження № 3/240/366/14
Справа № 240/908/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 04 січня 1972 року у м. Костянтинівка Донецької області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: неточно вказано місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, у протоколі вказано - с. Петрівка - 2 Олександрівського райну Донецької області, але в матеріалах є документи, в яких вказано, що ОСОБА_2 може мешкати чи у м. Костянтинівка чи у м. Слов*нськ Донецької області, при цьому після повернення справи для усунення вказаних недоліків, офіційного документу, який би посвідчував місце проживання ОСОБА_2, у матеріалах справи так і нема.

Через вказані недоліки неможливо викликати у судове засідання ОСОБА_2, участь якого в даному випадку є обов*язковою.

Тому адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/381/14
Справа № 240/966/14-п
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у гуртожитку вказаного ліцею у с. Олександрівка по вул. І.Франка, 3, яка мешкає у с. Білозерське Донецької області, вул. Пушкіна, 5-1, свідоцтво про народження 1-НО № 005026, видане Олександрівським райвідділом РАГС Донецької області 11 червня 1997 року,
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 вересня 2014 року неповнолітня ОСОБА_2 у громадському місті біля приміщення будинку культури у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, на пл. Жовтневій, курила тютюнові вироби.
Але на час надходження адміністративної справи після усунення недоліків до суду минув трьохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити через закінчення терміну притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/377/14
Справа № 240/962/14-п
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 30 червня 1963 року у с. Дмитроколіно Олександрівського району Донецької області, де і зареєстрований зареєстрований, мешкає у с. Левадне Олександрівського району Донецької області, вул. Ударна, 32, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 15 листопада 2006 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

10 вересня 2014 року близько 17 години 00 хв. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп*ніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/43/14
Справа № 240/85/14-п
П О С Т А Н О В А
28 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилась 25 серпня 1954 року у с. Широке Амросіївського району Донецької області, зареєстрована та мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Набережна 41, физична особа-підприємець, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18 квітня 2001 року, ІНН - НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

14 січня 2014 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:
- у ФОП ОСОБА_2 працюють наймані працівники - фармацевти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їх оклади складають по 1450 гривень, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України;
- у ФОП ОСОБА_2 не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку дня і як наслідок працівники з ними не ознайомлені, що є порушенням ст. 29 КЗпП України;
ОСОБА_6 свою вину визнала і пояснила, що на даний момент всі порушення трудового законодавства до цього часу усунуто, про що надала суду письмове підтвердження.
За вказаних обставин вважаю вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, що є підставою звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
провадження № 3/240/49/14
Справа № 240/95/14-п П О С Т А Н О В А
іменем України
17 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 31 липня 1983 року у м.Добропілля Донецької області, мешкає у с. Мирна долина Олександрівського району Донецької області, вул. Перекопська, 44, працюючого гірноробітником шахти «Новодонецька», НОМЕР_1, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 25 квітня 2002 року,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 січня 2014 року близько 21 годині 00 хв. ОСОБА_2 керував власним автомобілем DAEWOO Matis, реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухався по автошляху між селами Куріцине та Самійлівка Олександрівського району Донецької області, порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на тварину, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Але у судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнав і пояснив, що за вказаних обставин рухався з невеликою швидкістю приблизно до 50 км/г, коли на дорогу раптово вибігла кішка, він не встиг зупинитись і передньою частиною автомобілю наїхав на кішку, від чого автомобіль було пошкоджено.
У доданих до протоколу матеріалах відсутні об*активні дані про те, що у вказаній ситуації водій ОСОБА_2 перевищів безпечну швидкість руху, про те, чи мав він технічну можливість запобігти на кішку, яка раптово вибігла на проїжджу частину.
Таким чином, не встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 є порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху, тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 247 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/293/14
Справа № 240/667/14-п
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 11 квітня 1996 року у с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж селі Новоолександрівка по вул. Жовтнева 28, працюючого трактористом у ПАТ "Лощанське",
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2014 року о 11 годині 10 хв. ОСОБА_2 у с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Миру, керував трактором Т-25 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПАТ "Лощанське", з наявними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття технічного засобу на стан сп*яніння та проходження медичного огляду в встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/298/14
Справа № 240/672/14-п
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 19 жовтня 1966 року у с. Сергіївка Слов*янського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, вул. Садова, 43, працюючого слюсарем у ТОВ "Крамагросвіт", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 05 грудня 2001 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

26 липня 2014 року близько 17 години 00 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та вдарив її декілька разів долонею по обличчю, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.
Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/315/14
Справа № 240/706/14-п
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 15 березня 1961 року у селі Новомаріївка Донецької області, мешкає у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, по вул. Воровського, 43, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 квітня 2014 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_2 на вулиці Миру у селі Погонівка Барвінківського району Харківської області керував автомобілем ЗАЗ 968 М, реєсттрайційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з наявними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп*ніння відмовився, чим порушив п.п. 2,5. та 2.9.а. Правил дорожнього руху.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент надходження адміністративної справи до суду вже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.
Тому ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вказаного вчиненні адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 38 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов