overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/1406/14-п
Провадження № 3/0274/559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційним номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року о 14-30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, що по вул. Зашвай, 47 в с. Швайківка Бердичівського районі виражався на адресу своєї сестри - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце, шкодує про скоєне, запевнив, що подібне більше не повториться. Він влаштувався на роботу з іспитовим строком, тому просить не застосовувати до нього стягнення у виді адмінарешту.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що поведінка ОСОБА_1 змінилася, подібних дій він не допускає, в даний час він працює, приносить додому гроші, не зловживає алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 40-1, 173-2 ч. 2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хуторна І.Ю.
Справа № 274/1791/14-п
Провадження № 3/0274/673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року о 20-00 год., 05 березня 2014 року о 20-30 год. та 09 березня 2014 року о 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив суперечки зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї та ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколі мале місце, шкодує про скоєне, запевнив, що подібне більше не повториться. З сестрою помирився.

Вина ОСОБА_1 доводиться, протоколами про адміністративні правопорушення від 15.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподатковані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений за рахунком № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Справа № 274/1744/14-п
Провадження № 3/0274/666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свердлова), 46-А, кв. 1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 року о 18-00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул.Вінницькій (Свердлова), 51 в м. Бердичеві ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її неповнолітня донька вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що події викладені в протоколі мале місце, пояснила, що проводить з донькою виховну роботу.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року, висновком за результатами перевірки повідомлення травмпункту ЦМЛ м. Бердичева про надання медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф три неоподатковувані мінімумуми доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений на рахунок: на р/р № 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1920/14-п
Провадження № 3/0274/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого керівником в ПРСП „ВКФБердичівліфт,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року при перевірці ПРСП „ВКФБердичівліфт, що по вул. Котовського, 62А в м. Бердичеві, встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України до установи банку несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за січень 2014 року в сумі 837, 40 грн. по строку сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 25.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2014 року, актом про результат камеральної перевірки податкової звітності приватного спеціалізованого ремонтного підприємства „Виробничо комерційна фірма „Бердичівліфт № 713/15-201/20423004.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який має бути сплачений на рахунок № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4631/14-п
Провадження № 3/0274/1393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 12-20 год. ОСОБА_1 по вул. Чуднівська керував мопедом YIBEN б/н з ознаками алкогольного сп'яніння. Від медогляду на сан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому ОСОБА_2 засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати моторолером випив пива. Шкодує про скоєне.

Вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, отримувач ГУК у Житомирській області/, код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДСКу Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1971/14-п
Провадження № 3/0274/739/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2013 року о 21-00 год. в м. Житомирі по вул. Манільського, 79 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася, що це безпечно, здійснила наїзд на сходи магазину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушила п. 10.9, 1.5 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/3599/14-п
Провадження № 3/0274/1137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року мені на розгляд передано матеріал про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 010857 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 26 травня 2014 року о 20-00 год. за місцем свого проживання, що в с. Гальчин Бердичівського району по вул. Садовій, 12 вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2051/14-п
Провадження № 3/0274/765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 23-30 год., ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Шелушкова, 37 поруч з кімнатою № 518 в приміщенні гуртожитку ПТУ №4 ображав брутальними словами ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_3 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04..2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 35, 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р № 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 274/1860/14-п
Провадження № 3/0274/702/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого керівником в ТОВ "Бересток-М,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року при перевірці ТОВ "Бересток-М, що по вул. Зелена, 36, встановлено, ОСОБА_1 в порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2014 року на суму 5 881 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що всі порушення усунені.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2014 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Бересток-М", код 22058230 бюджетного відшкодування ПДВ за рахунок платника у банку за січень 2014 року, з питання достовірності визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за червень, листопад 2011 року, серпень, вересень 2012 року, квітень 2013 року № 655/1501/22058230.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який має бути сплачений на рахунок № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її оскарження.

Суддя: І.Ю. Хуторна