Справа № 520/6478/14-п
Провадження № 3/520/2303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, 1-А, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№ 623872 від 22 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин на вул. Академіка Корольова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України» виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, що підтверджується написом на обкладинці справи, вину свою не визнав, пояснив, що 22 травня 2014 року виїжджав з двору №33 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, під час виїзду зупинилось маршрутне таксі, продовжуючи виїзд з прилеглої території на великій швидкості виїхав мотоцикл, який виконував маневр обгону маршрутки на допустив з ним зіткнення. У судове засідання зявився ОСОБА_2 пояснив, що 22 травня 2014 року керував мотоциклом НОМЕР_2 по вул. Академіка Корольова у напрямку вул. Левітана зі швидкістю приблизно 60 км/г. Біля будинку №33 по вул. Академіка Корольова рухався в правій смузі руху, в цей час з прилеглої території виїжджав автомобіль НОМЕР_1, який намагався виконати поворот, не надав переваги в русі допустив зіткнення з його мотоциклом. Від зіткнення мотоцикл опинився на зустрічній смузі руху.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, його вина підтверджується наступними обставинами:

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди складаної на місці пригоди та підписаною усіма учасниками пригоди від 22 травня 2014 року вбачається, що ширина проїзної частини від краю проїзної частини до подвійної суцільної смуги складає 7,2 метра, від краю проїзної частини до місця зіткнення складає 3,4 метра, відстань від краю проїзної частини до заднього правого колеса автомобіля НОМЕР_1 складає 0,5 метра. Дані обставини підтверджують факт виїзду з прилеглої території автомобіля НОМЕР_1 та не надання переваги в русі мотоциклу НОМЕР_2.

З пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні вбачається, що під час виїзду з прилеглої території по вул. Академіка Корольова зупинилось маршрутне таксі, внаслідок даної зупинки маршрутне таксі обмежувало оглядовість по вул. академіка Корольова в м. Одесі.

Твердження водія ОСОБА_1, що водій мотоциклу НОМЕР_2 рухався на великій швидкості не відповідає дійсності та є без підставними, тому як відсутня будь-яка шляхова інформація на проїзній частині або інші обєктивні докази, які б могли підтвердити даний факт (відео) тощо.

Відповідно до п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Необхідно враховувати, що при виїзді з таких територій попереджувальні знаки і знаки пріоритету можуть не встановлюватися, а тому необхідно виявляти особливу обережність і керуватись п.п. 10.1, 10.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсоткованому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 36 гривен 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.