Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/571/14-п 3/302/205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Запереділля,274, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, одружений, має на утриманні 3 н/дітей, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 р. о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Зтінгер» без д.н.з. по вул.Возз'єднання в смт.Міжгір'ї, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаявся у вчиненому, однак зауважив суду, що він 04.05.2014 року змушений був керувати скутером в нетверезому стані, оскільки його друг ОСОБА_2 зламав руку і йому необхідно було надати медичну допомогу, для цього він відвіз його на скутері до Міжгірської райлікарні, оскільки іншого транспорту не було. Біля лікарні працівники ДАІ склали на нього протокол і його пояснення до уваги не брали. Степінь сп'яніння була незначною, бо він випив тільки одне пиво. Просить взяти до уваги дані обставини, а також те, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, дружина не працює, його сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі, у зв'язку з чим не притягати його до адміністративної відповідальності та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Свідок по справі ОСОБА_2.І. підтвердив пояснення ОСОБА_1, просить не застосовувати відносно ОСОБА_1 адмінстягнення, бо такий допомагав йому.

Міжгірська районна лікарня і орган ДАІ Міжгірського РВ УМВС розташовані на вул. Возз'єднання в смт.Міжгір'ї. Отже, пояснення ОСОБА_1 підтверджені показами свідка та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

Натомість, з врахуванням особи винної, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адмінвідповідальності, відсутність у справі обтяжуючих обставин, та з врахуванням обставин, які призвели до порушення п.2.9 "а" ПДР України, приходжу до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1. визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити у ВДАІ з обслуговуванню Міжгірського району для відома .

Суддя: ОСОБА_3