Справа № 584/189/14-п
Провадження № 3/584/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого водієм у ФОП «Івашко Олександр Васильович» (м. Кролевець, вул. Чапаєва, 57), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.12.2013 року близько 06 год. 00 хв. керуючи автомобілем DAF XF 95.430 д/н НОМЕР_2 з причепом FRUEНAUF д/н НОМЕР_3 на 451 км (+ 650 м) автодороги А/ДН-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» та рухаючись зі сторони м. Дніпропетровськ в напрямку м. Запоріжжя, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого зазначений транспортний засіб зїхав на правий за напрямком руху кювет та перекинувся, зазнавши при цьому механічних пошкоджень. При цьому, водій ОСОБА_1 у стані спяніння не перебував, автомобільна дорога та дорожні споруди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені не були, потерпілі відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 876281 від 28.12.2013р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3-4), схемою місця пригоди від 28.12.2013р. (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2013р. (а.с.6-7), протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу № 00394-00187-13 від 13.02.2012р. та № 00394-00188-13 від 13.02.2012р. (а.с.8-9).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2