overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/716/14 Головуючий 1-ї інстанції: Яремчук В.І.
Справа № 643/8800/14-п
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Харків 23 грудня 2014 року

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В. в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Як видно з матеріалів адміністративної справи апеляційна скарга подана до Московського районного суду м. Харкова 18 грудня 2014 року.

Перевіривши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду по суті без вирішення питання щодо строку апеляційного оскарження наведеної вище постанови.

Положення ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачають десятиденний строк оскарження постанови з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано с пропуском десятиденного строку оскарження. При цьому апелянт в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и ла :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 605/166/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" березня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, українки, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району 17.03.2014 року направлено матеріали справи після дооформлення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №115457 від 30.10.2013 року, ОСОБА_2 не виконала вимогу ДАІ № 39 від 30.10.2013 року , за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП вчинено ЗО жовтня 2013 року, однак відповідно до ст.З 8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

За таких обставин, суд, вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2В до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладенім адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 38, 188-28, п.7 ст.247, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 605/255/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" квітня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України,

непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Підгаєцького району

Тернопільської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року близько 18 год.00 хв., громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт із ОСОБА_3 у її будинку по вул. Утратниця,59 в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, під час якого обзивав її нецензурними словами у присутності її неповнолітнього внука ОСОБА_4 чим скоїв дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007492 від 17.04.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесять) годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35,173,221,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесята) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 605/382/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,інваліда III групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 10.06.2014 року біля 18 год. 25 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Підгайці по вул. Замкова з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. Водій від проходження медичного огляду для визначення степені алкогольного сп'яніння в медичному закладі та продувати прилад «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 130879 від 12.06.2014 року та поясненнями свідків.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини передбачені ст.ст.33-35, КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,33-35,ч.2ст.130, 221, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/250/14-п
ПОСТАНОВА

"16" квітня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, при складанні дільничним інспектором протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ 007503 від 16 квітня 2014 року, не вказано потерпілого та свідків адміністративного правопорушення, а також адреси останніх, не додано їх пояснень, не зазначено чи завдана матеріальна шкода правопорушенням чи ні.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, слід направити до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256,278,283 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/490/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ-УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району направлено в суд матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

12 серпня 2014 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області винесено постанову про направлення даної справи про адміністративне правопорушення до відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для належного оформлення.

18 серпня 2014 року вказана справа після дооформлення знову направлена до суду для розгляду.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, недоліки вказані у постанові суду від 12 серпня 2014 року не усунуто, не подано суду доказів щодо точного місця проживання правопорушника.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повторно направити до відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити до відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/382/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району направлено в суд матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №130879 від 12 червня 2014 року складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №130879 від 12.06.2014 року, при оформленні працівником ДАІ матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, лише стаття яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, але не вказана частина за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності, адже відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення стаття 130 складається з шести частин.

Із суті адміністративного правопорушення, у вказаному протоколі є незрозумілим чи пропонувалось працівником ДАІ пройти огляд для визначення степеня алкогольного сп'яніння на місці зупинки, та чи відмовився від такого огляду правопорушник.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу, з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП, слід повернути у відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221,256,278,282-284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №605/382/14-п, передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 -направити до відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/490/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району направлено в суд матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №130894 від 25 липня 2014 року складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Хоча у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №130894 від 25.07.2014 року, при оформленні працівником ДАІ матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак відповідно до довідки ф.20 поштового відділення зв'язку вказано, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду належним чином повідомити правопорушника про день, час та місце розгляду справи, повно і об'єктивно розглянути дану справу, з'ясувати обставини, що мають значення для правильного її вирішення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути у відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221,256,278,282-284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити до відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/230/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" квітня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України, українки,

непрацюючої, проживаючої в с. Завалів,

Підгаєцького району

Тернопільської області,

постановою Підгаєцького районного суду

Тернопільської області від 27.03.2014 року

притягувалась до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП до

штрафу в розмірі 68 грн.

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004478 від 27 березня 2014 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'зків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом лютого та березня 2014 року пропустив 144 (сто сорок чотири) години навчального процессу в ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ» без поважних на те причин,чим порушив вимоги Закону України «Про освіту».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 004478 від 27 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. 33-35 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184

КУпАП, тобто, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який протягом лютого - березня 2014 року пропустив 144 (сто сорок чотири) години навчального процесу в ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ» без поважних причин, чим порушила вимоги ст.35 Закону України «Про освіту», а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення за 4.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35,184 4.2,221,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року в Підгаєцький районний суд надійшла справа №605/362/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На неодноразові виклики в судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, а судові повістки останньому вручено не було та були повернуті до суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Вищезазначене свідчить про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №085030 від 22.05.2014 року, не вірно вказано адрес правопорушника, що є порушенням ч.І ст.256 КУпАП та не дає можливості суду належним чином повідомити правопорушника про день, час і місце розгляду справи, повно, об'єктивно розглянути дану справу, з'ясувати всі обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Тобто, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_2, органу, що склав протокол, слід надати докази, щодо точного місця проживання правопорушника, зокрема такими можуть бути дані управління міграційної служби і т.і.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути у відділення ДАі УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для направлення органу, який їх складав, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221,256,278,282-284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити до відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, для направлення органу, який їх складав, для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3