overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/235/1007/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДП ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає в Красноармійському районі с. Удачне Донецької області, вул. Пушкіна,53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року о 12.00 годин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - механічним мотоблоком з причепом, рухаючись по вул. Шевченко в с. Удачне Красноармійського району Донецької області, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на двері в магазині «Ягодка», внаслідок чого були пошкоджені двері та мотоблок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938629 , план- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху , затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає в Красноармійському районі с. Удачне Донецької області, вул. Пушкіна,53 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять ) грн. ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає в Красноармійському районі с. Удачне Донецької області, вул. Пушкіна,53 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/235/1023/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Красноармійськ Донецької області, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Лазурний,58/21

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року приблизно о 19.30 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: м. Красноармійськ мкр-н Лазурний,58/21 висловилась на адресу матері ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим спричинила їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров»ю , тим самим вчинила насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1. даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198669 від 12.08.2014 року, який був підписаний ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАПУкраїни.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Красноармійськ Донецької області, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Лазурний,58/21 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. в прибуток держави ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Красноармійськ Донецької області, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Лазурний,58/21, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/235/1037/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм ПП «Кисловський», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 року о 13.00 годин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mercedes- Benz 1417 державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з авто Volkswagen Transporter державний номер АН 4844ВІ, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт порушення ним п. 131 Правил дорожнього руху, та завдання у зв»язку дорожньо-транспортної пригоди шкоди потерпілому.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 882043 , план- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху , затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм ПП «Кисловський», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм ПП «Кисловський», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний № 235/5761/14-п
Провадження № 3/235/1206/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КП «Красноармійський водоканал» водієм, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Мирна, 37 в с.Звірове Красноармійського району Донецької області,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.10.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2014р. о 20.00год за своєю адресою вул..Мирна, 37 в с.Звірове Красноармійського району Донецької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої словесно ображав її нецензурною лайкою, хватав за одяг, штовхав та вдарив її, про що ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 було складено протокол ДО № 198698 від 23.10.2014р.
Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ст.126 КК України, а саме побої - умисне завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив щодо своєї дружини побої і в його діях вбачається склад кримінального правопорушення, а не адміністративного, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП..
Копію постанови направити Красноармійському міжрайонному прокурору для вирішення питання про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний № 235/5330/14-п
Провадження 3/235/1124/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 жовтня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.10.1977р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул..К.Маркса, 56 в м.Красноармійську,
В С Т А Н О В И Л А:
25.09.2014р. о 20.00 год. ОСОБА_1 в порушення п.12.1 ПДР керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в Покровському ВРЕВ, що належить ОСОБА_2, в м.Красноармійську в районі вул..ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду огорожу біля будинку № 213 по вул..Свердлова в м.Красноармійську і автомобіль отримав механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 882059 від 25.09.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, визнав, що скоїв ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що внаслідок його дій сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний номер 725/1992/14-п
Номер провадження 3/725/845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яну Володимирівну , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

До Першотравневого районного суду м . Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.

173-2 ч. 1 КпАП України .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав .

Відповідно до ст. 277 ч.2 КпАП України , справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії , працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Однак, правопорушник до суду за викликом не зявилась , працівники органів внутрішніх справ не забезпечили її явку до суду .

А тому вважаю , що при таких обставинах , адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 ч.2, 278, 284 КпАП України, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1»яни Володимирівни за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути Начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 235/4601/14-п
Провадження 3/235/963/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ СПП «Профдезінфекція», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Шмідта, 12/22,

за ст.163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ СПП «Профдезінфекція», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., пл.. Шибанкова, 1а, було виявлено таке порушення, як несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2014 року у сумі 240 грн., граничний термін надання 20.05.2014 р., фактично сплачено 21.05.2014 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, чим головним бухгалтером ТОВ СПП «Профдезінфекція»ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про що складен акт перевірки від 14.08.2014 року № 836/05-16-15-02-23129699, протокол про адміністративне правопорушення № 4/05-16-02 від 14.08.2014 р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з порушенням згодна, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 170381091 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 170381091 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/4825/14-п
Провадження № 3/235/999/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2014 р. о 11.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Ольшанського, 26/5 у стані алкогольного спяніння безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198651 від 28.08.2014 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/4858/14-п
Провадження № 3/235/1008/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької області, вул.. Островського, 32,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 р. о 08.00 год. в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Родинське, на перехресті вул. Леніна - вул. Комсомольська керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 виїхав на головну дорогу з другорядної, не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 938549 від 21.08.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, вину свою визнав, судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 938549).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: