Справа №755/6025/14-п
Провадження №3/755/1452/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку Чернігівської області, освіта середня спеціальна, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2014 року, о 17-00 годині, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, порушила правила утримання домашніх тварин, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не конфіскувати собаку.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року (а.с.1);

- рапортом працівника міліції (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, - порушення правил тримання собак, що заподіяло шкоду здоров'ю людей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 154, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень.

Собаку, відносно якої ОСОБА_1 порушено правила тримання собак, що спричинило шкоду здоров'ю потерпілому ОСОБА_2 - конфіскувати.

Виконання постанови в частині конфіскації тварини, покласти на ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна