overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.12.2014 Справа №: 368/2305/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель - м. Кагарлика, вул. Полтавська,31; керівник КП КОР «Кагарликтепломережа».

за ст . 163 2 ч. 1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 05.09.2014 року КП КОР «Кагарликтепломережа», де ОСОБА_2 є керівником та являється посадовою особою, було встановлено факт несвоєчасного подання до установ банку платіжних доручень по сплаті ПДВ за травень 2012 року в сумі 5915 грн., чим порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення №68 від 08.10.2014 року, актом камеральної перевірки, поясненням.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника , суд вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України пАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.11.2014 Справа №: 368/2169/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; жительки м. Кагарлика, вул. Разіна, 38; ТОВ "Пантек-Виробництво", головний бухгалтер.

за ст . 163 - 4 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 06.10.2014 року ТОВ "Пантек-Виробництво" у м. Кагарлик по вул. Народна, 7, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку правильності утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 23390,64 грн., чим порушено п.п.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПКУ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №827357, актом перевірки від 06.10.2014 р. та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.163-4 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.11.2014 Справа №: 368/2024/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Києва, Глибочицька, 53, Шевченківського району; ТОВ «ДІЛ», керівник.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.09.2014 року ТОВ «ДІЛ», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов»язання з екологічного податку за ІІ квартал 2014 року, чим порушено п. 243.1-243.4 ст. 243 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи, при подачі податкової звітності ОСОБА_1 допустив незначні відхилення у сумі податку, а саме 12,95 грн.. Крім того беручи до уваги особу порушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.11.2014 Справа №: 368/2025/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Переселення, вул.. Комунарська, 1, Кагарлицького району; ПСП Переселенське», керівник.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.09.2014 року ПСП Переселенське», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов»язання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І півріччя 2014 року, чим порушено п. 325.2 ст. 325 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи, при подачі податкової звітності ОСОБА_1 допустив незначні відхилення у сумі податку, а саме 134,44 грн.. Крім того беручи до уваги особу порушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.11.2014 Справа №: 368/2154/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від ОСОБА_1 ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика, вул.. Полтавська, 36; непрацюючого.

за ст. 187 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміннаглядом згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2014 року, 31.10.2014 року о 23-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. « а » покладених на нього обмежень згідно ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи гр.. ОСОБА_2 змінив місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що не встиг повідомити працівників ОСОБА_1 Крім того беручи до уваги особу порушника, який свою вину визнав та притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2014 Справа №: 368/2178/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - Кагарлицького району, с. Стави, вул. Першотравнева, 37.

за ст. 139 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 25.10.2014 року близько 13 год. 20 хв. у м. Київ по вул. Харківське шосе, 48 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював перевезення будівельного сміття, що призвело до висипання сміття із-за борту, підняття пилу та забруднення проїзної частини, чим порушив п. 22.23 ПДР.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.11.2014 Справа №: 368/2264/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя Кагарлицького району, с. Шпендівка, вул.. Шевченка, 23; непрацюючого.

за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміннаглядом згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності 05.11.2014 року за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 30.09.2014 року не з»явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. « 3 » покладених на нього обмежень згідно ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

При розгляді справи встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію з поважних причин. Крім того беручи до уваги особу порушника, який свою вину визнав та те, що вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.12.2014 Справа №: 368/2392/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки с. Карапиші, вул. Горького, 9, Миронівського району, ПП Агротехспілка "Україна" , головний бухгалтер.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 26.11.2014 року ПП Агротехспілка "Україна", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю за 2014 рік, чим порушено п.п. 286.4 ст. 286 та п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи, при подачі податкової звітності ОСОБА_1 пропустила незначні строки: граничний термін надання звітності 20.10.2014 року, а дата отримання органом Міндоходів та зборів 03.11.2014 року. Крім того беручи до уваги особу порушника, яка притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.12.2014 Справа №: 368/2388/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки с. Карапиші, вул. Петровського, 70, Миронівського району; ПП Агротехспілка "Україна", керівник.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 26.11.2014 року ПП Агротехспілка "Україна", де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Кагарлицькій міській раді) за 2014 рік, чим порушено п.п. 286.4 ст. 286 та п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи, при подачі податкової звітності ОСОБА_1 пропустила незначні строки: граничний термін надання звітності 20.10.2014 року, а дата отримання органом Міндоходів та зборів 03.11.2014 року. Крім того беручи до уваги особу порушника, яка притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.12.2014 Справа №: 368/2302/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки с. Слобода, вул. Леніна, 69, Кагарлицького району; Підприємство Кагалицької виправної колонії, головний бухгалтер.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 26.11.2014 року Підприємства Кагалицької виправної колонії, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: розрахунок чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об"єднаннями за 9 місяців 2014 року, чим порушено п.п. 49.18.2 с ст. 49 та п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи, при подачі податкової звітності ОСОБА_1 пропустила незначні строки: граничний термін надання звітності 10.11.2014 року, а дата отримання органом Міндоходів та зборів 11.10.2014 року. Крім того беручи до уваги особу порушниці, яка притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/72/14-п
Провадження № 3/444/73/2014
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України, який 30.12.2013 року приблизно 12 год. 30 хв. в м. Дубляни по вул.. Шевченка, Жовківського району, Львівської області продавав ялинки у невстановленому для цього місці.

Справа була призначена до слухання, однак ОСОБА_1. до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 45 хв. 13 лютого 2014 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/301/14-п
Провадження № 3/444/186/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, який 22.01.2014 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 18.02.2013 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за № 444/302/14-п, провадження по справі № 3/444/187/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 23.01.2014 року 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду 18.02.2013 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/301/14-п, провадження по справі № 3/444/186/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/302/14-п, провадження по справі № 3/444/187/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/301/14-п, провадження по справі № 3/444/186/2014.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/401/14-п
Провадження № 3/444/233/2014
П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 11.02.2014 року приблизно 17 год. 00 хв. в с. Гійче по вул.. В.Великого, 6 б, Жовківського району, Львівської області нецензурно лаяв, ображав, погрожував на словах фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Справа була призначена до слухання, однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 30 хв. 25 березня 2014 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.