ПОСТАНОВА справа: 274/3659/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1145/14

07.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу бухгалтером ТОВ "Бердичівський хлібозавод", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25 червня 2014 року при перевірці головним інспектором праці ТОВ "Бердичівський хлібозавод", юридична адреса: вул. Червона, 3, м. Бердичів, було виявлено, що бухгалтер підприємства - ОСОБА_1, яка відповідає за нарахування та утримання із заробітної плати відповідно до п. 2.5 посадової інструкції, допустила порушення вимог ст. 128 КЗпП України в частині розміру відрахувань із заробітної плати. Так, за результатами перевірки подорожніх листів, актів передачі автомобілів, інвентаризації бухгалтерією підприємства була виявлена нестача паливно-мастильних матеріалів, яка була відображена наказами по підприємству (порушення вчинено стосовно одного працівника підприємства, яке триває на момент складання протоколу).

В порушення вимог ст. 129 КЗпП України бухгалтером підприємства з компенсаційних витрат проводилося відрахування за нестачу (порушення вчинено стосовно одного працівника підприємства, яке триває на момент складання протоколу).

Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Пояснила, що відповідно до її функціональних обов"язків вона здійснює нарахування та утримання з заробітної плати. Запевнила, що порушення, про які зазначено в протоколі, вподальшому не будуть допускатися. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 крім власних показів стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-23-024/0441 від 25.06.2014 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкового державного соціального страхування № 06-23-024/0761.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що її діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, на день розгляду справи усунула всі порушення, ступінь вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 41 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак