Справа № 172/716/14-п
Провадження № 3-в/172/11/14
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., при секретарі Голубенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання стосовно виконання постанови суду відносно

ІВАНИСЕНКО_СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 17червня 2014 року постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

11липня 2014 року до суду надійшло вищевказане подання. В поданні інспектор Покровського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області вказує, що 03.07.2014 року до КВІ Васильківського району надійшла на виконання постанова Васильківського районного суду щодо виконання ОСОБА_1 громадських робіт строком 50годин. Цього ж дня, на адресу порушника було направлено виклик на явку до інспекції на 10.07.2014р., за яким порушник до інспекції не з'явився.

03.07.2014 року з співмешканкою правопорушника ОСОБА_1 - гр.ОСОБА_2 проведено телефонну розмову з метою виклику останнього до інспекції. 07.07.2014року в телефонній розмові ОСОБА_2розповіла, що ОСОБА_1 повідомила про необхідність явки до кримінально - виконавчої інспекції для постановки на облік згідно постанови Васильківського районного суду від 17.06.2014року.останній пообіцява з"явитися до КВІ, але причини неявки їй невідомі,так як він з нею не проживає та зупиняється у знайомих з якими розпиває спиртні напої.

08.07.2014року співробітники Васильківського РП КВІ здійснювали виїзд в с.Хуторо-Чаплине .По приїзду встановити місце знаходження ОСОБА_1не виявилось можливим.

Громадянка ОСОБА_2 розповіла,що неодноразово переказувала ОСОБА_1 про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції.08 липня 2014року вранці побачила його і нагадала про необхідність явки. Причини неявки їй він не пояснює.

За викликом на 10.07.2014року він знову не з"явився. Причини неявки не пояснив.

Оскільки ОСОБА_1. ухиляється від відбування громадських робіт, постанову суду виконати неможливо, просили суд замінити громадські роботи на інше стягнення.

В судовму заіданні представник КВІ підтримав подання і просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши порушника, який пояснив, що працює не офіційно, за межами району, не має можливості відбувати громадські роботи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Порушник ОСОБА_1. ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув жодної години, на виклики інспекції не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, на виклики відділу КВІ не з'являється, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.173, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнення накладене постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року по справі №172/ 716/14п на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 50 годин замінити штрафом в розмірі 212,50грн. (50год : 4години = 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: