Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/842/14-п
Провадження № 3/553/200/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014м. м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом ЦМКР Полтавський район, с. Копили, вул. Горького 70Д, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2Хмельницького 18/12, кв. 2

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, 28 лютого 2014 року о 19 год. 30 хв., в м. Полтаві по вул. Панянка від вул. Миру в напрямку вул. Старий Поділ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на металеве огородження автостоянки по вул. Миру 12, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ауді А-8», державний номерний знак НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, та автомобіль НОМЕР_3, власник ОСОБА_4 Внаслідок пригоди транспортні засоби та металеве огородження отримали пошкодження.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 19 год. 30 хв., в м. Полтаві по вул. Панянка від вул. Миру в напрямку вул. Старий Поділ керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок ПОНД № 138, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що автомобіль, який рухався попереду різко загальмував, тому він не мав змоги вчасно з реагувати, тому заїхав на металеву огорожу, а після ДТП в шоковому стані знайшов пляшку в салоні свого автомобілю та зробивши ковток з неї, зрозумів що то спиртні напої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року, серія АА 2 № 462490 та протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року, серія АА 2 № 462489.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріал № 3/553/200/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України обєднати в одне провадження з матеріалом № 3/553/197/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 24, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали № 3/553/200/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України та матеріал № 3/553/197/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та присвоїти номер провадження № 3/553/197/2014.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого:

- ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.;

- ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;

На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5