Справа № 366/2272/14-п
Провадження 3/366/1267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в Ірпінській філії Київоблгаз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 3-тя Інтернаціональна, 42,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2014 року о 11 год. 00 хв. на р.Припять поблизу півострова Домантов був виявлений гр.ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 не зміг прибути в судове засідання, так як був мобілізований до зав ЗС України. Однак, представник пояснив, що потрапив ОСОБА_1 у зону відчуження випадково, через те, що там відсутні будь-які попереджувальні знаки. Також зазначив, що моточовен з двигуном, який у нього вилучений не є його власністю, а належить іншій фізичній особі, а перебували у нього лише у користуванні про, що надав копії відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №0072769 від 20.07.2014 року;

протоколом огляду та вилучення від 20.07.2014 року;

його письмовими поясненнями ОСОБА_1 та усними поясненнями ОСОБА_2, якими підтвердили, що даний факт мав місце.

Згідно накладної №12 від 18.11.2011 року двигун до човна «HONDА BF5А4» №SBUSP, рама №2029936, двигун № НОМЕР_1, який було вилучено у ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.

Також, відповідно до суднового білету по реєстру №561 моторний човен типу «Южанка», бортовий номер відсутній, який також було вилучено у ОСОБА_1, належить гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, двигун до човна «HONDА BF5А4», моторний човен типу «Южанка», бортовий номер відсутній - конфіскації не підлягають, так як не перебувають у власності ОСОБА_1 та мають бути повернуті власникам.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення порушення вперше, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом, не встановлено.

Також, відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації плавзасобу та двигуна.

Вилучений двигун до човна «HONDА BF5А4» №SBUSP, рама №2029936, двигун № НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_2, а моторний човен типу «Южанка», зеленого кольору, бортовий номер відсутній повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П.Гончарук