Номер провадження 3/754/3777/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.08.2014 року о 15 год. 00 хв. в смт. Олександрівка по вул. Леніна, 120, під впливом лікарських препаратів, які знижують реакцію /дезорієнтація, неадекватна поведінка/, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 15.08.2014 р. приїхав до матері в смт. Олександрівка щоб допомогти по господарству, поорати присадибну ділянку, для цього у сусіда взяв мотоблок. Коли повертав мотоблок сусіду, переїжджав через дорогу, був зупинений працівниками ДАІ, на місці пройшов освідування на встановлення стану алкогольного сп'яніння, результат був негативний. Одночасно працівникам ДАІ пояснив, що проходить курс лікування препаратом «Рефампіцин», який має побочні дії.

Ознайомившись із матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено, зокрема, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді адміністративних справ, зокрема статті 130 КУпАП, суди мають враховувати положення правових норм, у яких визначено поняття «транспортні засоби», зокрема, частина шоста статті 121 КУпАП, п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 13-06.

Виходячи з цих положень, транспортними засобами, про які йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК України, статтях 121, 122, 1221, 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об'ємом 50 куб. см і більше або електродвигуна понад 3 кВт.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, з яких можливо було б встановити технічні характеристики вказаного мотоблоку, керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: