overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/4793/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-експедитором на ДП ТВФ "Стиль" ТОВ фірми "Гоба", жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року старшим державним інспектором з обслуговування м.Коломиї та району складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431576 про те, що 23.10.2014 року о 13год. 25хв. по вул.Театральна в м.Коломия ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ТАТА СРТ 613, номерний знак НОМЕР_1 , зупинився та не вжив всіх необхідних заходів, щоб не допустити самовільного руху, внаслідок чого автомобіль відкотився назад та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/4783/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзОВ Миро-Марк , українку , громадянку України, за ч.2 ст. 163 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона , будучи головним бухгалтером ТзОВ Миро-Марк , допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження обсягів експортних операцій- в р.2.1 Декларації з ПДВ за липень 2014 року в сумі 91.00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила , що вона випадково допустила дане порушення, тому просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться також даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 06.10.2014 р. № 2990/15-01/22176001 (а.с. 2-7).

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/4791/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, українку, гр.України , за ст.51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 25.08.2014 року близько 12.10 год. в м.Калуші по вул.Пушкіна, 15 в приміщенні крамниці Вопак 6417 вчинила дрібну крадіжку , а саме: філе минтая в глазурі,вагою 0,592 гр. , вартістю 25,93 грн.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих для суду причин , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Її вина у вчиненні правопорушення доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 25.08.2014 року .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.51 ч.1 КпАП України й призначити стягнення штраф в розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/4740/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІДС Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області Лосиком Т.І. 10.09.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00019347 на ОСОБА_1 за те, що він порушив строки перереєстрації своєї газової зброї марки ІЖ-6П36-8 к-8 мм. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП України, оскільки він порушив строки перереєстрації збори. Зокрема в з копії дозволу №181 (а.с.4) та протоколу вилучення вогнепальної зброї (а.с.3) вбачається, що термін дії реєстрації до 23.03.2014 року.

Вирішуючи питання про відповідальність беру до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/4810/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , регіонального менеджера Калуської фабрики «Родина», не одруженого, громадянина України за ст. 195-5 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме авторучку з прихованими фіксаціями аудіо- відеозапису, який у нього було виявлено 24.10.2014 р., в кафе «Садиба», що в м.Калуш, вул. Фегонівка, 16.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і пояснив, що авторучку з прихованими функціями аудіо- відеозапису носив із собою тільки для здійснення робочих записів і не знав про те, що вона відноситься до спеціальних технічних засобів з прихованими функціями аудіо- відеозапису, а також не знав, що даний технічний засіб заборонений до вільного обігу. Авторучкою користується давно і не пам`ятає, коли і при яких обставинах вона у нього появилася. Він не мав наміру реалізації даного технічного засобу чи вчинити із ним будь-які інші дії, заборонені законодавством.

Вина ОСОБА_1 у скоєному також доведена висновком спеціаліста №16 від 30.10.2014 р., згідно якого ручка відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с. 4-10), протоколом огляду технічного засобу вуд 24.10.2014 р. (а.с. 11-12).

У його діях є склад адмінправовпорушеня, передбаченого ст. 195-5 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, правопорушення скоїв вперше, працює, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 195-5 КпАП України і призначити йому стягнення 850 грн. штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації авторучки, яка знаходиться на зберіганні у відділі КІБ УСБ України в Івано-Франківській області (а.с.2).

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/4798/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом на ТзОВ "Карпат-Полімер", жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року о 08год.55хв. ОСОБА_1 по вул.Промисловій в м.Калуші Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ХТЗ-2511, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Про дане правопорушення інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №768544 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №768544 від 17.10.2014 року (а.с.1), поясненням свідка (а.с.2) та власним визнанням вини правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/4799/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 07.11.2014 року близько 12.00 годин, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_2 в м. Калуш по вул.Незалежності , не вибрав безпечної швидкосіт руху , не врахуав дорожньої обстановки , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ , н.з. НОМЕР_3 , після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/4805/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 10.11.2014 року о 12.15 годин в с.Довпотів, Калуського району , керував мотоблоком марки Зубр, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим поруши п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 10.11.2014 року. (а.с. 1).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним за ст.130 ч.1 КпАП України й призначити стягнення 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/4801/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 28.10.2014 року о 15.00 годин на 151 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем RENAULT MAGNUM, д.н.з НОМЕР_1 з н/причіпом BLUMHAROT д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia,д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину не визнав та пояснив , що він дійсно того дня керував транспортним засобом, однак видимість на дорозі була дуже поганою із за диму - горіло поле, і в той час автомобіль Skoda Fabia уже стояв на дорозі після ДТП без включення аварійного сигналу. Коли він зупинився, то відчув удар з заді. У його транспортний засіб заїхав інший транспортний засіб.

Пояснення ОСОБА_1 ,дані в судовому засіданні, підтверджуються його письмовими поясненнями , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та світлинами, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.1,4-8) .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа №345/4807/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 03.11.2014 року о 10.00 годин в с.Микуличин Яремчанської міської Ради , керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги , рухаючись на спуск , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку та стану транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням , виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2121,д.н.з. НОМЕР_2 під керувавнням водія ОСОБА_3 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину не визнав та пояснив , що він 3.11.2014 року о 10.10 год. рухався з безпечною швидкістю від торгової точки магазину Ксенія , що в с.Микуличин по вул.. Л.Українки по дорозі , ширина якої не перевищує 3 м. 35 см. і на крутому повороті з його транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль Нива , д.н.з. НОМЕР_2 . При керуванні автомобілем він дотримувався правил дорожнього руху, рухався як можна ближче до крайнього положення проїздної частини дороги, чого не зробив водій транспортного засобу марки ВАЗ 2121 ОСОБА_3 .. Також схема ДТП не відповідає дійсним обставинам справи і фактично він робив зауваження працівникам ДАІ, однак на нього не звертали уваги. Крім цього, він наполягав на проведенні освідування на факт вживання алкоголю водіями, чого також зроблено не було.

Пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року та поясненнями , які знаходяться в матеріалах справи (а.с.1,4) .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ: