overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/232/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

1 січня 2014 року о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у клубі с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, тобто у громадському місці, намагався розпивати алкогольні напої, на зауваження не реагував, пошкодив дерев`яний стіл, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться зізнавальні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2, які підтверджують вказані вище обставини.

Враховуючи наведене, враховуючи вчинення правопорушення у стані спяніння, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень - як обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5147/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Глушиця вул. Зелена,9, Сарненського району Рівненської області, непрацюючої,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2013 року о 21.00 год. в с. Люхча Сарненського району, керувала транспортним засобом, марки „Вайпер , н/з т1 АВ 1576, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на неї вид адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/225/14-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: в звязку із керування ним 28 грудня 2013 року о 16 годині 50 хвилин по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовився.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено, що відповідальність за даною нормою наступає за дії особи, передбачені ч.1, ч.2 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за відмову від проходження огляду на такий стан.

Однак, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні докази того, що останній протягом року двічі підданий адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення (долучена до матеріалів справи довідка за підписом ОСОБА_2 свідчить про те, що на ОСОБА_1 складались протоколи про адміністративне правопорушення без вказівки результатів їх розгляду), що не дає можливість суду визначитись із кваліфікацією дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності саме за ч.3 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП слід повернути до ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.3 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4586/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись директором ВСП «Клесівське кар»єроуправління» ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» допустив порушення вимог ст.. 18КЗпП України, ч.1 ст. 9 ЗУ «Про колективні договори і угоди» - умови колективного договору не поширюються на всіх працівників, а саме при звільненні заступника директора ОСОБА_2 з 23.07.2013 р. за скороченням штату працівників згідно п.1 ст. 40 КЗпП України йому не нарахована та не виплачена додаткова вихідна допомога в розмірі середньомісячного заробітку передбачена п.3.16 колективного договору; порушення вимог ст.. 83 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 з 23.07.2013 згідно наказу від 23.07.2013 р. №47-ОС, йому не нарахована та не виплачена компенсація за 12 календарних днів невикористаної відпустки.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та надав суду довідку №3 від 14.01.2014 р. про нарахування ОСОБА_2 вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку, платіжну відомість №68, розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 за жовтень 2013 р., наказ №312 від 29.10.2013 р. про нарахування та виплату додаткової вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку ОСОБА_2

Вина особи, яка вчинила правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Суд, з огляду на особу яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що він вину визнав, щиро розкаявся, про що свідчать надані суду документи, з яких вбачається, що порушення вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності усунуті та з огляду на те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ гр., приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/275/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності-

За ч.1 ст.175-1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2014 року приблизно о 20 годині неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки у громадському місці по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, тобто у місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Із копії паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом виповнилось 16 років.

Враховуючи наведені обставини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що правопорушення вчинено особою, якій не виповнилось 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений у статті 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст.24-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, піддавши заходу впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 17 січня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

За ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року ОСОБА_1 цього числа біля 20 години 45 хвилин по вул.Фрунзе, 3а м.Сарни Сарненського району Рівненської області, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив.

Згідно із ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, фактично заперечив факт вчинення хуліганства, вказавши, що у час і місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього складався адміністративний протокол за вчинення насильства в сім`ї.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються долученими до адміністративного протоколу його особистими письмовими поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_2, які стосуються саме вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності насильства в сім`ї.

Таким чином, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1 не доводяться жодним доказом. Із оглянутої в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення № 572/158/14-п встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення № 002188 від 14 січня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП долучені ті ж самі докази, що і до протоколу відносно останнього, складеного цього ж числа за ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, у накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 слід відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ці обставини не доводяться матеріалами справи.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/68/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2013 року біля 10 години 50 хвилин ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, по місцю свого проживання - по вул.Шевченка 50 с.Глушиця Сарненського району Рівненської області, ображав дочку дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 24 жовтня 2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж адміністративне правопорушення.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП- якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення його до адміністративної відповідальності (оскільки протокол про адміністративне правопорушення, складений 10 листопада 2013 року направлено до суду лише 14 січня 2014 року), а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/317/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.14 року г-н ОСОБА_1 о 00.20 год. в с. Кам»яне-Случанське біля будинку культури, виражався нецензурними словами про с. Кам»яне-Случанське та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/19/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2013 року біля 13 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання - по вул.Ковельській, 74 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, із яких вбачається, що 29 листопада 2013 року ОСОБА_1, дійсно вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/206/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

9 січня 2014 року біля 14 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 72 км.+300м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів у м.Сарни Рівненської області, під час маневру обгону, в порушення п.п. 12.1, 12.3, 14.2 Правил дорожнього руху, якими передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту, - не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не вжив заходів для безпечного обїзду вказаного транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та водія ОСОБА_2, схемою місця ДТП, фотознімками транспортних засобів.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття, як обставину, що помякшує відповідальність, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 079752 від 18 серпня 2009 року, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3