Номер провадження 3/521/5260/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, що мешкає в м. Одесі, вул. Хімічна, буд. 29-Б за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року о 22 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Розумовській, напроти будинку № 29, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі з двохстороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, внаслідок чого виїхав на зустрічний бік дороги, де скоїв зіткнення з велосипедом ХВЗ «Спринт», під керуванням водія ОСОБА_2, який своєчасно стрибнув з велосипеду та уникнув контакту з автомобілем. Після чого водій ОСОБА_1 виїхав за межі проїжджої частини на лівий тротуар, де скоїв зіткнення на опору ліній електропередач. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водієві автомобіля «Chevrolet Aveo» - ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в області обличчя.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 34.1.3, 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.08.2014 р. вбачається, що він 20.08.2014 р. приблизно о 22 годині 50 хвилин керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Розумовській з боку вул. М'ясоєдовської в напрямку вул. ОСОБА_3, в лівій смузі для руху, зі швидкістю 60 км/год. В салоні автомобіля знаходився один. Під час керування автомобілем стало погано, втратив свідомість. Коли прийшов до тями, побачив, що автомобіль знаходився за межами проїжджої частини на лівому тротуарі та наїхав на опору ліній електропередач.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 629001 від 29.08.2014 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2014 р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.08.2014 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2014 р.

Суддя критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1, що дорожня транспортна пригода сталася внаслідок його втрати свідомості, у звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні медичні довідки стосовно втрати ним свідомості.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одесі, вул. Хімічна, буд. 29-Б на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4