Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/266/14-п
провадження № 3/578/128/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, місце паспортної реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм пожарної машини Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 058847 від 17 березня 2014 року, складеного заступником начальника відділу прикордонної служби «Краснопілля» з оперативно- розшукової роботи начальником відділення майором ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1І 17 березня 2014 року о 04.30 год. разом з громадянином України ОСОБА_3 в напрямку населених пунктів Туря (Україна) Демидівка (Російська Федерація) в районі інформаційного показника № 452 на відстані 700 м від лінії державного кордону на автомобілі марки Фіат «Дукато» державний номерний знак ВМ 1450АМ, намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону поза встановленим пунктом пропуску державного кордону України та переправити через державний кордон товари народного споживання, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, особа стосовно якого складено протокол, з приводу правопорушення, зміст якого відображено у протоколі, винним себе визнав частково, заперечив факт намагання перетинання державного кордону. Пояснив, що 16 березня 2014 року о 17 годині йому зателефонував знайомий і повідомив, що в нього поламалась машина в м. Харкові і потрібно терміново забрати його речі та переправити в м. Суми, на що він погодився та забравши речі повернувся в додому щоб переночувати та вранці зїздити в м. Суми. Напередодні знайомий з с. Миропільське попрохав зїздити в м. Суми на базар купити деякі речі, на що ОСОБА_1 погодився, та користуючись тим, що буде їхати до міста поїхав вранці забрати знайомого, але на півдороги до села Миропільське був зупинений нарядом прикордонної служби, а оскільки він не мав документи на речі, разом з ним був затриманий його родич, який перебував з ним в машині. Перетинати кордон не збирався.

Заступник начальника відділу прикордонної служби «Краснопілля» з оперативно- розшукової роботи начальник відділення майором ОСОБА_2. у якості свідка показав, що о 16.00 год. 16 березня 2014 року ним отримана інформація про можливу спробу незаконного переміщення через державний кордон товарів народного споживання з використанням автомобіля на напрямку населених пунктів Туря (Україна) Демидівка (РФ). Для своєчасного затримання правопорушників особисто вів спостереження і близько о 04.15 год. 17 березня 2014 р. був помічений невідомий транспортний засіб, який рухався зі сторони Турї в бік державного кордону (інформаційний показник № 452) з вимкненим світлом фар та надавши інформацію решті складу прикордонного наряду о 04.30 год. приблизно на відстані 700 м від лінії державного кордону на виїзд з Українибуло зупинено автомобіль марки Фіат «Дукато» в якому знаходилось громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та в ході огляду автомобіля виявлено пакунки в поліетиленових пакетах обмотані скотчем та на які приклеєні листи паперу з надписами, що містили інформацію про місце призначення на території Російської Федерації та контактні телефони. Крім цього, виявлена дошка, яка могла бути використана для подолання інженерних загороджень та з метою переміщення товару через державний кордон.

Крім показів свідка вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2014 року, рапортах працівників прикордонної служби.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через кордон групою осіб.

Обставин, що помякшую або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано. Пояснення ОСОБА_1 судом не взяті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, суддя їх розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар