Справа № 711/8748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.07.2014 року близько 14-30 год., за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний конфлікт з матірю ОСОБА_2, 1938р. народження, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, повторно, 24.07.2014 року близько 07-00 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив словесний конфлікт з матірю, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою.

Адміністративні справи об»єднані в одне провадження відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю. Обіцяв суду більше ніколи не вчиняти подібного.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень підтверджується також такими доказами:

- Даними протоколів про адміністративні правопорушення від 23.07.2014 року №003140 та від 24.07.2014 року №020691;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- Даними виписки № 1340 з амбулаторної карти від 17.07.14р.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру погрози, образи.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він вину визнав повністю, не працюючого, суспільно-корисною працею не займається, повторно вчинив правопорушення, не являється інвалідом 1 чи 2 групи, наявність обтяжуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп»яніння, та ту обставину, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням, в даному винятковому випадку, відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, тому суддя вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, 35, 36, 37, 33 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 02 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Копію постанови для негайного виконання направити до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4