Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.06.2014 Справа №: 368/1248/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Садова ,2 ; не працюючого -,

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що виразилось в тому, що вона отримала дві догани за появу в гуртожитку в нетверезому стані, пропусків занять без поважних причин та залишення нею місця проживання, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 184 ч.1 КупАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно його дочка ОСОБА_2 отримала дві догани за появу в гуртожитку в нетверезому стані, пропусків занять без поважних причин та залишення нею місця проживання. Кається та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2014р. серія КХ №0064519, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що виразилось в тому, що вона отримала дві догани за появу в гуртожитку в нетверезому стані, пропусків занять без поважних причин та залишення нею місця проживання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 допустив ухилення ним від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, але беручи до уваги особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адміністративної відповідальності вперше та дане правопорушення не призвело до суспільно небезпечних наслідків вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.. 24, 184 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_3