overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Прилиманське, Октябирська,38

Овідіополсьького району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року о 05:10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась в м. Одеса по вул. Канатна,81 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовилася у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правила дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4975/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: ж/м Радужний, буд. 11/263

Овідіопольський район, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року о 06:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Заз - VIDA", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись біля «Промринку 7км», порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMV-320», реєстраційний номер ВН 2999ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду ліворуч, після чого той допустив зіткнення з автомобілем марки «TAYOTA», реєстраційний номер ВН 2251ЕО, під керування водія ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5151/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення справи, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНСТОН»,

який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, 1,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року керівник ТОВ «ДІНСТОН» ОСОБА_1 подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року 20 жовтня 2014 року. Оскільки термін подання такого розрахунку сплинув 12 травня 2014 року, таке подання є несвоєчасним.

Своїми діями керівник ТОВ «ДІНСТОН» ОСОБА_1 порушив п.п.49.18.2, п.49.18, ст.49, Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи керівник ТОВ «ДІНСТОН» ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина керівника ТОВ «ДІНСТОН» ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки від 17 жовтня 2014 року №1973/17-2.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНСТОН» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок .

Стягнути з керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНСТОН» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/5083/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеса, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт.Овідіополь, вул. Пушкінська,78

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року о 19:40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Таксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вулиці Говорова в м.Одеса, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився у тому, що під час руху заднім ходом він не буде створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Шкода Фабія », реєстраційний номер НОМЕР_2, який водій ОСОБА_2 зупинив позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5216/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: ж/м УльянівкаАДРЕСА_1

Овідіопольський район, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року о 00:10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася по 7 станції Люстдорфської дороги в м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовилась у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правила дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5616/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт.Великодолинське, вул.. Целинная,10, Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року с 09.00 до 12.00 ОСОБА_1 не зявився до Великодолинського ПОМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса 16 липня 2014 року правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Комінтернівськогго району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Овідіополсьького району, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року о 14:50 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по території накопичувального майданчика ООО «ТІС-Зерно» в с. Віндер Комінтернівського району, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином під час складання протоколу, але 27 листопада 2014 року до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5320/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення

ОСОБА_1 Минь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.Р.Слобідка, вул. Чкалова, 38

до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 08 жовтня 2014 року на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард він незаконно здійснив обмін валютних цінностей, а саме 40 доларів США.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Але всупереч вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2014 року зазначено тільки прізвище та ініціали особи, яка склала протокол, а повне його ім'я та по батькові не вказані.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з ким саме порушник здійснював обмін валютних цінностей та на що він їх обміняв, що вказує на невідповідність змісту цього протоколу вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свідки у протоколі не зазначені.

Через зазначені недоліки суд позбавлений можливості ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення, оскільки постанова від 14 листопада 2014 року не виконана та недоліки протоколу не виправлені, тому цей протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 162, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 08 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 Минь за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-М»

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року відносно директора ТОВ «Оберіг-М» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі, який надійшов до суду, не зазначено адресу проживання правопорушника.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості викликати правопорушника до суду та прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-М» ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5774/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Таїрове, вул. Зіркова,2, Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі, який надійшов до суду, відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У вказаному протоколі не має запису про відмову правопорушника від підпису.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5409/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Петродолинське, вул. Кленова, 17,

Овідіопольський район, Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що в с. Петродолинське, по вул. Кленова,17, під час перевірки власника мисливської рушниці ОСОБА_1, було встановлено, що рушницю він зберігав не за місцем мешкання.

Ст.190 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ. Про відсутність у ОСОБА_1 дозволу на зберігання зброї в протоколі нічого не зазначено.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5745/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення справи, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Аквавінтекс», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Северна,90

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «СП Аквавінтекс» ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток 24 листопада 2014 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 08 вересня 2014 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями директор ТОВ «СП Аквавінтекс» ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи директор ТОВ «СП Аквавінтекс» ОСОБА_1 повідомлений співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина директор ТОВ «СП Аквавінтекс» ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки №2363/15-21-15-01 від 19 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Аквавінтекс» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Аквавінтекс» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2