overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 522/6844/14-п, 3/522/2530/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Одеській області, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

4.04.2014 року о 22 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом по вул. Висоцького в районі будинку №22/1 у м. Одесі. Не переконавшись в безпеці маневру, гр. ОСОБА_1 допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що стояв позаду. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, про час та місце якого був сповіщений належним чином, не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 602411 від 4.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 4.04.2014 року та схемою з місця ДТП від 4.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

8.01.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне порушення та у матеріалах адміністративної справи вказано, що 11.08.2013 року о 20 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Белінського - ОСОБА_2 у м. Одесі в стані алкогольного спяніння. Гр. ОСОБА_1 скоїла зіткнення із автомобілем «Опель», д/з 0127 ЕК та мопедом Хонда д/з б/н., внаслідок чого автомобілі і мопед отримали механічні ушкодження, а пасажир мопеда ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття колінного суглобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.9, 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763451 року та АГ2 № 763452 від 22.11.2013 року, схемою з місця ДТП від 11.08.2013 року, поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 11.08.2013 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі адміністративної справи до суду 10.12.2013 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 522/4336/14-п, № 3/522/1746/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Молдові, яка тимчасово не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА

1.03.2014 року о 9 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись у м. Одеса на ринку «Привіз», здійснювала продаж риби карась загальною вагою 3 кг. Під час реалізації у гр. ОСОБА_1 були відсутні накладна, яка підтверджувала б законність придбання живих карасів.

ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011527/155-42 від 1.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41. грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 522/2641/14-п, 3/522/1223/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Одеський ТД «ОСОБА_2 Плюс», за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне порушення та у матеріалах адміністративної справи вказано, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Одеський ТД «ОСОБА_2 Плюс», не дотримав порядок ведення податкового обліку, що виразилось у порушенні п.44.1 ст. 44, п.198.2 п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями, і призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає нарахуванню, заявленої у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. на 998 622 грн., а також завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на 37 119 грн. Вказані порушення було виявлено 5.09.2013 р. під час перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№450253 № 271/22-1 від 27.09.2013 р., актом перевірки №1366/15-53-22-10/37874219 від 5.09.2013 р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на момент передачі адміністративної справи до суду 14.02.2014 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

8.01.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Фірма «Ватек ЛТД», який проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне порушення та у матеріалах адміністративної справи вказано, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Фірма «Ватек ЛТД», не дотримав порядок ведення податкового обліку, що виразилось у порушенні п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 12 456 грн.; у порушенні п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 10 831 грн. Вказані порушення було виявлено під час перевірки 25.07.2013 р. за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дор., 5, каб.304.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 928434 № 86 від 25.07.2013 р., актом перевірки № 686/22-6/23870494 від 25.07.2013 р.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі адміністративної справи до суду 13.11.2013 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 522/3267/14-п, № 3/522/1435/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

6.05.2014 року

Суддя Приморського суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2014 року о 13 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, сквер 9-го лютого, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, про час і місце якого був сповіщений належним чином, не зявився.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000762 від 18.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 18.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року в 19.45 годин в м.Одеса по вул. Ат. Головатого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та невпорався з керуванням в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 618217 від 07.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 37 грн. 50 коп., згідно Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий
№ 522/6853/14-п, 3/522/2539/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Полтавській області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2014 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Є», н/з НОМЕР_1, здійснював рух по вул. Французький бульвар в районі будинку №69 у м. Одесі. Не обравши безпечну дистанцію, гр. ОСОБА_1 допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Гольф», н/з НОМЕР_2, що рухався попереду. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, про час та місце якого був сповіщений належним чином, не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 639569 від 27.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 27.03.2014 року та схемою з місця ДТП від 27.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ОСОБА_2, Теленештский район, с. Мандрешти

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

23.08.2014 року приблизно о 17:00 год., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249716 від 23.08.2014 року, ОСОБА_1, на ринку "Привоз" висловлювався словами брутальної лайки в бік прохожих, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249716 від 23.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 37 грн. 50 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий
ПОСТАНОВА

Іменем України

8.01.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється пенсіонером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив стоки перереєстрації газового пістолету PERFECTA 8 мм ОД № 0222980, дозвіл № 22980 від 20.09.1994 року, дійсне до 20.09.2000 р., що було встановлено 2.11.2013 р. біля 12 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0233807 від 2.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_1 от 2.11.2013 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на особу правопорушника ОСОБА_1, який являється пенсіонером, щире розкаяння винного, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 522/8038/14-п, № 3/522/2985/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ОК дачне товариство «Захисник-2007», який мешкає за адресою: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Приморська, 31,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором ОК дачне товариство «Захисник-2007», допустив несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю, граничним терміном сплати якого було 2.03.2014 р., а фактично сплачено 4.03.2014 р. Вказаними діями порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено під час перевірки 24.04.2014 р. за адресою: м. Одеса, вул. Катеринівська, 48 А, кв. 15.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №054202 за № 422/1501 від 25.04.2014 р., актом перевірки № 679/1501 від 24.04.2014 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року суддя Приморського суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

9.07.2014 року о 10 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001130 від 9.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 9.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 години 10.07.2014 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: