П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року о 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Центральний», що у м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, здійснив незаконний обмін валюти з громадянином ОСОБА_2, придбавши 10 (десять) доларів США в обмін на 145 (сто сорок пять) гривень. ОСОБА_1 було проведено особистий огляд речей, під час якого у останнього були виявлені та вилучені для тимчасового зберігання загалом валютні цінності: 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) доларів США, 10 (десять) євро та 69050 (шістдесят девять тисяч пятдесят ) гривень.

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягне за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

На судові засідання призначені на 24.10.2014 року, 27.10.2014 року та 31.10.2014 року ОСОБА_1 не зязвився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_1, вину останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Призначаючи стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає конфіскацію валютних цінностей, а тому суд вважає за необхідне піддати конфіскації всі валютні цінності, що були вилучені у гр. ОСОБА_1, оскільки вважає їх обєктом даного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 162, 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 грн. з конфіскацією усіх вилучених валютних цінностей: 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) доларів США, 10 (десять) євро та 69050 (шістдесят девять тисяч пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 грн.

54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4