overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2032/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені,

за ст.178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року о 19.00 було встановлено, в с. Люхча по вул. Нова ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, мав різкий запах з порожнини рота та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, є доведеною.

З огляду на встановлене та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що він притягується до адміністративної відповідальності не вперше, суд приходить до висновку, застосувати відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/2024/14-п
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вище вимог закону, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів того, що остання дійсно є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не дає змоги визначити чи є вона суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2014 року о 04.30 год. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали лов риби промисловим знаряддям лову сітками у кількості семи штук з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибо господарчому водному об»єкті, що знаходиться на території природно-заповідного фонду Рівненської обл. заказник місцевого значення урочище «Вовча гора» поблизу с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, під час чого зловив карась сріблястий 192 екземпляри, загальною вагою 28 кг.

Внаслідок незаконного лову риби, ОСОБА_1 завдав шкоду рибним запасам на суму 5760 грн.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його зізнавальними поясненнями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Суд, з огляду на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний момент не працює, є багатодітним батьком та має на утриманні неповнолітніх братів та сестер, про що свідчить надана ним суду довідка від 22.04.2014 р., приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Речовий доказ один човен гумовий, два весла, дві сітки а=45х45, l=60м,

h=1,0м., три сітки а=40х40 l =60 h=1,0м., дві сітки а=50х50 l=60 h=10м повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Київська,33/36, Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 14.08.2013 р.,

за ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2014 року о 23.30 год. в кафе «Лагуна» м. Сарни здійснив дрібну крадіжку двох пляшок сиропу «Гренадін» та «Вишня», чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/2031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.3 ст.178, ст.176, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.182 КУпАП,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

6 травня 2014 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Новій с.Люхча Сарненського району Рівненської області, тобто у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 6 травня 2014 року, в якому містяться зізнавальні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, рапортом ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, які підтверджують вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шестдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2174/14-п
П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до

адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин по вул.Ткача,3 м.Сарни Рівненської області здійснив дрібну крадіжку металобрухту вартістю 30 грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до КУпАП для кваліфікації викрадення чужого майна шляхом крадіжки як дрібного, необхідно встановити вартість викраденого.

В порушення вказаних вище вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення справи відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо свідків правопорушення та потерпілих, хоча долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали містять інформацію щодо наявності таких осіб.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких зроблено оцінку викраденого і встановлено вартість у 30 грн., що є суттєвим для визначення крадіжки, як дрібної.

Крім цього, ст.51 КУпАП містить дві частини. Із протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою частиною вказаної статті кваліфікуються дії ОСОБА_1

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.51 КУпАП - повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1035/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2014 року о 01.10 год., в м. Сарни по вул. Суворова, керував транспортним засобом «ВАЗ-21013» н.з. 16026 КВ не маючи права керування даним видом транспортного засобу.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, є доведеною.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/5260/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши подання ст.. інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Сарненського районного суду від 10.06.2013 р. ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт.

Ст. інспектор звернувся до суду з поданням замінити громадські роботи штрафом, оскільки ОСОБА_2 з 28.08.2013 р. він перебуває під вартою у кримінальній справі за ст.. 296 КК України.

Дослідивши надані докази, суддя прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 вироком Сарненського районного суду від 18.12.2013 р., який є чинним засуджений за ч.ч.3,4 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі і перебуває у справі під вартою з 28.08.2013 р., що відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУАП дає підстави замінити не відбуті 60 годин громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 321-1 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 60 годин громадських робіт за постановою судді Сарненського районного суду від 10.06.2013 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУАП на 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 572/2050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Поліська, 42а Рівненської області, працюючу укладальником хлібо-булочних виробів ТзОВ «Сарненський хлібозавод», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку особа, що притягується до адміністративної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, о 17 годині 15 хвилин залишила без догляду, через що дитина опинилась у сторонніх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 10 травня 2014 року по повідомленню ОСОБА_3, які доводять обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 дійсно є матірю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що доводиться протоколом № 120 від 10 травня 2014 року її обстеження у КЗ «ОПЛ с.Орлівка», що є обтяжуючою відповідальність обставиною, однак, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 572/1884/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2014 року о 20.00 год. в смт. Клесів по вул.. Центральна, керував транспортним засобом марки «VIPER ZS125J», н.з. ВК 3728 АА, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/2060/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 341 км. автодороги Київ-Ковель керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, про що свідчать, особисті зізнавальні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні у вказаному протоколі, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4