overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/1587/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.175-1 КУпАП,
21.05.2014 року в м. Калинівка поблизу Калинівського технологогічного технікуму громадянин ОСОБА_1 палив цигарку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід адміністративного впливу у вигляді - попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 178 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя:
Справа № 132/1392/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130, ч.1 КУпАП,
Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч.1 КУпАП
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.130, ч.1 КУпАП-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :
Справа № 132/1457/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
14.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і. д. н. НОМЕР_1
за ст.173 ч.3 ст.178 КУпАП, -
10.05.2014 року о 11 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Островського, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
10.05.2014 року о 19 год. в м. Калинівка по вул. Островського,17, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, своїми діями скоїв дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення в числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 178 ч.3 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1540/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 КУпАП,
19.05.2014 року громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід адміністративного впливу у вигляді - попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1396/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.2 ст.123 КУпАП,
28.04.2014 року о 14 год. 05 хв. В с. Сальник по вул.. Вінницька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, проїхав на заборонний сигнал світлофора на залізничному переїзді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.123 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1416/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
05.05.2014 року близько 01:00 год. в м. Калинівка по вул. Шмідта, водій ОСОБА_1 керувала скутером марки «Хонда», б/н в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1526/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.178 КУпАП,
18.05.2014 року в м. Калинівка по вул. Машинобудівників, громадянин ОСОБА_1 вживав алкогольний напій пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід адміністративного впливу у вигляді - попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 178 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя:
Справа № 132/1579/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 районну Вінницької області, не працює, ІПН: НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
09.05.2014 року о 00 год. 30 хв. в с. Заливанщина по вул. Калініна, 57, було виявлено, що адмін. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Також, 13.05.2014 року адмін. піднаглядний ОСОБА_2 не прибув на виклик в ОСОБА_1 з приводу встановленого йому адмін. нагляду, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1630/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калинівка, вул. Промислова, 25/2, Вінницької області, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
22.05.1985 року о 16 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Промислова 35/2, громадянка ОСОБА_1, посварилася із чоловіком ОСОБА_2, при чому виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-ц КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
Суддя:
Справа № 132/1619/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
08.09.2014 року о 18 год. 00 хв. в с. Іванів провул. Першотравневий громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражався словами нецензурної лайки до громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(пятдесят одну) гривню в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1409/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.7 ст.121 КУпАП,
29.04.2014 року о 23 год. 40 хв. на а/д ОСОБА_2 - Голендри, водій ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстровано в установленому порядку, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.7 ст.121 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1625/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора УЛДСС,
23.05.2014 р. біля 18.00 год. в с. Антонопіль по вул. Шкільній Калинівського району ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідів, скоївши тим самим дрібне хуліганство.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст.173 КУпАП, -
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 132/1624/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Антонопіль, вул. Шкільна, 17, не працюючу,
23.05.2014 року о 18 год. 00 хв. в с. Антонопіль по вул. Шкільній громадянка ОСОБА_1, висловлювалась нецензурною лайкою до своєї сусідки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(пятдесят одну) гривню в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1627/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Калинівського МГУ,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Промисловій, 67, в кв. 4 громадянин ОСОБА_1 посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 при чому нецензурно виражався, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1452/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
21.04.2014 року близько 21:50 год. в с. Дружне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.
Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1685/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.06.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.
за ч.3 ст.178 КУпАП,
26.05.2013 року о 21 год. 30 хв. в с. Заливанщина по вул. Набережна, громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1681/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.06.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Калинівка, вул. Шмідта, 52/1, не працює,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
28.05.2014 р. в м. Калинівка, по вул. Шмідта, неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, вдарив камінням у голову неповнолітнього ОСОБА_2, чим мати ОСОБА_1 не виконала обовязку по вихованню свого неповнолітнього сина.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1665/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
18.04.2014 року під час обшуку приміщення домогосподарства за адресою с. Сальник, вул. Весела, 2, було виявлено саморобний пристрій виготовлений із полімерної пляшки для вживання коноплі та фрагмент фольги з залишками речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю. Згідно висновку експерта на внутрішніх поверхнях пристрою знаходиться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу 0,0028 г., в середині пристрою речовина канабіс масою 0,057 г., та на фрагментах фольги пристрою екстракт канабісу масою 0,0028 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вчинене ним правопорушення, не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 44 КУпАП,-
Речові докази по справі, а саме полімерна пляшка із нашаруванням канабісу, який знаходиться на внутрішніх поверхнях пристрою масою 0,0028 г., в середині пристрою речовина канабіс масою 0,057 г., та на фрагментах фольги пристрою екстракт канабісу масою 0,0028 г., що знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1707/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
03.06.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,
за ч.2 ст.173-2 КупАП,
21.05.2014 року о 18:00 год. в с. Корделівка по вул. Київській, 15, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, пенсіонер, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1646/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
29.05.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
12.05.2014 року о 20 год. 30 хв., в м. Калинівка по вул. Степового, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: