overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1277/14
Справа № 235/6370/14-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Селидове, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Ольшанського, 9/2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014р. о 23.00 годині за адресою: м.Красноармійськ, вул..Ольшанського, 9/2, гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї, спричинив їй емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в поному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Провадження № 3/235/1290/14
Справа № 235/6412/14-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, працює ПАТ «ШУ»Покровське», слюсар підземний, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 17/32,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014р. о 21:00 годині за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 17/32, гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї, спричинив їй емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в поному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

04.12.2014
Провадження № 3/235/1313/14
Справа № 235/6634/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Красноармійськ, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.. Миру, 6/12,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014р. о 14:05 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул..Горького, 22 в м.Красноармійськ випивала алкогольний напій вермут «Мартіні», вм. Алк. 15%, чим скоїла адмінправопорушення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП, також суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

08.12.2014
Провадження № 3/235/1294/14
Справа № 235/6463/14-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, працює ПАТ «ШУ»Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. 20 років Жовтня, 44,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014р. о 07:40 годині за адресою: м.Красноармійськ, вул.. 19 Партз»їзду, 19, гр.ОСОБА_1 без причин вчинив сварку з ОСОБА_2, а також намагався вигнати її та двох неповнолітніх дітей на вулицю, чим спричинив ОСОБА_2 емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в поному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

04.12.2014
Провадження № 3/235/1297/14 Справа № 235/6477/14-п
ПОСТАНОВА

08 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Димитров, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул..Комінтерна, 8/18,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014р. о 13:00 годині за адресою: м.Родинське, вул..Комінтерна, 8/18, гр.ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп»яніння влаштував сімейний скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, чим спричинив ОСОБА_3 емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

08.12.2014
Провадження № 3/235/1316/14
Справа № 235/6641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Росії, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.10.2014 року о 15.30 по по вул. Дніпропетровській в м. Красноармійську ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого гр.. ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження.

Але відповідальність за ст. 124 КУпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які потягли за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна були спричинені внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1282/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

08.12.2014
Провадження № 3/235/1329/14
Справа № 235/6656/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Краснодон, Луганської області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пров. Попова, 15,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов з ВДАІ м.Красноармійськ адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Водій пройти медичний огляд в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додаються пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але до протоколу не додані пояснення жодного свідка. Також ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП, але в доданій постанові про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП провадження по справі закрито у зв»язку з пропущенням терміну притягнення до адміністративної відповідальності, тому протокол про притягнення ОСОБА_1 за скоєння правопорушення 21.11.2014 року необхідно складати за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1329/14 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ м.Красноармійська для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

08.12.2014
Провадження № 3/235/1308/14
Справа № 235/6540/14-п
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Красноармійському районі, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Петрівка, вул..Центральна, 30,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2014р. о 08:45 годині за адресою: Красноармійський р-н, с.Петрівка, вул..Центральна, 30, гр.ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_1, під час якої висловлювався на його адресу образливою нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим спричинив ОСОБА_1 емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

10.12.2014
Провадження № 3/235/1304/14
Справа № 235/6524/14-п
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Шахтарськ, Донецької області, працює директором ТОВ «Амарант-Агро», мешкає за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, вул.. Капустіна, 141,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за травень 2014 року по строку сплати 30.06.2014р., за червень 2014 р. по строку сплати 30.07.2014р., за липень 2014р. по строку сплати 30.08.2014 р., за серпень 2014 р. по строку сплати за 30.09.2014р.. Надано платіжне доручення на часткову сплату за травень 2014р. і повну сплату за червень 2014р., липень, серпень 2014р. від 30.10.2014р. платіжним дорученням № 277, чим допустила порушення ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :

09.12.2014