Справа № 305/96/14-п
Номер провадження 3/305/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає повторному поверненню до ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного дооформлення з наступних підстав.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Дана справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

В матеріалах справи, а саме в протоколі серії АГ2 № 631905 від 04.10.2013 року у відношенні до ОСОБА_1, працівниками ВДАІ в графі «Огляд на стан спяніння» не зазначають жодних записів, не вказано чи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності згідна з результатами огляду та не вказано свідків правопорушення, що передбачено ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, суд не має можливості розглянути адміністративні матеріали по суті, винести справедливе та законне рішення.

При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають повторному поверненню органу, який направив матеріали, а саме ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно повернути до ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного дооформлення. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.