23.06.2014 227/2955/14-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол серії ДО №208822 від 26.04.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Постановою Добропільського міськрайонного суду № 227/2096/14-п від 30 квітня 2014 року, № 227/2484/14-п від 26 травня 2014 року з даного приводу справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення направлялася для дооформлення, однак дооформлення не проведено та справу направлено до суду без дооформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії ДО №208822 від 26.04.2014 року про адміністративне правопорушення, «… 26.04.2014р. в 10-15 годині гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив скандал у відношенні гр..ОСОБА_2, чим допустив насильство в родині психологічного характеру. …»

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В даному протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме, не вказано в чому саме виразилося насильство психологічного характеру, яке спричинило б за собою відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в пункті 5 протоколу зазначено, що особу встановлено, але не вказано документу, яким встановлено особу, коли і ким виданий, серії і номеру.

Вказані факти не дають можливості суду розглянути справу у відношенні ОСОБА_1 по суті.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністартивний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАп, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3