БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3293/14-п
Провадження № 3/497/1167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно н працевлаштовааний, мешкає по вул. Кірова, буд.38 у с.Оріхівка Болградського району Одеської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №549180, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 12:50, на а/ш М0501 23 км + 800 м керуючи автомобілем "Nissаh X-TRaіL", д/з ВН6066АЕ не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на а/м ВАЗ д/з ВН 1678 ЕМ, що зупинився попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічних пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, пояснив, що було дуже слизько, а автомобіль, що йшов попереду, дуже різко зупинився через яму на дорозі - щоб об`їхати її, тому сталася ДТП; стверджував, що врахував помилку, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання правопорушником вини, та, з урахуванням всіх у сукупності обставин, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, у зв'язку з визнанням судом вини ОСОБА_1 з нього підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на початок поточного року, що становить, загалом у 2014році 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,06.01.1985р.народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

В разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, штраф у подвійному розмірі, для чого постанову про накладення штрафу направити для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова