Справа № 149/805/14-п
Провадження №3/149/307/14
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9-го класу Петриківської школи ЗОШ 1-11ступеня, не одруженого, паспорт серії АТ №068874 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 26 лютого 2014 року,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року, 22.03.2014 року по вул. Миру в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 80 гривень, а саме 40 (сорок) батарейок "пальчиків", чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КупАП, тобто дрібна крадіжка.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22.03.2014 року в с. Уланів на ринку скоїв дрібну крадіжку батарейок, в чому щиро розкаюється.

ОСОБА_3, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, пояснила, що вона бере повну відповідальність на себе за дії вчинені її неповнолітнім сином ОСОБА_1, а саме за вчинення ним крадіжки та просить вибачення за такі його вчинки і нею будуть прийняті міри по недопущенню таких вчинків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00556 від 25.03.2014 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем навчання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, на час розгляду справи є неповнолітнім та навчається в 9 класі Петриківської ЗОШ І-ІІступеня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 9, 13, 27, 33-35, 51 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.