Справа № 509/4640/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лівей, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали від Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

При розгляді зазначених матеріалів судом було встановлено, що 12.10.2014 року о 12 год .00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард. вул.Базова,20, промринок « 7км», займався підприємницькою діяльністю, продавав шапки без державної реєстрації та відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Лівей та його захисник - адвокат ОСОБА_2, який діяв на підставі ордеру серія ОД №145839 від 14.10.2014, заперечували проти притягнення до адміністративної відповідальності з тих підстав, що ОСОБА_1 Лівей на момент її затримання та арешту майна, не здійснював будь-якої господарської діяльності, оскільки спірний товар придбав для власних цілей, у звязку з чим наполягали, що працівники міліції під час транспортування товару, незаконно затримали ОСОБА_1 Лівей та товар.

Також у судову засіданні ОСОБА_1 Лівей зазначив, що не здійснював будь-яких операцій по використанню будь-яких товарних знаків відомих брендів, як то передбачено ч.4 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», де зазначається, що використанням знака визнається: - нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); - застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; - застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд доходить наступних висновків.

12.10.2014 року під час перевезення товару, працівниками міліції було зупинено транспортний засіб «Газель» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Водій транспортного засобу пояснив, що товар належить ОСОБА_1 Лівей, внаслідок чого у його відношенні було складено Протокол за ст.164 ч.1 КУпАП, за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Поняття господарської діяльності мститься у ст.3 Господарського кодексу, де зазначається, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Поняття суб'єкта господарювання міститься в ст.55 ГПК України, де зазначається, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Зі змісту ст.280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він криє в собі: а) об'єкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону.

Таким чино з системного аналізу ст.164 ч.1 КУпАП з урахуванням положень ст.ст. 3, 55 ГК України, вбачається, що в діях ОСОБА_1 Лівей відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не здійснював будь-якої господарської діяльності на момент затримання та складання протоколу, а лише транспортував товар, у звязку з чим суд робить висновок про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 Лівей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247 ч. 1, 268, 280, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Лівей закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Майно (14 баулів з товаром у вигляді зимових вязаних шапок), вилучене у ОСОБА_1 Лівей на підставі протоколу огляду міста події від 12.10.2014 року, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4