Справа №366/1455/14-п
Провадження №3/366/746/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 райну Київської області по вул. Власенка, 29

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 11 березня 2014 року в 19 год. 00 хв. в с.Варівськ по вул. Центральній керував моторолером «Сузукі» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Іванківській ЦРЛ приладом «Алконт», який вказав кількісний показник 1,89‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 березня 2014 року їхав на мотоблоці по вул. Центральній в с.Варівськ, в якому закінчилось пальне. Після чого він пішов додому, взяв пальне сів на моторолер та поїхав до мотоблоку. Під час їзди не впорався з керуванням моторолера впав та поламав ногу. Знайомі забрали до дому та визвали «швидку». Коли чекав на автомобіль «швидкої допомоги» розболілася нога і він випив горілки. Коли привезли в лікарню зробили рентген та провели тест на стан спяніння, який показав 1,8 ‰. Працівникі ДАІ, коли він керував моторолером його не зупиняли, також під час проходження огляд на стан алкогольного спяніння в Іванківській ЦРЛ їх не було.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню за наступних підстав.

Так, відповідно до частин 2, 3, 4, 6, 5 статті 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше 2-х (двох) годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

За ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 3, 4, 6, 7 порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, - огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані на підтвердження того, що працівником Державтоінспекції здійснювався огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також відсутній протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він складений 11.04.2014 року о 09 год.00 хв. в с. Варівськ по вул.Власенка, в той час як адміністративне правопорушення мало місце 11.03.2014 року о 19 год.00 хв. в с.Варівськ по вул.Центральній, тобто місце вчинення правопорушення і складення протоколу не співпадають ні по часу ні за адресою.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Гончарук