Справа № 534/1112/14-п
Провадження № 3/534/257/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Таранкова І.М.
при секретарі Хорошун О.В.
з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Свястіної М.О.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безборотьки Золотонішського району Черкаської області, освіта середня,працюючого ТОВ Ферострой електрозварювальником, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Вважає, що в ДТП винний і водій ОСОБА_2 , який зупинив автомобіль в забороненому місці. В цей день близько 09 год. він їхав на мопеді Honda Lea без номера по вул. Строни в м. Комсомольську в напрямку військомату. На повороті автомобіль їхав накатом і він їхав накатом. Відстань між ними була приблизьмо 25-35 метрів. Він не бачив габаритів зупинки. Коли він побачив, що автомобіль зупинився, він швидко зреагував. Нажав різко на гальма передні і задні. Його на передньому колесі дотягнуло до автомобіля, в якому він пошкодив багажник. Тормозного шляху, осипу скла,щебня на дорозі не було. При складанні протоколу поняті не запроршувалис, але свідкі ДТП були.
Захисник Антипович С.М. в судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій мопеда Honda Lea ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР ?
2. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР ?
3. Чи мав технічну можливість водій мопеду Honda Lea ОСОБА_1 запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виникнення перешкоди ?
4. Чи відповідали дії водія мопеда Honda Lea ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР ?
5. Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР ?
6. Чи були з технічної точки зору дії водія мопеда Honda Lea ОСОБА_1 в причинному звязку з виникненням ДТП ?
7. Чи були з технічної точки зору дії водія SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в причинному звязку з виникненням ДТП ?
8. Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити технічний засіб з моменту виникнення небезпеки, не доїжджаючи до перешкоди ?
Просив виконання експертизи доручити експерту НДСКЦ при УМВС України в Полтавській області Ханянцу А.А.
Заслухавши думку захисника, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення частково.
Суд вважає за необхідне уточнити редакцію питань та змінити послідовність питань на вирішення судової автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.271,273 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Призначити по даній справі судову автотехніну експертизу, на вирішення якої поставити питання в такій редакції :
1. Чи маються в діях водія мопеда Honda Lea ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з пригодою ? Якщо да, то які ?
2. Чи маються в діях водія автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з пригодою ? Якщо да, то які?
3. Чи мав водій мопеда Honda Lea ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення ?
4. Чи мав водій автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення ?
5. Як повинні були діяти водій мопеда Honda Lea ОСОБА_1 та автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в умовах даної пригоди відповідно до вимог ПДР УКкраїни ?
6. Дії якого з водіїв мопеда Honda Lea ОСОБА_1 або водія автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП ?
Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова