ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/918/14-п 3/401/329/14
28 березня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПП Кіровоград-метагроінвест директор; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП Кіровоград-метагроінвест від 09 жовтня 2013 року, відносно директора ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2013 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 460380 від 09 жовтня 2013 року, серії АА № 460400 від 10 жовтня 2013 року, витягом з акту № 59/2204/35958679 від 09 жовтня 2013 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в протоколі.

Оскільки одним і тим же суддею розглядаються одночасно декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справ вбачається, що на розгляд до суду справи про адміністративні правопорушення надходили 14 жовтня 2013 року, 18 листопада 2013 року та 20 січня 2014 року, але поверталися для належного оформлення постановами відповідно від 16 жовтня 2013 року, 21 листопада 2013 року та 22 січня 2014 року. Востаннє справи надійшли до суду 26 лютого 2014 року.

Оскільки з дня вчинення правопорушень, а саме з 09 жовтня 2013 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/918/14-п 3/401/329/14, 401/919/14-п 3/401/330/14 в одне провадження і присвоїти справі № 401/918/14-п 3/401/329/14.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.03.2014