overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1733/14-п
Провадження № 3/280/687/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу молодшою медичною сестрою в санаторії «Лісова казка»

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року близько 21 год. 00 хв. в с.Більковці Коростишівського р-ну ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в цей час розпивала горілку марки «Україночка ємністю 0,5 л в громадському місці в центрі села біля магазину, після чого спяніла та була доставлена до Коростишівської ЦРЛ. ОСОБА_1 легковажно поставилась до контролю за поведінкою дочки, в результаті чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, проте, на час вчинення правопорушення не досягла віку настання адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: зверненням головного лікаря, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ксерокопією свідоцтва про народження, інформацією Коростишівської ЦРЛ за №1195 від 02.10.2014 року, рапортом о/у КМСД Коростишівського РВ УМВС, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 15.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Янчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1755/14-п
Провадження № 3/280/698/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером Коростишівської РСС «Кооперативний ринок»

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року при проведенні фактичної перевірки підприємства Коростишівська РСС «Коростишівський кооперативний ринок», розташованого за адресою вул.Шевченка,40 м.Коростишів, було встановлено, що головний бухгалтер зазначеного підприємства ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено збереження фіскального звітного чеку, чим порушено п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме актом №0196/06/30/22/31843604 від 08.09.2014 року, актами визначення обсягів торгової виручки від реалізації товарів №49/06/30/22 від 05.09.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, позитивні чи негативні характеристики на яку відсутні, вину свою визнала, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 08.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 459/4319/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.09.2014 року близько 10.00 год., прийшовши до своєї дружини ОСОБА_2 на роботу в магазин «Білизна», що по вул. Соборна, 1 в м. Червонограді Львівської області, де вчинив з нею сварку, ображав її нецензурними словами, пригнічував її людську гідність та мораль, забрав її мобільний телефон та кинув його на землю.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 24.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2014 року, ОСОБА_1 від 24.09.2014 року, ОСОБА_3 від 24.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/4387/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.
Її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом № 153 про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, актом від 25.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4148/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст. 85 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Як зазначено у протоколі № 2626 про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, 13.05.2014 року о 18.30 год. останній проводив вилов риби в р. Західний Буг неподалік бетонного моста по вул. Радехівська у м. Червонограді, забороненим знаряддям лову сіткою-павуком. Риби не зловив. Таким чином порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати складення такого та не розбірливо зазначена адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: номер будинку, що позбавляє можливості з достовірністю встановити місце його проживання.
Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, слід направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України (Львіврибоохорона) для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України (Львіврибоохорона) для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4317/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу у барі «Стара шухляда», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин з 03.09.2014 року по 16.09.2014 року пропустила 62 уроки.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, поданням Черввоноградської ЗСШ № 5, характеристикою на ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4148/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 13.05.2014 року о 18.30 год. проводили вилов риби у річці Західний Буг неподалік бетонного моста по вул. Радехівська в м. Червонограді забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не зловив.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року № 2626, поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4388/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом № 154 про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, актом від 25.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4332/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
30 вересня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЖКК № 4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1 -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 26.08.2014 року близько 18 год. 30 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник в суд не зявився, надав письмову заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності.
Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 242536 від 25.09.2014 р., поясненнями, висновком Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/4372/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її м/л син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21.09.2014 року близько 14.00 год. в дворі вул. Шептицького, 13 разом із н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняли штани з м/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та напхали туди яблук і знімали на мобільний телефон, тобто вчинили правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, характеристикою на ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 459/4287/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
в с т а н о в и в:
Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч наведеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не розбірливо зазначено дати складення такого та у графі «Транспортний засіб, марка» не розбірливо зазначено транспортний засіб, його марку, на якому ОСОБА_1 27.06.2014 року, близько 13:00 год., у м. Червонограді по вул. Львівська здійснив ДТП.
Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід направити до ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/4395/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 28.09.2014 року о 22.30 год. за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив п. «в» встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242503 від 06.10.2014 року, рапортом працівника міліції від 29.09.2014 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2