overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.02.2014 Справа №: 512/118/14-п
Провадження № 3/512/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ст. 126 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 151786 від 03.01.2014р. зазначено, що ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КпАП України.

Однак до початку розгляду справи по суті до суду надійшов лист від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області з якого вбачається, що 02.02.2014р. набрав законної чинності ЗУ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких Законів України», яким відміняються зміни внесені до ст.ст. 122, 126, 221, 222, 254-256 КУпАП. З урахуванням зазначеного Начальник ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області просить суд повернути до відділу ДАІ розглядувані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми закону, в протоколі серії АА2 № 151786 від 03.01.2014 року, вказано, що відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, але розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП не входить до юрисдикції суду.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненю до ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 512/118/14-п, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, стосовно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
13.02.2014 Справа №: 512/117/14-п
Провадження № 3/512/87/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 126 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763772 від 10.01.2014р. зазначено, що ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КпАП України.

Однак до початку розгляду справи по суті до суду надійшов лист від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області з якого вбачається, що 02.02.2014р. набрав законної чинності ЗУ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких Законів України», яким відміняються зміни внесені до ст.ст. 122, 126, 221, 222, 254-256 КУпАП. З урахуванням зазначеного Начальник ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області просить суд повернути до відділу ДАІ розглядувані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми закону, в протоколі серії АГ2 № 763772 від 10.01.2014 року, вказано, що відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, але розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП не входить до юрисдикції суду.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненю до ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 512/117/14-п, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, стосовно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
24.04.2014 Справа №: 512/339/14-п
Провадження № 3/512/205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року від ВДАІ Савранського РВ УМВС України в Одеській області до суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП. В протоколі вказано, що 06.04.2014 року ОСОБА_1, о 11год. 50хв. в смт. Саврань, по вул. Калініна, керував мотоблоком Зубр з явними ознаками алкогольного сп'яніння (незвязна вимова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Вказана справа була призначена до розгляду на 24.04.2014 року, але ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 7).

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід у судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, оскільки санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП за вказане правопорушення передбачається застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а тому присутність правопорушника при розгляді даної справи є обов'язково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід у судове засідання на 08 год. 30 хв. 08 травня 2014 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити начальнику Савранського РВ УМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Лепеха
Справа № 523/3581/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 березня 2014 року, об 00.40 год., за адресою свого проживання влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав, погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ,передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КпАП України

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком, рапортом, та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27 ,ч. 1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 55 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
Справа № 316/707/14-п
Провадження № 3/316/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув матеріали, котрі надійшли з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарського міського відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: навчається ЗОШ № 7,

Місце проживання: м. Енергодар вул. В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 з 23.03.2014 року проживає без паспорту за адресою: вулиця Воїнів - ІнтернаціоналістівАДРЕСА_2 в м. Енергодар Запорізької області, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 049758 від 26.03.2014 року (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник є неповнолітнім, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/347/14-п
Провадження № 3/316/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01. 2014 року о 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Калина» по пр. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, погрожував фізичною розправою та намагався спричинити фізичний біль громадянину ОСОБА_2, хватав останнього за одяг та штовхав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Скоєння правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви (а.с. 4), посяненнями ( а.с. 5,6,7,8).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, а також те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту, починаючи з 17.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанову отримав: ______________ 2014 р. підпис: ______________
Справа № 316/666/14-п
Провадження № 3/316/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 року о 03 годині 25 хвилин, в районі будинку № 38 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014 року (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.4), поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/713/14-п
Провадження № 3/316/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Іванівська область, Росія,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2013 року приблизно о 13-00 годин знаходячись по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в будинку № 20 в квартирі № 26 у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на свою невістку ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 27.03.2014 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/713/14-п Провадження № 3/316/252/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/735/14-п
Провадження № 3/316/259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року по проспекту Будівельників 46/16 у м. Енергодар Запорізької області, був виявлений факт скоєння насилля в сімї з боку матері ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме мати завдала фізичного болю у виді побиття дитини.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 003684 від 14.03.2014 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), актом обстеження матеріально побутових умов сімї (а.с.5), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця не працює але в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/721/14-п
Провадження № 3/316/256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Камянсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Самарканд, Узбекістан,

Місце роботи: працює КП «ПКВ» двірником,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.66,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2014 року приблизно об 08 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 01.03.2014 року була обявлена у розшук. Оскільки вчасно не повернулася додому.

Зазначений адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, а саме протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки до матеріалів справи надані взагалі не читаємі докази по справі, а також копії пояснень ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.5), а не оригінали цих пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал повернути до Камянсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для залучення до матеріалів справи оригіналів пояснень.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/721/14-п Провадження № 3/316/256/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України до Камянсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для залучення до матеріалів справи оригіналів пояснень.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко