ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., при секретарі Михайловій І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу вбачається, що 09.02.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою : м. Дзержинськ, вул. Дзержинського, 59/4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював ображення на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї. Також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису цього протоколу.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що він зареєстрований в квартирі матері, але проживає за іншою адресою. Дійсно він іноді свариться з матірю, але не памятає події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому ніхто не складав, в міліцію його не викликали, протокол він не підписував.

ОСОБА_2 в суді зазначила, що її син ОСОБА_1 09.02.2014 року дуже кричав, на її зауваження не реагував, вів себе неадекватно, вона злякалася, тому викликала міліцію. До неї приходив дільничний інспектор, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при складанні протоколу ОСОБА_1 не був присутній, протокол про адміністративне правопорушення вона підписала сама. До цієї події, та після неї, у ОСОБА_1 таких зривів не було, він заспокоївся, тому вона попросила дільничного інспектора не передавати протокол в суд та він її запевнив, що справу до суду передавати не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як йдеться з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді, ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 213447 від 14.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності не підписував, про події викладені в ньому йому не відомо, ніяких пояснень працівникам міліції з цих подій він не надавав, вказаний протокол підписувала ОСОБА_2

Встановлено, що пояснення ОСОБА_1 в адміністративній справі відсутні, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що не доведені подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -