Справа № 152/1802/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (хутір Петровського) Шаргородського району Вінницької області, вул. Ворошилова, 26, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер

- за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст.121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 29.09.2014 року о 16 годині 50 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, не маючи права керування транспортними засобами та будучи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом «SPARK SP-50», без номерного знака, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводилося за допомогою алкотестера "Драгер-6810", АRBL-0879 (результат тесту - 0,51 %) .

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 13.10.2014 року і призначені до розгляду одночасно на 03.11.2014 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 КУпАП (№152/1803/14-п, 152/1802/14-п та №152/1804/14-п), підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до п.п. 26.1 п. 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 672299, №672300 та серії АВ2 №030843 від 29.09.2014 року, родруківкою тестування на алкоголь.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, а саме те, що він на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, є напівсиротою, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33-36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч.6 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий