Справа № 313/178/14-п
Провадження № 3/313/80/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець - ПП «Сорока», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 25.02.2014 р. закрито провадження у справі №313/178/14-п про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, визначений ст.266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції 06.10.2009 р. № 931/16947.

Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що після проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння Веселівська центральна районна лікарня на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння видала протокол медичного огляду №13 від 17.01.2014 р. за формою №129, затвердженою Наказом МОЗ України №302 від 27.12.1999 р. «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)», який відмінено Наказом МОЗ України №774 від 26.10.2009 р.

Працівник медичної установи висновок склав, а лише у п.14 вищевказаному протоколі записав висновок огляду: «Алкогольное опьянение».

Відповідно до пункту 3.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Також слід зазначити, що, виконуючи вимоги ст.278 КУпАП щодо підготовки справи до судового розгляду, Веселівський районний суд Запорізької області 03.02.2014 р. прийняв постанову про залучення до участі для надання висновку прокурора Веселівського району Запорізької області, яка була направлена на його адресу разом із судовою повісткою.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що вона постановлена судом з метою виконання вимог ст.ст.1, 7, 245 КУпАП під час судового розгляду справи.

Проте, прокурор постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 03.02.2014 р. не виконав, у судове засідання не зявився, участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №313/178/14-п не брав, правовий висновок у відповідності до ст.250 КУпАП, надати відмовився.

У наданому суду листі від 24.02.2014 №74-702-вих.14 на №313/178//14-п/464 №313/71/14-п/467 від 24.02.2014 р. прокурор вказав суду, що законодавчо визначених підстав для участі прокурора району у розгляді судом справ про адміністративні правопорушення за залученням суду не має.

Відповідно до ст.250 КУпАП, прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення чітко визначений законом і складається з чотирьох стадій, кожна з яких закінчується оформленням відповідного документу.

Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях провадження своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили.

Проте, вказані вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення прокурором Веселівського району Запорізької області виконані не були.

Вищевикладені та інші виявлені недоліки свідчать про неналежний прокурорський нагляд з боку прокурора Веселівського району Запорізької області, що здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.282 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Запорізької області на неналежний прокурорський нагляд з боку прокурора Веселівського району Запорізької області, що здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

Про результати реагування на постанову повідомити Веселівський районний суд Запорізької області протягом місяця з дня отримання постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

25.02.2014