Справа № 548/436/14-п
Провадження № 3/548/170/14
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 09 березня 2014 року близько 17 години 08 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд-Ескорд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків поблизу міста Хорол, допустив невідповідність технічного стану автомобіля вимогам і стандартів, що призвело до розриву під час руху колісного диску та пошкодження автомобіля НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2

В результаті порушення п. 31.1, ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 09 березня 2014 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд-Ескорд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по а/д Київ-Харків, під час руху, не врахував технічний стан свого та допустив розрив колісного диску, при цьому пошкодивши автомобіль марки"Фольксваген-Пасат 2.0", водієм якого був ОСОБА_2 в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.

Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду 02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко