overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1141/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянуши матеріали які надійшли від Овідіопольського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Хаміта , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. , при перевірці ТОВ ВКФ «Пласт і Като» розташованого за адресою : Овідіопольський р-н , с. Нова Долина , 14-й км. Овідіопольської дороги будівля 2 встановлено порушення директором ТОВ ВКФ «Пласт і Като» не виконання вимог запропонованих приписом Овідіопольського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області а саме : не проведено індетифікацію потенційно небезпечного обєкту та не узгоджено з територіальним органом ДСНС , не погодив та не затвердив номенклатуру і обсяги матеріального резерву чим порушив п. 20 п. 33 припису Овідіопольського РС ГУ ДСНС України в Одеській області за що відповідальність передбачена ст.. 188-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст 188-16 ч. 1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОДТгБ № 038228 від 19.03.2014р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, приписом № 129 від 19.04.2013р

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хаміта визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Хаміта на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3069/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул.Т.Шевченко,122, за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року при проведені ревізії Овідіопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини виявлено порушення бюджетного законодавства головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: нецільове використання бюджетних коштів використання бюджетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків у серпні 2012 року по КПКВ 2802030 «Організація та регулювання діяльності установ в системі ветеринарної медицини» спеціального фонду на суму 1100 грн., при придбанні товарно-матеріальних цінностей за рахунок асигнувань виділених на капітальні випадки, які повинні були проводитись за рахуно поточних видатків, чим порушила п. 1.8 ст.7, п.24 ст.116 та п.3 ст. 119 Бюджетного кодексу України, п. 5, п. 23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, за що відповідальність передбачена ст. 164-12 ч. 5 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до статті 164-12 ч. 5 КУпАП здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від сімдесяти до вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, вину визнала повністю про що мається її особисті пояснення в протоколі серії ДФІ № 15-0324/14 від 10.07.2014.

Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 164-12 і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/2296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якаий мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року при перевірці ТОВ «Автогаз- Одеса»(), за адресою:м. Одеса вул. Армійська б. 8 кв 11, було встановлено порушення законного порядку проведення розрахункових операцій на певну суму покупки через РРО , чим порушив вимоги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 155-1 ч.1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 13 травня 2014 року за № 41/15-32-22-08-36673755 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної Екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область Овідіопольський район с. Надлианське вул. Б. Хмельницького 189 , за ст. 91КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 02 год. 00хв. 28.05.2014 року , гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний добут риби у Карагвольській затоці Дністровського лиману , що є територією Нижньодністровського національного природнього парку , а саме: встановлював вбрід сітку вічком 55 мм. , довжиною 20мм. висотою 1м. Чим вчинив грубе порушення правил рибальства, чим порушив вимоги ст. 7, ст. 21 ,ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

Відповідно до статті 91 КУпАП Здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 Ігорович . в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 000578 від 28.05.2014 р., керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( з конфіскацією знарядь лову які є приватної власністю порушника , а саме : сітку вічком 55 мм. , довжиною 20мм. висотою 1м.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М
Справа № 509/881/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянуши матеріали які надійшли від Овідіопольського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою м. Одеса , вул.. Варненська буд 18 кор. 3 кв. 48 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. , при перевірці АЗС ПП «Тайфун» розташованого за адресою : Овідіопольський р-н , смт. Великодолинське вул.. Клари Цеткін 101, встановлено порушення відповідальним за ПБ та ТБ на АЗС ПП «Тайфун» не виконання вимог запропонованих приписом Овідіопольського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області а саме : не проведено індетифікацію потенційно небезпечного обєкту та не узгоджено з територіальним органом ДСНС , не забезпечено в повному обсязі працюючий персонал засобами захисту органів дихання та зору , не забезпечено план евакуації працівників АЗС , не розроблено та не вивішено на видних місцях інструкції з питань техногенної безпеки чим порушив п. 23 п. 24 ,п 40. п. 25 припису Овідіопольського РС ГУ ДСНС України в Одеській області за що відповідальність передбачена ст.. 188-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст 188-16 ч. 1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОДТгБ № 038509/17 від 26.02.2014р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, приписом № 1 від 28.01.2013р

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року при перевірці ПП «Сервіг», що знаходиться за адресою Одеська обл.,Овідіопольський р-н.,с. Миколаївка, вул. Набережна, буд.17, було встановлено порушення директором ОСОБА_1, про те що він продовж періоду з 01.01.2013 року по 28.07.2014 рік порушив вимоги законодавства про працю, згідно акту перевірки від 28.07.2014 рік № 15-25-013/1121, за що відповідальність передбачена ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 188-1 ч.2 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що мається відмітка в протоколі № 15-25-013/067 від 28 липня 2014 року, але надіслав до суду заяву в якій вину визнав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №15-25-013/067 від 28 липня 2014 року, письмовими матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 , КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення

у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/3031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.Великодолинське, 34 лінія,6, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року о 10:50 год., гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки «Ямаха» по автодорозі ОСОБА_2Дністровськ який не був зареєстрований у законному порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 121 ч.7 КУпАП Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. -

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, свою про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що мається відмітка в адміністративному протоколі серії АГ2 № 789338 від 27.05.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/2439/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року, будучи відповідальною особою, відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільних доріг Овідіопольського району не виконав вимогу Державтоінспекції № 5 від 23.04.201, щодо ліквідації недоліків виявлених в ході обстеження, а саме відсутність дорожних знаків, дорожньої розмітки, що загрожує безпеці дорожнього руху,за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії АВ 2 № 631088 від 26.05.2014 року з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавала

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ 2 № 631088 від 26.05.2014.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Грузія,м.Тбілісі, вул.Чубінашвілі,52-А, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року о 11:30 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі м.Одеса м.Б.Дністровськ 10 км. т 60, здійсним проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги д.з. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник в судове засідання зявився свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 610579 від 14.08.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.