overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/1944/14-п
Провадження № 3/715/920/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера члена комітету з конкурсних торгів, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При ревізії фінансово-господарської діяльності управління освіти Глибоцької РДА щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти товарів за період з 01.05.2012 року по 01.06.2014 року, провідним державним фінансовим інспектором Глибоцької міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування протягом березня 2013 року процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме не відповідність цінових пропозицій учасників конкурсних торгів вимогам запиту цінових пропозицій на закупівлю фарби та лаків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що згідно штатного розпису управління освіти Глибоцької РДА працює на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії при управлінні освіти Глибоцької РДА і на громадських засадах виконує обовязки члена комітету конкурсних торгів, тому, відповідно до наказу Мінекономіки № 622/17917 від 06.08.2010 року, не може бути субєктом адміністративного правопорушення і нести відповідальність за дане правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, оскільки наведені ОСОБА_1 обставини підтверджуються поданими нею: посадовою інструкцією бухгалтера-касира централізованої групи управління освіти Глибоцької РДА, положенням про комітет з конкурсних торгів при управлінні освіти Глибоцької РДА, наказом №65 від 01.02.2013 року, наказом №158 від 12.03.2014 року, наказом №67-к від 19.05.2014 року, наказом №74-к від 31.05.2012 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17, 18, 247, 284, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя:
Справа № 715/1611/14-п
Провадження № 3/715/762/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія - ЄЄО» за період з 29.02.2012 по 07.07.2014 рр. як роботодавець не зареєстрований в обласному Фонді соціального захисту інвалідів по Чернівецькій області, також за 2013 р. в строк до 01.03.2014 року станом на 07.07.2014р. звіт форми 10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів не складений та не поданий до обласного Фонду соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того пояснив, що на даний час усунув виявлені порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи. В звязку з повним визнанням вини ОСОБА_1, та усуненням виявлених порушень, характеру та змісту правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно останнього положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2439/14-п
Провадження № 3/715/1109/14
ПОСТАНОВА

05 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 05 листопада 2014 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2439/14-п провадження № 3/715/1109/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КупАП і справу про адміністративне правопорушення № 715/2440/14-п провадження № 3/715/1110/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та присвоїти їй номер 715/2439/14-п провадження № 3/715/1109/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1822/14-п
Провадження № 3/715/858/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 серпня 2014 року приблизно о 16 години 00 хвилин в с. Михайлівка, Глибоцького району, Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, виганяв з дому, завдавши шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2052/14-п
Провадження № 3/715/966/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої, внаслідок чого 08.07.2014 року ОСОБА_1, перебувала у нетверезому стані по місцю проживання і дитина була без нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1, порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/1834/14-п
Провадження № 3/715/861/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 серпня 2014 року близько 17 години 00 хвилин в с. Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, на ставку, з власної необережності втратив мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-87-03, 12 калібру №040935, чим порушив порядок зберігання зброї та вимоги ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.1 ст.191 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/1804/14-п
Провадження № 3/715/849/14
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 19 серпня 2014 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1804/14-п провадження № 3/715/849/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП і справу про адміністративне правопорушення № 715/1805/14-п провадження № 3/715/850/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та присвоїти їй номер 715/1804/14-п провадження № 3/715/849/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1858/14-п
Провадження № 3/715/865/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Антоновича, 70/2, Україна, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 серпня 2014 року о 17 годині 00 хвилин слідуючи в пішому порядку з України в Румунію, предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України серії ЕР №273245, виданий 17.08.2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Румунію за чужим паспортним документом, що не дає право на перетинання державного кордону, передбачених ст.12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 22.09.2011 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того пояснила що подала інший закордонний паспорт, але в неї також був і власний закордонний паспорт.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений статтею 22 КУпАП у виді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/1868/14-п
Провадження № 3/715/874/14
ПОСТАНОВА

20 серпня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України ву Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но вісім протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 20 серпня 2014 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1868/14-п провадження № 3/715/874/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1871/14-п провадження № 3/715/877/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1870/14-п провадження № 3/715/876/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1869/14-п провадження № 3/715/875/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1875/14-п провадження № 3/715/881/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1872/14-п провадження № 3/715/878/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1874/14-п провадження № 3/715/880/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1873/14-п провадження № 3/715/879/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та присвоїти їй номер 715/1868/14-п провадження № 3/715/874/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2729/14-п
Провадження № 3/715/1259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 грудня 2014 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Ст.Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, та дистанцію в результаті чого допустив ДТП з транспортним засобом марки «Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: