ПОСТАНОВА справа: 274/394/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/285/14

22.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, 06.02.2013 року близько 12 год. 00 хв., 13.02.2013 року близько 17 год. 00 хв., 14.01.2014 року близько 13 год. 00 хв. здійснювала збут самогону гр-нам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164 -16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно продавала самогон, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Зазначила, що на даний час вже не займається забороненим видом діяльності.У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, актами про виявлення та вилучення заборонених предметів, рапортом ДІМ Бердичівського МВ, висновком про результати перевірки фактів, викладених у рапорті від 14.01.2014 року, письмовими поясненями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в її діянні є склад правопорушення, передбачений ст. 164-16 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що її діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка, згідно довідки № 122 від 12.06.2013 року, знаходиться на лікуванні в облтублікарні, ступінь її вини, яка щиро розкаялась у вчиненому, майновий стан, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 164-16 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

Доказом вини ОСОБА_5 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року, з якого вбачається, що вину вона визнала, висновок про результати перевірки по факту збуту самогону гр. ОСОБА_5 від 09.04.2013 року, акти виявлення та вилучення самогону від 04.04.2013року, 08.04.2013 року, 09.04.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою, пенсіонеркою, ступінь її вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 16 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: