overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/5239/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.08.2014 року близько 18:00 год. спільно з ОСОБА_2 на р. Західний Буг вздовж по течії 100/150 м від бетонного моста, що по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Спіймав одну рибу - щуку.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2539 від 13.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2014 року, ОСОБА_1 від 04.09.2014 року, ОСОБА_2 від 04.09.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 11.08.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 11.11.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5240/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.08.2014 року близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_2 на р. Західний Буг по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Спіймав одну рибу - лящ.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2699 від 13.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2014 року, ОСОБА_1 від 04.09.2014 року, ОСОБА_2 від 04.09.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 10.08.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 10.11.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5242/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.08.2014 року близько 19:00 год. спільно з ОСОБА_2 на р. Західний Буг в м. Червонограді що по вул. Радехівській, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Спіймав одну рибу - плотва.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2698 від 13.10.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 14.08.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 14.11.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5280/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 122 ч.4 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.10.2014 року о 12:30 год. в м. Львові по вул. Бой-Желенського, 18, керуючи автомобілем Міцубісі д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_1 26.10.2014 року о 16.20 год. в м. Львові пл. Митна-Личаківська, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajeio д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 33.дод.1, 5.16 «Напрямок руху по смугах», з крайньої правої здійснив рух прямо, чим змусив водія автомобіля Toyota Verso д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, різко гальмувати та зупинитися, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 33.дод.1, 5.16 Правил дорожнього руху України.
Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, рапортом працівника міліції від 12.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.10.2014 року, ОСОБА_1 від 25.11.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 122 ч.4 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122 ч.4 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5556/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.12.2014 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною і дочкою, в ході якої нецензурно висловлювався в їх сторону, чим чинив психологічний тиск.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року, рапортом працівника міліції від 16.12.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 16.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2014 року, ОСОБА_1 від 24.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5566/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 26.12.2014 року близько 12:00 год. по вул. Сокальська, 2 в м. Червонограді торгував з рук у невстановленому місці ялиною.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 року, рапортом працівника міліції від 26.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят один) грн. в користь держави із конфіскацією предметів торгівлі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5368/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, має на утримання п`ятеро дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.12.2014 року о 10.45 год. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 59, керуючи автомобілем Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на адміністративну будівлю магазину «Київ-Захід», чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року, схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який має на утримання п`ятеро дітей, відсутність претензій з боку потерпілого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5605/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 03.12.2014 року близько 14.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Вопак», що по вул. Шептицького, 1 у м. Червонограді Львівської області вчинив крадіжку однієї пляшки горілки марки «Козацька Рада» ємкістю 0,5 л на суму 49 грн. 49 коп.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4048/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, перебуваючу у декретній відпустці, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , 2002 року народження, 03.09.2014 року після закінчення уроків на території ЧЗШ №1 вчинив бійку з н/л Жестковим
ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4045/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.09.2014 року близько 23.30 год. був відсутній за адресою свого проживання, чим порушив п.1 встановлених Сихівським районним судом м. Львова обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242552 від 10.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 09.09.2014 року, ухвалою Сихівського районного м. Львова від 27.12.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4121/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.09.2014 року о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 12.09.2014 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4286/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.09.2014 року близько 00.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно на сходовій площадці будинку АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальних збитків.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 18.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 18.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2014 року, ОСОБА_3 від 22.09.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4144/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.07.2014 року о 20.00 год. спільно з гр.. ОСОБА_2 проводив вилов риби у річці Західний Буг на відстані 100-150 метрів від бетонного моста, що по вул. Радехівській в м. Червонограді, забороненим знаряддям лову сіткою - павуком, чим гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Зловив спільно з ОСОБА_2 1 лящ вагою 200 г.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року № 1611.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський