Справа № 520/3763/14-п
Провадження № 3/520/1469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Одеса

03.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 2, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол ОД №000017 про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що вона не виконує батьківські обовязки у виконанні свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто неповнолітній вживав пиво у приміщенні санаторія "Люстдорф" в м. Одесі по вул. Зої Космодемьянівни 1.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянемо лишу у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187, цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала заяву про розгляд адміністративної справи без її участі. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом, поясненнями та іншими матеріалами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст.184 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст.ст. 184, 268, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.