Справа № 522/5049/14-п
Провадження № 3/522/1949/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 03» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25 березня 2014 року, 07 лютого 2014 року о 11.00 годині на вул. Єврейській м. Одесі Попов ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю табачними виробами без відповідної ліцензії на право здійснювати таку торгівлю

За цим фактом співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 07 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000118 за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, у письмових поясненнях просив суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000118 від 07 лютого 2014 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 156 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 23 жовтня 2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 156, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 3 400,0 гривень в дохід держави з конфіскацією продукції вилученої за протоколом про вилучення речей і документів у справі про адміністративне правопорушення № 000118 від 07 лютого 2014 року та до протоколу про вилучення речей і документів у справі про адміністративне правопорушення № 000118 від 07 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

03.04.2014