Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.08.2014 Справа №: 368/1465/14-п провадження №3/368/494/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 349924 від 07.05.2013 року, по ч. 6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13 липня 2014 року о 12 год. 15 хв. в м. Ржищів Київської області по вул.. Леніна, керував мопедом YIBEN, без номера, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2014 року о 12 год. 15 хв. в м. Ржищів Київської області по вул.. Леніна, керував мопедом YIBEN, без номера, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АВ2 № 853834 про адміністративне правопорушення від 13.07.2014 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 6 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя ОСОБА_2