overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/7/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда II групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.12.2013 року о 13.00 год. в м. Червонограді по вул. Промислова керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року серії АБ2 № 320650.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/15/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.12.2013 року о 12 год. 45 хв. в м. Червонограді по вул. Шептицького, 13 Львівської області керував автомобілем марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дороднього руху, в результаті чого відбулося ДТП з автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320610 від 27.12.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та висновками щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/16/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Престиж-Захід», проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Престиж-Захід», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 113 422 грн. 51 коп.; та порушила п. 5.1, 5.3.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 141 778 грн. 14 коп., чим порушено вимоги Податкового законодавства України.
Належно повідомлена ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 184 серії АА № 342424 від 24.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки від 13.12.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/17/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення

06 лютого 2014 р. 06 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТзОВ « Престиж Захід», прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , директор ТзОВ « Престиж Захід», порушив податкове законодавство, а саме: було занижено ПДВ, внаслідок чого занижено податок на прибуток. Дії ОСОБА_1 ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів Львівської області кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р., актом від 13.12.2013р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про адміністративне правопорушення
02 січня 2014 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1961 року народження, громадянина України, приватний
підприємець , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 01 січня 2014 року близько 18 год. по вул..Шевченка в м.Червонограді, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, вчинивши правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП .
Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014р. з письмовим поясненням порушника, рапортом працівника міліції.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КпАП України.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 535 ( п`ятсот тридцять п`ять ) грн.
Вилучені піротехнічні засоби конфіскувати з подальшим їх знищенням .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/29/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонограда Львівської області, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ображав свою дружину образливими словами, створював нестерпні умови проживання, чинив психологічний тиск, виганяв її з квартири.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Окрім цього зазначив, що являється пенсіонером, інвалідом III групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, інвалідом III групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.12.2013 року о 14 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Стрийській, виїзд з ТЦ «Ашан», не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda ЕХ 7» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши йому технічних пощкоджень, чим порушив вимоги ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 352477 від 14.12.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/30/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.11.2013 р. близько 2 год. 00 хв. голосно стукав у двері квартири своєї дружини по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за станом здоров`я. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0227023 від 3.01.2014 р., рапортом працівника міліції від 28.11.2013 р., висновком за результатами розгляду заяви 10.12.2013 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/6308/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ Кар - Сервіс, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Кар - Сервіс, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме неподав податкову звітність з податку на додану вартість за вересень 2013 р., чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 18.12.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/8/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Львівської області, громадянина України, працюючого диспетчером ПП «Галвсесвіт» , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 21.12.2013 р. о 12 год . 15 хв. в м.Червонограді Львівської області по вул.Шевченка , 5 , керуючи автомобілем Рено Трафік д. н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території ,не виконав вимогу знаку`дати дорогу» та не надав безпечного проїзду автомобілю д.н.з. НОМЕР_2 , що змусило даний автомобіль змінити напрям руху та зупинись,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. .
Опитаний в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що більше такого не допустить .
Його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 320607 від 21.12.2013 р .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, щире розкаяння порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/6325/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2013 р. близько 10.50 год., керуючи велосипедом марки Аїст з № рами 93-832956 по вул..Корольова, навпроти будинку 18, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, під час перестроювання не надав переваги автомобілю ВАЗ 2172 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення із ним та пошкодивши його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що їхав а велосипеді біля бордюру. Об`їжджаючи каналізаційні люки, вдарився об бік автомобіля, після чого втратив свідомість.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 р., протоком про адміністративне правопорушення, рапортом о/чергового Червоноградського ГУ МВСУ у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінальної справи була винесена старшим слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області 30.11.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.12.2013 р.

З метою належного та своєчасного виклику ОСОБА_1 у суд та відібрання у нього пояснень по суті вчиненого правопорушення, судовий розгляд справи було призначено на 10.01.2014 р.

З огляду на вищевказане, а також враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/13/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.09.2013 року близько 13 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького,20 навпроти території садиби № 1 керував мотоциклом «Kinroad XT 150T-85», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на неї, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane 1.6» внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив вимоги ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320646 від 25.12.2013 року, повідомленням про запрошенням до підрозділу ВДАІ, повідомленням слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС у Львівській області, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом працівника міліції, висновком щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль