Провадження № 3/235/922/14
Єдиний унікальний номер 235/4477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року, о 11.30 год., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в селі Піщане Красноармійського району Донецької області по вул.Центральній, біля буд.14 керував транспортним засобам ВАЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №909935 від 30.07.2014року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, надав довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 04.08.2014 року №639, згідно якої він 30.07.2014 року, о 16.00год. був тверезий.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння доведена повністю.

Надана ОСОБА_1 довідка, видана КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 04.08.2014 року №639, згідно якої він 30.07.2014 року, о 16.00год. був тверезий, не може бути прийнята як належний доказ, оскільки видана через 4год.30хв. після складення протоколу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, то його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 12 місяців.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя