Справа № 572/5123/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

1 жовтня 2014 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, однак, у стані будь-якого спяніння не перебував, на доведення чого надав акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 654 від 1 жовтня 2014 року.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2014 року № 058402 встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, про що свідчать також, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутні під час складання адміністративного протоколу на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до висновку КЗ «ОПЛ».

Наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 161 від 1 жовтня 2014 року, доводить, що станом на 11 годину 40 хвилин цього числа ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Допитаний в суді лікар ОСОБА_4, яка проводила об 11 годині 1 жовтня 2014 року огляд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на стан спяніння пояснила, що у підоглядного ОСОБА_1 було визначено стан наркотичного спяніння, який визначався за допомогою наркотесту «Sniper». На момент огляду ОСОБА_1 мав соматичні ознаки наркотичного спяніння : розширені зіниці, уповільнена мова і т.і., які підтвердили, що це саме стан наркотичного спяніння.

Крім цього, в суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що огляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 проводився лікарем у присутності головного лікаря КЗ ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_1 скаржився на упередженість відносно нього працівників ДАІ, а тому головний лікар був запрошений для того, щоб виключити упереджене ставлення лікаря до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 підтвердив, що на момент освідчення 1 жовтня 2014 року ОСОБА_1 мав візуальні ознаки перебування у стані наркотичного спяніння, освідчення останнього проводилось за допомогою наркотесту «Sniper», результати якого були одразу ж надані для огляду ОСОБА_1 Свідок пояснив, що вірність висновків зазначеного тесту перевищують 90%. Крім цього, зі слів свідка у КЗ «ОПЛ с.Орлівка» немає технічної можливості визначати кількість наркотичної речовини, яка є в організмі особи, а тому, через деякий час за умови епізодичного вживання наркотичної речовини та у незначній кількості, повторний тест може не виявити ознак наркотичного спяніння у особи.

На спростування перебування 1 жовтня 2014 року у стані наркотичного спяніння ОСОБА_1 суду надано копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 654 від 1 жовтня 2014 року та копію результату аналізу № 318 від 2 жовтня 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 станом на 18 год. 49 хв. у стані наркотичного або алкогольного спяніння не перебуває.

Для зясування обставин, за яких проводилось освідчення ОСОБА_1 КЗ «РОЦПЗН» двічі викликалась лікар вказаного закладу ОСОБА_6, яка в судове засідання не зявилась.

Допитаний в суді з приводу підстав зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 та необхідності огляду останнього на стан спяніння, інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_7 пояснив, що у час та місці, вказаних у протоколі було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 Оскільки у нього були візуально встановлені явні ознаки наркотичного спяніння (розширені зіниці очей та поведінка, що не відповідала обстановці), він був направлений на огляд до КЗ «ОПЛ с.Орлівка».

Враховуючи наведені обставини, з огляду на пояснення свідка ОСОБА_5 щодо умов, за яких повторний проведений тест на стан спяніння може не підтвердити попередній висновок, враховуючи пояснення усіх допитаних в суді свідків, які підтвердили факт візуальних ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 1 жовтня 2014 року, відсутність неприязних стосунків між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та допитаними свідками, що не заперечується самим ОСОБА_1, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вперше притягується до такої відповідальності, суд вважає за можливе призначити стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, в межах, передбачених санкцією частини вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 4000 ( чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 5869306 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8